Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

АТ «ПЕРШИЙ\~УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ\~БАНК» звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] ,\~в якому\~просить стягнути\~на свою\~користь з\~відповідача заборгованість\~за кредитними\~договорами №\~2001963502501\~від 06.09.2021\~року, що становить 62471,79 грн., № 1002050769901 від 20.12.2021 року, що становить 96582,73 грн., та стягнення судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №2001963502501 від 06.09.2021 року, у відповідності до умов якого [PERSON] отримав кредит у сумі 33295 грн. на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом. Крім того, 20.12.2021 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 1002050769901, у відповідності до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 65000 грн. на строк 24 міс., зі сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99%, сплатою процентної ставки у розмірі 0,01% річних. У порушення умов кредитних договорів № 2001963502501 від 06.09.2021 року, № 1002050769901 від 20.12.2021 року [PERSON] зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 01.02.2024 року [PERSON] має заборгованість: - \~ \~ \~ \~за кредитним договором № 2001963502501 від 06.09.2021 року в розмірі 62471,79 грн., а саме: 33295,00 грн. - заборгованість за кредитом; 29176,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;0,00грн. заборгованість за комісією. - \~ \~ \~ \~за кредитним договором № 1002050769901 від 20.12.2021 року в розмірі 96582,73 грн., а саме: 59582,94 грн. - заборгованість за кредитом; 10,6 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 36989,19 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.05.2024 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. У відповідності до приписів\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що 06.09.2021 року [PERSON] підписав заяву № 2001963502501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.10). У відповідності до умов кредитного договору № 2001963502501 від 06.09.2021 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 30000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та зобов`язалась здійснювати погашення заборгованості за кредитом, процентами за його користування. Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 01.02.2024 року за кредитним договором № 2001963502501 від 06.09.2021 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 62471,79 грн., а саме: 33295,00 грн. - заборгованість за кредитом; 29176,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;0,00грн. заборгованість за комісією (а.с.41-42). Також встановлено, що 20.12.2021 року [PERSON] підписав заяву № 1002050769901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.8). У відповідності до умов кредитного договору № 1002050769901 від 20.12.2021 року [PERSON] отримав строковий кредит у розмірі 65000,00 грн., на строк 24 місяця, зі сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99%, зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01 % річних. Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 01.02.2024 року за кредитним договором № 2001963502501 від 06.09.2021 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 96582,73 грн., а саме: 59582,94 грн. - заборгованість за кредитом; 10,6 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 36989,19 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до суду за захистом своїх прав. Статтею 634 ЦК України\~передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно\~ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що шляхом підписання заяв на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, між банком та [PERSON] укладено кредитні договори № 2001963502501 від 06.09.2021 року, № 1002050769901 від 20.12.2021 року, позивач умови кредитних договорів виконав належним чином, надавши відповідачеві кредити, однак, відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договорами строки погашення заборгованості за кредитними договорами не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 01.02.2024 року склалась заборгованість за кредитним договором № 2001963502501 від 06.09.2021 року в розмірі 62471,79 грн., а саме: 33295,00 грн. - заборгованість за кредитом; 29176,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;0,00грн. заборгованість за комісією; за кредитним договором № 1002050769901 від 20.12.2021 року в розмірі 96582,73 грн., а саме: 59582,94 грн. - заборгованість за кредитом; 10,6 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 36989,19 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, яка є обґрунтованою та підлягає стягненню. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь АТ "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості за кредитними договорами у розмірі 159054,52 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved