Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

До суду звернувся представник позивача від ТОВ «»Бізнес Позики» [PERSON] з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором №387916-КС-001 про надання кредиту від 09 вересня 2021 року, що становить 51613,24 гривень, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту -30041,54 гривень, суми прострочених платежів по процентах-21571,70 гривень. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Бізнес Позика» сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 гривень під час подачі позовної заяви до суду. Свою позовну заяву представник позивача обґрунтовує тим, що 09 вересня 2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем [PERSON] укладено договір №387916-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний у порядку, визначеному ст.13 Закону України «Про електронну комерцію» ТОВ «Бізнес Позика» 09 вересня 2021 року направило відповідачу [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір №387916-КС-001 про надання кредиту. В той же день відповідач [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №387916-КС-001 про надання кредиту на умовах визначених офертою. З боку ТОВ «Бізнес Позика» направило відповідачу [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-2085 на номер телефону позичальника, який був зазначений у анкеті в особистому кабінеті, котрий відповідачем було введено. Таким чином був укладений договір 387916-КС-001 про надання кредиту між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем [PERSON] підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку визначеним Законом України «Про електронну комерцію» Відповідно до п.1 Договору кредит, ТОВ «Бізнес Позика» надала позичальнику грошові кошти у розмірі 40000,00 гривень на засадах строковості. поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором кредиту, Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,8651375 процентів за кожен день користування кредитом. Пунктом 2 Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня. За період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Пунктом 3 кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 40000,00 гривень шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №387916-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за договором №387916-КС-001 позичальника [PERSON] , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №387916-КС-001 позичальник [PERSON] здійснив часткову оплату на загальну суму 44079,05 гривень. Зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору в відповідно щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Неналежне виконання відповідачем [PERSON] кредитного договору в нього на 11 березня 2024 року утворилась заборгованість в розмірі 51613 гривень, де сума прострочених платежів по тілу кредиту-30041,54 гривень, сума прострочених платежів по процентах 21571,70 гривень. Представник позивача від ТОВ «Бізнес Позика» до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи, однак повідомив суд про можливість розгляду за його відсутністю позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи до суду не повернулось повідомлення про отримання відповідачем ухвали суду та копії позовної заяви з додатками на 18 квітня 2024 року о 11 годин30 хвилин, у зв`язку з чим його було повідомлено через веб сайт судової влади України на 21.05.2024 року о 12 годині 45 хвилин, на 13.06.2024 року о 09годині, на 08 липня 2024 року о 10 годині 30 хвилин. Відзиву з запереченнями надано не було. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно. Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав, а саме: Згідно\~статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як слід з копії паспорта відповідач є громадянином України.(а.с.9-10) З копії\~пропозиції укласти\~Договір (оферта)\~№387916-КС-001\~від 09\~вересня 2021\~року про\~надання кредиту\~(Споживчий\~кредит.\~Електронна форма)\~слід,\~що відповідач\~від пропозиції\~отримати грошові\~кошти \~в розмірі\~40000\~гривень на\~засадах строковості,\~поворотності, платності строком на 24 тижні, процентна ставка в день 0,86513750 фіксована з комісією за надання кредиту 6000 гривень, орієнтована загальна вартість наданого кредиту 87960 гривень, орієнтована річна процентна ставка 3590,28 гривень не відмовився.(а.с.16-17) З копії\~прийняття (акцент)\~пропозиції(оферти)\~щодо укладення\~Договору №\~387916-КС-001\~від \~09\~вересня 2021\~року слід,\~що відповідачем\~ [PERSON] \~була прийнята\~пропозиція на\~отримання кредиту\~в розмірі\~40000\~гривень на\~засадах строковості,\~поворотності, платності строком на 24 тижні, процентна ставка в день 0,86513750 фіксована з комісією за надання кредиту 6000 гривень, орієнтована загальна вартість наданого кредиту 87960 гривень, орієнтована річна процентна ставка 3590,28. (а.с.19-20) З копії\~договору №387916-КС-001\~від \~09\~вересня 2021\~року слід,\~що між\~ТОВ «Бізнес\~Позика» та\~відповідачем [PERSON] \~укладено договір\~про надання\~кредиту шляхом\~обміну електронними\~повідомленнями підписаний\~електронним підписом\~одноразовим ідентифікатором\~G-2085\~відповідачем [PERSON] ..\~Відповідно договору\~сторона позивача\~ надала\~відповідачу грошові\~кошти \~в розмірі\~40000\~гривень на\~засадах строковості,\~поворотності, платності . З боку відповідача були зобов`язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим договором про надання кредиту та Правил надання споживчих кредитів строком на 24 тижні, процентна ставка становила в день 0,86513750 фіксована. Комісія за надання кредиту 6000 гривень, орієнтована загальна вартість наданого кредиту 87960 гривень, орієнтована річна процентна ставка 3590,28 гривень строк дії договору до 24 лютого 2022 року. (а.с.12-13) З копії паспорта споживчого кредиту слід, що відповідач [PERSON] був ознайомлений з основними умовами кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацією щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту, порядком повернення кредиту з якими погодились сторони підписав електронними підписами.(а.с.14-15) З візуальної форми послідовності дій Клієнта слід, що відповідач зробив дії по входу в особистий кабінет, отримав інформацію про статус клієнта, надав інформацію для оформлення Товариством належної пропозиції, отримав паспорт споживача для ознайомлення, надав свій номер телефону по якому отримав одноразовий ідентифікатор для підписання споживчого кредиту.(а.с.42) Згідно довідки про стан заборгованості відповідач [PERSON] за кредитним договором №387916-КС-001 від 09 вересня 2021 року слід, що станом на 12 березня 2024 року загальна заборгованість за договором становить 51613,24 гривень, заборгованість за кредитом 30041,54 гривень, заборгованість по відсоткам 21571,70 гривень.(а.с.18) За розрахунком заборгованості за кредитним договором слід, що відповідач має заборгованість яка складається із загальної заборгованості за договором у сумі 51613,24 гривень, заборгованості за кредитом 30041,54 гривень, заборгованості за відсотками 21571,70 гривень (а.с.21-28) З копії довідки виданої ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» на підставі договору №41084239 14/12/17 про надання послуг з переказу грошових коштів слід, що відповідачу [PERSON] на його картку перераховано 20000 гривень відповідно кредитного договору №387916-КС-001 від 09 вересня 2021 ТОВ «Бізнес Позика»..(а.с.39) З копії довідки виданої ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» на підставі договору №41084239 14/12/17 про надання послуг з переказу грошових коштів слід, що відповідачу [PERSON] на його картку перераховано ще 20000 гривень відповідно кредитного договору №387916-КС-001 від 09 вересня 2021 ТОВ «Бізнес Позика»..( а.с.39) Як слід з інформаційних довідок ТОВ «Платежі Онлайн», що відповідач [PERSON] повертав кредитні кошти починаючи з 23 вересня по 11 грудня 2021 року загальна сума, яких становить 44081 гривень.(а.с.95-101) З довідки отриманій від «Приват-Банку» слід, що [PERSON] в Приват-Банку отримав лімітовану картку № [NUMBER] , був відкритий рахунок IBAN [NUMBER] . (а.с.138) У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Як слід з ч.1 ст. 207 ЦК України, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Згідно п.п.5,6,7\~ст.3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» \~слід,\~що електронний\~договір -\~домовленість двох\~або більше\~сторін,\~спрямована на\~встановлення,\~зміну або\~припинення цивільних\~прав і\~обов`язків та\~оформлена в\~електронній формі; електронний\~підпис одноразовим\~ідентифікатором -\~дані в\~електронній формі\~у вигляді\~алфавітно-цифрової\~послідовності,\~що додаються\~до інших\~електронних даних\~особою,\~яка прийняла\~пропозицію (оферту)\~укласти електронний\~договір,\~та надсилаються\~іншій стороні\~цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем. Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до частини першої статті 181 ГК України господарський договір, як правило, існує в вигляді єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощеній формі шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами та іншими засобами електронної комунікації, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні норми до форми та порядку укладення даного виду договорів. Аналогічною правовою позицією є Постанова Верховного Суду №61-20799св19 у справі №561/77/19 від 16 грудня 2020 року щодо належності та законності підписання кредитних договорів за допомогою одноразового ідентифікатора та висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19. З викладеного, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). За ч.1\~ст.\~526\~ЦК України слід, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як слід з ст.536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За ст.625 ЦК України слід, що боржник\~не звільняється\~від відповідальності\~за неможливість\~виконання ним\~грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1\~ст.1054\~ЦК України слід, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України слід, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За ч.1\~ст.1048\~ЦК України\~слід,\~що позикодавець\~має право\~на одержання\~від позичальника\~процентів від\~суми позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Отже як було встановлено судом, сторона позивача уклавши з відповідачем [PERSON] кредитний договір в якості підпису був використаний електронний підпис з погодженням сторін. Сторона позивача виконуючи свої обов`язки надала відповідачу строкові кредитні кошти шляхом перерахування коштів на поточний рахунок. В свою чергу відповідач [PERSON] згідно п.1 кредитного договору зобов`язаний був повернути кредит та сплатити відсотки. Однак відповідач [PERSON] своєчасно не повернув стороні позивача грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотки, повернув тільки частково, тим самим порушив умови кредитного договору. Вимоги сторони позивача є законні та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені. На підставі викладеного,

Outcome: approved