Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 15 липня 2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 15 липня 2001 року складено відповідний актовий запис № 431, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції. Від даного шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв`язку із різними поглядами на сімейні відносини та сімейні обов`язки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, а тому просить розірвати шлюб. 20 червня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява від позивача, в якій позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи проводити без її участі. В судове засідання відповідач не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлялвся належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі та позовні вимоги визнав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 липня 2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, про що 15 липня 2001 року складено відповідний актовий запис № 431, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції 15.07.2001. Від даного шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України)\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно\~ст.109 СК України \~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно із ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.ст. 104, 110-115 СК України,

Outcome: approved