Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме утримання та догляд за батьком [PERSON] , який є інвалідом ІІ групи. Згідно мотивів поданої заяви , [PERSON] стверджує , що проживає разом із своїм батьком [PERSON] [INFO] , інвалідом ІІ-ої групи в [ADDRESS] . Батько потребує постійного стороннього догляду та допомоги . Вказує, що працює в м. Чернівці , дохід становить приблизно 30 - 40 тисяч гривень на місяць. Для швидкого та якісного догляду та утримання батька, доступу до лікарень і лікарів, орендував квартиру в [ADDRESS] . Додає, що возить батька до медичних закладів, забезпечує продуктами харчування, побутовими речами, ліками, оплачує комунальні послуги . Батьку 54 роки і трудового стажу для призначення пенсії не вистачає, тому йому як інваліду ІІ-ої групи призначили соціальні виплати, в розмірі 2361 гривні. Даних коштів батьку не вистачає, а тому він фінансово підтримує батька. Вказує, що батьки розлучились [INFO] , у матері інша сім`я. Жодних стосунків з матір"ю не підтримують . Стверджує, що є єдиним сином у своїх батьків. У батька [PERSON] основний діагноз: симптоматична генералізована епілепсія з частими тоніко-клонічними нападами на фоні ЗЧМТ. Наслідки перенесеної важкої відкритої черепно-мозкової травми в вересні 2015 року , йому протипоказана робота в звичайних виробничих умовах, тобто він є непрацездатною особою, яка потребує догляду та утримання. На підставі вищевикладеного , просить суд встановити факт\~утримання та догляду ним , як єдиним сином, за своїм батьком [PERSON] , [INFO] , інвалідом ІІ-ої групи , який потребує постійного стороннього догляду, як єдиним сином. В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Додатково пояснив , що батько потребує стороннього догляду. Окрім нього , доглядати за батьком немає кому. Стверджував , що дійсно проживає разом з батьком , повністю утримує його та доглядає. [PERSON] у силу перенесеної травми голови практично не має можливості самостійно пересуватись. Заінтересована особа у судове засідання не з`явився. Метірали справи містять його заяву , у якій він просить розглянути справу без його участі та вказав , що його єдиний син [PERSON] винаймає для нього квартиру у [ADDRESS] , піклується про нього , забезпечує усім необхідним. Просить задовільнити заяву [PERSON] , оскільки тільки він здійснює догляд та утримання. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступних висновків. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. ( ч.1 ст .82 ЦПК України). Суд не має сумніву , щодо достовірності обставин , які визнаються усіма учасниками справи. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1\~ст.293 ЦПК України). Суд, розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, наданих заявником, а тому вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, з наступних підстав. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на права й обов`язки та інтереси особи, яка потребує постійного догляду, породжує виникнення у заявника прав та обов`язків в органах місцевого самоврядування. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є єдиним сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу , 01.12.1997 року зареєстровано розірвання шлюбу між батьками заявника. Відповідно до акту огляду медико- соціальною експертною комісією, [PERSON] є особою ІІ групи інвалідності ( загальне захворювання). Відповідно до п.12 цієї довідки , [PERSON] протипоказана робота в звичайних виробничих умовах. ( а.с. 7). Відповідно до Виписок із медичної картки стаціонарного хворого №2860 , № 2231, №612 [PERSON] має ряд важких діагнозів , у результаті перенесеної важкої відкритої черепно-мозкової травми- перелом основи черепа важкого ступеня. Згідно акту обстеження матеріально- побутових умов від 23.08.2023 року , комісією у складі : [PERSON] інспектора відділу освіти та культури Банилівської сільської ради , [PERSON] - діловода Банилівської сільської ради , [PERSON] депутата Банилівської сільської ради , складено акт про те , що [PERSON] здійснює за батьком [PERSON] постійний догляд на непрофесійній основі. ( а.с.9). Згідно довідки Банилівської сільської ради , [PERSON] здійснює догляд за батьком [PERSON] як за інвалідом ІІ групи .( а.с. 10). Відповідно до довідки про склад сім`ї , [PERSON] є єдиним сином свого батька [PERSON] інваліда ІІ групи. ( а.с. 14). Матеріали справи містять письмові пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , згідно яких , вони стверджують , що [PERSON] здійснює самостійно догляд та утримання свого батька [PERSON] , який є інвалідом ІІ групи. Батько [PERSON] останній рік перебуває у дуже важкому стані. [PERSON] повністю забезпечує усім необхідним свого батька. Відповідно до ч.2\~ст.256 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти, зазначені в ч. 1 даної статті, а також інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» визначено, що обмеження життєдіяльності\~це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд\~вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Статтею 315 ЦПК України\~наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. Згідно з п. 2 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно\~ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявником підтверджено належними доказами факт постійного догляду за батьком та відсутність інших осіб , які б могли здійснювати такий догляд, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved