Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свою заяву щодо необхідності розірвання шлюбу позивачка мотивує відсутністю взаєморозуміння, протилежними поглядами на шлюб та сім`ю та фактичним припиненням подружніх відносин. [PERSON] вважає, що збереження шлюбу та примирення між ними є неможливим. \~ \~ \~ \~21.06.2024 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.17). \~ \~ \~ \~Від представника позивача [PERSON] адвоката Топалової О.Є. до суду надійшла заява, в якій вона просить судовий розгляд справи провести без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі (а.с.19-20). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання на\~розгляд справи\~по суті\~на 09.07.2024\~року не\~з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у відповідності до ст.128 ЦПК України(а.с.18). Причини неявки в судове засідання відповідач [PERSON] не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подав. \~ \~ \~ \~Норми ч.2 ст.247 ЦПК України вказують, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб (повторно) серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 10.09.2006 року. Після державної реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище [PERSON] /а.с.23/. Позивачка та відповідач є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.9,10). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою судові витрати, що становлять 1211 гривень 20 копійок судового збору, сплаченого нею за подання позовної заяви, суд покладає на відповідача [PERSON] (а.с. 1). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved