Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

У вересні 2023 року Акціонерного товариства ?Оператор газорозподільної системи ?Київоблгаз? звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів відповідно до частки у праві спільної часткової власності вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, а саме з: [PERSON] в сумі 26470,41 грн., [PERSON] в сумі 13235,20 грн.; вартості робіт щодо проведення експертизи побутового лічильника газу, а саме з: [PERSON] в сумі 4294,95 грн., [PERSON] в сумі 2147,48 грн.; судовий збір, а саме з: [PERSON] в сумі 1789,33 грн., [PERSON] в сумі 894,67 грн. В обґрунтування\~своїх\~вимог\~зазначається,\~що\~01.09.2021\~року при\~виконанні робіт\~по зняттю\~на повірку\~побутового газового лічильника в\~житловому будинку\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~представниками Броварського\~відділення АТ\~?Київоблгаз? встановлено порушення пп.\~3\~п.1\~глави 2\~розділу XI\~Кодексу ГРМ,\~оскільки виявлено\~наявність ознак несанкціонованого втручання\~в роботу\~засобу вимірювальної\~техніки,\~а саме:\~?невідповідність тавра\~повірника заводу-виробника\~року випуску лічильника газу?, про що\~складений Акт\~про порушення\~№ 2865,\~який підписаний представниками АТ\~?Київоблгаз? та\~споживачем Піонтковською\~Тетяною Василівною\~без зауважень\~та заперечень. 01.09.2021\~року\~було\~демонтовано побутовий\~газовий\~лічильник\~марки GALLUS, типорозмір G-4, заводський № 002546401, 1995 року випуску. Для захисту\~лічильника\~від\~зовнішнього втручання\~до\~дня\~проведення експертизи представник Оператора\~ГРМ\~додатково\~опломбував вхідний\~та\~вихідний\~патрубки цього лічильника та\~пакет\~пломбою\~(вхідний\~11030401,\~вихідний\~11030402,\~пакет\~11030403),\~про що складений\~Акт\~№\~0800619408\~демонтажу\~лічильника\~газу для\~проведення\~експертизи\~від 01.09.2021,\~Акт\~про\~усунення порушення\~від\~01.09.2021\~та\~Протокол\~щодо направлення\~ЗВТ та/або\~пломби на\~експертизу від\~01.09.2021,\~підписані споживачем\~ [PERSON] без зауважень та заперечень. Побутовий газовий\~лічильник\~марки\~GALLUS,\~типорозмір\~G-4,\~заводський\~№ 002546401,\~1995\~року\~випуску\~направлено на\~експертизу\~до\~лабораторії АТ\~?Київоблгаз?\~за адресою: м.Боярка, вул.Шевченка, 178. 07.09.2021\~проведена експертиза\~побутового газового\~лічильника марки\~GALLUS, типорозмір G-4,\~заводський №\~002546401,\~1995\~року\~випуску,\~відповідно\~до\~глави 10\~розділу\~XI Кодексу ГРМ,\~про що\~складено Акт\~1887е. Експертизою встановлено наступне: ?1.\~Результати зовнішнього\~огляду лічильника\~газу: 1.1.Цілісність заводської\~пломби та\~повірочного тавра: Пломба у\~верхній та\~нижній частинах\~пошкоджена:\~в нижній\~частині відтиск\~не читається,\~верхня частина\~має відтиск\~літери ?А?\~та подряпини.\~Відтиск у\~верхній частині пломби не відповідає зразку заводу-виробника за шрифтом. 1.2.\~Цілісність відлікового\~механізму: Лічильник функціонує,\~стопор зворотнього\~ходу спрацьовує.\~Пошкоджений кронштейн кріплення відлікового\~механізма у\~місці пломбування\~(пошкоджене\~лако-фарбове\~покриття) та навпроти\~місця пломбування\~(чисельні\~подряпини).\~Пошкоджена плата\~кріплення відлікового механізма в місці встановлення вісі юстувальних колес (пошкоджене лакофарбове покриття). Відліковий механізм знімався. 1.3.\~Механічні пошкодження\~та інше:\~Корпус забруднений,\~(пошкоджене\~лако-фарбове покриття). 2. Результати позачергової повірки: 2.1. Втрата тиску: 20,7 мм вод. ст. при Qmах. 2.2. Герметичність: герметичний. 2.3. Похибка лічильника за об`мної витрати: Qmах = 0,55 °%; 0,2 Qmах = 0,06 %; Qmіn = - 3,65 %. Висновок комісії:\~виявлено втручання.\~Лічильник повернуто\~до відділення\~для передачі абоненту 07.09.2021\~року\~ДП\~?КИЇВОБЛСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ? було\~встановлено,\~що\~ЗВТ не відповідає\~вимогам ДСТУ\~1359:2012.\~Лічильники\~газу\~мембранні.\~Р50-071-98\~Лічильники газу\~побутові.\~Методи\~та\~засоби повірки. П.6.4.1 Зовнішній вигляд. Підстави для\~визнання ЗВТ\~непридатним:\~пломба на\~відліковому пристрої\~не відповідає\~вимогам ЕД.\~Пошкоджене лакофарбове\~покриття корпусу. ДП ?КИЇВОБЛСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ?\~видано\~довідку про\~непридатність законодавчо регульованого\~засобу вимірювальної\~техніки №\~Д50/М1887е\~від 07.09.2021. Відповідно до\~п.\~8\~гл.5\~розділу\~XI\~Кодексу\~ГРМ\~Акт про\~порушення\~має\~бути розглянутий комісією\~з\~розгляду\~актів про\~порушення\~Оператора\~ГРМ,\~яка\~визначає\~його правомірність та\~приймає\~щодо\~них відповідне\~рішення.\~Наказом\~№\~01Но-97-0720\~від 15.07.2020 затверджено склад комісії з розгляду актів про порушення вимог кодексу ГРМ. 16.09.2023\~року\~Броварським\~відділенням АТ\~?Київоблгаз?\~на\~адресу:\~ [ADDRESS] \~надіслано\~запрошення №810-Сл-12441-0921\~на засідання\~комісії\~з\~розгляду Акту\~про\~порушення\~№ 2865\~від 19.10.2021. Споживач отримав дане запрошення 28.09.2021 під особистий підпис. 19.10.2021\~року\~проведено\~засідання комісії\~з\~розгляду\~Акту про\~порушення\~№\~2865\~від 01.09.2021\~вимог\~Кодексу\~ГРМ.\~Комісією\~було\~прийнято рішення\~про\~задоволення\~Акту про порушення №\~2865\~від\~01.09.2021,\~про\~що\~складений протокол\~засідання\~комісії\~№ 3904\~від 19.10.2021. Цього ж\~дня\~комісією\~АТ ?Київоблгаз?\~складено\~Акт-розрахунок\~необлікованого (донарахованого)\~об`єму та\~обсягу\~природного\~газу і\~його\~вартості\~в розмірі\~39705,61\~грн.\~за період з 01.03.2021 року по 01.09.2021 року. Оскільки відповідач 1 від підпису Протоколу засідання комісії № 3904 від 19.10.2021 та Акту-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості відмовився, а також відмовився отримувати рахунок на суму 39 705,61 грн., то Броварським відділенням АТ ?Київоблгаз?» на адресу: Київська область, Броварський р-н., с.Княжичі, вул.Київська, буд. 94 надіслано перелічені документи листом № 810-Сл-15728-1021 від 19.10.2021, отримано особисто відповідачем 1, що підтверджується рекомендованим листом про вручення. Вказані документи\~складені\~у\~відповідності до\~пп1\~п.\~1\~глави\~3\~розділу\~XI\~Кодексу ГРМ,\~яким визначено,\~що\~у\~разі виявлення\~Оператором\~ГРМ\~несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого\~втручання\~в\~роботу лічильника\~газу\~розрахунок\~об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно з п.12 гл. 5 розділу XI Кодексу ГРМ вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. П. 9 глави 10 розділу X Кодексу ГРМ передбачено, що у випадку проведення експертизи ЗВТ та/або пломби суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України ?Про судову експертизу?, вимоги, викладені у пунктах 3 - 5, 7 та 8 цієї глави, не застосовуються, а експертиза ЗВТ та/або пломби проводиться в установленому законодавством порядку суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України ?Про судову експертизу? та які мають відповідну кваліфікацію. При цьому витрати, пов`язані з проведенням такої експертизи, мають бути компенсовані їх ініціатором, а якщо за результатами експертизи ЗВТ та/або пломби буде підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, витрати, пов`язані з проведенням такої експертизи, та інші витрати, передбачені пунктом 8 глави 9 цього розділу Кодексу, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому витрати, пов`язані з проведенням такої експертизи, мають бути компенсовані їх ініціатором, а якщо за результатами експертизи ЗВТ та/або пломби буде підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, витрати, пов`язані з проведенням такої експертизи, та інші витрати, передбачені пунктом 8 глави 9 цього розділу Кодексу, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). Відповідно споживачу\~виписано рахунок\~на оплату\~експертизи при\~втручанні в\~лічильник газу\~№ 123\~від 01.10.2021\~на суму\~6\~442,43\~грн. 05 жовтня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 05 грудня 2023 року. У судовому засіданні представник позивача, позов підтримала та просила задовольнити, пояснення надала аналогічно викладеним у позовній заяві. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до частини другої\~статті 247\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України (далі -\~ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено,\~01.09.2021\~при виконанні\~робіт по\~зняттю на\~повірку побутового\~газового лічильника в\~житловому будинку\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~представниками Броварського\~відділення АТ\~?Київоблгаз? встановлено порушення пп.\~3\~п.1\~глави 2\~розділу XI\~Кодексу ГРМ,\~оскільки виявлено\~наявність ознак несанкціонованого втручання\~в роботу\~засобу вимірювальної\~техніки,\~а саме:\~?невідповідність тавра\~повірника заводу-виробника\~року випуску лічильника газу?, про що\~складений Акт\~про порушення\~№ 2865,\~який підписаний представниками АТ\~?Київоблгаз? та\~споживачем Піонтковською\~Тетяною Василівною\~без зауважень\~та заперечень. Житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 22 березня 2010 року, згідно якого [PERSON] має у власності 2/3 частки, [PERSON] 1/3 частки житлового будинку, що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів № 8352280 від 22.03.2010 року, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26008204 від 29.04.2010 року. 01.09.2021\~року\~було\~демонтовано побутовий\~газовий\~лічильник\~марки GALLUS, типорозмір G-4, заводський № 002546401, 1995 року випуску. Для захисту\~лічильника\~від\~зовнішнього втручання\~до\~дня\~проведення експертизи представник Оператора\~ГРМ\~додатково\~опломбував вхідний\~та\~вихідний\~патрубки цього лічильника та\~пакет\~пломбою\~(вхідний\~11030401,\~вихідний\~11030402,\~пакет\~11030403),\~про що складений\~Акт\~№\~0800619408\~демонтажу\~лічильника\~газу для\~проведення\~експертизи\~від 01.09.2021,\~Акт\~про\~усунення порушення\~від\~01.09.2021\~та\~Протокол\~щодо направлення\~ЗВТ та/або\~пломби на\~експертизу від\~01.09.2021,\~підписані споживачем\~ [PERSON] без зауважень та заперечень. Побутовий газовий\~лічильник\~марки\~GALLUS,\~типорозмір\~G-4,\~заводський\~№ 002546401,\~1995\~року\~випуску\~направлено на\~експертизу\~до\~лабораторії АТ\~?Київоблгаз?\~за адресою: [ADDRESS] . 07.09.2021\~проведена експертиза\~побутового газового\~лічильника марки\~GALLUS, типорозмір G-4,\~заводський №\~002546401,\~1995\~року\~випуску,\~відповідно\~до\~глави 10\~розділу\~XI Кодексу ГРМ,\~про що\~складено Акт\~1887е. Експертизою встановлено наступне: ?1.\~Результати зовнішнього\~огляду лічильника\~газу: 1.2.Цілісність заводської\~пломби та\~повірочного тавра: Пломба у\~верхній та\~нижній частинах\~пошкоджена:\~в нижній\~частині відтиск\~не читається,\~верхня частина\~має відтиск\~літери ?А?\~та подряпини.\~Відтиск у\~верхній частині пломби не відповідає зразку заводу-виробника за шрифтом. 1.2.\~Цілісність відлікового\~механізму: Лічильник функціонує,\~стопор зворотнього\~ходу спрацьовує.\~Пошкоджений кронштейн кріплення відлікового\~механізма у\~місці пломбування\~(пошкоджене\~лако-фарбове\~покриття) та навпроти\~місця пломбування\~(чисельні\~подряпини).\~Пошкоджена плата\~кріплення відлікового механізма в місці встановлення вісі юстувальних колес (пошкоджене лакофарбове покриття). Відліковий механізм знімався. 1.3.\~Механічні пошкодження\~та інше:\~Корпус забруднений,\~(пошкоджене\~лако-фарбове покриття). 2. Результати позачергової повірки: 2.1. Втрата тиску: 20,7 мм вод. ст. при Qmах. 2.2. Герметичність: герметичний. 2.3. Похибка лічильника за об`мної витрати: Qmах = 0,55 °%; 0,2 Qmах = 0,06 %; Qmіn = - 3,65 %. Висновок комісії:\~виявлено втручання.\~Лічильник повернуто\~до відділення\~для передачі абоненту 07.09.2021\~року\~ДП\~?КИЇВОБЛСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ? було\~встановлено,\~що\~ЗВТ не відповідає\~вимогам ДСТУ\~1359:2012.\~Лічильники\~газу\~мембранні.\~Р50-071-98\~Лічильники газу\~побутові.\~Методи\~та\~засоби повірки. П.6.4.1 Зовнішній вигляд. Підстави для\~визнання ЗВТ\~непридатним:\~пломба на\~відліковому пристрої\~не відповідає\~вимогам ЕД.\~Пошкоджене лакофарбове\~покриття корпусу. ДП ?КИЇВОБЛСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ?\~видано\~довідку про\~непридатність законодавчо регульованого\~засобу вимірювальної\~техніки №\~Д50/М1887е\~від 07.09.2021. Відповідно до\~п.\~8\~гл.5\~розділу\~XI\~Кодексу\~ГРМ\~Акт про\~порушення\~має\~бути розглянутий комісією\~з\~розгляду\~актів про\~порушення\~Оператора\~ГРМ,\~яка\~визначає\~його правомірність та\~приймає\~щодо\~них відповідне\~рішення.\~Наказом\~№\~01Но-97-0720\~від 15.07.2020 затверджено склад комісії з розгляду актів про порушення вимог кодексу ГРМ. 16.09.2023\~року\~Броварським\~відділенням АТ\~?Київоблгаз?\~на\~адресу:\~ [ADDRESS] \~надіслано\~запрошення №810-Сл-12441-0921\~на засідання\~комісії\~з\~розгляду Акту\~про\~порушення\~№ 2865\~від 19.10.2021. Споживач отримав дане запрошення 28.09.2021 під особистий підпис. 19.10.2021\~року\~проведено\~засідання комісії\~з\~розгляду\~Акту про\~порушення\~№\~2865\~від 01.09.2021\~вимог\~Кодексу\~ГРМ.\~Комісією\~було\~прийнято рішення\~про\~задоволення\~Акту про порушення №\~2865\~від\~01.09.2021,\~про\~що\~складений протокол\~засідання\~комісії\~№ 3904\~від 19.10.2021. Цього ж\~дня\~комісією\~АТ ?Київоблгаз?\~складено\~Акт-розрахунок\~необлікованого (донарахованого)\~об`єму та\~обсягу\~природного\~газу і\~його\~вартості\~в розмірі\~39705,61\~грн.\~за період з 01.03.2021 року по 01.09.2021 року. Оскільки відповідач 1 від підпису Протоколу засідання комісії № 3904 від 19.10.2021 та Акту-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості відмовився, а також відмовився отримувати рахунок на суму 39 705,61 грн., то Броварським відділенням АТ ?Київоблгаз?» на адресу: Київська область, Броварський р-н., с.Княжичі, вул.Київська, буд. 94 надіслано перелічені документи листом № 810-Сл-15728-1021 від 19.10.2021, отримано особисто відповідачем 1, що підтверджується рекомендованим листом про вручення. Вказані документи\~складені\~у\~відповідності до\~пп1\~п.\~1\~глави\~3\~розділу\~XI\~Кодексу ГРМ,\~яким визначено,\~що\~у\~разі виявлення\~Оператором\~ГРМ\~несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого\~втручання\~в\~роботу лічильника\~газу\~розрахунок\~об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно з п.12 гл. 5 розділу XI Кодексу ГРМ вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. П. 9 глави 10 розділу X Кодексу ГРМ передбачено, що у випадку проведення експертизи ЗВТ та/або пломби суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України ?Про судову експертизу?, вимоги, викладені у пунктах 3 - 5, 7 та 8 цієї глави, не застосовуються, а експертиза ЗВТ та/або пломби проводиться в установленому законодавством порядку суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України ?Про судову експертизу? та які мають відповідну кваліфікацію. При цьому витрати, пов`язані з проведенням такої експертизи, мають бути компенсовані їх ініціатором, а якщо за результатами експертизи ЗВТ та/або пломби буде підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, витрати, пов`язані з проведенням такої експертизи, та інші витрати, передбачені пунктом 8 глави 9 цього розділу Кодексу, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому витрати, пов`язані з проведенням такої експертизи, мають бути компенсовані їх ініціатором, а якщо за результатами експертизи ЗВТ та/або пломби буде підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, витрати, пов`язані з проведенням такої експертизи, та інші витрати, передбачені пунктом 8 глави 9 цього розділу Кодексу, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). Відповідно споживачу\~виписано рахунок\~на оплату\~експертизи при\~втручанні в\~лічильник газу\~№ 123\~від 01.10.2021\~на суму\~6\~442,43\~грн. Відповідно до частини першої\~статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 59 Закону України ?Про ринок природного газу? передбачено, що суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до п.1 гл. 3 розділу VI Кодексу ГРМ здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається. Договір розподілу природного газу має бути укладений Оператором ГРМ з усіма споживачами, у тому числі побутовими споживачами, об`єкти яких в установленому порядку підключені до/через ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні Оператора ГРМ. П.3 гл. 3 розділу VI Кодексу ГРМ передбачено, що договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу. Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному вебсайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Підпунктом 1 пункту 7.4. розділу VII Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498 (зі змінами), установлено обов`язок споживача здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим Пунктом 5.3 розділу V Типового договору розподілу природного газу визначено, шо у разі виявлення порушень вимог Кодексу ГРМ при обліку спожитого природного газу побутовим Споживачем та Споживачем, що не є побутовим, за розрахункову одиницю розподіленого та спожитого природного газу беруться об`єми природного газу, які нараховуються згідно з вимогами Кодексу ГРМ. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами. У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.07.2020 року у справі № 914/2285/17 Верховний суд дійшов правових висновків, що нарахування вартості необлікованого об`єму природного газу, здійснені оператором ГРМ, не є ні збитками у розумінні законодавства, яке регулює правовідносини у сфері ринку природного газу, ні оперативно-господарською санкцією в розумінні господарського законодавства, а є платою за поставлений природний газ. Наведене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у зазначеній вище постанові від 14.01.2020 у справі № 910/17955/17, а також з висновками, здійсненими Касаційним господарським судом у постановах від 27.04.2020 у справі № 914/2471/17, від 12.03.2020 у справі № 914/766/17. Отже, з огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що експертизою виявлено втручання в лічильник, відповідач [PERSON] підписала Акт про порушення та ніхто із відповідачів не оскаржив його, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 2684 грн. 00 коп.

Outcome: approved