Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

23 травня 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25 червня 2018 року у розмірі 74 279 грн. 54 коп. та судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного 25 червня 218 року договору [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві від 25 червня 218 року. Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Проте, [PERSON] припинив повертати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору № б/н від 25 червня 218 року, внаслідок чого станом на 27 квітня 2024 року має перед банком заборгованість в загальному розмірі 74 279,54 грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом - 44 464,22 грн.; - заборгованість по відсоткам - 29 815,32 грн. Ухвалою суду від 17 червня 224 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі. (а.с. 56-57) Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.49) Відповідач в судові засідання не з`явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом повернутим до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с.59) В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 15 липня 2024 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 25 червня 218 року договору [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Акцент Банку на отримання у Банку платіжної картки з кредитним лімітом. (а.с. 10-11) Відповідно до розрахунку заборгованості наданого АТ "Акцент-Банк" заборгованість відповідача, станом на 27 квітня 224 року становить 74 279 грн. 54 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом - 44 464,22 грн., заборгованість по відсоткам - 29 815,32 грн. (а.с. 6-9) Відповідно до довідки за картами, встановлено, що [PERSON] за договором № б/н від 26 червня 2018 року в АТ "Акцент-Банк" відкрив рахунок та отримав картки, остання зі строком дії до квітня 2027 року. (а.с. 28) Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором б/н від 25 червня 2018 оку становить 74 279 грн. 54 коп. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved