Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] . У заяві вказує, що [PERSON] є його рідним братом. Він з братом проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, спільний бюджет, спільне харчування, виплати на утримання житла, сплату комунальних послуг, проводили разом вихідні дні та святкували родинні свята. 09.05.2023 брата призвали по мобілізації на військову службу [INFO] . [INFO] року в районі виконання бойового завдання він зник безвісті біля [ADDRESS]. Встановлення факту заявнику потрібно для реалізації права на отримання передбачених законом пільг та виплат як члену сім`ї зниклого безвісті військовослужбовця. Оскільки факт проживання однією сім`єю не задокументований, то його встановлення інакше, ніж у судовому порядку неможливе. У підтвердження факту посилається на довідку Рокитнівської селищної ради № 152 від 16.02.2024, акт обстеження матеріально - побутових умов проживання № 41 від 16.02.2024 та покази свідків. Ухвалою судді від 21 березня 2024 року відкрито провадження у справі та визначено проводити її розгляд у порядку окремого провадження. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву з підстав, у ній зазначених. Пояснив, що брат жив у нього з самого початку. Сім`ї не мав, не був одруженим, дітей також не мав. Працював у іншому населеному пункті в смт. Клесів, на залізниці - оглядачем вагонів. Пішов служити в ЗСУ та зник безвісті. Заявник пояснив, що командир військової частини, у розпорядженні якої перебував його брат не заперечував щодо можливості отримання ним виплат та повідомив, що для отримання таких слід надати рішення суду. Представник заінтересованої особи не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. 03.04.2024 від представника заінтересованої особи надійшли пояснення, в яких наведено роз`яснення щодо процедури та порядку звернення за отриманням додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ № 168 від 28.02.2022. Разом з тим, чітко викладених заперечень щодо встановлення такого факту, що могли би слугувати підставою вважати про наявність спору про право, пояснення заінтересованої особи не містять. З огляду на що судом продовжено розгляд заяви по суті. Заслухавши пояснення заявника та доводи представника заявника [PERSON] , свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлена вимога не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] , який є заявником у справі, є братом [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] . Батьками обох у свідоцтвах зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Батьки заявника померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] та [NUMBER] ( а.с. 17-18). Заявником надано довідку в/ч [NUMBER] № 499 від 31.01.2024, з якої вбачається, що [PERSON] брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави ( а.с. 9). Згідно сповіщення сім`ї № 73, солдат [PERSON] [INFO] зник безвісті поблизу [ADDRESS]. З даного приводу заявник звернувся до поліції з проханням допомогти у його розшуку ( а.с. 10-11). Таким чином, заявник, за певних умов та обставин може мати право на отримання виплат та пільг як член сім`ї зниклого безвісті військовослужбовця. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, ст.4 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого порушеного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення серед іншого повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт. У рішенні суду, відповідно до вимог ст.319 ЦПК України, повинно бути зазначено докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Отже, рішення суду не може грунтуватися на припущеннях. Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення має бути законним та обгрунтованим. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги або заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. При цьому надані учасником справи докази мають бути достовірними та відповідати вимогам щодо належності, допустимості та достатності доказів. Судом встановлено, що наявність кровного споріднення заявника із зниклим безвісті військовослужбовцем не має вирішального значення для отримання пільг та виплат, а юридичне значення має саме факт проживання особи заявника (брата) однією сім`єю із зниклим безвісті військовослужбовцем. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які: 1. спільно проживають, 2. пов`язані спільним побутом, 3. мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відтак, обґрунтовуючи заявлену вимогу про встановлення факту проживання разом з братом однією сім`єю, заявник позивач повинен довести належними, допустимими та достовірними доказами факт проживання однією сім`єю зі своїм братом [PERSON] , що включає спільне проживання, ведення спільного побуту та наявність взаємних прав і обов`язків. На підтвердження факту проживання однією сім`єю позивача зі своїм братом заявник та представник посилаються на довідку Рокитнівської селищної ради № 3245 ( а.с. 12). Однак, вказана довідка викликає сумніви у її достовірності, оскільки не містить усіх необхідних реквізитів та в якій зазначено склад сім`ї або зареєстрованих осіб: довідку видано [PERSON] про те, що до складу сім`ї (зареєстрованих) осіб входить в т.ч. [PERSON] , про якого в примітці зазначено, що перебуває у ЗСУ. Вказана довідка суперечить витягу з реєстру територіальної громади, відповідно до якого зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] ( а.с.14). Суд критично ставиться до акту обстеження матеріально - побутових умов проживання [PERSON] № 41 від 16.02.2024 , оскільки в акті зазначено, що при обстеженні виявлено те, що до складу сім`ї, які проживають за даною адресою входять дружина заявника, його двоє синів та брат [PERSON] . Однак, встановити вказану обставину староста [PERSON] та діловод [PERSON] не могли, оскільки умови проживання заявника обстежувалися 16 лютого 2024 року, в той час як брат заявника - [PERSON] був мобілізований 09.05.2023, а у грудні 2023 року пропав безвісті за обставин виконання обов`язків військової служби. Також суд критично оцінює твердження у акті, що « [PERSON] проживав без реєстрації на одній житловій площі та вели спільне господарство» виходячи з показів [PERSON] та [PERSON] . Так, вказані свідки - [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що станом на день обстеження [PERSON] у будинку заявника не бачили, оскільки він служив в ЗСУ. Обоє вказали, що господарства у останнього не було, бо він був один, висновки вказали у акті та довідках зі слів [PERSON] , однак їм достеменно відомо, що [PERSON] дійсно проживав у брата, що підтвердили сусіди, оскільки після смерті матері, житло, в якому він проживав стало непридатним для проживання в ньому. Як пояснили у судовому засіданні, у виданих ними документах вказано про ведення спільного господарства з тих міркувань, що брати проживали в одному будинку, а тому цілком логічним, на їхню думку, було те, що господарство вели спільно. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] після смерті матері проживали в одному будинку, останній допомагав брату по господарству, відносини між ними були добрі. Проте, оцінюючи вказані докази з точки зору достатності для підтвердження факту проживання однією сім`єю зі своїм братом [PERSON] , що включає не тільки спільне проживання, а і ведення спільного побуту та наявність взаємних прав і обов`язків,

Outcome: dismissed