Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення у розмірі 20 786,40 коп.; судовий збір у сумі 2 422,40 грн., сплачений за подання позовної заяви, та витрати, пов`язані з розглядом справи у сумі 50,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюється за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . Нарахування за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення проводяться на підставі тарифів, встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг.\~За відповідачем утворилась заборгованість в сумі 18\~333,37 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2018 по 31.01.2022 у розмірі 5\~914,08 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2016 по 31.01.2022 у розмірі 12\~419,29 грн. Оскільки відповідач за отримані послуги сплачувала не належним чином у неї утворилась заборгованість та позивач вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.04.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не надходив. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюється за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . Заборгованість відповідача, згідно з розрахунками позивача разом із нарахованими інфляційними витратами та 3 % річних, складає 20\~786,40 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2018 по 31.01.2022 у розмірі 5\~914,08 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2016 по 31.01.2022 у розмірі 12\~419,29 грн.; інфляційні витрати\~1\~798,41 грн.; 3% річних від простроченої суми\~654,62 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002, споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених КМУ від 21.07.2005 № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст. 64 ЖК України,\~відповідач несе обов`язки по сплаті комунальних послуг. Згідно з приписами\~ст. 625 ЦК\~України, позивач має право на отримання 3% річних та індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобов`язання. Отже, у суду є правові підстави для задоволення позову та стягнення з боржника суми заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення. Вимога позивача про визнання поважними причини пропуску позовної давності для звернення до суду із позовною заявою є передчасною, оскільки відповідно до частин 2-5\~ст. 267 ЦК України,\~заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд вирішує на підставі\~статті 141 ЦПК України. Окрім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрати пов`язані з надсиланням відповідачу копій поданих до суду документів. На підтвердження зазначених витрат представником позивача надано квитанції АТ «Укрпошта» на суму 50,00 грн. За правилами\~статті 133 ЦПК України,\~судові витрати складаються, зокрема, з витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до статті 141 України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються , у разі задоволення позову, на відповідача. Оскільки позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволені, витрати, пов`язані з розглядом справи у сумі 50,00 грн, а також сума сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. стягуються з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved