Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Адвокат Бабинець Сергій Петрович, діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю (позивачем по справі) [PERSON] за місцем її реєстрації. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 11 жовтня 2007 року позивачка уклала шлюб з громадянином [PERSON] , який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Версоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, актовий запис №6. Від цього шлюбу подружжя має двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, оскільки між ними постійно виникали суперечки, кожний із подружжя мав різні погляди на сімейне житія та ведення спільного господарства. Між сторонами були втрачені почуття поваги та взаєморозуміння, у зв`язку з чим вони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і 19 серпня 2010 року рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області по справі 2-524/2010 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин діти залишилися проживати разом з матір`ю на її утриманні. Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 19.09.2010 року по справі 2-603/2010 було примусово стягнено з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на утримання [PERSON] , [INFO] . 23 грудня 2021 року Куликівським районним судом Чернігівської області по справі №737/843/21 був виданий судовий наказ про примусове стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання [PERSON] , [INFO] . 04 серпня 2022 року Куликівським районним судом Чернігівської області но справі №737/152/22 було постановлено рішення про зменшення розміру аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , з 1/4 на 1/6 частину з усіх видів заробітку. На протязі всіх років, що минули з дня винесення судових рішень відповідач сплачував аліменти невчасно і не в повному обсязі, а тому рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 14.06.2023 року но справі 737/1285/23 було стягнено з відповідача на користь позивачки неустойку (пеню) за прострочення оплати аліментів в розмірі 14927,49 грн, яке станом на сьогоднішній день не виконано. Одразу після початку повномасштабного вторгнення рф відповідач був призваний до лав ЗСУ по мобілізації де і проходить службу станом на день звернення до суду з даним позовом. Відповідач шукає будь-які підстави для звільнення зі збройних сил, а тому, починаючи з вересня 2023 року постійно налаштовує меншу доньку, дарує їй подарунки та всіляко заохочує жити саме з ним. 28 лютого 2024 року Виконавчим комітетом Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області було прийнято рішення № 46 про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Дане рішення, на думку сторони позивача, було прийнято передчасно, упереджено, без встановлення всіх обставин справи. Крім того ні в рішенні Виконавчого комітету, ні у відповіді, яка надана позивачці на її запит не зазначено, яким чином малолітня дитина повинна та зможе мешкати з батьком, який продовжує служити в ЗСУ і у будь-який час, як військовослужбовець може бути переведений в іншу частину та місцевість. Натомість малолітню дитину було передано для проживання сестрі відповідача, яка нею взагалі не турбується. Крім того, прийнявши рішення про проживання дитини разом з батьком, орган опіки розділив двох сестер, які в разі залишення рішення Виконавчого комітету в силі фактично будуть позбавлені можливості спілкування. В даній ситуації Виконавчий комітет діяв виключно в особистих інтересах відповідача, який намагається у будь-який спосіб звільнитися зі служби в армії, а не в інтересах дитини. З огляду на викладене, сторона позивача просить суд визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] . 29.04.2024 року до суду надійшов відзив, відповідно до якого сторона відповідача позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, входячи з того, що рішенням Комісії з питань захисту прав дитини Куликівської селищної ради від 22.02.2024, малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , внаслідок неналежного виконання позивачкою батьківських обов`язків щодо неї була передана на проживання відповідачу. Таким чином, з 22.02.2024 дочка [PERSON] проживає разом із відповідачем, а під час знаходження його на службі (місце несення служби на території Чернігівської області) та на період навчального 2023-2024 року за рекомендацією комісії з питань захисту прав дитини Куликівської селищної ради та за домовленістю із відповідачем дитина знаходитьсяу рідної сестри позивачки (а не відповідача, як про це зазначено у позовній заяві) - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . До того ж дане рішення виконавчого комітету Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 46 від 28.02.2024, яким визначено місце проживання [PERSON] з батьком [PERSON] позивачкою не оскаржувалося. Також у відзиві зазначається про відсутність у відповідача заборгованості зі сплати аліментів. Сторона відповідача звертає увагу у відзиві, що ухваленню вищезазначеного рішення органом опіки і піклування передувало саме неналежне виконання позивачкою своїх батьківських обов`язків щодо дочки [PERSON] , жорстокого поводження з нею, вчинення щодо неї домашнього насильства психологічного характеру та, як наслідок, категоричного небажання дочки проживати разом із позивачкою, а не з метою звільнитися відповідачем із військової служби. Вищезазначене підтверджується обставинами, встановленими у постановах Куликівського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2024 року у справі № 737/114/24 та від 25 березня 2024 року у справі № 737/215/24, відповідно до яких позивачку було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства щодо дочки [PERSON] ) та за ч. 1 ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов`язків щодо дочки [PERSON] ). Більше того, позивачка взагалі матеріально не забезпечує свою дочку [PERSON] , не піклується про її здоров`я, розвиток та навіть не намагається знайти з нею порозуміння, а отримані від відповідача кошти у вигляді аліментів на дочку [PERSON] витрачає у власних інтересах, а не в інтересах дочки, адже позивачка не має самостійного доходу. В свою чергу, відповідач сумлінно виконує свої батьківські обов`язки щодо дочки, зокрема, піклується про її стан здоров`я, турбується про її розвиток, забезпечує всім необхідним, має з нею психоемоційний зв`язок. На підставі вищенаведених обставин, а також враховуючи категоричне небажання дочки [PERSON] проживати разом із матір`ю, відсутність взаєморозуміння між нею та позивачкою, а також відсутність будь-яких доказів, які би підтверджували, що визначення місця проживання дочки [PERSON] з позивачкою відповідатиме саме інтересам дитини та забезпечить її гармонійний розвиток, сторона відповідача просить відмовити у задоволенні позових вимог та стягнути з позивача на користь відповідача витрати, понесені на правничу допомогу в розмірі 15000 грн. Позов надійшов до суду 03.04.2024 року. Ухвалою судді від 09 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначене на 08 травня 2024 року, судовий розгляд справи по суті призначений на 11 червня 2024 року та був відкладений на 15 липня 2024 року. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Позивач пояснила, що її донька [PERSON] зареєстрована разом з нею за адресою: [ADDRESS] , та до грудня 2023 року проживала разом з нею за даною адресою. Також разом з позивачкою проживає її донька [PERSON] , [INFO] . Однак, в грудні 2023 року в неї з донькою [PERSON] виник конфлікт з приводу того, що донька пізно прийшла додому. Після того [PERSON] пішла з дому до тітки [PERSON] , яка також проживає в с. Вересоч. З того часу [PERSON] постійно проживає в тітки, додому повертатися не хоче, не спілкується з нею та сестрою, а спілкується з батьком, який раніше вихованням дітей не займався, а наразі хоче за допомогою дитини демобілізуватися. Вважає, що донька [PERSON] повинна проживати з нею і її потрібно повернути додому. На запитання, чи помирилася вона із донькою, відповіла, що [PERSON] уникає з нею спілкування. На запитання, чи утримувала вона доньку матеріально після того, як остання переїхала до тітки, чи цікавилася її життям і навчанням, відповіла, що передавала кошти готівкою, а навчатися [PERSON] стала гірше. На запитання, що вона зробила, щоб налагодити відносини з дитиною, відповіла, що розмовляла з нею і донька казала, що хоче проживати разом з нею, але не хоче сваритися з батьком. Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві. Відповідач пояснив, що після розірвання шлюбу сторони ще проживали разом, однак згодом розійшлися і роз`їхалися. Діти - [PERSON] та [PERSON] залишились проживати з матір`ю в с. Вересоч. Він сплачував аліменти [PERSON] на утримання дітей згідно із судовими рішеннями. На сьогодні він є військовослужбовцем по мобілізації, служить в межах Чернігівської області, на вихідні приїжджає додому в селище Куликівка. Також зазначив, що за час проживання дітей з матір`ю вона забороняла їм спілкуватися із батьком, телефонувати йому. В грудні 2023 року йому стало відомо, що між донькою [PERSON] та [PERSON] стався конфлікт, сварка, в ході якої [PERSON] здійснювала психологічне насилля над дитиною, сварила її та вдарила. Після чого [PERSON] в чому була, в тому і пішла до своєї тітки, сестри [PERSON] . Дізнавшись про таке, він звернувся в поліцію, також звернувся у службу у справах дітей та сім`ї із заявою про визначення місця проживання [PERSON] з ним. Рішенням виконавчого комітету проживання дитини було визначено із батьком в [ADDRESS] . При цьому, до закінчення навчального року рекомендовано проживати дитині в с. Вересоч, а з нового навчального року з батьком і навчатися в смт Куликівка. На сьогодні [PERSON] проживає у тітки в с. Вересоч. Також пояснив, що в смт Куликівка він проживає разом із цивільною дружиною, яка не заперечує проти проживання разом з ними [PERSON] . Не зважаючи на те, що він на службі, кожні вихідні він приїздить до [PERSON] в с. Вересоч, привозить її в смт Куликівку до себе та повністю утримує її з того часу, як вона проживає у тітки. Зазначив, що питання проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] підняла після того, як він припинив платити аліменти на утримання [PERSON] , оскільки вона вже не проживає з нею. З грудня 2023 року позивачка дитину не утримує, її вихованням не займається, кошти, які позивачка отримувала як аліменти на [PERSON] на утримання дитини не давала, а витрачала на власні потреби. Крім того, зазначив, що він [PERSON] не примушує проживати із собою, якщо вона захоче проживати із матір`ю, він не буде перешкоджати цьому і буде з нею надалі спілкуватися. На запитання, які в нього відносини із старшою дочкою [PERSON] , відповів, що наразі дочка [PERSON] відмовляється з ним спілкуватися, мати настроїла її проти нього, але він сподівається, що з часом така ситуація зміниться і вони будуть спілкуватися. Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Куликівської селищної ради Вересоцька А.А. в судовому засіданні пояснила, що про дану сім`ю служба дізналася в грудні 2023 року від ювенального інспектора, який складав протоколи відносно [PERSON] . Через кілька днів відповідач подав у службу заяву про неналежне виконання [PERSON] батьківських обов`язків та визначення місця проживання доньки з ним. Службою вивчалися умови проживання дитини за місцем проживання матері, батька, тітки, з ними проводилися бесіди та розгляд даного питання було винесено на Комісію з питань захисту прав дитини 22.02.2024 року, яка своїм рішенням визначила місце проживання [PERSON] з батьком. При цьому, до кінця навчального 2023/2024 року було рекомендовано проживання [PERSON] з тіткою в с. Вересоч, де вона проживала весь цей час після конфлікту з матір`ю з грудня 2023 року. Після обстеження житлових умов за місцем проживання матері, батька, тітки було з`ясовано, що за місцем проживання матері є все необхідне для проживання дитини, адже вона проживала там до грудня 2023 року, за місцем проживання батька також облаштовано все необхідне для проживання доньки, в тітки умови проживання мінімальні, але задовільні. Виконавчий комітет Куликівської селищної ради 28.02.2024 року, враховуючи рішення комісії та заяву батька [PERSON] вирішив визначити місце проживання малолітньої [PERSON] з батьком [PERSON] . Членам комісії під час прийняття рішення було відомо, що батько [PERSON] є військовослужбовцем за мобілізацією, що проживає з співмешканкою, з якою також було проведено бесіду та яка надала заяву, що не заперечує проти проживання з ними [PERSON] . Також представник Служби у справах дітей та сім`ї зазначила, що позивач мала досить багато часу до засідання Комісії, яке відбулося 22.02.2024 року, щоб після конфлікту, який виник у неї з дитиною в грудні 2023 року налагодити відносини із донькою та знайти з нею порозуміння. Натомість за весь цей час спільної мови з донькою [PERSON] не знайшла, тому, комісія приймала рішення,

Outcome: approved