Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

02 травня 2024 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Після виконання вимог п.2 ч.1 ст.187 ЦПК України, ухвалою від 03 травня 2024 року було відкрито провадження по справі. Ухвалою від 18 червня 2024 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу та об`єднано в одне провадження із первісним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони зареєстрували шлюб 18 серпня 2018 року у Богородчанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №69. У шлюбі народжена дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося. Сторони не проживають разом, шлюбні відносини між ними не підтримуються, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому просять такий розірвати. В судове засідання сторони не з`явилася. Представник відповідача за первинним позовом, а позивача за зустрічним позовом - адвокат Боднарук С. І. подала до суду заяву у якій просила слухати справу за її відсутності та відсутності її довірителя [PERSON] . Зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу з [PERSON] викладені у зустрічній позовній заяві підтримує. Представник позивача за первинним позовом, а відповідача за зустрічним позовом - адвокат Тугай І. М. подав до суду заяву у якій просив слухати справу за його відсутності та відсутності його довірительки [PERSON] . Зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу з [PERSON] викладені у позовній заяві підтримує. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, зважаючи на відсутність всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 серпня 2018 року у Богородчанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №69 (а.с.4). У шлюбі народжена дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Згідно зі ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність. При чому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. З огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог сторін щодо розірвання шлюбу, оскільки сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, поновлювати шлюбно-сімейні відносини наміру не мають. Обов`язки чоловіка та дружини зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких умов подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства, що має істотне значення, тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved