Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

До суду, в порядку окремого провадження, з заявою щодо встановлення факту того, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] звернувся [PERSON] . Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О. Ухвалою судді від 17.06.2024 року відкрито провадження у справі. До судового засідання заявник надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить заяву задовольнити. З боку заінтересованої особи надійшла заява в якій вона підтримала заяву про встановлення факту, що має для [PERSON] юридичне значення та просить справу розглядати за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з вимогами \~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05.07.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Київської районної Ради народних депутатів м.Одеси, у батьків [PERSON] та [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи,а саме свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06.08.1996, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище осіб після розірвання шлюбу [PERSON] змінила на « [PERSON] ». При отриманні паспорту громадянина України № [NUMBER] ім`я [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». Також згідно довідки щодо присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків, [INFO] [PERSON] присвоєно [NUMBER] . З приводу внесення змін до актового запису про народження № 856 від 05.07.1995 щодо імені матері заявник отримав висновок щодо неможливості внесення змін до актового запису про його народження у графу «відомості про матір» та виправлення імені матері з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Звернення до суду з даною заявою зумовлено тим, що існує розбіжність в написанні імені матері. В силу наявності розбіжностей написанні імені його матері у правовстановлюючих документах, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має для нього юридичне значення, та встановлення факту родинного зв`язку між ним та матір`ю, оскільки іншим шляхом виправити помилки у написанні її імені не передбачено. Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом. Отже, судом встановлено, що факт встановлення родинних відносин необхідний заявнику для оформлення документів по догляду за батьком, який потребує постійного стороннього догляду. Частиною 1\~ст. 319 ЦПК України\~визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Оскільки, відсутність доказів родинного зв`язку між заявником та його матері унеможливлюють оформлення необхідних правових документів, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявника порушені, що призвело до звернення заявника до суду за захистом. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки наявність досліджених письмових доказів свідчить про родинні стосунки, викладені в заяві пояснення, підтверджують факт родинних стосунків, в зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними, оскільки, судом достеменно встановлено, що [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] [ADDRESS] ) є рідним сином [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] [ADDRESS] ). Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та \~

Outcome: approved