Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, у якому, просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до дитини - сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що із 29 квітня 2014 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27.09.2019 року - розірвано. У шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Зазначила, їх син потребує постійного особливого піклування та догляду у зв`язку із діагностованим у нього порушенням мовного розвитку та дитячим аутизмом. Відповідач від народження дитини, не проявляє будь-якої батьківської турботи, не приймає участі у його житті, не дбає про фізичний та духовний розвиток. Із 2022 року відповідач постійно проживає за кордоном, життям сина не цікавиться, не приймає участі у його вихованні та утриманні, не створює умов для фізичного, духовного та морального розвитку. 25 червня 2022 року позивачка уклала шлюб із [PERSON] , з яким вирішує усі питання щодо догляду, лікування, виховання та матеріального забезпечення сина. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подавав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на преді спору - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради письмових пояснень щодо позову не подавала. Ухвалою від 15.02.2024 у даній справі відкрито провадження, ухвалено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження. 19.06.2024 року у даній справі закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті із викликом сторін. Позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат Лех М.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Представник Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської радив судове засідання подав клопотання, відповідно до якого просить проводити розгляд справи у відсутності їх представника, висновок комісії з питань захисту прав дитини щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенні до малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , підтримує. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2019 року). У даному шлюбі народився син - [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 21 грудня 2021 р. Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), який проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні. Згідно Медичного висновку №395 про дитину-інваліда до 18 років від 26 грудня 2023 року, [PERSON] , [INFO] підтверджено інвалідність до 18 років, підгрупи «А». 25 червня 2022 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 25 червня 2022 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « [PERSON] ». [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (Довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні №2, видана 02 лютого 2024 року Обслуговуючим кооперативом «Подорожник») де проживає разом із неповнолітнім сином - [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із, наявного при матеріалах справи розрахунку заборгованості по аліментах від 26 березня 2024 року, складеного головним державним виконавцем Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на 01.03.2024 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина - [PERSON] , [INFO] , становить 69 257,90 грн. Згідно довідки №07, виданої 05 січня 2024 року Тернопільською спеціальною загальноосвітньою школою Тернопільської міської ради Тернопільської області, [PERSON] навчається в 2 класі, приводить сина на навчання в школу та забирає зі школи його мати. Комунікація з приводу навчально-виховного процесу здійснюється лише через маму. Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 29 травня 2024 р. №890, орган опіки та піклування беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенні до малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із даного висновку, [PERSON] , на засідання комісії не з`явився, однак 17.05.2024 року надіслав заяву, у якій вказав, що тривалий час перебуває за кордоном, тому не має можливості займатися вихованням сина, відтак, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно сина [PERSON] , [INFO] . Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою. Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Відповідно до ст. 51 Конституції України «Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття...». Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню його малолітньої дитини. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Тому, враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача [PERSON] ,слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини: сина - [PERSON] , [INFO] . Крім того, в силу вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути 1 211,20 грн. судового збору, сплаченого при зверненні із позовом в суд. На підставі наведеного,

Outcome: approved