Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її баби [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею за заповітом після померлої [INFO] її баби [PERSON] , до складу спадкового майна якої входять земельні ділянки на території Малозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, посвідчені відповідними державними актами. Передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, якою є необізнаність про існування заповіту від 11.07.2008р., складеного бабою на користь неї та її сестри в рівних частинах, про який вона дізналася лише в листопаді 2023 року в Малозагорівській сільській раді, де 27.11.2023р. отримала його дублікат. Позивачка у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що її двоюрідна сестра [PERSON] , яка також є спадкоємицею за заповітом, тривалий час проживає в Швеції, обізнана про подання нею даного позову й на спадкове майно померлої баби [PERSON] не претендує. [PERSON] доводиться дочкою колишньому чоловіку баби [PERSON] , не є кровним родичем останньої й може спадкувати лише те майно, що вказане у складеному на неї заповіті. Відповідач Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в електронній формі та кур`єром, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету та розпискою про одержання повістки (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не напр авила, відзиву на позов не надала, подала заяву від 08.07.2024р., в якій просить розглядати справу в їх відсутність та прийняти рішення на розсуд суду. Відповідач [PERSON] була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але в судове засідання не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала, надіслала заяву від 09.07.2024р., в якій просить розглядати справу в її відсутність та прийняти рішення на розсуд суду. Неявка в судове засідання належним чином сповіщених відповідачів у даному випадку з огляду положення ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Згідно зі\~ст.1236\~ЦК України\~заповідач має\~право охопити\~заповітом права\~та обов`язки,\~які йому\~належать на\~момент складення\~заповіту,\~а також\~ті права\~та обов`язки,\~які можуть\~йому належати\~у майбутньому\~(ч.1). Заповідач\~має право\~скласти заповіт\~щодо усієї\~спадщини або\~її частини\~(ч.2). Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини (ч.4). Приписами ч.1,\~2\~ст.1254\~ЦК України\~визначено,\~що заповідач\~має право\~у будь-який\~час скасувати\~заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, згідно з цією статтею поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За змістом положень ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла баба позивачки по материній лінії [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована сама в [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала два заповіти: 1/ заповіт від 11 липня 2008 року, зареєстрований у реєстрі за №655, посвідчений секретарем Малозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області [PERSON] , яким на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла своїм внукам [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах; 2/ заповіт від 07 травня 2012 року, зареєстрований у реєстрі за №16, посвідчений секретарем Прохорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області [PERSON] , яким належну їй земельну частку пай №29, що розміщена на території Прохорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, заповіла [PERSON] . Отже, в силу вимог ч.2 ст.1254 ЦК України складений пізніше у часі [PERSON] на користь [PERSON] заповіт від 07.05.2012р. лише частково скасовує заповіт від 11.07.2008р. [PERSON] на користь [PERSON] , [PERSON] (виокремлено земельну частку пай №29). У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк [PERSON] спадщину після смерті баби [PERSON] не прийняла ні за заповітом, ні за законом. У зв`язку з цим, Борзнянська державна нотаріальна контора листом від 24.11.2023р. повідомила позивачку про необхідність звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Натомість [PERSON] за заповітом від 07.05.2012р. прийняла спадщину після смерті [PERSON] , про що у Борзнянській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №35/2022. При цьому, будучи залученою до участі в справі в якості співвідповідача, [PERSON] у поданій у підготовче судове засідання заяві від 14.06.2024р. не заперечує проти прийняття спадщини позивачкою за іншим заповітом. Відтак, [PERSON] має право на спадкування після смерті [PERSON] , як спадкоємець за заповітом від 11.07.2008р., відповідно до положень ст.1223, 1233, 1254 ЦК України. Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтв про народження, укладення шлюбу, смерть, дублікату заповіту, листом-відповіддю Борзнянської державної нотаріальної контори від 24.11.2023р., довідкою Прохорівського старостинського округу Комарівської сільської ради №3/143 від 30.04.2024р., копією спадкової справи Борзнянської державної нотаріальної контори №35/2022 до майна померлої [PERSON] . Наведена [PERSON] причина пропуску строку для прийняття спадщини, що пов`язана з її необізнаністю про існування складеного [PERSON] на її користь заповіту від 11.07.2008р., на думку суду є поважною, не оспорюється відповідачами, підтверджується наявними в справі доказами, а тому маються всі підстави для визначення позивачці додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за вказаним заповітом після померлої баби [PERSON] . Крім того, суд зважує на ту обставину, що в своїй заяві про прийняття спадщини від 04.02.2022р. [PERSON] повідомила про відсутність у померлої [PERSON] інших спадкоємців, окрім неї. Натомість нотаріус згідно інформайної довідки зі Спадкового реєстру володіючи інформацією про чинність попереднього заповіту від 11.07.2008р., на порушення вимог ст.63 Закону України «Про нотаріат» п.2.2 гл.9, п.2.2, 3.2 гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №282/20595, не вчинив дій для розшуку зазначених у цьому заповіті спадкоємців, зокрема й засобами публічного оголошення або повідомлення у пресі, якщо йому не було відомо про їх місце проживання або роботи. Водночас суд переконався, що відсутність у відповідачів заперечень проти позову, неподання ними відзиву не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та з огляду на принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом «верховенства права» в розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути підставою для задоволення позову. Наведений висновок суду також узгоджується з правовими позиціями, висловленими Верховним Судом у постановах від 14 червня 2023 року в справі №292/564/22, від 11 листопада 2020 року по справі №750/262/20, від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17, від 17 жовтня 2018 року по справі №681/203/17 і практика судів касаційної інстанції у цій категорії справ є незмінною. Таким чином, враховуючи викладені обставини, даний позов [PERSON] є обгрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved