Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» (далі - ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.»), Товариства з додатковою відповідальністю «Океаніка Лоджистік» (далі - ТОВ «Океаніка Лоджистік»), третя особа - [PERSON] про стягнення страхового відшкодування, шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовна заява обґрунтована тим, що 15.03.2021 приблизно о 14 год. 10 хв. в [ADDRESS] ), сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Mercedes-Benz Atego», номерний знак [NUMBER] , який належить ТОВ «Океаніка лоджистік», під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Renault Kangoo», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2021 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення. На час ДТП транспортний засіб Mercedes-Benz Atego», номерний знак [NUMBER] , був забезпечений Полісом ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» № АР/5080072. 17.03.2021 та 02.04.2021 позивач звернувся до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. 29.04.2021 засобами поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» позивач направив ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» заяву про страхове відшкодування. Листом ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» № 51-7723/1 від 21.10.2021 позивача повідомлено про рішення страхової компанії щодо виплати страхового відшкодування у сумі 67 519,87 грн. 11.11.2021, у зв`язку з невиконанням ТДВ«СК «Ю.Ес.Ай.» своїх зобов`язань щодо виплати страхового відшкодування, позивачем було подано скаргу на бездіяльність відповідача до МТСБУ. З наданої відповіді НБУ вбачається, що у своїх поясненнях страховик повідомив, що ним було прийнято рішення щодо виплати страхового відшкодування у розмірі 120064,14 грн. на підставі висновку експертного товарознавчого дослідження №194 від 18.01.2021. Проте, на сьогоднішній день страхове відшкодування позивачу не сплачено. Позивач зазначає, що внаслідок неправомірних суспільно-небезпечних дій [PERSON] йому було завдано моральну шкоду, яка полягала у фізичних та душевних стражданнях, пов`язаних зі знищенням його транспортного засобу, а також переживаннями за життя та здоров`я його невістки та малолітнього онука, які були з ним а автомобілі під час дорожньо-транспортної пригоди, невістка при цьому отримала тілесні ушкодження та зверталася за медичною допомогою. Моральну шкоду позивач оцінює у 7000,00 грн. Під час дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] перебував у трудових відносинах з ТОВ «Океаніка Лоджистік». Враховуючи, що моральна шкода була завдана йому [PERSON] під час виконання ним своїх трудових обов`язків у ТОВ «Океаніка Лоджистік», позивач просить стягнути моральну шкоду з ТОВ «Океаніка лоджистік» як работодавця винуватця у ДТП. У зв`язку з наведеним, позивач просить позов задовольнити, стягнути з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» на його користь страхове відшкодування у розмірі 67 519,87 грн.; 3% річних у розмірі 4 278,73 грн.; інфляційні витрати у розмірі 22 936,94 грн.; пеню за прострочення виплати страхового відшкодування - 30 067,50 грн., а також витрати по сплаті судового збору - 1 248,03 грн.; з ТОВ «Океаніка Лоджистік» - моральну шкоду у розмірі 7 000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 70,00 грн. Ухвалою судді від 15.01.2024 позов залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків. Ухвалою судді від 23.01.2024 було відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Представники відповідачів у судове засідання повторно не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, про дату, місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, відзиви на позовну заяву у встановлений судом строк не подали. Третя особа у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання представників відповідачів, які не повідомили про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього процесуальний кодекс України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 15.03.2021 приблизно о 14 год. 10 хв. в [ADDRESS] ), сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Mercedes-Benz Atego», номерний знак [NUMBER] , який належить ТОВ «Океаніка Лоджистік», під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Renault Kangoo», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2021, яка набрала законної сили 08.06.2021, у справі №759/8712/21, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З огляду на викладене та відповідно до положення ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, встановлені постановою Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2021, згідно засад інституту доказування у цивільному судочинстві, яка набрала законної сили, відповідно до яких відповідача визнано винуватим у дорожньо-транспортній пригоді. На момент ДТП транспортний засіб «Mercedes-Benz Atego», номерний знак [NUMBER] , був застрахований в ТДВ«СК «Ю.Ес.Ай.» за полісом ОСЦПВ серії № АР/5080072 від 10.11.2020. 02.04.2021 [PERSON] засобами електронного зв`язку звернувся до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. 29.04.2021 засобами поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» позивач направив до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» заяву про страхове відшкодування. Листом ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» за вих. №51-7723/1 від 21.10.2021 позивача повідомлено про те, що ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» прийнято рішення про виплату йому страхового відшкодування у розмірі 67 519,87 грн. Згідно з розрахунком страхового відшкодування, здійсненим страховиком ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.», сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті власнику автомобіля «Renault Kangoo», номерний знак [NUMBER] , [PERSON] складає 67 519,87 грн. Таким чином, спір між сторонами виник з приводу невиплати ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» позивачу, як потерпілому від ДТП, страхового відшкодування в порядку ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з огляду на те, що цивільно-правова відповідальність винної особи була застрахована у відповідача. Статтею 1187 ЦК України передбачені підстави і порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, частиною першої цієї статті встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Частиною другої статті встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За загальним правилом обов`язок відшкодувати завдану шкоду джерелом підвищеної небезпеки покладається на володільця джерела. Володілець джерела підвищеної небезпеки може бути звільнений судом від відповідальності у двох випадках: якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок дії непереборної сили або умислу потерпілого. У першому випадку слід довести: наявність обставин непереборної сили; її надзвичайний характер; неможливість попередити за даних умов; причинний зв`язок між даною обставиною і завданою шкодою. У даному випадку ризик невідшкодування шкоди покладається на самого потерпілого. Разом з тим, метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Як визначено ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Отже, законом встановлено порядок відшкодування шкоди у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування є страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно п. 34.1 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved