Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

Орган опіки та піклування Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської районної військової адміністрації, про позбавлення батьківських прав, відносно її малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , передання дітей органу опіки та піклування Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, для подальшого їх влаштування та стягнути з відповідачки аліментів на утримання дітей, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка є матір`ю малолітніх: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька хлопчиків вчинено зі слів матері, в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 СК України. [PERSON] свідомо не виконує своїх обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей, не піклується про їх матеріально-побутові умови проживання, не забезпечує необхідним дитячим харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно виливає на їх фізичний розвиток, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, орган опіки і піклування Мигіївської сільської ради вважає, що є достатньо підстав для позбавлення [PERSON] , [INFO] батьківських прав. 08.05.2024 ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області позов прийнятий до розгляду та відкрито провадження у справі в порядкку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 19.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача - Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Макогонюк А. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідачка [PERSON] до суду також не з`явилась, проте надала щаяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Первомайської районної військової адміністраці Малиновська Т.С., в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити їх, висновок органу опіки та піклування Первомайської РВА підтримала у повному обсязі. Фіксування судового засідання не здійснювалось. З`ясувавши позиції сторін викладені в заявах, дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідачка - [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] (а.с. 13,17). Відомості про батька дитинивказані відповідно до вимог ч.1 ст. 135 СК України. Відповідачка участі у вихованні дітей не приймає, не займається їхнім розвитком, тобто самоусунулась від їхнього виховання. Відповідачка не працює, не має доходу та професії. Сім`я [PERSON] , [INFO] тривалий час перебувала на контролі служби у справах дітей Первомайської районної державної адміністрації. 03 вересня 2021 року від комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Мигіївської сільської ради, надійшло повідомлення № 45 про вчинення домашнього насильства [PERSON] , [INFO] , в стані алкогольного сп`яніння відносно своєї співмешканки - [PERSON] (а.с.21). 07 вересня 2021 року здійснено виїзд за місцем проживання родини [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Під час перевірки виявлено, що будинок потребує косметичного ремонту, дитина забезпечена окремим спальним ліжком, проте постільна білизна потребує заміни. Сезонного одягу, засобів гігієни для дитини недостатньо. Продукти харчування в обмеженій кількості. Тому матері надано рекомендації щодо створення належних умов проживання та забезпечення дитини всім необхідним. Також з [PERSON] проведено бесіду, в якій з`ясовано, що дитина під час сварки спала в будинку, а конфлікт відбувався на подвір`ї (а.с.22). 07 вересня 2021 року за наказом начальника служби у справах дітей Мигіївської сільської ради № 26 родина [PERSON] поставлена на облік як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мигіївської сільської ради №1 від 27.09.2021 родину [PERSON] взято під соціальний супровід для надання допомоги в формуванні навичок відповідального батьківства, відновленні документів, вирішення питання з житлом (а.с.25). Службою у справах дітей Мигіївської сільської ради неодноразово проводилося обстеження умов проживання даної родини, також з [PERSON] проведено бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків. 10.03.2023 року за наказом начальника служби у справах дітей Мигіївської сільської ради №11 [PERSON] [INFO] поставлено на облік як такого, що опинився в складних життєвих обставинах (а.с.31). 08.04.2023 року до служби у справах дітей Мигіївської сільської ради о 20:00 надійшла інформація про залишену дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с32). Засобами зв`язку намагалися зв`язатися з матір`ю дитини, щоб з`ясувати її місце перебування та час повернення додому, проте на дзвінки [PERSON] не відповідала, а дитина за віком не змогла пояснити. Службою у справах дітей Мигіївської сільської ради були викликані працівники поліції дитину було доставлено та влаштовано до Комунального закладу «Берізківський мистецький ліцей» Миколаївської обласної ради. З метою з`ясування обставин, 11.04.2023 року було здійснено виїзд до родини [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] та складено акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї № 50, згідно якого було виявлено [PERSON] разом з меншим сином - [PERSON] , [INFO] та співмешканцем [PERSON] , [INFO] , який на час обстеження перебував в стані алкогольного сп`яніння та лежав взутий на ліжку. В будинку було не прибрано, тому в зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дитини, негайно було прийнято рішення та вилучено з родини [PERSON] , [INFO] (а.с.35). Клопотанням сільського голови Мигіївської сільської ради до головного лікаря Первомайської міської багатопрофільної лікарні, хлопчика влаштовано до дитячого відділення (а.с.36). Рішенням виконавчого комітету від 04.05.2023 року №1 затверджено висновок органу опіки і піклування Мигіївської сільської ради про доцільність повернення малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в біологічну сім`ю [PERSON] , оскільки остання стала на шлях виправлення . В ході рейду «Діти вулиці» 11.04.2024 року було відвідано родину [PERSON] , під час якого виявлено вкрай незадовільні умови проживання родини (а.с.43-51). 11.04.2024 року рішенням № 21 виконавчого комітету Мигіївської сільської ради малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було негайно вилучено з родини в зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дітей . Службою у справах дітей Мигіївської сільської ради надіслано клопотання до служби у справах дітей Первомайської районної військової адміністрації в сприянні щодо вирішення питання для тимчасового влаштування малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно листа директора комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Мигіївської сільської ради від 19.04.2024 року №140, за період перебування під соціальним супроводом, [PERSON] так і не зробила певних висновків, безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків чим створює загрозу життю своїм дітям. 13.05.2024 Первомайська районна військова адміністрація Миколаївської області надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей (а.с.84-90). Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному судочинстві, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновленнябатьківських прав» № 3 від 30.03.2007 передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надаютьдитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пункти 15, 17 вищевказаної постанови передбачають, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їїутримують, та ін.), щонадані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факт і спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїхбатьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Судом встановлено, що відповідачка не цікавиться життям дітей, не піклується про їхній фізичний розвиток та стан здоров`я, не приймає жодної участі у їхньому вихованні та розвитку, підготовці до самостійного життя, не виконує свого обов`язку щодо їхнього матеріального забезпечення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Разом з тим, відсутні об`єктивні підстави, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку матері по відношенню до своїх дітей, тому суд приходить до переконання, що інші заходи впливу на відповідачку окрім позбавлення її батьківських прав будуть недостатніми, а позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дітей, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, в силу ст. ст.180-183 СК України, з відповідачки на користь установи, де будуть влаштовані діти, необхідно стягнути аліменти на їхнє утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не меншеніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дітей. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved