Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

06.05.2024 заявник [PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обґрунтована тим, що він, [PERSON] , є батьком померлого [PERSON] , матір`ю померлого є [PERSON] 22.10.2022, захищаючи Батьківщину від військової агресії Російської Федерації, від вибухової травми, між н.п. Кругляківка та [ADDRESS] , загинув [PERSON] . У документах, що встановлюють особу заявника [PERSON] , матері загиблого та загиблого наявна розбіжність у правописі третього складу голосних їх прізвищ, а саме у батьків « [PERSON] », а у загиблого « [PERSON] ». Заявником були зібрані та направлені документи до уповноваженого органу для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина. 30.06.2023 Міністерством оборони України надано роз`яснення, що у заявника та загиблого наявні розбіжності у написані прізвища. Заявник звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою усунення розбіжностей у прізвищі їх сина, одна отримав усне роз`яснення про неможливість такої дії, крім того, внесення змін до свідоцтва про народження сина та зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » спричинить нові розбіжності з даними, адже такий військовослужбовець як « [PERSON] » військову службу не проходив. Встановлення факту для заявника має юридичне значення. У зв`язку з чим заявник просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є батьком померлого [PERSON] 06.05.2022 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив встановити факт, а саме, що він [PERSON] є батьком [PERSON] , який загинув, захищаючи Батьківщину від військової агресії. Представник заявника [PERSON] адвокат Землянська К.В. у судовому засіданні підтримала заяву, просила задовольнити, з підстав, викладених у ній. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Суд, вислухавши представника заявника, представника заявника, свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до приписів ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи розпоряжаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази\~ подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів\~\~змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке видане Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №762. Окрім того, з лікарського свідоцтва про смерть №12-19-584-чт/22, виданого КНП «ХОБСМЕ» вбачається, що [PERSON] помер [INFO] внаслідок вибухової травми. З копії свідоцтва про народження (старого зразка, яке заповнено російською мовою) серія [NUMBER] , яке видане Люботинською міської радою, вбачається, що [PERSON] (мовою оригіналу) народився [INFO] , батьками останнього записані « [PERSON] » (мовою оригіналу) та « [PERSON] » (мовою оригіналу). З копії повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке видане Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у Харківській області м. Люботин, батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] . З аналізу двох свідоцтв про народження померлого [PERSON] вбачається, що дані про дату та місце народження співпадають із тими, що вказані у свідоцтві старого зразка ІV № [NUMBER] та нового зразка серія [NUMBER] , ці ж дані співпадають з даними, які внесені у свідоцтво про смерть [PERSON] . У будинковій книзі обліку для реєстрації громадян за адресою [ADDRESS] наявні відомості про реєстрацію місця проживання загиблого [PERSON] разом із [PERSON] та братом [PERSON] , ці ж дані підтверджені відміткою про місце реєстрації у паспорті загиблого. З копії паспорта заявника (батько загиблого) вбачається, що він, [PERSON] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Після загибелі [PERSON] його батьки [PERSON] та [PERSON] звернулись до Міністерства оборони України з питанням призначення виплат одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум. 30.06.2023 протоколом засідання комісії Міністерства оборони України документи [PERSON] та [PERSON] повернуто на доопрацювання з метою надання документів (рішення суду), якими встановлено факт родинних відносин із загиблим [PERSON] , що дають право на отримання одноразової грошової допомоги. З копії свідоцтв про право на спадщину за законом, які видані приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гонтаренко С.Д. №1194 та №1195 вбачається, що спадкоємицею після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON] , при цьому [PERSON] (батько загиблого), [PERSON] (мати загиблого) відмовились від прийняття спадщини на користь онуки [PERSON] . З копії диплома серія [NUMBER] , виданого Харківським середньо професійним технічним училищем вбачається, що його видано на ім`я [PERSON] (на теперішній час загиблий). З наданих заявником скриншотів з сайту Люботинської міської ради та з сайту Суспільне Харків, вбачається, що було розміщено публікації щодо загибелі старшого солдата [PERSON] . Отже, з наданих документів, які досліджені у судовому засіданні вбачається, що наявні розбіжності у написані прізвищ батька та сина, а саме [PERSON] (батько) та [PERSON] (син). З експертного висновку від 26.04.2023, виконаного Українським бюро лінгвістичних експертиз, вбачається, що розходження в записах Коростиль \\Коростіль викликане графічним впливом російської форми цього прізвища ( [PERSON] ) та\\або фонетичними коливаннями в вимові голосного (і\\и) в ареалі документальної фіксації української форми прізвища. Лінгвістична ідентифікація аналізованих записів базується на їхньому співвіднесенні з типовими девіаціаями в практиці документування власних назв. З урахуванням зазначеного українські записи прізвища [PERSON] (паспорт громадянина України [PERSON] , паспорт громадянина України [PERSON] , свідоцтво про смерть [PERSON] , свідоцтво про народження [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) і [PERSON] ( паспорт громадянина України [PERSON] , свідоцтв про народження [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , паспорт громадянина України [PERSON] , паспорт громадянина України [PERSON] ) та російський запис Коростиль (паспорти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ) є ідентичними. Згідно ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч. 3\~статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним (ч. 2\~ст. 315 ЦПК України). Згідно з п.1 ч.1\~статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ч.1\~ст. 76 ЦПК України). За змістом\~статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. За клопотанням заявника у судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що заявник його батько, загиблий його брат, який загину захищаючи Батьківщину 22.10.2022. [PERSON] (загиблий) жив у м. Люботин, у нього є дочка [PERSON] . Зазначив, що у нього (свідка) також прізвище у паспорт записано як « [PERSON] ». Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що заявник його батько, загиблий його брат, жив у м. Люботин, загинув захищаючи Батьківщину 22.10.2022. після того, як почали оформлювати документи, виявилось що у прізвищах батька та брата наявні розбіжності, а саме [PERSON] та [PERSON] . У нього (свідка) у паспорті прізвище записано як [PERSON] . Окрім того, в судовому засіданні встановлено та доведено заявником, що встановлення зазначено факту необхідно для отримання виплат одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум після загиблого у період дії воєнного стану солдата [PERSON] . Аналізуючи надані суду письмові докази, оцінюючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved