Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

У червні 2024 року [PERSON] \~звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити факт належності [PERSON] заповіту, складеного [PERSON] на ім`я [PERSON] , посвідченого 23 лютого 2010 року секретарем Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за №8, а також Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 147154 від 04 лютого 2008 року, виданого Старокостянтинівською державною районною адміністрацією 04 лютого 2008 року на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви вказував, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка за життя склала заповіт на все своє майно на його користь. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема земельну ділянку загальною площею 3,6184 га з кадастровим номером 682480700:08:055:023 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 147154 від 04 лютого 2008 року. Проте нотаріусом відмовлено в оформленні його спадкових прав через неможливість встановлення факту належності заповіту спадкодавиці через розбіжність у написанні її прізвища у заповіті та правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про смерть, свідоцтві про зміну імені від 15 листопада 2022 року, заповіті, посвідченого секретарем Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 23 лютого 2010 року та Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 147154 від 04 лютого 2008 року прізвище матері заявника зазначено « [PERSON] », однак згідно свідоцтва про шлюб, який зареєстровано 24 грудня 1983 року після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Заявник та його представник адвокат Мініх І.М. у судове засідання не з`явились, остання подала заяву, в якій просила справу розглянути у відсутності заявника та його представника. Представник заінтересованої особи Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява, в якій заінтересована особа просить розглянути справу у відсутність їх представника та не заперечують щодо вимог заявника, викладених у заяві. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №71 від 04 лютого 2023 року. 24 грудня 1983 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується до свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 15 червня 2022 року [PERSON] [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 червня 1984 року. Незважаючи на зміну прізвища в результаті реєстрації шлюбу, [PERSON] не змінила паспорт, виданий на її дівоче прізвище « [PERSON] » та продовжувала посвідчувати ним свою особу. Так, відповідно до заповіту, посвідченого 23 лютого 2010 року секретарем посвідчений секретарем Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області [PERSON] , [INFO] , заповіла все належне їй майно [PERSON] , [INFO] . 04 лютого 2008 року Старокостянтинівською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] , жительки с. Пеньки, видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №147154 площею 3,6184 гектара. Згідно свідоцтва про зміну імені зареєстрованого у Старокостянтинівському відділі реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 15 листопада 2022 року [PERSON] ,, [INFO] змінила прізвище на [PERSON] . Проте нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 10 листопада 2023 року відмовлено [PERSON] в оформленні його спадкових прав після смерті [PERSON] , оскільки заповіт складено від імені [PERSON] , тоді як прізвище спдакодавиці на момент його складання було [PERSON] . Відповідно до\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України). Аналіз досліджених доказів дає суду підстави зробити висновок, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , якій належав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №147154, та якою було складено заповіт, посвідчений 23 лютого 2010 року секретарем Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району та [PERSON] , [INFO] , є однією особою. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника важливе юридичне значення і вирішити це питання він може лише в судовому порядку, то за таких обставин суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] . Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №147154, та заповіту, посвідченого 23 лютого 2010 року секретарем Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved