Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Драбівської селищної ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті якої залишилось майно, що складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. На момент її смерті з нею був зареєстрований спадкоємець першої черги її син та одночасно батько позивача [PERSON] , який спадщину прийняв шляхом постійного проживання, але не оформив спадкових прав. [PERSON] помер [INFO] , після його смерті спадкова справа не заводилась. На момент смерті [PERSON] з ним була зареєстрована спадкоємець першої черги - мати позивача [PERSON] , яка спадщину прийняла шляхом постійного проживання, але не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] померла [INFO] , на час смерті була зареєстрована одна, її спадкоємцем є дочка позивач по справі. Позивач вказує, що є дочкою [PERSON] та [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі. З метою оформлення спадщини [PERSON] звернулась до нотаріальної контори, однак у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] як матір`ю та сином, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. У позасудовому порядку позивач підтвердити даний факт не може. Ухвалою суду від 17.06.2024р. провадження по справі відкрито, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази. У підготовче судове засідання 08 липня 2024 року позивач [PERSON] не прибула, від її представника адвоката Бруса С.М. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, у якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача Драбівської селищної ради Черкаської області в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надав, натомість звернувся з заявою вх. № 2899/24-Вх від 08.07.2024 про розгляд справи без участі, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника відповідача, судові витрати покласти на позивача, вказав що Драбівська селищна рада не заперечуватиме проти заяви [PERSON] , що розцінюється судом як визнання позову. Відповідно до ч. 3-4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси іншихо сіб, а тому може бути прийнято судом. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 19.02.1964р. р/бюро ЗАГС Драбівського району Черкаської області, [PERSON] народилась [INFO] та її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого 19.02.1964р. р/бюро ЗАГС Драбівського району Черкаської області, [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] , після реєстрації одруження прізвище дружини [PERSON] . Згідно копії виданого повторно 26.12.2023р. Золотоніським ВДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] , що народився [INFO] , помер [INFO] у с. Михайлівка, Драбівського району Черкаської області у віці 68 років. Згідно копії виданого повторно 26.12.2023р. Золотоніським ВДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] , що народився [INFO] , померла [INFO] у с. Михайлівка, Драбівського району Черкаської області у віці 80 років. Згідно копії повідомлення Державного архіву Черкаської області [PERSON] , виявити актовий запис про народження відносно [PERSON] за 1939рік по с. Михайлівка Золотоніського, раніше (Драбівського) району Черкаської області немає можливості. Книги реєстрації актових записів про народження по зазначеному населеному пункту за 1939-1940 роки на зберігання до держархіву області не надходили. Згідно даних повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00045645708 від 21.06.2024 [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у с. Михайлівка, Драбівський р-н, Черкаська область, у віці 73р. Відомості про заявника: [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 154 від 07.09.1989 виконавчого комітету Драбівської районної ради народних депутатів, власником житлового будинку по [ADDRESS] , є. [PERSON] , яка є головою колгоспного двору. Згідно копії листа в.о. завідувача Драбівської державної нотаріальної контори № 71/01-16 від 01.07.2024р. спадкові справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] у Драбівській державній нотаріальній конторі не заводилась, що також відповідає даним доданих Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 77501893 від 01.07.2024р. та № 77501859 від 01.07.2024р., відповідно яких за параметрами запиту [PERSON] та [PERSON] інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71603693 від 24.02.2023 спадкова справа номер у спадковому реєстрі 703153370, номер у нотаріуса:45, спадкодавець [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] , заведена у приватного нотаріуса Бірюка О.В. Згідно копії спадкової справи № 45/2023р. до майна померлого [INFO] [PERSON] вона заведена на підставі заяви [PERSON] від 24.02.2023, яка вказала, що спадщину, яка залишилась на момент її смерті приймає, інших спадкоємців першої черги немає. У матеріалах спадкової справи поряд з іншим, наявна довідка виконкому Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області від (нечітко)04.2024 № 83 про те, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] на день смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] та мала склад сім?ї: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] (дата народження не вказана). Довідка видана на підставі погосподарської книги, що ведеться за даними паспортів під час реєстрації та зняття з реєстрації, реєстрації народження та реєстрації смерті громадян. Згідно даних Витягів з погосподарської книги виконавчого комітету Драбівської селищної ради за адресою господарства с. Михайлівка (назва вулиці не вказана, у подальшому Радянська, потім [PERSON] , 3) наявні такі списки членів сімї: Особовий рахунок стр. 175 (1944-1946р.н.): голова сім?ї - [PERSON] , 1919р.н., чоловік [PERSON] , 1911р.н., син [PERSON] , 1939р.н. - особовий рахунок № 584 стр. 234 ( 1947-1949р.р.), №107 стр. 107, (1950-1952р.н.) - голова сім?ї - [PERSON] , 1919р.н., син [PERSON] , [INFO] ; - особовий рахунок № [NUMBER] стр. 104 (1953-1955р.н.), № 91 ст. 183, №92 стр. 93 (1958-1960р.р.): голова сім?ї - [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] ; - особовий рахунок № 94 стр. 95 (1961-1963р.р.):голова сім?ї - [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] ; невістка [PERSON] , [INFO] - особовий рахунок №96 стор. 2 (1964-1966р.н., №69 стр. 2, ( 1967-1969р.р.): голова сім?ї - [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] ; невістка [PERSON] , [INFO] , внука [PERSON] , [INFO] ; - особовий рахунок № [NUMBER] (1971-1973р.р.), № [NUMBER] (1974-1976р.н.) № [NUMBER] ( 1977-1979р.), №114 1980-1982р.):голова сім?ї - [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] ; невістка [PERSON] , [INFO] , внука [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] ; - особовий рахунок № [NUMBER] (1983-1985р.р.)голова сім?ї - [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] ; невістка [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] ; - особовий рахунок № [NUMBER] (1986-1990р.р.) голова сім?ї - [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] ; невістка [PERSON] , [INFO] , внука [PERSON] , [INFO] ; -особовий рахунок № [NUMBER] (1991-1995р.р.) голова сім?ї - [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] ; невістка [PERSON] , [INFO] , племінник [PERSON] ; - особовий рахунок № 115 стр. 44 (1996-2000р.р.), № 73 стр. 9 ( 2001-2005), №125, стор 30 (2006-2010р.) голова сім?ї - [PERSON] , [INFO] ; дружина [PERSON] , [INFO] - особовий рахунок № [NUMBER] стор 28 (2011-2015р.), №000125-1 стор. 28 (2016-2020р.), № 000125-1 стор. 28 (2021-2025р.), голова сім?ї - [PERSON] , [INFO] . Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.05.2024р. приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Бірюка О.В., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що зареєстроване за [PERSON] , оскільки наданими спадкоємицею [PERSON] документами родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] не встановлені, і встановити їх у передбаченому законом порядку, окрім як у судовому, неможливо. Підставою звернення до суду позивач вказала необхідність встановлення факту родинних відносин між її батьком [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , оскільки відсутні документи про їх родинні відносини, що потрібно для оформлення позивачем своїх спадкових прав. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У Цивільному процесі України застосовується стандарт доказування «баланс ймовірностей» (balance ofprobabilities), який вимагає визнавати факт доведеним тоді, коли комплекс представлених стороною доказів дозволяє судді прийти до висновку про те, що спірний факт ймовірніше існує, аніж не існує. Згідно ч. 1,3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, а також факт визнання позову відповідачем, що є самостійною підставою задоволення позову, суд вважає доведеним твердження позивача [PERSON] про факт родинних відносин та достовірно встановленим факт, що [PERSON] , [INFO] була матір`ю померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved