Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою в якій просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] . Встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . Заявник разом з матір`ю мешкає разом за адресою: [ADDRESS] . Матір заявника є пенсіонером за віком та має хронічне психічне захворювання, а саме: судинна деменція з мареннями включеннями. Матір не може повною мірою усвідомлювання значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря - психіатра КНП «Онуфріївська ЦРЛ Онуфріївського району Кіровоградської області». Весь цей час за матір`ю доглядає заявник, який зазначає, що в нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім матері на утриманні заявника нікого немає. Батько заявника, [PERSON] помер [INFO] та окрім [PERSON] доглядати за нею більше нікому. Заявник має можливість і бажання доглядати за своєю матір`ю бути її опікуном. В зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Ухвалою суду від 16.02.2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - [PERSON] , [INFO] . В залученні Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської Обласної ради», як заінтересованої особи - відмовлено. Ухвалою суду від 04.04.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 27.06.2024 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та його представник, адвокат Маслій В.М., в судовому засіданні заяву підтримали повністю з підстав, що зазначені у ній, та просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] не заперечувала щодо задоволеення заявлених вимог, зазначила, що у неї не получається бути дієздатною, заявник це її права та ліва рука та її розум, багато забувається, щось згадує. Представник заінтересованої особи, адвокат Пшенична В.А., вважала, що є всі підстави для задоволення заяви, оскільки [PERSON] не може здійснювати за собою належний догляд, і задоволення заяви сприятиме інтересам останньої. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради в судове засідання не направив свого представника, проте 08.07.2024 року до суду надійшов лист в якому селищна рада просила судове засідання по даній справі призначене на 09.07.2024 року розглядати без участі представника органу опіки Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Покладалися на думку судді. Заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників справи та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник - [PERSON] , [INFO] , є сином заінтересованої особи - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 09.10.1976 року /а.с. 7/. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 30.09.1972 року. Після укладення шлюбу присвоєно чоловіку та дружині прізвище - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 30.10.1972 року /а.с. 12/. [PERSON] - чоловік заінтересованої особи і він же батько заявника помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 27.04.1998 року /а.с. 13/. З довідки виданої виконавчим комітетом Онуфріївської селищної ради № 176 від 08.02.2024 року видно, що [PERSON] , [INFO] дійсно проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Разом з [PERSON] за даною адресою зареєстрована та проживає мати - [PERSON] , [INFO] /а.с. 14/. При матеріалах справи наявні документи про стан здоров`я [PERSON] , а саме: - копія консультативного висновку спеціаліста Онуфріївської центральної районної лікарні від 08.02.2024 року, діагноз - інша судинна деменція з маревними включеннями /а.с.11/. Заінтересована особа, [PERSON] , є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.12.2010 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3020 та копією Витягу про державну реєстрацію прав № 30436739 від 29.06.2011 р. /а.с. 23-24/. Слід також зазначити, що при матеріалах справи також наявні копії документів, що характеризують особу заявника і її стан здоров`я /а.с. 15 - 22/. Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 258 від 14.06.2024 року судом встановлено, що [PERSON] , в даний час страждає стійким хронічним, психічним захворюванням у формі судинної деменції (згідно МКХ - 10, F - 01). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки /а.с. 65-67/. Згідно з подання опікунської ради виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради до суду щодо призначення опікуна гр. [PERSON] , [INFO] , судом встановлено, що орган опіки виконавчого комітету селищної ради розглянув заяву [PERSON] щодо направлення до суду подання про призначення опікуном над його матір`ю [PERSON] , [INFO] , та в разі визнання недієздатною гр. [PERSON] , орган опіки рекомендує призначити опікуном її сина [PERSON] , [INFO] /а.с. 84/. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За правилами статті 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч.1 ст.58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду на викладене, судом при вирішенні питання про встановлення над [PERSON] , [INFO] , опіки та призначення їй опікуна приймається до уваги подання органу опіки та піклування /а.с. 84/, з урахуванням наявності між [PERSON] та [PERSON] родинних відносин, спільного проживання за адресою: [ADDRESS] , та можливості заявника виконувати обов`язки опікуна спрямованих на забезпечення необхідних побутових умов та догляду за своєю матір`ю. Наявність обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які виключають можливість призначення заявника [PERSON] опікуном його матері [PERSON] , судом не встановлено. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява [PERSON] , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення в повному обсязі заявлених [PERSON] вимог, що відповідає вимогам ч.1 ст.300 ЦПК України. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] та його тривалість, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення у два роки. На підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved