Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

04.04.2024 року до Новобузького районного суду надійшов цивільний позов [PERSON] до [PERSON] за яким позивачка просить ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу зареєстрованого 06.06.2009 року. В підтвердження пред`явлених позовних вимог посилається на те, що 06.06.2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. В період вказаного шлюбу у них народилось троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя , непорозуміння один одного. Наразі сторони шлюбних стосунків не підтримують, сім`я розпалася остаточно, примирення є неможливим, все вищезазначене призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В зв`язку з вищевикладеним просить позовні вимоги задовольнити. В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 04.04.2024 року визначено головуючу суддю Уманську О.В. Ухвалою судді від 12.04.2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на\~ 01.05.2024 року Ухвалою суду від 01.05.2024 року\~\~провадження у справі за даним позовом зупинено, у зв`язку із наданням сторонам строку для примирення строком 01 місяць.\~ \~Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.06.2024 року провадження по справі відновлено. Справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання\~ не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення справи суду не надав. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у випадку якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 06.06.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.5). В судовому засіданні встановлено, що 15.09.2017 року від шлюбу у сторін по справі народився син [PERSON] , що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.08.2021 року ( виданим повторно) ( а.с.6). 28.09.2009 року від шлюбу у сторін по справі народився син [PERSON] , що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.08.2021 року ( виданим повторно) ( а.с.7). 29.04.2011 року від шлюбу у сторін по справі народився син [PERSON] , що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.08.2021 року ( виданим повторно) ( а.с.8) Шлюбні відносини на момент розгляду справи в суді сторони не підтримують. Неодноразові спроби примирення результатів не принесли. Подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу буде суперечити волі сторін. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного\~кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109\~СК\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Таким чином судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~Сімейного\~кодексу\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В заяві позивачка виявила бажання залишити їй прізвище набуте у шлюбі « [PERSON] », що є її правом. Вирішуючи питання\~про\~судові\~витрати в\~справі,\~суд\~керується\~положеннями ст.141\~ЦПК\~України,\~згідно\~яких судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved