Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

30.04.2024 позивачка [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 квітня 1993 року відділом РАЦС Чернігівського району Запорізької області, актовий запис № 16. Від шлюбу мають чотирьох дітей, двоє з яких на теперішній час є неповнолітніми. У позовній заяві зазначила, що з червня 2023 року сторони припинили подружні стосунки, притаманні дружині та чоловікові, вона разом з дітьми виїхала з окупованої території, а чоловік залишився перебувати там. З цього часу кожен з подружжя живе своїм окремим життям: не ведуть спільного господарства, мають окремі бюджети. У них з чоловіком різні характери, погляди на майбутнє. Позивачка не бачить сенсу в таких відносинах та бажає розірвати шлюб, який має формальний характер. Наміру на примирення з відповідачем вона не має, вважає це неможливим. Також вказала, що подальше збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. У зв`язку з чим позивачка наполягає на розірванні шлюбу, просила розгляд справи проводити за відсутністю сторони позивача, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Також, просила стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір. У зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований на тимчасово окупованій території Запорізької області, про час та місце слухання справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивачки суд ухвалює заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Згідно з вимогами, передбаченими ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4 статті 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Вимогами ст. ст. 110, 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується наданою копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 24 квітня 1993 року відділом РАЦС Чернігівського району Запорізької області, актовий запис № 16. Від шлюбу сторони мають чотирьох дітей, двоє з яких є неповнолітніми, що підтверджується наданими копіями свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують з червня 2023 року,примиритися наміру позивачка не має, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка не заявила про повернення їй дошлюбного прізвища, тому суд залишає їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1211,21 грн.

Outcome: approved