Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 13 червня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява [PERSON] за змістом якої [INFO] померла її мати [PERSON] , яка до дня смерті проживала по [ADDRESS] , і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно до складу якого увійшов житловий будинок за вищевказаною адресою, розмір частки - 1/2. За життя [PERSON] заповіту не залишала, позивач є спадкоємцем майна померлої як спадкоємець першої черги, оскільки є її дочкою, іншим спадкоємцем є рідний брат позивача [PERSON] (син спадкодавця), інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після смерті матері позивача немає, шлюб між батьками позивача було розірвано і батько позивача [PERSON] помер [INFO] . З метою оформлення житлового будинку, як спадкового майна після [PERSON] , позивач звернулась до приватного нотаріуса, проте у вчиненні відповідних дій нотаріусом відмовлено, оскільки пропущений строк прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час смерті матері та до 17 березня 2022 року проживала у м. Харків, не маючи змоги приїжджати, вважала, що спадщину прийме її брат, оскільки документи були у нього. З 12 березня 2020 року встановлено карантин внаслідок поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19 на території України, а з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. В сукупності ці обставини унеможливили вчасне оформлення спадщини після смерті матері. За цих обставин просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 2. 13 червня 2024 року до суду надійшла позовна заява. 3. 17 червня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження. 4. Підготовче судове засідання призначено на 12 липня 2024 року. 5. 28 червня 2024 року надійшла відповідь приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Романюк Н.В. згідно якої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, на підтвердження сформовано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 6. 12 липня 2024 року позивач [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, спір про майно з її братом [PERSON] відсутній. 7. 08 липня 2024 року представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Коберник О.В. подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність за наявними у справі доказами, позовні вимоги визнають, не заперечують проти позову. 8. 12 липня 2024 року відповідач [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги своєї сестри [PERSON] визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення, у них відсутній спір про спадкове майно. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА І МОТИВИ З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 9. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 10. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 11. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. 12. Обставини, на які посилається позивач, підтверджуються матеріалами справи. Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . 28 травня 2024 року приватний нотаріус повідомила позивача [PERSON] , що їй необхідно звернутись до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (спадкова справа до майна померлого не заводилась, оскільки спадкоємці із заявами про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк до органів нотаріату не зверталися). 28 червня 2024 року приватний нотаріус повідомила суд, що спадкова справа після смерті матері позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась. 13. Зі змісту заяв представника відповідача - Летичівської селищної ради, відповідача [PERSON] вбачається, що позовні вимоги визнають і не заперечують проти позовних вимог, у заявах не ставиться під сумнів наведені позивачем у позовній заяві фактичні обставини та поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Судом не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 14. Суд враховує, що брат позивача, який є відповідачем, та сама позивач вказали, що між ними відсутній спір щодо спадкового майна після смерті їх матері. 15. У зв`язку із цим суд вважає, що позивач з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, прийняття спадщини є правом особи, а не її обов`язком. 16. Враховуючи те, що відповідачі в підготовчому провадженні позовні вимоги визнали повністю і беззаперечно, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задоволення позовних вимог у повному обсязі. V. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 17. Зі змісту позовної заяви випливає, що позивач судові витрати залишає за собою. Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

Outcome: approved