Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Представник позивач адвокат Денис Т.Д. звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить з урахуванням уточнених позовних вимог визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, яке складається з: житлового будинку площею 67,8 кв. м, літньої кухні 34,4 кв. м, стайні-стодоли 44,1 кв. м, стайні 6,5 кв. м, воріт 8,0 кв. м, огорожі 20,5 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] , інвентаризаційною вартістю 190 000,00 грн. Позов обґрунтований\~тим,\~що [INFO] померла\~матір позивача\~-\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті залишилась\~спадщина на\~нерухоме майно,\~а саме\~на житловий\~будинок,\~що розташований\~за адресою: [ADDRESS] . Інших спадкоємців, які б хотіли прийняти спадщину у померлої не має. Позивач своєчасно подав заява про прийняття спадщини після смерті своєї мами. Проте, 29 січня 2024 року нотаріус [PERSON] відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгаданий житловий будинок, оскільки не було правовстановлюючих документів на майно, та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. Оскільки позивач не має можливості належним чином оформити своє право на спадщину в загальному порядку, тому звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2024 року вказана позовна заява була залишена без руху. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2024 року відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання по справі; витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк О.О. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 23 травня 2023 року на адресу суду надійшла Інформаційна довідка зі спадкового реєстру від приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, з якої вбачається, що 05.08.2019 року була заведена спадкова справа приватним нотаріусом Дзера Л.О. за № 146/2019. 24 травня 2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, у якому просять розгляд справи проводити без участі їх представника. Не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. 26 червня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Денис Т.Д. про долучення до матеріалів справи виписки з погосподарської книги № 3. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2024 року відкладено судове засідання. 08 липня 2024 року на адресу суду надійшов лист від приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк О.О. Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Денис Т.Д. в позовній заяві зазначив, що простить розгляд справи проводити у їх відсутність, на задоволені позовних вимог наполягає в повному обсязі. Представник відповідача Бурштинська міська рада Івано-Франківської області у судове засідання не з?явився, в своєму відзиві зазначили про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення позовних вимог позивача не заперечують. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках. Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 6/. Згідно копії свідоцтва про народження позивача по справі [PERSON] /а.с.7/ його матір`ю є [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається зокрема із житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки виданої Дем`янівським старостинським округом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області № 49/24-24 від 01.02.2024 року вбачається, що [PERSON] , до дня смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з [PERSON] /позивач/, [PERSON] /невістка/, [PERSON] /онука/. Згідно довідки про склад спадкоємців виданої приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк О.О від 18.03.2024 року № 184/02-14, єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , є її син [PERSON] /а.с.9/. Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюка О.О. № 202/02-31 від 26.03.2024 року, відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] /а.с. 8/. Згідно відповіді нотаріуса на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області вбачається, що спадкова справа № 146/2019, яка була зареєстрована 05.08.2019 року [PERSON] , приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , знаходиться на постійному зберіганні в Івано-Франківському обласному державному нотаріальному архіві /а.с.73/. Згідно виписки з погосподарської книги № 3, виданої старостою Дем`янівського старостинського округу Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] належало [PERSON] /а.с.63-67/. Вищій спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму інформаційному листі «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 року» зазначив що, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Таким чином при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, підлягають з`ясуванню та оцінюються судом записи у погосподарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Згідно копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2006-2010 рік, домоволодіння, за адресою: [ADDRESS] належало [PERSON] /а.с.64-67/. Рік побудови об`єкта нерухомого майна 1963 р. До матеріалів справи додано копію технічного паспорту на будинок [ADDRESS] 1963 року будівництва /а.с. 10-13/. Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже,\~враховуючи наведені\~вище норми\~права,\~оцінюючи надані\~докази,\~приймаючи до\~уваги визнання\~відповідачем позову,\~встановивши фактичні\~обставини справи,\~а саме,\~що померлій\~ [PERSON] \~належав житловий\~будинок,\~що розташований\~за адресою: [ADDRESS] , її спадкоємцем за законом є позивач, який спадщину прийняв, втім в позасудовому порядку позбавлений можливості оформити право власності на даний будинок у зв`язку з відмовою приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а будь - яких інших спадкоємців, які б претендували на вказане майно судом не встановлено, тому це право позивача підлягає захисту судом шляхом його визнання. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог та визнання за позивачаем права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом. Позивачем вимоги щодо розподілу судових витрат не заявлялися, в зв`язку з чим, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Outcome: approved