Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

Представник позивача, адвокат Крушинська А.А., в інтересах [PERSON] звернулася до суду з цим позовом до відповідача зазначаючи, що в зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] перебувають з 20.09.2013 року. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №73. Від подружнього життя вони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу будуть проживати разом з позивачем. Шлюбні відносини між сторонами припинено у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить уявленням позивача про сім`ю. Спільне господарство між сторонами не ведеться, у зв`язку із чим шлюб набув формального характеру. На думку позивача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її законним інтересам. Тому представник позивача просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася. Разом з позовною заявою адвокатом Крушинською А.А. було подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача, в котрій адвокат просила провести розгляд справи без її та позивача участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. Про розгляд справи повідомлений шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку (а.с.34). За таких обставин, суд вважає можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.09.2013 року виконкомом Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №73. Від подружнього життя сторони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу будуть проживати разом з матір`ю [PERSON] . Подружні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~ Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дітей, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Outcome: approved