Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

25 березня 2024 року представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 05 травня 2021 року о 14 годині 40 хвилин у міст Харкові по вулиці Гвардійців-Широнінців, поблизу будинку № 44, сталася дорожньо-транспортна подія (далі ДТП) за участі автомобіля «Toyota», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Citroen», д.н.з. [NUMBER] , яким належить [PERSON] . Постановою Московського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2021 року по справі № 643/8514/21 відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення. На момент вказаної вище ДТП майнові інтереси власника автомобіля «Citroen», д.н.з. [NUMBER] , застраховані в ПрАТ «СК «АРКС» (попередня назва АТ «СК « АХА Страхування» відповідно до договору добровільного страхування наземного транспортного засобу від 06 травня 2021 року. Власник пошкодженого автомобіля «Сіtгоеn», д.н.з. [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» (попередня назва АТ «СК «АХА Страхування») із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 06 травня 2021 року. Дана заява розглянута пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: - протоколу № 512 огляду транспортного засобу; - рахунку № 0000000077 від 18 травня 2021 року; - ремонтної калькуляції № 1.003.21.0 від 19 травня 2021 року; - страхового акту № ARX2779614 від 19 травня 2021 року; - рахунку страхового відшкодування. ПрАТ «СК\~«АРКС» (попередня\~назва \~АТ «СК\~«АХА Страхування»)\~здійснило виплату\~страхового відшкодування\~на користь\~власника автомобіля\~«Сіtгоеn»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~в розмірі\~14103\~(чотирнадцять\~тисяч сто\~три)\~гри.\~00\~коп., що підтверджується платіжним дорученням № 781152 від 20 травня 2021 року. На момент\~дорожньо-транспортної\~події цивільно\~правова відповідальність\~власника автомобіля\~«Тоуоtа»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] \~застрахована в\~ПрАТ «СК\~«Євроінс Україна»\~полісом обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів №\~ЕР201269030,\~у зв`язку\~з чим\~ПрАТ «СК\~«Євроінс Україна»\~здійснило виплату\~страхового відшкодування\~на рахунок\~ПрАТ «СК\~«АРКС» (попередня\~назва \~АТ «СК\~«АХА Страхування»)\~в розмірі\~8017\~(вісім\~тисяч сімнадцять)\~грн.\~74\~коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1411 від 07 квітня 2021 року. Ухвалою суду від 28 березня 2024 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст.\~131\~ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи у заочному порядку, що не суперечить вимогами ст.ст.\~280-282\~ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов наступного. Приписами ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 05 травня 2021 року о 14 годині 40 хвилин у міст Харкові по вулиці Гвардійців-Широнінців, поблизу будинку № 44, сталася дорожньо-транспортна подія (далі ДТП) за участі автомобіля «Toyota», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Citroen», д.н.з. [NUMBER] , яким належить [PERSON] . Постановою Московського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2021 року по справі № 643/8514/21 відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення. На момент вказаної вище ДТП майнові інтереси власника автомобіля «Citroen», д.н.з. [NUMBER] , застраховані в ПрАТ «СК «АРКС» (попередня назва АТ «СК « АХА Страхування» відповідно до договору добровільного страхування наземного транспортного засобу від 06 травня 2021 року. Власник пошкодженого автомобіля «Сіtгоеn», д.н.з. [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» (попередня назва АТ «СК «АХА Страхування») із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 06 травня 2021 року. Дана заява розглянута пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: - протоколу № 512 огляду транспортного засобу; - рахунку № 0000000077 від 18 травня 2021 року; - ремонтної калькуляції № 1.003.21.0 від 19 травня 2021 року; - страхового акту № ARX2779614 від 19 травня 2021 року; - рахунку страхового відшкодування. ПрАТ «СК\~«АРКС» (попередня\~назва \~АТ «СК\~«АХА Страхування»)\~здійснило виплату\~страхового відшкодування\~на користь\~власника автомобіля\~«Сіtгоеn»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~в розмірі\~14103\~(чотирнадцять\~тисяч сто\~три)\~гри.\~00\~коп., що підтверджується платіжним дорученням № 781152 від 20 травня 2021 року. На момент\~дорожньо-транспортної\~події цивільно\~правова відповідальність\~власника автомобіля\~«Тоуоtа»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] \~застрахована в\~ПрАТ «СК\~«Євроінс Україна»\~полісом обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів №\~ЕР201269030,\~у зв`язку\~з чим\~ПрАТ «СК\~«Євроінс Україна»\~здійснило виплату\~страхового відшкодування\~на рахунок\~ПрАТ «СК\~«АРКС» (попередня\~назва \~АТ «СК\~«АХА Страхування»)\~в розмірі\~8017\~(вісім\~тисяч сімнадцять)\~грн.\~74\~коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1411 від 07 квітня 2021 року. Отже, сума виплати відшкодування, яка повинен сплатити відповідач позивачу складає: 14103,00 грн. 8017,74 грн. = 6085 (шість тисяч вісімдесят п`ять) грн. 26 коп. Статтею 27 Закону України «Про страхування »\~передбачено, що До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки Згідно з\~ст. 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Приймаючи до уваги викладене вище, з відповідача на користь позивача належить стягнути 6085,26 грн. Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved