Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

Позивач ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовано позов тим, що 13.05.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено Договір позики № 78693169 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 Законом України «Про електронну комерцію».\~\~ Відповідно до Договору кредиту, кредитодавець надає позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 9 000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, aбо достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми позики. Позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує та не виконав. У зв`язку з чим, станом на дату розрахунку заборгованість становить 36 000 грн, яка складається з: - заборгованості за основним боргом 9 000,00 грн.; - заборгованості по процентах за користування 27 000 грн. Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 29 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, жодних клопотань, відзиву чи заперечень суду не подав. На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.05.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено Договір позики № 78693169 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту, кредитодавець надає позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 9 000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, aбо достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми позики. В п.2.2. Договору кредиту визначили, що строк позики складає 30 днів із відповідною базовою процентною ставкою 2,50% в день. Кредитодавець на виконання умов Договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 9 000,00 грн. строком на 30 днів шляхом перерахування на картковий рахунок котрий надано позичальником та міститься в реквізитах договору, що підтверджується відповідною довідкою фінансової установи, що 13.05.2023 року відбувся успішний переказ коштів у сумі 9 000,00 грн. Даний електронний документ засвідчено кваліфікованим електронним підписом. Позичальник своїх зобов`язань за договором позики належним чином не виконує та не виконав. У зв`язку з неповерненням заборгованості за договором позики та відповідно до розрахунку заборгованості відповідача за Договором № 78693169 від 13.05.2023 року, станом на дату розрахунку заборгованість становить 36 000 грн, яка складається з: - заборгованості за основним боргом 9 000,00 грн.; - заборгованості по процентах за користування 27 000 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексуУкраїни підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1\~ ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. ст.526,527,530ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частини перша, друга статті 639 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором позики. З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 684,00 гривні, які належить стягнути з відповідача. Згідно договору № 03-08/2023 від 03.08.2023 року, акту приймання-передачі наданої правничої допомоги від 29.09.2023 року та платіжної інструкції від 19.12.2023 року розмір послуг за надання правничої допомоги становить 7 100 гривень 00 копійок, які згідно ч. 1 ст.137 ЦПК України підлягають стягнення з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved