Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, де заінтересованою особою є Маріупольський професійний аграрний ліцей, у якій просить встановити факт, що [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) в період з 01 вересня 1993 року по 28 червня 1996 року навчався та закінчив навчання в ПТУ-152 с. Сопіно Новоазовського району за професією тракторист-машиніст широкого профілю, слюсар-ремонтник, водій категорії «С», одержав середню освіту та ПТУ-152 с. Сопіно Новоазовського району, про що видано диплом серії [NUMBER] від 28 червня 1996 року, реєстраційний № 1623. В обґрунтування своєї заяви заявник посилаються на те, що 28 червня 1996 року [PERSON] отримав диплом серії [NUMBER] в тому, що він 1 вересня 1993 року вступив до ПТУ-152 с. Сопіно Новоазовського району і 28 червня 1996 року закінчив за професією трактористмашиніст широкого профілю, слюсар-ремонтник, водій категорії «С» та одержав середню освіту. Рішенням державної кваліфікаційної комісії від 28 червня 1996 року присвоєно кваліфікацію тракторист-машиніст широкого профілю-слюсар ремонтник. Також було надано додаток до вказаного диплому з підсумковими оцінками успішності. Разом з тим, вказаний диплом та додаток до диплому було втрачено. Отже, для продовження навчання, здобуття вищої совіти, працевлаштування, щоб підтвердити факт навчання та здобуття освіти необхідно надати диплом та додаток до диплому. Заявник звернувся в Міністерство освіти і науки України щодо надання дублікату додатку до диплом серія [NUMBER] від 23 червня 1993 року. У відповідь на дане звернення Міністерство освіти і науки Ураїни листом від 25.04.2024 року №5/465-24 повідомило, що навчання в професійно-технічному училищі № 152 с. Сопіно Новоазовського району може бути підтверджений самим закладом освіти, його правонаступником або архівною установою, до якої були здані відповідні документи. За даними Реєстру суб`єктів освітньої діяльності ЄДЕБО, правонаступником професійно-технічного училища № 152 с. Сопіно Новоазовського району є Маріупольський професійний аграрний ліцей, який станом на сьогодні перебуває на тимчасово окупованій території. Також, цим листом [PERSON] проінформовано, що відповідно до пунктів 5, 7 розділу V Порядку замовлення, виготовлення, видачі та обліку документів (дублікатів документів) про професійну (професійно-технічну) освіту державного зразка, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 02.04.2015 № 387 у разі неможливості встановити інформацію, що необхідна, через розташування закладу освіти чи його архівів на тимчасово окупованих територіях України - такій особі необхідно звернутись до суду для встановлення юридичного факту здобуття нею відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня професійної (професійно-технічної) освіти. Заявник звертає увагу суду на те, він у 1993 році закінчив II ступень загальноосвітньої школи I-III ступеня № 2 м. Маріуполя Донецької області, про що отримав свідоцтво про неповну загальну середню освіту серії [NUMBER] . Факт навчання заявника та період його навчання у ПТУ-152 с. Сопіно Новоазовського району підтверджуєтьсч також і трудовою книжкою [PERSON] та посвідченням тракториста-машиніста. Після чого [PERSON] було зараховано до Приазовського державного технічного університету та підтверджується заліковою книжкою № [NUMBER] та студентським квитком № [NUMBER] , що є неможливим без здобуття попереднього рівня освіти. Встановлення факту навчання [PERSON] в ПТУ-152 с. Сопіно Новоазовського району необхідно заявнику для реалізації свого права на навчання, здобуття вищої освіти та подальшого працевлаштування, які гарантовані Конституцією України. Крім доданих до заяви документів, вищезазначені обставини можуть бути підтверджені довідкою виданою на тимчасово окупованій території України, яка видана відповідно до книги наказів про зарахування та відрахування. Враховуючи наведене, заявник звернувся до суду із вказаною заявою, оскільки встановлення цього факту має для нього юридичне значення. Представник заявника надала до суду заяву, у якій просила заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа проводити без її участі, заяву підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 28 червня 1996 року [PERSON] отримав диплом серії [NUMBER] в тому, що він 1 вересня 1993 року вступив до ПТУ-152 с. Сопіно Новоазовського району і 28 червня 1996 року закінчив за професією трактористмашиніст широкого профілю, слюсар-ремонтник, водій категорії «С» та одержав середню освіту. Рішенням державної кваліфікаційної комісії від 28 червня 1996 року присвоєно кваліфікацію тракторист-машиніст широкого профілю-слюсар ремонтник. Також було надано додаток до вказаного диплому з підсумковими оцінками успішності. Разом з тим, як зазначає заявник, вказаний диплом та додаток до диплому було втрачено. Заявник звернувся в Міністерство освіти і науки України щодо надання дублікату додатку до диплом серія [NUMBER] від 23 червня 1993 року. У відповідь на дане звернення Міністерство освіти і науки Ураїни листом від 25.04.2024 року №5/465-24 повідомило, що навчання в професійно-технічному училищі № 152 с. Сопіно Новоазовського району може бути підтверджений самим закладом освіти, його правонаступником або архівною установою, до якої були здані відповідні документи. За даними Реєстру суб`єктів освітньої діяльності ЄДЕБО, правонаступником професійно-технічного училища № 152 с. Сопіно Новоазовського району є Маріупольський професійний аграрний ліцей, який станом на сьогодні перебуває на тимчасово окупованій території. Також, цим листом [PERSON] проінформовано, що відповідно до пунктів 5, 7 розділу V Порядку замовлення, виготовлення, видачі та обліку документів (дублікатів документів) про професійну (професійно-технічну) освіту державного зразка, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 02.04.2015 № 387 у разі неможливості встановити інформацію, що необхідна, через розташування закладу освіти чи його архівів на тимчасово окупованих територіях України - такій особі необхідно звернутись до суду для встановлення юридичного факту здобуття нею відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня професійної (професійно-технічної) освіти. Заявник у 1993 році закінчив II ступень загальноосвітньої школи I-III ступеня № 2 м. Маріуполя Донецької області, про що отримав свідоцтво про неповну загальну середню освіту серії [NUMBER] . Факт навчання заявника та період його навчання у ПТУ-152 с. Сопіно Новоазовського району підтверджуєтьсч також і трудовою книжкою [PERSON] та посвідченням тракториста-машиніста. Після чого [PERSON] було зараховано до Приазовського державного технічного університету та підтверджується заліковою книжкою № [NUMBER] та студентським квитком № [NUMBER] , що є неможливим без здобуття попереднього рівня освіти. Встановлення факту навчання [PERSON] в ПТУ-152 с. Сопіно Новоазовського району необхідно заявнику для реалізації свого права на навчання, здобуття вищої освіти та подальшого працевлаштування, які гарантовані Конституцією України. Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved