Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01.04.2017 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, впродовж останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, виявилося, що у них зовсім різні характери і вони не можуть знайти спільну мову, спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігноруванням налагодження сімейних відносин, внаслідок чого в сім`ї виникали сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуття поваги та любові. З середини 2023 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, а тому просить задовольнити її вимоги. Ухвалою судді від 24.05.2024 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 08.07.2024 року представником відповідача [PERSON] - [PERSON] подано відзив на позовну заяву, в якому він просить задовольнити позовну заяву в частині розірвання шлюбу, в інших позовних вимогах відмовити, стягнути з позивача судові витрати на правничу допомогу, остаточний розрахунок яких буде наданий суду під час судових засідань. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, при цьому представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує в частині розірвання шлюбу, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, не стягувати з відповідача, та розглянути справу в його відсутність. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, при цьому представник відповідача звернувся до суду з заявою, в якій визнав позов частково, а саме в частині розірвання шлюбу, в інших вимогах просить відмовити, а також відмовляється від стягнення витрат на правову допомогу, розглянути справу у його відсутність. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представників сторін на підставі наявних матеріалів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01.04.2017 року в Подільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 146. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З середини 2023 року подружжя проживає окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, наміру поновлювати шлюбні відносини позивач немає. Представник відповідача в своїй заяві та відзиві визнав позов. Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім`ї суперечило б інтересам позивача та неповнолітньої дитини. Враховуючи, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110 - 112 СК України,

Outcome: approved