Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначення його опікуном. Заяву мотивує тим, що [PERSON] (змінювала прізвище у зв`язку з державною реєстрацією шлюбу з « [PERSON] » та « [PERSON] », із « [PERSON] » на « [PERSON] ») є матір`ю його дружини [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] »), тобто його теща. ЇЇ чоловік [PERSON] [INFO] помер. [PERSON] разом з ним зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . З 1994 року [PERSON] страждає на психічне захворювання шизофренія в параної дальній формі через що перебуває на обліку у психіатра та неодноразово лікувалась у спеціальній лікарні ОСЛ у м. Глухів. З 2005 року [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи від загального захворювання безтерміново. Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 01.03.2010 року, яке набрало законної сили 12.03.2010 року, [PERSON] визнано недієздатною, питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна не вирішувалось. Захворювання [PERSON] призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю над своєю поведінкою, трудової діяльності, буди-якого навчання чи здобуття освіти. Вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку з чим вона перебуває на обліку у психіатра. Його дружина [PERSON] не заперечує проти того, щоб він став опікуном її матері [PERSON] .. Він увесь час доглядає за нею, в змозі дбати про неї, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту її цивільних прав та інтересів. Він за станом здоров`я не має протипоказань для надання соціально-побутових послуг з догляду на непрофесійній основі, у розшуку не перебуває, має повну цивільну дієздатність, батьківських прав не позбавлявся. На підставі викладеного [PERSON] просить встановити над недієздатною [PERSON] опіку та призначити його її опікуном. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 19.06.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заявника та заінтересованої особи. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Пєтухова А.Ю. заявлені\~вимоги\~ [PERSON] підтримав \~в повному\~обсязі\~та\~просив їх\~задовольнити\~з викладених\~у заяві підстав. Додатково пояснив, що з 2009 року після смерті чоловіка [PERSON] нею опікується та здійснює догляд за нею [PERSON] , оскільки його дружина більшість часу проживає з їхніми дітьми у м. Києві та не має можливості доглядати за своєю матір`ю. Інших родичів у [PERSON] , які могли б опікуватись нею, немає, оскільки її син також визнаний судом недієздатним. Від представника заінтересованої особи Буринської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника та відсутність заперечень по суті поданої заяви. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши доводи представника заявника, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] (раніше прізвище « [PERSON] ») є матір`ю [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») та тещею [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про одруження (а.с.16,17). Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] одружилися [INFO] , прізвища після одруження: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (російською мовою) а.с.25. [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, безстроково, що вбачається з копії виписки із акта огляду МСЕК до довідки сер. АС №007056 від 02.11.05 р. (а.с.29). [INFO] в м. Путивль Путивльського району Сумської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.26). Рішеня Путивльського районного суду Сумської області від 01.03.2010 року, яке набрало законної сили 12.03.2010 року, визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] (а.с.27-28). Із виписок №85 та №1242 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , [INFO] від 10.01.23 та 22.05.23 вбачається, що останній встановлено діагноз: шизофренія, параноїдальна форма, епізотичний тип перебігу з наростаючим дефектом (а.с.31, 32). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №53 затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 31.07.2023 №667 засідання ЛКК від 08.09.23 протокол №109, виданого 08.09.23, [PERSON] , 1959 року народження, інвалід 2 групи внаслідок психічного захворювання установленої 19.10.2005 р. безтермінова, проживає разом з [PERSON] за адресою Конотопський район с. Дич, потребує постійного стороннього догляду (а.с.35). Відповідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №33 затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 31.07.2023 №667 засідання ЛКК від 17.04.24 протокол №44 виданого 17.04.24 хворий [PERSON] , 1959 року народження, інвалід 2 групи внаслідок психічного захворювання установленої 19.10.2005 р. безтермінова, проживає разом з [PERSON] за адресою Конотопський район с. Дич потребує постійного стороннього догляду (а.с.36). Відповідно витягу №362 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого провідним спеціалістом відділу ЦНАП апарату виконавчого комітету Буринської міської ради 17.04.2024 року [PERSON] , [PERSON] адреса: [ADDRESS] про те, що за зазначеною адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації 17.04.2024 року (а.с.22). Статтею 55 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст.58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно до\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч.2, 3\~ст.63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно ч.4\~ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] заявив про своє бажання про призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] , стан його здоров`я задовільний і надає можливість виконувати обов`язки опікуна. На підтвердження зазначеного суду надані відповідні документи, а саме: довідка №447 видана КНП «Путивльська міська лікарня», витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.14, 15). Рішенням виконавчого комітету Буринської міської ради Сумської області №125 від 10.05.2024 Про затвердження висновку органу опіки і піклування щодо можливості встановлення опіки над [PERSON] та призначення [PERSON] її опікуном вирішив: затвердити висновок органу опіки і піклування Буринської міської ради щодо можливості встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною (додається). Визнати можливим призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.37, 38-39). Із заяви про надання згоди на призначення опікуном [PERSON] від 29.05.2024 вбачається, що [PERSON] , що є донькою [PERSON] , надає свою згоду на те, щоб її чоловік [PERSON] був опікуном її матері у випадку визнання останньої недієздатною (а.с.40). Враховуючи викладене, оскільки при ухваленні рішення про визнання [PERSON] недієздатною опіка над нею не встановлювалася та опікун їй не призначався, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Outcome: approved