Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути заборгованість за укладеним з АТ «ОТП Банк» кредитним договором № Н033787489 від 28.08.2013 у сумі 17\~696,47 грн., за укладеним з ТОВ «ФК «Інвеструм» кредитним договором № 11075-11/2020 від 27.11.2020 у сумі 10\~920,00 грн., за укладеним з ТОВ «Качай Гроші» кредитним договором № 00-1976493 від 10.11.2020 у сумі 7\~938,00 грн., за укладеним з ТОВ «Гоуфінгоу» кредитним договором № 2603520806/346951 від 10.12.2020 у сумі 7\~921,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаними договорами. В обґрунтування вимог зазначено, що 28 серпня 2013 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Н033787489, а 28 червня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та позивачем було укладено договір факторингу № 28/06/23, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним договором. Згідно реєстру боржників № 2, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 17\~696,47 грн. Крім того, 27 листопада 2020 року між ТОВ «ФК Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11075-11/2020, шляхом підписання його електронним підписом відповідача, як позичальника, відтвореним використанням позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер телефону відповідача. 11.08.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та позивачем було укладено договір факторингу № 11082021, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, що згідно реєстру боржників № 1 від 11.08.2021 становить у сумі 10\~920,00 грн. Крім того, 10 листопада 2020 року між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-1976493, шляхом підписання його електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 22 грудня 2022 року між ТОВ «Качай Гроші» та позивачем було укладено договір факторингу № 22122022/2, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Згідно реєстру боржників від 22.12.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 7\~938,00 грн. Крім того, 10 грудня 2020 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2603520806/346951 шляхом підписання його електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 08 грудня 2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та позивачем було укладено договір факторингу № 08122021, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Згідно реєстру боржників від 08.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 7\~921,00 грн. Тому враховуючи обов`язок боржника сплатити кредитну заборгованість, позивач просить задовольнити вимоги. Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 17 липня 2024 року розгляд справи ухвалено проводити у заочному порядку. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України. Згідно прохальної частини тексту позовної заяви, представник позивача [PERSON] просить справу розглянути у її відсутність, наполягає на задоволенні вимог. Відповідач [PERSON] не повідомила причини неявки, відзиву на позов не подала. Ураховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як встановлено\~судом та\~підтверджується письмовими\~доказами,\~28\~серпня 2013\~року між\~Акціонерним товариством\~«ОТП Банк»\~та [PERSON] \~ було підписано заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № Н033787489, на підставі якої банк відкрив клієнту поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема електронну картку. Заява-анкета є невід`ємною частиною договору про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток (особистих), правил користування карткою, інформаційного листка, тарифів банку/тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті банку. За користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становив 3,3 % в місяць. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становив 0,01 % річних (а.с. 9, 10). 27 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 11075-11/2020 шляхом підписання договору електронним підписом відповідача, як позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до частини 1 договору, товариство надало відповідачу фінансовий кредит у розмірі 3\~000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надається строком на 20 днів, тобто до 16.12.2020, строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує товариству 803,00…1 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,20% на добу (а.с. 20-23 копія договору з додатками). 10 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та [PERSON] було укладено договір № 00-1976493 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту, шляхом підписання договору електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчать положення вказаного кредитного договору, реквізити сторін та підписи. Частиною 1 договору сторони погодили, що сума кредиту складає 3\~000,00 грн., тип кредиту кредит, строк дії кредиту 30 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит 10 грудня 2020 року або в іншу погоджену сторонами дату. Тип процентної ставки фіксована, процентна ставка за користування коштами кредиту 1,40% в день (504% річн6их) стандартна ставка. цільове призначення кредиту (мета отримання кредиту): на споживчі потреби. (а.с. 33-37). 10 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та [PERSON] було укладено договір № 2603520806/346951 про надання фінансового кредиту у розмірі 2\~000,00 грн. строком на 30 днів до 08.01.2021 зі сплатою процентів за користування кредитом 894,25% річних від суми кредиту в розрахунку 2,45% на добу, шляхом підписання договору електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчать умови договору, реквізити сторін та підписи. Кредит надавався в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом (а.с. 47-49 копія договору з додатками). Згідно частини першої статті 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні. Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 28 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як фактором, та Акціонерним товариством\~«ОТП Банк»,\~як клієнтом, було укладено договір факторингу № 28/06/23, відповідно до пункту 1.1. якого клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості (а.с. 13-14). Відповідно до\~витягу з\~реєстру боржників\~№ 2\~до договору\~факторингу,\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло права\~грошової вимоги\~до [PERSON] за договором № Н033787489 на суму заборгованості 17\~696,47 грн. (а.с. 15). 11 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як фактором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», як клієнтом, було укладено договір факторингу № 11082021, відповідно до п. 1.1 якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с. 24-25). Відповідно до\~акту приймання-передачі\~реєстру боржників,\~витягу з\~реєстру боржників\~до договору\~факторингу,\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло права\~грошової вимоги\~до [PERSON] за договором № 11075-11/2020 на суму заборгованості 10\~920,00 грн. (а.с. 26, 27). 22 грудня 2022 року між Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»,\~як фактором,\~та Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Качай\~гроші»,\~як клієнтом, було укладено договір факторингу № 22122022/2, відповідно до пункту 2.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування,а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с. 38-40). Відповідно до\~акту приймання-передачі\~реєстру боржників,\~витягу з\~реєстру боржників\~до договору\~факторингу,\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло права\~грошової вимоги\~до [PERSON] за договором № 00-00-1976493 на суму заборгованості 7\~938,00 грн. (а.с. 41, 42). 08 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як фактором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу», як клієнтом, було укладено договір факторингу № 08122021, відповідно до пункту 1.1. якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с. 50-51). Відповідно до акту приймання-передачі реєстру боржників, витягу з реєстру боржників до договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до [PERSON] за договором № 2603520806/346951 на суму 7\~921,00 грн. (а.с. 52, 53). Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. У зв`язку порушеннями кредитних зобов`язань, відповідач [PERSON] має заборгованість: -за укладеним з АТ «ОТП Банк» кредитним договором № Н033787489 від 28.08.2013 у сумі 17\~696 гривень 47 коп., з яких: 9\~513,00 грн. загальна сума боргу по тілу; 8\~183,47 грн. загальна сума боргу по відсоткам; -за укладеним з ТОВ «ФК «Інвеструм» кредитним договором № 11075-11/2020 від 27.11.2020 у сумі 10\~920 гривень 00 коп., з яких: 3\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7\~920,00 грн. сума заборгованості по відсоткам; -за укладеним з ТОВ «Качай Гроші» кредитним договором № 00-1976493 від 10.11.2020 у сумі 7\~938 гривень 00 коп., з яких: 3\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4\~938,00 грн. сума заборгованості по звичайними відсотками; -за укладеним з ТОВ «Гоуфінгоу» кредитним договором № 2603520806/346951 від 10.12.2020 у сумі 7\~921 гривня 00 коп., з яких: 2\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5\~921,00 грн. сума заборгованості по відсоткам. Розміри кредитної заборгованості та її складові відповідач не спростувала, контррозрахунку боргу не надала. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частини 1-3 статті 12 ЦПК України). Оскільки належним чином повідомлена про дату слухання справи відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не надала, враховуючи, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, оскільки збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду та кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (статті 12,13 ЦПК України), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. У зв`язку із задоволенням вимог у повному обсязі, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені судові витрати у справі: суму судового збору 3\~028,00 грн., сплачену ним при подачі позову до суду.

Outcome: approved