Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~25.04.2024 [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення її його опікуном, посилаючись на те, що [PERSON] є її сином, інвалідом дитинства з діагнозом: «ДЦП. Статична тетралепсія. Груба затримка психологічного розвитку», перебуває на обліку у КП «Запорізький центр медико-санітарної допомоги №5», за станом здоров`я та розладом психіки не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. Вона має можливість виконувати обов`язки його опікуна. Ухвалою суду від 26.04.2024 за вказаною заявою відкрито окреме провадження, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] , доручено центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити йому захисника, призначено судове засідання з викликом учасників справи. Ухвалою суду від 24.05.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу стосовно [PERSON] , провадження у справі зупинено. 02.07.2024 до суду надійшов висновок судовопсихіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 273 від 19.06.2024. Ухвалою суду від 03.07.2024 провадження у справі поновлено і призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] просила заяву задовольнити з підстав, викладеній в ній. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Особа, стосовно якої розглядається справа [PERSON] був присутній в судовому засіданні, проте за своїм станом здоров`я особисто надати пояснення по суті справи не зміг. \~ \~ \~ \~Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання визнання недієздатною [PERSON] проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання орган опіки та піклування був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення заявника [PERSON] , думку адвоката Силкіної Н.І., дослідивши матеріали справи, приходить до такого. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.41, 58, 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст.63\~ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Суд встановив, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] (арк.6). \~ \~ \~ \~Згідно з медичним висновком №92/8 про дитину-інваліда віком до 18 років від 92.03.2022, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства, має діагноз: «ДЦП. Статична тетралепсія. Груба затримка психологічного розвитку» (арк.11-12). \~ \~ \~ \~Згідно з висновком судово-психіатричної експерта Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 273 від 19.06.2024, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч). Він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. За своїм психічним станом може брати участь у судових засіданнях при розгляді справи судом, не може особисто давати пояснення по суті справи (арк.59-64). Згідно з поданням органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 10.05.2024, [PERSON] з вимогами чинного законодавства ознайомлена, житлом забезпечена, перешкод за станом здоров`я не має, може виконувати обов`язки опікуна (арк.31). \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання [PERSON] недієздатним, оскільки він внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Також суд вважає необхідним встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікуном заявника [PERSON] , яка є його матір`ю і здійснює догляд за ним, піклується про його стан здоров`я та належні умови проживання. Згідно подання органу опіки та піклування заявник може виконувати обов`язки опікуна. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6\~ст.300 ЦПК України\~суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною\~два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved