Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»\~звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором №010/2553/82/1280787 від 02.11.2021 року та судові витрати в тому числі на професійну правничу допомогу у розмірі 1400 грн.. В обгрунтування позову вказує, що 02 листопада 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/2553/82/1280787, відповідно до якого кредитодавець надав клієнту послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку (Кредит), розмір якого на дату початку кредитування становив 10 000 грн. з максимальним лімітом (в межах якого встановлюється Поточний ліміт Кредиту) який відповідно до умов Кредитного договору становить 500\~000 грн. Вказує, що позичальнику надано кредитні кошти строком на 48 місяців під 48% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користуванням кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі зобов`язання в порядку та строки, визначені заявою-договором. 20 грудня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає за плату, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20 грудня 2022 року ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло права вимоги у тому числі і за кредитним договором №010/2553/82/1280787 від 02.11.2021 року укладеного між позичальником та АТ «Райффайзен Банк». Зазначає, що банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в строки та на умовах, передбачених договором. Проте відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 65\~083,02 грн. у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду із даним позовом. Відповідач [PERSON] повідомлена про розгляд справи належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення № 06\~002\~476 02698 направлене за зареєстрвоаним місцем проживання, яке повернулося до суду з відміткою працівника пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд розглянув справу за наявними матеріалами. Суд, дослідив надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог та дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що \~02 листопада 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/2553/82/1280787, відповідно до якого банк відкрив картковий рахунок клієнту та встановив поточний ліміт, розмір якого на дату початку кредитування становив 10 000 грн., з максимальним лімітом, який відповідно до умов Кредитного договору становить 500\~000 (п.п. 2.1., 2.2.1. Договору). Згідно п. 1.3. Договору, відповідно до умов Кредитного договору, з дати встановлення (зміни) поточного ліміту клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на КР надати клієнту в межах поточного ліміту кошти (Кредит), а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів на КР одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР, із здійсненням банком договірного списання коштів кредиту з КР у визначених Договором випадках, виконанні банком інших операцій за КР відповідно до умов Договору. (п. 1.3. Договору). Строк кредиту становить 48 місяців. що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту. (п. 2.3. Договору). Відповідно до умов кредитного договору, проценти -\~(за\~користування кредитом\~протягом строку\~кредиту та\~у разі\~неповернення клієнтом\~кредиту в\~останній день\~строку кредиту),\~в т.ч.\~за користування\~недозволеним овердрафтом\~-\~процентна ставка\~фіксована 48%\~річних;\~процентна ставка\~у разі\~неповернення клієнтом\~кредиту в\~останній день\~строку кредиту\~становить 48%\~річних (п. 2.4. Договору). Факт надання Банком Позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов Кредитного договору № 010/2553/82/1280787 від 02.11.2021 року підтверджується випискою по рахунку клієнта [PERSON] від 13.10.2023 року, що підтверджує початок користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту за договором № 010/2553/82/1280787 від 02.11.2021 року, слідує, що заборгованість [PERSON] за картковим рахунком № [NUMBER] становить 65 083, 02 грн. що складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 54\~991 грн.; заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 7\~860,36 грн., заборгованість по відсоткам 2 231,66 грн. 20 грудня 2022 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає за плату, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20 грудня 2022 року, ТОВ ««Фінансова компанія «Сіті Фінанс»» набуло право грошової вимоги, в тому числі до відповідача [PERSON] за кредитним договором №010/2553/82/1280787 від 02 листопада 2021 року в сумі 65\~083,02 грн., з яких 46\~227.18 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 2231.66 грн. сума заборгованості по відсоткам. Згідно ст. ст.\~626,628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Згідно зі\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ст. ст.\~525,\~526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. За правилами\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1\~ст. 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі\~ст. 514 цього Кодексу\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Таким чином з матеріалів справи вбачається, що АТ «Райффайзен Банк» свої зобов`язання за кредитним договором від 02.11.2021 року виконало в повному обсязі. Згідно наданої \~ виписки по особовому рахунку [PERSON] від 13.10.2023 року, слідує, що остання користувалася кредитними коштами, які надані банком та періодично погашала заборгованість. Однак відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів та інших платежів за користування кредитними коштами не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно з наданим позивачем розрахунком сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 010/2553/82/1280787 від 02 листопада 2021 року становить 65\~083,02 грн., яка відповідачем не спростована. Будь-яких заперечень щодо розміру заборгованості чи виконання умов кредитного договору відповідачем не надано. Враховуючи викладене з огляду не те, що умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконані, кредит не погашений, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованості у розмірі 65\~083,02 грн., тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Щодо заявлених позивачем вимог щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне. \~Статтею 59 Конституції України\~визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до статті 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Частиною 1-4\~статті 137 ЦПК України\~визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку, а також документи, що свідчать про фактичне надання таких послуг. Позивачем в позовній заяві було зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат в тому числі щодо правничої допомоги, які він планує понести у зв`язку з розглядом справи у суді у розмірі 1 400 грн. Так, в матеріалах справи зокрема наявний ордер про надання правничої допомоги, договір про надання правничої допомоги від 14 червня 2023 року №14/06/2023, укладений між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та адвокатом Титаренко В.В., додаток №1 від 14.06.2023 року до вказаного вище договору та акт виконаних робіт від 23.10.2023 року у якому вказано, що розмір гонорару за підготовку та подачу до суду документів щодо стягнення боргу з боржника становить 1400 грн. Долучено платіжну інструкцію №1882 від 25.10.2023 року про оплату правової допомоги за договором 14/06/2023 у розмірі 1400 грн. Тобто позивач скористався своїм правом на професійну правничу допомогу, поніс витрати на оплату цієї допомоги та має право на їх відшкодування. При визначенні розміру стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у даній справі, суд враховує характер виконаної адвокатом роботи, зокрема з написання позову та підготовку необхідних документів. А також враховуючи принципи співмірності та розумності таких судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру та витраченого часу, тому суд вважає вказану позивачем суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1400 грн. справедливою, обґрунтованою та такою, що не є завищеною чи неспівмірною з наданим обсягом адвокатських послуг, тому з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» слід стягнути 1 400 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Крім того, відповідно ст.141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. Враховуючи викладене вище на підставі ст.ст.\~512,526,\~527, 610, 625, 634, 1049,1054 ЦК України\~ та

Outcome: approved