Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

25.10.2023 позивач ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» звернулось до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 22.10.2021 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір №733673 про споживчий кредит згідно якого останній отримав кредит в сумі 62500 грн. з кінцевим терміном повернення 22.10.2024 зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків належним чином не виконав, має заборгованість, яка станом на 03.08.2023 становить 132359,16 грн. з яких: 49737,59 грн. заборгованість за кредитом; 12500 грн. заборгованість за процентами, відповідно до п.1.5 Кредитного договору за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125% річних); 70186,17 грн. - заборгованість за процентами, відповідно до п.1.5 Кредитного договору починаючи з 2-го дня користування кредитом (включно) за ставкою 85% річних за період з 22.10.2021 по 03.08.2023 (включно). 03.08.2023 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено Договір факторингу №0308-23-1, згідно якого до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» перейшло право грошової вимоги за Договором №733673 про споживчий кредит від 22.10.2021. На підставі викладеного, позивач ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за Договором №733673 про споживчий кредит від 22.10.2021 в розмірі 132359,16 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 22.10.2021 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір №733673 про споживчий кредит згідно якого останній отримав кредит в сумі 62500 грн. з кінцевим терміном повернення 22.10.2024 зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.5-12, 14-23). 03.08.2023 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено Договір факторингу №0308-23-1, згідно якого до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» перейшло право грошової вимоги за Договором №733673 про споживчий кредит від 22.10.2021 (а.с.30-35). Заборгованість відповідача [PERSON] , станом на 03.08.2023 становить 132359,16 грн. з яких: 49737,59 грн. заборгованість за кредитом; 12500 грн. заборгованість за процентами, відповідно до п.1.5 Кредитного договору за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125% річних); 70186,17 грн. - заборгованість за процентами, відповідно до п.1.5 Кредитного договору починаючи з 2-го дня користування кредитом (включно) за ставкою 85% річних за період з 22.10.2021 по 03.08.2023 (включно) (а.с.13). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1\~ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1\~ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Оскільки відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконала, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат, слід зазначити наступне. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем було понесені судові витрати в розмірі 2684 грн. сплаченого судового збору та 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу (а.с.1, 36-41), що у зв`язку із задоволенням позовної заяви підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved