Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

19 червня 2024 року АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 13166,74 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 24 січня 2024 року уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» у помешканні споживача за адресою: м. Глобине, вул. Польова,27 було виявлено порушення п. 8.2.4, п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), а саме: відсутність пломби оператора системи № С62261692, яка встановлена на шафі обліку та закривала доступ до струмоведучих частин схеми засобу обліку (клем ввідного автомату). Виявити пошкодження при контрольному огляді можливість була. За фактом виявленого порушення, у присутності [PERSON] , був складений Акт про порушення № 00012550. Особі продемонстроване виявлене порушення, про що остання поставила свій підпис в Акті, зауважень не надходило. 13 березня 2024 року було проведено засідання комісії, на якому було розглянуто Акт № 00012550 та виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яка склала 1851 кВт\\год на суму 13166,74 грн. Копія протоколу засідання № 00012550 від 13.03.2024 року, розрахунок вартості та обсягу необлікованої електричної енергії було направлено відповідачу засобами поштового зв`язку. Відповідач повинен був сплатити кошти за необліковану енергію протягом 30 днів. Посилаючись на те, що до теперішнього часу вартість необлікованої електричної енергії відповідачем не відшкодована, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 13166,74 грн, а також судовий збір в сумі 3028 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому, просив його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, вказавши, що їй не відомо чи була пломба та де вона зникла, вважає завищеною суму нарахованих збитків. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Відповідно до Акту про порушення № 00012550 від 24.01.2024 року, уповноваженими представниками Глобинської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» під час проведення перевірки, за участю споживача [PERSON] , на об`єкті споживання за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , було виявлено порушення п. 8.2.4, п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), а саме: відсутня пломба оператора системи № С62261692, яка встановлена на шафі обліку та закривала доступ до струмоведучих частин схеми обліку (клем ввідного автомату). Виявити пошкодження при контрольному огляді можливість була (а.с.17-18) . Як вбачається з Протоколу № 00012550 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та/або умов договору від 13 березня 2024 року, комісією було розглянуто АКТ № 00012550 від 24.01.2024 року та встановлено, що споживач на об`єкті за адресою: [ADDRESS] порушив п.8.2.4, 8.4.2 ПРРЕЕ відсутня пломба оператора системи, яка встановлена на шафі обліку, яка закривала доступ до струмоведучих частин схеми обліку (клем ввідного автомату) (а.с.26). Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ по акту № 00012550 від 24.01.2024 року, вартість необлікованої електроенергії обсягом 1851 кВт\\год становить 13166,74 грн (а.с.25). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Як зазначено в п. 2.3.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Згідно п.п. 8 п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний: забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. Відповідно до п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~77\~ЗУ «Про\~ринок електричної\~енергії» учасники\~ринку,\~які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Як зазначено в ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Посилання відповідача на той факт, що їй невідомо чи була пломба та за яких обставин вона зникла є безпідставним, оскільки відповідно до акту від 12.12.2020 року виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку, [PERSON] було передано на збереження, в тому числі, пломбу оператора системи № С62261692 (а.с.20). Враховуючи те, що відповідачем було порушено правила користування електричною енергією, у зв`язку з чим позивач обґрунтовано склав акт про порушення та нарахував до сплати вартість необлікованої електричної енергії, відповідач у добровільному порядку суму вартості спожитої необлікованої електричної енергії не сплатила, суд дійшов висновку, що позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved