Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

Адвокат Возьний Я.В. в інтересах позивачів [PERSON] , [PERSON] звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно та просить суд: 1) Визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом після смерті її батьків [PERSON] та [PERSON] на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] загальною площею 83,0 кв.м та житловою площею 53,7 кв.м.; 2) Визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом після смерті її батьків [PERSON] та [PERSON] на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] загальною площею 83,0 кв.м та житловою площею 53,7 кв.м.. Посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на все на лежне йому майно, в тому числі і 1/3 частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] загальною площею 83,0 кв.м та житловою площею 53,7 кв.м.. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на все на лежне їй майно, в тому числі і 1/3 частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] загальною площею 83,0 кв.м та житловою площею 53,7 кв.м. Відповідно до закону позивачі є єдиними спадкоємцями на майно батьків. [PERSON] , [PERSON] являються єдиними спадкоємцями за законом майна батьків, інші спадкоємці відсутні, належним чином прийняли спадщину та вступили в управління та користування спадковим майном, де і проживають по даний час, але оскільки відповідний правовстановлюючий документ на частки житлового будинку на ім`я спадкодавців відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті батьків нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивачі [PERSON] ,\~ [PERSON] , представник позивачів адвокат Возьний Я.В. в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивачів адвоката Возьного Я.В., 12.07.2024 року, через канцелярію суду, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Представник відповідача Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, подав суду письмову заяву, позовні вимоги визнав не заперечує, просить справу розглянути без участі їх представника. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Відповідно до приписів ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 25 грудня 1960 року Постолівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.6) Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] повторно видане 09 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] .(а.с.9) Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 24 листопада 1984 року Постолівською сільською Радою народних депутатів Гусятинського району, [PERSON] [INFO] , після укладення шлюбу з [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ».(а.с.10) Згідно копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] видане 10 вересня 2007 року Постолівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON] помер [INFO] в с.Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області.(а.с.12) [PERSON] померла [INFO] в с.Постолівка Гусятинського району Тернопільської області, відповідно копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] видане 28 липня 2015 року Постолівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.11) Згідно Виписки з погосподарської книги №6 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] станом на 01.07.1990 р. було віднесено до суспільної групи колгоспний двір, членами двору були: голова домогосподарства [PERSON] , чоловік [PERSON] , дочка - [PERSON] .(а.с.13) Згідно даних Гусятинської державної нотаріальної контори за заявою дружини спадкодавця - [PERSON] та дочки спадкодавця, [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину та про включення дочки спадкодавця - [PERSON] до кола спадкоємців, яку зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ «23» березня 2012 року за №156. заведено спадкову справу №66/2012 до майна померлого [PERSON] . «23» березня 2012 року до цієї спадкової справи долучено заяву дочки спадкодавця [PERSON] про прийняття спадщини за згодою дружини і дочки спадкодавця та про укладення договору про поділ спадкового майна, яку зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № І 57. «17» липня 2012 року Гусягинською державною нотаріальною конторою посвідчено договір про поділ спадкового майна за реєстровим №380, укладеного між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , та відповідно до умов цього договору [PERSON] , видано свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 1.15 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер 6121686000:01:001:0468. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Постолівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, за реєстровим №383: а [PERSON] , та [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом на право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ТО В «Агрофірма Постолівська», за рівних частках по 1/2 частці кожній, за реєстровими №№381, 382. Відповідно до даних Гусятинської державної нотаріальної контори за заявою [PERSON] про прийняття спадщини, яку зареєстровано «22» січня 2016 року в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №29, заведено спадкову справу №14/2016 до майна померлої [PERSON] . 03 червня 2016 року за заявою [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом складеним у [PERSON] користь на конкретне майно, та посвідченим виконкомом Постолівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області «08» червня 2010 року за реєстровим №23, їй видано свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 1.1474 гектарів в межах згідно з планом, цільове призначення якої для ведення сільського господарства, що розташована на території Постолівської сільської ради, Гусятинського району Тернопільської області, кадастровий номер 6121686000:01:00 1:0467, за реєстровим №1 - 316. На день смерті [PERSON] разом з нею проживала та була зареєстрована її дочка - [PERSON] , яка також прийняла спадщину після смерті своєї матері, згідно ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, відповідно до довідки виданої виконкомом Постолівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від «21» січня 2016 року за №64. (а.с.23) [PERSON] та [PERSON] належали по 1/3 частці кожному в житловому будинку, що знаходиться по [ADDRESS] , як голові та члену колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин. Загальна площа житлового будинку що знаходиться за адресою: [ADDRESS] становить 83,0 кв.м., житлова 53,7 кв.м., згідно копії Експлікації приміщень будинку садибного типу (а.с.17) Ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] загальною площею 83,0 кв.м., 53,7 кв.м., станом на 21.05.2024 року складає 112 800 грн., згідно висновку про вартість майна Експертно-консультаційної фірми «Орієнтир-оцінка».(а.с.22) Таким чином, спадкове майно складається: з 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 83,0 кв.м., житловою 53,7 кв.м., і є майном померлої [INFO] [PERSON] , та з 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 83,0 кв.м., житловою 53,7 кв.м., і є майном померлого [INFO] [PERSON] . Державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С., довідкою №103/01-16 від 29.01.2018 року, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я спадкодавців, надано роз`яснення звернення до суду для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майно. (а.с.23). Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Як роз`яснено у п. 6\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20"Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст. 120\~ЦК\~Української PCP майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Згідно ч. 2 ст. 123\~ЦК\~Української PCP розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268\~ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оформити спадкування на це майно позивачі не мають змоги нотаріально, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно не видані. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Частиною 4 ст.206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, що відповідно до ч.4 ст.206, ч.3-4 ст.200 ЦПК України, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved