Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

22 квітня 2024 року позивач звернувся до суду\~ з позовом до відповідача\~про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . Позивач звернувся до Другої Черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , внаслідок чого була відкрита спадкова справа № 70585951. Інших спадкоємців немає. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та невиплаченої пенсії в розмірі 135834,20 грн. Позивачу було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану квартиру. 18.08.2021 року рішенням Черкаського окружного адміністративного суду зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області здійснити перерахунок пенсії [PERSON] на підставі довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області №33/44/1-М-276/08-1637 від 28 травня 2021 року та виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум з 01 грудня 2019 року. 20.01.2022 року Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Черкаській області надано відповідь на звернення [PERSON] в якій зазначено, що розмір пенсії після перерахунку становить 13215,18 грн. та загальна сума доплати пенсії за період із 01.12.2019 до 31.01.2022 р. становить 176668,47 грн. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.06.2023 р. виданого Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] 14.07.1979 р. про що складено відповідний актовий запис № 111. Щодо право на спадщину на недоотриману пенсію спадкодавця, Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області у листі повідомило Другу Черкаську нотаріальну контору, що до ст. 61 Закону № 2262 суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові й залишилися неодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини. Відповідно до рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 у справі № 580/4833/21 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Черкаській області було перераховано пенсію спадкодавця, внаслідок чого у відповідача перед ним утворилась заборгованість у виплаті пенсії в розмірі 176668,47 грн. Вказану заборгованість відповідачем до смерті [PERSON] виплачено не було. [PERSON] на момент своєї смерті була зареєстрована та фактично проживала разом із позивачем. Позивач звернувся з заявою до Другої Черкаської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та на грошові кошти, нараховані його дружині [PERSON] . Державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк С. В. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] , [INFO] на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Щодо право на спадщину на недоотриману пенсію спадкодавця державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк С. В. повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину на грошові кошти, а саме на заборгованість Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області згідно рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/4833/21 від 18.08.2021, відповідно до матеріалів спадкової справи до майна померлого [PERSON] не буде видано, оскільки вони не входять до складу спадкового майна. Ухвалою судді від 23 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Витребувано від Другої Черкаської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 10 червня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 03 липня 2024 року представник відповідача с керував до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтований тим, що за життя [PERSON] (померла [INFO] ) перебувала на обліку в Головному управлінні як одержувач пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 у справі № 580/4833/21 зобов`язано Головне управління провести перерахунок та виплату пенсії [PERSON] на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» від 28.05.2021 № 33/44/1-М-276/08-1637 із врахуванням проведених виплат з 01.12.2019 року. На виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 у справі № 580/4833/21 [PERSON] проведено перерахунок пенсії, сума доплати пенсії за період із 01.12.2019 по 31.01.2022 становить 176668,47 грн. Виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 у справі № 580/4833/21 за рахунок власних коштів Головного управління заборонено законом та повинно здійснюватись за окремою бюджетною програмою. Також, слід зазначити, що заборгованість з пенсійних виплат за рішеннями суду, яка виникла у 2020 - 2024 роках, значно перевищила видатки, передбачені бюджетом Головного управління на її погашення. Через відсутність фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів доплата пенсії, нарахована за рішенням суду, за життя [PERSON] не виплачена. Крім того, оскільки рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 у справі № 580/4833/21 винесено на користь [PERSON] , виплачувати Позивачу нараховану доплату пенсії за період з 01.12.2019 до 31.01.2022 підстави відсутні. Представник позивача адвокат Горстка Я.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити їх з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у відзиві просить справу розглядати без участі, в задоволенні позовних вимог відмовити. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. За положенням\~ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 14 липня 1979 року між [PERSON] та Маламуж (до шлюбу [PERSON] був зареєстрований шлюб у Шполянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 111. 18 серпня 2021 року рішенням Черкаського окружного адміністративного суду адміністративний\~позов задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області щодо здійснення перерахунку пенсії [PERSON] на підставі довідки державної установи\~Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області\~№33/44/1-М-276/08-1637 від 28 травня 2021 року, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538) здійснити перерахунок пенсії [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на підставі довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області №33/44/1-М-276/08-1637 від 28 травня 2021 року та виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум з 01 грудня 2019 року. 20 січня 2022 року ГУ ПФУ в Черкаській області надано відповідь про те, що виплату доплати пенсії, нарахованої на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/4833/21, яка перевищує бюджетні призначення на рік, буде здійснено за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України. [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 734. Після смерті [PERSON] , на підставі заяви [PERSON] заведена спадкова справа № 145/2023 від 29.04.2023 року. В заяві заявник зазначає, що є інші спадкоємці, а саме [PERSON] син померлої, [PERSON] дочка померлої. Відповідно до листа ГУ ПФУ в Черкаській області від 14.11.2023 року [PERSON] перебувала на пенсійному обліку в Головному управлінні як одержувач пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Пенсію [PERSON] ГУ виплатило по лютий 2023 року включно. Виплати пенсіонерові, які залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю не включаються до складу спадщини. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину виданого державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В. [PERSON] отримав спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка складається з квартири [ADDRESS] . Листом від 10.10.2023 року ГУ ПФУ в Черкаській області надано відповідь про те, що, оскільки рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 у справі № 580/4518/20, від 18.08.2021 у справі № 580/4833/21, від 28.09.2022 у справі № 580/3788/22 винесено на користь [PERSON] виплачувати [PERSON] нараховані на виконання рішень суду доплати пенсії за період з 01.01.2016 до 31.12.2020, з 01.12.2019 до 31.01.2022, та з 01.12.2019 до 30.11.2022 підстав немає. Відповідно до ст. 61 Закону № 2262 суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини. Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Статтею 1219 ЦК України передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми не отриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Згідно ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині 2 статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом ст. 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується з положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Положення ч. 2, 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину. Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 вересня 2020 року у справі № 428/6685/19 (провадження № 61-7985св20). Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) зазначив, що тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що: - цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; - право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; - право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати. Частиною 4\~статті 263 ЦПК України\~передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до\~ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії).Такі висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Судувід 27 березня 2019 року у справі № 286/3516/16-ц (провадження№ 14-95цс19). Разом з тим, зі змісту статті 1227 ЦК України вбачається, що указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Відповідно до вищевказаних норм закону, спадкоємець, який прийняв спадщину, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 227/3750/19. Позивачем не обгрунтовано наявність підстав для спадкування нарахованої, але не одержаної пенсії спадкодавця, передбачених статтею 1227 ЦПК України, зокрема відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум.Також позивачем не надано постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на підтвердження перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Суд також виходить з того, що стаття 15\~ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Отже, зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Належним відповідачем є особа, яка має відповідати за пред`явленим позовом - суб`єкт порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. При цьому визначення предмета та підстав заявленого позову належить виключно позивачу. Також позивач на свій розсуд визначає відповідача особу, яка відповідати за позовом та згідно з ст.\~51\~ЦПК України залучення співвідповідача відбувається тільки за клопотанням позивача. Таким чином, за змістом норм цивільного процесуального права з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та принципу змагальності сторін, на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд під час розгляду справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та повинен вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому. Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача або залучення інших належних співвідповідачів в окремих справах згідно зі специфікою спірних правовідносин, суд відмовляє у задоволенні позову. Частиною четвертою статті 12\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину,\~а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 280/4/18. Позивач заявив вимогу про визнання права власності у порядку спадкування за відсутності інших спадкоємців, однак не залучив в якості відповідача відповідний орган місцевого самоврядування - Черкаську міську раду. Таким чином, позов не підлягає до задоволення в зв`язку з не залученням позивачем належного відповідача до участі в справі. В іншому випадку рішення буде порушувати процесуальні права осіб, не залучених до участі у справі в якості відповідачів, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків. Враховуючи імперативність вимоги закону щодо забезпечення судом реалізації процесуальних прав усіх учасників процесу, суд не вправі встановлювати обставини щодо обґрунтованості заперечення ГУ ПФУ проти позовних вимог й давати їм правову оцінку, що не позбавляє позивача права на звернення до суду з позовом з правильно визначеним ним суб`єктним складом учасників справи відповідно до сформульованих позовних вимог, які відповідатимуть передбаченому законом способу захисту відповідного права або законного інтересу . На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог. При подачі позову позивач був звільнений від оплатии судвоого збору відповідно до закону України "Про судовий збір", а тому в зв`язку з відмовою у задоволенні позову оплату судового збору слід віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed