Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ "ФК""Європейська\~агенція з\~повернення боргів"звернулось до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 13.07.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №7515516996. Банк свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі. 07 жовтня 2016 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (АТ ТАСКОМБАНК») укладено договір відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступило АТ «ТАСКОМБАНК право вимоги до позичальників. 08.11.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НI/11/10-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язуєься відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Права Вимоги за Кредит ними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення Прав вимоги. Відповідач вимоги договору не виконав, в зв`язку з чим в нього виникла заборгованість в розмірі 14380,40 грн., яку позивач просить стягнути. Ухвалою суду від 15.05.2024 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відзив на позов не подано. Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Представник позивача в позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 13.07.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №7515516996, згідно з умовами якого відповідачеві був наданий кредит в сумі 7508 грн. на 12 місяців (копія на а.с. 5-6). Згідно п. 1.3 позичальник зобов`язувався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5516996, який є невід`ємною частиною цього договору. Всі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (копія на а.с. 6 ), зокрема, встановлено порядок повернення коштів. 13.07.2021 року [PERSON] повідомлений, що права вимоги за кредитним договором № 7515516996 від 13.07.2024 року будуть відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року. Про факт відступлення прав вимоги відповідача буде повідомлено смс повідомленням на номер мобільного, зазначений ним в анкеті. Позичальник, крім іншого, погодився, що відступлення прав вимоги за кредитним договором № 7515516996 від 13.07.2024 року відбудеться на користь АТ «Таскомбанк», визнав АТ «Таскомбанк» кредитором за вказаним кредитним договором, зобов`язався виконувати перед банком свої зобов`язання (копія на а.с. 8). 08.11.2023 року між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № НІ/11/10-Ф (копія на а.с. 18-19) Відповідно до Витягу з реєстру Прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023 року , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14318,40 грн., з яких: 6256,70 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,63 грн.- загальна заборгованість по відсотках; 8061, 07 грн. - загальна заборгованість по комісії. Відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, інших обов`язків, передбачених кредитним договором, припинив повертати кредит у строки, що передбачені договором. Після відступлення права вимоги відповідач заборгованість також не погасив. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1046 ЦК України визначено: за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). За договором факторингу (ст. 1077 ЦК України) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 16) загальна сума боргу відповідача становить 14318, 40 грн. та складається з : 6256,70 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,63 грн.- загальна заборгованість по відсотках; 8061, 07 грн. - загальна заборгованість по комісії. Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, у відповідності до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved