Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору як орган опіки і піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте в судове засідання не з`явився. Відповідачка викликалася до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте не з`явилася в судове засідання і подала заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позов визнає повністю. Суд ухвалив залучити до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування служба в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій. Суд ухвалив розгляд справи проводити заочно та ухвалити заочне рішення. Інші заяви та клопотання не надходили. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися. Позивач [PERSON] в судове засідання 12.07.2024 року не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи в її відсутності. Позивачка [PERSON] позов підтримала повністю та в судовому засіданні 28.06.2024 року пояснила, що вона все життя прожила без матері. Коли її було три роки, мати її покинула та поїхала за кордон. Вона приїжджала лише кілька разів за оформленням якихось документів, але з нею не спілкувалася. З 2000 року вона приїжджала лише десь 4 рази і то з нею не спілкувалася. Минулого року вона забула привітати її з днем народження, а взагалі подарунки дарувала її лише кілька разів за все її життя. Тому вона наполягає на позові батька, підтримує його повністю і розуміє наслідки задоволення позову. Просить категорично позов задовольнити повністю. Законний представник позивача [PERSON] в судове засідання 12.07.2024 року не з`явився, подавши заяву про розгляд справи в його відсутності, а в судовому засіданні 28.06.2024 року пояснив, що позов підтримує повністю, оскільки відповідачка поїхала за кордон, коли дитині було три роки і з того часу дитиною опікується лише він. Відповідачка навіть не повела дочку в перший клас. Жодної матеріальної допомоги з її боку не було і він сам виховував та матеріально утримував дитину. Вона влаштувала своє життя за кордоном і не бажала повертатися в Україну. Вона знає цю ситуацію і не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, так як вона має своє життя за межами України. Тому вона має бути позбавлена батьківських прав. Свідок [PERSON] дав суду показання про те, що [PERSON] є його колегою по роботі. Його дружина тривалий час проживає за кордоном. Через товариські стосунки він бував в них дома і всі ці роки жодного разу не бачив відповідачку, а зі слів [PERSON] відповідачка зовсім не виховує дитину і не надає матеріальну допомогу. він сам все робить для дитини, виховує її сам, дивиться за нею та утримує. Свідок [PERSON] дав суду показання про те, що [PERSON] є його знайомим і він давно не бачив його дружину. Дитиною повністю опікувався [PERSON] - в дитячий садок, в лікарню, до школи лише він займався дитиною, кажуть про таких батько - одинак. Тобто лише він займався вихованням дитини, а його дружини він не бачив дуже давно. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] згідно свідоцтва про народження є матір`ю дитини - позивача: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідач не займалася та не займається вихованням своєї дитини: [PERSON] , [INFO] , не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний стан, матеріально дитину не підтримує, а також ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, що підтверджується характеристикою дитини [PERSON] , виданою Кельменецьким ліцеєм-опорним закладом Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, від 07.03.2024 року, з якої вбачається, що відповідачка [PERSON] з сім`єю не проживає , участі у вихованні дитини не бере, на зв`язок не виходить, показаннями свідків. Також дані докази підтверджуються поясненнями дитини - позивачки та її законного представника. Такою своєю бездіяльністю відповідач порушує ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідачка порушує ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов`язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей. Право дитини на утримання порушується відповідачкою, оскільки остання не утримує матеріально своїх дітей. Відповідно до ч.6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд не погоджується з позицією служби в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, зокрема з висновком органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її дочки [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Кельменецької селищної ради від 21.06.2024 року №141, оскільки з даного висновку вбачається, що відповідачка ухилялася від виховання та утримання дитини, проте було зроблено висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав лише з однієї підстави - неможливість поспілкуватися з матір`ю дитини. Тому суд вважає, що даний висновок органу опіки і піклування (служби в справах дітей) Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області є необґрунтованими, так як не містить жодних фактів, які б вказували на виконання відповідачкою свої батьківських обов`язків, передбачених ст.141,150 СК України. При цьому суд вважає, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Даний висновок зазначений в Постанові Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 N 3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав». Отже, між позивачем та відповідачем склалися правовідносини з приводу виховання та утримання дитини. Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України відповідачка зобов`язана утримувати свою неповнолітню дитину. Відповідно до ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти)присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи вказані вище обставини справи та законодавство, яке регулює правовідносини, пов`язані з особистими немайновими правами та обов`язками батьків та дітей, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. В порушення вимог ст.81 ЦПК України відповідачка не надала суду жодного доказу, які б підтверджували ту обставину, що вона на належному рівні виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує дитину матеріально відповідно до частки своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України. Навпаки, до суду надійшла заява відповідачки про визнання позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов [PERSON] , поданий законним представником [PERSON] , до [PERSON] , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування служба в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав [PERSON] слід задовольнити повністю, а саме: слід позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Суд також вважає, що слід стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки її заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 22.05.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, яка не надала доказів, що має захворювання та має на утриманні непрацездатних батьків, чоловіка. Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначенні часу з якого слід стягувати аліменти суд враховує, що позовна заява надійшла до суду 22 травня 2024 року. Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 7 Закону України „ Про державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років складає 3196 гривень. Оскільки мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то до негайного виконання слід звернути рішення в частині стягнення аліментів в розмірі 1598 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає, що з відповідачки [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] 1211 гривень 20 копійок судових витрат у вигляді судового збору. На підставі ст. ст. 150, 164-166, 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved