Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Чорненький Я.Б. подав до суду позов до [PERSON] (відповідач), у якому просить розірвати укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування вимог щодо предмета спору покликається на те, що протягом останніх років стосунки між позивачкою та відповідачем зовсім розладнались, вони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, взаємні почуття між ними втрачені, а тому вважає, що за таких обставин сім`я розпалась остаточно, а подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Підстав для примирення позивач не вбачає. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивачки подано заяву про долучення до матеріалів справи ордеру про надання правничої допомоги (а.с.16), клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримання позову та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи (а.с.23). Відповідачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову (а.с.15) Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 16.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.18-19). Ухвалою судового засідання від 09.05.2024 судом постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.20). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19.07.2004 у Ходорівській міській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №27. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини не змінювалося. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 06.08.2009 серії [NUMBER] , виданим повторно (а.с.6). Відповідно до свідоцтв про народження від 06.08.2009, 03.06.2014, 29.06.2016, 17.02.2020 батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є сторони у справі (а.с.9, 10, 11, 12). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем та наявністю у сторін малолітніх дітей, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України). Так, приписами частин 3 та 4 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 24, 104, 110. 113 СК України, які визначають добровільність шлюбу, підстави припинення шлюбу та право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя». Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач згідний з цим, що вбачається з висловленої ними у заявах позиції. Суд зауважує, що примушування до збереження шлюбу є неприпустимим та порушуватиме права дружини, чоловіка на свободу і особисту недоторканність. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню повністю. Підстав для застосування положень статті 113 СК України суд не вбачає, оскільки у зв`язку з реєстрацією шлюбу прізвище дружини не змінювалося. На підставі статей 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved