Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

До суду з вказаною заявою звернувся [PERSON] , з посиланням на те, що заявник проживає разом із своїм дядьком [PERSON] , [INFO] , здійснює за ним догляд, оскільки в силу свого похилого віку та проблем із здоров`ям, останній потребує сторонньої допомоги в життєдіяльності, має обмежену здатність до орієнтації, до спілкування, та контролю за своєю поведінкою. [PERSON] є інвалідом 2 групи довічно, хворіє психічним розладом, дисцикулярною та після травматичною енцефалопатією ІІ-ІІІст. з двобічною пірамідною недостатністю, правосторонньою гемігіпестезією, проявами дизартрії, вестибуло-координаторними розладами, когнітивно-мнестичним зниженням, цефалічним та церебрастенічним синдромом. Він (заявник) є єдиним можливим опікуном дядька. Інших родичів, які б змогли здійснювати такий необхідний догляд, немає. Рішенням Ставищенської селищної ради від 17 січня 2024 року № 1236 визнано доцільним визнання [PERSON] недієздатним та подано до суду клопотання про призначення його (заявника) опікуном останнього та з заявою подано подання про призначення його опікуном. Заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , недієздатним, призначивши його опікуном дядька. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник вимоги по заяві підтримали, підтвердили обставини, викладені в заяві. [PERSON] додатково пояснив, що він є єдиним племінником, який може і фактично доглядає свого дядька, з яким у нього хороші відносини. У останнього є внуки, це діти померлої його дочки, але оскільки вони не спілкуються як з його дядьком [PERSON] так і з ним, тому він не знає якого вони віку та де вони проживають. В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ставищенської селищної\~ради Київської\~області Даценко О.І. не заперечив проти задоволення заяви, пояснивши, що інших близьких родичів, які б мали право та бажання доглядати [PERSON] немає. В судовому засіданні адвокат [PERSON] [PERSON] не заперечив проти задоволення даної заяви, пояснив, що прибувши до [PERSON] , він поспілкувався з ним та переконався, що у останнього приязні взаємини з [PERSON] .. Під час спілкування з [PERSON] , мова якого не зрозуміла, він емоційно підтвердив, що [PERSON] доглядає за ним, і він радий його бачити. Умови проживання [PERSON] у його домогосподарстві задовільні. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] є її рідним братом. Після отримання травми голови та оперативного втручання, під час якого йому у голові поставили пластину, у нього почалась проявлятися психологічні розгляди. Тривалий час він проживав у своєї дочки. Проте, після її смерті, його зять привіз [PERSON] у селище Ставище, до будинку останнього, та залишив «викинувши його» без жодних речей. Вона, будучи сестрою останнього, не може його доглядати, оскільки має проблеми зі здоров`ям, не маючи можливості навіть сама пересуватися без допомоги сторонніх предметів, а саме палиць для ходьби. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши вступне слово учасників справи, допитавши свідка [PERSON] та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в силу\~проблем із\~здоров`ям потребує\~сторонньої допомоги\~в життєдіяльності,\~має обмежену\~здатність до\~орієнтації,\~до спілкування,\~та контролю\~за своєю\~поведінкою,\~є інвалідом\~2\~групи довічно,\~хворіє психічним\~розладом,\~дисцикулярною та\~після травматичною\~енцефалопатією ІІ-ІІІ\~ст.\~з двобічною\~пірамідною недостатністю,\~правосторонньою гемігіпестезією,\~проявами дизартрії,\~вестибуло-координаторними\~розладами,\~когнітивно-мнестичним\~зниженням,\~цефалічним та\~церебрастенічним синдромом,\~що підтверджуються копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 27 грудня 2023 року Ставищенським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 24), паспорта (а.с. 25-26), пенсійного посвідчення серія [NUMBER] (а.с. 27), витягу із Акту огляду у МСЕК до довідки Сер. МСЕ № 002158 (а.с. 29-30), висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 55/636 (а.с. 31), виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с. 32-44), довідки про отримання допомоги від 17 січня 2024 року (а.с. 34), актом обстеження матеріальних умов проживання громадянина від 2 січня 2024 року (а.с. 22). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 249-ц від 22 травня 2024 року [PERSON] страждає на\~хронічний,\~стійкий психічний\~розлад \~деменцію травматичного\~ґенезу (важка\~ЗЧМТ в\~1978р.)\~F-\~01.0\~за МКХ-10,\~за своїм\~психічним станом\~на даний\~час не\~здатний усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~керувати ними,\~не може\~бути присутнім\~в судовому\~засіданні та\~самостійно давати\~пояснення по\~суті справи\~(а.\~с.\~92-93). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні\~опікуна важливі\~і обов`язково\~повинні враховуватися\~особисті приязні\~взаємини між\~опікуном і\~підопічним,\~що забезпечить\~нормальне життєзабезпечення\~підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Отже з системного аналізу положень частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17. Відповідно до копії довідки Ставищенської селищної ради від 29.12.2023, Акту обстеження матеріальних умов проживання від 02.01.2024, свідоцтва про право власності на квартиру від 18.04.2001 та архівного витягу рішення виконкому Ставищенської селищної ради від 16 червня 2010 року № 90 «Про зміну нумерації будинків та земельних ділянок по вулицях Зеленій, Кравченка генерала, Миру, Гоголя, Першотравневій, Підвальній, Піонерській, Польовій, Хліборобській, пр.. Чапаєва», заявник [PERSON] проживає разом із своїм дядьком [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , яка належить останньому (а.с. 21-24). Відповідно до характеристики від 28.12.2023 виданої ТОВ «Ясенсіт», [PERSON] за час роботи в ТОВ «Ясенсіт» зарекомендував себе з позитивної сторони, до виконання своїх посадових обов`язків відносився сумлінно, дисциплінований, врівноважений, відповідальний працівник (а.с. 11). Згідно з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 28.12.2023 [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 10). [PERSON] на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті не перебуває, психіатрична допомога у зв`язку з психічним розладом не надавалась (а.с. 16). Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Ставищенської селищної ради Київської області від 11.07.2024 [PERSON] має захворювання первинно-деформуючий остеоартроз ІІІ ступеня, ПФС ІІ ступеня ІХС: кардіосклероз атеросклеротичний (а. с. 128). Згідно довідки Ставищенської селищної ради Білоцерківської області Київської області від 16.07.2024 за №30 [PERSON] проживав без реєстрації за місцем проживання зятя [PERSON] у с. Кривець Білоцерківського району. Після смерті дочки [PERSON] [PERSON] на території с. Кривець не проживає. На даний час на території с. Кривець зареєстровані онуки [PERSON] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Дружина [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , та його діти [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть виданих повторно Ставищенським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області 10.01.2024 серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , серія [NUMBER] (а. с. 41-43). Рішенням виконавчого комітету Ставищенської Селищної ради Білоцерківського району Київської області № 1236 від 17.01.2024 щодо призначення [PERSON] опікуном над недієздатним дядьком [PERSON] вирішено 1) визнати доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над своїм дядьком [PERSON] , [INFO] ; 2) направити до Ставищенського районного суду подання для визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуна. Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом № 34/166/131/88 від 25.05.1999 року, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Отже [PERSON] , що надав згоду на призначення опікуном, є близькою особою, племінником, [PERSON] та має можливість виконувати опікунські обов`язки. Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] не встановлено. Можливість [PERSON] здійснювати повноваження опікуна перевірена органом опіки та піклування, за наслідками чого висловлено пропозицію про доцільність призначення його опікуном. Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатним з моменту набрання законної сили даним рішенням суду та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном заявника.

Outcome: approved