Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

21 лютого 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, згідно якої просила суд встановити факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , загиблого [INFO] , однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу в період з червня 2016 року по 24 липня 2022 року. В обґрунтування заявлених позовних вимог [PERSON] посилається на те, що з червня 2016 року вона стала\~проживати однією\~сім`єю як\~чоловік та\~жінка без\~реєстрації шлюбу\~з[PERSON] у будинку, який належав останньому на праві власності. Раніше [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , однак рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2016 шлюб між ними було розірвано. Позивач [PERSON] на початок сумісного проживання з [PERSON] вже у шлюбі не перебувала, оскільки її чоловік [PERSON] , помер [INFO] . З часу проживання однією сім`єю без шлюбу позивач та її цивільний чоловік [PERSON] надавали взаємну допомогу один одному, вели спільне господарство, спільне харчування, мали спільний бюджет, приймали спільну участь у витратах, разом відпочивали. Фактично вони створили гарну родину на ґрунті почуття любові, психологічної сумісності характерів, спільних інтересів та поглядів. Оскільки в обох до цього були невдалі шлюби, то реєстрацію шлюбу між ними постійно відкладали. Разом з тим, 10.11.2019 [PERSON] та [PERSON] уклали церковний шлюб, здійснили обряд вінчання. За життя [PERSON] склав заповіт на ім`я [PERSON] , яким все своє майно заповідав їй. У червні 2022 року [PERSON] було мобілізовано до лав Збройних Сил України, з 15.06.2022 проходив службу на посаді сержанта резерву запасної роти військової частини [NUMBER] Міністерства Оборони України. [INFO] [PERSON] загинув внаслідок вибухової травми при виконання обов`язків військової служби, про що [PERSON] , як дружину, сповістили з військової частини. В серпні 2022 року позивач організувала поховання свого загиблого цивільного чоловіка [PERSON] , отримала довідку про причину смерті, лікарське свідоцтво про смерть, свідоцтво про смерть, свідоцтво про поховання. Факт сумісного проживання [PERSON] з померлим [PERSON] як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтверджується письмовими доказами, які надані до позовної заяви та показами свідків. \~ \~ \~ \~Після загибелі [PERSON] , позивач продовжує проживати в його будинку по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, позивачу необхідно для отримання одноразової грошової допомоги, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». \~ \~ \~ \~Вищевказані обставини вимусили позивача звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Призначено судове засідання. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 квітня 2024 року, постановленої без видалення до нарадчої кімнати, задоволено клопотання позивача про допит свідків. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлений позов та дала пояснення про обставини, які викладені у рішенні вище. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Дворницький В.В., який діє на підставі ордеру від 28.03.2024, в судовому засіданні позов [PERSON] не визнали, при цьому не заперечували факт сумісного проживання позивача з померлим [PERSON] , який є батьком відповідача [PERSON] . В подальшому відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися, про причину неявки суд не повідомили. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову [PERSON] не заперечував. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, шляхом передбачених ст. 16 ЦК України способами. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зав`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». За приписами частини другої\~статті 3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно врахувати ознаки, визначенні у понятті домогосподарства, закріпленому у\~ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року\~із змінами та доповненнями, згідно якої домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання відповідачем коштів на рахунок позивачки, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може однозначно свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю (постанови Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 19 березня 2020 року у справі № 303/2865/17, від 23 вересня 2021 року у справі № 204/6931/20, від 30 червня 2022 року у справі № 694/1540/20). Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Критеріями, за якими майну може бути надано статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, відповідно до якої йому може бути надано правовий статус спільної власності подружжя. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки. Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 686/15993/21, від 09 листопада 2022 року у справі № 753/10315/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. За правилами доказування, визначеними статтями\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона, [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживали однією сім?єю без реєстрації шлюбу в період з червня 2016 року по 24 липня 2022 року. Проживали спільно за адресою реєстрації її цивільного чоловіка [PERSON] , вели спільний побут, ремонтували будинок, доглядали за матір`ю останнього, займалися її похованням, мали спільний бюджет, разом відпочивали, мали спільне коло знайомих. Спільних дітей не мали. У червні 2022 року [PERSON] було мобілізовано до лав Збройних Сил України, з 15.06.2022 проходив службу на посаді сержанта резерву запасної роти військової частини [NUMBER] Міністерства Оборони України. [INFO] [PERSON] загинув внаслідок вибухової травми при виконання обов`язків військової служби, про що [PERSON] , як дружину, сповістили з військової частини. В серпні 2022 року позивач організувала поховання свого загиблого цивільного чоловіка [PERSON] , отримала довідку про причину смерті,лікарське свідоцтво про смерть, свідоцтво про смерть, свідоцтво про поховання. На підтвердження своїх позовних вимог [PERSON] надала суду ряд письмових доказів. Так, в матеріалах справи містяться світлини з зображенням [PERSON] та [PERSON] під час сімейних подій, на святах, відпочинку та інші, у різні проміжки часу їх спільного життя. ( т.1 а.с. 69-124) Крім того, суду були надані квітки на потяг та заява на відпочинок у [PERSON] в липні 2018 року на ім`я [PERSON] та [PERSON] ( т.1 а.с. 157-159) Також судом було встановлено, що 11 жовтня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] відбулося святє таїнства шлюбу, що підтверджується відповідним свідоцтвом та світлинами. ( т.1 а.с. 48) Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає Польшину [PERSON] більше тридцяти років. Вона разом зі своїм чоловіком були свідками на вінчанні [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] проживала разом з [PERSON] в будинку останнього. Вони разом доглядали матір [PERSON] , займалися її похованням. Разом робили ремонтні роботи як в будинку, так і на подвір`ї. Свідок неодноразово була в домі своїх друзів, а тому з певністю може заявити, що [PERSON] та [PERSON] проживали як справжнє подружжя, підтримували один одного у всьому, допомагали один одному, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проводили разом ремонтні роботи. Свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] є її кумом. Біля семи років потому вона познайомилася з Польшиною [PERSON] , яку [PERSON] представив як свою дружину. Їй достовірно відомо про те, що [PERSON] та [PERSON] проживали в будинку останнього. Коли [PERSON] приходила до них в гості, то вдома завжди була Людмила, вона пригощала гостей, поводила себе як господарка. Також свідок пояснила, що [PERSON] та [PERSON] робили разом в будинку ремонтні роботи, будували надвірні споруди. Між ними були дуже гарні стосунки, вони ставилися з любов`ю та повагою один до одного. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони є сусідами [PERSON] . Їм достовірно відомо про те, що [PERSON] проживав в будинку разом з Польшиною [PERSON] , яку представляв як свою дружину. Також з ними проживала мати [PERSON] , яку вони разом доглядали та поховали. Свідки пояснили, що за їх спостереженням [PERSON] та [PERSON] жили як справжнє подружжя, вони вели спільне господарство, разом робили ремонтні роботи. Свідки неодноразово були на святах в даній родині, їх поведінки свідчила про те, що вони дійсно є чоловіком та дружиною. Суд знаходить покази свідків правдивими та достовірними, оскільки вони об`єктивно підтверджуються сукупністю інших письмових доказів, які маються в матеріалах справи. Даних про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи, судом не встановлено. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 листопада 2016 року [PERSON] є власником частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель № [NUMBER] , що знаходиться по [ADDRESS] . ( т.1 а.с. 152) Позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . ( т.1 а.с. 34-35) Позивач стверджує, що вона разом з [PERSON] фактично проживали за вищевказаною адресою. В будинку вони разом за спільні кошти проводили ремонтні роботи, для виконання яких, у тому числі і вона, брали в оренду обладнання. Дійсно як вбачається з протоколів погодження цін від серпня 2017 року, договорів оренди, квитанцій, [PERSON] брала в оренду обладнання, яке експлуатувалося за адресою [ADDRESS] . ( т.1 а.с. 170-176) 06 серпня 2020 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті, і на що він за законом матиме право, заповідає [PERSON] . ( т.1 а.с. 79-81) Крім того, на підтвердження заявлений позовних вимог [PERSON] було надано суду ряд письмових доказів, а саме: копія медичної документації на ім`я [PERSON] , копія військового квитка, трудова книжка, водійське свідоцтво на ім`я [PERSON] , чеки на ім`я останнього, квитанції на оплату комунальних послуг за адресою [ADDRESS] , копія свідоцтва про смерть [PERSON] (матері [PERSON] ) та документи щодо організації її поховання та ін., що на думку суду, свідчить про дійсне проживання [PERSON] разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] , а також щодо існування між ними довірительних стосунків, які можуть бути розцінені судом у сукупності з іншими доказами, як такі, що притаманні ознакам сім*ї. (т.1 а.с. 57-68; 118-150; 160-169; 177-194) 11 серпня 2022 року [PERSON] , [INFO] , помер. ( т.1 а.с. 40) Згідно лікарського свідоцтва про смерть №3738 від 27.07.2022 та довідки про причину смерті [PERSON] , [INFO] , смерть настала внаслідок вибухових дій від інших вибухів та осколків. ( т.1 а.с. 41,42) Як пояснила [PERSON] суду, у червні 2022 року іі цивільного чоловіка [PERSON] було мобілізовано до лав ЗСУ та з 15.06.2022 він проходив службу на посаді сержанта резерву запасної роти військової частини [NUMBER] Міністерства Оборони України. [INFO] [PERSON] загинув. В серпні 2022 року [PERSON] організувала поховання свого загиблого чоловіка. Дані ствердження позивача об`єктивно підтверджуються довідкою №730 від 06.07.2022, згідно якої солдат [PERSON] дійсно перебуває на військовій службі у в/ч [NUMBER] [ADDRESS] з 15.06.2022. (т.1 а.с. 45, 46) Згідно протоколу передачі державної нагороди України та документа про нагородження сім*ї нагородженого від 08.04.2024, передано орден «За мужність» ІІІ ступеня № [NUMBER] орденська книжка ОК №097259 загиблого, нагородженого Указом Президента України від 12 жовтня 2023 р.№687 [PERSON] його цивільній дружині [PERSON] . ( т.1 а.с. 244-247) [PERSON] пояснила, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу їй необхідно для реалізації її права на отримання одноразової грошової допомоги, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Відповідно до п.2 вищевказаної постанови, сім`ям загиблих осіб, зазначених у п.1 даної постанови (серед інших, зокрема, військовослужбовцям ЗСУ), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15000000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у ст.. 16-1 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім*ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військо службовця, військовозобов`язаного або резервіста, які визначаються відповідно до Сімейного кодексу України. Відповідно до статті 3 Сімейного Кодексу України сім`ю \~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та загиблий [PERSON] проживали разом, вели спільний побут, мали спільні витрати, в тому числі і на утримання житла, його ремонт, мали взаємні права та обов`язки щодо один до одного, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту їх проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Разом з тим, приписами статті 25\~СК України передбачено, що \~жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 10 березня 1990 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , подружжя присвоєно прізвище Польшини. ( т.1 а.с. 38) [INFO] [PERSON] помер. ( т.1 а.с. 39) В іншому шлюбі позивач [PERSON] не перебувала, що підтверджується відповіддю відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові від 25.11.2022. ( т.2 а.с. 21-22) [PERSON] з 21 червня 2003 року перебував у шлюбі з [PERSON] , однак рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 грудня 2016 року шлюб між ними було розірвано. ( т. 1 а.с. 47) Позивач \~ [PERSON] \~просить суд\~встановити факт\~ проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з червня 2016 року. Враховуючи те, що [PERSON] до 13 грудня 2016 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , а у відповідності до вимог ст. 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, суд вважає, що даний факт може бути встановлений лише з січня 2017 року. Таким чином, суд оцінивши надані стороною позивача докази, як окремо, так і у їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] та вважає необхідним встановити факт проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , у період з січня 2017 року по 24 липня 2022 року (по день смерті). На підстав викладеного та

Outcome: partial