Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

15\~травня 2024\~року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Згідно позовної заяви позивач [PERSON] вказує про те, що 5 грудня 2022 року розірвано шлюб між її матір`ю [PERSON] та її батьком [PERSON] (відповідачем по справі). На цей час вона досягла повноліття, але потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання, навчається на 3 курсі денної форми навчання в Інституті економіки та менеджменту Національного університету «Львівська політехніка» на платній основі. Термін закінчення навчання на здобуття рівня вищої освіти бакалавр червень 2025 року. Проте, має намір продовжити навчання для здобуття вищої освіти рівня магістр. З початку навчання вона проживає в гуртожитку в м. Львів та несе витрати по оплаті проживання в ньому. Їй необхідні кошти на придбання продуктів харчування, ліків, одягу та взуття, придбання підручників, побутових засобів, навчального приладдя, оплату проїзду до місця навчання та проживання. Відповідач [PERSON] \~матеріальної допомоги\~на навчання\~їй не\~надає.\~Водночас,\~у зв`язку\~з навчанням\~вона не\~має можливості\~працевлаштуватись та\~самостійно себе\~забезпечувати,\~стипендії не\~отримує,\~коштів які\~надає мати\~недостатньо.\~Відповідач є\~особою працездатного\~віку,\~здійснює підприємницьку\~діяльність,\~має у\~власності три\~вантажні автомобілі та має можливість надавати їй матеріальну допомогу. З вказаних\~підстав,\~у позовній\~заяві позивач\~ [PERSON] \~просила стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] \~аліменти на\~її утримання,\~як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років. В судове засідання сторони не з`явились. Від представник позивача [PERSON] - адвоката Походжай О.О. до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи провести за відсутності позивача та її, як представника, а також зазначила, що позовні вимоги підтримують, просять їх задовільнити (а.с. 60). Відповідач [PERSON] в судове заідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі та зазначив про те, що позовні вимоги визнає (а.с. 57). Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування\~\~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. В силу вимог ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі\~визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог не встановлено. Ч. 1 ст. 82 ЦПК України передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 13) встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьком вказаний відповідач [PERSON] . Отже,\~відповідач [PERSON] \~є батьком позивачки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно довідки\~№ 102,\~виданої 18\~квітня 2024\~року Національним університетом «Львівська політехніка» (а.с.\~17),\~ [PERSON] є\~студенткою третього курсу денної форми навчання рівня вищої освіти бакалавр Інституту економіки і менеджменту Національного університету «Львівська політехніка». Закінчує навчання в червні 2025 року. З матеріалів справи вбачається, що позивач навчається на платній основі, несе витрати по оплаті за проживання в гуртожитку, стипендії не отримує (а.с. 18-35). Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Відповідач [PERSON] є фізичною особою-підприємцем (а.с. 36-40), у власності має три вантажні автомобілі (а.с. 42, 43, 44). П. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зазначає, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання повнолітньої дочки позивача [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення віку 23-х років. Обставин, які б свідчили про те, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в судовому засіданні не встановлено. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у зв?язку з розглядом цієї справи в розмірі 1211,20 гривень, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року щодо встановленого мінімального розміру судового збору за подання до суду позовів майнового характеру та того, що на час подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору. Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено. У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалась на положення ст.ст.141,191, 198-201 СК України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим. Відповідно до ст.ст. 180-183, 198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 206, 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved