Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

свої \~вимоги \~позивачка \~обґрунтовує тим, \~що \~з \~09.09.2022\~року вона\~ перебуває\~ з\~ відповідачем\~ в \~шлюбі. Причинами \~для \~розірвання \~шлюбу \~позивачка \~вважає те,\~ що протягом останніх років відносини з відповідачем поступово погіршувались. В результаті цього між ними зникло взаєморозуміння та з?явилась наростаюча психоемоційна напруга, будь-які спроби примиритися з відповідачем не дали бажаних результатів. У зв`язку із цим сторони припинили сімейні відносини, спільне господарство ними не ведеться. Сторони не проживають разом як подружжя на протязі останніх шести місяців. Тому позивачка просить вказаний шлюб розірвати, після чого відновити їй її дошлюбне прізвище " [PERSON] ", а також стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 31.05.2024 року її представник, адвокат Венгринюк Ю. В. звернувся із заявою про розгляд справи у його та позивачки відсутності, а також підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розляду справи був повідомлений належним чином, в заяві, поданій 01.07.2024 року, відповідач вказав про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі (а.с.27). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.09.2022 року, шлюб між сторонами зареєстровано того дня відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), № 2127. Відповідно до ч.2\~ ст.104 Сімейного кодексу України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 \~ст.112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з правилами, передбаченими ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання стороною відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного суд дійшов висновку,\~що сторони\~ фактично припинили\~ шлюбно-сімейні\~ відносини,\~не вживають\~ заходів для примирення,\~ позивачка наполягає \~ на \~розірванні \~шлюбу, а відповідач визнає позов. \~ \~ Тому вказаний \~шлюб слід розірвати. Згідно з положеннями ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ Отже,\~ позивачці\~ слід\~ відновити її дошлюбне \~прізвище " [PERSON] ", оскільки вона вказала про це у позовній заяві. На підставі ст.ст.104,\~110,\~112,\~113 Сімейного кодексу України\~та,

Outcome: approved