Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості в розмірі 17\~279,44 грн. за кредитним договором № Z75.00608.004510368 від 07.11.2018 р. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачкою 07.11.2018 року було укладено з Акціонерним товариством «Ідея Банк» кредитний договір за яким отримала кредит в розмірі 7 200 грн. для поточних потреб строком на 24 місяці зі сплатою процентів відповідно до умов договору. 07.07.2023 року між позивачем та Акціонерним товариством «Ідея Банк» було укладено договір факторингу № 07072023 за яким право грошової вимоги до відповідачки перейшло до позивача за укладеним нею кредитним договором. Відповідно до Реєстру боржників № 4 до Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 р., позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 17\~279,44 грн., з яких: - 6\~866,84 грн. - заборгованість за основним боргом; - 10\~412,60 грн. - заборгованість за відсотками. Внаслідок невиконання відповідачкою своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та оплати процентів позивач просить стягнути вказану заборгованість. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. В позовній заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність та погодився на ухвалення заочного рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання та відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленою належним чином, оскільки поштові повідомлення повернулися до суду з відміткою відділення поштового зв`язку, що відповідачка відсутня за вказаною адресою. Відповідачка про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України без постановлення окремого документу ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 07.11.2018 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір Z75.00608.004510368 за умовами якого позичальник отримала кредит в розмірі 7\~200,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом 9,99 %. 07.07.2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023 за умовами якого АТ «Ідея Банк» відступило позивачеві належне йому право грошових вимог за вищевказаним кредитним договором до відповідачки. Відповідачка порушила умови вищевказаного кредитного договору і тому має заборгованість в розмірі 17\~279,44 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом \~6\~866,84 грн. (кредитом), заборгованості за процентами 10\~412,60 грн. за період з 07.07.2023 року по 31.01.2024 року. До теперішнього часу відповідачка заборгованість за вищевказаним договором не сплатила, що підтверджується витягом з реєстру боржників та розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» \~є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 3 028,00 грн. на відповідачку відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved