Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява адвоката Назаренко Алли Сергіївни яка діє в інтересах [PERSON] до Курахівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що [PERSON] є сином [PERSON] (родинні відносини документально підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , видане 15.05.1951 року виконкомом м. Курахове Селидівського району Сталинської області). Матір позивача [PERSON] померла [INFO] (підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане Селидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління МЮ м. Харків). Після смерті [PERSON] , в порядку ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина. [PERSON] за життя не скористалася наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. Єдиним спадкоємцем\~першої черги\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] є\~її син\~ [PERSON] . До складу спадщини після смерті [PERSON] входить об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: [ADDRESS] (правовстановлюючими документами є: свідоцтво про право власності на житло, видане 31.10.1994 року Органом приватизації ГРЕС, зареєстроване 14.11.1994 року Селидівським бюро технічної інвентаризації; свідоцтво про право на спадщину за законом серія ВАС № 879237, видане 30.01.2003 року державним нотаріусом Курахівської державної нотаріальної контори Мар`їнського району, р/р № 44). [PERSON] за життя перебувала на реєстраційному обліку та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] . До нотаріальної\~контори [PERSON] \~звернувся в\~червні 2024\~року. Позивач [PERSON] вчасно заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] до нотаріальної контори не подав, з причин: 1) відчуття глибоких душевних страждань у зв`язку зі втратою близької людини (об`єктивно в перші місці після смерті матері позивач не мав ані фізичних сил ані моральної стійкості займатися юридичними питаннями переоформленням майна, втрата близької людини беззаперечно негативно виплинула на емоційно-психологічний стан позивача); 2) добросовісної помилки щодо прийняття спадкового майна, як такого, що належить позивачу по праву (будучи єдиним спадкоємцем позивач фактично вступив в володіння спадщиною, а саме квартирою [ADDRESS] ) ; 3) введеного воєнного стану з 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022), в подальшому з триваючою широкомасштабною збройною агресією продовжуються строки дії воєнного стану. В квітні 2023 року активізовано бойові дії на території Донецької області; населений пункт, в якому проживає позивач [PERSON] м. Курахове та прилеглі території піддаються обстрілам з важкої артилерії, наносяться авіа-ракетні удари зі сторони держави-агресора. Головою Донецької обласної військової адміністрації оголошено евакуацію населення. В травні 2023 року позивач виїхав разом з дружиною в більш безпечний регіон, а саме до Полтавської області. Зміна місця проживання, організація побуту, пошук нової роботи кардинально змінили життя позивача, беззаперечно потрібен час для соціальної та трудової адаптації. На підставі викладених обставин, позивачем було пропущений строк, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Додатково акцентують увагу, що крім позивача [PERSON] на спадкове майно після смерті матері ніхто не претендує, підстави для визнання спадщини відумерлою у встановленому законом порядку відсутні, територіальна громада прав на спадкове майно не заявляє. У зв`язку з пропущенням строку подання до нотаріуса заяви для прийняття спадщини, з метою прийняття та оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] , позивач змушений звернутись до суду з питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановлений законодавством строк та порядок, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві. Відповідно до ч.2 ст.5 ЦПК України у випадку, якщо законом або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулась до суду, суд відповідно до викладеної в позовній заяві вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу статті 1261 Цивільного кодексу України після смерті [PERSON] позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно ст.1268ЦКУкраїни спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно до вимог ч. 1ст.1270ЦКУкраїни для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до ч. 3 ст.1272ЦКУкраїни за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.24 Постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Разом із тим, Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постановивід 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Прецендента практика ЄСПЛ містить принцип «належного урядування». Цей принцип,як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість (див. зазначене вище рішення у справі «Москаль проти Польщі» (Moskalv. Poland), п. 73). Стаття 1 Першого протоколу до конвенції закріплює захист власності і встановлює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. З 24 лютого 2022 року, відповідно до Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено режим воєнного стану. Відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Суд вважає наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини такими, що відповідають критеріям ч. 3 ст. 1272 ЦК України, які створювали істотні перешкоди в реалізації позивачем свого права на спадщину, а відтак можливість звернення спадкоємця із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини з об`єктивних підстав була відтермінована на невизначений час з незалежних від позивача причин. Сукупність вищевикладених причин може вказувати про наявність у суду правових підстав визначення позивачу [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Враховуючи наведені обставини, поважність причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та фактично відсутність іншого способу захисту свого права на отримання спадщини, суд прийшов до висновку про можливість поновлення позивачу строку на подання заяви про прийняття спадщини, оскільки це є єдиний можливий спосіб захисту порушених прав та подальшого оформлення спадкових прав на майно померлого. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1225, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

Outcome: approved