Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Бобровицької міської\~об`єднаної\~територіальної громади\~в особі\~Бобровицької міської\~ради Чернігівської\~областіпро визнання права власності за [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 56,3 кв. м, житловою площею 22,5 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , по праву спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та про визнання права власності\~за [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 56,3 кв. м, житловою площею 22,5 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , як за членом двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні. В обґрунтування своїх вимог зазначають, що [INFO] помер [PERSON] (батько позивача 1 та чоловік позивача 2), який на день смерті та постійно проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою. Заповіту [PERSON] не складав. Спадщину за законом після його смерті прийняв його син [PERSON] , який подав заяву до Бобровицької державної нотаріальної контори. Дружина спадкодавця [PERSON] , яка проживала разом з чоловіком [PERSON] , відмовилася від прийняття спадщини після його смерті. Позивач [PERSON] , бажає оформити право власності на житлового будинку, що розташований за вищезазначеною адресою. Однак отримати в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину житловий будинок неможливо. В Бобровицькій районній державній нотаріальній конторі йому відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є підставою звернутися до суду. Крім того, позивач [PERSON] має право на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як член двору, який до 15.04.1991 року не втратв права на частку в його майні. Відповідне роз`яснення викладене в п. 6, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності». [PERSON] отримала рішення про відмову у державній реєстрації прав на нерухоме майно. Тому в позасудовому порядку визнати право власності неможливо. Позивачі у судове засідання не з`явилися, в заявах до суду просять справу розглянути за їх відсутності, просять позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнають. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved