Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її дочку [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над недієздатною. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її дочка, внаслідок стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду. Визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки необхідно заявнику для захисту її прав та інтересів. В судовому засіданні представник заявника адвокат Чайка О.В. вимоги заяви підтримала, з підстав в ній зазначених та просила задовольнити. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Божок М.І. зазначив, що вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Представник Виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті. Суд, вислухав думку учасників справи, дослідив письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник по справі [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Згідно довідки КП Богуславської міської ради «Богуславблагоустрій» про склад сім`ї від 19.03.2024, заявник [PERSON] зареєстрована із дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до частини першої\~статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 234-ц від 28.05.2024, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість. F-71.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання [PERSON] недієздатною. Згідно частини першої\~статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до положень частини першої\~статті 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі частини першої\~статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до частини шостої\~статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Органом опіки та піклування Виконавчим комітетом Богуславської міської ради рішенням від 19.04.2024 № 120/5 рекомендовано заявника [PERSON] в якості опікуна її дочки [PERSON] . Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити заявника опікуном над її матір`ю, суд відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над нею, призначивши опікуном заявника по справі.

Outcome: approved