Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

ТОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~звернулось до\~Радомишльського районного\~суду Житомирської\~області з\~позовною\~заявою\~до [PERSON] , в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором №757294395 у розмірі 18412,19 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що 28 серпня 2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №757294395. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01 відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передає ТОВ «Таліон плюс» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.\~\~ 30.12.2020 року Додатковою угодою № 26 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст у новій редакції Договору факторингу № №28/1118-01 від 28.11.2018 року. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20102022, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон плюс» передає ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"\~\~ за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.\~\~ Відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 18412,19 грн., з яких: 8817,95 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9594,24 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу, сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення прав вимоги за цим договором про проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання Клієнта перед Фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання вимоги, а Клієнт не відповідатиме перед Фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання Боржника. Разом з Правом вимоги, до Фактора переходять всі інші права Клієнта за Кредитним договором. У випадку укладення сторонами збільш ніж одного Реєстру прав вимог, кожен наступний Реєстр прав вимог є самостійним Додатком, та не змінює попередній. Згідно з умовами кредитного договору укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] №757294395 від 28.08.2019 позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному цим Договором. Не зважаючи на це, відповідач не виконав обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит. Позивач вказує, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме 06.03.2023 позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"\~\~ за кредитним договором №757294395 в розмірі 18412,19 грн., з яких: 8817,95 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9594,24 грн. - сума заборгованості за відсотками. Вказану суму заборгованості ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідача [PERSON] . Ухвалою від 25.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 02.11.2023 через систему електронний суд надійшло клопотання представника ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив суду не подавала, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло. У зв`язку із неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному\~статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 223 ЦПК України. Суд відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального обладнання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Як вбачається\~з матеріалів\~справи, 28 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №757294395. Відповідно до умов вказаного договору №757294395 від 28.08.2019 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується надати [PERSON] кредит без конкретної споживчої мети на суму 10000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту "Смарт" Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога». 03.09.2019 року між [PERSON] та Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» укладено Додаткову угоду до Договору № 757294395 від 28.08.2019 року, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується збільшити суму Кредиту на суму 350,00 грн., з 03.09.2019 на строк дії Договору №757294395 від 28.08.2019 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору. 09.09.2019 року між [PERSON] та Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» укладено Додаткову угоду до Договору № 757294395 від 28.08.2019 року, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов Договору продовжити строк на який був наданий кредит за Договором № 757294395 від 28.08.2019 року на п`ятнадцять днів. \~ \~ \~ \~10.10.2019 року між [PERSON] та Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» укладено Додаткову угоду до Договору № 757294395 від 28.08.2019 року, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов Договору продовжити строк на який був наданий кредит за Договором № 757294395 від 28.08.2019 року на двадцять вісім днів. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №757294395 від 28.08.2019 за період з 06.03.2023 по 3.08.2023 за [PERSON] рахується не погашена заборгованість яка складає 18\~412,19 грн. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01 відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передає ТОВ «Таліон плюс» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.\~\~ 30.12.2020 року Додатковою угодою № 26 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст у новій редакції Договору факторингу № №28/1118-01 від 28.11.2018 року. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20102022, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон плюс» передає ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"\~за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"\~\~ набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 18412,19 грн., з яких: 8817,95 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9594,24 грн. - сума заборгованості за відсотками. Статтею 1054 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~статті 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст.\~610, ч. 1 ст.\~625 ЦК України). У відповідності зі\~статтею 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Як вбачається із матеріалів справи, факт існування кредитних відносин між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та відповідачем [PERSON] підтверджується договором №757294395 від 28.08.2019 року та Договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018. Позичальник свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, надавши кредит, а останній, в свою чергу, не повернув своєчасно кредитні кошти, не сплатив відсотки за їх використання. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача, як фактора, є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.141ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду в сумі 2684 грн. 00 коп.

Outcome: approved