Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник, адвокат Кукарека К.С. звернувся в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що 31.02.1999 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, України за актовим записом №31. Від даного шлюбу з відповідачкою по справі мають одну неповнолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що з часом у них з відповідачкою згасло почуття любові, поваги та розуміння один до одного, поступово зіпсувались стосунки, однак вони намагалися зберегти сім`ю та жити заради дітей. Однак у січні 2024 року вони остаточно припинили шлюбні відносини. З наведеного позивач вважає, що спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім з відповідачкою інтересам, тому просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11.07.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. 23.07.2024 року подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове не з`явилася. 23.07.2024 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує, та не заперечує щодо його задоволення. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 31.02.1999 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, України за актовим записом №31, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.6). Сторони мають одну неповнолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого виконкомом Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, України (а.с.12). Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що\~подружнє\~життя\~між\~сторонами\~не\~склалося. Шлюбні відносини у подружжя відсутні з січня 2024 року. Оскільки позивач наполягає\~на\~розірванні\~шлюбу\~з\~відповідачкою, яка подала заяву про те, що не заперечує, щодо задоволення позову, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо, утримання та порядку виховання дітей, поділу спільного майна сторін, не заявлено.

Outcome: approved