Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ПрАТ "Страхова група "ТАС" звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування з тих підстав, що як стверджує 12.02.2021 близько 00 год. 15 хв.в м. Київ по вул. Жилянська 101-А сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Ford державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.07.2021 по справі № 761/8705/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністратоивного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.07.2021 по справі № 761/8702/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністратоивного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Volkswagen державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПрАТ "СГ "ТАС" полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР8583897. Власник пошкодженого автомобіля Ford державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] звернувся до ПрАТ "СГ "ТАС" з повідомленям про ДТП від 18.02.2021 та заявою про страхове відшкодування від 01.04.2021. Дану заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля Ford державний реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Розрахунок страхового відшкодування було здійснено на підставі: акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість), страхового акту № 10759/40/921 від 13.04.2021 та розрахунку суми страхового відшкодування. ПрАТ "СГ "ТАС" здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 32605 грн. 54 коп. згідно платіжного доручення № 176245 від 16.04.2021. У досудовому порядку на поштову адресу відповідача було направлено лист-претензію від 22.06.2022 № 4658 ТАС. Тому розмір відшкодування, яке підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 32605 грн. 54 коп. Оскільки відповідач після скоєння ДТП самовільно залишив місце пригоди, то останній зобов`язаний сплатити на користь ПрАТ "СГ "ТАС" суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 32605 грн. 54 коп. Просить стягнути з [PERSON] на користь приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03117, м. Київ вул. Перемоги 65, код ЄДРПОУ 30115243, р/р [NUMBER] , в АТ "КБ "ПриватБанк", МФО 305299) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 32605 грн. 54 коп. та витрати сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача ПрАТ "Страхова група "ТАС" в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, однак конверти з повістками повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що неотримання відповідачем поштової кореспонденції, яка направлялася судом, свідчить про умисне неотримання документів. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПКУкраїни днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. \~ \~ \~ \~Аналогічний висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року справа 755/17944/18, провадження № 61-185св23. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач [PERSON] був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що в матеріалах справи наявне підтвердження. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подав відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення. \~ \~ \~ \~Вирішуючи спір,\~суд встановив\~наступні факти\~та відповідні\~їм правовідносини. \~ \~ \~ \~12.02.2021 близько 00 год. 15 хв.в м. Київ по вул. Жилянська 101-А сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Ford державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.07.2021 по справі № 761/8705/21 провадження в адміністративній справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративну відповідальність строків накладення адміністративного стягнення. \~ \~ \~ \~Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.07.2021 по справі № 761/8702/21 [PERSON] визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження в адміністративній справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративну відповідальність строків накладення адміністративного стягнення. \~ \~ \~ \~На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Volkswagen державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПрАТ "СГ "ТАС" полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР8583897. \~ \~ \~ \~Власник пошкодженого автомобіля Ford державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] звернувся до ПрАТ "СГ "ТАС" з повідомленям про ДТП від 18.02.2021 та заявою про страхове відшкодування від 01.04.2021. \~ \~ \~ \~Дану заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля Ford державний реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок ДТП визнано страховим випадком. \~ \~ \~ \~Розрахунок страхового відшкодування було здійснено на підставі: акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість), страхового акту № 10759/40/921 від 13.04.2021 та розрахунку суми страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~ПрАТ "СГ "ТАС" здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 32605 грн. 54 коп. згідно платіжного доручення № 176245 від 16.04.2021. \~ \~ \~ \~У досудовому порядку на поштову адресу відповідача було направлено лист-претензію від 22.06.2022 № 4658 ТАС. Тому розмір відшкодування, яке підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 32605 грн. 54 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі. \~ \~ \~ \~Як зазначено в ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 1187 ЦК України зазначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка, на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. а, 4 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає вимоги позивача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, обставини, що спростовують позовні вимоги судом не встановлені. \~ \~ \~ \~Відповідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 988, 1166, 1187, 1191 ЦК України,

Outcome: approved