Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він є рідним сином [PERSON] . Його матір є інвалідом ІІ групи, має з діагноз судинна деменція. Мати внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, та потребує опіки. Просить визнати [PERSON] , недієздатною та встановити опіку, призначивши його опікуном. Ухвалою від 22.12.2023 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 05.02.2024 року, по справі призначена судово-психіатрична експертиза здоров`я [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», провадження по справі, на час проведення експертизи, зупинено. 02.04.2024 року, до суду із Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 102. Ухвалою суду від 12.04.2024 року, поновлено провадження по справі. Представник заінтересованої особи Опікунської ради Хортицької районної адміністрації надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Також надано подання про кандидатуру опікуна від 17.05.2024 року. Учасники не заперечували проти розгляду справи за відсутності Опікунської ради Хортицької районної адміністрації. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свої вимоги з мотивів викладених у заяві, просив їх задовольнити і призначити його опікуном над матір`ю. У судовому засіданні особа відносно якою ставиться питання про визнання недієздатною [PERSON] пояснила, що поки вона справляється сама. Також вказала, що проживає із заявником в одній квартирі, він їй допомагає і піклується. Бажає щоб він і в подальшому піклувався і допомагав. Пояснила, що більше дітей у неї немає. Представник особи відносно якою\~ставиться питання\~про визнання\~недієздатною адвокат Писаренко С.Ю. вказав, що не має заперечень проти визнання [PERSON] недієздатною і призначення опікуном заявника. Суд, вислухавши пояснення учасників, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] являється сином [PERSON] . Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг, і паспортного документа [PERSON] , заявник [PERSON] і його мати [PERSON] проживають за однією адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки МСЕК № 629696 від 28.03.2022 року, [PERSON] , [INFO] , встановлено другу групу інвалідності безстроково. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 102 від 07.03.2024 року, [PERSON] , 1948 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменції з психотичними включеннями за анамнезом. Внаслідок чого, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на наведене, суд вважає, що є підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно до висновку лікарської комісії №318 від 22.03.2022 року [PERSON] 1948 року народження, проживає разом з [PERSON] адресою: [ADDRESS] та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району як органу опіки та піклування від 17.05.2024 року, [PERSON] з чинним законодавством ознайомлений, житлом забезпечений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Орган опіки та піклування дійшов висновку, що у разі визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна. Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки. Зважаючи на те, що заявник [PERSON] являється рідним сином [PERSON] , інших близьких родичів судом не встановлено, проживають за однією адресою, та [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, суд вважає необхідним, за поданням органу опіки та піклування, встановити опіку над [PERSON] , призначивши опікуном її сина [PERSON] , за його згодою. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved