Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

[PERSON] , в особі представника - адвоката Сєдова Михайла Володимировича звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] 10.06.1994, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі ( шлюб укладено 21.01.1984) з [PERSON] , [PERSON] оформив та зареєстрував за собою право власності на 9/25 часток житлового\~будинку,\~який знаходиться\~за адресою\~ [ADDRESS] .\~та набув\~його у\~спільну сумісну\~власність подружжя. [INFO] \~померла матір\~позивачки -\~ [PERSON] . Після її смерті між позивачкою та її батьком [PERSON] спору про спадщину не існувало, спадкова справа не заводилась. Оскільки останні були зареєстровані та постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадщину після смерті дружини та матері прийняли фактично, по 9/100 часток житлового будинку, який знаходиться\~за адресою\~ [ADDRESS] \~від частки матері, яка, згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України складає 9/5. Отже, розмір частки вищевказаного будинку у власності [PERSON] склав 27/100 від загальної частки 9/25, а розмір частки будинку у власності [PERSON] склав 9/100. [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] . Після його\~смерті позивач,\~у встановлений\~діючим законодавством\~строк,\~ звернулася\~до Приватного\~нотаріуса Запорізького\~міського нотаріального\~округу Кукурудз\~Т.Ю.\~із заявою\~про прийняття\~спадщини,\~а саме:\~на 9/25часток житлового будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану частку будинку було відмовлено, у зв`язку з тим, що за життя подружжя [PERSON] та [PERSON] . поділу або визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя на частку житлового будинку не здійснило, частка із майна, що є у спільній сумісній власності на спадкодавця [PERSON] не виділена. Посилаючись на вищенаведені обставини, просить суд, визнати за [PERSON] право власності на 9/25 частку у житловому будинку [ADDRESS] (в тому числі на 27/100 частки у праві власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька - [PERSON] та на 9/100 частки у праві власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері - [PERSON] ) та витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяни Юріївни ( [ADDRESS] ) копію спадкової справи №36/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою судді\~Заводського районного\~суду м.\~Запоріжжя від\~24.11.2023\~ позовну\~заяву прийнято\~до розгляду,\~відкрито загальне\~позовне провадження,\~призначено підготовче\~судове засідання.Витребувано у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяни Юріївни ( місцезнаходження: [ADDRESS] ) копію спадкової справи № 36/2023, відкритої після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 18.12.2023, через канцелярію суду, від представника позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог,згідно якого останній, у зв`язку з перейменуванням вулиці Амурської у місті Запоріжжі просить суд: визнати за [PERSON] право власності на 9/25 частку у житловому будинку [ADDRESS] (в тому числі на 27/100 частки у праві власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька - [PERSON] та на 9/100 частки у праві власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері - [PERSON] ). 08.01.2024, через канцелярію суду, від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що за умови доведення позивачем всіх обставин, на які вона посилається щодо визнання права власності на майно в порядку спадкування, вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. 05.02.2024, через канцелярію суду, від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що за умови доведення позивачем всіх обставин, на які вона посилається щодо визнання права власності на майно в порядку спадкування, враховуючи, що на момент смерті [PERSON] з ним разом були зареєстровані, окрім позивачки ще [PERSON] та [PERSON] , то у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2024, підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду. У судове засідання представник відповідача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява останнього про розгляд справи за відсутності представника відповідача, враховуючи відзив на позовну заяву. Представник позивача,\~ перед\~початком судового\~засідання,\~подав заяву\~про розгляд\~справи без\~фіксування судового\~засідання технічними\~засобами. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та клопотанні про уточнення позовних вимог. На підставі ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено, що 21.01.1984 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 21.01.1984, серія [NUMBER] ( а.с. 86 зворотна сторона). Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.09.1984, серія [NUMBER] ( а.с. 85 зворотна сторона). Згідно свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння № [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Запорізької міської ради народних депутатів Запорізького міськжитуправління 10.06.1994, зареєстроване Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 10.06.1994 в реєстровій книзі 280 за №38769, 9/25 частки будинку [ADDRESS] на праві особистої власності належить [PERSON] ( а.с. 99-100). Відповідно до частини першої\~статі 58 Конституції України\~закони та інші нормативно\~правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Згідно із частиною першою\~Прикінцевих положень СК України\~цей Кодекс набрав чинності з 01 січня 2004 року. Судом встановлено, що 9/25 частки будинку [ADDRESS] , придбана подружжям до 2004 року, тобто до набрання чинності\~СК України, а тому при вирішенні справи суд вважає необхідно застосувати положення Кодексу про шлюб та сім`ю України ( далі КпШС України), який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин. Відповідно до\~ст. 22 КпШС, \~майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до\~ст.28 КпШС, в разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, їх частки є рівними. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України №6-1662цс15 від 04.11.2015 року. На підставі викладеного, 9/25 частки будинку [ADDRESS] є майном, нажитим подружжям за час шлюбу і є спільною сумісною власністю подружжя. \~\~Відповідно до ч.ч.1,2\~ст. 370 ЦК України\~співвласники мають право на виділ натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із\~ст. 372 ЦК України\~майно, що є у спільній сумісній власності, може поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установленні законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.\~ За життя подружжя [PERSON] та [PERSON] поділу або визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя на 9/25 частки житлового будинку [ADDRESS] не здійснило, тому суд вважає, що, відповідно до наведених положень закону, розміри їх часток у праві сумісної власності були рівними по 18/100. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.03.2020, серія [NUMBER] ( а.с. 87). Згідно постанови приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. від 06.10.2023 №746/02-31, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71808902 від 15.03.2023, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась ( а.с. 114-115). За змістом норми\~ст. 1268 ЦК України\~порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до ч.ч. 3, 4\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 04.04.2023 №04-07/3/3373, на момент смерті [PERSON] з нею разом були зареєстровані: [PERSON] ( чоловік), [PERSON] ( дочка), [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 103 зворотна сторона). З наведеного вбачається, що [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняли фактично, кожний по 9/100 часток житлового будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Таким чином, частка житлового будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] [PERSON] збільшилася та стала 27/100. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.12.2022, серія [NUMBER] . Після його\~смерті,\~15.03.2023,\~позивач,\~у встановлений\~діючим законодавством\~строк,\~ звернулася\~до Приватного\~нотаріуса Запорізького\~міського нотаріального\~округу Кукурудз\~Т.Ю.\~із заявою\~про прийняття\~спадщини,\~а саме:\~на 9/25часток житлового будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану частку будинку було відмовлено, у зв`язку з тим, що за життя подружжя [PERSON] та [PERSON] . поділу або визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя на частку житлового будинку не здійснило, частка із майна, що є у спільній сумісній власності на спадкодавця [PERSON] не виділена, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. від 06.10.2023 №746/02-31( а.с. 114-115). Відповідно до ч.1\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог\~статті 68 Закону України «Про нотаріат»\~при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Таким чином існують підстави для застосування виняткового способу захисту прав позивача\~визнання за нею права власності на спадкове майно в судовому порядку. У даній справі перешкодою була відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, обраний позивачкою спосіб захисту є належним, а отже позов в частині визнання права власності на спадкове нерухоме майно підлягає задоволенню. У зв`язку з тим, що позивачка не заявила вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується. На підставі викладеного та

Outcome: approved