Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визначити для неї додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позов мотивований тим, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилася спадщина. До складу спадщини входить земельна ділянка для обслуговування жилого будинку площею 0,0459 га, яка розташована по [ADDRESS] , що належала покійній на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 404686. 30 серпня 2006 року мати позивачки [PERSON] подарувала для неї житловий будинок по [ADDRESS] . 15 вересня 2022 року [PERSON] разом з дочкою [PERSON] у зв`язку з воєнними діями евакуювались з міста Вовчанськ Харківської області до міста Полонне, та проживають в належному позивачці будинку по [ADDRESS] . В травні 2024 року дочка [PERSON] в інвентарній справи на житловий будинок виявила заповіт на ім`я позивачки та Державний акт на право власності на земельну ділянку для обслуговування будинку, що знаходиться по [ADDRESS] , яку [PERSON] приватизувала в 2007 році. Про заповіт та приватизацію матір`ю вказаної земельної ділянки позивачці не було відомо, так як вона з матір`ю не проживала, на її похорон не приїхала, оскільки доглядала хворого чоловіка, а мати про дані обставини їй не повідомляла. Спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] являється ще її дочка та сестра позивачки [PERSON] . Звернувшись до нотаріуса для прийняття спадщини місця смерті [PERSON] позивачка отримала відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки протягом шести місяців з 10.02.2016 (час відкриття спадщини) не знала про наявність вказаного заповіту. В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності. Представник відповідача Полонської міської ради ради на розгляд справи не прибув, подав до суду клопотання, в якому зазначив, що проти позову не заперечує, просив розглянути справу у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду відзив, в якому позов визнала та просила розглядати справу у її відсутності. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції в Хмельницькій області 10.02.2016 (а.с.15). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для обслуговування жилого будинку площею 0,0459 га, яка розташована по [ADDRESS] та належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 404686, виданого 25 грудня 2007 року (а.с.16). 30 вересня 2002 року [PERSON] вчинила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона з законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с.17). Вказаний заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі за №8288783 та є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою з Спадкового реєстру № 77098049 від 27.05.2024 (.с.14). Відтак, [PERSON] являється спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] . Протягом шести місяців позивачка не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність вказаного заповіту, такі обставини вона дізналась в травні 2024 року. При зверненні [PERSON] з метою прийняття спадщини до нотаріуса, останній у своєму листі № 242/01-16 від 24.05.2024 роз`яснив позивачці про пропущення нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому зазначив, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с.19). Оскільки, позивачка разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини не проживала, а відтак, відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України в разі виявлення бажання прийняти спадщину, мала подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, [PERSON] цього не вчинила, у зв`язку з чим згідно до вимог ч.1 ст.1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (далі\~Постанова) особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України. Згідно з абз. 6 п. 24 Постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові №565/1145/17 від 26 червня 2019 року. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Позивачка для прийняття спадщини після смерті [PERSON] мала подати до нотаріуса відповідну про це заяву у період з 10 лютого 2016 року по 10 серпня 2016 року. Однак, приймаючи до уваги, що [PERSON] по день закінчення шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , не знала про існування заповіту на її користь, а тому дану обставину суд визнає поважною причиною пропуску зазначеного строку. Відтак, враховуючи визнання відповідачами позову та з урахуванням наведених обставин, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved