Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~29.05.2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 05.09.2017 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, за час якого у них [INFO] народилася спільна дитина донька [PERSON] . Однак, подружнє життя у них не склалося. На даний час, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство та побут не ведуться. Причиною цьому є різниця у поглядах на шлюб та сімейне життя. Таким чином, їх примирення з відповідачем вважає неможливим. Просить суд шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 05.09.2017 року Виконкомом Ярославицької сільської ради Млинівського р-ну Рівненської обл. за актовим записом № 10, розірвати, а також стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати. До початку судового засідання позивакою було подано до суду клопотання з проханням розгляд справи проводити за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 16). Від відповідача до початку судового засідання також надійшло клопотання із проханням розгляд справи здійснювати без його участі, щодо задоволення позову не заперечує (а.с. 17). Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 05.09.2017 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Виконкомом Ярославицької сільської ради Млинівського р-ну Рівненської обл. за актовим записом № 10 (а.с. 3). За час шлюбу в сторін [INFO] народилася спільна дитина донька [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на шлюб та сімейне життя. Сторони спільне господарство та побут не ведуть, спільний бюджет у них відсутній, у кожного власні інтереси. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Зогляду на наведене, із відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved