Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі - ТОВ «Євро-Реконструкція») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії за період з жовтня 2017 року по 01 грудня 2023 року та за постачання гарячої води за період з січня 2016 року по 01 грудня 2023 року у розмірі 70 518,59 грн, з яких заборгованість з централізованого опалення становить - 38 814,30 грн, заборгованість із сплати послуг за гаряче водопостачання - 31 704,29 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 11 345,58 грн, 3 (три) % річних у розмірі 7 877,01 грн та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку [ADDRESS] , в тому числі до квартири [ADDRESS] , як теплопостачальною організацією з 01 липня 2014 року здійснюється ТОВ «Євро-Реконструкція» на підставі ліцензії від 01 червня 2012 року № 198. Споживачами за вказаною адресою є [PERSON] , [PERSON] 23 липня 2014 року у газеті «Хрещатик» (№ [NUMBER] (4503) позивачем розміщено повідомлення із пропозицією укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом звернення споживачів до підрозділів теплопостачальної організації із зазначенням відповідної адреси. Проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води опубліковано в офіційному віснику Київської міської Ради - газеті «Хрещатик» 06 серпня 2014 року (№111(4511)). Також 13 жовтня 2021 року на офіційному веб-сайті ТОВ «Євро-реконструкція» опубліковані Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання гарячої води, які є публічними договорами приєднання. До теперішнього часу вищезазначений договір між відповідачами та позивачем так і не укладався, однак фактом приєднання споживачів до умов індивідуального договору є факт отримання відповідних послуг. Отже, враховуючи положення статей 7, 8, 12, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пункту 13 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених Кабінетом Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830 та пункту 12 Правил надання послуг з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1182 та враховуючи, що відповідачі упродовж певного періоду споживали послуги без укладеного з позивачем договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, на них покладається обов`язок оплатити позивачу усі фактично спожиті ними послуги. Однак, з жовтня 2017 року відповідачі своєчасно не вносять плату за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та з січня 2016 року за отримані послуги з гарячого водопостачання в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 70 518,59 грн, з яких заборгованість з централізованого опалення становить 38 814,30 грн та заборгованість зі сплати послуг за постачання гарячої води - 31 704,29 грн. Також, оскільки відповідачі прострочили виконання грошового зобов`язання, вважає, що на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати та 3 % річних, що є особливою мірою відповідальності боржників за прострочення грошового зобов`язання, яка має компенсаційний характер. У зв`язку з викладеним просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 26 лютого 2024 року відповідач [PERSON] подала відзив на позовну заяву, у якому просила у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. У поданому відзиві відповідач вказала, що вона та відповідач [PERSON] не проживають у квартирі, стосовно якої виникла заборгованість, тому не є споживачами комунальних послуг та не є належними відповідачами у справі. Вказала, що фактично за вказаною адресою проживає інша особа. Також, зазначила, що договір на постачання комунальних послуг з ТОВ «Євро-Реконструкція» відповідачі не укладали та не були ознайомлені з пропозиціями позивача щодо укладення такого договору. Власного розрахунку заборгованості, а також доказів на підтвердження факту споживання комунальних послуг іншими особами відповідач не надала. 27 лютого 2024 року відповідач [PERSON] подав письмові пояснення по справі, вказав, що позов не визнає, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки є неналежним відповідачем у справі. Повідомив, що протягом спірного періоду не проживав у квартирі за адресою: [ADDRESS] , фактичним споживачем комунальних послуг є інша особа. Власного розрахунку заборгованості, а також доказів на підтвердження факту споживання комунальних послуг іншими особами відповідачем не надано. 05 березня 2024 року позивач ТОВ «Євро-Реконструкція» подав відповідь на відзив, у якій виклав власні заперечення щодо тверджень і аргументів відповідачів. Повідомив, що протягом спірного періоду відповідачі не зверталися до ТОВ «Євро-Реконструкція» із заявами про не проживання у квартирі. Додатково вказав також адреси веб-сторінок у мережі інтернет, де були розміщені пропозиції про укладення договорів на постачання комунальних послуг. Просив позов задовольнити. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved