Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~14 травня 2024 року представник ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів Грибанов Д. В., який діє на підставі довіреності від 07 грудня 2023 року, звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3213794322 від 18 квітня 2019 року у розмірі 14188, 35 грн, а також сплачений позивачем судовий збір. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18 квітня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3213794322. 13 травня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 20210513, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, у тому числі за договором № 3213794322. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 20210513 від 13 травня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 14928,35 грн, з яких: - 6625,47 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 90,47 грн - сума заборгованості за річними відсотками; - 4143,68 грн - сума заборгованості за щомісячними відсотками, 4068, 73 грн сума заборгованості за пенею. Всупереч умов кредитного договору відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача вона не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16 травня 2024 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. У встановлений законом строк позивач усунув недоліки позовної заяви. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Грибанов Д. В. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судових засідань була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, правом надання відзиву на позовну заяву не скористалася, заяв про відкладення розгляду справи не подавала. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ухвали суду від 22 травня 2024 року, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що 18 квітня 2019 року [PERSON] підписала заяву № 3213794322 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», на підставі якої позичальник доручив ТОВ «ФК «ЦФП» виплатити/сплатити за рахунок отриманого ним кредиту грошові кошти у сумі 7000 грн на рахунок АТ «Таскомбанк» № 29096031050, призначення переказ до запитання на користь [PERSON] , надання кредиту згідно з кредитним договором № 3213794322 від 18 квітня 2019 року; 650 грн на рахунок ТОВ «майСейфеті» № 26007396497200, призначення оплата за пакет послуги «Охоронець КредитМаркет 48» за рахунок кредиту кредитного договору № 3213794322 від 18 квітня 2019 року. Підписанням Заяви № 3213794322, позичальник підтвердив згоду, що підписаний ним Паспорт кредиту № 3794322 від 18 квітня 2019 року, який містить умови укладеного ним кредитного договору та ця заява разом з паспортом кредиту (включно з його наступними змінами) та з умовами отримання кредитів та інших послуг становить кредитний договір між ним та ТОВ «ФК «ЦФР». 18 квітня 2019 року [PERSON] підписала Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 3794322, відповідно до п. 6 якого, позичальник зобов`язувався погашати кредит, відповідно до встановленого та погодженого сторонами Графіку платежів. Відповідно до вказаного Графіку, перший платіж [PERSON] повинна була здійснити 03 червня 2019 року, а останнім днем погашення кредитної заборгованості зазначено 30 квітня 2021 року. З даних\~паспорту споживчого\~кредиту №\~3794322,\~умови якого\~доведені до\~відома [PERSON] ,\~вбачається,\~що у\~ньому визначені\~основні умови\~кредитування:\~кількість та\~розмір платежів,\~періодичність внесення\~(графік),\~річні проценти\~ 11,99\~%,\~щомісячні проценти\~ 2,69\~%, реальна річна процентна ставка 79,22 %, загальні витрати за кредитом 6357, 82 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 14502, 24 грн. За прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором передбачено нарахування пені у виді подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми прострочення платежу за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів. Відповідно до п. 7 Паспорту у разі тривалого прострочення позичальником зобов`язань за кредитним договором, позичальник за кожний календарний місяць, протягом якого було допущено таке прострочення, сплачує неустойку: у разі прострочення: від 7 до 30 днів включно - 100,00 грн; від 31 до 60 днів включно - 150,00 грн; від 61 до 90 днів включно - 250,00 грн; понад 90 днів - 350, 00 грн. 13 травня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір відступлення прав вимоги № 20210513, за умовами якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитними договорами, що були укладені між ТОВ «ФК «ЦФР» та боржниками за кредитними договорами, що перелічені в реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20210513 від 13 травня 2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 3213794322 від 18 квітня 2019 року у розмірі 14928, 35 грн з яких: 6625,47 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 90,47 грн - сума заборгованості за річними відсотками; 4143,68 грн - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 4068, 73 грн сума заборгованості за пенею. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3213794322 від 18 квітня 2019 року заборгованість [PERSON] за вказаним договором за період з 13 травня 2021 року по 31 березня 2024 року складає 14188, 35 грн з яких: 6625,47 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3494,15 грн - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 4068, 73 грн сума заборгованості за пенею. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частинами 1 та 2 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. За змістом вимог ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно частини 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Суд встановив, що [PERSON] власноручно підписала заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» становлять кредитний договір. Як вбачається з матеріалів справи, укладений між сторонами кредитний договір № 3213794322 від 18 квітня 2019 року містить основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму позики, дату її видачі, строк повернення грошових коштів, розмір процентів, умови кредитування. Зокрема,\~сторони погодили\~суму договору,\~розмір щомісячних\~процентів,\~річні проценти,\~графік платежів, реальну річну процентну ставку, щомісячні проценти, розмір пені та інші істотні умови. За вказаних обставин суд вважає встановленим факт укладення між відповідачем та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кредитного договору № 3213794322 від 18 квітня 2019 року. ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання за договором позики виконало в повному обсязі, а саме - надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Відповідач не виконала свого зобов`язання та не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором. За змістом статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. З аналізу долучених до матеріалів справи доказів підтверджено факт відступлення права вимоги грошової вимоги ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до боржника [PERSON] . Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про добровільне погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» суд задовольняє у повному обсязі, тому сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3028 грн підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved