Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

09.01.2024 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Ліфшиць Зоя Олександрівна, звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.08.2019 року Бахмутським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 69. Позовну заяву обґрунтовує тим, що від шлюбу у них народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З початком повномасштабного вторгнення рф на територію України, відповідачка разом з дітьми виїхала до м.Львів як внутрішньо переміщена особа. На жаль, через тривалу розлуку, вони зрозуміли, що спільного життя в майбутньому разом вони не бачать, не будують спільних планів, фактично у кожного з них окреме життя, стосунки стали токсичними та лише шкодять нормальному спілкуванню заради дітей. Діти проживають разом із відповідачкою за місцем їх реєстрації як ВПО, та на дату подання позовної заяви до суду про розірвання шлюбу він вже сплачує аліменти на утримання малолітніх дітей та відповідачки, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. На даний час він з відповідачкою проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу неможливе, перебування в шлюбі суперечить його інтересам. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19.01.2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] та його представник, адвокат Ліфшиць З.О. в судове засідання не з`явились. Представник подала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Представник відповідачки [PERSON] адвокат Яцишин О.В. в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу, пояснив, що примирення між сторонами не можливе, його довірителька визнає позовні вимоги та просить розірвати шлюб, що відповідатиме і її інтересам. Заслухавши пояснення представника відповідачки адвоката Яцишина О.В., з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 21.08.2019 року у Бахмутському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 69. Даний факт стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 21.08.2019 року. Від подружнього життя у них є двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, визнає позов. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Майнового спору та спору про місце проживання дітей між сторонами не заявлено. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки не змінюється. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачкою, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення.

Outcome: approved