Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У поданій заяві позивач посилається на те, що 06.12.2007 він зареєстрував шлюб із [PERSON] . За час перебування у шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Відповідачка, будучи матір`ю неповнолітнього [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання дитини. Відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання сином освіти. Тому позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні до його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стягнути із [PERSON] аліментів на утримання сина. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат Гурник В.О. позов підтримали та просять його задовольнити в повному обсязі з підстав, що вказні у позовній заяві. Позивач пояснив, що шлюб між ним та відовідачкою розірвано, про що Кременецьким районним судом винесено рішення від 06.06.2024. Також, просить стягнути із відповідачки на його користь аліменти на утримання сина в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду невідомі. Відповідачкою відзиву на позов до суду не подано. Представник служби у справах дітей Кременецької міської ради Кременецького району в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. При винесенні рішення покладається на думку суду. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив причини неявки та не подав відзив. 02.04.2024 ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами загального провадження. 29.03.2024 позивачем подано клопотання про надання письмового висновку. 29.03.2024 позивачем подано клопотання про виклик свідків. 23.04.2024 ухвалою суду зобов`язано службу у справах дітей Кременецької міської ради Тернопільської області надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] 01.07.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З дослідженого судом висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, що затверджений рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради № 1838 від 11 червня 2024 року, вбачається, що орган опіки та піклування Кременецької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Також, у висновку вказано, що на засідання комісії із захисту прав дитини 20.05.2024 [PERSON] не з`явилась, але подала нотаріально завірено заяву, про те, що у засіданні, що стосується позбавлення її батьківських прав, участі приймати не буде. Вважає, що це порушує права дитини. Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 09.08.2016 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] та рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 червня 2024 року. Згідно акту про встановлення фактів від 14.02.2024 року та витягу № 651/09-24, неповнолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом із батьком [PERSON] , за адресою [ADDRESS] . Батько створив усі належні умови для проживання та навчання дитини, мати не бере участі у вихованні дитини і проживає за іншою адресою. Із психолого-педагогічної характеристики № 05-06/17 від 14.02.2024, слідує, що [PERSON] , [INFO] , навчається у гімназії другий рік за загальноосвітньою програмою. Проживає з батьком. Мати не контактує з дитиною та не приймає участі у вихованні сина. Житлово-побутові умови - добрі. Вихованням дитини займається тато [PERSON] , який постійно цікавиться успіхами сина, допомагає йому у навчанні. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є сусідом позивача. [PERSON] має сина [PERSON] , який проживає з ним. Позивач його виховує, часто із ним гуляє. [PERSON] протягом останніх трьох років з ними не проживає, з`являється рідко. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] проживає разом із батьком, без матері. Позивач відводить його до школи і забирає, займаєтся його вихованням. Батько не перешкоджає відповідачці спілкуватись із сином. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON] , а саме: не піклується про його фізичний та духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Окрім того, суд вважає, що слід стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає, що із відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. - щодо вимоги про стягнення аліментів. Зважаючи на відсутність вимоги позивача про стягнення з відповідачки понесених ним судових витрат, суд вважає можливим залишити судові витрати, що понесенні сторонами за ними. На підставі наведеного,

Outcome: approved