Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в обґрунтування якого вказав, що 02.07.2020 [PERSON] уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 500834718, відповідно до умов кредитного договору банк зобов?язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору останній зобов?язаний достроково виконати всі боргові зобов?язання перед банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов?язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов?язань за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 177187,98 грн. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 09.08.2023 року становить 177187,98 грн, у тому числі: 119057,29 грн - заборгованість за кредитом, 58130,69 грн - заборгованість по відсоткам, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, до судового засідання не з`явилися. Позивач просить суд розглянути справу у відсутність його представника. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку у разі неявки до судового засідання відповідача. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце судового розгляду згідно вимог процесуального закону, двічі до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву або заперечень на позов не надала. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Судом установлено,\~що 02.07.2020 року [PERSON] уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 500834718, сума кредиту 158232,72 грн, процентна ставка 32% річних, строк кредиту 60 місяців (а.с. 5-6). 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Згідно наданого розрахунку, станом на 09.08.2023 року за відповідачем значиться заборгованість у розмірі 177187,98 грн, у тому числі: 119057,29 грн - заборгованість за кредитом, 58130,69 грн - заборгованість по відсоткам (а.с.12). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обов`язковим. Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046\~1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Зокрема, за частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання, тому суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору і з неї на користь позивача підлягає стягненню не повернутий кредит в сумі 177187,98 грн, у тому числі: 119057,29 грн - заборгованість за кредитом, 58130,69 грн - заборгованість по відсоткам. Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку позивача заборгованості за кредитним договором суду не надано. На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 2684 грн судового збору (а.с. 3,4). На підставі ст.526,527,530,546,549,1048,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved