Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона, громадянка України, [PERSON] ,\~ [INFO] , є внутрішньо переміщеною особою. Переміщення відбулося у зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації до України. Як зазначено, 24.07.2001 вона придбала квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу приватизованої квартири. У вказаному договорі вона, як сторона, вказана\~ [PERSON] , тобто, була зроблена описка у прізвищі. Заявник також вказує, що означена квартира була пошкоджена під час бойових дій. Відповідно до акту комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації від 26.04.2024 наявні пошкодження вікон та вітражів, внутрішнього опорядження балкону, характер яких свідчить про необхідність заміни заповнення віконних отворів та вітражів, поточного ремонту балкону. Разом з тим, на час оформлення договору купівлі-продажу квартири не було звернено уваги на правильність написання її прізвища, і лише нещодавно виявлено наявність помилки у договорі. Таким чином, у договорі, який є правовстановлюючим документом, допущена помилка у написанні прізвища,\~- замість правильного « [PERSON] », помилково вказано\~- « [PERSON] ». Зазначені розбіжності не надають можливості розпоряджатися належним їй майном, подати інформаційне повідомлення про знищене майно. У заяві також зазначено, що 18.04.2024 вона звернулася до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Харків) щодо отримання інформації чи здійснює нотаріальну діяльність приватний нотаріус Букреева Валентина Миколаївна та де саме, на що отримала відповідь Міністерства юстиції України від 01.05.2024, з якої вбачається, що після припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Букреєвої\~В.М. були передані до Харківського обласного державного нотаріального архіву, який розташований за адресою: м.\~Харків, вул.\~Бібліка,\~18. Правилами ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України 22.12.2010 №3253/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 23.12.2010 за №\~1318/18613, встановлений порядок виправлення помилки у тексті нотаріально оформленого документа. Виправлення технічної помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні. Внести виправлення технічної або орфографічної помилки до тексту такого документа можна за заявою особи, заінтересованої у вчиненні нотаріальної дії. Якщо приватний нотаріус який посвідчував договір купівлі продажу квартири, припинив свою діяльність, то дане питання вирішується у судовому порядку. На підставі зазначеного вище, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй договору купівлі-продажу приватизованої квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , посвідченого 24.07.2001 приватним нотаріусом Букреевою\~В.М. Ухвалою суду від 20.05.2024 заявника звільнено від сплати судового збору, прийнято заяву, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження. Крім того, сторонам встановлені строки для подачі заяв по суті справи. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Разом з тим, 18.07.2024 до суду надійшла заява [PERSON] та її представника\~ адвоката Дуднік\~І.О. про розгляд справи без їхньої участі. Заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі. У судове засідання представник заінтересованої особи\~ Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. 16.07.2024 директором Департаменту Ткаченком\~О. подано до суду письмову заяву №\~12465-01-21 від 16.07.2024 про розгляд справи без участі представника Департаменту. При вирішенні цієї справи покладається на розсуд суду. Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [INFO] народилась заявник\~ [PERSON] у місті\~Куп`янськ Харківської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії\~ [NUMBER] , виданого 01.12.1998 Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області. 24.07.2001 між продавцем\~ [PERSON] (паспорт серії\~ [NUMBER] , виданий 12.12.2000 Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області) та покупцем\~ [PERSON] (паспорт серії\~ [NUMBER] , виданий 01.12.1998 Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області) укладено договір купівлі-продажу приватизованої квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказаний договір 24.07.2001 посвідчено приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Букреевою\~В.М. та зареєстровано у реєстрі за №\~1150. З наведеного вбачається розбіжність букв у прізвищі заявника «Копєйкіна» та «Копейкіна», що унеможливлює вільне розпорядження належним їй майном, а також подачу інформаційного повідомлення про знищене майно. Судом також досліджено ряд документів, зокрема: акт комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації від 26.04.2024; технічний паспорт на квартиру\~ [ADDRESS] від 04.11.2020; інформаційна довідка від 04.11.2020, у яких власником житла за адресою: [ADDRESS] , зазначено\~ [PERSON] . До того ж, як вбачається з штемпеля у паспорті [PERSON] серії\~ [NUMBER] , виданого 01.12.1998 Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області, з 06.11.2002 вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За таких обставин, у заявника виникла необхідність у встановленні факту належності їй правовстановлюючого документу, оскільки її прізвище у договорі купівлі-продажу приватизованої квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який 24.07.2001 посвідчено приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Букреевою\~В.М. та зареєстровано у реєстрі за №\~1150, не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті заявника. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Окреме провадження\~- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Отже, окреме провадження\~- це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Тлумачення частини першої статті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №\~5 від 31.03.1995, із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України від 01.01.2012, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. За таких\~обставин,\~враховуючи положення\~ЦПК України,\~суд вважає,\~що дійсно\~при оформленні\~24.07.2001\~договору купівлі-продажу\~приватизованої квартири,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~приватним нотаріусом\~Куп`янського міського\~нотаріального округу\~Харківської області\~Букреевою\~В.М.\~допущено помилку\~у визначенні\~прізвища заявника,\~яку на\~цей час\~усунути неможливо,\~оскільки вказаний\~вище нотаріус\~припинила приватну\~нотаріальну діяльність,\~що підтверджується\~листом Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~№\~23668/21890-24-24/15.6\~від 01.05.2024,\~а тому\~доводи поданої\~до суду\~заяви знайшли\~своє підтвердження\~у судовому\~засіданні і\~є такими,\~що підлягають\~до задоволення,\~а саме, дійсно договір купівлі-продажу приватизованої квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який укладено між [PERSON] та [PERSON] і посвідчений 24.07.2001 приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Букреевою\~В.М., реєстраційний номер\~1150, належить [PERSON] , [INFO] . Суд зауважує, що при написанні прізвища спадкодавця у різних документах було допущено орфографічне розподібнення документальних записів українських прізвищ, внаслідок неврахування походження цього прізвища, під впливом його російської вимови або через орфографічне посередництво відповідного запису російською мовою. При цьому, судом встановлено, що з-за викладеного (різні прізвища заявника у її паспорті та у ряді інших документів), заявник не може довести факт належності саме їй правовстановлюючого документу\~ договору купівлі-продажу приватизованої квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який укладено між [PERSON] та [PERSON] і посвідчений 24.07.2001 приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Букреевою\~В.М., реєстраційний номер\~1150 На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення,\~- факту належності правовстановлюючого документу. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved