Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області із позовною\~ заявою до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи її тим, що його батьками відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із частки квартири під [ADDRESS] , і зареєстрована в спільній сумісній власності за гр. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємцем за законом на спадщину [PERSON] є позивач. 26 січня 2024 року позивач звернувся до Немирівської державної нотаріальної контори для отримання на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири під [ADDRESS] , належної його батьку [PERSON] померлому [INFO] . При огляді, державним нотаріусом Немирівської нотаріальної контори, свідоцтва по право власності на житло № [NUMBER] видане 16.06.1994 року Немирівською міською радою, було встановлено, що квартира під [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності гр. [PERSON] , гр. [PERSON] , гр. [PERSON] та гр. [PERSON] . А отже, розмір частки [PERSON] , померлого [INFO] у праві спільної сумісної власності на квартиру під [ADDRESS] , не визначений. На підставі вище викладеного позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки від належної [PERSON] померлому [INFO] частки квартири під [ADDRESS] . У позивача виникла необхідність звернутися до суду для оформлення свого права на спадщину за законом на 1/4 частки від належної [PERSON] , померлому [INFO] частки квартири під [ADDRESS] . Виклад позиції відповідачів. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подала, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 17.05.2024 року. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 17.05.2024 року. Заяви,\~клопотання позивача,\~відповідачів Від відповідача [PERSON] 08.07.2024 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Від відповідача [PERSON] 08.07.2024 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Інших заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою від 17.05.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі. Витребувано докази. \~В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивача 08.07.2024 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.1\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Як встановлено судом, [PERSON] народився [INFO] в м. Немирів, Вінницького району Вінницької області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.22) [PERSON] помер [INFO] в м. Немирів, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.21) Постановою державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. від 27 січня 2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки від належної [PERSON] , частки квартири під [ADDRESS] , оскільки розмір частки померлого у праві сумісної власності на квартиру не визначено (а.с.10) Відповідно до довідки, виданої КП «Немирівське БТІ» № 576 від 23 листопада 2023 року, станом на 01.01.2013 р. квартира [ADDRESS] , зареєстрована в спільній (сумісній власності) за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Немирівської міської ради (а.с.11) Судом досліджено технічний паспорт від 22 січня 2024 року, на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.13-17) Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Немирівської міської ради, квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.19). [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] , що підтверджується поданою нею заявою до державного нотаріуса від 12.04.2022 року. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування \~ \~ \~ \~ Як роз`яснено в п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3\~ст. 13 ЦПК України\~учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. У відповідності до вимог ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Згідно статті 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 ЦК України. Чинне законодавство не надає нотаріусу права здійснювати виділ частки. Таким чином, у разі смерті одного з учасників права спільної сумісної власності, передусім необхідно визначити частку померлого у спільному майні, яка і буде об`єктом спадкування. Видачу нотаріусом свідоцтва про частку в спільному майні за заявою інших учасників спільної сумісної власності законодавство не передбачає, відтак для успадкування частки у спільній сумісній власності після смерті іншого учасника спільної сумісної власності, справа про визначення належної йому частки має вирішуватися в суді. Таким чином, оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яким відповідно до\~ст.1216 ЦК України, є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Висновки суду З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частки квартири під [ADDRESS] . Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судом не здійснюється. На підставі\~вище викладеного,\~

Outcome: approved