Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

19 квітня 2024\~року\~до\~суду звернулась\~позивач\~із\~позовом, в якому просила суд стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання дружини у розмірі 5000,00 грн. на місяць щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви і до досягнення [PERSON] , [INFO] трьох років. Свій позов\~обґрунтовує тим,\~що [PERSON] \~та [PERSON] , уклали шлюб\~17\~липня 2019\~року в\~Солом`янському районному\~у місті\~Києві відділі державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління юстиції у\~місті Києві,\~актовий запис\~№ 1328,\~що підтверджується\~відповідним свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 17 липня 2019 року. Від шлюбу\~сторони мають\~спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Необхідність стягнення\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі позивач\~обгрунтовує тим,\~що відповідач\~є військовослужбовцем,\~а тому\~його заробітна\~плата не\~є визначеною та постійною та змінюється відповідно до покладених на відповідача завдань. В той\~же час\~позивач не\~працює,\~не має\~заробітку та\~постійно доглядає\~за їх\~з відповідачем спільною\~дитиною.\~Обов`язок\~позивача полягає\~не.\~тільки у\~матеріальному забезпеченні дитини,\~а ще\~й у\~постійному вихованні,\~конітролі,\~що потребує\~більших моральних витрат ніж періодичні зустрічі, враховуючи вік дитини. Виходячи з\~вищевикладеного,\~стягнення аліментів\~на утримання\~дружини у частині від\~доходу ставить\~матеріальне забезпечення\~позивача у\~непередбачуване та непрогнозоване положення,\~а тому\~на думку\~позивача буде\~краще призначити\~стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач вважає\~наявними підстави\~для стягнення\~з відповідача\~на користь позивача аліментів\~на утримання\~дружини у\~твердій грошовій\~сумі в\~розмірі 5000,00\~грн., оскільки такий\~розмір аліментів\~відповідач в\~змозі сплачувати\~наразі,\~і такий\~розмір аліментів є\~достатнім для\~можливості виховувати\~спільну з\~відповідачем дитини\~до досягнення нею трьох річного віку. 23 квітня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи на 21 червня 2024 року. 05 липня 2024 року позивач подала до суду уточнену позовну заяву, в якій просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 3500,00 грн. щомісяця починаючи з дати подачі позовної заяви і до досягнення [PERSON] , [INFO] трьох років. У судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою, не з`явилась. Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій з урахуванням уточненої позовної заяви позов визнав, проти його задоволення не заперечував, просив проводити розгляд справи у його відсутність. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] , уклали шлюб\~17\~липня 2019\~року в\~Солом`янському районному\~у місті\~Києві відділі державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління юстиції у\~місті Києві,\~актовий запис\~№ 1328,\~що підтверджується\~відповідним свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 17 липня 2019 року. Від шлюбу\~сторони мають\~спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 303. Відповідно ст. 76 ЦПК України\~ доказами\~є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників справи, та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються такими засобами: 1)\~письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; 2)\~висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно ч.2,\~4,\~6\~ст.\~84\~СК\~України дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від\~чоловіка\~-\~батька\~дитини\~до\~досягнення\~дитиною\~трьох\~років. Право\~на\~утримання вагітна\~дружина,\~а\~також\~дружина,\~з\~якою\~проживає\~дитини,\~має\~незалежно від\~того,\~чи вона\~працює,\~та\~незалежно\~від її\~матеріального\~становища,\~за\~умови,\~що\~чоловік\~може надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved