Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідачки\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25 січня 2023 року між ними було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 1. За час перебування у шлюбі неповнолітніх дітей у них немає. Відповідачка відмовляється на розірвання шлюбу в органах РАЦСу, а тому змушений звертатись з позовом в суд. Після реєстрації шлюбу вони стали проживати разом з відповідачкою в будинку її батьків. Спочатку їхнє спільне життя було нормальним, через декілька місяців спільного проживання відповідачка безпричинно затівала сварки та скандали, не рахувалась з його думкою по веденню домашнього господарства, у всьому слухалась порад своїх батьків. Через постійні ревнощі з боку жінки вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Він намагався зберегти сім`ю, але його почуття поступово зникали. Вони втратили почуття віри, поваги та любові один до одного. Вже тривалий час як шлюбні відносини між ними припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Вважає, що їхній шлюб фактично припинив існування та носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Враховуючи викладене, просить шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати. 10 червня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачка своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористалася. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, згідно поданої заяви, просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Крім того, просить строк на примирення не надавати. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, згідно поданої заяви просила справу розглянути у її відсутності. Зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати. Крім того, просить строк на примирення не надавати. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~сторони зареєстрували\~шлюб 25\~січня 2023\~року у\~виконавчому комітеті\~Бедевлянської сільської\~ради Тячівського\~району Закарпатської\~області, про що зроблено актовий запис № 1 (а.с.4). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають вже тривалий час. А також, враховуючи подані позивачем та відповідачкою заяви примирення вони не бажають та прагнуть розірвання шлюбу. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved