Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

02.02.2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Ухвалою суду від 29.02.2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 17.04.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників судового розгляду. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги представник [PERSON] - Томашевська О.А. , яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1058837 від 12.12.2023 року, вказує, що позивачка з листопада 2010 року по січень 2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Після розлучення припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо, син залишився проживати з матір'ю. Відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не приймає, його життям та здоров`ям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, тобто самоусунувся від його виховання та утримання. Заборгованість по аліментах станом на 01.12.2023 року складає 47940,09 грн. Син не пам`ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки батько пішов з сім`ї коли йому було 1-1,5 роки. Всі ці роки вони не зустрічалися. У спілкуванні з матір`ю, син ніколи про батька не запитує та не цікавиться ним. Тому вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав, щодо неповнолітнього сина [PERSON] . Представник позивачки адвокат Томашевська О.А., подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності [PERSON] позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, Кондаурова Н.М. , яка діє за дорученням № 1/02-25-991 від 25.04.2024 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності. При прийняті рішення просить взяти до уваги наданий службою висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2010 року по 28 січня 2013 року, що підтверджується копією рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду у справі № 676/306/13-ц . [INFO] у подружжя народився син [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , що вказано в копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , актовий запис № 965 від 04.11.2011 року. Представник позивачки Томашевська О.А. вказує, що після розлучення відповідач проживає окремо. Спору стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, щоб дитина проживала з матір`ю. Весь цей час відповідач життям сина ніяким чином не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні, не вітав з днем народження та з будь-яким іншим святом. [PERSON] не пам`ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки вони не зустрічалися. Також в спілкуванні з матір`ю ніколи про батька не запитує та не цікавився. Факт самоусунування батька від виховання та утримання дитини підтверджується: довідкою № 410/01-12 від 14.11.2023 року, виданою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кам`янець-Подільської міської ради, в якій вказано, що [PERSON] спостерігається лікарем педіатром, під час профілактичних оглядів та оглядів з приводу захворювання дитина зверталася з матір`ю та дідусем [PERSON] . З довідки Кам`янець-Подільського ліцею № 17 від 17.11.2023 року вбачається, що [PERSON] є учнем 6-А класу, батько контакту із закладом освіти, де навчається дитина, не підтримує і з учителями не спілкується. [PERSON] відвідує відділення тхеквандо Кам`янець-Подільської ДЮСШ № 2 з 2018 року по теперішній час, проте за вказаний період тренування спортсмена, батька дитини тренер не бачила, що підтверджується довідкою № 01-27/159 від 24.11.2023 року. Факт несплати аліментів підтверджується розрахунком заборгованості по виконавчому провадженню № [NUMBER], в якому вказано, що заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.12.2023 року становить 47940,09 грн. 13.11.2023 року практичним психологом Центру психології та особистісного зростання «Гармонія» Т.Федоровою, було проведено психологічне обстеження [PERSON] , [INFO] та зроблено висновки: родина сприймається емоційно тепло, дитина почувається безпечно, відчуває підтримку. Вітчима дитина сприймає позитивно, має емоційну прихильність. Натомість про біологічного батька не згадує і не має до нього ніяких почуттів. Крім того, рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради № 385 від 15.05.2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , так як останній злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання сина [PERSON] , не бере участі у матеріальному утриманні сина, не сплачує аліменти. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У даному випадку відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування дитини, а з боку позивачки ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі батька в вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на нього законом. Згідно ч. 2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. Частиною 2 статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Позивачка вважає, що нехтування батьківськими обов`язками з боку батька, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.» Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батьків може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судові витрати позивачка згідна нести самостійно.

Outcome: approved