Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулась [PERSON] \~з позовом до [PERSON] \~\~про стягнення аліментів на утримання дружини, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як матері дитини, з якою проживає дитина, що має вади фізичного або психічного розвитку у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи с стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною 5 річного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, 06.11.2020 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. [INFO] в шлюбі народилась донька [PERSON] . 22.03.2024 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси шлюб розірвано. 28.09.2023 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі частки від доходів. Дитина проживає разом з позивачкою, та має вади фізичного розвитку. Діагностовано вроджену ваду серця, МАРС, додаткова ліва поверхня порожниста вена. Аномальна хорда лівого шлуночка серця. Ритми із АВ сполуки. WPW. АВ Блокада, гематомегалія абдомінальний синдром. Обструктивний бронхіт хронічно. Гострий риносинусід підтверджено висновком ЛЛК. Донька в силу свого віну не відвідує дитячий садочок, перебуває дома з позивачкою, потребує регулярних відвідувань лікарів та обстежень. Добровільно відповідач\~не надає\~матеріальної допомоги,\~а відповідачка\~не працює,\~оскільки на\~її утриманні\~знаходяться ще\~2\~неповнолітніх дітей. Посилаючись на вимоги ст.84 СК України позивач зазначила, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, в обґрунтування чого зазначила, що він офіційно працевлаштований, проходить службу у в/ч [NUMBER] , має постійний дохід, інших утриманців окрім неї з донькою не має, є фізично здоровий, інвалідом не являється, офіційно працює, матеріально забезпечений. Враховуючи наведене, просила стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь суму у розмірі частини усіх доходів заробітку відповідача щомісячно починаючи з дня подання до суду та до досягнення дитиною 5 річного віку. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 07.08.2023 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, та призначено справу до судового розгляду на 19.07.2024 року. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час ти місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно дост.280 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.275 ЦПК України\~суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. 06.11.2020 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Корабельного району м. Миколаєва було зроблено актовий запис № 313 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] та [NUMBER] . В шлюбі у сторін народилась донька, [PERSON] , [INFO] , актовий запис 369, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до висновку ЛКК № 55 від 15.04.2024 року, [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз І-40.0, підлягає догляду в домашніх умовах за станом здоров`я з 15.04.2024-05.12.2025 року. Як вбачається відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми доходів виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді від 21.05.2024 [PERSON] нараховуються соціальні виплати з відповідних бюджетів у сумі 2960грн. (департамент праці та соціальної підтримки ОМР ) та у сумі 14400грн та РО РМ «Карітас спес Одеса» суми виплачені благодійниками та 11000 грн. соціальні виплати ( ДП та СП ОМР). Згідно до довідки про доходи [PERSON] , який проходить службу у військовій частині [NUMBER] , сума доходу за період з 01.07.2023-31.03.2024 складає 742320,79 грн. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. За приписами ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У постанові по справі №750/9224/16-ц (провадження №61-16837св18) від 13 червня 2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком, незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, доказів того, що відповідач має інших утриманців або інших аліментних зобов`язань суду не надано, доказів, які свідчать про наявність у нього захворювань та потреби в лікуванні суду також не надано. За положеннями ч.1 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Наведеними доказами підтверджується, що позивачка має право на утримання від відповідача, а останній може надавати їй матеріальну допомогу, оскільки зворотного відповідачем не доведено. З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд вважає можливим задовольнити вимоги та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до 05.12.2025 року включно. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved