Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

22 травня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо здійснення нею права користування та розпорядження спадковим майном, а саме житловим будинком за [ADDRESS] , просила встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 11 листопада 1992 року, виданого на ім`я [PERSON] на підставі рішення Виконкому Казанківської селищної Ради народних депутатів за №29 від 25 жовтня 1992 року, записаного в реєстрову книгу за №2483. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Казанківської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В силу п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зі змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 11 листопада 1992 року, виданого виконкомом Казанківської селищної Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Казанківської селищної Ради народних депутатів за №29 від 25 жовтня 1992 року та зареєстрованого Казанківським БТІ від 11 листопада 1992 року в реєстрову книгу №16 за р. №2483, [PERSON] в цілому є власником домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] (копія) (а.с.6). З інформаційної довідки №175 від 24 червня 2024 року, виданої Комунальним підприємством Казанківське бюро технічної інвентаризації Баштанського району Миколаївської області вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 11 листопада 1992 року виданого у відповідності до рішення виконкому Казанківської селищної ради за №29 від 25 жовтня 1992 року та зареєстрованого Казанківським БТІ від 11 листопада 1992 року в реєстрову книгу №16 за р. №2483 (а.с.23). З копії паспорту серії [NUMBER] виданого Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області від 06 травня 2002 року вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] зазначено « [PERSON] » (а.с.9). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 68 років у смт. Казанка Баштанського району Миколаївської області, про що 07 липня 2022 року складено відповідний актовий запис №144, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07 липня 2022 року (копія) (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] є дружиною спадкодавця, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу (копія) серії [NUMBER] (а.с.10). При зверненні до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.М. з питання оформлення спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , заявнику [PERSON] , було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 червня 2024 року (копія) (а.с.18). Дослідженні докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 11 листопада 1992 року допущена помилка, усунути яку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 11 листопада 1992 року, виданого виконкомом Казанківської селищної Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Казанківської селищної Ради народних депутатів за №29 від 25 жовтня 1992 року та зареєстрованого Казанківським БТІ від 11 листопада 1992 року в реєстрову книгу №16 за р. №2483, на ім`я [PERSON] , має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право користування на розпорядження спадковим майном, а саме житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованим за адресою: [ADDRESS] , тому суд задовольняє її заяву. Відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати, понесені заявником у зв`язку з розглядом справи, належить віднести на її рахунок.\~\~\~

Outcome: approved