Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] , звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, третя особа: Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), орган опіки та піклування Старосілецької сільської ради про визнання батьківства. Позов мотивований тим, що [PERSON] , є опікуном над малолітнім [PERSON] , [INFO] , відповідно до рішення виконавчого комітету Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 18 травня 2023 року № 76. Опіка над малолітнім [PERSON] встановлена у зв`язку з наданням дитині статусу дитини-сироти на підставі рішення виконавчого комітету Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 26 квітня 2023 року № 66. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 14 липня 2022 року № 00036152212, [PERSON] , народився [INFO] , у відомостях про батьків вказано: мати - [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] . Відомості про батька внесені у відповідності до ст. 135 Сімейного кодексу України за заявою матері. Біологічним батьком малолітнього [PERSON] був [PERSON] , [INFO] , з яким спільно проживала без реєстрації шлюбу мати дитини [PERSON] з жовтня 2019 року. Так як в момент народження дитини, шлюб між ними зареєстровано не було, батько дитини внесений до актового запису про народження дитини зі слів матері. [INFO] внаслідок автокатастрофи загинули батьки дитини [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку зі смертю батьків, малолітній [PERSON] має право на отримання пенсії по втраті годувальника у відповідності до вимог закону. З метою оформлення такої пенсії в інтересах малолітнього [PERSON] [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. За результатами звернення було повідомлено, що позивач не має право на отримання пенсії по втраті годувальника на дитину за померлу матір [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з відсутністю трудового стажу. Біологічний батько [PERSON] , [PERSON] мав офіційний дохід та відповідний стаж, а визнання батьківства офіційно дало б можливість реалізувати право дитини на отримання пенсії по втраті годувальника. У зв`язку з викладеним, позивач просить визнати батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та внести зміни до актового запису про народження № 96 від 12.05.2021 р. В судовому засіданні 02.07.2023, позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з мотивів та доводів, що викладені в ньому та просила їх задовольнити. Вказала, що її батько - [PERSON] проживав у незареєстрованому шлюбі з [PERSON] та в них народивсь син [PERSON] , батько сина виховував, доглядав, оскільки це був йог рідний син. Після смерті її батька та [PERSON] позивач не може оформити дитині пенсію по втраті годувальника, оскільки відомості про батька дитини записані по ч. 1 ст. 135 СК України. Зазначила, що при житті її батько зробив тест ДНК, який підтвердив, що малолітній [PERSON] є його сином. В подальшому в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду, позивач подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи просила здійснювати у її відсутність. В судове судове засідання відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду направили клопотання, відповідно до якого просили здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника, відзив відносно позовних вимог не подавали. Інших заяв та клопотань до суду не надходило. Третя особа - Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду направили клопотання відповідно до якого просили здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечують. Третя особа - орган опіки та піклування Старосілецької сільської ради - в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Пояснень відносно позовних вимог не подавали. До суду направили заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримують, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. В судовому засіданні,02.07.2024 р. свідок [PERSON] , суду показала, що вона проживала разом з [PERSON] в одному селі та дружили з нею. Батько дитини - [PERSON] піклувався про дитину, виховував його, утримував сім`ю. [PERSON] визнавав своє батьківство по відношенню до дитини, дитина для нього була «сенсом його життя» та всім говорив, що це його син. В судовому засіданні свідок, [PERSON] суду показала, що була знайома з родиною [PERSON] та [PERSON] , так як проживала з ними по сусідству. [PERSON] був турботливим батьком для свого сина [PERSON] . З перших днів вагітності [PERSON] возив її на консультації до лікарні. Коли народився син [PERSON] , він був дуже щасливий. Дитина була всім забезпечена, займався його вихованням, утримував сім`ю. При житті він визнав своє батьківство по відношенню до сина, зробив тест ДНК. [PERSON] був доброю людиною до всіх людей, він нікому не відмовив у допомозі. Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Житомир, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] в графі «Батько» записаний [PERSON] , в графі «Мати» значиться [PERSON] . Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. З дослідженого повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00036152212 від 14.07.2022 р. встановлено, що запис про батька [PERSON] , державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) згідно заяви матері. Як вбачається з копій свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та № [NUMBER] [INFO] помер [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 14-15). Позивач [PERSON] є опікуном над малолітнім [PERSON] , 13.04.2021 , і вказана обставина підтверджується копією рішення виконавчого комітету Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області № 76 від 18.05.2023 р. ( а.с. 10). Відповідно до аналізу тесту ДНК акредитованої лабораторії ENDEAVOR DHA на батьківство від 20.12.2021 р.н, батьком дитини [PERSON] , є [PERSON] , з ймовірністю 99,9999996%. Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства ( материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України». Згідно із п. 3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%. Згідно ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON] , який помер, [INFO] є біологічним батьком дитини [PERSON] . Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі-органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. А відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини про батька підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved