Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення 47620 гривень 16 копійок боргу за кредитним договором з підстав невиконання умов договору. Позовна заява обгрунтована тим, що 11 березня 2020 року [PERSON] звернувся до банку з метою отримання банківських послуг та цього ж дня між АТ КБ «Приватбанк» та ним було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, за умовами якого банк надав позичальнику кредит на картковий рахунок. Позивач стверджує, що [PERSON] станом на 25 лютого 2024 року має заборгованість за кредитом в розмірі 42088 грн 34 коп. та 5531 грн 82 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Посилаючись на те, що [PERSON] умови укладеного договору не виконує в зв`язку з чим у нього утворилася вказана заборгованість, АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду та просить стягнути з нього вказану заборгованість. \~\~\~ Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 березня 2024 року справу передано за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в порядку ст. 31 ЦПК України. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 квітня 2024 року відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копію наведеної ухвали було направлено сторонам. Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання зобов`язань. 11 березня 2020 року [PERSON] підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг. Вказана заява містить анкетні дані [PERSON] та його особистий підпис. В пункті 1 заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг передбачені істотні умови договору «Кредитні картки». Зокрема, пунктом 1.2 заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг передбачено основні умови кредитування, зокрема, тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, розмір кредитного ліміту, який не перевищує 50 000 грн для карт «Універсальна» та 75 000 грн для карт «Універсальна Gold», а також строк кредитування 20 років. Згідно п. 1.3 заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг процентна ставка становить 43,2 % річних - для карт «Універсальна» та 42,0 % річних - для карт «Універсальна Gold». В п.1.5 заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг зазначено, що процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних становить: 86,4% для карт «Універсальна» та 84,0 % - для карт «Універсальна Gold». Згідно із довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 27.02.2024, [PERSON] було надано такі кредитні картки: № [NUMBER] від 11.03.2020, термін дії 12/23 (Універсальна), № [NUMBER] від 23.11.2022, термін дії 11/26 (Універсальна). Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , 11.03.2020 позичальнику встановлено кредитний ліміт в розмірі 500 грн., який 28.10.2022 збільшено до 2000 грн., з 23.11.2022 - до 50000 грн, з 23.11.2022 зменшено до 20000 грн, з 18.01.2023 збільшено до 47670 грн, 21.02.2023 зменшено до 46810 грн, 07.03.2023 зменшено до 45980 грн, 31.07.2023 зменшено до 45460 грн, 03.10.2023 зменшено до 0 грн. Як убачається з виписки за договором №б/н за період з 11.03.2020 по 27.02.2024 [PERSON] користувався кредитними коштами, в тому числі шляхом зняття готівки в банкоматі, оплати товарів та послуг, переказу коштів на банківські карти інших клієнтів, а також сплачував кошти на погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно розрахунку, наданого банком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 11березня 2020 року станом на 25 лютого 2024 року\~ становить 47620 грн 16 коп., з яких заборгованість за кредитом 42088 грн 34 коп.,\~ заборгованість за простроченими відсотками\~ - 5531 грн 82 коп. При цьому, відповідач не надав доказів на спростування наданого банком розрахунку заборгованості, в тому числі і таких, що підтверджували б сплату заборгованості в повному обсязі чи відсутність такої. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ч.1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 ст. 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним(стаття 1055 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Враховуючи, що у заяві про приєднання до Умов та правил надання послуг від 11 березня 2020 року, підписаній відповідачем, сторони погодили розмір процентної ставки та порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами в т. ч. і по кредитній картці «Універсальна»,суд\~ приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню наявна в позичальника заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 42088 грн 34 коп. Отже, оскільки було встановлено і не оскаржено те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «Приватбанк» не були повернуті, а відповідач підписанням заяви у якій зазначені процентна ставка, погодився з умовами кредитування, тому є підстави для стягнення з відповідача заборгованості за простроченими відсотками. Доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини та заперечень стосовно розміру вказаної заборгованості відповідач суду не надала. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved