Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів в загальній сумі 103896,04 грн. та судові витрати в розмірі 2684 грн., обґрунтовуючи тим, що відповідач є абонентом КП «ЖУК», регулярно користується послугами з централізованого водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів, оплату здійснював частково та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, а саме в межах суми боргу із застосуванням строку позовної давності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що мешканцем квартири, за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] . У вказаній квартирі, з 30.07.2010 по теперішній час зареєстрована неповнолітня [PERSON] , з 11.09.2006 по теперішній час зареєстрована неповнолітня [PERSON] , з 14.09.1989 по теперішній час, зареєстрований відповідач по справі, [PERSON] , який і одночасно є абонентом КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області. Відповідно до п.п.2,3 ч.3 ст.4\~ЗУ «Про\~житлово-комунальні\~послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування в тому числі належать встановлення цін/тарифів на комунальні послуги відповідно до закону; затвердження норм споживання комунальних послуг. Рішенням Лозівської міської ради Харківської області за №140 від 31.01.2011 вирішено створити на базі відокремленої частини комунальної власності територіальної громади м.Лозова комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, розмір статутного фонду визначити розрахунково як 100% вартості майна, яке передається в господарське відання підприємству, а саме 121183,23 грн., управлінню житлово-комунального господарства та будівництва міської ради сформувати статутний фонд комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області до його реєстрації, як суб`єкта господарювання, затвердити Статут комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, відділу реєстрації та дозвільних процедур зареєструвати комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області в установленому законом порядку. Рішеннями виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №77 від 27.02.2018, №449 від 13.07.2018, №875 від 13.12.2018, №47 від 29.01.2019, №1041 від 26.10.2021, №833 від 08.09.2020, №1038 від 26.10.2021, №36 від 02.01.2024 встановлено тарифи на послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів. Статтею 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»\~визначені права та обов`язки споживачів. Так, правом споживача є одержання вчасно та належної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами укладених договорів, а обов`язком оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, а також укладення договорів про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. При цьому обов`язком виконавця є забезпечення своєчасності надання, безперервності і відповідної якості комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відповідач регулярно користувався послугами з водопостачання і водовідведення, теплопостачання, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів у повному обсязі, але оплату проводив частково та не в повному обсязі, субсидією не користується. Згідно з довідками про заборгованість відповідача та розрахунку ціни позову КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області, борг відповідача за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2020 по 31.07.2023 складає 47032,42, централізованого опалення за період 01.08.2020 по 31.07.2023 складає 41697,19 грн., з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2020 по 31.07.2023 складає 13190,12 грн., вивіз ТПВ за період 01.08.2020 по 31.07.2023 складає 1976,31 грн. Відповідно до ст.4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» №554-ІУ від 20.02.2003, заборгованість громадян, що не уклали договір про реструктуризацію і не оплачують поточні платежі стягуються за рішенням суду. Стаття 25\~ЗУ «Про\~житлово-комунальні\~послуги» передбачає, що надання послуги з поводження з побутовими відходами здійснюється на договірних засадах. Згідно з ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.1 ст.509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг само по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Вказаний висновок міститься у Постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 у цивільній справі №6-59цс13, що відповідно до ст.360-7 ЦПК України має враховуватись судами всіх інстанцій при здійсненні ними правосуддя. При цьому, як вбачається з наданої заяви відповідач [PERSON] зазначив, що позивачем не дотримано строків позовної давності. У відповідності до статті 256\~ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Статтею 257\~ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Дослідивши матеріали справи, було встановлено, що позивач 22.08.2023 звернувся з вимогами про стягнення боргу з боржника, щодо яких пройшов строк, який перевищує загальну позовну давність, тобто більше трьох років. При цьому щодо серпня 2020 року суд керується тим фактом, що позивач надав розрахунок заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибуткових територій й управління багатоквартирним будинком, вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів по місяцях, а не по днях, а тому відмовляє у задоволенні позовної заяви у тому числі за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибуткових територій й управління багатоквартирним будинком, вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів за весь серпень 2020 року. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Отже, суд відмовляє у задоволенні позову КП «Житлова управляюча компанія» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибуткових територій й управління багатоквартирним будинком, вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів за період з 01.08.2020 по 31.08.2020, у зв`язку з пропуском строку позовної давності. Отже, суд вказує на наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.09.2020 по 31.07.2023 у розмірі 45795,70 грн., централізованого опалення за період 01.09.2020 по 31.07.2023 у розмірі 41697,19 грн., утримання будинків та прибудинкових територій й управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2020 по 31.07.2023 у розмірі 12818,86 грн та вивозу твердих побутових відходів за період з 01.09.2020 по 31.07.2023 у розмірі 1935,92 грн. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкових територій й управління багатоквартирним будинком, та вивозу твердих побутових відходів такими, що підлягають частковому задоволенню в загальній сумі в розмірі 102247,67 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати банку по сплаті судового збору за подачу позову, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial