Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти допомоги особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за період з 01.05.2022 по 31.07.2022 в розмірі 5 021,63 грн. на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. Також просив стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що в управлінні соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації перебувала на обліку гр. [PERSON] , як отримувач державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства І групи, в тому числі з надбавкою на догляд. Відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», на підставі поданих документів та заяви відповідача про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг від 27.04.2015 N? 642, відповідно до рішення Управління від 15.05.2015 відповідачу було призначено вищезазначену допомогу з 01.04.2015 довічно в розмірі 415,19 грн щомісячно на утримання недієздатного сина - особи з інвалідністю з дитинства І групи [PERSON] , [INFO] , який перебував на повному державному забезпеченні в КУ «Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням». [PERSON] , [INFO] , якому надавались соціальні послуги, помер [INFO] . При цьому, [PERSON] не повідомила про смерть [PERSON] і продовжувала отримувати допомогу. Таким чином, відповідачу, за рішенням Управління припинено нарахування та виплату державної соціальної допомоги (в тому числі надбавки на догляд) на померлого [PERSON] та знято з оплати з 01.09.2022. За твердженням представника позивача, відповідачу були безпідставно виплачені кошти державної допомоги за період з 01.05.2022 по 31.07.2022 в сумі 5021,63 грн. Представник позивача подала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а також зазначила, що проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справив вбачається, що в управлінні соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації перебувала на обліку гр. [PERSON] , як отримувач державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства І групи, в тому числі з надбавкою на догляд. Відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», на підставі поданих документів та заяви відповідача про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг від 27.04.2015 N? 642, відповідно до рішення Управління від 15.05.2015 відповідачу було призначено вищезазначену допомогу з 01.04.2015 довічно в розмірі 415,19 грн щомісячно на утримання недієздатного сина - особи з інвалідністю з дитинства І групи [PERSON] , [INFO] , який перебував на повному державному забезпеченні в КУ «Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням». [PERSON] , [INFO] , якому надавались соціальні послуги, помер [INFO] . При цьому, [PERSON] не повідомила про смерть [PERSON] і продовжувала отримувати допомогу. Відповідачу, за рішенням Управління припинено нарахування та виплату державної соціальної допомоги (в тому числі надбавки на догляд) на померлого [PERSON] та знято з оплати з 01.09.2022. Згідно з абзацами п`ятим - сьомим пункту 26 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.2021 N? 79 (далі - Порядок 79), якщо отримувачем приховано чи подано недостовірні дані або органом соціального захисту населення отримано інформацію про обставини, що вплинули на встановлення права на призначення державної соціальної допомоги, надбавки на догляд та визначення їх розміру, що призвело до надмірних виплат коштів, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів з місяця призначення державної соціальної допомоги, надбавки на догляд та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану отримувача; повідомляють отримувачу про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення. Пунктом 27 Порядку 79 передбачається повернення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги, в тому числі надбавки на догляд, зокрема, отримувачем самостійно. У разі неможливості добровільного повернення або утримання надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги, надбавки на догляд, такі суми стягуються в судовому порядку. Враховуючи вищезазначені обставини, відповідно до повідомлень Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі - Центр) від 29.08.2022 N? 17/980-05, від 04.04.2023 N? 12/704-10 Відповідачу листом від 08.05.2023 N? 15-22/3456 повідомлено щодо необхідності повернення безпідставно отриманих коштів. Проте, на день подання даного позову відповідачем добровільно залишок коштів, які були надміру сплачені так і не повернуто на рахунок Центру. Зазначена допомога призначається Управлінням відповідно до підпункту 23 пункту 9 Положення про управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації затвердженого розпорядженням Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 18.09.2022 N?461 (у редакції розпорядження Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 27.12.2023 N? 889). Виплата вказаної допомоги здійснюється Центром відповідно до положення про Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 27.01.2007 N? 65 (у редакції розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 27.04.2021 N? 955, оскільки Центр має відкриті рахунки в органах державного казначейства за відповідною бюджетною програмою. За твердженням представника позивача, відповідачу були безпідставно виплачені кошти державної допомоги за період з 01.05.2022 по 31.07.2022 в сумі 5021,63 грн. Згідно ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України, суд уважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. На підставі викладеного, ст. 1166, 1212 ЦК України,

Outcome: approved