Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: позивач просить: визнати житловий будинок загальною площею 128,6 кв.м, житловою площею 71,7 кв.м, за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , площею 0,1145 га, кадастровий № 2622084301:01:001:0566, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , площею 0,1167 га, кадастровий № 2622084301:01:001:0125, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); житловий будинок загальною площею 126,64 кв.м, за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0414 га, кадастровий № 2622084301:01:001:1048, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , площею 0,2500, кадастровий № 2622084301:01:001:1047, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), спільною сумісною власністю його, [PERSON] , та [PERSON] ; визнати за ним, [PERSON] , право власності на: - житловий будинок загальною площею 128,6 кв.м, житловою площею 71,7 кв.м, за адресою: [ADDRESS] ; - земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , площею 0,1145 га, кадастровий № 2622084301:01:001:0566, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); - земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , площею 0,1167 га, кадастровий № 2622084301:01:001:0125, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); визнати за [PERSON] право власності на: - житловий будинок загальною площею 126,64 кв.м, за адресою: [ADDRESS] ; - земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0414 га, кадастровий № 2622084301:01:001:1048, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства; - земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , площею 0,2500 га, кадастровий № 2622084301:01:001:1047, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); судові витрати залишити за ним. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою перебували в шлюбі з 06.10.1999 по 28.07.2023. У період шлюбу ними було придбано вищеописане майно, щодо поділу якого вони з колишньою дружиною дійшли згоди. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги [PERSON] визнає, зазначивши, що щодо компенсації різниці вартості майна, то це питання врегульовано в добровільному порядку. Просила справу розглядати за її відсутності. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 05.06.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. Ухвалою суду від 24.06.2024 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. 25 червня 2024 року позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, відповідача - заяву про визнання позову, в якій також просила розглянути справу за її відсутності. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При цьому з урахуванням того, що завершення розгляду справи відбулося за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.06.2023, яке набрало законної сили 28.07.2023, шлюб між сторонами, який було зареєстровано 06.10.1999, розірвано (а.с. 5-6). Як вказав позивач, за час шлюбу (з 06.10.1999 по 28.07.2023) вони з відповідачкою надбали таке майно: - житловий будинок, загальною площею 126,64 кв.м, по [ADDRESS] , право власності на який підтверджується договором купівлі-продажу № 213 від 10.02.2012, про що свідчить витяг про державну реєстрацію прав № 33266187 від 22.02.2012 (а.с. 7, 8-11). Ринкова вартість житлового будинку становить 568090,00 грн (а.с. 42); - земельну ділянку, площею 0,0414 га, кадастровий № 2622084301:01:001:1048 з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства за адресою: [ADDRESS] , на що вказує державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 732387 від 11.12.2012, виданий на підставі рішення від 10.04.2012 10 сесії 4 скликання №220-10/12 Новичківської сільської ради (а.с. 12). Експертно-грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 20791,00 грн (а.с. 60); - земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий № 2622084301:01:001:1047, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: [ADDRESS] , право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 732386 від 11.12.2012, виданим на підставі рішення від 10.04.2012 10 сесії 4 скликання № 220-10/12 Новичківської сільської ради, про що свідчить витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0000916792024 від 11.04.2024 (а.с. 13-18). Експертно-грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 301500,00 грн (а.с. 68); - житловий будинок, загальною площею 128,6 кв.м, житловою площею 71,7 кв.м, за адресою: [ADDRESS] , право власності на який підтверджується актом приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданим 29.11.2018, видавник: ПП «ІОНІ», [PERSON] , протокол, серія та номер: 5, виданим 28.11.2018, видавник: зборів учасників Приватного підприємства «ІОНІ», на що вказує витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 156160636 від 13.02.2019 (а.с. 19). Ринкова вартість житлового будинку становить 694200,00 грн (а.с. 51); - земельну ділянку, площею 0,1145 га, кадастровий № 2622084301:01:001:0566, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по [ADDRESS] , право власності на яку підтверджується протоколом зборів учасників Приватного підприємства «ІОНІ» від 28.11.2018, актом приймання-передачі нерухомого майна ПП «ІОНІ» [PERSON] 29.11.2018 б/н, про що свідчить витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0000917032024 від 11.04.2024 (а.с. 20-25). Експертно-грошова оцінка земельної ділянки становить 195795,00 грн (а.с. 64); - земельну ділянку, площею 0,1167 га, кадастровий № 2622084301:01:001:0125, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна діляйка), за адресою: [ADDRESS] , право власності на яку підтверджується рішенням про передачу майна у власність фізичній або юридичній особі, що вийшла із складу засновників (учасників) юридичної особи, збори учасників Приватного підприємства «ІОНІ» 28.11.2018 протокол № 5, акт приймання-передачі, ПП«ІОНІ», [PERSON] 29.11.2018 б/н, на що вказує витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0000916932024 від 11.04.2024 (а.с. 26-31). Експертно-грошова оцінка вказаної земельної ділянки складає 199557 грн (а.с. 38). Оцінка суду: беручи до уваги позицію сторін, визнання позову відповідачкою, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно зі статтею 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Стаття 68 СК України визначає, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Частиною 1 ст. 70 СК України визначено, що в разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення (частина друга статті 183 ЦК України). Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частина перша, друга статті 71 СК України). Частинами першою, четвертою статті 71 СК України передбачено, що майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Як встановлено під час розгляду справи, сторони в період шлюбу набули два житлові будинки та чотири земельні ділянки, що описано вище, та які є їх спільною сумісною власністю, тому підлягають поділу між ними. При цьому, суд звертає увагу на те, що презумпція спільної сумісної власності вказаного майна не спростовується, тому така вимога як визнання вказаного майна спільною сумісною власністю, яку, в тому числі, заявляє позивач, є неефективним способом захисту в даному випадку, на що вказала Велика Палата Верховного Суду в постанові від 23 січня 2024 року у справі № 523/14489/15-ц, тому в її задоволенні слід відмовити. Щодо вирішення вимоги про поділ спільного сумісного майна, яка є ефективним способом захисту за вказаних умов, то сторони фактично дійшли згоди щодо поділу майна, набутого ними під час шлюбу, відповідачка повністю визнала позовні вимоги, вказавши, що не претендує на грошову компенсацію (в даному випадку на різницю вартості майна (199171 грн), яка визнається за нею (890381 грн (568090 грн+20791грн+301500грн)) та за її колишнім чоловіком (1089552 грн (694200 грн+195795 грн+199557 грн)) під час розгляду даного спору, оскільки така врегульована добровільно, тому суд вважає, що позовну вимогу про визнання права власності за кожним зі сторін на визначене ними майно слід задовольнити, здійснивши фактично поділ спільного сумісного майна подружжя. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя підлягають до часткового задоволення. Понесені судові витрат позивач просив залишити за ним. На підставі викладеного, ст. 60, 63, 68, 69, 70, 71 СК України,

Outcome: partial