Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У листопада 2023 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з\~\~відповідача заборгованість за договором позики №0993212621 в розмірі 107299,98 грн. Свої вимоги аргументує тим, що 07.03.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем укладено договір позики №0993212621, згідно якого банк надав відповідачу кредит. Між ТОВ «Інфінанс» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", укладено Договір відступлення права вимоги №22/06-22, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним договором. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором становить 107299,98 грн, яку відповідач в добровільному порядку не повертає. 18.01.2023відповідач подав відзив, згідно якого позовні вимоги не визнає та вказує, що нарахування відсотків відбулося поза межами строку кредитування, зазначає, що вносив кошти на погашення кредиту. 05.02.2024 позивач подав відповідь на відзив, у якому зазначив, що нарахування відсотків за користування та прострочення виконання зобов`язання відбулося на підставі укладеного між сторонами договору. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 23.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні. ІІІ. Позиції сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог. ІV. Фактичні обставини\~встановлені судом. 07.03.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем укладено договір позики №0993212621, згідно якого банк надав кредит у розмірі 10000 грн 00 коп на строк 30 днів. Договір укладений у електронній формі, дані відповідача ідентифіковані. Підписуючи договір позики відповідач підтвердив, що він ознайомився з правилами надання грошових коштів у позику , у тому числі і на умовах фінансового кредиту та умовами програми (далі правила). Відповідно до умов правил, зокрема п. 7, передбачено порядок нарахування процентів, повернення кредиту, а саме проценти нараховуються з дня отримання кредиту по день фактичного повернення включно. 22.06.2022 між ТОВ «Інфінанс» та позивачем укладено Договір відступлення права вимоги №22/06-22, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №0993212621. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги заборгованість відповідача за договором позики №0993212621 становить 107299,98 грн., із них: заборгованість за основною сумою боргу 9999,98 грн., сума заборгованості за відсотками 97300,00 грн. З наданої відповідачем виписки по рахунку вбачається, що останній вносив грошові кошти на виконання угоди від 15.01.2020. V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 ЦК України. Відповідно до ч.1\~ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1)передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Згідно з ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зч.1 ст.1077 ЦК України,\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з\~ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем укладено договір позики, згідно якого банк надав кредит, а відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути у строк 30 днів. ТОВ «Інфінанс» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклало договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Твердження відповідача про повернення кредитних коштів не можуть бути підтверджені випискою по рахунку, оскільки з банківської виписки вбачається, що кошти вносилися на виконання угоди від 15.01.2020, а спірний договір від 07.03.2021, інших доказів щодо погашення заборгованісті за договором позики суду не надано. Також не заслуговують на увагу доводи сторони відповідача щодо нарахування процентів поза межами строку кредитування, оскільки правилами передбачено, що проценти нараховуються з дня отримання по день повернення кредитних коштів. Відповідач\~в порушення вимог договору не здійснено своєчасну сплату визначених договором позики платежів, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 107299,98 грн. Відповідач не виконав зобов`язання по поверненню заборгованості за вказаним кредитним договором перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку відповідно до наданого розрахунку заборгованості. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат. Відповідно до вимог ч.1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2684,00 грн. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду. На підставі наведеного, ст.ст.247,263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд

Outcome: approved