Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (позивач) подало до суду позов до [PERSON] (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором кредитної лінії №555159102272 (пролонгація) від 01.11.2021 в сумі 30\~739,80 грн, судовий збір в розмірі 3\~028,00 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9\~000,00 грн. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що 01.11.2021 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та позичальником [PERSON] на підставі заявки на позику, підписаної позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, був укладений договір позики №555159102272, відповідно до якого позикодавець надав позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 12\~000,00 грн на строк 30 календарних днів під проценти, вказані у п.1.1.1. Договору позики, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. Позикодавець належним\~чином виконав\~свої зобов`язання\~за Договором\~позики,\~надавши Позичальнику\~кредитні кошти\~в порядку,\~передбаченому умовами Договору позики. 18.12.2023 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено Договір факторингу №18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права грошової вимоги до Боржників за Договорами позики, у тому числі за Договором позики № 555159102272 від 01.11.2021. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів користування кредитом, що підлягає стягненню з Позичальника станом на 08.04.2024 відповідно до розрахунку заборгованості, становить 30\~739,80 грн, з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 12\~000,00 грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 18\~739,80 грн. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 3\~028,00 грн та понесено витрати на правничу допомогу у сумі 9\~000,00 грн. Відповідач правом на подання відзиву не скористалася. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданій позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності та не заперечення проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, хоч повідомлена про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи не подала Заяв та клопотань учасниками справи не подано. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 02.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.42-43). Ухвалою судового засідання від 04.06.2024 відкладено розгляд справи (а.с.48). Ухвалою судового засідання від 16.07.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.53). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до Договору позики №555159102272 від 01.11.2021, укладеного між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та [PERSON] : на підставі Заявки на позику від 01.11.2021, підписаної Позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 12000.00 грн., які у випадку проведення пролонгації/ реструктуризації заборгованості направляються на погашення заборгованості за Договором позики №555159102272 від 01.11.2021, укладеного між сторонами (далі позика), на строк 30 календарних днів під проценти, вказані в п. 1.1.1., а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором (п.1.1. Договору); сторони погодили тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання Позичальником умов договору та становить: знижена процентна ставка, фіксована 1.21% за день (440.00% річних) від суми Позики у межах строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом 1 календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку (п.1.1.1.1. Договору); стандартна процентна ставка, фіксована 2,60 за день (950,00% річних) від суми позики застосовується: - у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.п 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, та у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 част.1 статті 1048 Цивільного кодексу України (п.1.1.1.2 Договору); Укладаючи цей Договір позичальник підтверджує, що підставою для застосування зниженої процентної ставки, передбаченої цим Договором є отримання позичальником від позикодавця індивідуальної знижки на стандартну процентну ставку, відповідно до програми лояльності ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ», таке зниження стандартної процентної ставки допускається за умови, що позичальником будуть виконані умови для її застосування повернена позика у строк та в порядку, що передбачено цим договором. У випадку невиконання позичальником умов для застосування зниженої процентної ставки, користування позикою для позичальника стає доступним виключно на стандартних умовах за стандартною процентною ставкою. При цьому, начальник погоджується, що застосування стандартної процентної ставки не є наслідком погіршення умов користування позикою для позичальника (збільшенням процентної ставки), а є лише наслідком отримання позичальником позики на звичайних (Стандартних) умовах, що доступні для інших позичальників, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки (п.1.1.1. Договору); розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки наведено у Додатку №2 до цього договору, є його невід`ємною частиною та підписується позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором у вигляді смс коду. Розрахунок розміщується в особистому кабінеті позичальника на сайті позикодавця (п.1.2. Договору); невід`ємною частиною цього договору позики є «Загальні умови надання грошових коштів у позику ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ», затвердженні наказом директора ТОВ "КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ" від 12 жовтня 2021 року №20211012-1, які розміщені на сайті https://loany.com.ua.pages/uk/rules шляхом підписання цього договору позичальник прийняв загальні умови у якості умов цього договору позики (п.1.3 Договору); позика надається позичальнику шляхом перерахування позикодавцем позики на банківський картковий рахунок позичальника за реквізитами його банківської платіжної картки, зазначений у реєстраційної анкеті клієнта позичальника у системі «Loany» на сайті системи www/loany.com.ua (п.2.1. Договору); позичальник здійснює\~повернення позики\~і сплачує\~проценти згідно\~із загальними\~умовами та\~відповідно графіку\~платежів (Додаток\~№1\~до цього\~договору,\~є його\~невід`ємною частиною\~та підписується\~позичальником за\~допомогою електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором у\~вигляді смс\~коду).\~Графік платежів\~розміщується в особистому кабінеті позичальника на сайті системи (п.3.1 Договору); розмір процентної ставки, встановлений в п.1.1.1 Договору, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії Договору та не може бути збільшений Позикодавцем в односторонньому порядку. Позичальник розуміє та надає згоду позикодавцю. Що використання стандартної процентної ставки відповідно до п.1.1.1.2. договору є наперед обумовленим та не односторонньою зміною умов договору, оскільки умови встановлення різних процентних ставок за цим Договором застосовуються автоматично за домовленістю сторін та вимагають підписання Сторонами будь-яких інших додаткових документів, крім цього Договору (п.3.1 Договору); строк, на який було надано позику, не обмежує дії зобов`язань, які виникали з цього договору та/або з факту його порушення. Усі зазначені зобов`язання припиняються лише належним (повним) їх виконанням, з моменту такого виконання (п.6.7 Договору); підписанням цього Договору позики позичальник засвідчив, що він повідомлений позикодавцем у встановленій законом формі про всі умови, передбачені ч.2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також про всі інші умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог законодавства України (п.6.12 Договору); позичальник має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору відмовитися від такого договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. У такому випадку позичальник зобов`язаний повернути суму отриманої позики та нарахованих процентів за користування позикою відповідно до кількості днів користування (п.6.19 Договору) (а.с.5-7). Сторонами погоджено Графік платежів, який є додатком № 1 до Договору позики №555159102272 від 01.11.2021 підписаний [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора. Цей графік містить інформацію про дату дії позики 30.11.2021, процентну ставку річних 440,00%, процентну ставку в день 1,21%, основну суму позики 12\~000,00, сума відсотків 4\~339,80 (а.с.8). З розрахунку загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором, підписаного [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора, вбачається, що загальна вартість кредиту становить 16\~339,80 грн (а.с.9). У Паспорті позики від ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія», який підписаний [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора. зазначено, зокрема: інформацію та контактні дані позикодавця, інформацію та контактні дані кредитного посередника, основні умови надання позики з урахуванням побажань позичальника, інформацію щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості позики для позичальника, порядок повернення позики, додаткова інформація, інші важливі правові аспекти, містить електронний підпис [PERSON] одноразовим ідентифікатором (СМС-код 4583) (а.с.10-12). Довідкою про ідентифікацію по Договору №555159102272 від 01.11.2021 підтверджено, що клієнт [PERSON] ідентифікована ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та їй відправлено одноразовий ідентифікатор 4583 01.11.2021 на номер [NUMBER] (а.с.12). У загальних умовах надання грошових коштів у позику ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» в редакції від 12.10.2021, які підписані [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора, передбачено загальні умови, терміни та визначення, реєстрація на сайті системи, заповнення анкети клієнта та подання заявки позичальником, підписання договору позики, переказ коштів позичальнику, виконання грошових зобов`язань позичальником. Врегулювання простроченої заборгованості. Пролонгація договору позики, реструктуризація, програма лояльності, відповідальність сторін, вирішення спорів, заключні положення (а.с.13-18). Згідно з довідкою по договору позики №555159102272 від 01.11.2021 та розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] видано позику в сумі 12\~000,00 грн. Станом на 08.04.2024 загальна заборгованість [PERSON] становить 30\~739,80 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 12\~000,00 грн, заборгованості за відсотками 18\~739,80 грн (а.с.19-21). 18.12.2023 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» (клієнт) та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (Фактор) укладено договір факторингу №18/12/23, додатковий договір №1 до договору факторингу від 21.12.2023 та Акт приймання передавання Реєстру Боржників, в паперовому вигляді за Договором факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023, за умовами яких клієнт первісний кредитор зобов`язується відступати за плату право грошової вимоги у сумі 113\~637\~981,90 грн, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим Договором , прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і Боржниками. (пункт 1.1. Договору). Відповідно до умов цього договору фактор набуває права на всі суми, які він одержить на виконання від Боржників, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані фактором суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (п.2.2 Договору). З моменту відступлення (передачі) Фактору Прав вимоги. Фактор є таким, що замінив Клієнта у правовідносинах з Боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) Прав вимоги та мають відношення до Прав вимоги. До Фактора переходять права Клієнта у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема Фактор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів та/чи процентів, за прострочення виконання грошового зобов`язання (відповідно до етапі 625 Цивільного кодексу України) за Договорами позики (Кредитними договорами) (в тому числі за періоди що передували відступленню прав вимоги, якщо такі нарахування не були здійснені Клієнтом) та умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення Боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у Боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов Договорів позики (Кредитних договорів) (п.3.3 Договору) (а.с.22-24). Відповідно до Реєстру боржників від 22.12.2023 до договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 та витягу з Додатку №3 до договору факторингу, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Договором позики №555159102272 від 01.11.2021 на загальну суму заборгованості 30\~739,80 грн (а.с.25-26). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( [PERSON] ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», правонаступником якого є ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») за договорами, внаслідок чого утворилась заборгованість. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Закону України «Про електронну комерцію» (далі Закон №675-VIII). Так, приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до положень частин 1, 3 та 4 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Нормою частини 1 статті 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з приписами частин 1-3 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Відповідно до положень частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За змістом норми статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частини 1, 2 статті 639 ЦК України). Закон №675-VIII визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції Так, положеннями статті 3 Закону №675-VIII визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно до приписів частин 3-5 статті 11 Закону №675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Згідно з вимогами частин 6-7 статті 11 Закону №675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (частина 12 статті 11 Закону №675-VIII). Відповідно до приписів статті 12 Закону №675-VIII якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з положеннями статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (частина 1 статті 598 ЦК України). Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 1, 2 статті 1054 ЦК України). Відповідно до приписів частини 1, 2 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що 01.11.2021 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та [PERSON] укладено договір позики №555159102272 від 01.11.2021 в електронній формі (далі Кредитний договір), згідно з яким Товариство надало клієнту позику у розмірі 12\~000,00 грн. Відповідно до Договору факторингу №18/12/23 від 18.12.2023 право вимоги за вказаним вище Договором перейшло від первісного кредитора ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» до нового кредитора ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС». [PERSON] за Кредитним договором нарахована заборгованість в сумі 30\~739,80 грн. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Надавши оцінку аргументам позивача, суд погоджується з такими, вважає їх обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування, надані у встановленому законом порядку, узгоджуються між собою та доповнюють один одного. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені. Суд зауважує, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму, а договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді. Із копії наявного у матеріалах справи Кредитного договору вбачається, що [PERSON] , як позичальник за договором позики, ідентифікувала себе в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача, надавши останньому персональні дані, а саме: ПІБ, дані паспорта, РНОКПП, місце проживання, необхідні для укладення договору та формування одноразового ідентифікатора. Суд зазначає, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариств за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету зазначений Кредитний договір не був би укладений. Також, суд звертає увагу на те, що у матеріалах справи відсутні докази щодо наявності фактів неправомірного заволодіння та використання позивачем персональними даними відповідачки, вибуття з володіння останньої паспорта, РНОКПП, телефону. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20), від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20). З огляду на викладене, суд доходить висновку, що Кредитний договір укладений в електронній формі саме з [PERSON] , шляхом підписання останнього за допомогою одноразового ідентифікатора, та був спрямований на набуття сторонами цивільних прав та обов`язків. Суд зауважує, що відповідач протягом 14 календарних днів з дати укладення договору могла відмовитись від Договору, розірвати чи припинити його, без пояснень причин, у тому числі в разі отримання нею грошових коштів відповідно до приписів пункту 6.19. Договору, однак цього не зробила. Кредитний договір недійсним в судовому порядку не визнавався, а відтак такий є дійсним, і відповідно до статті 629 ЦК України підлягає обов`язковому виконанню його сторонами. Відповідач взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором порушила, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем. Підстав вважати, що розрахунки заборгованості суперечать умовам Кредитного договору та є неправильними, суд не вбачає. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Також, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що ухвалене у цій справі рішення є заочним, а відтак може бути переглянуто судом за його заявою, поданою у визначений процесуальним законом строк (протягом тридцяти днів з дня його проголошення). Розподіл між сторонами судових витрат. Щодо стягнення судового збору. Відповідно до вимог частини 1 статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 3\~028,00 грн підлягає стягненню з відповідача. Щодо стягнення витрат на професійну правову допомогу. Згідно з приписами частин 1 і 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 статті 133 ЦПК України). Відповідно до вимог частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. За змістом частини 3 статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Згідно з частинами 3, 4 статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9\~000,00 грн, які сторона позивача просить стягнути з відповідача, підтверджуються: договором №15-02/2024 про надання правової допомоги від 15.02.2024, укладеного між Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ Ассістант» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» ,яким передбачено, зокрема, те, що вартість Послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до договору (п.4.1. Договору) (а.с.34-35); детальним описом вид послуг, одиниці виміру ціна роботи (фіксована, погодинна) адвокатського об`єднання «ЛІГАЛ Ассістантс» (а.с.35-36) платіжною інструкцією №422780051 від 16.04.2024 про перерахування ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» на користь адвокатського об`єднання «ЛІГАЛ Ассістантс» коштів у сумі 36\~000,00 грн як оплати за договором №15-02/2024 від 15.02.2024 про надання правової допомоги (а.с.36); заявкою на надання юридичної допомоги №71 від 02.04.2024 та актом №1 про надання юридичної допомоги від 09.04.2024, які містять перелік виконаних послуг, кількість затрачених годин та їх вартість: надання усної консультації з вивченням документів 3\~000, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 6\~000 (а.с.37, 38). Оцінюючи аргументи сторони позивача, суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу необхідно виходити з критерію реальності адвокатських послуг (їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Суд звертає увагу на те, що у частині 3 статті 141 ЦПК України визначено критерії,

Outcome: approved