Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

11 квітня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою про продовження строку дії рішення щодо визнання фізичної особи, посилаючись на те, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2018 у справі № 505/3024/17 (провадження 2-о/505/35/2018) [PERSON] була визнана недієздатною та над нею було встановлено опіку, та призначено її опікуном [PERSON] . Станом на дату звернення з цим клопотанням до суду стан здоров`я [PERSON] , не покращився, вона продовжує хворіти, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, тому заява про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною підлягає розгляду судом. Заявник [PERSON] \~у судове\~засідання з`явилась,\~позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі\~та наполягала\~на їх\~задоволенні,\~виявила своє\~бажання продовжувати\~бути опікуном\~ [PERSON] . У судове засідання представник Подільської міської ради Подільського району Одеської області - не з`явився, та надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я, проти призначення опікуном недієздатної [PERSON] її бабусею [PERSON] не заперечують та надали відповідне подання органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області № 2004 від 02.07.2024 про доцільність призначення опікуном [PERSON] , [INFO] над її онукою [PERSON] , [INFO] . Вивчивши надані суду документи і матеріали, дослідивши висновок експертів, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, документи, надані органом опіки та піклування, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2018 у справі № 505/3024/17 (провадження 2-о/505/35/2018), яким [PERSON] , уродженка м. Гелешень, Молдова, що зареєстрована та проживає за адресою: с. Олександрівка Подільського району Одеської області була визнана недієздатною та над нею було встановлено опіку, [PERSON] було призначено її опікуном. Заявник [PERSON] - звернулася до суду з клопотанням про продовження дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною, посилаючись на те, що вона продовжує хворіти, має психічні вади, продовжує існувати факт того, що вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк дії такого рішення, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун або представник органу опіки та піклування - не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку, і який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії у порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 198 від 11.03.2024 [PERSON] , [INFO] , станом на теперішній час страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Деменції внаслідок епілепсії» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F02. МКХ-10»), і у зв`язку з чим не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. З висновку експертів вбачається, що [PERSON] потребує опіки, оскільки сама не може керувати своїми діями, не усвідомлює їх значення. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, які у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави для продовження строку дії рішення суду щодо визнання [PERSON] недієздатною та продовження повноважень [PERSON] , щодо опіки над її недієздатною онукою, оскільки повторного вирішення питання про призначення опікуна, в такому разі, не потребуються, адже призначений судом опікун від виконання обов`язків не звільнялась. За висновком медичної комісії опікун [PERSON] може бути опікуном, відомостей про те, що вона не може бути опікуном за іншими підставами, або що вона недостатньо сумлінно виконувала обов`язки опікуна - судом не встановлено. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2ст. 299 ЦПК України).

Outcome: approved