Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява до суду мотивована зі слідуючих підстав: [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Після її смерті, заявник звернувся до Благовіщенського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для проведення перерахунку пенсії відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове Державне пенсійне страхування», в зв`язку з втратою годувальника, так як я являється інвалідом третьої групи з дитинства. Однак, в Благовіщенському відділі обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області заявнику було відмовлено у перерахунку пенсії, в зв`язку з тим, що в його свідоцтві про народження він значиться по батькові - « [PERSON] » а по всіх офіційних документах - « [PERSON] ». Після чого, заявник звернувся до Благовіщенського відділу ДРАЦС у Голованівському району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з приводу виправлення помилки в свідоцтві про його народження та видачі дублікату свідоцтва про шлюб та розірвання шлюбу його матері, оскільки мати двічі одружувалась та міняла прізвища. Але йому повідомили, що не можуть зробити виправлення свідоцтва про народження, та видати дублікати свідоцтва про шлюб та розірвання шлюбу, оскільки по паспорті та по всім офіційним документах заявник значиться по батькові - « [PERSON] » а по свідоцтві про народження « [PERSON] ». Виправлення в свідоцтві про народження зробити неможливо, так як мати померла. В зв`язку з такими неточностями, заявник [PERSON] не має можливості оформити пенсію по втраті годувальника, що стало підставою звернення з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Ульяновського районного суду від 06 червня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] , його представник - адвокат Забуранний Т.А. в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяву якою підтримують заявлені вимоги та просять розглянути справу у їх відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та не заперечував щодо задоволення заяви. Крім того, до суду надав письмові пояснення по справі. 06 червня 2024 року ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області провадження в справі відкрито за правилами окремого провадження та призначено справу до розгляду. 02 липня 2024 року ухвалою Ульяновського районного суду витребувано докази у справі за клопотанням заявника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, особу заявника [PERSON] що підтверджується паспортом громадянина України ( а.с.4 ). Заявник [PERSON] являється інвалідом з дитинства, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 02.09.2020 року ( а.с.7). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с.7). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №00045906295 від 09 липня 2024 року зазначається, що батьки заявника [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 13 жовтня 1976 року, актовий запис №1 та після розірвання шлюбу мати позивача змінила своє прізвище на [PERSON] . Мати заявника [PERSON] уклала 14 грудня 1976 року другий шлюб з [PERSON] та при цьому змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] , про що було видано свідоцтво про укладення шлюбу ( а.с.6) [INFO] померла мати заявника [PERSON] , про що було видано свідоцтво про смерть ( а.с.8). [PERSON] являється інвалідом з дитинства та після смерті матері звернувся з питання оформлення пенсії по втраті годувальника до Благовіщенського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, однак йому було відмовлено в зв`язку з тим, що в його свідоцтві про народження він значиться по батькові - « [PERSON] » а по всіх офіційних документах - « [PERSON] ». Крім того, в заявника відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу матері з його батьком, які б підтверджували факт родинних відносин, про що було видано рішення 14.12.2023 року про відмову в оформленні пенсії по втраті годувальника ( а.с. 5). Факт родинних відносин між [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , як сина матері підтверджується письмовими свідченнями свідків [PERSON] та [PERSON] , жителями село Лозувата Голованівського району Кіровоградської області ( а.с.12-13, а.с.14-14). Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та його матір`ю [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів. Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. Є очевидним, що не вбачається іншого способу, крім встановлення судом факту, що має юридичне значення. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації права на імміграцію, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved