Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

25.06.2024 представником позивача ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" адвокатом Столітнім М.М. подано до суду заяву, відповідно до якої останній просить ухвалити додаткове рішення у справі №537/1591/24 про стягнення заборгованості, нарахованих відсотків за 60 календарний день. 26.06.2024 представником позивача ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" адвокатом Столітнім М.М. подано до суду уточнену заяву, відповідно до якої останній просив ухвалити додаткове рішення у справі №537/1591/24 про стягнення заборгованості, нарахованих відсотків за 41 календарний день. В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа №537/1591/24 за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Рішенням суду позовну заяву задоволено, проте не вирішено питання щодо позовної вимоги в частині стягнення нарахованих відсотків за 41 календарний день. Враховуючи вищевикладене представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати . Згідно з ч. 3\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, ухвалює\~додаткове\~судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.\~Додаткове\~судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 270 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви без виклику сторін в судове засідання. У відповідності до положень ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до\~ст. 14 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суд України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 №14,\~додаткове\~рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених\~ЦПК України\~і воно не може змінити суті основного рішення. Як встановлено судом 01.04.2024 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія\~«Фінтраст Україна»\~-\~адвокат Столітній\~М.М. звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія\~«Фінтраст Україна» заборгованість у розмірі 38\~355 грн, нараховані відсотки за 41 календарний день 12\~238 грн 50 коп., сплачений судовий збір у розмірі 2\~422 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10\~000 грн. Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.06.2024 року позов ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №5765099 від 13.07.2022 за у розмірі 38\~355 грн 00 коп., 10\~000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, судовий збір сплачений позивачем при подачі позову в сумі 2\~422 грн 40 коп. У судовому засіданні встановлено, що при ухваленні вищезазначеного заочного рішення, суд вирішивши питання про право на стягнення в повному обсязі з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Фінтранст» пред`явленої суми заборгованості, однак не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, а саме не зазначив суму відсотків, нарахованих за 41 календарний день. Як вбачається з заочного рішення від 19.06.2024, суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога щодо стягнення з [PERSON] на користь\~ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ\~УКРАЇНА"\~нарахованих відсотків за 41 календарний день у розмірі 12\~238 грн 50 коп. є законною та обґрунтованою й підлягає задоволенню, оскільки нараховані відсотки не носять штрафного характеру, а є процентами за користування кредитом, що нараховані в межах погодженого сторонами строку за правомірне користування грошовими коштами, розмір яких визначається договором. Отже, при ухваленні заочного рішення судом було вирішено право на стягнення позивачем з відповідача заборгованості за нараховані відсотки за 41 календарний день в сумі 12\~238 грн 50 коп., але в резолютивній частині не зазначено точної суми стягнення. Враховуючи вищевикладене та те, що заочним рішенням від 19.06.2024 позовні вимоги\~ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ\~УКРАЇНА"\~до [PERSON] задоволено в повному обсязі, однак при ухваленні рішення не зазначено точної грошової суми, присудженої до стягнення з відповідача, а саме нарахованих відсотків за 41 календарний день у розмірі 12\~238\~грн 50\~коп.суд, з огляду на наявність правових підстав, приходить до висновку, що заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved