Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

28\~вересня 2022\~року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 04 квітня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 55 розірвати. Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Свою заяву обґрунтовує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 04 квітня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 55. Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що тривалий час фактичні шлюбні відносини припинені через різні погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, через що діти переважно знаходяться у бабусі, стосунки не підтримують. Таким чином, враховуючи що збереження шлюбу суперечить його інтересам, він і звернувся із вказаним позовом до суду. Не погоджуючись з позовними вимогам, від представника відповідача 10 травня 2024 року надійшов відзив, відповідно до якого просить суд відмовити [PERSON] в задоволенні позовних вимог. Свій відзив обґрунтовує тим, що не згодна з позовом та причинами, які в ньому зазначені. Зазначає, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем не припинялись ні на час подання позову до суду, ні на даний час. Доказом цього є факт, що сторони постійно спілкуються, позивач неодноразово приїжджав у відпустку на [ADDRESS] , де проживав з дружиною та дітьми, отримував посилки. Не погоджується з ствердженнями позивача, що відповідач зловживає алкогольними напоями, через що діти переважно знаходяться у бабусі. Це не відповідає дійсності, оскільки вживала спиртні напої з чоловіком на свята, а діти проживали з нею до того часу, як була мобілізована до лав ЗСУ. А тому не вбачає підстав щодо розірвання шлюбу. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 30 листопада 2022 року заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги були задоволенні та шлюб між сторонами розірвано. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 травня 2024 року заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2022 року скасовано та справу призначено до слухання з викликом, повідомленням сторін. Матеріали справи містять заяву позивача, відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявний відзив, відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позову. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданої заяви, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 04 квітня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 55. /а.с. 3/ Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як вказує позивач в своїх позовних вимогах, тривалий час фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені через різні погляди на життя. Позивач та відповідач стосунки не підтримують. Нормативне обґрунтування. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом положень частини 2 статті 36 та статті 51 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивача не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved