Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася позивач [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2001 року Корецьким відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 57 від 05 жовтня 2001 року. Від спільного шлюбу з відповідачем у позивачки є двоє дітей, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , актовий запис № 02 від 02 липня 2002 року, видане Повчинською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області. Та неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , актовий запис № 758 від 16 грудня 2014 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області. Пояснила, що з початком повномасштабної війни в Україні в лютому 2022 року, позивачка зробила все за для того, щоб вивезти їх з відповідачем неповнолітнього сина за межі України, а саме до Великої Британії, де вони офіційно отримали житло, та всі необхідні документи для належного та законного перебування на території Британії на даний час. Зазначила, що фактично з кінця квітня 2022 року спільне життя, ведення спільного господарства між сторонами припинилось, інтимні відносини вони не підтримують, фактично є сторонніми одне для одного людьми, з різними поглядами на сімейне життя, на сімейні, духовні та матеріальні цінності. Причина розпаду подружжя - дисгармонія в їх відносинах, яка в результаті призвела до неможливості сумісного проживання та ведення спільного господарства. Даний шлюб має лише формальний характер та подальше його збереження є - недоцільним. В зв`язку з викладеним вище просила суд, розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований Корецьким відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 57 від 05 жовтня 2001 року. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 02 травня 2024 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзив. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді\~справи у\~порядку спрощеного\~провадження суд\~досліджує докази\~і письмові\~пояснення,\~викладені у\~заявах по\~суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просила розгляд справи провести у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника відповідача до суду надійшла заява про визнання позову, в якій представник відповідача зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті\~178 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 жовтня 2001 року, шлюб зареєстрований \~Корецьким відділом реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження 05 жовтня 2001 року зроблено актовий запис за №57, та видано свідоцтво про шлюб від 05 жовтня 2001 року. (а.с.6) Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 липня 2002 року, виданого \~Повчинською сільською радою Нов-Волинського району Житомирської області, актовий запис за №02, від шлюбу мають спільного повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.7) Також встановлено,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] від 16 грудня 2014 року, виданого \~Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №758, від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.8) Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою, у позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved