Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

Представник АТ «Таскомбанк» Лаврів В.П. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1105507455 від 22 липня 2021 року, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість вказаним вище кредитним договором станом на 11 червня 2023 року в розмірі 119261 грн. 10 коп., яка складається з: - 79189 грн. 93 коп. заборгованість по тілу кредиту; - 10 грн. 37 коп. заборгованість за річними процентами; - 40060 грн. 80 коп. заборгованість за щомісячними процентами. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 22 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1105507455, відповідно до умов якого відповідачу надано грошові кошти в розмірі 92733 грн. 30 коп., шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% річних від суми боргу за договором та 2,70 % щомісячних процентів від суми кредиту, строком на 48 місяців. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором кредитор виконав своєчасно та повністю, надавши [PERSON] в розпорядження грошові кошти за договором. 23 липня 2021 року права вимоги за кредитним договором № 1105507455 відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАС ЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк». Відповідно до умов вказаного договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги ТАСЦФР-10-2016, АТ «Таскомбанк» є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором № 1105507455 від 22 липня 2021 року, з усіма наступними додатками та змінами. Справа надійшла у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Орос О.В. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25 жовтня 2023 року. Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року провадження по справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з наказом голови Дзержинського районного суду м. Харкова № 02-04/33 від 14.02.2024 року «Про надання відпустки по вагітності та пологах [PERSON] », у відповідності до розпорядження від 22 лютого 2024 року № 02-06/140 щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи, на підставі наказу голови суду № 02-02/29 від 20.02.2024 року, протоколу № 2 зборів суддів Дзержинського районногого суду м. Харкова від 20.02.2024 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 638/15776/23, у відповідності до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради Суддів України та погодженого Головою Державної судової адміністрації України від 16 листопада 2010 року № 30 (зі змінами). Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 22 лютого 2024 року матеріали заяви надійшли у провадження судді Аркатової К.В. та фактично передані судді 26 лютого 2024 року. Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року справу прийнято до провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатової К.В. У позовній заяві представник позивача зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розгляд справи проводити за його відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явился, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки, у порушення статті 131 ЦПК України, суду не повідомив, відзиву, у порядку статті 178 ЦПК України, на позовну заяву не подавав. Питання про заочний розгляд справи вирішено окремою ухвалою суду. Технічна фіксація судового розгляду не здійснювалась на пісдтаві положень статті 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов наступних висновків. 22 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1105507455, відповідно до умов якого відповідачу надано грошові кошти в розмірі 92733 грн. 30 коп., шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% річних від суми боргу за договором та 2,70 % щомісячних процентів від суми кредиту, строком на 48 місяців. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором кредитор виконав своєчасно та повністю, надавши [PERSON] в розпорядження грошові кошти за договором. 23 липня 2021 року права вимоги за кредитним договором № 1105507455 відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАС ЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк». Відповідно до умов вказаного договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги ТАСЦФР-10-2016, АТ «Таскомбанк» є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором № 1105507455 від 22 липня 2021 року, з усіма наступними додатками та змінами. Надалі, враховуючи порушення відповідачем умов кредитного договору, в останнього станом на 11 червня 2023 року утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 119261 грн. 10 коп., яка складається з: - 79189 грн. 93 коп. заборгованість по тілу кредиту; - 10 грн. 37 коп. заборгованість за річними процентами; - 40060 грн. 80 коп. заборгованість за щомісячними процентами. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею\~ст. 514 ЦК України\~визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов договору [PERSON] зобов`язання належним чином не виконував. Згідно ч. 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Станом на 11 червня 2023 року [PERSON] має заборгованість в сумі 119261 грн. 10 коп. За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги АТ «Таскомбанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved