Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

17.05.2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~28.05.2024 року до суду надійшла відповідь щодо місця проживання (перебування) відповідача по справі. 28.05.2024 року відкрито провадження у даній справі. Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що 22.10.2010 року, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції в Одеській області, про що зроблено актовий запис № 48. Від шлюбу сторони мають трьох спільних неповнолітніх дітей, а саме доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. З вересня 2023 року сімейні відносини між сторонами фактично припинені. Станом на день подання позовної заяви сторони не проживають, не ведуть спільного господарства, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними, як дружиною та чоловіком.\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося\~через розходження\~поглядів на\~сімейні відносини\~та обов`язки\~з ведення\~спільного господарства,\~відсутність взаєморозуміння\~між ними\~та довіри,\~різницею в\~характерах,\~поглядах на\~сімейні стосунки\~та цінності,\~постійні сварки\~та конфлікти,\~які залагодити\~не вдалося,\~що призвело\~до того,\~що сторони\~перестали спілкуватись.\~Їх шлюб\~існує лише\~формально.\~На даний\~час втрачені\~всі фізичні\~та духовні\~зв`язки між\~сторонами.\~Спору щодо\~місця проживання\~дітей немає.\~Спору щодо\~розподілу спільно\~нажитого майна\~подружжя на\~момент звернення\~до суду\~у сторін\~немає.Позивач також просила після розірвання шлюбу залишити їй набуте у шлюбі прізвище « [PERSON] ». Позивач, повідомлена\~ належним чином у судове засідання не з`явилася, однак просила суд розглядати справу в її відсутність, наполягаючи на задоволенні позову, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, тому суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи./а.с.19/. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи\~ без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов\~ підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 22.10.2010 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції в Одеській області, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис №48. Від шлюбу сторони мають трьох спільних неповнолітніх дітей, а саме доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Сімейне життя у подружжя не склалося. Подружжя проживає окремо. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у них з відповідачем різні погляди на сімейні відносини, обов`язки з ведення спільного господарства, відсутні взаєморозуміння, довіра, різниця характерів. Між сторонами виникали непорозуміння, у зв`язку з втратою один до одного почуття поваги та любові, вони мають різні погляди на життя, побут та ведення господарства. З вересня 2023 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України, встановлено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У зв`язку з тим, що під час підготовки справи до розгляду були виявлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позиції\~ інтересів подружжя, суд не надавав строку на примирення і приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї\~ неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. У зв`язку з тим, що під час підготовки справи до розгляду були виявлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позиції\~ інтересів подружжя, суд не надавав строку на примирення і приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї\~ неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved