Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, зазначивши, що Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та [PERSON] 18.11.2020 року на підставі кредитного договору №2001736952202 видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 15000 грн., який пізніше було збільшено до 50000 грн. \~Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує довготривалий строк та станом на 01.02.2024 року має заборгованість перед позивачем, яка складає: 85587,07 грн., з яких: 49955,07 грн. заборгованість за кредитом; 35632,00 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 85587,07 гривень та понесені судові витрати, розгляд справи здійснювати за відсутності представника Банку у порядку спрощеного позовного провадження. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач належним\~чином повідомлявся про судовий розгляд справи\~(направлення копії ухвали про відкриття провадження по справі по місцю реєстрації та розміщення оголошення про вилик до суду на сайті судової влади), відзив на позов та інших заяв, клопотань не подав. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що 18.11.2020 року на підставі заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001736952202 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, на підставі якого відповідачу видано кредитну карту з встановленим кредитним лімітом у сумі 15000 гривень на загальні споживчі цілі, строком на 12 місяців, стандартна процентна ставка складає 47,88%, реальна річна процентна ставка складає 47,88%. \~З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач отримав кредитну карту з встановленим кредитним лімітом в розмірі 15000,00 грн., який пізніше було збільшено до 50000,00 грн., однак відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує довготривалий строк та станом на 01.02.2024 року має заборгованість перед позивачем, яка складає: 85587,07 грн., з яких: 49955,07 грн. заборгованість за кредитом; 35632,00 заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~Правильність нарахувань розміру заборгованості відповідачем на час розгляду справи не оспорена та не спростована. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. \~ \~\~\~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~Судові витрати\~підлягають стягненню\~відповідно до\~ст.141\~ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved