Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України (МТСБУ)\~звернулося до\~Володимирецького районного\~суду Рівненської\~області з\~позовом до\~ [PERSON] про\~відшкодування шкоди\~ в\~порядку регресу та судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 22 червня 2022 року, о 15 год 50 хв., на автодорозі с. Суховоля - с.Любахи, з вини водія автомобіля, марки «ВАЗ», р.н.з. [NUMBER] , [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Рівненського апеляційного суду від 09 грудня 2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження у справі закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. При цьому, даним судовим рішення встановлено факт порушення водієм автомобіля, марки «ВАЗ», р.н.з. [NUMBER] , [PERSON] вимог п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП. На дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідальність водія автомобіля, марки «ВАЗ»,\~реєстраційний номерний\~знак [NUMBER] під керуванням\~ [PERSON] не була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. У червні 2022 року потерпілий [PERSON] повідомив про страховий випадок та з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ. 05 січня 2023 року МТСБУ перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 48342,26 грн. Також було сплачено за послуги експерта в розмірі 4338,80 грн. Відповідно до норм п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" до МТСБУ в порядку регресу перейшло право вимоги на отримання матеріальної шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу внаслідок ДТП, яка мала місце 22.06.2022, з урахувнням зносу - в розмірі 48342,26 грн та вартість витрат за послуги\~експерта \~-\~в розмірі 4338,80\~грн . Вказаний позов надійшов до суду 14 травня 2024 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Відзив не подано, клопотань не заявлено. Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: Постановою Рівненського апеляційного суду від 09 грудня 2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження у справі закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно повідомлення про дорожньо-транспорту пригоду від 28 червня 2024 року [PERSON] повідомив МТСБ України про ДТП, яке сталося між населенеми пунктами с. Любахи та с.Олізарка за участю автомобіля, марки «ВАЗ», р.н.з. [NUMBER] та автомобіля, марки VOLKSWAGEN PASSAT , номерний знак [NUMBER] . Автомобіль, марки VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак [NUMBER] , застрахований, що підтверджується Полісом №АТ/0843627 від 26.08.2021. обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Автомобіль, марки «ВАЗ», р.н.з. [NUMBER] не застрахований, відсутній поліс обов`язкового страхування транспотного засобу, що підтверджується долученим до матеріалів справи запитом, станом на 22.06.2022.. 28 червня 2022 року [PERSON] подав заяву МТСБ України про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 26 червня 2022 року. Згідно Звіту, складеного спеціалістом ПП «Есперт-Сервіс-Альфа», розмір матеріальної шкоди був розрахований, як вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу та склав суму з ПДВ 53\~673, 67 грн, без ПДВ 48\~432,26 грн. За положеннями ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Пунктом 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. На підставі заяви [PERSON] , йому виплачено страхове відшкодування в розмірі - 48342,26 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №122391 від 05.01.2023. Крім того, МТСБУ сплатило Експерт Сервіс-Альфа ПП за оплату послуг аваркома (есперта) по справі №85029, транспортний засіб [NUMBER] , в сумі 4338,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №884908 від 21 липня 2022 року. Згідно зі\~ст. 1 Закону України «Про страхування», \~страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до\~ст. 979 ЦК України, \~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.1 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Нормами ч.1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У постанові Верховного Суду від 11 березня 2020 року у справі №754/5129/15 зроблено правовий висновок про те, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (ч.2ст.1192 ЦК України), тоді як розмір страхового відшкодування, що підлягає стягненню зі страховика, відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - виходячи з витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням фізичного зносу транспортного засобу. Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 статті 13 цього закону. Пунктом 40.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`визначено, що МТСБ України має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених устатті 41 цього Закону. Відповідно п. 3 Порядку залучення МТСБУ аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхових випадків та розміру збитків, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 23.02.2006 №5417, залучення представника МТСБ України для визначення причин настання страхових випадків, розміру збитків здійснюється на підставі договору з МТСБ України. Згідно п. 41.4 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата. Таким чином, обов`язковою умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи є залучення відповідного експерта для встановлення розміру збитку. Виконання вказаних робіт є платними та оплачуються замовником, що МТСБУ визначається як наслідок шкоди, завданої особою, винною у ДТП. Позивачем доведено факт залучення та понесення витрат на отримання послуг оцінщика, а тому позов в частині стягнення з відповідача на користь МТСБУ 4338,80 грн. також підлягає задоволенню. Враховуючи п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодував шкоду власнику автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак [NUMBER] - [PERSON] , а також те, що дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобіль сталася з вини відповідача, який на момент завдання шкоди не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, [PERSON] зобов`язаний відшкодувати позивачу, який сплатив компенсацію потерпілій особі, завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 48342,80 грн та витрати за послуги експерта в розмірі 4338, 80 грн. За таких обставин позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. За правилами ст.141 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved