Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

І.Короткий зміст позовних вимог. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Свої вимоги мотивує тим, що у Яворівському центрі обслуговування клієнтів ТОВ «Львівенергозбут» (далі - Яворівський ЦОК) за адресою: [ADDRESS] зареєстрований побутовий споживач та відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Таким чином, здійснено приєднання до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) на умовах комерційної пропозиції №1 (далі - Комерційна пропозиція), яка є Додатком 2 до цього Договору, що розміщені на офіційному веб-сайті позивача - www.lez.com.ua. Відмови від приєднання до такого договору за даною адресою до ТОВ «Львівенергозбут» подано не було. Вказує, що відповідно до п. 2.1 Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Пункт 6.2 Договору визначає зобов`язання Споживача забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору. Згідно з Комерційною пропозицією розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць. Рахунок (платіжний документ) надається на початку періоду наступного за розрахунковим. Оплата здійснюється протягом 10 робочих днів від дати отримання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Розрахунок за спожиту електричну енергію здійснюється шляхом повної оплати вартості електроенергії за показами засобу обліку. Дата оплати рахунка (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії. Зазначає, що з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.09.2021р. помешкання за адресою [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності [PERSON] (частка власності 1/2) та [PERSON] (частка власності 1/2). Стверджує, що за період 01.07.2020р.- 01.07.2021р. за даною адресою (особовий рахунок № [NUMBER] ) утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 11 758,56 грн., що підтверджується розрахунком основного боргу за спожиту електричну енергію за підписом начальника Яворівського ЦОК. Покликається на те, що [PERSON] , [INFO] , є дитиною позбавленою батьківського піклування, над якою встановлено опіку з призначеним опікуном [PERSON] , [INFO] , згідно розпорядження Мостиської районної державної адміністрації «Про встановлення піклування та опіки і призначення піклувальника та опікуна» за №761 від 28.07.2017р. Згідно рішення Мостиської міської ради №5 від 13.08.2021р. «Про призначення опікуна над нерухомим майном дитини, позбавленої батьківського піклування», [PERSON] призначено опікуном над майном [PERSON] , а саме 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - до досягнення ним повноліття. Крім того, [PERSON] , [INFO] , за рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 16.09.2020р. у справі №448/1814/19 визнана недієздатною і над нею встановлено опіку з призначеним опікуном [PERSON] . Відтак, саме на [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] та [PERSON] , покладено обов`язок оплачувати вартість спожитих житлового-комунальних послуг, зокрема спожитої електричної енергії, за адресою: [ADDRESS] . З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] та [PERSON] , на користь ТОВ «Львівенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 11 758, 56 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн. ІІ. Короткий зміст інших заяв по суті справи. У визначений судом строк, сторона відповідача не подала відзиву на позовну заяву. Статтею 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. ІІІ. Позиція учасників справи. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просить такі задовольнити, покликаючись на доводи та мотиви, викладені стороною позивача у первинній позовній заяві та поданій уточненій позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що згідна з розміром заборгованості за спожиту електричну енергію, про яку зазначає сторона позивача, однак, у зв`язку з скрутним майновим становищем, вона не в змозі відразу сплатити всю суму заборгованості. Згідна сплачувати заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 11 758, 56 грн. певними частинами. IV. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 09.01.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь). Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 22.11.2023р. залучено до участі у справі в якості законного представника недієздатної [PERSON] , [INFO] , - її опікуна [PERSON] , [INFO] , жительку с.Підгать Яворівського району Львівської області; залучено до участі у справі в якості законного представника малолітнього [PERSON] , [INFO] , - його опікуна [PERSON] , [INFO] , жительку с.Підгать Яворівського району Львівської області; Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 22.11.2023р. за клопотанням представника позивача ТОВ «Львівенергозбут» Мицак Ірини Романівни замінено первісних відповідачів [PERSON] та [PERSON] належним відповідачем, в особі їх законного представника [PERSON] , [INFO] , жительки с.Підгать Яворівського району Львівської області, а також прийнято до розгляду письмову заяву представника позивача ТОВ «Львівенергозбут» Мицак І.Р. про уточнення позовних вимог, подану в порядку ст.49 ЦПК України, в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. V. Обставини справи, встановлені судом. Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» є юридичною особою приватного права, яка створена на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» при здійсненні заходів з відокремлення, з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам та здійснює постачання електричної енергії побутовим споживачам на умовах договорів про постачання електроенергії постачальником універсальних послуг. ТзОВ «Львівенергозбут», як постачальник універсальних послуг, постачає електричну енергію побутовим та малим непобутовим споживачам на території Львівської області. Згідно з п.п.3.1.5., 3.1.7., 3.2.5. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018р., договір між електропостачальником та споживачем універсальної послуги укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним на умовах комерційної пропозиції, опублікованих електропостачальником на офіційному веб-сайті. Відповідно до п.7 даної постанови, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.. Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної часткової власності належить [PERSON] (розмір частки співвласника 1/2) та [PERSON] , (розмір частки співвласника 1/2). [PERSON] , [INFO] , є дитиною позбавленою батьківського піклування, над якою встановлено опіку з призначеним опікуном [PERSON] , [INFO] , згідно розпорядження Мостиської районної державної адміністрації №761 від 28.07.2017р. «Про встановлення піклування та опіки і призначення піклувальника та опікуна». Рішенням Мостиської міської ради Львівської області №5 від 13.08.2021р. «Про призначення опікуна над нерухомим майном дитини, позбавленої батьківського піклування» [PERSON] призначено опікуном над нерухомим майном [PERSON] , а саме 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . - до досягнення ним ( [PERSON] ) повноліття. Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 16.09.2020р. у справі №448/1814/19 (провадження2-о/448/6/20), [PERSON] , [INFO] , визнана недієздатною і над нею встановлено опіку з призначеним опікуном [PERSON] . Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 17.02.2023р. у справі №448/1814/19 (провадження 2-о/448/5/23) продовжено строк дії рішення Мостиського районного суду Львівської області від 16.09.2020р. про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною строком на 2 роки. У Яворівському центрі обслуговування клієнтів ТзОВ«Львівенергозбут» за вказаною адресою зареєстрований побутовий споживач та відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Стороною відповідача було здійснено приєднання до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції №1, яка є Додатком 2 до цього Договору, що розміщені на офіційному веб-сайті позивача. Відмови від приєднання до такого договору стороною відповідача подано не було. Відповідно до п. 2.1 Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Пункт 6.2 Договору визначає зобов`язання Споживача забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору. Згідно з Комерційною пропозицією розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць. Рахунок (платіжний документ) надається на початку періоду наступного за розрахунковим. Оплата здійснюється протягом 10 робочих днів від дати отримання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Розрахунок за спожиту електричну енергію здійснюється шляхом повної оплати вартості електроенергії за показами засобу обліку. Дата оплати рахунка (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії. Свої зобов`язання в частині повної та своєчасної оплати за спожиту електроенергію споживачі сторона відповідачів систематично не виконувала, борг за спожиту електроенергію за період 01.07.2020р. - 01.07.2021р. становить 11\~758, 56 грн., що підтверджується розрахунком основного боргу за електроенергію, наданого позивачем. З огляду на те, що стороною відповідача не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, ухвалюючи рішення у справі, приймає вказаний розрахунок позивача, як належний та допустимий доказ. VI. Застосовані судом норми права. Відповідно до ст.319 ЦК України,\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власність зобов`язує. Згідно зі ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Правовідносини щодо постачання електричної енергії між електропостачальником універсальної послуги (електропостачальником) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018р. №312 із змінами та доповненнями (далі - Правила). Відповідно до п.1.1.1 Правил ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Згідно з ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до пп.2. п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами. Згідно з ст. ст.7, 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, а обов`язком - оплачувати надані житлово - комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця, зокрема, є забезпечення своєчасності надання, безперервності і відповідної якості комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів. Відповідно до ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Крім того, як зазначав Верховний Суд, законом встановлено обов`язок споживача оплатити надані житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. При цьому навіть відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг в такому випадку не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (Постанова ВС 23.05.2018 року у справі № 216/5756/15-ц). Відповідно до ст.ст.30, 34 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття). Згідно зі ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтями 58, 59 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно ст.ст.60,\~61\~ЦК України,\~суд встановлює\~опіку над\~фізичною особою\~у разі\~визнання її\~недієздатною і\~призначає опікуна\~за поданням\~органу опіки\~та піклування.\~Суд встановлює\~піклування над\~фізичною особою\~у разі\~обмеження її\~цивільної дієздатності\~і призначає\~піклувальника за\~поданням органу\~опіки та\~піклування.\~Суд встановлює\~опіку над\~малолітньою особою,\~якщо при\~розгляді справи\~буде встановлено,\~що вона\~позбавлена батьківського\~піклування,\~і призначає\~опікуна за\~поданням органу\~опіки та\~піклування.\~Суд встановлює\~піклування над\~неповнолітньою особою,\~якщо при\~розгляді справи\~буде встановлено,\~що вона\~позбавлена батьківського\~піклування,\~і призначає\~піклувальника за\~поданням органу\~опіки та\~піклування. \~Орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу. Згідно із\~ст.67\~ЦК України,\~опікун зобов`язаний\~дбати про\~підопічного,\~про створення\~йому необхідних\~побутових умов,\~забезпечення його\~доглядом та\~лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Відповідно до\~ст.69\~ЦК України,\~піклувальник над\~неповнолітньою особою\~зобов`язаний\~дбати про\~створення для\~неї необхідних\~побутових умов,\~про її\~виховання,\~навчання та\~розвиток. Піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Відповідно до п.99.3 ст.99 Податкового кодексу України опікун недієздатної особи виконує грошові зобов`язання, що виникли на день визнання її недієздатною та/або погашає податковий борг за рахунок майна, на яке може бути звернуто стягнення згідно із законом, такої фізичної особи. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. VII. Висновки суду. Судом встановлено, що позивачем постачалась електрична енергія за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , в період з 01.07.2020р. по 01.07.2021р. Власниками зазначеного будинку є [PERSON] та [PERSON] , в інтересах яких діє [PERSON] . Відтак, з урахуванням того, що [PERSON] та [PERSON] є власниками будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] в силу закону несе відповідальність за виконання ними ( [PERSON] та [PERSON] ) грошових зобов`язань; споживачі послуг електричної енергії за вказаною адресою зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якими вони користувалися; станом на час ухвалення даного рішення заборгованість за спожиту електричну енергію, яка виникла за особовим рахунком № [NUMBER] , - не погашена, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. VIII. Розподіл судових витрат між сторонами. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжних доручень від 15.11.2022р. №120431 та від 29.06.2021р. №84000 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2481 грн. З огляду на те, що заявлені позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то у відповідності вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2481 грн.

Outcome: approved