Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

23 квітня 2024 року акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі АТ «ПУМБ») звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] 29 грудня 2020 року було укладено кредитний договір №\~2001781540401.\~На підставі\~вказаного договору\~відповідачці надано\~кредит у\~вигляді встановлення\~кредитного ліміту\~на платіжну\~картку в розмірі 70000 грн.,\~ який\~пізніше було\~збільшено до\~90914\~грн.\~зі сплатою\~процентів за\~користування кредитом\~у розмірі\~47,88\~%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідачка кредит\~та відсотки\~за кредитом\~не сплачує,\~її заборгованість за вказаним договором станом на 03 березня 2024 року складає 141962 грн. 57 коп., з яких заборгованість за кредитом 83995 грн. 21 коп., заборгованість за процентами 57460 грн. 26 коп. та заборгованість за комісією 507 грн. 10 коп. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі сплаченого судового збору 2422 грн. 40 коп. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Представник позивача в позовній заяві зазначив, що просить розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов такого. Судом встановлено, що 29 грудня 2020 року [PERSON] звернулася до АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № 2001781540401 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до копії заяви № 2001781540401, відповідачка просила відкрити на її ім`я поточний рахунок № [NUMBER] гривнях, надати кредитну картку, номер кредитної картки миттєвого випуску (не персонифікованої) [NUMBER] та встановити кредитний ліміт у розмірі 70000 грн. Строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування (ДКБО) в залежності від типу кредитної картки. Також, підписанням заяви відповідачка підтвердила, що нею отримана у непошкодженому стані платіжна картка та ПІН, а також що з правилами платіжної картки вона ознайомлена та зобов`язується їх дотримуватись. Реальна річна процентна ставка складає 47,88%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у тому числі тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 12577 грн. 58 коп. (а.с.17). Пунктом 2.4.1. Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що договір діє протягом невизначеного строку і може бути розірваний за ініціативою банку або за ініціативою клієнта у випадках закриття всіх карткових рахунків та інших рахунків, відкритих за цим договором, та/ або відмови від усіх послуг банку. До позову додано паспорт споживчого кредиту від 29 грудня 2020 року, який підписаний [PERSON] . Так, згідно з паспортом споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) від 29 грудня 2020 року, строк кредитування становить 12 місяців. Зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін (а.с.18). Заявою № 2001781540401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 29 грудня 2020 року, відповідачка [PERSON] підтвердила власним підписом, що вона надає, крім викладених в ДКБО, наступні підтвердження та запевнення, що підписана заява має новаційний характер і в результаті приєднання до ДКБО, дія Договорів на відкриття та обслуговування карткових рахунків, Договорів карткового рахунку, які раніше були укладені між нею та банком, припиняються на підставі ст. 604 ЦК України, вона ознайомлена з ДКБО, Тарифами Банку та цілком згодна, всі умови ДКБО їй зрозумілі та не потребували додаткових тлумачень. Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001781540401 від 29 грудня 2020 року, підтверджується, що [PERSON] було збільшено кредитний ліміт до 90914 грн. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2001781540401 від 29 грудня 2020 року вбачається, що станом на 03 березня 2024 року сума боргу становить 141962 грн. 57 коп., з яких: заборгованість за кредитом 83995 грн. 21 коп., заборгованість за процентами 57460 грн. 26 коп. та заборгованість за комісією 507 грн. 10 коп. (а.с. 62-65). Зазначений розрахунок містить достатні та зрозумілі відомості про порядок нарахування заборгованості, дату та суми нарахування процентів та комісії. Так, зі змісту розрахунків відповідачки [PERSON] вбачається, що остання користувалася наданими кредитними коштами, здійснювала погашення тіла кредиту, а також процентів за користування кредитними коштами, 31 грудня 2023 року здійснила останній платіж в погашення суми кредиту в розмірі 1000 грн. та 30 листопада 2023 року здійснила останній платіж погашення нарахованих процентів в розмірі 937 грн. 51 коп. АТ «ПУМБ», відповідно до списку № 20240305 ПУМБ_259_1 згрупованих відправлень, рекомендованим листом відповідачці за адресою її проживання направлялась письмова вимога (повідомлення) вих. № КНО-44.2.2/137 від 03 березня 2024 року, щодо погашення заборгованості за кредитним договором, яка нею не була виконана, заборгованість не погашена (а.с. 56-60). Доказів виконання відповідачкою зобов`язань за кредитним договором станом на час судового розгляду не надано. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитор зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Відповідно до\~ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи викладене, а також, що відповідачка порушила умови договору та не виконала взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Також у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 2422 грн. 40 коп. судового збору, оплата яких підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved