Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

06 грудня 2023 року до суду надійшла позовна заява ТОВ "Глобал Спліт" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (а/с 1-3). Позивач ТОВ "Глобал Спліт" посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов кредитного договору № 014/380805/82/651511 від 09 вересня 2019 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 25510,20 грн., строком на 72 місяці - по 09 вересня 2025 року, зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 57059,15 грн., в тому числі: кредит - 22832,88 грн., проценти за користування кредитом - 32292,71 грн., інфляційні втрати - 1475,65 грн., три проценти річних - 457,91 грн. 09 квітня 2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-31/F, за умовами якого АТ "Райффайзен Банк Аваль" зобов`язався передати (відступити) ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" право вимоги відносно боржників АТ "Райффайзен Банк Аваль". 25 червня 2021 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" передав (відступив) ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" право вимоги відносно боржника - відповідача [PERSON] за кредитним договором № 014/380805/82/651511 від 09 вересня 2019 року. Внаслідок цього ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. 23 червня 2021 року між ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" та позивачем ТОВ "Глобал Спліт" було укладено договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F, за умовами якого ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" зобов`язалось передати (відступити) ТОВ "Глобал Спліт" право вимоги відносно боржників ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп". 25 червня 2021 року ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" передало (відступило ТОВ "Глобал Спліт" право вимоги відносно боржника - відповідача [PERSON] за кредитним договором № 014/380805/82/651511 від 09 вересня 2019 року. Внаслідок цього позивач ТОВ "Глобал Спліт" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. На підставі викладеного позивач ТОВ "Глобал Спліт" просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/651511 від 09 вересня 2019 року, укладеним між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем [PERSON] , в сумі 57059,15 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. 07 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень (ухвала суду - а/с 72). 19 березня 2024 року від представника відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву (а/с 114-118), яким відповідач заперечив проти позову. Свої заперечення сторона відповідача обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 014/380805/82/651511 від 09 вересня 2019 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" зобов`язався надати відповідачу [PERSON] кредит в сумі 25510,20 грн., строком на 72 місяці - до 09 вересня 2025 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 49,90 % річних. 09 квітня 2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором, укладеними між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем [PERSON] , перейшло до TOB "ФК "Ел.Ен.Груп". 23 червня 2021 року між ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" та позивач ТОВ "Глобал Спліт" укладено договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором, укладеними між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем [PERSON] , перейшло до позивача ТОВ "Глобал Спліт". За умовами договору відступлення прав вимоги № 23-06/21-F від 23 червня 2021 року внаслідок передачі портфеля заборгованості ТОВ "Глобал Спліт" заміняє ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до вищевказаного договору відступлення прав вимоги № 23-06/21-F від 23 червня 2021 року позивач ТОВ "Глобал Спліт" набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] . Однак відповідний Реєстр до матеріалів цивільної справи не надано. За таких обставин сторона відповідача вважає, що право вимоги від ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" до позивача ТОВ "Глобал Спліт" по кредитному договору № 014/380805/82/651511 від 09 вересня 2019 року не перейшло, доказів відступлення прав вимоги не надано, Реєстр боржників в матеріалах цивільної справи відсутній. Крім того, позивач ТОВ "Глобал Спліт" на підтвердження своїх позовних вимог надав копії Заяви-Договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014/380805/82/651511 від 09 вересня 2019 року з додатками до нього, графіки платежів, паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредитна карта"; анкети-заяви та складені АТ "Райффайзен Банк Аваль" та позивачем розрахунки заборгованості за цими договорами. Однак, в матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські документи на підтвердження перерахування кредитних коштів на банківський картковий рахунок позичальника в розмірі, зазначеному в Заяві-Договорі про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014/380805/82/651511 від 09 вересня 2019 року. За таких обставин неможливо встановити та перевірити правильність розрахунків, проведених позивачем, а тому немає підстав вважати, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем є правильним. Позивач ТОВ "Глобал Спліт" просить суд стягнути з відповідача [PERSON] проценти за користування кредитними коштами як за певний період строку кредитування. При цьому позивач не заявив до [PERSON] вимоги про стягнення процентів, які передбачені частиною другою статті 625 ЦК України, як міру відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання. Сторона відповідача вважає, що вимоги про стягнення заборгованості по процентам у розмірі, яку позивач обчислив на день набуття ним права вимоги за кредитним договором, неправомірними. На підставі викладеного сторона відповідача просить суд відмовити в задоволенні позову. При цьому представник відповідача просить суд стягнути з позивача ТОВ "Глобал Спліт" на користь відповідача [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн. 29 березня 2024 року від позивача ТОВ "Глобал Спліт" надійшла відповідь на відзив (а/с 125-129), якою позивач підтримав заявлені вимоги. Додатково до пояснень, викладених в позовній заяві, позивач ТОВ "Глобал Спліт" вказав наступне. Щодо Реєстру боржників. 09 квітня 2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-31-F. 25 червня 2021 року був підписаний Реєстр боржників, після чого право вимоги за кредитним договором № 014/380805/82/651511 від 09 вересня 2019 року до відповідача [PERSON] перейшло до ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" (номер в реєстрі - 900). Внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі(ах) боржників, та набуває права грошової вимоги первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного викупу. 23 червня 2021 року між ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" та позивачем ТОВ "Глобал Спліт" укладено договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрах боржників. Внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за цим договором новий кредитор звільняє первісного кредитора в первинних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі(ах) Боржників, та набуває прав первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. 25 червня 2021 року права вимоги за кредитним договором № 014/380805/82/651511 від 09 вересня 2019 року перейшло до позивача ТОВ "Глобал Спліт" згідно Реєстру боржників (номер в реєстрі - 793). Право вимоги по портфелю заборгованості до боржників переходять до нового кредитора з дати підписання сторонами відповідного Реєстру(ів) боржників. Цей правочин є купівлею-продажем прав вимоги та за своєю правовою природою є договором відступлення права вимоги, укладення якого регулюється статтями 512 - 519 ЦК України, суб`єктний склад на укладення яких не обмежений ні загальними, ні спеціальними нормами цивільного законодавства. Виходячи з вищевикладеного, право вимоги по кредитному договору № 014/380805/82/651511 від 09 вересня 2019 року перейшло до позивача ТОВ "Глобал Спліт" відповідно до договору відступлення прав вимоги № 23-06/21-F від 23 червня 2021 року та Реєстру боржників, які є доказами відступлення та додані до позовної заяви. Щодо факту отримання кредитних коштів. Відповідно до умов кредитного договору № 014/380805/82/651511 від 09 вересня 2019 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 25510,20 грн., з яких: 23000 грн. - для придбання позичальником товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, 2510,20 грн. - страховий платіж на користь ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА Життя". Своїм особистим підписом відповідач [PERSON] підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, орієнтовну загальну вартість кредиту. Відповідач підтвердив отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптований договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема, шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання зобов`язань за таким договором. Отже, відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти для задоволення власних потреб та був ознайомлений з особистими умовами кредитування з урахуванням своїх побажань, як споживача. Щодо первинних бухгалтерських документів та розрахунку заборгованості. Доказами, що підтверджують заборгованість, є розрахунки заборгованості по кредиту, які додані до позовної заяви. До позовної заяви були надані розрахунки заборгованості по кредитному договору № 014/380805/82/651511 від 09 вересня 2019року, які відображають всі нарахування за кредитним договором в розрізі виду платежу та дані про погашення платежів, які не спростовуються стороною відповідача. Крім того, позивач надав виписки по рахунках відповідача, в яких відображено факт видачі кредиту, його розмір та заборгованість. Надані позивачем виписки та розрахунки кредитної заборгованості є безспірним доказом існування між сторонами договірних відносин та розміру боргу. Виписки та розрахунок заборгованості здійснені за допомогою формули, затвердженої постановами НБУ, відповідають вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", Закону України "Про банки та банківську діяльність", Положенню про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України. До відповіді на відзив позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" додав додаткові докази, які приєднанні до матеріалів цивільної справи (а/с 130-150). 29 березня 2024 року від позивача ТОВ "Глобал Спліт" надійшло клопотання (а/с 154-156), яким позивач просить суд зменшити розмір витрат відповідача на професійну правничу допомогу до 1000 грн., оскільки вважає заявлений розмір цих витрат в сумі 10000 грн. неспівмірним зі складністю даної цивільної справи та таким, що не відповідає критерію реальності та розумності. В судове засідання представник позивача ТОВ "Глобал Спліт" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - позивач просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - представник відповідача просить суд розглядати справу за їхньої відсутності, проти позову заперечують. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. 09 вересня 2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 014/380805/82/651511, за умовами якого АТ "Райффайзен Банк Аваль" надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 25510,20 грн., строком на 72 місяці - по 09 вересня 2025 року, зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до п.1.2.1.1 Кредитного договору - кредит надається з метою придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 23000 грн. Відповідно до п.1.2.1.2 Кредитного договору - кредит надається з метою оплати клієнтом страхового платежу в розмірі 2510,20 грн. на користь ПрАТ "Страхова компанія "Уніка", страховим посередником якого виступає банк. Відповідно до п.1.2.2 Кредитного договору - строк кредиту 72 місяці, з 09 вересня 2019 року по 09 вересня 2025 року. Відповідно до п.1.2.3 Кредитного договору - на період з 09 вересня 2019 року по 09 жовтня 2019 року (включно) розмір процентної ставки за кредитом складає 24,95 % річних. З 10 жовтня 2019 року процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі 49,9 % річних, без укладання додаткової заяви до цієї заяви-договору. 09 вересня 2019 року на виконання своїх зобов`язань за кредитним договором АТ "Райффайзен Банк Аваль" надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 25510,20 грн. шляхом зарахування коштів кредиту на поточний рахунок відповідача. Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України д оговір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України п озикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України п озичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.3 ст.1049 ЦК України п озика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ч.1 ст.1051 ЦК України п озичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.1046 - ст.1053 ЦК України), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ч.2 ст.1055 ЦК України кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно ч.1 ст.1056-1 ЦК України п роцентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Згідно ч.2 ст.1056-1 ЦК України р озмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. На підставі положень, визначених ст.1051 ЦК України, в установленому законом порядку відповідач [PERSON] не оспорював кредитний договір № 014/380805/82/651511 від 09 вересня 2019 року. Відповідач [PERSON] не виконує свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 57059,15 грн., в тому числі: кредит - 22832,88 грн., проценти за користування кредитом - 32292,71 грн., інфляційні втрати - 1475,65 грн., три проценти річних - 457,91 грн. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України б оржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України б оржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України я кщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України я кщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 09 квітня 2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-31/F, за умовами якого АТ "Райффайзен Банк Аваль" зобов`язався передати (відступити) ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" право вимоги відносно боржників АТ "Райффайзен Банк Аваль". 25 червня 2021 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" передав (відступив) ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" право вимоги відносно боржника - відповідача [PERSON] за кредитним договором № 014/380805/82/651511 від 09 вересня 2019 року. Внаслідок цього ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. 23 червня 2021 року між ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" та позивачем ТОВ "Глобал Спліт" було укладено договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F, за умовами якого ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" зобов`язалось передати (відступити) ТОВ "Глобал Спліт" право вимоги відносно боржників ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп". 25 червня 2021 року ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" передало (відступило ТОВ "Глобал Спліт" право вимоги відносно боржника - відповідача [PERSON] за кредитним договором № 014/380805/82/651511 від 09 вересня 2019 року. Внаслідок цього позивач ТОВ "Глобал Спліт" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Згідно ч.2 ст.512 ЦК України к редитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Згідно ч.3 ст.512 ЦК України к редитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.514 ЦК України д о нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.516 ЦК України з аміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.2 ст.516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ТОВ "Глобал Спліт", як кредитодавець, має право вимагати від відповідача [PERSON] , як позичальника, який прострочив виконання зобов`язань, повернення суми заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/651511 від 09 вересня 2019 року, укладеним між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем [PERSON] . Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ "Глобал Спліт" заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/651511 від 09 вересня 2019 року, укладеним між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] , в сумі 57059,15 грн., в тому числі: кредит - 22832,88 грн., проценти за користування кредитом - 32292,71 грн., інфляційні втрати - 1475,65 грн., три проценти річних - 457,91 грн. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ "Глобал Спліт" понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Outcome: approved