Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з електронним позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 листопада 2006 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11 листопада 2006 року уклала\~шлюб з\~відповідачем,\~від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , . протягом останніх років сімейне життя погіршувалось і в кінцевому результаті привело до припинення шлюбних відносин. вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю спільне проживання, змінилися цінності, стали виникати непорозуміння та конфлікти свідком яких стають діти. Позивач зазначає, що таке спільне життя та збереження шлюбу за цих обставин суперечить їх інтересам. Протягом останнього року вони проживають окремо, спілкуються тільки в питаннях, що стосуються дітей. Вони узгодили питання щодо місця проживання та утримання спільних дітей, спорів про поділ майна немає. Позивач у зв`язку з воєнним станом разом з дітьми виїхала до Німеччини в травні 2023 року. Ухвалою суду від 11 червня 2024 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, забезпечено участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції не забезпечено судом у зв`язку з відсутністю електроенергії в суді в час, призначений для розгляду справи. Позивач через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, зазначила, що перешкод визначених ч.2 ст. 110 СК України немає. Відповідач також подав заяву про розгляд справи без його участі, через систему «Електронний суд» подав заяву про визнання позову. За таких обставин, відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належно повідомлених сторін. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню на підставі наступного. Сторони перебувають у шлюбі з 11 листопада 2006 року, шлюб зареєстрований Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1018, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11 листопада 2006 року. [INFO] у\~сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.02.2011 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.07.2014 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Позивач зазначає, що більше року вони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо. В травні 2023 року вона з дітьми виїхала до Німеччини де залишається дотепер. Відповідач позов визнав. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України,\~позов\~про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що сторонам не вдалося зберегти сім`ю, сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, шлюб сторін існує формально,\~подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дітей, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з поданням позовної заяви в електронній формі, суд вважає необхідним повернути позивачу [PERSON] переплачену суму судового збору\~в розмірі 242 грн 24 коп. Відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина сплаченого судового збору в розмірі 484,48 грн, інша частина судового збору в розмірі 484,48 грн компенсується позивачу за рахунок державного бюджету. На підставі викладеного, ст.ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved