Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

11 березня 2024 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на її майно. За її життя вона все своє майно заповіла позивачці. У встановлений шестимісячний строк після смерті [PERSON] позивач не звернулась у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки проживала окремо від спадкодавця і не знала про наявність заповіту. Про наявність заповіту їй стало відомо лише в лютому 2024 р., коли позивач прийшла в Липницьку сільську раду Львівського району Львівської області для отримання квитанції про сплату податку за землю. Після звернення в Рава-Руську ДНК Львівської області позивачу було повідомлено, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини по заповіту після смерті [PERSON] і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки позивачці не було відомо, що [PERSON] заповіла їй все своє майно. Просила визначити [PERSON] (паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 26.08.1998 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , в нотаріальну контору, а саме 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Відповідач не подав відзив на позов. Позивач у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, однак представники відповідача та третьої особи подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, не заперечили проти задоволення позовних вимог. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. З копії заповіту від 07.09.2001 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла позивачці. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . З копії довідки № 186 від 19.02.2024 року, виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . З копії довідки № 190 від 19.02.2024 року, виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що згідно із погосподарською книгою станом на 30.06.1990 року членами колгоспного двору по [ADDRESS] були: [PERSON] , 1928 р.н., - голова домогосподарства. З копії довідки № 189 від 19.02.2024 року, виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що [PERSON] , 1953 р.н., до дня смерті своєї тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , не проживала разом із нею та не була зареєстрована в [ADDRESS] . З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 314347 вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка. Після звернення в Рава-Руську ДНК Львівської області позивачу було повідомлено, що позивач пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що підтверджується копією листа Рава-Руської ДНК від 28.02.2024 року № 109/01-16. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не зміг скористатися своїм правом на прийняття спадщини у зв`язку із тим, що про наявність заповіту їй стало відомо лише в лютому 2024 р., коли позивач прийшла в Липницьку сільську раду Львівського району Львівської області для отримання квитанції про сплату податку за землю. Виходячи з наведеного, зазначена причина не повинна стати на перешкоді в реалізації законного права позивача на прийняття спадщини, що й передбачено чинним законодавством. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає. За таких обставин причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved