Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

У серпні 2023 року позивачка звернулась до Баглійського районного суду м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської області із вказаним позовом, у якому просить розірвати зареєстрований шлюб, зареєстрований 12 січня 1988 року, між нею та відповідачем, актовий запис № 2 від 12.01.1988, місце реєстрації шлюбу: РАГС с. Верхівцеве, Дніпропетровська обл., свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . 05 лютого 2024 року ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області постановлено передати справу № 207/4205/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу на розгляд за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що за час перебування у шлюбі сімейні відносини позивачки та відповідача не склались, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне, спільне життя, виховання дітей та ведення спільного господарства. Останні декілька місяців, відносини подружжя переросли у формальні, зі слів позивачки вони втратили почуття взаємної любові та поваги. Вже тривалий час позивачка та відповідач живуть окремим життям та своїми інтересами, шлюбні відносини фактично припинилися. Позивачка, зазначає, що неповнолітніх дітей у шлюбі немає. В матеріалах справи наявне клопотання позивачки, у якій вона просить проводити розгляд справи без її участі. Відповідачу копія позовної заяви та доданих до неї документів, судові повістки про виклик до суду на 30.04.2024 та 21.06.2024 направлялись рекомендованими поштовими відправленнями за його зареєстрованим місцем проживання (іншої адреси він суду не повідомив). Поштові відправлення Укрпошта повернула до суду з відмітками на конвертах «адресат відсутній за вказаною адресою». За змістом п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки, зокрема, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно до ч. ч. 3 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. Таким чином, з огляду на правила, встановлені\~ст. ст. 128, 130 ЦПК України, суд доходить висновку, що відповідачка належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи, що відповідач в судове засідання не прибув, був повідомлений про його дату, час та місце, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, позивачка заперечення проти заочного розгляду справи не подала, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 12 січня 1988 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований в ЗАГС м. Верхівцеве, Дніпропетровська обл., про що складено актовий запис № 2 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 12 січня 1988 року). Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51). За приписами ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи причини, які спонукали позивачку звернутись до суду з позовом, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, а, отже, позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. За змістом ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до\~ч.\~1,\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог.\~Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі відмови в позові - на позивача. З матеріалів справи слідує, що позивачка є особою з другою групою інвалідності, що підтверджується довідкою до акту медико-соціального експертною комісією серії 12 ААВ № 141145. Таким чином, відповідно до п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору. Враховуючи зазначене та те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то судові витрати зі сплаті судового збору у вказаній сумі підлягають стягненню з відповідача на користь держави. За правилами, встановленими ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складене 11 липня 2024 року, тому його датою є саме 11 липня 2024 року.

Outcome: approved