Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

У грудні 2019 року ЖБК «Домобудівник» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Посилається на те, що будинок [ADDRESS] перебуває на обслуговуванні ЖБК «Домобудівник». Метою діяльності кооперативу передбачено забезпечення належного утримання будинків та прибудинкових територій, належного отримання мешканцями будинку житлово-комунальних послуг. З метою забезпечення мешканців будинку рахунками-повідомленнями, обробленням та розподілом платежів за надані позивачем чи організаціями житлово-комунальних послуг та інших послуг і платежів, позивачем укладені договори з: КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр», АЕК «Київенерго», КП ВО КМР (КМДА) «Київтеплоенерго», ДКО «Київводоканал», ПрАТ «ОТІС», ДП «Фірма «Альтфатер Київ», тощо. З умовами зазначених договорів позивач як замовник зобов`язаний сплачувати на користь виконавців вартість наданих ними послуг щомісячно, незалежно від наявної заборгованості мешканців і власників квартир перед позивачем. Відповідач є власником квартири [ADDRESS] , де вона зареєстрована та користується житлово-комунальними послугами разом ще з чотирма особами. Відповідно до довідки КП ВО КМР (КМДА) «Головний інформаційно-обчислювальний центр» від 07.11.2019 № 02-2230 про нарахування та сплату за комунальні та інші послуги (по квартирі № 33 ) станом на листопад 2018 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 172,06 грн., а станом на 01.10.2019 у розмірі 8846,84 грн. Для здійснення оплати комунальних послуг мешканцям квартири [ADDRESS] присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] ( [NUMBER] ). Відповідач постійно користується житлово-комунальними послугами, але сплачує за них не в повному обсязі. Оскільки вказана заборгованість частково виникла, починаючи з жовтня 2018 року, позивач вважає за необхідне стягнути вказану суму боргу (8846,84 грн.) з урахуванням інфляційних втрат (193,12 грн.), 3 % річних (87,59 грн.) та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань (952,35 грн.). Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені ним витрати на правову допомогу у сумі 3750 грн. та плату за отримання довідки з Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно у сумі 23 грн. 12.12.2019 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. 04.02.2020 до суду надійшла інформація про зареєстроване місцепроживання відповідача. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.02.2020 відкрито спрощене позовне провадження та визначено здійснювати розгляд справи у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.08.2020 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.06.2024 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 18.07.2024 на виконання вимог ухвали від 19.06.2024 до суду надійшла витребувана інформація. Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відзиву на позов відповідач у встановленому законом порядку не надала. Жодних заяв, клопотань, пояснень з приводу позовних вимог або заперечень на позовні вимоги в будь-якій іншій формі від відповідача на адресу Солом`янського районного суду міста Києва не надходило, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити позицію останньої щодо предмету спору. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Виходячи з цього, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за наявними в справі доказами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial