Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

01.02.2024 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд: визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису про народження дитини, складеного 10.04.2023 за №104 Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме: виключити з відомостей про батька « [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., громадянина України, адреса: [ADDRESS] », та зазначити у відомостях про батька його, [PERSON] ; змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 21.08.2021 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Оскільки шлюбно-сімейні стосунки між ними не склались, 10.01.2023 вони розлучились за спільною заявою у\~Довгинцівському відділі державної реєстрації актів\~цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Ще в період перебування [PERSON] у шлюбі з [PERSON] , вона познайомилась з [PERSON] та між ними склались близькі стосунки, а з січня 2023 року вони почали проживати разом. [INFO] [PERSON] народила доньку, яку зареєструвала як [PERSON] . Оскільки на момент народження дитини з дня розлучення її та [PERSON] не минуло 10 місяців, при складанні актового запису про народження дитини органом державної реєстрації актів цивільного стану саме [PERSON] зазначили батьком дитини на підставі ст.133 СК України. Насправді біологічним батьком дитини є [PERSON] , що він визнає, та 16.05.2023 між ним та [PERSON] (дійсне прізвище [PERSON] ) було укладено шлюб, зареєстрований Довгинцівським відділом державної реєстрації актів\~цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). У вересні 2023 року він запропонував [PERSON] провести тест ДНК на підтвердження чи спростування біологічного батьківства [PERSON] . За результатами проведеного дослідження аналізу ДНК на батьківство ТОВ «МАМА ПАПА» від 29.09.2023 №39928, встановлено, що біологічне батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON] підтверджено на 99.9999997%. Оскільки [PERSON] не є біологічним батьком дитини, тому з метою захисту прав та інтересів дитини, встановлення правової визначеності у їх родинних стосунках, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 05.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 10.04.2024 закрито підготовче провадження у справі з призначенням її до судового розгляду по суті. Клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи залишено без розгляду. Ухвалою суду від 01.05.2024 задоволено клопотання представника відповідача про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Позивач [PERSON] про свою участь у судовому засіданні не заявив, подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що пред`явлені вимоги він підтримує частково, а саме, лише в частині визнання його батьком малолітньої [PERSON] . В іншій частині вимоги просив не розглядати, судовий збір з відповідача не стягувати, зважаючи на наявність рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2024 у справі №211/742/24 за позовом [PERSON] про оспорювання батьківства відносно малолітньої [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак у ході підготовчого провадження у справі 08.04.2024 подав заяву про часткове визнання ним позовних вимог, а саме, в частині визнання [PERSON] батьком малолітньої [PERSON] . При вирішенні спору просив врахувати рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2024 у справі №211/742/24 за його позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства відносно малолітньої [PERSON] . Про свою участь у розгляді справи по суті також не заявив, направивши засобами поштового зв`язку заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] адвокат Стойка Р.В. також не заявила про свою участь в судовому засіданні, подавши через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] про свою участь в судовому засіданні не заявила, направила через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу ДРАЦС. Просила ухвалити рішення з урахуванням інтересів дитини та відповідно до закону. Крім того, надала до суду Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] з інформацією про виключення відомостей про батька [PERSON] з актового запису про народження дитини на виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2024 у справі №211/742/24. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог в частині визнання [PERSON] батьком її малолітньої доньки [PERSON] . Крім того, при ухваленні рішення просила внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , а саме, змінивши її прізвище як матері дитини з « [PERSON] » на дійсне « [PERSON] » у зв`язку з державною реєстрацією шлюбу з [PERSON] . Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії судом не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. З огляду на те, що протягом встановленого законом процесуального строку позивач не подав заяв про зменшення або зміну позовних вимог з дотриманням вимог ЦПК України, окрім як посередньо заявляв про це у поданих заявах, суд вважає за доцільне вирішити спір за обсягом заявлених вимог. Дослідивши\~ письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію учасників справи, які про свою участь в судовому засіданні не заявили, суд вважає за можливе ухвалити рішення в порядку письмового провадження за обсягом наявних у справі доказів із частковим задоволенням заявлених вимог, виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] та\~ [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) 21.08.2021 уклали шлюб, зареєстрований Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №458, що слідує зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.08.2021 (а.с.10). 10 січня 2023 року шлюб між ними було розірвано у\~Довгинцівському відділі державної реєстрації актів\~цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №02, свідченням чому є свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 10.01.2023 (а.с.11). [INFO] [PERSON] народила дитину, яку зареєструвала як [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.04.2023 Довгинцівським відділом державної реєстрації актів\~цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), батьком дитини зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.12). Згідно із ч.ч.1, 2\~ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до\~ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Як слідує з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11.06.2024 №00045454685, державна реєстрація народження [PERSON] була проведена на підставі ст.133 СК України, заявник [PERSON] . Натомість, в ході судового розгляду встановлено, що незадовго після одруження шлюбно-сімейні стосунки [PERSON] та [PERSON] припинили. [PERSON] познайомилась з [PERSON] , між ними склались близькі стосунки, а з початку 2023 року вони почали мешкати разом. Про вказані обставини [PERSON] зазначив в обґрунтування пред`явлених вимог, які не оспорювались відповідачем [PERSON] та третьою особою [PERSON] , про що свідчить подання ними заяв про визнання позовних вимог [PERSON] . Крім того, 16.05.2023 між [PERSON] та [PERSON] (дійсне прізвище - [PERSON] ) укладено шлюб, зареєстрований Довгинцівським відділом державної реєстрації актів\~цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №223, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). Звертаючись до суду з позовом, [PERSON] вказував, що саме він є біологічним батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , що ніколи не заперечував. Оскільки кровне споріднення між [PERSON] та малолітньою [PERSON] насправді відсутнє, а він лише формально зазначений батьком дитини, тому позивач має намір підтвердити своє батьківство в судовому порядку. На підтвердження факту того, що саме він є батьком [PERSON] , позивач надав суду результати дослідження аналізу ДНК на батьківство ТОВ «МАМА ПАПА» від 29.09.2023 №39928, відповідно до яких біологічне батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON] підтверджено на 99.9999997%. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини і це одне з найактуальніших питань у сімейному праві України, адже факт походження дитини від даного чоловіка спричиняє необхідність виконання обов`язків батька, визначених українським законодавством. За загальним правилом, у випадку, коли мати і батько перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі, презюмується, що дитина походить від подружжя. У випадку, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, відповідно до ч.2 ст.125 СК України походження дитини від батька визначається або за спільною заявою матері та батька дитини, або за рішенням суду. Відповідно до п.3\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у\~ст.128 СК\~ України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у\~ст.53 КпШС України\~, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі, встановленим ч.1 ст.58 Конституції України, норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01.01.2004. При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01.01.2004, суд має вирішувати відповідно до норм ч.2 ст.128 СК України на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням вимог закону. До цього також зводяться правові позиції Верховного Суду України, викладені в постанові від 25.02.2015 у справі № 6-20цс15 та п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006. Оскільки спірні\~правовідносини між\~сторонами щодо\~встановлення батьківства\~виникли у\~відношенні [PERSON] ,\~яка народилася\~ [INFO] ,\~тому в\~даному випадку\~при вирішенні\~спору судом\~застосуванню підлягають\~відповідні правові\~норми \~СК України,\~з урахуванням\~всіх доказів\~в їх\~сукупності, що достовірно підтверджують визнання батьківства саме за [PERSON] . Згідно зі ст.52 Конституції України, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Ніяких моральних та правових обмежень будь-які діти не знають. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державними органами реєстрації актів цивільного стану в установленому законом порядку. Це положення ст.121 СК України, звичайно ж, стосується як дітей, народжених у шлюбі, так і дітей, народжених особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі (народжені поза шлюбом). Отже, визначення походження дитини є підставою виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини (дітей). Розділом\~ ІІІ глави 12 Сімейного кодексу України передбачений порядок визначення походження дитини, який\~ можливо розподілити на\~ визначення\~ походження дитини, яка\~ зачата і (або) народжена у шлюбі та визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою. Згідно з ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Специфікою таких справ є те, що батьківство чоловіка матері дитини презюмується, а тому він не зобов`язаний доводити своє батьківство. Таким чином тягар доведення свого батьківства, тобто спростування презумпції шлюбного батьківства, лежить на позивачеві, а мати дитини має право брати участь у справі виключно як третя особа на стороні відповідача. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] , будучи матір`ю [PERSON] , не заперечувала той факт, що перебувала в близьких стосунках з [PERSON] , який фактично є біологічним батьком народженої нею дитини. Хоча судово-генетична\~та судово-імунологічна\~експертизи у\~цій справі\~не проведені,\~однак факт\~того,\~що [PERSON] \~є біологічним\~батьком [PERSON] \~підтверджується не\~тільки результатами проведеного дослідження аналізу ДНК на батьківство ТОВ «МАМА ПАПА» від 29.09.2023 №39928, а й рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2024 у справі №211/742/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства відносно малолітньої [PERSON] . Саме в рамках тієї справи суд достеменно встановив, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] та ухвалив рішення про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини. Ці обставини є преюдиціальними та доказуванню не підлягають, оскільки їх істину вже встановлено у рішенні і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив у законну силу. Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2024 у справі №211/742/24 набрало законної сили 02.05.2024 та виконане 15.05.2024 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), свідченням чому є Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11.06.2024 №00045454685, в якому відомості про батька [PERSON] відповідача [PERSON] повністю виключені. За даних обставин суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог в частині визнання [PERSON] біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Щодо похідної позовної вимоги про внесення змін до актового запису про народження дитини, суд виходить з такого. Статтею 145 СК України визначено, що прізвище дитини визнається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Як передбачено ч. 5 ст.148 СК України у разі заперечення одним з батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися судом.\~\~При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Як зазначив позивач у позові, реєстрація народження дитини відбулась в порядку ст.133 СК України в період перебування [PERSON] у шлюбі із [PERSON] за їх спільним прізвищем « [PERSON] ». Оскільки мова йде про визнання батьком дитини [PERSON] і суд вбачає підстави для цього,\~слушним буде та відповідатиме інтересам дитини, на думку суду та з огляду на відсутність заперечень з боку матері дитини [PERSON] , внесення змін до актового запису про народження [PERSON] , таким чином: 1) зазначити у відомостях про батька « [PERSON] , [INFO] , громадянство Україна, який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., інн [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] »; 2) змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », та по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Підстави для виключення відомостей про батька [PERSON] суд не вбачає, оскільки такі зміни до актового запису вже було внесено на виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2024 у справі №211/742/24. У зв`язку з цим позовні вимоги в цій частині слід задовольнити частково. Інші відомості в актовому записі слід залишити без змін. Що стосується вимоги [PERSON] про внесення змін до актового запису про народження дитини в частині зміни її прізвища як матері з « [PERSON] » на « [PERSON] », то в рамках вирішення даного спору правові підстави для цього відсутні, оскільки [PERSON] виступає у даній справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а тому процесуально не вправі заявляти будь-які вимоги щодо предмету спору. До того ж позасудовий порядок внесення таких змін безпосередньо за заявою особи, поданою до органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян за місцем складання актового запису, регламентовано Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 (зі змінами та доповненнями). Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно зі ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача та відсутність вимоги про відшкодування понесених ним витрат у справі, які [PERSON] просив з відповідача не стягувати. З огляду на це, понесені позивачем судові витрати слід залишити за ним.

Outcome: partial