Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог, позивачка посилається на те, що 26.02.2011 р. її донька [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Разом зі своїм чоловіком і двома доньками від першого шлюбу [PERSON] і [PERSON] вони проживали в квартирі [ADDRESS] . [INFO] \~у [PERSON] \~і [PERSON] \~народилась донька\~ [PERSON] . В свідоцтві про її народження записано: мати [PERSON] , батько [PERSON] . Рішенням Суворовського\~районного суду\~м.Одеси\~від 14.11.2012\~р.\~позовні вимоги\~були задоволені,\~з [PERSON] \~стягнуті аліменти\~на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~ [PERSON] \~у розмірі\~1/4\~від усіх\~видів заробітку щомісячно до її повноліття. [INFO] [PERSON] померла, та з цього часу малолітня [PERSON] перебуває на утримання бабусі [PERSON] . На підставі викладеного, позивач просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 4000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він згоден сплачувати аліменти у розмірі 3000 гривень щомісячно. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] . В свідоцтві про її народження записано: мати [PERSON] , батько [PERSON] . Рішенням Суворовського\~районного суду\~м.Одеси\~від 14.11.2012\~р.\~у справі\~1527/15867/12\~з [PERSON] \~стягнуті аліменти\~на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~ [PERSON] \~у розмірі\~1/4\~від усіх\~видів заробітку щомісячно до її повноліття, тобто до [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист щодо виконання рішення суду від 14.11.2012р. у справі 1527/15867/12 був повернутий державним виконавцем 29.08.2019 на підставі заяві стягувача. [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.» Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Необхідно відзначити, що строк виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14.11.2012 р. у справі 1527/15867/12 не сплинув, оскільки діє до 20.07.2029р. Отже в даному випадку, [PERSON] має право звернутись із заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, тобто замість стягувача [PERSON] залучити саме її. В позовній заяві позивачка не посилається на зміну способу виконання рішення (ст. 192 СК України) , а отже суд не має право самостійно змінювати порядок виконання рішення та визначити розмір стягнення аліментів замість частки від доходу на тверду грошову суму. Таким чином, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed