Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У квітні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовна заява мотивована тим, що спірний будинок, розташований по [ADDRESS] , станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , а членами двору [PERSON] .. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] , яка належала йому за життя як члену колгоспного двору. Спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] була його дружина [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка, проте юридично її не оформила. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Позивач, як спадкоємець за законом п`ятої черги після померлої [PERSON] , в установлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за законом та про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі такого свідоцтва на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , нотаріусом йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього та було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 20 травня 2024 року, яке було відкладено на 06 червня 2024 року. Ухвалою Менського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 06\~червня 2024\~року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 08 липня 2024 року. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Позивач та його представник, просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник Березнянської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що згідно з погосподарським обліком книги №10 за 1991-1995 роки, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , зареєстрований в сільській раді з 1958 року під №8 та станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , з 1958 року до 13 березня 1993 року, та членами двору [PERSON] , з 1959 року до 11 червня 2015 року (а.с.39). Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , належав на праві власності у рівних частках [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці кожному. [INFO] в с. Ленінівка Менського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] була його дружина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. на звороті 4). Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , виписаний у зв`язку зі смертю, разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] яка прийняла спадщину після померлого чоловіка [PERSON] .. Згідно з повідомленням №1607/01-17 від 15 травня 2024 року Державного нотаріального архіву Чернігівської області та інформаційною довідкою із спадкового реєстру №76970040 від 15 травня 2024 року спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.89, 91). Отже, [PERSON] в силу положень статей 548, 549 ЦК УРСР фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка [PERSON] , проте юридично її не оформила. [INFO] в смт. Березна Менського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] . Із заповіту, посвідченого 14 жовтня 1994 року секретарем виконкому Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №117, вбачається, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках кожному (а.с.77). Матеріалами справи також документально підтверджено, що позивач [PERSON] є онуком померлої [PERSON] та спадкоємцем п`ятої черги за законом після її смерті (а.с. на звороті, 5, 6). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №58/2015 [PERSON] , як спадкоємець за законом п`ятої черги, в установлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Новик В.П. із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] баби [PERSON] .. Спадкоємці за заповітом, діти спадкодавця, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відмовились від спадщини після померлої [PERSON] на користь [PERSON] , про що свідчать в матеріалах спадкової справи їх письмові заяви. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] не прийняв спадщину після померлої матері [PERSON] , оскільки помер [INFO] (а.с. 56-58, 64-66, 68-71, 75). 26 серпня 2016 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] 29 серпня 2016 року нотаріусом були видані [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, розташовані на території Сахнівської сільської ради Чернігівської області (а.с.78). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, винесеною приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнком С.В. 03 квітня 2024 року за №170/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (а.с.41). Згідно з інформаційною довідкою №524 від 09 лютого 2024 року, наданою ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації», станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.9). З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1 (збудований в 1955 році), прибудови а1, сараю Б-1, погреба Г-1 (збудовані в 1959 році), сараю В-1 (збудований в 1963 році). Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі технічний паспорт не містить (а.с. 10-12). Відповідно до звіту про оцінку майна, проведеного [PERSON] 23 лютого 2024 року, вартість житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , складає 52386 грн (а.с.13-38). Згідно з рішенням Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 22 листопада 2023 року за №1006/33-VIII «Про перейменування вулиць населених пунктів Березнянської територіальної громади» [ADDRESS] перейменована на вулицю Зелений гай. V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина та батьки померлого. Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до вимог статей 548, 549 ЦК УРСР прийняття спадщини здійснюється шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, або зверненням до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до положень ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.05.1995 р. № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) роз`яснив, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6). Так, відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до положень Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 року) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Таким чином, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , належало у рівних частках [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частку вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, яку, в силу положень статей 548, 549 ЦК УРСР, успадкувала його дружина [PERSON] , але за життя не оформила своїх прав. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частку у будинку та на 1/2 частку у вказаному будинку, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , але не оформила її, спадкоємцем якої за законом є її онук [PERSON] .. Враховуючи, що право на частку у спірному будинку за спадкодавцем підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об`єктом права власності. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування [PERSON] шляхом задоволення його позовної заяви у повному обсязі та визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] .

Outcome: approved