Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

представник [PERSON] в інтересах ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», 05.04.2024 звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 55\~860 грн. 00 коп. боргу за електронним договором №2098711123 надання грошових коштів у позику (далі кредитний договір) від 09.11.2023. Позов обґрунтовує тим, що 09.11.2023 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладено кредитний договір №\~2098711123, згідно умов якого Товариство строком на 10 днів, надало відповідачу 14\~000 грн. кредиту, шляхом перерахунку коштів на його банківську картку № [NUMBER] до 19.11.2023 зі сплатою процентної ставки в розмірі 1, 99 % на день, і у випадку пролонгації договору у розмірі 2.99 % на день від суми позики за кожен день користування позикою з першого дня дії такого договору, а відповідач зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування такою у розмірі та в строки, передбачені договором. У порушення умов договору [PERSON] свої зобов`язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 04.04.2024 склала 55\~860 грн. 00 коп., з яких 14\~000 грн. тіло кредиту та 41\~860 грн. проценти за користування таким. Просив позов задовольнити. Ухвалою судді від 31.05.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 85). Представник ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» Калічак В.П. у заяві від 04.04.2024 просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо ухвалення у справі заочного рішення, не висловив (а.с. 7). [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, тому згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив у клопотанні представник позивача (а.с. 89). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову. Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч. 1 ст.\~1048\~ЦК\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Із змісту заяви від 04.04.2024, із долучених до неї матеріалів, зокрема копії договору надання грошових коштів у позику №2098711123 від 09.11.2023 з додатком №1 до нього (а.с. 26-35), Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» (а.с. 46-58), паспорта споживчого кредиту (а.с. 59-64), довідки про перерахування коштів №4543 від 27.03.2024 (а.с.14-15), виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 18-19) убачається, що 09.11.2023 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладено електронний договір надання грошових коштів у позику №2098711123, який підписано останнім за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «qwy0j84nj». За умовами договору, позивач строком на 10 днів, надав відповідачу 14\~000 грн. кредиту, шляхом перерахунку коштів на його банківську картку № [NUMBER] до 19.11.2023 зі сплатою процентної ставки в розмірі 1, 99 % на день, а у випадку пролонгації договору у розмірі 2.99 % на день від суми позики за кожен день користування позикою з першого дня дії такого договору. [PERSON] , не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання за означеним договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 04.04.2024 склала 55\~860 грн. 00 коп., з яких 14\~000 грн. тіло кредиту та 41\~860 грн. проценти за користування таким (а.с. 1-8). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Ураховуючи вищенаведене, а також те, що [PERSON] внаслідок неналежного виконання умов укладеного 09.11.2023 між сторонами договору допустив заборгованість перед Товариством, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 55\~860 грн. 00 коп. заборгованості за договором надання грошових коштів від 09.11.2023 та 2\~422 грн. 50 коп. судового збору, а всього 58\~282 грн. 50 коп.

Outcome: approved