Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Виклад позиції позивача. Адвокат Примакова В.В., що діє в інтересах [PERSON] звернулась до Немирівського районного суду Вінницької області із позовною\~ заявою до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю та факту перебування на утриманні, мотивуючи її тим, що вона 03 травня 1988 року зареєструвала шлюб з [PERSON] [INFO] . У шлюбі в них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Проживши у шлюбі 35 років та виростивши двох доньок розлучитися, рішенням Немирівського районного суду від 28.02.2023 року наш шлюб було розірвано. Проте, після розірвання шлюбу вони зрозуміли, що зробили помилку і продовжували проживати однією сім`єю, вести спільне господарство без реєстрації шлюбу у будинку який належить їм на підставі рішення виконавчого комітету Воробіївської сільської Ради народних депутатів № 35 від 23 грудня 1998 року і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 11 березня 2024 року [PERSON] отримала сповіщення № 56 про те, що її чоловік молодший сержант [PERSON] [INFO] , вірний військовій присязі, у бою за Батьківщину, виявивши стійкість і мужність загинув поблизу населеного пункту Первомайське, Донецької області [INFO] . Увесь час спільного проживання без реєстрації шлюбу [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , він систематично перераховував кошти на її банківську карту, що підтверджується виписками з банку, останній переказ був здійсненний ним за три дні до його загибелі [INFO] . Кошти, які він перераховував дружина витрачала на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування. Зазначена допомога була для неї постійним і основним джерелом до існування. У зв`язку з такими обставинами, за вирішенням питання встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування фізичної особи на утримані, [PERSON] змушена звернутися до суду. Виклад позиції відповідачів. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подала, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 16.05.2024 року. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подала, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 16.05.2024 року. Заяви, клопотання позивача, відповідачів. Заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 16.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. 01.07.2024 року від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. 01.07.2024 року від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. У підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Примакова В.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити позовну заяву з підстав, викладених у ній. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засідання пояснили, що їм була добре відома сім`я [PERSON] та [PERSON] . Підтвердили факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та\~ [PERSON] , до дня смерті останнього. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 1\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Дослідивши матеріали\~справи, суд дійшов\~висновку про\~задоволення позовних\~вимог в\~повному обсязі виходячи з наступного. Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, [PERSON] народився [INFO] в с. Олександрівка, Тростянецького району Вінницької області (а.с.16) Як вбачається із акту встановлення факту тимчасового проживання, [PERSON] та [PERSON] проживали в помешканні зятя [PERSON] з березня 2022 року до моменту загибелі в період відпусток [PERSON] . Акт складено старостою Муховецького Старостинського округу (а.с.7) Відповідно до витягу № 3006 з реєстру територіальної громади, що сформовано 25.03.2024 року вбачається, що адреса місця проживання [PERSON] з 24.01.1995 по 11.03.2024 рік знаходилося за адресою: [ADDRESS] (а.с.18) Відповідно до витягу № 3005 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.19) Як вбачається із довідки про причину смерті від [INFO] , [PERSON] помер [INFO] , причина смерті: інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла, вогнепальні кульові поранення тулуба, лівої гомілки (а.с.22) Відповідно до сповіщення № 56 від 11.03.2024 року, надісланого гр. [PERSON] , її чоловік, молодший сержант [PERSON] , [INFO] , вірний військовій присязі, у бою за Батьківщину, виявивши стійкість і мужність загинув поблизу населеного пункту Первомайське, Донецької області [INFO] . [PERSON] помер [INFO] в с. Первомайське, Покровського району, Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.28). [PERSON] народилася [INFO] в с. Сокілець, Немирівського району Вінницької області. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.31) [PERSON] народилася [INFO] в с. Сокілець, Немирівського району Вінницької області. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.32) Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 28.02.2023 року розірвано шлюб, зареєстрований між [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] , 03.05.1988 у Виконавчому комітеті Сокілецької сільської ради Немирівського району Вінницьої області, актовий запис №1 (а.с.37) Судом досліджено також виписку по рахунку [PERSON] про рух коштів (а.с.10-15). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування \~ \~ \~ \~ Згідно із ч. 1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від №5 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Принцип оцінки доказів «поза розумним сумнівом» полягає в тому, що розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, підтверджених доказами. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведеність. Певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року, справа № 129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19). Висновки суду \~ \~ \~ \~ Виходячи з викладеного вище, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність захисту прав позивача шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] до дня його смерті та перебування на його утриманні. Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судом не здійснюється. На підставі\~вище викладеного,\~

Outcome: approved