Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~Слов`янського міськрайонного\~суду Донецької\~області з\~позовною заявою\~до [PERSON] про розірвання\~шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 13.02.2009 він уклав шлюб з відповідачем, який було зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 36. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою неможливо, оскільки вони проживають окремо приблизно протягом року через відсутність між ним взаєморозуміння та різні погляди на життя. Станом на час розгляду справи сторони спільне господарство не ведуть, та припинили подружні стосунки. Вважає, що їх сім`я вже не може бути збережена, і шлюб необхідно розірвати. Спору про поділ спільного сумісного майна між ними не має. Вказав, що за спільною згодою з відповідачем, після розірвання шлюбу, діти залишаються проживати з позивачем. Просить суд,\~шлюб,\~зареєстрований13.02.2009 з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 36 між ними, розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні участі не приймав, про дату, час та спосіб проведення судового засідання повідомлявся належним чином, в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участь не приймала, до суду надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутністю та вказала, що позовні вимоги позивача підтримує та просила суд шлюб розірвати. Також, вказала, що вона згодна з тим, щоб діти залишилися проживати з позивачем. \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони 13.02.2009 уклали шлюб, який було зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 36. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Їх сім`я фактично розпалася та сторони не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ спільного сумісного майна між ними не має. В\~Постанові Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв`язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень\~Конституції України, норм\~Сімейного кодексу України,\~Цивільного процесуального кодексу України,\~Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють сімейні відносини. Згідно ч. 1\~ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я\~є первинним та основним осередком суспільства. Згідно зі\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно\~ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе. Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що позивач за змістом позовної заяви вказав, що за спільною згодою з відповідачем, після розірвання шлюбу, діти залишаються проживати з ним, та відповідач в своїй заяві зазначила, що згодна з тим, щоб діти залишилися проживати з позивачем. Разом з тим, суд зауважує, що посилання позивача, що діти проживають разом з ним належними доказами не підтверджено, та позивачем не заявлені вимоги щодо визначення місця проживання дітей, а тому вказане посилання позивача не є предметом розгляду справи, тому і вирішенню судом не підлягає. Позивач [PERSON] не вимагає від відповідача компенсацію за понесені судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved