Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~позовною заявою\~до відповідача\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 25.07.2020 Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), за актовим записом № 34. За час спільного проживання, як подружжя, у сторін народилась дитина, а саме донька [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що на протязі останнього часу їх шлюб з відповідачем носить формальний характер. З кінця 2023 року спільно не проживають. Причиною розпаду сім`ї послужила несумісність характерів та різних поглядів на життя, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Між ними виникали постійні суперечки, вони втратили почуття кохання один до одного. В зв`язку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просив його розірвати. Також вказав, що малолітня дитина залишається проживати разом з ним після розірвання шлюбу та буде знаходитись на його утриманні та вихованні. Це пов`язано із тим, що відповідач не приймає участі в цьому. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач\~ [PERSON] , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходило. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.07.2020, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 25.07.2020 (а. с. 15). За час перебування в шлюбі у сторін народилась дитина, а саме донька [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 16). Подружні стосунки між сторонами погіршилися. Наприкінці 2023 року сторони припинили спільне проживання. Вони не підтримують будь-яких відносин, у зв`язку із чим не пов`язані спільним побутом. За таких обставин суд приходить до висновку, що сторони припинили ведення спільного господарства, не відновлюють сімейних відносин та не мають спільної згоди на примирення, втратили почуття любові та поваги один до одного, сім`я існує формально. За таких обставин, суд приходить до переконання, що зберегти сім`ю неможливо, тому позов підлягає до задоволення. Даний факт також вбачається із заяв поданих сторонами. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.07.2020 вбачається, що відповідач під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 15). Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на наведене та враховуючи те, що відповідач не заявила вимогу про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд,

Outcome: approved