Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.07.2024 було задоволено позовні вимоги [PERSON] та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №74726, вчинений 02.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмір 41 640(сорок однієї тисячі шістсот сорок) гривень. Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. 15.07.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Бондарчук В.Ю. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6056 гривень. Просить розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення без їх участі. Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. В порядку ч.3 ст. 210, ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд без повідомлення (виклику) сторін, тобто тому самому порядку, що й судове рішення. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 2 ст. 133 ЦПК України). За приписами ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.Для цілей розподілу судових витрат визначається: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд робить висновок, що необхідно ухвалити додаткове рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати на професійну правничу допомогу. Судом встановлено, що позивачем з представником Бондарчук В.Ю. було укладено Договір про надання правової допомоги №45/24 від 09 травня 2024 та Додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги №45/24 від 09 травня 2024, на підставі яких та згідно акту приймання-передачі наданої правової допомоги №01 від 12.07.2024 розмір витрат на правову допомогу по цивільній справі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню становить 6056 гривень. Згідно розрахунку №1 від 12.07.2024 на оплату наданої правової допомоги згідно Договору №45/24 від 09.05.2024 позивач за надання правової допомоги сплатив 6056 грн. Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України до судових витрат, пов`язаних з розглядом справи належать і витрати на професійну правничу допомогу, що покладаються згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України в разі задоволення позову покладаються на відповідача. Отже, судові витрати мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved