Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про про встановлення факту родинних відносин, за участі заінтересованої особи [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане на ім`я (мовою оригіналу) [PERSON] у графі батьки зазначені: батько - (мовою оригіналу) [PERSON] , мати - (мовою оригіналу) [PERSON] . Відповідно до архівної довідки від 02.12.2000 за №27/04-96 виданої на ім`я [PERSON] , про те що 25 травня 1974 року укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про одруження виконкомом Григорівської сільради Комінтернівського району Одеської області зроблено відповідний запис № 30 від 25.05.1974. Прізвище після одруження чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане на ім`я [PERSON] у графі батьки зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане на ім`я [PERSON] , у графі батьки зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . У довідці від 15 жовтня 2001 року за №389/12-39 виданої на ім`я [PERSON] зазначено, що 10 грудня 1976 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції зареєстровано одруження громадянки [PERSON] , актовий запис №2574, прізвище після одруження « [PERSON] ». У партійному квитку № [NUMBER] зазначено прізвище [PERSON] , 1946 року народження. Відповідно до диплому серії [NUMBER] прізвище зазначено [PERSON] . Згідно атестату про середню освіту серії [NUMBER] прізвище зазначено [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] видане на ім`я [PERSON] , остання померла [INFO] . Після смерті двоюрідної тітки заявник звернувся до приватного нотаріуса Наталії Павлик для прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки [PERSON] та в подальшому нотаріусом було повідомлено, що необхідно звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою [INFO] двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 24.04.2024 відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою, призначено судове засідання. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник є її сином, а покійна [PERSON] Неоніла являлась її двоюрідною сестрою. За життя Неоніли у них були гарні родинні стосунки, а тому [PERSON] ще за життя хотіла заповісти їм своє майно. У них в роду всі мають прізвище « [PERSON] », однак Неоніла при заміні документів захотіла аби її прізвище писалось « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників, пояснення свідка, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] народилась [PERSON] (а.с.17). При цьому партійний квиток № [NUMBER] , диплом № [NUMBER] , атестат про середню освіту № [NUMBER] видані на прізвище « [PERSON] » (а.с.14-16). Згідно довідки № 389/12-39 від 15.10.2001 виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] було зареєстроване одруження [PERSON] , прізвище після реєстрації одруження « [PERSON] » (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] видане на ім`я [PERSON] , остання померла [INFO] (а.с.18). Згідно копії повідомлення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Павлик Н. від 03.04.2024 вбачається, що надані документи заявника та померлої [INFO] двоюрідної тітки [PERSON] не надають змоги перевірити факт родинних відносин, у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду (а.с.19). У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що добре знала двоюрідну тітку її чоловіка [PERSON] [PERSON] , за життя між ними всіма були гарні родинні стосунки, вони допомагали один одному. [PERSON] інших близьких родичів не мала, а тому ще за життя хотіла заповісти своє майно їм. Наразі будь-яких спорів щодо спадкового майна немає, однак нотаріусом було виявлено неточності у написанні прізвища [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні [PERSON] і [PERSON] є двоюрідними сестрами, оскільки мати [PERSON] [PERSON] і батько [PERSON] [PERSON] є рідними сестрою та братом (а.с.12, 17). Відповідно заявник є двоюрідним племінником [PERSON] . За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Відповідно до постанови Верховного Суду від 20.12.2023 № 761/16555/23 (61-13311св23)\~необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання спадщини саме по собі не свідчить про наявність спору. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини пов`язана суто з неможливістю встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем з відповідних державних реєстрів. Таким чином, незважаючи на розбіжності у написанні прізвищ, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] є доведеним, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved