Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

[PERSON] , яка діяла в інтересах [PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ), 04.12.2023 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач-1, [PERSON] ), [PERSON] (далі - відповдач-2, [PERSON] ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Макарівської селищної ради (далі - третя особа, Служба у справах дітей Макарівської селищної ради) про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що [PERSON] , [INFO] , перебувала у громадянському шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Коли малолітній [PERSON] виповнилось п`ять років, її мама [PERSON] , привезла [PERSON] в село Плахтянка, Бучанського району Київської області, де проживає [PERSON] (рідний дядько [PERSON] ), і залишила її на брата [PERSON] , сама поїхала за кордон на роботу. Приїжджала [PERSON] до малолітньої доньки дуже рідко, а останніх п`ять років взагалі не відвідує [PERSON]. [PERSON] є фактично опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] , по теперішній час. Малолітня [PERSON] з 2015 року постійно проживає у [ADDRESS] , разом із своїм рідним дядьком [PERSON] . Також, [PERSON] має свого сина - [PERSON] , [INFO] [PERSON] належним чином виконує батьківські обов`язки стосовно двох дітей, які є двоюрідними брат та сестра. На протязі останніх п`яти років, зі слів сусідів [PERSON] , [PERSON] та власника домоволодіння [PERSON] , батьків дитини не бачили жодного разу. Які свідомо самоусунулися від виховання [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладеш обставини, у липні місяці 2023 року [PERSON] , повідомив батьків малолітньої [PERSON] , про те що буде позбавляти їх батьківських прав. Щодо прийняття такого рішення слугувало останніх вісім років систематичного невиконання батьківських обов`язків батьків, щодо малолітньої доньки [PERSON] . Не заперечуючи про позбавлення батьків прав відносно малолітньої [PERSON] , відповідачі по справі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , звернулися до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області, де написали заяву в якій засвідчили своїми підписами: «Ми, [PERSON] , [PERSON] , батьки малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , повідомляємо, що усвідомлюємо значення своїх дій та маємо можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для нас істотне значення без застосування до нас фізичного чи психічного тиску з боку інших осіб, за своєю волею даємо згоду на розгляд справи про позбавлення нас батьківських прав у нашої відсутності. Одночасно надаємо свою згоду на те, щоб [PERSON] , [INFO] , був опікуном вказаної дитини та не заперечуємо щодо задоволення позовних вимог про позбавлення нас батьківських прав відносно нашої малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . У судове засідання з являтися не будемо.» Заява посвідчена другого жовтня 2023 року Ольшевським В.С. , приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області. Зареєстровано в реєстрі за № 2646, 2647. В зв`язку з чим, [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 12.12.2023 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 14.02.2024 року о 11 год. 00 хв., яке неодноразово відкладалось. Ухвалою суду від 25.04.2024 року закрито підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09.05.2024 року, яке також неодноразово відкладалось. У судове засідання 08.07.2024 року сторони не прибули. [PERSON] , яка діяла в інтересах [PERSON] у заяві просила слухати справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно, неодноразово не з`явились. В матеріалах справи міститься заява яка посвідчена 02.10.2023 року Ольшевським В.С. , приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області. Зареєстровано в реєстрі за № 2646, 2647. Відповідно до якої вони усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для них істотне значення без застосування до них фізичного чи психічного тиску з боку інших осіб, за своєю волею дають згоду на розгляд справи про позбавлення нас батьківських прав у їх відсутність. Одночасно надають свою згоду на те, щоб [PERSON] , [INFO] , був опікуном дитини та не заперечують щодо задоволення позовних вимог про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . У судове засідання з являтися не будуть. Представник Служби у справах дітей Макарівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] та висновок про можливість бути опікуном над малолітньою [PERSON] , крім того надали лист у якому просили розглядати справу без участі представника служби. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, зазначається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебували у громадянському шлюбі. Під час їх спільного проживання у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 20.08.2010 відділом реєстрації цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що вони рідні брат та сестра. Відповідно довідки Макарівської селищної ради № 16.19 -08/138 від 06.11.2023 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку за адресом, [ADDRESS] , до складу сім`ї входять: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (племінниця, проживає але незареєстрована). Відповідно Акту 02.11.2023 № 16.19-32/77 про встановлення факту проживання громадянина (-ки) складеного старостою Плахтянського старостинського округу Макарівської селищної ради Лук`яненко Валентиною Олександрівною в присутності членів комісії та сусідів: старости села Плахтянка Бучанського району Київської області, спеціаліста І категорії відділу надання адміністративних послуг та державної реєстрації Макарівської селищної ради, сусіда, підтверджується факт про те що: обстеження проведено за адресом, в будинку [ADDRESS] . В даному будинку постійно проживають [PERSON] , [INFO] , його син [PERSON] , [INFO] , та племінниця (донька рідної сестри) [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновків служби у справах дітей Макарівської селищної ради, з приводу доцільності позбавлення батьківських прав та можливості бути опікуном - [PERSON] є рідним дядьком та єдиною особою, яка доглядає на неповнолітньою [PERSON] та матеріально забезпечує її. Житловий будинок в якому проживає позивач має три жилих кімнати, кухню, ванну кімнату, та окремий санвузол. В будинку є вода холодна і гаряча, газ світло. В кімнаті в якій проживає [PERSON] є ліжко, шафа, письмовий стіл, комп`ютер. Створені всі належні умови для проживання та навчання дитини. На протязі останніх п`яти років, зі слів сусідів [PERSON] , [PERSON] та власника домоволодіння [PERSON] , батьків дитини не бачили жодного разу. Які свідомо самоусунулися від виховання дитини. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Макарівської селищної ради від 21.03.2024 розглянуто питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , та вирішено за доцільне позбавлення батьківських прав батьків у зв`язку із невиконання батьківських обов`язків. Суд окремо звертає увагу на те, що [PERSON] , [PERSON] , батьки малолітньої [PERSON] , [INFO] , усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для них істотне значення без застосування до них фізичного чи психічного тиску з боку інших осіб, за своєю волею дали згоду на розгляд справи про позбавлення їх батьківських прав за їх відсутності. Одночасно надають свою згоду на те, щоб [PERSON] , [INFO] , був опікуном дитини та не заперечують щодо задоволення позовних вимог про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Заява посвідчена другого жовтня 2023 року Ольшевським В.С., приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області. Зареєстровано в реєстрі за № 2646, 2647. Вирішуючи питання щодо вимог позивача про позбавлення відповідачів батьківських прав, суд виходить з наступного. Пунктом 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. Суд вважає висновок органу опіки та піклування обґрунтованим, у ньому наведено достатньо підстав та аргументів, які вказують на доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, а також позитивного впливу такого рішення на інтереси дитини. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачі без поважних причин свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, передбаченими ст. 150 СК України, за власною ініціативою самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] , без поважних причин залишили її без батьківської уваги та турботи, при цьому наявна відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною, а отже поведінка відповідачів відносно дитини є свідомим нехтуванням ними своїми батьківськими обов`язками. З наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч.1 ст.164 СК України для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх дитини, що сприятиме захисту якнайкращих інтересів дитини. На думку суду, за відсутності доказів щодо наявності між дитиною та батьками зв`язку, який визначається як сімейне життя, відсутність взагалі протягом тривалого часу будь-якого контакту внаслідок такої свідомої поведінки відповідачів, позбавлення їх батьківських прав не становитиме втручання в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у право відповідача на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8 цієї Конвенції. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Батьківські права засновані на спорідненості батьків з дітьми, водночас ухилення від виконання батьківських обов`язків є в силу закону підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України мати, батько, позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 20 Конвенції дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною. Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. В силу ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частини 2, 3 статті 166 Сімейного кодексу України передбачають, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і з урахуванням якнайкращих інтересів дитини є такими, що підлягають задоволенню. Судом задоволено позовні вимоги позивача, який сплатив судовий збір, а тому з відповідачів в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 2147, 20 грн., відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved