Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , яка з 12.09.2022 року є студенткою 2 курсу Сумського національного аграрного університету ОС «Бакалавр» групи АГР 2203-1 факультету агротехнологій та природокористування спеціальності 201 «Агрономія» денної форми навчання. Донька потребує матеріальної допомоги. Тому [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи стягувати з 12.02.2024 року і до досягнення дочкою 23-х років, за умови продовження навчання. В підготовчому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а судове засідання не з`явилася, в наданій суду заяві просила закінчувати розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання теж не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином. З паспорту, картки, довідки, свідоцтва (а.с. 4-7. 13), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачкою є [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . Зі свідоцтв, паспорта, картки, витягу, довідок (а.с. 8-12, 15-16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 08.05.2007 року Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області між сторонами було розірвано шлюб. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , зареєстровану по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , яка з 12.09.2022 року є студенткою 2 курсу Сумського національного аграрного університету ОС «Бакалавр» групи АГР 2203-1 факультету агротехнологій та природокористування спеціальності 201 «Агрономія» денної форми навчання. З рішення (а.с. 14), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що рішенням Лебединського райсуду від 07.10.2005 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку відповідача до досягнення найстаршою дитиною повноліття. З реєстрів, листів та довідок (а.с. 17-19, 35-37, 40-41), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідач є власником земельної ділянки і щорічно отримує орендну плату та інші доходи. Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , яка з 12.09.2022 року є студенткою 2 курсу Сумського національного аграрного університету ОС «Бакалавр» групи АГР 2203-1 факультету агротехнологій та природокористування спеціальності 201 «Агрономія» денної форми навчання. Донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатною особою, отримує певні доходи та має можливість матеріально допомагати повнолітній дочці. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно вимог ст.ст. 198, 199 СК України - батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу. Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд бере до уваги те, що позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Також суд\~бере до\~уваги,\~що \~згідно вимог\~ст.ст.\~12,\~81\~ЦПК України цивільне\~судочинство здійснюються\~на засадах\~змагальності сторін\~і кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог чи\~заперечень та\~вважає,\~що в\~судовому засіданніне були спростовані доводи позивачки, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та приймає до уваги матеріальне становище сторін, що [PERSON] хоч і є повнолітньою особою, проте продовжує отримувати освіту за стаціонарною формою навчання і не має можливості працювати та самостійно заробляти кошти, достатні для його проживання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, може надавати матеріальну допомогу дочці та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і вважає необхідним позовні вимоги задовільнити в повному обсязі та стягувати аліменти у розмір1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісяця. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved