Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

1. Стислий виклад позицій учасників справи В березні 2024 року позивач звернулась до суду та вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . На день смерті померлий був зареєстрований та проживав з позивачем в квартирі [ADDRESS] . Також в даному житлі зареєстрована їх донька- [PERSON] , хоча з 2005 року фактично проживає в російській федерації. 20.02.2024 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Довгань Т.М. заведено спадкову справу за фактом смерті [PERSON] . Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є: позивач та їх донька [PERSON] . 23.02.2024 року листом приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Довгань Т.М № 22/02-14 повідомила позивача про те, що згідно довідки № Р-03-7178 від 19.02.2024 року зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , які є спадкоємцями за законом першої черги, та які протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не відмовились від прийняття спадщини, тому вважаються такими, що прийняли спадщину. Також, [PERSON] з листа приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Довгань Т.М стало відомо, що останній видати одноособово свідоцтво про право на спадщину за законом на все спадкове майно (зокрема 1/2 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] ), що належала померлому [PERSON] , неможливо. Таким чином, у [PERSON] виникла об`єктивна потреба у захисті своїх прав та інтересів шляхом подання даного позову до суду. Тому вона просить суд визнати факт непроживання [PERSON] , [INFO] , разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини. Визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що не прийняла спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила розгляд справи проводити за її відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Довгань Тетяна Михайлівна в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні справи покладаючись на думку суду. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності позивачки, відповідачки і третьої особи в судовому засіданні, ухваливши рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2024 позовну заяву залишено без руху, а після усунення недоліків ухвалою від 21.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено у справі підготовче засідання на 11.04.2024. 09.04.2024 [PERSON] подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності. 11.04.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 26.04.2024 для надходження відповіді на запит суду. 11.04.2024 приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Довгань Тетяна Михайлівна подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності. 26.04.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 27.06.2024 в зв`язку з неповною явкою сторін. 27.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено її до судового розгляду на 10.07.2024. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні 10.07.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. \~ \~ \~ \~3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 26.05.1987 року було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (арк. спр.10) Згідно довідки №Р-03-7178 від 19.02.2024 року [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] зареєстровані\~ у\~житловому приміщенні\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~(арк.\~спр.9) Згідно акту №67 від 12.03.2024 року [PERSON] з 2005 року не проживає за адресою: [ADDRESS] .\~ [INFO] [PERSON] помер. 20.02.2024 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Довгань Т.М. заведено спадкову справу за фактом смерті [PERSON] № 72029729 номер у нотаріуса- 9/2024. Згідно довідки приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Довгань Т.М. № 16/02-14 від 20.02.2024 року спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є: його дружина [PERSON] та його донька [PERSON] . 23.02.2024 року листом приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Довгань Т.М № 22/02-14 повідомила [PERSON] про те, що згідно довідки № Р-03-7178 від 19.02.2024 року зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] .. які є спадкоємцями за законом першої черги, та які протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не відмовились від прийняття спадщини, тому вважаються такими, що прийняли спадщину. Згідно листа приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Довгань Т.М № 22/02-14 від 23.02.2024 року [PERSON] було повідомлено, що видати їй одноособово свідоцтво про право на спадщину за законом на все спадкове майно (зокрема 1/2 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] ), що належала померлому [PERSON] , неможливо. 4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК України\~спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноважений на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Оскільки згідно акту №67 від 12.03.2024 року [PERSON] з 2005 року не проживає за адресою: [ADDRESS] , то суд приходить до висновку, що спадщина після смерті [PERSON] нею не прийнята. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачкою позову у даній справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є добровільним і відповідає встановленим обставинам справи. За таких обставин позов слід задовольнити в повному обсязі. 5. Судові витрати позивачка понесла такі судові витрати: 1211,20 грн. судового збору при поданні позовної заяви + 1211,20 грн. в порядку усунення недоліків позовної заяви, загалом 2422,40 грн. Оскільки позов задоволено, вказані судові витрати слід стягнути з відповідачки на користь позивачки. На підставі наведеного,

Outcome: approved