Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

25.06.2024\~року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою, заінтересована особа [PERSON] , про видачу обмежувального припису. Ухвалою судді від 26.06.2024 року відкрите провадження у справі. Заява мотивована тим, що вона проживає разом зі своїм сином [PERSON] , який ніде не працює, в [ADDRESS] , та вже протягом кількох років потерпає від насилля зі сторони свого сина. Щоденні скандали, сварки, образи та погрози зі сторони її сина негативно впливають на здоров`я та працездатність заявника. Починаючи з 2015 року заявник неодноразово зверталася за захистом до поліції, проте, це не дало жодного результату, її син не змінив своєї поведінки. 22.09.2023 року [PERSON] вкотре вчинив по відношенню заявника домашнє насильство, спричинивши їй тілесні ушкодження, у зв`язку з чим стосовно [PERSON] був складений протокол про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якого Балтським районним судом Одеської області [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності. 05.06.2024 року [PERSON] повторно протягом року вчинив відносно заявника домашнє насильство, у зв`язку з чим стосовно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, який переданий на розгляд суду. Оскільки [PERSON] вчиняє насильство стосовно заявника вже тривалий час, впевнений у своїй безкарності, не зважає на заходи вжиті поліцією та судом, після яких він продовжує погрожувати заявнику розправою, крім того, заявник переконана, що вірогідність вчинення [PERSON] повторного насильства щодо неї з настанням тяжких наслідків для здоров`я дуже висока, тому заявник вимушена звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису, в якій просить суд видати обмежувальний припис, яким [PERSON] визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, оскільки домашнє насильство стосовно неї продовжується, тому вона просить суд видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить довідковий листок, наявний в матеріалах справи. Згідно ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису, тому суд розглядає справу про видачу обмежувального припису у відсутності його відсутності. Суд,\~заслухавши доводи\~заявника,\~дослідивши докази,\~наявні в\~матеріалах цивільної\~справи,\~дійшов висновку,\~що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є сином заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.11.1989. Згідно довідки про склад сім`ї №936 від 19.06.2024 року до складу сім`ї [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , входить син [PERSON] , [INFO] , який проживає, але не зареєстрований. З матеріалів справи вбачається, що 22.09.2023 року стосовно [PERSON] був складений протокол серії ВАВ №559115 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Балтського районного суду Одеської області від 05.10.2023 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. 05.06.2024 року стосовно [PERSON] був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Балтського районного суду Одеської області від 15.07.2024 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. Заявниця стверджує, що на даний час [PERSON] вчиняє психологічне та фізичне насильство проти неї. З даного приводу вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів (поліції), однак це не дало бажаного результату і протиправна поведінка заінтересованої особи не припиняється. Заявниця також стверджує, що наявні усі передбачені законом підстави для вжиття відносно нього обмежувального припису, оскільки інші заходи не дають бажаного результату. Законом України №2229-VIII від 07.12.2017р. «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон №2229-VIII) визначено організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону №2229-VIII визначено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі (п.8 ч.1 ст.1 Закону №2229-VIII). Кривдник особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п.6 ч.1 ст.1 Закону №2229-VIII). Згідно п.7 ч.1 ст.1 Закону №2229-VIII обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Відповідно до ч.1 ст.26 Закону №2229-VIII постраждала особа має право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника. Частиною другою\~цієї статті\~Закону №2229-VIII\~передбачено,\~що обмежувальним\~приписом визначаються\~один чи\~декілька таких\~заходів тимчасового\~обмеження прав\~кривдника або\~покладення на\~нього обов`язків,\~зокрема:\~заборона перебувати\~в місці\~спільного проживання\~(перебування)\~з постраждалою\~особою;\~заборона наближатися\~на визначену\~відстань до\~місця проживання\~(перебування),\~навчання,\~роботи,\~інших місць\~частого відвідування\~постраждалою особою;\~заборона особисто\~і через\~третіх осіб\~розшукувати постраждалу\~особу,\~якщо вона\~за власним\~бажанням перебуває\~у місці,\~невідомому кривднику,\~переслідувати її\~та в\~будь-який\~спосіб спілкуватися\~з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. У відповідно до ч.3 ст.26 Закону №2229-VIII рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків, визначених п.9 ч.1 ст.1 Закону №2229-VIII, що включає в себе оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно заявника, заходи впливу, що застосовувалися до нього ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області та Балтським районним судом Одеської області, на його поведінку щодо матері [PERSON] ніяк не вплинули, тому суд, оцінивши ризики, дійшов висновку про необхідність у застосуванні спеціального заходу щодо протидії домашньому насильству стосовно кривдника [PERSON] ,\~у зв`язку\~з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved