Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

15.01.2024 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , Оратівський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Вінницькому районі\~Вінницької області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ),\~Оратівська селищна\~рада Вінницького\~району Вінницької\~області про встановлення факту батьківства. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,2394 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Однак, оформити спадкове майно після смерті батька заявниця позбавлена можливості, оскільки при огляді приватним нотаріусом спадкової справи до майна померлого було виявлено розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , а саме в свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено « [PERSON] », натомість відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] в графі «Батько» вказано « [PERSON] ». За вказаних обставин, для подальшого оформлення спадкових прав виникла необхідність встановлення між заявницею та померлим спадкодавцем факту батьківства у судовому порядку. Ухвалою суду від 30.01.2024 відкрито провадження у справі № 141/31/24 та призначено судове засідання на 05.03.2024, витребувано у Немирівській державній нотаріальній конторі Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та витребувано у Державному нотаріальному архіві Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 14.02.2024 до суду надійшла відповідь на запит Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області № 115/01-09 від 07.02.2024, відповідно до якої суду надано інформаційну довідку із Спадкового реєстру щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75734749 від 07.02.2024, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] заведена Немирівською державною нотаріальною конторою Вінницької області за № 70996115, стан чинний, номер у нотаріуса 147/2023. 14.02.2024 на виконання вимог ухвали суду від 30.01.2024 Немирівська державна нотаріальна контора Вінницької області направила до суду копію спадкової справи №147/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Також 27.02.2023 на виконання вимог ухвали суду від 30.01.2024 Державний нотаріальний архів Вінницької області надав копію спадкової справи №244/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка була розпочата 31.10.2019 та закінчена 14.01.2021 Оратівською державною нотаріальною конторою Вінницької області. Судове засідання, призначене на 05.03.2024 не відбулось та було відкладено на 19.03.2024, у зв`язку з неявкою учасників справи. 19.03.2024 до суду надійшло клопотання представника заявниці адвоката Панасюк Н.А. від 19.03.2024 про витребування доказів, а саме копії відповіді на запит Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області № 1423/02-14 від 27.12.2023. Ухвалою суду від 19.03.2024 клопотання представника заявниці адвоката Панасюк Н.А. від 19.03.2024 про витребування доказів задоволено, витребувано у Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області копії відповіді на запит Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області № 1423/02-14 від 27.12.2023 та відкладено розгляд справи на 23.04.2024. 29.03.2024 на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2024 надійшла відповідь на запит Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області № 1423/02-14 від 27.12.2023, зі змісту якої убачається, що у справах Київського обласного державного нотаріального архіву зберігається заповіт, посвідчений Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою від 03.04.1993 за реєстром № 3-936 від імені [PERSON] , 1930 року народження. Протокольною ухвалою, постановленою в судовому засіданні 23.04.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника заявниці адвоката Панасюк Н.А. від 23.04.2024 про допит свідків, а також у зв`язку із задоволенням усного клопотання представника заявниці адвоката Панасюк Н.А. про відкладення розгляду справи на іншу дату, судове засідання відкладено на 28.05.2024. Судове засідання, призначене на 28.05.2024, було відкладено на 09.07.2024 з метою дачі особистих пояснень заявниці [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Натомість, 29.02.2024 до суду надійшло клопотання [PERSON] від 23.02.2024 про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити без її участі. Заінтересована особа Оратівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 09.07.2024 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 18.03.2024 до суду надійшла заява Оратівського відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № /28.6-33 від 16.03.2024 про розгляд справи № 141/31/24 без участі представника Оратівського відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), при вирішення заявлених вимог покладається на розсуд суду. Заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 09.07.2024 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 05.03.2024 до суду надійшла заява Оратівської селищної ради № 738/03.01-11 від 04.03.2024 про розгляд справи № 141/31/24 без участі представника селищної ради, при вирішення заявлених вимог покладається на розсуд суду. Згідно ч. 1 ст. 223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, з`ясувавши думку заявниці та її представника, з урахуванням конкретних обставин справи №141/31/24, а також наявності доказів своєчасного та належного повідомлення заінтересованих осіб про час, день та місце розгляду справи, доходить висновку про можливість розгляду справи № 141/31/24 за відсутності заінтересованих осіб. В судовому засіданні 09.07.2024 заявниця [PERSON] та її представник адвокат Панасюк Н.А. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у заяві про встановлення факту батьківства та просили суд заяву задовольнити повністю. Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, розглянувши матеріали справи № 141/31/24, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , у графі «Батько» записано [PERSON] , у графі «Мати» записано [PERSON] . Як убачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00040519509 від 13.07.2023, [PERSON] народилась [INFO] , у графі «Відомості про батька» зазначено [PERSON] , у графі «Відомості про матір» зазначено [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб (повторно) серії [NUMBER] , 07.10.1978 Виконкомом Битицької сільської ради Сумського району Сумської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 21. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] в с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 168. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у складі якої наявне нерухоме майно. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 764709, виданого 27.11.2008 Оратівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Оратівської районної державної адміністрації № 441 від 06.08.2008, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,2394 га, розташованої на території Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 0523182800020030083. Відповідно до Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 73347720 від 26.07.2023, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] заведена 26.07.2023 Немирівською державною нотаріальною конторою Вінницького району Вінницької області, номер у нотаріуса 147/2023. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75734749 від 07.02.2024, спадкову справу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведено Немирівською державною нотаріальною конторою Вінницького району Вінницької області 26.07.2023, номер у нотаріуса 147/2023, номер у Спадковому реєстрі 70996115, стан чинний. З матеріалів спадкової справи № 147/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] убачається, що справу розпочато 26.07.2023 за заявою [PERSON] . Окрім того, з матеріалів спадкової справи №147/2023 убачається, що згідно поданої заяви від 26.07.2023, зареєстрованої в реєстрі за № 2-13, [PERSON] , як спадкоємець за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , приймає спадщину, котра залишилась після його смерті. Також з матеріалів спадкової справи № 244/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] убачається, що справу розпочато 31.10.2019 за заявою [PERSON] . З матеріалів спадкової справи №244/2019 убачається, що згідно поданої заяви від 31.10.2019, зареєстрованої в реєстрі за № 25, [PERSON] приймає спадщину, котра залишилась після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] . Як убачається із заповіту від 13.02.2014, посвідченого секретарем Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 03, [PERSON] , [INFO] , належну їй земельну ділянку площею 2,5074 га, що розташована на території Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 229319, виданого на її ім`я Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області 24.03.2004 заповіла своїй онуці [PERSON] та житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] також заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Згідно заяви № 826 від 31.10.2019, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 244/2019 та зареєстрованої в реєстрі за №26, [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, котра залишилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до довідки Великоростівського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 2-148 від 26.06.2023, [PERSON] , [INFO] , провела поховання свого батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Як убачається з довідки Великоростівського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 2-160 від 20.07.2023, відповідно до відомостей Великоростівського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Велика Ростівка Вінницького району Вінницької області. Відповідно до роз`яснення Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області № 1424/02-14 від 27.12.2023, при огляді спадкової справи виявлено розбіжність у документах, що підтверджують родинні стосунки, а саме в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.06.2023 Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зазначено прізвище померлого як [PERSON] , а відповідно до повного Витягу № 0004921385 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] у графі «Відомості про батька» зазначено прізвище [PERSON] ». Для вирішення зазначеного питання [PERSON] рекомендовано звернутись до суду. Допитана в судовому засіданні 23.04.2024 свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом, як чоловік та дружина, в с. Велика Ростівка Вінницького району Вінницької області, де у них народилась [PERSON] , та пізніше, приблизно у вісімдесятих роках, переїхали жити до м. Умань. В подальшому, коли [PERSON] перебувала у місцях позбавлення волі, [PERSON] було поміщено до дитячого будинку, звідки її потім забрав [PERSON] . Також зазначила, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, як батько та донька. Свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] дійсно є донькою [PERSON] та вони підтримували добрі сімейні відносини. [PERSON] допомагав [PERSON] будувати будинок, в якому тимчасово проживав разом з [PERSON] та її чоловіком. Встановлення факту батьківства необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, вказаний факт неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документи на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження зазначених фактів є встановлення їх судовим рішенням. Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою. Відповідно до змісту ч. 1 ст.\~121\~СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." Пленум Верховного Суду України також вказував, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Поряд з цим, у п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України 15.05.2006\~№ 3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст.\~55\~СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved