Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

Позиція позивача Представник позивачки-адвокат\~Чернілевська Р.В.\~звернулася до\~суду в\~інтересах [PERSON] \~із зазначеним\~позовом про стягнення з відповідача на користь\~позивачки аліментів\~на утримання\~неповнолітньої доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~від заробітку\~(доходу)\~батька,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~до досягнення\~дитиною повноліття. Просить рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання. В обґрунтування позовних вимог представник посилалась на те, що 12.11.2014 сторони уклали шлюб, від якого мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина проживає і надалі буде проживати з позивачкою за місцем її реєстрації. Зазначає, що рівень доходів\~позивачки не\~дозволяє їй\~в повному\~обсязі забезпечувати\~всі матеріальні\~потреби їх\~з відповідачем\~спільної доньки.\~Позивачка неодноразово\~зверталась до\~відповідача із\~пропозиціями встановити\~порядок сплати\~ним фіксованої\~суми аліментів\~на утримання\~неповнолітньої доньки\~в позасудовому\~порядку,\~однак дане\~питання між\~сторонами так\~і не\~було вирішене.\~Оскільки відповідач\~добровільно матеріальну\~допомогу у\~повному,\~визначеному законом\~обсязі на\~утримання доньки\~не надає,\~позивачка була\~змушена звернутись\~до суду\~із даним\~позовом.\~Вказує на\~те,\~шо відповідач\~є фізично\~здоровою,\~дієздатною особою.\~Наскільки позивачці\~відомо,\~у відповідача\~немає на\~утриманні інших\~неповнолітніх дітей\~чи непрацездатної\~дружини або\~інших осіб\~на утриманні,\~тож обставини,\~які б\~перешкоджали йому\~надавати необхідну\~матеріальну допомогу\~на утримання\~доньки відсутні. Зважаючи на вищевикладене, сплата відповідачем на користь неповнолітньої доньки аліментів на рівні 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) буде достатнім та справедливим вкладом у виховання доньки, що забезпечує рівність обов`язків матері та батька щодо утримання дитини. Рух справи в суді Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 29.04.2024 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 24.05.2024 із викликом сторін. 24.05.2024 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, судовий розгляд призначено на 17.06.2024, який відкладено на 11.07.2024 у зв`язку з неявкою відповідача. Розгляд справи Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник-адвокат Чернілевська Р.В. подала до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подав. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч.1\~ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Встановлені судом обставини Сторони у справі є батьками [PERSON] ,\~ [INFO] , згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23.06.2015 Виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с.7). Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 07.09.2023 у справі №137/833/23 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 12.11.2014 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №89 (а.с.5,6). [PERSON] , [INFO] , зареєстрована разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , згідно витягів з Реєстру територіальної громади від 17.04.2024 (а.с.8,9). Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно з ч.1 ст.4, ч.1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як закріплено у ч.4\~ст.10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними віку повноліття. Статтею 181 СК України\~визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. На підставі частини 2\~статті 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина 1\~статті 183 СК України). Частина перша\~статті 182 СК України\~передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про неможливість сплачувати аліменти у запропонованому позивачкою розмірі та про причини такої неможливості. У свою чергу, доказів того, що відповідач не має змоги сплачувати аліменти на утримання своєї доньки в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, матеріали цієї справи не містять, отже, такі аліменти можуть бути присудженими та стягуватися. Крім того, будь-які докази на підтвердження поганого стану здоров`я відповідача чи наявності в нього на утриманні інших малолітніх, неповнолітніх дітей, або ж непрацездатних членів сім`ї, у матеріалах цієї справи відсутні. Отже, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд, у сукупності наведеного, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у заявленому позивачкою розмірі\~\~- 1/4 від заробітку (доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів суд вважає достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, з огляду на що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі. Частиною першою\~ст.191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачка звернулася з позовом до суду 22.04.2024, а тому законним є присудження аліментів саме з цієї дати. Згідно із п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Тому судове рішення в частині стягнення аліментів\~у межах\~суми платежу\~за один\~місяць підлягатиме до негайного виконання. Щодо судових витрат Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою майнового характеру (про стягнення аліментів) на підставі пункту 3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», то, на підставі ст.141 ЦПК України, такий судовий збір, у розмірі 1211,20грн, слід стягнути з відповідача у дохід держави.

Outcome: approved