Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

23 травня 2024 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 18, 182-183, 198-200 СК України, просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх дочки [PERSON] , [INFO] , на час її навчання, у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, до часу закінчення навчання. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 червня 2005 року. У них є спільна дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 10 квітня 2020 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Судовим наказом Славутицького міського суду Київської області від 07.02.2020 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 30 січня 2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. На даний час дочка сторін [PERSON] є студенткою та з 01 вересня 2023 року навчається у Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування за професією «Кравець. Закрійник». Час навчання до 17.06.2025, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач інших утриманців не має, у зв`язку з чим вона вважає, що у відповідача є можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на період навчання в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісяця без погіршення його матеріального стану. Ухвалою судді від 13 червня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до\~участі у\~справі третю\~особу,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~на стороні\~позивача,\~ [PERSON] ,\~ визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 05 липня 2024 року. Ухвалою суду від 05 липня 2024 року заяву позивача [PERSON] про приєднання доказів до матеріалів справи задоволено, приєднано до матеріалів справи: копію судового наказу Славутицького міського суду Київської області від 07 лютого 2020 року; довідку № 00000000010, видану 25.06.2024 Комунальним підприємством «Дорожньо-експлуатаційне управління» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про доходи [PERSON] за період з 01.12.2023 по 31.05.2024; довідку № 00000000009, видану 25.06.2024 Комунальним підприємством «Дорожньо-експлуатаційне управління» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про доходи [PERSON] за період з 01.12.2023 по 31.05.2024; довідку про доходи [PERSON] № 87, видану 20 червня 2024 року Чернігівським вищим професійним училищем побутового обслуговування, разом із доказами вручення відповідачу та третій особі. В призначене судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити. Третя особа [PERSON] в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , позивач у справі, та [PERSON] , відповідач у справі, перебували у шлюбі, зареєстрованому 07 червня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 64, який був розірваний згідно з рішенням Славутицького міського суду Київської області від 10 квітня 2020 року, що набрало законної сили 07 серпня 2020 року (а. с. 3, 10-11). Під час шлюбу у позивача та відповідача народилася дочка [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач, мати - позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 27 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області (а. с. 8). Відповідно до судового наказу Славутицького міського суду Київської області від 07 лютого 2020 року, що набрав законної сили 07 лютого 2020 року, стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 30 січня 2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а. с. 30). З урахуванням наведеного та частини третьої статті 183 СК України, з відповідача після досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття відповідно до зазначеного судового наказу стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Згідно Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/003507137, виданого 05.05.2023, [PERSON] , позивач у справі, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 6). З відповіді № 641504 від 13.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, видно, що [PERSON] , [INFO] , третя особа у справі, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 20.11.2012 року (а. с. 19А). Відповідно до інформації Дніпровського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 10-08-01-05/43, відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 19). Як вбачається\~з довідки\~№ 63,\~виданої 07\~березня 2024\~року в.о.\~директора Чернігівського\~вищого професійного\~училища побутового\~обслуговування Малофєєнко\~В.,\~ [PERSON] , третя особа у справі, дійсно навчається в Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування з 01.09.2023 по 17.06.2025 за професією «Кравець. Закрійник» (наказ № 4 «З-УДЗ» від 29.08.2023), форма навчання денна, безкоштовна. На повному державному утриманні не перебуває. На період навчання проживає в гуртожитку навчального закладу (наказ № 81 від 01.09.2023). Щомісячна оплата за проживання у гуртожитку становить 250 гривень. Училище має І рівень акредитації по вищій школі (а. с. 9). Відповідно до довідки № 87, виданої 20 червня 2024 року директором Чернігівського вищого професійного училища побутового обслуговування Малофєєнко В., [PERSON] навчається у ДПТНЗ ЧВПУ побутового обслуговування, форма навчання безоплатна. Загальна сума доходу (стипендії) за період з 01.12.2023 по 31.05.2024 без урахування аліментів становить 7 500,00 гривень (а. с. 33). За змістом\~положень частини\~першої статті\~199\~Сімейного кодексу\~України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини першої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В позовній заяві зазначено, що [PERSON] , третя особа у справі, в зв`язку з навчанням у Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування дійсно потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання. Відповідно до довідки № 00000000010, виданої 25 червня 2024 року Комунальним підприємством «Дорожньо-експлуатаційне управління» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, [PERSON] працює у КП «Дорожньо-експлуатаційне управління» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області з 19.06.2020. На даний момент займає посаду - дорожній робітник 5 розряду. Дохід за період з 01.12.2023 по 31.05.2024 становить 93 549,38 гривень (а. с. 31). Частиною другою статті 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до довідки № 00000000009, виданої 25 червня 2024 року Комунальним підприємством «Дорожньо-експлуатаційне управління» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, [PERSON] працює у КП «Дорожньо-експлуатаційне управління» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області з 30.07.2018. На даний момент займає посаду - дорожній робітник 3 розряду. Дохід за період з 01.12.2023 по 31.05.2024 становить 68\~667,24 гривень (а. с. 32). Оцінюючи надані докази, суд бере до уваги, що третя особа [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує допомоги батьків на своє утримання, оскільки їй необхідні кошти на придбання канцелярських товарів, підручників, харчування, одягу, на транспортні послуги. Врахувавши нормальний стан здоров`я відповідача, оскільки доказів іншого суду не надано, його матеріальне становище, який має постійний дохід у виді заробітної плати, здійснення утримання із його заробітної плати аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки від його доходу щомісяця, можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, матеріальне становище позивача, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання [PERSON] на час її навчання у Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України в розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісяця, що буде необхідною та достатньою участю батька в утриманні повнолітньої дочки на період її навчання. Розмір відрахувань із доходу відповідача з урахуванням стягнутих аліментів буде відповідати вимогам статті 70 Закону України «Про виконавче провадження». Виходячи із змісту статті 201, частини першої статті 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. За правилами статті 141 ЦПК України, статей 1-4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, від сплати якого звільнена позивач. Згідно з\~пунктом 1\~частини першої \~статті 430\~ЦПК України\~суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду у межах сум платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved