Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

25.06.2024 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . До цього, [INFO] помер її батько та син бабусі [PERSON] . Після смерті бабусі спадкова справа не була заведена, оскільки ніхто зі спадкоємців не прийняв спадщину. Про вказані обставини їй відомо не було через територіальну віддаленість від спадкового майна та інших спадкоємців. 14.06.2024 вона звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Сивака М.І. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі [PERSON] , в чому їй було відмовлено та повідомлено, що вона пропустила строки, передбачені законодавством. Після смерті бабусі залишилось спадкове майно, яке складається з будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та земельного паю в розмірі 1,07 га. Чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO] . Син спадкодавця [PERSON] помер [INFO] , до відкриття спадщини. Син спадкодавця [PERSON] помер [INFO] . Інші спадкоємці сини [PERSON] , [PERSON] та дочка [PERSON] , на яку 05.09.2016 був складений заповіт, спадщину не прийняли. Вважає, що строк пропущений нею з поважних причин, через територіальну віддаленість її місця проживання, необхідність постійного перебування з чоловіком та сином, які часто хворіють та потребують стороннього догляду. Крім того, в місці постійного проживання позивачки провадяться постійні військові дії, обстріли зі сторони рф, що також є однією з поважних причин невчасного звернення до нотаріуса. Ухвалою судді від 27 червня 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, проте до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, заперечень проти позову немає. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, проте до суду поступили заяви, в яких вони просять суд розглянути справу у їх відсутності, заперечень проти позову не мають. Оскільки в підготовче судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог статей 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.01.2023, відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , та земельного паю в розмірі 1,07 га, на який Старосамбірською РДА видано сертифікат №97 від 11.04.1997, але оригінал сертифікату втрачено (а.с.9, 15). Позивачка є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.05.1989 (а.с.12). Родинні стосунки батька [PERSON] з бабусею [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (копія витягу №00045525101 від 14.06.2024) (а.с.11). Дошлюбне прізвище позивачки « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.08.2010 (а.с.13). [PERSON] 05.09.2016 складено заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті вона зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповідає дочці [PERSON] (а.с.28). Згідно наданих письмових пояснень сини [PERSON] , [PERSON] та дочка [PERSON] , на яку 05.09.2016 був складений заповіт, спадщину не прийняли та не мають наміру приймати ні за заповітом, ні за законом та відмовляються від цієї спадщини на користь позивача [PERSON] . Листом №212/02-14 від 14.06.2024 приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу Львівської області, позивачці було роз`яснено про пропуск шестимісячного терміну для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с.14). Відповідно до статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї. Як роз`яснено у пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту\~\~статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, через територіальну віддаленість її місця проживання, необхідність постійного перебування з чоловіком та сином, які часто хворіють та потребують стороннього догляду. Крім того, в місці постійного проживання позивачки провадяться постійні військові дії, обстріли зі сторони рф, що також є однією з поважних причин невчасного звернення до нотаріуса. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] . Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved