Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з названою заявою, посилаючись на те, що 22.10.1997 року, згідно запису № 1 в трудовій книжці [NUMBER] , [PERSON] було прийнято на роботу в ТОВ «Мрія», де таку було заведено. Зазначає, що при оформленні вказаної трудової книжки, таку було заповнено з порушеннями, а саме не зазначено дату народження заявниці та дату заповнення трудової книжки. Вказує, що звернувшись до ГУПФ України в Закарпатській області Свалявське відділ з обслуговування громадян, їй повідомили, що у призначенні пенсії їй відмовлять, так як у її трудовій книжці відсутні записи про дату її заповнення та рік народження [PERSON] , а такі записи є обов`язковими та порекомендовано звернутися до суду. Тому просить суд встановити факт\~належності [PERSON] \~трудової книжки\~ [NUMBER] \~запис №1\~від 22.10.1997\~року. Зазначив, що встановлення даного факту необхідно [PERSON] для оформлення пенсії. Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Представник заявника просив розгляд справи проводити у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала суду письмові пояснення, в яких просила розгляд справи проводити у її відсутності (а.с.2,15). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16.02.2002 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено: [PERSON] , дата народження [INFO] , місце проживання [ADDRESS] (а.с.4-5). Як убачається з трудової книжки [NUMBER] , така видана на ім`я [PERSON] (а.c.6). Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За приписами\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не\~визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності трудової крижки серії [NUMBER] заявниці, а відсутність в такій дати народження останньої є перешкодою для реалізації нею свого права на пенсійне забезпечення, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved