Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що на підставі кредитного договору №1010632905 від 19 жовтня 2022 року позивачем відповідачу видано кредит в сумі 99697 грн. 07 коп., який відповідач відповідно до кредитного договору зобов`язався повернути. Разом з тим відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 03 березня 2024 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 109815 грн. 51 коп., з яких 90986 грн. 77 коп. - заборгованість за кредитом, 10 грн. 18 коп. - заборгованість за процентами та 18818 грн. 56 коп. заборгованість за комісією, від сплати яких відповідач ухиляється, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку. Позивач направляв на адресу відповідача вимогу про погашення наявної заборгованості, але відповідач вказану вимогу проігнорував і заборгованість не сплатив. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився причину неявки суду не повідомив (а. с. 56). Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився (а. с. 71), подав суду відзив, в порушення вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, тому вказаний відзив судом не приймається (а. с. 72-74). У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа у відповідність до ст. 19 ЦПК України є малозначною. Суд з`ясувавши обставини по справі, дослідивши докази, що маються у справі, на підтвердження вказаних обставин, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 19 жовтня 2022 року позивачем, укладено кредитний договір з [PERSON] , шляхом підписання заяви №1010632905 згідно якої сторони узгодили, що сума кредиту дорівнює 99697 грн. 07 коп., строк кредиту 36 місяців, процентна ставка за кредитом 0,01 % річних, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості 1,4 % (а. с. 10). Вказаний заява підписана відповідачем за допомогою ОТР-паролю на номер телефону [NUMBER] . Також сторони погоди умови кредитування в паспорті споживчого кредиту, який також підписаний відповідачем за ОТР-паролю на номер телефону [NUMBER] (а. с. 12). До кредитного договору банк додав Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного обслуговування фізичних осіб, про ознайомлення з якими вказав відповідач в заяві №1010632905 (а. с. 14-19). Згідно з наданим банком розрахунком, у відповідача за вказаним кредитним договором станом на 03 березня 2024 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 109815 грн. 51 коп., з яких 90986 грн. 77 коп. - заборгованість за кредитом, 10 грн. 18 коп. - заборгованість за процентами та 18818 грн. 56 коп. заборгованість за комісією (а. с. 23-24). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача за спірним кредитним договором від 19 жовтня 2022 року заборгованості у загальній сумі 109815 грн. 51 коп., яка зазначена в розрахунку, є обґрунтованими та у відповідності до ст. 625 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому судом достовірно встановлено, що відповідач був ознайомлений зі всіма умовами кредитного договору, його складовими, строком повернення, розміром відсотків за користування кредитом та з розміром комісії за обслуговування кредиту, але своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду (а. с. 7, 33). На підставі викладеного, ст.ст. 526-530, 533, 536, 598, 610-615, 624-626, 638-643, 1046-10561 ЦК України;

Outcome: approved