Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , в селі Заріччя Володимирського (бувшого Володимир Волинського) району Волинської області, заповіту на земельну ділянку, загальною площею 0.85 гектарів, в тому числі 0.60 гектарів, для ведення особистого підсобного господарства, земельну ділянку, площею 0.25 гектарів, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які згідно з рішенням Зарічанської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області від 29.01.1997 року № 6/7, були безкоштовно передані у приватну власність [PERSON] , вона не залишила, а тому після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно. Після смерті [PERSON] , відповідно до ст. ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), спадщину останньої прийняв однак не оформив на себе син останньої [PERSON] , так як всі правовстановлюючі документи, які належали його покійній матері зберігав в себе, доглядав за матір`ю, похоронив матір, а тому вважається таким що вступив в управління спадковим майном. [INFO] помер [PERSON] , в селі Заріччя Володимирського (бувшого) Володимир Волинського району Волинської області, заповіту на належну йому на праві приватної власності земельну ділянку, площею 0.56 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зарічанської сільської ради Володимирського (бувшого Володимир Волинського) району Волинської області, а також на вказані вище земельні ділянки, які [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв після смерті своєї матері [PERSON] , однак не оформив їх на себе, в порядку спадкування за законом, він не залишив, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому вказане вище майно. Зазначає, що він належить до першої черги спадкоємців за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Крім нього є ще одна спадкоємиця за законом його рідна сестра [PERSON] , однак вона на вказане спадкове майно не претендує. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Крім того, зазначає, в свідоцтві про народження покійного [PERSON] , в графі мати: його мати зазначається " [PERSON] ", а в свідоцтві про смерть матері остання зазначається як « [PERSON] ". Окрім цього, в Архівному Витязі з рішення сесії Зарічанської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області від 29 січня 1997 року № 6/7, про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування, виданого Державним архівом Волинської області від 04.03.2024 року № 124/01.25, покійна [PERSON] , зазначається " [PERSON] ". Окрім цього, в Державному акті на право приватної власності на землю, покійний [PERSON] , зазначається " [PERSON] ". Вказані вище розбіжності в прізвищах, зазначених у правовстановлюючих документах та інших документах, належних вказаним вище особам, є перешкодою для оформлення вказаної вище спадщини. Просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документа - Архівного витягу з рішення сесії Зарічанської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області від 29 січня 1997 року № 6/7, про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування, виданого Державним архівом Волинської області від 04.03.2024 року № 124/01.25, на ім`я [PERSON] , Встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю, серії I-ВЛ № 014991, виданого Зарічанською сільською радою Володимир Волинського району Волинської області 12 березня 2002 року, на ім`я [PERSON] , а також визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0.56 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зарічанської сільської ради Володимирського (бувшого Володимир Волинського) району Волинської області, яку він успадкував за законом, після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] та визнати за ним право на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", на земельну ділянку, загальною площею 0.85 гектарів, в тому числі 0.60 гектарів, для ведення особистого підсобного господарства, земельну ділянку, площею 0.25 гектарів, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які згідно з рішенням Зарічанської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області від 29.01.1997 року № 6/7 були безкоштовно передані у приватну власність [PERSON] , спадкоємцем якої за законом був її рідний син [PERSON] , в порядку спадкування за законом, після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] народився [INFO] та у графі «Мати» вказано « [PERSON] ». Із дослідженого судом архівного витягувід 04.03.2024 року №124/02.25 із рішення сесії Зарічанської сільської ради від 29.01.1997 року №6/7, встановлено що [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельну ділянку площею 0,85, втому числі для ведення особистого підсобного господарства 0,60 га та для обслуговування будівель 0,25 га. Довідкою Виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області від 06.06.2024 року №184 підтверджується, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яка складається із земельної ділянки, площею 0,85 га, в тому числі 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, 0,25 га для обслуговування будинку та господарських споруд, які вона отримала у приватну власність на підставі рішення сесії Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 29.01.1997 року №6/7. Також дана довідка підтверджує, що на день смерті [PERSON] , за однією адресою із нею був зареєстрований та проживав її син [PERSON] , який вступив у володіння спадковим майном, однак документально не оформив спадкові права і помер [INFO] . Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] помер [INFO] . Із дослідженої судом копії Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №014991, встановлено, що такий виданий на ім`я [PERSON] та підтверджує факт належності йому земельної ділянки площею 0,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зарічанської сільської ради. Довідкою Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області від 18.11.2024 року №857 підтверджується, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яка складається із земельної ділянки, площею 0,56 га, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВЛ№014991, що виданий Зарічанською сільською радою 12.03.2002 року. Також дана довідка підтверджує, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON] . Таким чином, надані суду документи підтверджують, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документа - Архівного витягу з рішення сесії Зарічанської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області від 29 січня 1997 року № 6/7, про передачу земельних ділянок у приватну внасність і користування, виданого Державним архівом Волинської області від 04.03.2024 року № 124/01.25, на ім`я [PERSON] та факт належності [PERSON] , який помер [INFO] правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю, серії I-ВЛ № 014991, виданого Зарічанською сільською радою Володимир Волинського району Волинської області 12 березня 2002 року, на ім`я [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин та фактів належності правовстановлюючих документів позивачу необхідно для реалізації спадкових прав. Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника щодо встановлення факту родинних відносин та фактів належності правовстановлюючих документів є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Із дослідженого судом раніше у даній справі архівного витягу із рішення сесії Зарічанської сільської ради від 29.01.1997 року №6/7 від 04.03.2024 року №124/02.25 встановлено що [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельну ділянку площею 0,85, втому числі для ведення особистого підсобного господарства 0,60 га та для обслуговування будівель 0,25 га. Враховуючи те, що спадщина відкрилась [INFO] , оскільки саме в цей день померла [PERSON] та була прийнята її сином [PERSON] до 01.01.2004 р., а тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини. Згідно з ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до\~ст.\~548,\~549\~ЦК УРСР \~для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , в тому числі і спірну земельну ділянку, оскільки був зареєстрований та проживав разом із нею за однією адресою та фактично вступив у володіння спадковим майном. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] помер [INFO] . Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №35/2017, що заведена після смерті [PERSON] встановлено, що [PERSON] через уповноважену ним особу звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved