Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

19.12.2023 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЮНІВЕС» до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, у якій позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЮНІВЕС» (код ЄДРПОУ: 32638319) в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 20 000,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 438,51 грн., 3% річних від суми заборгованості в розмірі 396,16 грн., а всього стягнути 20 834,67 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, позивач ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» посилається на наступне. Так, 11.02.2022 о 21 год. 50 хв., на 113 км + 760 м а/д Васьковичі-Шепетівка, водій [PERSON] , керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ ATEGO 818, реєстраційний номер [NUMBER] , не дотримався безпечного інтервалу, під час зустрічного розїзду здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA AVENSIS, реєстраційний номер [NUMBER] , чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Тобто, відповідач вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ДТП було оформлено працівниками поліції. 04.04.2022 постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/757/22, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Позивач зазначає, що на момент ДТП транспортний засіб MERCEDES-BENZ ATEGO 818, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача був застрахований в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» на підставі полісу №ЕР-204113539 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На підставі угоди про виплату страхового відшкодування №ГО-15390/КВ8 від 26.05.2022 ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» було визначено суму завданих збитків власнику автомобіля TOYOTA AVENSIS, реєстраційний номер [NUMBER] , розміру страхового відшкодування, а також складено страховий акт № ГО-15390/КВ8 від 26.05.2022. У відповідності до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 20 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 282 від 30.05.2022. Позивач вказує на те, що під час розслідування страхового випадку позивачем було встановлено, що відповідач використовував транспортний засіб MERCEDES-BENZ ATEGO 818, реєстраційний номер [NUMBER] , у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування. Так, відповідно до полісу № ЕР-204113539 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визначено тип транспортного засобу С1 (вантажний автомобіль вантажопідйомністю до 2 тонн (включно)). Коригуючий коефіцієнт (К1) застосовано в розмірі 2. Як вбачається зі встановлених заводом-виробником технічних характеристик вантажного автомобіля MERCEDES-BENZ ATEGO 818, реєстраційний номер [NUMBER] , його вантажопідйомність складає 4,64 тонни, що підпадає під визначення «вантажні автомобілі вантажопідйомністю понад 2 тонни» (С2). Коригуючий коефіцієнт (К1) мав бути зазначений - 2,18. Відтак, виплата страхового відшкодування була здійснена за полісом, в якому визначено невірне значення коригуючого коефіцієнта (К1). Використання забезпеченого транспортного засобу передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта (2,18) ніж визначено полісом (2). Таким чином, у відповідача, як у особи, відповідальної за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на підставі п. 38.1.1 ст. 38.1 Закону виник обов`язок компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, що складає 10 000,00 грн. Разом з тим, відповідно до п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону, Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Позивач посилається на те, що в порушення вимог ст. 33 Закону, відповідач не надав ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» протягом трьох робочих днів з дня настання ДТП письмове повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Невиконання відповідачем обов`язків, покладених на нього Законом, позбавило позивача встановити всі обставини та причини ДТП, а також наявність можливих підстав для регресної вимоги. Таким чином, відповідно до п.п. 38.1.1. ст. 38 та ст. 38.1 Закону, саме до відповідача, як до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» отримало право подати регресний позов щодо компенсації виплаченого страхового відшкодування в сумі 20 000,00 грн. Позивач зазначає про те, що 07.02.2023 ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» направлено на адресу відповідача претензію № ГО-15390/КВ8 (доповнена) за вих. №23/02/03-09 від 03.02.2023 про відшкодування завданих збитків в розмірі 20 000,00 грн. в досудовому порядку в семиденний строк, яка залишена відповідачем без відповіді та без задоволення. Відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано інфляційні втрати за період з 15.02.2023 по 13.10.2023 у розмірі 438,51 грн. та 3% річних в сумі 396,16 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. З огляду на викладені обставини, позивач просить задовольнити позов. 19.12.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. 01.01.2024 до суду надійшла інформація про задеклароване/зареєстроване місце проживання відповідача №104717692, згідно якої за відомостями з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , приватний будинок, - з 28.05.2005 по теперішній час. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.01.2024, відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЮНІВЕС» до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, та вирішено розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) учасників справи. Визначено відповідачу/ам/ строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками. Відповідачем копію ухвали суду від 02.01.2024 та копію позовної заяви з додатками не було отримано. Вказані документи направлялися відповідачу за адресою місця реєстрації: [ADDRESS] , приватний будинок. Конверт з копією ухвали про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками з пропозицією надати відзив на позов, які направлялися відповідачу за адресою місця реєстрації, повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Станом на день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав. Жодних заяв, клопотань з процесуальних питань, пояснень з приводу позовних вимог або заперечень на позовні вимоги в будь-якій іншій формі від відповідача [PERSON] на адресу Солом`янського районного суду міста Києва не надходило, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити позицію останнього щодо предмету спору. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved