Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 15 вересня 2011 р. між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу вони мають малолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~Однією сім`єю з відповідачем вони не проживають. Спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Відтак подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення між ними неможливе.\~ Відповідач не приймає участі у вихованні дітей та не займається їх матеріальним утриманням. Вихованням і утриманням дітей займається позивач. Згідно витягу Христинівської міської ради Черкаської області від 06.03.2018 року відповідач разом з синами проживає окремо від позивачки. Крім того позивач зазначив, що спору про поділ майна подружжя та місця проживання дітей у них немає. Діти залишаються проживати разом з батьком та перебуватимуть на його утриманні та вихованні. На підставі викладеного просив розірвати шлюб між ними. Дітей залишити проживати разом із батьком, які перебуватимуть на його утриманні та самостійному вихованні. Ухвалою суду від 12.06.2024 провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного, відповідач відзив на позовну заяву не надала. Позивач у судове засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він просив розглянути справу без його участі, позов підтримує. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона просила розглянути справу без її участі, позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.09.2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області, про що зроблений відповідний актовий запис № 84. Як вбачається з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, сім`я фактично розпалася, разом не проживають, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, строк для примирення сторонам не потрібен, а отже розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними неможливе. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню. Щодо вирішення питання про місце проживання дітей, суд зазначає наступне. У позовній заяві [PERSON] зазначив, що спір у сторін стосовно того з ким будуть проживати діти - відсутній. Так Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу. Виходячи з того, що із змісту заяв по суті наданих як позивачем так і відповідачкою жодного сумніву щодо відсутності спору з приводу того з ким будь проживати діти у суду не виникає, обидві сторони згідні з тим, що діти після розірвання шлюбу залишаються проживати разом із батьком та перебуватимуть на його самостійному вихованні та утриманні, суд вважає, що дане питання можливо вирішити одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Outcome: approved