Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з уточнюючою позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за нею, [PERSON] право власності: -на спадкове майно за заповітом після смерті матері [PERSON] , а саме на 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] загальною площею 54,2 м 2 та житловою площею 40,7 м 2 Чортківського району Тернопільської області; -на спадкове майно за законом після смерті рідного брата [PERSON] , а саме на 5/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] загальною площею 54,2 м 2 та житловою площею 40,7 м 2 Чортківського району Тернопільської області. Посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі і 1/3 частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] загальною площею 54,1 м 2 та житловою площею 40,7 м 2 Чортківського району Т ернолільської області. Після смерті батька його частку прийняли, але не оформили своїх спадкових прав її мати [PERSON] , яка померла [INFO] , та брат [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй майно, на яке вона залишила заповіт в її користь, а саме 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] загальною площею 54,2 м 2 та житловою площею 40,7 м 2 Чортківського району Тернопільської області. [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 5/8 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] загальною площею 54,2 м та житловою площею 40,7 м 2 Чортківського району Тернопільської області. Після смерті брата його частку повинні були успадкувати його діти дочка [PERSON] та син [PERSON] , але вони спадкувати дане спадкове майно не бажають, та не заперечують проти того, щоб 5/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] загальною площею 54,2 м 2 та житловою площею 40,7 м 2 Чортківського району Тернопільської області, вона оформила за собою. Вона являється спадкоємцем майна померлих родичів після смерті яких прийняла спадщину та вступила в її користування. Однак, оскільки відповідний правовстановлюючий документ на частки житлового будинку на ім`я спадкодавців відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті матері та за законом після смерті брата нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 червня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. 28 червня 2024 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області закрито підготовче провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Призначено справу до судового розгляду по суті на 09:00 год. 05 липня 2024 року, про що повідомлено учасників справи. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви від 26.06.2024 року про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] через канцелярію суду надійшли письмові заява про визнання позовних вимог [PERSON] , просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Представник відповідача Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області 04 липня 2024 року на електронну адресу суду подав письмову заяву про визнання позовних вимог, просить справу розглянути без участі їх представника. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] повторно видане 29 листопада 2016 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] .(а.с.18) Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126,133,135 сімейного кодекс України №00017420093 від 09 грудня 2016 року.(а.с.26-27) [PERSON] народилася [INFO] та її батьком є [PERSON] .(а.с.7) 23.07.2020 року, після реєстрації шлюбу з [PERSON] [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] », що вбачається із копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] видане 23 липня 2020 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).(а.с.8) Відповідно копії свідоцтва про зміну імені Серії [NUMBER] видане 05 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, [PERSON] , що народився [INFO] , змінив прізвище на « [PERSON] », про що в Книзі реєстрації зміни імені 05 жовтня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №114.(а.с.13) [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Раштовецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 22 січня 2009 року за реєстровим №2, згідно якого зробила заповітне розпорядження та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і на що за законом матиме право заповіла [PERSON] .(а.с.21) Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017407595 від 06 грудня 2016 року вбачається, що [PERSON] [INFO] після реєстрації шлюбу з [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ».(а.с.19-20) [PERSON] помер [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] видане 30 травня 2006 року Раштівці сільська рада Гусятинський район Тернопільська область.(а.с.23) Згідно копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] повторно видане 29 листопада 2016 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] померла [INFO] .(а.с.24) Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] повторно видане 01 жовтня 2021 року Захарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).(а.с.25) Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №30531557 від 22.05.2012 року спадкодавцем значиться « [PERSON] ».(а.с.28) Із інформаційної довідки Гусятинської державної нотаріальної контори №108/01-16 від 01 лютого 2019 року вбачається, що за заявою [PERSON] про прийняття спадщини, яку зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ «22» травня 2012 року за №257, заведено спадкову справу №114/2012 до майна померлої [PERSON] . «14» грудня 2016 року [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом 3/4 частки: земельної ділянки площею 1,5563 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий помер 6121686300:01:001:0009, та земельної ділянки площею 0,1686 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер 6121686300:01:001:0730, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Раштовецької сільської ради, Гусятинського району, Тернопільської області за реєстровими № №1-699,1-700. Спадкоємцем на обов`язкову частку (1/4 частка) згідно ст. 1241 Цивільного кодексу України є: непрацездатний син спадкодавця - [PERSON] , [INFO], інвалід II групи, який проживає та зареєстрований по [ADDRESS] , котрий спадщину прийняв, проте за отриманням свідоцтва про право на спадщину па 1/4 частку спадкового майне ще не звертався. В Гусятинській державній нотаріальній конторі спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася. У довідці виданої виконкомом Раштовецької сільської ради, Гусятинського району, Тернопільської області від «31» січня 2019 року за №21, містяться відомості про те, що разом із [PERSON] , на час відкриття спадщини постійно проживали та були зареєстровані: дружина спадкодавця - [PERSON] та син спадкодавця - [PERSON] , що дозволяє вважати їх обох такими, що прийняла спадщину після смерті їхнього чоловіка та батька - [PERSON] , згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України.(а.с.30) [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належали по 1/3 частці кожному в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , як членам колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин. (а.с.22, 31) Із Довідки Гусятинського районного комунального бюро технічної інвентаризації №47 від 28.01.2019 року та Експлікації приміщень до плану житлового будинку садибного типу вбачається, що загальна площа будинку, який розташований по [ADDRESS] становить 54,2 кв.м., житлова площа 40,7 кв.м..(а.с.33,34) Ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку який розташований по [ADDRESS] складає 70040 грн..(а.с.35) З огляду на викладені обставини, судом встановлено, що спадкоємці за законом [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] після відкриття спадщини після смерті чоловіка та батька [PERSON] , який помер [INFO] (не встигли її оформити), а тому відповідно до ст. 1276 ЦК України право на прийняття належної їм частки у спадщині переходить до їх спадкоємця за заповітом та за законом - позивачки [PERSON] . Державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. довідкою №108/01-16 від 01 лютого 2019 року, у зв`язку з із відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавців на частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, позивачці надано роз`яснення звернутися до суду. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Як роз`яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20"Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст. 120 ЦК Української PCP майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК Української PCP розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Являючись колгоспниками, члени двору приймають участь у суспільному господарстві колгоспу і отримують в колгоспі основні доходи, а також спільно ведуть особисте підсобне господарство на присадибній земельній ділянці. Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, спадкове майно складається з: 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , загальною площею 54,2 м 2 та житловою площею 40,7 м 2, яке було майном [PERSON] , яка померла [INFO] та 5/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , загальною площею 54,2 м 2 та житловою площею 40,7 м 2, яке належало [PERSON] , який помер [INFO] . Частина 1 статті 316 ЦК України передбачає, що правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідачі визнали позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved