Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить звільнити її від повноважень піклувальника стосовно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та призначити піклувальником останнього [PERSON] .\~Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.07.2009 року її призначено опікуном над дитиною, яка залишилась без батьківського піклування - [PERSON] , [INFO] . Наразі, через свій похилий вік, 71 рік, та погіршення стану здоров`я, вона має онкологічне захворювання, вона не в змозі на належному рівні піклуватись про виховання, навчання та розвиток свого підопічного. 28.03.2024 року вона звернулась до служби у справах дітей Попельнастівської сільської ради з заявою про звільнення її від обов`язків піклувальника, однак, як з`ясувалось, звільнити її від вказаних обов`язків можливо лише за рішенням суду. Неповнолітній [PERSON] має брата [PERSON] , який проживає разом з ними та погодився взяти на себе повноваження піклувальника стосовно брата. [PERSON] не заперечує проти того, що його піклувальником було призначено брата. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та просить їх задовольнити, зазначила, що вона через свою хворобу не можу приділяти належної уваги своєму підопічному [PERSON] , оскільки постійно перебуває на лікувані, тому просить звільнити її від обов`язків піклувальника останнього. Заінтересована особа [PERSON] пояснив, що він дійсно є братом [PERSON] та не заперечує проти того, щоб бути його піклувальником. Неповнолітня дитина [PERSON] , в судовому засіданні просив призначити його піклувальником його старшого брата - [PERSON] . Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні проти задоволення вимог заявника не заперечувала, підтримала подання виконавчого комітету, як органу опіки та піклування Попельнастівської сільської ради Олександрійського району про призначення піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування - [PERSON] , оскільки це буде відповідати інтересам дитини. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.07.2009 року [PERSON] призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ Згідно копії заяви [PERSON] від 28.03.2024 року, вона звернулась до начальника служби у справах дітей Попельнастівської сільської ради з проханням звільнити її від повноважень піклувальника стосовно [PERSON] , [INFO] , оскільки за станом здоров`я та з урахуванням її віку вона не здатна на належному рівні дбати про виховання, навчання та розвиток останнього. Відповідно до копії довідки №223 від 26.03.2024 року [PERSON] знаходиться під диспансерним наглядом сімейного лікаря КП «ЦПМСД м.Олександрії» з 02.11.2022 року, їй встановлено діагноз: рак правої молочної залози. Згідно копії довідки КНП «Обласний клінічно онкологічний центр Кіровоградської обласної ради» від 02.05.2024 року №791 [PERSON] знаходиться на обліку з 2022 року з діагнозом: Сч.правої молочної залози ст.ІІ Т4N1M0 кл.гр.ІІ. Пацієнтці показане лікування протипухлинними препаратами. Статтею 251 Сімейного кодексу України, передбачено, що особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. Відповідно до\~ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог ч.2\~ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Згідно подання виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради, виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, просить призначити [PERSON] , [INFO] , піклувальником неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , після зняття повноважень піклувальника зазначеної дитини з [PERSON] . Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №6489, наданої «Обласною клінічною дитячою лікарнею Кіровоградської обласної ради», [PERSON] , [INFO] , має встановлений діагноз: вроджена аномалія розвитку грудного та поперекового відділу хрепта, кіфосколіоз грудного та поперекового відділів хрепта, ІVст., вроджена двобічна клишоногість, стан після операційного лікування ахіллопластика зліва, стійке значне порушення опорно-рухового апарату, розлад вегетативної нервової системи, вегето-вісцеральні пароксизми. Відповідно до копії заяви [PERSON] від 01.04.2024 року він звернувся до начальника служби у справах дітей Попельнастівської сільської ради з проханням призначити його піклувальником над його неповнолітнім братом [PERSON] , [INFO] . Згідно копії заяви [PERSON] від 01.04.2024 року він не заперечує проти призначення брата [PERSON] його піклувальником. Оцінюючи у сукупності надані докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам неповнолітнього [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved