Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулось із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтовування позовних вимог зазначає, що 17.11.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1/3112280, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 100000,00 грн. строком на 51 місяць, із 17.11.2021 до 16.02.2026 включно. Позичальник мав сплачувати платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, як день повернення кредиту. Кредит надавався на споживчі потреби, шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника. Процента ставка, за умовами договору складає 15,00 % річних, комісійна винагорода 2,35 % від суми кредиту. За умовами п. 2.3 кредитного договору, підписанням договору позичальник підтвердив, що він у письмовій формі і в повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування» та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання. 29.08.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір № 4-2023 про відступлення прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором від 17.11.2021 № 1/3112280. 15.09.2023 передача права вимоги за кредитним договором відбулась до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги. Відповідачу повідомлялось про відступлення прав вимоги за договором № 4-2023 від 29.08.2023, та суму заборгованості у розмірі 163017,20 грн., яка станом на 12.04.2024 складається із: строкової заборгованості у розмірі 66231,48 грн.; простроченої заборгованості у розмірі 29425,05 грн.; нарахованих відсотків у розмірі 1155,85 грн.; прострочених відсотків у розмірі 21554,82 грн.; комісії у розмірі 2350,00 грн.; простроченої комісії у розмірі 42300,00 грн. Позивач просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 163017,20 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 26.04.2024 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило. Відповідач відзиву на позов не подав. Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи встановлюється, що 17.11.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1/3112280, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 100000,00 грн. строком на 51 місяць, із 17.11.2021 до 16.02.2026 включно. Матеріали справи містять договір про відступлення права вимоги від 29.08.2023 № 4-2023, укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», за умовами п. 2.1 якого, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору, у порядку та строки, встановлені цим договором. Згідно реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги від 29.08.2023 № 4-2023, первісний кредитор передав, а фактор прийняв на умовах, визначених договором у тому числі і право вимоги до [PERSON] . Із матеріалів справи вбачається, що станом на 12.04.2024 заборгованість відповідача становить 163017,20 грн., яка складається із: строкової заборгованості у розмірі 66231,48 грн.; простроченої заборгованості у розмірі 29425,05 грн.; нарахованих відсотків у розмірі 1155,85 грн.; прострочених відсотків у розмірі 21554,82 грн.; комісії у розмірі 2350,00 грн.; простроченої комісії у розмірі 42300,00 грн. За змістом ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідо к передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] не виконав обумовлених договором № 1/3112280 від 17.11.2021 про надання кредиту умов, має заборгованість, що у свою чергу свідчить про порушення прав кредитора. Розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Згідно зі ст. 610 ЦК України,\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Зі ст. 1054 ЦК України встановлюється, що \~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд, дослідивши матеріали справи виходить з презумпції правомірності правочину вищезазначеного кредитного договору (ст. 204 ЦК України), а також презумпції обов`язковості договору (ст. 629 ЦК України). Суд, приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач свої зобов`язання за укладеним договором про\~надання кредиту\~з можливістю\~відкриття карткового\~рахунку від\~17.11.2021 належним чином не виконав, наявна за вищевказаним кредитним договором заборгованість відповідачем до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 163017,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку. З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved