Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року в цивільній справі №757/3413/24-ц позовну заяву позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «РАДА 5» про стягнення заборгованість за житлово - комунальні послуги - задоволено. Разом з тим, 02.05.2024 року позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю «РАДА 5» подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 5» витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку. Згідно ст. 270 ч. 3, 4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали вищезазначеної справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у даній справі, виходячи з наступного. Як встановлено судом, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року в цивільній справі №757/3413/24-ц позовну заяву позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «РАДА 5» про стягнення заборгованість за житлово - комунальні послуги - задоволено та стягнуто з відповідача суму заборгованості за житлово - комунальні послуги, інфляційних нарахувань, 3% річних, пені та судовий збір. У відповідності до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК (у редакції 2004 року ); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захистити себе у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору. Щодо відшкодування інших судових витрат, понесених позивачем у справі, суд зауважує, що відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону). Згідно зі статтею 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги (стаття 15 ЦПК України). Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 53-3 Закону України «Про запобігання корупції» викривач має право на відшкодування витрат у зв`язку із захистом прав викривачів, витрат на адвоката у зв`язку із захистом прав особи як викривача, витрат на судовий збір. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, щодо закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Водночас зі змісту частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, затраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України). Таким чином, склад витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмету доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами. Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного суду викладеної у Постанові від 02 вересня 2020 року у справі 329/766/18. Представник позивач відповідно до заяви про ухвалення додаткового рішення просив суд стягнути з відповідача на свою користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем був зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс в зв`язку із розглядом справи, по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн, а також очікувані витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн, наведено належне обґрунтування та додано докази на підтвердження вищевказаного розміру витрат, які Позивач має сплатити у зв`язку з розглядом справи. У зв`язку із розглядом справи №757/3413/24-ц витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 5000,00 грн. На підтвердження вказаного до позовної заяви були додані завірені належним чином копії таких документів: 1) договору про надання правничої допомоги № 18/08/23/Р5 від 18.08.2023; 2) додаткової угоди № 11 від 25.12.2023; 3) акту № 11 приймання-передачі наданих послуг від 19.01.2024. Додатковою угодою № 11 від 25.12.2023 до Договору про надання правничої допомоги №18/08/23/Р5 від 18.08.2023, укладеним між ТОВ «РАДА 5» та адвокатом Фоменком Д.А., було погоджено, що гонорар АДВОКАТА за послуги з професійної правничої допомоги, а саме: представництво, захист прав та інтересів КЛІЄНТА в Печерському районному суді міста Києва в цивільній справі за позовом ТОВ «РАДА 5» до [PERSON] про стягнення заборгованості, а також інші види правничої допомоги, пов`язані зі справою, включаючи збір доказів; підготовку позовної заяви, відповіді на відзив, заперечень, клопотань, заяв, письмових пояснень; участі в судових засідання тощо, становить фіксовану суму 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп та повинен бути сплачений КЛІЄНТОМ протягом 60 днів після набрання законної сили рішенням суду. По факту надання вищевказаної правничої допомоги ТОВ «РАДА 5» та адвокат Фоменко Д.А. склали Акт № 11 приймання-передачі наданих послуг від 19.01.2024, згідно якого АДВОКАТ надав, а КЛІЄНТ прийняв послуги з професійної правничої допомоги, а саме: послуги з представництва інтересів КЛІЄНТА в Печерському районному суді міста Києва в цивільній справі за позовом ТОВ «РАДА 5» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Згідно п. 2 Акту гонорар АДВОКАТА за послуги з професійної правничої допомоги становить фіксовану суму 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп та повинен бути сплачений КЛІЄНТОМ протягом 60 днів після набрання законної сили рішенням суду.

Outcome: approved