Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

16.11.2023 року [PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою. Зазначає, що його сестра [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи (підгрупа «А»), причина інвалідності - загальне захворювання. Інвалідність призначена довічно, що підтверджується актом огляду медико-соціальної експертної комісії №253913 серії 12 ААА. З акту також слідує, що його рідна\~сестра потребує\~постійного стороннього\~догляду.Вказує,що інвалідність [PERSON] настала внаслідок перенесеної важкої закритої черепно-мозкової\~травми у\~2013\~році через\~ДТП.\~З цього\~часу,\~окрім фізичного\~стану здоров`я, її психічний стан здоров`я також поступово почав погіршуватися, що на даний час призвело до ситуації, коли його рідна сестра не здатна усвідомлювати значення своїх дій\~та керувати\~ними.Зазначене проявилося у тому, що [PERSON] спочатку почала забувати як звати її та її близьких, погано орієнтуватися в просторі та в буденних речах, реагувати рухами очей та голови на будь-яку мову до неї. Стан її здоров`я з кожним роком погіршувався. Останніх п`ять років [PERSON] остаточно знерухомлена. Вона не володіє жодним органом свого тіла, не розмовляє, не ходить, не сидить, перебуває у лежачому становищі, не розуміє будь-якої мови до неї та позбавлена будь-яких емоцій і реагування на речі, які відбуваються з нею і навколо неї. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] опікуном останньої. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства здоров`я України». У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Вінцюк Ю.Б. не заперечувала щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Підгайцівської сільської ради подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання щодо призначення [PERSON] опікуном сестри [PERSON] підтримує. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Статтею 39 ЦК України\~визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1\~ст. 298 ЦПК України\~передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. З висновку судово-психіатричного експерта Волинської філії\~судово-психіатричних\~експертиз Державної\~установи «Інститут\~психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров`я України»№156 від 30.05.2024 року, вбачається, що у [PERSON] на даний час виявляються ознаки хронічного стійкого розладу психіки у вигляді травматичної деменції; ступінь змін зі сторони психіки така, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України\~встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Як вбачається із подання органу опіки та піклування Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області № 655/3.2/2-24 від 28.06.2024 року [PERSON] , [INFO] , згідно пред`явлених довідок за наданням наркологічної та психіатричної допомоги не звертався, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За станом здоров`я може бути опікуном. Інших близьких родичів, які могли б бути кандидатами в опікуни [PERSON] . Підгайцівська сільська рада не встановила. Рішенням виконавчого комітету Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області № 6 від 07.06.2024 року затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над сестрою [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною. Суд не вбачає підстав, зазначених вст. 64 ЦК України, відповідно до яких [PERSON] не може бути призначений опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Отже, заява [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved