Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

У травні 2023 року позивач [PERSON] через свого представника - адвоката Сіваченка Володимира Васильовича звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. У обґрунтування позову зазначив, що з 21.11.2008 року позивач перебував у шлюбі з відповідачем [PERSON] . Під час перебування у шлюбі, [INFO] , у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 20 липня 2009 року. Під час проживання однією сім`єю позивач та відповідач мали достатній рівень забезпеченості, не мали значних побутових конфліктів, разом опікувались доглядом та вихованням сина; матеріальне забезпечення сім`ї покладалось на позивача в результаті розподілу сімейних обов`язків. Конфлікти в сім`ї розпочалися приблизно з кінця 2010 року. Ситуація постійного конфлікту і невдоволення зі сторони відповідачки [PERSON] призвела до того, що сторони вирішили припинити подружні стосунки. У зв`язку з чим, рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 11.08.2011 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 21 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 121, було розірвано. Дане рішення набрало законної сили 22.08.2011 року. При цьому, після припинення шлюбних стосунків, дитина залишилась проживати з матір`ю, однак позивач продовжував повністю забезпечувати відповідача та сина [PERSON] до того часу, поки сину не виповнилось чотири з половиною роки, окрім того повністю оплачував орендну плату за 2- х кімнату квартиру, в якій вони на той час проживали. Позивач повністю вирішував всі матеріальні потреби відповідача та сина, однак колишня дружина приділяла мінімум свого часу здоров`ю та розвитку сина, ігнорувала поставлені лікарями сину діагнози, не виконувала приписи лікарів, не займалась віковим розвитком сина. Догляд за сином зводився матір`ю виключно до забезпечення базових потреб дитини щодо харчування, гігієнічного догляду та одягнення дитини. При цьому, з відповідачем було неможливо узгодити питання щодо його участі, як батька дитини, в розвиткові і навчанні сина, оскільки відповідач ігнорувала будь-які домовленості. Однак, з 3-х річного віку відповідач почала передавати сина позивачу на проживання з ним на декілька днів підряд. Деякий проміжок часу син проживав у позивача, в середньому по 3 - 4 днів на тиждень в період навчання в школі, влітку міг проживати місяць, а потім батько з сином їздили разом на відпочинок. Згодом, за рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 03.02.2022 року, позовні вимоги [PERSON] було задоволено та визнано місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . А також, вказаним рішенням з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн 00 коп., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.03.2020 року. Вищевказане рішення суду відповідачем в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 13.05.2022 року. При цьому, вказаним рішенням не було спричинено жодних перешкод для матері у спілкуванні з сином, у свою чергу він як батько також жодних перешкод для відповідача не створював. Таким чином для матері були створені всі умови щодо безперешкодного спілкування, побачення з сином, будь-якої участі у вихованні дитини. Однак відповідач, як мати не мала жодного бажання виконувати покладені на неї батьківські обов`язки, що підтверджується, висновком органу опіки і піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 20.01.2021 № 108-672, наданого під час розгляду цивільної справи № 691/235/20 та врахованого судом під час ухвалення рішення щодо визначення місця проживання дитини, згідно з яким, визнано за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] . Крім того, при прийнятті даного рішення органом опіки і піклування взято до уваги, що 21.07.2020 року, у бесіді з працівниками служби, малолітній зазначив, що з березня 2020 року, проживає з батьком, до цього проживав періодично то з мамою, то з татом, це залежало від його бажання. Хлопчик обізнаний щодо судового конфлікту про визначення його місця проживання. Зазначив, що батько постійно возив його на відпочинок та оздоровлення, а мама ніколи. [PERSON] зазначає, що у батька для нього облаштована окрема кімната, йому допомагають із домашнім завданням, а у мами одна кімната та ще й з ними живе бабуся. Він вчить уроки там де їсть. На сьогодні бажає проживати з батьком, з мамою не бажає спілкуватись, бо мама постійно кричить, свариться, ображає його і сама ображається, у відносинах з мамою вважає краще мовчати та не розмовляти з нею. Вважає, що в майбутньому йому буде краще з татом, так як тато займається з ним, слідкує за його здоров`ям, розмовляє про майбутнє, будує з ним плани, [PERSON] відчуває себе з татом у безпеці. При цьому, бабуся взагалі не спілкується та не говорить з дитиною. Відповідно до характеристик від 13.02.2020, 23.06.2020 та 18.08.2020, наданих спеціалізованою школою № 149 м. Києва, [PERSON] завжди має охайний вигляд, в повній мірі забезпечений шкільним приладдям. Батько систематично відвідує школу, цікавиться успіхами дитини, турбується про психоемоційний стан дитини, прислухається до рекомендацій класовода. Спілкування матері з класоводом завжди відбувалось через Вайбер додаток, періодично цікавилась навчальними досягненнями сина. Відповідно до висновку психологічного обстеження від 22.07.2020, наданого Міським центром дитини служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у дитини діагностується середній рівень тривожності. [PERSON] розповів спеціалісту, що не хоче до мами, бо вона його сварить та кричить, папа нічого про маму не говорить, а мама говорить, що тато поганий. Коли мама дізналась про його бажання жити з татом написала йому смс, що тепер у нього не має мами, а у неї не має сина, що дитину сильно засмутило. При спільній зустрічі з мамою уникав відповіді на пропозицію мами приїхати до нього. Крім того під час судового розгляду справи № 691/235/22, у судовому засіданні було допитано малолітнього [PERSON] , який, на той момент, мав повних 12 років та з березня 2020 року почав проживати з батьком. Так, судом було встановлено що хлопчик емоційно прив`язаний до батька, дослухається його думки, батько користується у дитини авторитетом. Вік і рівень розвитку хлопчика дозволяють йому усвідомлено висловити свою думку стосовно питання визначення місця проживання. Так, у судовому засіданні 02.02.2022 [PERSON] висловив бажання проживати разом із батьком, пояснивши, що йому там проживати зручно та комфортніше. Крім того, позивач вказує, що проживаючи разом із сином, він регулярно супроводжує сина на діагностичні заходи і лікування в медичні заклади, спілкуючись з лікарями з метою своєчасного виявлення та усунення наслідків тих чи інших розладів здоров`я, які виникають під час зростання дитини. Оскільки в дворічному віці у сина діагностовано лікарями інфекційний мононуклеоз, який визивається вірусом Ебштейна - Бар, що підтверджується результатом дослідження від 19.05.2011 року медичної лабораторії «Євролаб». Наявність вказаного вірусу передбачає наявність у людини хронічного зниженого імунітету. Внаслідок цього син часто хворів різними лор інфекціями. Даний вірус не лікується, але потребує постійної роботи над підвищенням імунітету та контролю над динамікою. Лікарями було призначено курс лікування, який відповідач ігнорувала як недоцільний, і за 8 років жодним чином навіть не цікавилась динамікою цього вірусу і лікуванням дитини, не здійснювала будь-яких дій направлених на оздоровлення, контрольні аналізи, тощо. Натомість позивач вживав дій і заходів щодо покращення ситуації по даному діагнозу, зокрема, по зміцненню імунітету, але значного результату важко було досягнути, оскільки під час проживання дитини у відповідача вона припиняла будь-які дії, які мали бути безперервними і весь процес зводився нанівець. Так, серед заходів, які вживались батьком, була організація лікування та оздоровлення в спеціальному санаторії Хорли, Херсонська область. До того як [PERSON] почав безперервно проживати з батьком більшість лікарняних син проводив у позивача. З трьох років у сина були випадки нетримання калу. Це було пов`язано з тим, що відповідач годувала сина калом, після чого дитина підсвідомо боялася ходити в туалет, щоб не забруднити білизну, що й призвело до порушень у вигляді закрепів та функціонування ЖКТ. З часом почались проявлятись регулярні коліки. Траплялись випадки, що батько змушений був забирати дитину зі школи після дзвінків вчителя під час уроків, аналогічні проблеми мали місце під час перебування в оздоровчому таборі в 2020 році. Враховуючи викладене батько багато уваги приділяв вирішенню вказаної проблеми. Так, були проведені відповідні діагностичні обстеження та консультації лікарів задля забезпечення сталого результату, що підтверджується протоколом результату лабораторного дослідження лабораторії від 15.03.2017 року, довідкою про проведення аналізу «ДНК-Лабораторія» від 10.05.2019 року, Ультразвуковим обстеженням органів черевної порожнини і заочеревинного простору від 25.04.2020 року, консультативним висновком лікаря гастроентеролога дитячого від 28.04.2020 року, результатами досліджень від 02.05.2020 року, консультаційним висновком лікаря гастроентеролога дитячого від 06.05.2020 року, ультразвуковим дослідженням № 1433 від 02.12.2020 року, консультативним висновком педіатра від 18.03.2021 року, актом про надання послуг №1010 від 19.03.2021 року, результатом досліджень від 21.03.2021 року, консультативним висновком гастроентеролога від 22.03.2021 року. За рік-півтора вироблення нових харчових звичок, покращення психологічного стану, контролю та виконання лікарських рекомендацій проблема була вирішена, що підтверджується ультразвуковим дослідженням органів черевної порожнини від 07.04.2023 року, висновком якого є відсутність будь-якої патології. Крім того генетична схильність, відсутність контролю за гаджетами з боку матері в ранньому віці, знецінення спортивних занять сина, призвели до малорухливості [PERSON] і таких проблем як плоскостопість, кіфоз та прогресуючий сколіоз. Дана обставина підтверджується відповідними знімками та дослідженням із медичного центру доктора Бубновського. При цьому, він, як батько, помітивши вказану проблему, з 6 років почав робити все можливе і не можливе, щоб дитина почала займатися плаванням та виконувати рекомендовані вправи, які давали невеликий результат, оскільки відповідач відмовлялася виконувати настанови лікарів і контролювати виконання вправ сином. З цього приводу була спроба організувати роботу із сімейним психологом, як медіатором, по виробленню плану дій для найкращого результату для дитини. Після двох спільних сімейних зустрічей із сімейним психологом, мати надалі відмовилась вживати будь-які заходи та припинила такі відвідування, незважаючи на те, що позивач та відповідач домовились щодо збільшення суми аліментів на 1 000 гривень саме за таку роботу по відвідуванню сімейного психолога. Для вирішення зазначеної проблеми батьком було замовлено ортопедичні устілки, що підтверджується відповідним замовленням від 08.06.2018 року. З початком проживання дитини у батька, вправи, заняття та контроль стали регулярними, задіяні різні методи лікування та профілаткики, такі як остеопатія, лфк та шрот терапія, спортивне плавання, сучасні методи діагностики. Також були проведені відповідні діагностичні та медичні заходи, що підтверджується консультативним висновком ортопеда-травматолога від 05.03.2020 року, консультативним висновком від 14.09.2020 року, консультативним висновком травматолога від 14.09.2020 року, консультативним висновком лікаря ортопеда-травматолога від 23.09.2021 року, анкетою клієнта від 19.12.2021 року, довідкою № 199 від 21.12.2021 року, консультативним висновком Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» від 29.03.2023 року, довідкою № 281 від 05.04.2023 року, листом призначених вправ по курсу ЛФК від 05.04.2023 року, направленням на МРТ. Внаслідок проведених заходів вдалося повністю прибрати плоскостопість та досягнути зупинки прогресу сколіозу та кіфозу навіть при скачках росту. Крім того батько забезпечував сину відповідну допомогу у дерматологів, що підтверджується консультативним висновком від 21.09.2022 року, консультативним висновком від 28.03.2023 року, контроль лейко формули, що підтверджується протоколом результату лабораторного дослідження від 26.10.2017 року, результатами досліджень від 24.03.2023 року. Також було забезпечено відповідне лікування за діагнозом «глибокий прикус», що підтверджується довідкою з « [PERSON] », квитанціями про оплату прийому №139,140 від 16.01.2023 року, панорамним знімком, карткою пацієнта з [PERSON] », де зазначено, що дитина знаходиться на лікуванні у супроводі батька. По стоматології також було проведено операцію висічення вуздечки язика, що підтверджується довідкою від 13.03.2020 року. Проведена операція стосувалась також частково логопедії, оскільки була порада від логопеда надрізати вуздечку, здійснити міні оперативне втручання, що полегшує вимову деяких літер. Також проводяться планові ехокардіографія, що підтверджується довідками від 28.07.2021 року та від 28.03.2022 року, а також ультразвукове дослідження щитовидної залози, що підтверджується довідками від 02.06.2019 року та від 07.04.2023 року. [PERSON] , починаючи з 2012 року безперервно відвідує фітнес клуб «Спорт Лайф», що підтверджується відповідними договорами про надання спортивно-оздоровчих послуг. Згідно з характеристикою клієнта фітнес клубу «Спорт Лайф» від 05.04.203 року [PERSON] , він є клієнтом з 2012 року та відвідує персональні тренування з плавання для професійної підготовки. За час відвідування персональних тренувань зарекомендував себе старанним, активним, здібним та комунікабельним учнем. Має досягнення у професійних змаганнях з плавання по мережі фітнес клубів «Спорт Лайф», а саме: «Кубок Немо 2022» - І місце з дисципліни 50м. брас, «День спринтера 2023 - II місце з дисципліни 50 м. брас. Графік персональних тренувань 3 рази на тиждень. Тренування включає заняття на суші та у воді. Батько клієнта [PERSON] цікавиться навчанням дитини і відповідально ставиться до його виховання. Вихований, ввічливий, з повагою ставиться о тренера. Вся комунікація та оплата відбувається через батька. Крім того, [PERSON] відвідував студію єдиноборств « Монада », що підтверджується відповідною характеристикою від 07.09.2020 року. Необхідно також зазначити, що у [PERSON] була проблема вимови кількох літер, і була потреба в роботі з логопедом. Дана обставина підтверджується відповідним штампом з дитячої карти поліклініки, де вказано діагноз дислалія, тобто порушення мовлення. Логопедична робота повинна була здійснюватись щодня для досягнення позитивного результату. Лікар окреслила проблему, дала відповідні вправи, які потрібно було виконувати. Відповідач категорично відмовлялался працювати з сином по логопедії. Всіма цими питаннями займався виключно батько. Як вбачається із довідки про результати психологічного дослідження шкільного психолога у травні 2017 року відбувалось психологічне дослідження за зверненням позивача, батька дитини, де шкільний психолог дійшла висновку, що особливості реакцій дитини на певні питання, а також відповіді на проекції, відтворені в малюнках, дають підстави припускати, що хлопчик відчуває на собі психологічний тиск, який спричиняє комплекс провини і підсвідому агресію до матері, а також стійкий страх перед покаранням, що провокує певні невротичні реакції і блокує його ініціативність, самовираження, може стати причиною розвитку подальших комплексів. Вкрай важливим є те, що на пропозицію шкільного психолога відповідачу прийти до школи і обговорити висновки про психо-емоційний стан дитини, про допомогу дитині з найменшими психотравмуючими наслідками пережити ситуацію розлучення і роздільного проживання батьків, про можливий негативний вплив сімейної ситуації на стосунки і майбутню успішність сина у школі, мати хлопчика відповідала по телефону у досить агресивній манері, намагались здійснювати на психолога тиск, що вона не давала згоди індивідуально спілкуватись з її сином. Особиста зустріч шкільного психолога з мамою так і не відбулася. Більшість психологічних проблем пов`язано з особливостями виховання відповідачем сина, що відображено у висновках шкільного психолога. Ці проблеми й досі заважають повноцінному розвитку дитини, впливають на стресостійкість та адаптивність [PERSON] .. У ситуації яка складалась в сімейних стосунках позивача, відповідача та спільної дитини лікарем дитячої неврології Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» було рекомендовано заняття з сімейним психологом для батьків, що підтверджується довідкою від 07.02.2018 року. Однак відповідач у приватного психолога з сином була 2 рази і в подальшому відмовилась від участі, мотивуючи відсутністю в неї потреби і вільного часу. Позивач займається і навчанням сина в школі, постійно на контакті з педагогами, допомагає з вивченням навчального матеріалу вдома, займається також позашкільним розвитком сина, зокрема, син відвідує школу англійської мови «STUDY ACADEMY», що підтверджується довідкою від 11.04.2023 року. Крім того, як вбачається із довідки Спортивного клубу «Київ» від 14.04.2023 року, [PERSON] займається у футбольному клубі СК «Київ». Тренування відвідує регулярно. На тренування [PERSON] привозить його батько [PERSON] , також, він активно приймає участь у його спортивному житті та сплачує всі благодійні членські внески. Також батько забезпечує сину і інші потреби дитини, зокрема, було куплено турнік, що підтверджується рахунком-фактурою № 15003 від 25.12.2019 року, велосипед, що підтверджується видатковою накладною № 2642 від 27.06.2020 року, планшет, що підтверджується товарним чеком № 12101827 від 13.10.2018 року. Оздоровленням сина завжди займався виключно позивач. За 11 років і 9 місяців окремого проживання з позивачем, відповідач жодного разу не повезла сина на сезонний відпочинок та оздоровлення, хоча 8 років дитина проживала з мамою. Виключно з позивачем син їздить на відпочинок на море та в Карпати . Критична ситуація щодо лікування, навчання, розвитку сина та його соціалізації між позивачем та відповідачем триває 11 років і 9 місяців, але щоб не травмувати сина психологічно позивач приймав щоразу поведінку колишньої дружини як факт, враховував його і продовжував займатися терпеливо сином. Все оздоровлення і відпочинки як до 2020 року так і після, були у сина виключно з позивачем з періодичністю 3-4 рази на рік. У літній період відпочинок відбувався на морі, осінньо-весінній період у Карпатах . Всього батько з сином відпочивали та проводили час разом близько 30 разів. Забезпечувалось батьком і санаторне лікування, що підтверджується санаторно-курортною книжкою лікувально-оздоровчого комплексу « Ді Анна ». Враховуючи вік сина, починаючи з 2021 року, батько почав надавати перевагу оздоровчим таборам з метою розвитку дитини, належного спілкування та взаємодії з однолітками, формування самостійності та забезпечення цікавості та найкращих інтересів дитини. Відповідно до довідки від 29.09.2021 року, [PERSON] в період з 29.06.2021 року по 10.07.2021 року провів в оздоровчому таборі, який організував [PERSON] керівник клубу єдиноборств « Монада ». Оплата путівки була здійснена батьком [PERSON] . Місце проведення табору - база відпочинку «Над Стрипою», Тернопільська область, Бучацький район, с. Скоморохи. [PERSON] проявив себе як комунікабельна, сумлінна та доброзичлива дитина. [PERSON] оздоровлювався протягом 3 років (2020,2021,2022 роки) в таборі з концепцією прийняття особистості, де працює кваліфікований психолог, для пом`якшення тих проявів, які зазначали різні психологи в попередні роки. Порівнявши всі 3 характеристики можна побачити значний прогрес та зміни. Згідно з психологічною характеристикою від табору «Friends World English Camp», де [PERSON] відпочивав у період з 29.07.2021 року по 07.08.2021 року. За декілька днів спостереження за поведінкою і емоційними реакціями [PERSON] та неформальним спілкуванням з ним, помітили, що хлопчик легко йде на контакт, ввічливий, тактовний, ерудований. Бере активну участь в табірних розвагах, знає свої сильні сторони, перемагає в конкурсах і отримує від цього задоволення. Порівнюючи з минулим роком, [PERSON] почав ділитись емоціями та внутрішніми переживаннями, став більш відкритішим. Інтелект у хлопчика на досить високому рівні. Має хорошу уяву та відрізняється дуже добре аналітичним способом мислення. Легко спілкується як з молодшими, так і з старшими. Спілкуючись з психологом, показав себе відкритим до спілкування, асоціював себе з вороном, що сидить спостерігає збоку, мудрим, розсудливим. В майбутньому бачить себе істориком або політиком. Впродовж розмови часто згадує тата. З задоволенням розказує про нього. Каже, що пишається ним. Видно, що тато дуже хвилюється за нього. Також комунікація з усіх питань щодо відпочинку проводилась з батьком, [PERSON] . Здібності до комунікації розвинені чудово. В колективі почувається впевнено, чітко знаходить оточення, яке його влаштовує, не боїться сказати «ні». У підсумку в характеристиці зазначено, що порівнюючи з минулим роком, у поведінці, психічному та психологічному розвитку хлопчика помітні значні позитивні зміни. Слід звернути увагу на самостійність та самодисципліну дитини. Згідно з психологічною характеристикою від табору «Friends World English Camp» за 2022 рік, порівнюючи з попередніми роками відчувається значна динаміка в усіх аспектах психологічного та фізичного розвитку [PERSON] . Протягом усього відпочинку, який був організований батьком [PERSON] , він зробив значний прорив у комунікації та проявленні лідерських навичок серед однолітків. [PERSON] зміг влитись в кожен колектив, при чому, як лідер. Він був організатором багатьох заходів, а також командних проектів, в яких його команда здобувала перемогу. В [PERSON] високий рівень інтелекту, він неодноразово допомагав вожатим організовувати інтелектуальні вечори, а також був ведучим, де проявив чудові акторські здібності. Відчувається, що [PERSON] дуже важлива мотивація і похвала, особливо від батька, що показує близькі стосунки з ним. Тому він з радістю ділився своїми перемогами з батьком і дуже пишався цим. Порівнюючи з попередніми роками, йому стало легше відкриватись іншим, і це дуже помітно. Відповідно до характеристики № 2 від 25.08.2021 року [PERSON] відпочивав у дитячому таборі активного відпочинку « Кислород » в період з 12 по 25 липня 2021 року. [PERSON] зарекомендував себе як дисциплінований, вихований, активний, товариський, спортивний, веселий, стриманий, врівноважений, розсудливий, дисциплінований, самостійний хлопець. Батько хлопця, [PERSON] , організував відпочинок своєї дитини, забезпечив матеріальну частину. [PERSON] завжди був на зв`язку, цікавився станом дитини, його психологічною адаптацією. У сина та батька дуже теплі товариські відносини. Батько безсумнівний авторитет у [PERSON] . Виходячи із змісту вищезазначених характеристик вбачається позитивна динаміка щодо самооцінки, впевненості, психологічної стійкості та врівноваженості під час проживання з батьком порівняно з періодом, коли син проживав з відповідачем. Згідно з характеристикою № 41 від 02.05.2023 року Спеціалізованої школи -V» 149 м. Києва [PERSON] виховується у неповній сім`ї. Батько приділяє належну увагу вихованню сина, натомість мати не бере активну участь у навчанні та вихованні сина. Як вбачається із інформації № 41 від 02.05.2023 року відносно учня 7-Б класу [PERSON] , кількість відвіданих батьківських зборів, починаючи з 5-го класу обома батьками, батьком [PERSON] - 6 (шість), матір`ю [PERSON] - 0 (нуль). Комунікацію із комітетом батьків щодо вирішення організаційних та фінансових питань здійснює батько [PERSON] .. Мати учня, починаючи з 5-го класу, очно, відвідувала спеціалізовану школу № 149 м. Києва один раз. Хотіла поспілкуватись з сином, але [PERSON] відмовився виходити на зустріч з мамою. [PERSON] телефонувала класному керівникові [PERSON] з приводу навчальної діяльності сина, у 5 класі декілька раз, писала повідомлення в вайбер з проханням повідомляти про успіхи й невдачі (якщо такі будуть) сина. Останній раз це відбувалось в 5 класі. Під час навчання [PERSON] в 6,7 класах, мама [PERSON] не телефонувала. Класний керівник [PERSON] телефонувала [PERSON] з приводу начальної діяльності [PERSON] , починаючи з 5-го класу разів зо три, коли батько [PERSON] був поза зоною досяжності і на телефонні дзвінки не відповідав. Останній раз це відбувалося в 5 класі. Мати [PERSON] у телефонному режимі цікавилась навчальною діяльністю сина у 5 класі. В 6 класі [PERSON] мала доступ до електронного щоденника (мала пароль входу) й таким чином могла спостерігати за успішністю/неуспішністю сина. Батько [PERSON] систематично цікавиться навчальною діяльністю сина, починаючи з 5-го класу, а саме: телефонує, пише повідомлення в вайбер, телеграм, цікавиться досягненнями сина або повідомляє про відсутність [PERSON] на уроках з поважної причини. Аналізуючи ситуацію в цілому можна дійти висновку, що дії, бездіяльність та загальне ставлення матері до сина свідчать про те, що вона не намагалась діяти в інтересах своєї дитини, що нанесло певну шкоду психологічному стану дитини, яку необхідно було виправляти батьку, крок за кроком, досліджуючи та створюючи відповідні умови для психологічного, фізичного та духовного відновлення дитини. Маючи вже певну проблематику у відносинах з колишнім чоловіком і дитиною, відповідач не йшла на контакт та ігнорувала поради різних спеціалістів щодо налагодження зв`язку з сином, не проявляючи будь-якої зацікавленості в цьому процеси. Ігноруючи проблеми, які існували у дитини, знецінюючи старання свого сина, відповідач все далі і далі поступово віддалялась від дитини в емоційному плані. Відповідач не змогла знайти час, кошти та зробити відповідні зусилля для допомоги своєму сину для вирішення проблемного мовлення, кривої та зігнутої спини, пласких стоп, неправильного прикусу, нестійкої психіки. Мова ніколи не йшла про те, що виключно мати мала б цим займатись всіма питаннями та проблемами, але хоча б якусь мінімальну допомогу, враховуючи дефініцію «обов`язки батьків», мама мала б і зобов`язана була надавати своїй дитини при чому цей обов`язок не тільки юридичний а і моральний. Однак, у стосунках матері і дитини, інтереси матері завжди превалювали. Саме тому відповідач в міру своєї свідомості і відношення не може повноцінно представляти інтереси дитини. Оскільки систематично нехтувала і нехтує ними. При цьому, [PERSON] потребував і потребує значної уваги від батьків і належного виконання батьками своїх обов`язків щодо забезпечення діагностичної, медичної, психологічної, моральної, фінансової підтримки від батьків. Забезпечення відповідного духовного та фізичного розвитку, організації оздоровлення дитини. Натомість, відповідач [PERSON] , починаючи з березня 2020 року самоусунулась та ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків взагалі, абсолютно не приймає участь у будь-яких можливих варіантах щодо виховання дитини, не спілкується, не цікавиться дитиною, не сплачує добровільно аліменти, не зустрічається з дитиною, не забезпечує будь-яку діагностичну, медичну, психологічну, моральну, фінансову підтримку, не приймає участь в організації оздоровлення дитини. Наразі, відповідач, як мати, існує в житті сина виключно у свідоцтві про народження дитини у відповідній графі. Будь-який емоційний зв`язок у матері з дитиною втрачений та з березня 2020 року позивач самостійно виховує дитину без матері, однак згідно з діючим законодавством не прописано будь- якого статусу батька, який де-факто є батьком-одинаком. Таким чином, відповідач абсолютно не виконує покладені на неї чинним законодавством батьківські обов`язки щодо виховання, розвитку та забезпеченні своєї дитини. Важливим аспектом є те, що відповідач добровільно не сплачувала аліменти, починаючи з березня 2020 року, і, лише після арештів майна, рахунків, та інших максимальних обмежень, здійснених державним виконавцем в рамках виконавчого провадження та державного примусу, протягом 5 днів, погасила наявну заборгованість за три роки, що ще раз підкреслює наявні фінансові можливості і не бажання відповідача своєчасно оплачувати аліменти та добровільно виконувати відповідне рішення суду. Добровільна несплата аліментів протягом трьох років у взаємозв`язку з погашенням відповідачем наявної за три роки заборгованості свідчать про те, що відповідач має можливості, однак свідомо не бажає фінансово підтримувати сина. За таких обставин, оскільки відповідач протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, покладених на неї, у тому числі і законодавством, враховуючи жорстоке поводження до дитини, які відповідач виявляла під час спільного проживання з сином, що є підставами для позбавлення батьківських прав, беручи до уваги дії відповідача щодо унеможливлення виїзду сина за кордон з метою відпочинку та оздоровлення, з метою запобігання шкоди для дитини з боку матерів позивач просив суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо її сина [PERSON] , [INFO] . У судове засідання позивач не з`явився. При цьому, через канцелярію суду подав заяву, згідно з якою просив суд проводити судовий розгляд справи за його відсутності, де також вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовільнити. Відповідач, також у судове засідання не з`явилася. При цьому, через канцелярію суду подала заяву, згідно з якою просила суд проводити судовий розгляд справи за її відсутності, де також вказала, що заперечує проти позовних вимог та просить суду відмовити у їх задоволенні. У судове засідання представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації не з`явилась. Причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Будь-яких клопотань щодо їх участі під час судового розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Оскільки згідно з положеннями ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути припинення дії, яка порушує право. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. При цьому, звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має право один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Так, 04 травня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л. М. від 09.05.2023 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження. Дану ухвалу суду направлено сторонам та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали, в порядку ст. 178 ЦПК України, скористатися своїм правом та подати до суду відзив на позовну заяву, а також в порядку ст. 193 ЦПК України, можливість звернутися до суду з зустрічною позовною заявою та у разі наявності обставин визначених ст.ст. 179 - 180 ЦПК України, скористатися своїм правом і подати до суду заперечення на відповідь на відзив позивача. В свою чергу, позивачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву, у порядку ст. 179 ЦПК України, скористатися своїм правом та подати до суду відповідь на відзив. Проте, відповідач вказаним правом не скористалася до суду відзив на позовну заяву не надходив, будь-яких заперечень щодо позову до суду також не надходило. Під час підготовчого провадження, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.07.2023 року задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про витребування доказів та витребувано Головного управління Пенсійного фонду України і Головного управління ДПС України у Київській області, відомості щодо отримання доходів відповідачем [PERSON] . На виконання вимог вказаної ухвали до суду 07.08.2023 за вх. № 37359 та № 37361 надано відомості отримання доходів відповідачем [PERSON] . Крім того, 19.09.2023 року, за вх. № 44219, до Києво-Святошинського районного суду Київської областіз Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування надійшов висновок від 06.09.2023 року, № 108-10887, щодо недоцільності позбавлення відповідача [PERSON] , батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . А також лист, згідно з яким Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

Outcome: approved