Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області 20.05.2024 року надійшли матеріали цивільної справи №385/354/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, на підставі ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області за територіальною підсудністю, оскільки відповідно до інформації отриманої відносно відповідача Шат [PERSON] останнім зареєстрованим відомим місцем проживання є [ADDRESS] . Позов мотивований тим, що між позивачем та відповідачем 08.12.2015 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що 08.12.2015 року складено відповідний актовий запис №3884. Від шлюбу у подружжя спільних дітей немає. Як зазначає позивач, в лютому 2016 року їхній шлюб остаточно припинив своє існування, оскільки відповідач виїхав до м. Хан-Юніс, Палестинська територія, звідки він родом і після того позивач з ним ніяких відносин не підтримує. Відповідач обіцяв позивачці що має приїхати на початку 2018 року аби розірвати шлюб, але все це не відбулося. Отже вони не примирилися жодного разу, декілька разів розмовляли по телефону, але це закінчувалося тільки обіцянками, тому в подальшому вони більше не спілкувалися. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, оскільки особисті відносини між сторонами по справі уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Спроби збереження сім`ї не дали позитивного результату, а тому збереження шлюбує неможливим, подружжя тривалий час проживає окремо, що стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом до відповідача. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, але її представник адвокат Марущак О.Є. подав до суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за їх відсутності, заперечень проти заочного розгляду справи не висловив, заявлені позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом завчасно та належним чином,про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надав, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. З огляду на викладене, суд вирішив проводити розгляд справи у відсутність учасників справи, фіксування судового засідання, відповідно до вимог ЦПК України не проводилось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 08.12.2015 року між [PERSON] та Шат [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований 08.12.2015 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що 08.12.2015 року складено відповідний актовий запис № 3884. Від шлюбу у подружжя спільних дітей немає. Сторони не підтримують подружні відносини, шлюб фактично розпався. Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін. Дослідивши фактичні обставини справи, суд зважає на те, що примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до положень ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved