Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Представник позивача\~звернулась до Новоархангельського\~районного суду\~ Кіровоградської області\~\~з позовом,\~\~зазначивши,\~що [INFO] помер батько позивача [PERSON] .\~Після його смерті залишилося\~спадкове майно,\~яке складається\~із житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . Постановою приватного\~нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Степаненко Р.Г. від 09.02.2024 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, виданих на ім`я [PERSON] , померлого [INFO] .Ця обставина перешкоджає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, на житловий будинок. Не маючи іншого способу захисту своїх прав ніж в судовому порядку, просив суд визнати за [PERSON] право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В\~ судове\~\~засідання\~ позивач\~ [PERSON] не\~з`явився, його представник подала до канцелярії суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, судові витрати просив залишити за позивачем. Представник відповідача Новоархангельської селищної ради, в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути дану цивільну справу без його участі. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.02.2024 року, виданого повторно Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 22). З огляду на копію рішення №7 виконкому селищної ради депутатів, трудящих від 02.04.1973 року, [PERSON] , було виділено земельну ділянку для забудови, площею 700 кв.м. (а.с. 17). Згідно Акту прийомки в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку та господарських споруд від 02.10.1984 року, прийомна комісія виконкому селищної сільської ради народних депутатів постановила, закінчений будівництвом житловий будинок і господарські споруди на земельній ділянці гр. [PERSON] в [ADDRESS] вважати прийнятим в експлуатацію (а.с. 18). Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, розташованого за адресою: [ADDRESS] , виготовленого 16.01.2024 року на замовлення [PERSON] , житловий будинок літера А складається із: веранди а, ганок а1, літня кухня Б, веранда б, прибудова - б1, прибудова б2, прибудова б3, вбиральня В, гараж Г, погріб Г1, прибудова Г2, огорожа - №1, хвіртка - №2, ворота - №3, огорожа - №4, огорожа - №5 (а.с. 11-16). Постановою приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Степаненко Р.Г. від 09.02.2024 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, виданих на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 10). Згідно Висновку про оцінку об`єкту нерухомого майна, вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] складає 179520 грн. (а.с. 19). Відповідно до копії спадкової справи із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся [PERSON] , син спадкодавця [PERSON] померлого [INFO] (а.с. 43-59). Факт родинних\~відносин позивача\~зі спадкодавцем\~ підтверджується: копією\~ свідоцтва про народження позивача [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Новоархангельським райбюро ЗАГС Кіровоградської області від 14.09.1973 року, де в графі батько зазначено « [PERSON] », в графі мати « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 3 ст. 1224 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 4.15 та 4.18 п. 4 глави 10 розділу Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених п. 3 гл. 7 розділу І цього порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Cвідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Таким чином,\~зваживши у\~сукупності наведені\~вище докази,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню,\~оскільки матеріали\~справи містять\~належні докази,\~що свідчать\~про наявність\~достатніх правових\~підстав для\~визнання за\~позивачем права\~приватної власності\~на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS] , \~оскільки спадкоємець\~прийняв спадщину,\~подавши до\~нотаріальної контори\~відповідну заяву\~про прийняття\~спадщини,\~проте не\~має можливості\~оформити в\~установленому законом\~порядку спадщину\~та отримати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за законом,\~через відсутність\~правовстановлюючого документу\~на будинок.\~Проте з\~огляду на\~долучені позивачем\~до матеріалів\~справи належні\~та допустимі докази, суд приходить до висновку необхідність задоволення позову. Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак з огляду на заяву позивача про залишення за ним витрат по сплаті судового збору, понесені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved