Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилався на те, що він [PERSON] є сином [PERSON] . Звернувшись із заявою до військової частини [NUMBER] щодо звільнення з військової служби, у зв`язку із сімейними обставинами, а саме необхідності здійснення догляду за тяжкохворим батьком, отримав відповідь в якій відмовлено у звільненні з військової служби, з причин розбіжності в наших прізвищах. Вказує, що 08.04.2009 р. йому видано повторне свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] . В свідоцтві, батьками записано [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, під час запису в свідоцтві про народження [PERSON] , було зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі прізвищ, як самого заявника, так і його батьків, а саме: замість вірного « [PERSON] » невірно вказано « [PERSON] ». Зазначена помилка, наразі негативно впливає на права та інтереси як заявника, так і батька, який є особою похилого віку, тяжкохворий, та в найскладніший момент в житті не може розраховувати на догляд своїм єдиним сином, у зв`язку із помилкою допущеною, внаслідок не вірно зазначеного прізвища. Таким чином, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] [INFO] . Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Представник заявника в судовому засіданні доводи, наведені в заяві, підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити їх. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в особі Військової частини [NUMBER] 138 Навчального батальйону матеріально-технічного забезпечення у судове засідання не з`явився. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що 17 травня 2024 року за № 1248/1 листом командира військової частини [NUMBER] відмовлено у\~звільненні з\~військової служби\~у запас\~військовослужбовця [PERSON] ,\~ у\~зв`язку із\~сімейними обставинами,\~а саме\~необхідністю здійснення\~догляду за\~тяжкохворим батьком.\~ Причиною\~відмови вказано\~те,\~що наявні\~в документах\~ розбіжності\~ в\~ прізвищах\~заявника \~та його\~батька ,\~зокрема \~в \~свідоцтві \~про народження\~ заявника\~ його\~прізвище \~зазначено \~ [PERSON] .\~В цьому\~ж свідоцтві\~ серії\~ [NUMBER] \~виданого 08.04.2009\~року \~вказано,\~що його\~батьком являється\~ [PERSON] .\~ \~Однак в\~паспорті \~ прізвище\~батька заначено\~ [PERSON] .\~ (а.с.24) Як підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . (а.с.8-12) Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] батьком [PERSON] [INFO] значиться [PERSON] (а.с.13). Як вбачається з копії свідоцтва про одруження від 25 червня 1967 року, серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25.06.1967 року , актовий запис №10 (а.с. 14) Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької області (а.с.18-20) Із копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької області (а.с.22). Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є дружиною [PERSON] . [PERSON] є їхнім спільним єдиним сином. Розбіжності у написанні прізвища " [PERSON] " та " [PERSON] " виникли у зв"язку з тим, що в свідоцтвах про народження вносилися відомості на російській мові. Згідно абз. 2 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Дослідивши та проаналізувавши надані заявником докази, суд приходить до висновку про доведеність вимог його заяви про те, що розбіжності в написанні прізвища його та батька в правовстановлюючих документах " [PERSON] " та " [PERSON] " виникли в зв`язку зі здійсненим перекладом з російської на українську мову. Беручи до уваги той факт, що заявник не взмозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин між ним та батьком, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved