Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

14 березня 2024 року, згідно поштового відправлення, адвокат Куліш Ю.А. звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом, в якому просив скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 513954 на земельну ділянку площею 5,01 га, визнати за позивачем право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0228093, площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Свої вимоги мотивував тим, що при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину з`ясувалось, що [PERSON] був виданий державні акти після смерті, що перешкоджає у встановленому законом порядку успадкувати право власності на земельні ділянки. Оскільки державний акт виданий особі вже після смерті, то просив визнати його недійсними та враховуючи те, що [PERSON] мав право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату, оригінал якого отримати та надати нотаріусу спадкоємець не має можливості, просив визнати за позивачем право на вказану вище земельну частку ( пай). Ухвалою від 25 березня 2024 року провадження у справі відкрито. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач Гончарівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Чернігівської районної державної адміністрації надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Третя особа - Голове управління Держгеокадастру у Чернігівській області не забезпечили явку свого представника в судове засідання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] , про що Слабинською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області 12.01.2004 року складено актовий запис за № 02. ( а.с.15). Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємець [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу. У відповідності до інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.5-2320/223 від 15.05.2023, [PERSON] на підставі розпорядження Чернігівської райдержадміністрації від 29.07.1996 року № 330, отримав сертифікат на право власності на земельну частку (пай) по колишньому КСГП ім. Фрунзе, Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області площею 5,76 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї ділянки в натурі (а.с.18). В подальшому 19 травня 2005 року Чернігівською районною державною адміністрацією було винесено розпорядження № 211 щодо передачі у власність власникам сертифікатів колишнього КСГП ім. Фрунзе земельних ділянок та видачі державних актів. На підставі вказаного вище розпорядження на ім`я [PERSON] був виготовлений та 12 липня 2005 року виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 513954 на земельну ділянку площею 5,01 га, розташовану на території Слабинської сільської ради Чернігівського району та області, надану для ведення особистого селянського господарства ( а.с.20). Таким чином, вищевказаний державний акт був виданий на особу, яка померла [INFO] , тобто після її смерті. За життя права власності на земельну ділянку [PERSON] не отримав, оскільки цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Отже, на даний час позивач позбавлений можливості успадкувати земельну ділянку у встановленому законом порядку. Згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України таке право у особи виникало після одержання документа, що посвідчує це право власності та його державної реєстрації. 28.02.2024 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 2,57 га, 0,95 га, 1,00 та 0,49 га на території Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у зв`язку з невідповідністю поданого документа, що посвідчує право власності на земельні ділянки вимогам чинного законодавства (а.с. 14). \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку, що державний акт видано з порушенням вимог чинного законодавства. В ст. 21 Цивільного кодексу України визнано можливість визнати незаконним та скасувати правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права та інтереси. Оскільки суд прийшов до висновку про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, а [PERSON] за життя не набув права власності на земельну ділянку, а тільки права на земельну частку (пай), оригінали яких не збереглися, що позбавляє позивача можливості успадкувати вказане право в нотаріальному порядку, а отже його право підлягає судовому захисту. Враховуючи те, що [PERSON] за життя мав право на земельну частку ( пай) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах в КСГП ім. Фрунзе Слабинської сільської ради Чернігівського району та області на підставі сертифікату серії ЧН № 0228093, то позивач як спадкоємець за законом має право на вказану земельну частку ( пай). За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи викладене,

Outcome: approved