Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] через свого представника адвоката Іванову Н.О. звернулись до суду з позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В. М. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначили, що [INFO] помер батько позивачів - [PERSON] , який був зареєстрований та постійно мешкав в житловому будинку [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги спадкування. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS] , що належав померлому, але правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок за життя останній не оформив та право власності на нього не зареєстрував. 14.02.2022 позивачі звернулися до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. із заявами про прийняття спадщини за законом, на підставі яких було заведено спадкову справу №5/2022 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Постановами приватного нотаріуса Садовніченко В.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.04.2023 позивачам відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на відповідний житловий будинок. За життя [PERSON] заповіт не було складено. Дружина спадкодавця [PERSON] померла раніше спадкодавця - [INFO] . Будь-які інші особи, що належали б до спадкоємців, які здійснюють спадкування за законом, які б звернулися протягом строку для прийняття спадщини із відповідними заявами до нотаріуса, відсутні. Окрім іншого зазначили, що у 1985 році [PERSON] за домашньою угодою було придбано тимчасову споруду, яка розташована на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] . Приблизно у 1997 році ним було розпочато будівництво житлового будинку. За життя [PERSON] розпочав оформлення права власності на житловий будинок [ADDRESS] , але не довів до кінця оформлення документів для реєстрації права власності. Будівництво будинку було завершено у 2000 році. У 2010 році ним було розпочато процедуру закріплення земельної ділянки за вказаним житловим будинком, але закінчено не було. З 29 серпня 2001 року [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав у зазначеному будинку по день смерті. Також разом з ним у цьому будинку були зареєстровані та проживали члени його сім`ї - дружина [PERSON] та донька [PERSON] .. Посилаючись на викладені обставини просять: визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме на 1\\2 частку житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Ухвалою судді від 11.07.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді від 31.07.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 05.10.2023 витребувано докази у справі, а саме у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 14.05.2024 закрито підготовче засідання у справі, справу призначено до судового розгляду. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник в судове засідання не з`явились, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, про що суду подали письмові заяви. Представник відповідача Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без його участі, про що зазначив у поданому ним відзиві на позовну заяву, у якому посилаючись на те, що Запорізька міська рада є формальним відповідачем, просив судові витрати залишити за позивачами. Третя особа, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М., в судове засідання не з`явилась, просила справу розглянути без її участі, про що суду подала письмову заяву. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з такими встановленими фактичними обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 17.02.1978 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с.111 т.1). [PERSON] народилась [INFO] в м. Запоріжжя, її батьками є [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.43т.1). 17.07.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 488, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] (а.с.74 т.1). 28.05.2024 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 762, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.68 т.2). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] в м. Запоріжжя, її батьками є [PERSON] , [PERSON] (а.с.44 т.1). [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований 03.08.2007 Комунарським відділом РАЦС ЗМУЮ, актовий запис № 372, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.76 т.1). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , 1958 року народження, померла [INFO] (а.с.75 т.1). Причиною смерті [PERSON] є хронічна ішемія головного мозку (а.с.113 т.1). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.110 т.1). 14.02.2022 [PERSON] та [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. із заявами про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , на підставі яких приватним нотаріусом ЗМНО Садовніченко В.М. 14.02.2022 заведена спадкова справа № 5/2022 (а.с.176-206 т.1). Як встановлено з матеріалів спадкової справи інші спадкоємці за законом відсутні, заповіт [PERSON] , [INFO] , не складався. Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.04.2023 [PERSON] та [PERSON] приватним нотаріусом Садовніченко В.М. відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлого [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.41-42, 45-46 т.1). Згідно з інформацією наданою ТОВ Запорізьке міжміське БТІ, в матеріалах інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості за адресою: [ADDRESS] , правовстановлюючі документи не містяться (а.с.9 т.1). За життя [PERSON] звертався до виконавчого комітету Запорізької міської ради з приводу встановлення меж та розміру земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки). 25.11.2011 [PERSON] роз`яснено, що для вирішення даного питання йому необхідно надати технічний паспорт ОП ЗМБТІ на будинок (оригінал), свідоцтва про власність на будинок, особистий паспорт (а.с.10 т.1). 06.09.2010 [PERSON] подав до Запорізької міської ради заяву про закріплення земельної ділянки за житловим будинком за адресою: [ADDRESS] (а.с.12 т.1). 09.09.2010 Управлінням земельних ресурсів Запорізької міської ради видано завдання на складання [PERSON] технічної документації із землеустрою щодо закріплення земельної ділянки за житловим будинком за адресою: [ADDRESS] (а.с.13 т.1). 04.10.2010 головою квартального комітету складений акт погодження кордонів землекористування за адресою: [ADDRESS] (а.с.11 т.1). Судом досліджено квитанції про сплату [PERSON] комунальних платежів (а.с.14-21 т.1) та платіжні повідомлення на ім`я [PERSON] з розрахунками податку з власників будівель, земельного податку і податку з власників транспортних засобів (а.с.47-73 т.1). Згідно з домовою книгою будинку за адресою: [ADDRESS] , з 29 серпня 2001 року [PERSON] був зареєстрований та проживав у зазначеному будинку. Також разом з ним у будинку були зареєстровані та проживали члени його сім`ї - дружина [PERSON] , дочка [PERSON] (22-26 т.1). Згідно з висновком про ринкову вартість нерухомого майна, вартість житлового будинку за адресою: [ADDRESS] складає 669\~005 грн. (а.с.32 т.1). З інвентаризаційної справу домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , дослідженої судом вбачається, що за вказаною адресою розташований житловий будинок, користувачем якого зазначений [PERSON] , в графі документи, що підтверджують право власності зазначено будинкова угода. На підставі договору між АП Запорізьке міжміське БТІ та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] був здійснений вихід техніка та проведені відповідні заміри об`єктів (а.с.9-30 т.2). Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом. У відповідності до частини першої статті 328 ЦК, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом приймається до уваги наступне. Відповідач це особа, яку притягують до відповідальності у зв`язку із заявою позивача про порушення, невизнання або оспорювання права, свободи чи інтересу.\~ Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відповідачами у такій категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. Зі спадкової справи вбачається, що до складу спадщини за законом входить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Крім того, як вбачається з матеріалів спадкової справи, позивачам [PERSON] та [PERSON] приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з тим, що ними не надано документи, що підтверджують право власності на вищевказаний житловий будинок. Матеріалами справи підтверджено, що померлий [PERSON] за життя був фактично власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , який був ним побудований, за цією адресою був зареєстрований зі своєю дружиною та донькою, сплачував земельний податок та житлово-комунальні послуги, звертався до органів місцевого самоврядування щодо оформлення права власності на вказаний житловий будинок, про що свідчать вищевказані докази. Відповідачем зазначені факти не оспорено. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню. Позивачі не заявляють вимоги про стягнення судового збору, тому суд дане питання не вирішує. На підставі викладеного,

Outcome: approved