Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] являється дочкою - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилався на те, що 19.06.1995р. на підставі розпорядження № 1890 [PERSON] та [PERSON] отримали від представництва фонду державного майна в Ленінградському районі свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру [ADDRESS] . Станом на дату видачі свідоцтва про право власності на житло було зазначено ім`я не [PERSON] , а [PERSON] . 16.07.2002р. [PERSON] отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] . 03.06.2023р. [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все майно, рухоме та нерухоме, де б не було і з чого воно не складалося і взагалі, все те, що буде їй належати і на що вона матиме за законом заповіла - [PERSON] . У квітні 2024р. [PERSON] звернулася із заявою до Васильківського ВДРАЦС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про внесення змін до актового запису про народження № 8 від 04.03.1944 року [PERSON] та про шлюбу № 10 від[INFO] змінити ім`я нареченої з [PERSON] на [PERSON] . Однак було вирішено відмовити у внесені змін імені з « [PERSON] » на « [PERSON] » в актових записах про народження № 8 від 04.03.1944 р. та № 10 від 25.01.1962р. про шлюб. Заявниця у разі смерті матері [PERSON] не зможе зареєструвати смерть останньої, та отримати спадщину, як спадкоємець першої черги, оскільки в свідоцтві про народження заявниці зазначена мати « [PERSON] ». Просить заяву задовольнити. Представник заявника у судове засідання не з`явився. Просив розглядати заяву без його участі та задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причини неявки не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази по справі, встановив наступне. Відповіднодо свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] в селі Кожухівка Ваильківського району Київської області народилася - [PERSON] . Батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] /а.с.9/. 25.01.1962 р. [PERSON] одружилася з [PERSON] і взяла прізвище чоловіка « [PERSON] »/а.с.10/. Встановлено, що у шлюбі [PERSON] та [PERSON] народилася [INFO] донька [PERSON] /а.с.11/. [PERSON] народилася [INFO] в с. Кожухівка, Васильківського району, Київської області/а.с. 7-8/. 05.08.1983 р. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб. Понежда взяла прізвище чоловіка « [PERSON] »/а.с. 12/. 19.06.1995 р. представництвом фонду державного майна в Ленінградському районі видано свідоцтво про право власності на житло на ім`я [PERSON] - частина та [PERSON] - частина/а.с.13/. 06.07.2002р. видано паспорт Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві серії [NUMBER] на ім `я [PERSON] , [INFO] /а.с.14/. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.07.2003р. після померлого [PERSON] дружина померлого [PERSON] отримала спадкове майно/а.с.15-16/. Висновком в.о. начальника Васильківського ВДРАЦС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) відмовлено у внесенні змін імені з «[PERSON]» на « [PERSON] », складеного виконавчим комітетом Кожухівської сільської ради Васильківського району Київської області/а.с.17-18/. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"). Згідно п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено. Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується наявними доказами по справі. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником [PERSON] , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved