overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

Представник КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду у розмірі 56939,38 коп., та судовий збір в сумі 3028 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за надані послуги у повному обсязі не здійснює, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість за період з 01.12.2012 по 29.02.2024 у загальній сумі 56939,38 коп., яка складається з: -49 532.17 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2012 по 29.02.2024 -500.76 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 29.02.2024 -2 943.02 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2012 по 29.02.2024 -357.84 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 29.02.2024 -469.60 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 29.02.2024 -152.80 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 29.02.2024 - інфляційні втрати в сумі 2 166.39 грн; -816.80 грн 3% річних. 07 травня 2024 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрито в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5\~ст. 279ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. На виконання ухвали суду, 03.06.2024 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому він заперечував позовні вимоги оскільки позов заявлено без урахування строку позовної давності. Також вказував що договору на постачання послуг між ним та позивачем не укладалось. Просив суд розглянути позовні вимоги в межах строків позовної давності. За межами строків позивної давності він боргу не визнає. Також просив врахувати його тяжкий матеріальний стан, що він є інвалід ІІ групи, тому просив суд звільнити його від сплати судових витрат. 18.06.2024 року представник позивача подав відповідь на відзив, у якому наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Доводи, викладені у відзиві вважає невірним тлумачення відповідачем діючих норм Цивільного Кодексу України. КП "Харківські теплові мережі» здійснює господарську діяльність у сфері надання послуг з теплопостачання споживачам м. Харкова та Харківської області,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову позивач вказував,\~ що\~ спільне життя з відповідачкою не склалося внаслідок відсутності взаємопорозуміння\~ між подружжям, розходження поглядів щодо сімейного життя, виконання сімейних обов`язків та виховання дітей. Як наслідок\~ між подружжям відбуваються сварки, що поступово\~\~ призвело\~ до того, що сторони стали зовсім\~ чужими людьми,\~ а спільне життя стало неможливим. На сьогоднішній день сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейні стосунки фактично припинені, тому позивач\~ вважає неможливим подальше перебування у шлюбі, бо це суперечить його інтересам та інтересам дитини. Ухвалою від 21 травня 2024\~ року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків. Позивач [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.\~ Відповідач\~ [PERSON] \~ в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про визнання позову та пред`явлених до неї вимог в повному обсязі та проведення розгляду справи за її\~ відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з\~ 30 квітня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , яке було\~\~ повторно видане 29 вересня 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 44,\~ але на даний час вони проживають окремо один від одного.\~ Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ,\~ що підтверджується свідоцтвом про народження, серія\~ [NUMBER] ,\~ повторно виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції\~ 01 грудня 2023 року на\~ підставі актового запису № 181. Спільне життя сторін\~ не склалося внаслідок відсутності взаємопорозуміння\~ між подружжям, розходження поглядів щодо сімейного життя, виконання сімейних обов`язків та виховання дітей. Як наслідок\~ між подружжям відбуваються сварки, що поступово\~\~ призвело\~ до того, що сторони стали зовсім\~ чужими людьми,\~ а спільне життя стало неможливим. На сьогоднішній день сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейні стосунки фактично припинені, тому позивач\~ вважає неможливим подальше перебування у шлюбі, бо це суперечить його інтересам та інтересам дитини. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 17.02.2006 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Севастополя, актовий запис за № 105. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що між нею та\~ [PERSON] 17.02.2006 зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Севастополя, актовий запис за № 105. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні відносини припинено, спільне господарство сторони не ведуть з 2014 року. Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим і суперечить їх інтересам. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спору про місце проживання дітей не мають. Ухвалою судді від 22.05.2024 справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 17.02.2006 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Севастополя, актовий запис за № 105, зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] », чоловіка « [PERSON] ». Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.\~ Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, спір щодо поділу майна та визначення місця проживання дітей на час розгляду справи відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 11.09.2010 у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 740. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ним та\~ [PERSON] 11.09.2010 зареєстровано шлюб у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 740. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні відносини припинено, спільне господарство сторони не ведуть з жовтня 2022 року. Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим і суперечить їх інтересам. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спору про місце проживання дітей не мають. Ухвалою судді від 22.05.2024 справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 11.09.2010 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 740, зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.\~ Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, від шлюбу сторони дітей не мають, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, спір щодо поділу майна та визначення місця проживання дітей відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 18.07.2020 у Холодногірському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис за № 265. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ним та\~ [PERSON] 18.07.2020 зареєстровано шлюб у Холодногірському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис за № 265. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні відносини припинено, спільне господарство сторони не ведуть. Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим і суперечить їх інтересам. Від шлюбу сторони дітей не мають. Ухвалою судді від 24.05.2024 справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 18.07.2020 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у Холодногірському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис за № 265, зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.\~ Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, від шлюбу сторони дітей не мають, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, спір щодо поділу майна відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 08.10.2019 у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис за № 4717. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між нею та\~ [PERSON] 08.10.2019 зареєстровано шлюб у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис за № 4717. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні відносини припинено, спільне господарство сторони не ведуть. Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим і суперечить їх інтересам. Від шлюбу сторони дітей не мають. Ухвалою судді від 27.05.2024 справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 08.10.2019 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис за № 4717, зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.\~ Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, від шлюбу сторони дітей не мають, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, спір щодо поділу майна відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду та просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 10 жовтня 2014 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1361. В обґрунтування позову посилається на те, що сторони мають різні погляди на шлюб, обов`язки подружжя в шлюбі. Шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства між ними припинені. Подальше подружнє життя неможливо і суперечить його інтересам, тому просить розірвати шлюб між ними. Ухвалою суду від 18.04.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов до суду не подавала. Приймаючи до уваги викладене, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно зі ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 10 жовтня 2014 року між сторонами по справі було укладено шлюб, про що Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено актовий запис № 1361, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . В шлюбі сторони мають малолітню дитину- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва, наданою позивачем. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ч. 2\~ст.\~112\~ Сімейного\~кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 02 серпня 2008 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №422. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що подружнє життя між сторонами не склалося по причині втрати взаєморозуміння. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб між сторонами носить формальний характер і його збереження суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не згодна. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2024 року відкрито провадження по справі. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, також просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 серпня 2008 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 422 від 02 серпня 2008 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що видано 02 серпня 2008 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, враховуючи що сторони не бажають перебувати у шлюбі, на примирення не згодні, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Outcome: approved