Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

В червні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Позов мотивований тим, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] , з яким вона перебувала в шлюбі з 16 вересня 1979 року. За час шлюбу чоловік отримав дозвіл на будівництво житлового будинку, який вони спільно побудували разом з господарськими будівлями по [ADDRESS] , будівництво закінчили в серпні 1995 року. Однак право власності на нього подружжя не оформило. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частину вказаного житлового будинку, яку прийняла позивачка як спадкоємиця за законом, оскільки була зареєстрована та проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , крім позивачки, є спільні діти [PERSON] , [PERSON] , які відмовились від прийняття спадщини після смерті батька. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок позивачка не має можливості реалізувати свої спадкові права. Ухвалою судді від 01 липня 2024 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивачка в підготовче засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а розгляд справи провести у її відсутності. Представник відповідача Полонської міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив засідання проводити у його відсутності, вказав про визнання позовних вимог [PERSON] . Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] та [PERSON] в підготовче засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких зазначили про визнання позовних вимог та просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.08.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області. З даних копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно 21.04.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області вбачається, що позивачка [PERSON] та [PERSON] 16 вересня 1979 року зареєстрували шлюб. Після смерті [PERSON] позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. [PERSON] та [PERSON] подали до нотаріуса заяви, в яких відмовились від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Відповідно до даних листа приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Бондар С.М. №295/92-14/12/2016 від 11.06.2024 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. Як вбачається з даних копії рішення виконавчого комітету Полонської міської ради народних депутатів Хмельницької області № 261 від 17.08.1990 [PERSON] надано дозвіл на будівництво індивідуального будинку по [ADDRESS] . За умовами договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти від 17.08.1995 Міський відділ архітектури та містобудування виконкому міської ради народних депутатів надав [PERSON] у безстрокове користування земельну ділянку по [ADDRESS] , на якій [PERSON] зобов`язувався побудувати житловий будинок з надвірними спорудами. Відповідно до відомостей копії архівного витягу з рішення Полонської міської ради [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки, що розташовані по [ADDRESS] , в розмірі 0,12 га: в тому числі 0,10 га для обслуговування житлового будинку та 0,02 га для ведення особистого підсобного господарства. З даних копії витягу із рішення виконавчого комітету Полонської міської ради № 343 від 19.01.2000 вбачається, що [PERSON] передано в приватну власність земельні ділянки по [ADDRESS] в розмірі 0,28 кв.м.: для обслуговування житлового будинку 0,10 га, для ведення підсобного господарства 0,18 га. Позивачкою [PERSON] 06.01.2017 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS] . Відповідно до довідки про коефіцієнт будівельної готовності нерухомого майна № 2 від 20.06.2024 року, виданої ПП [PERSON] , житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] , має 100 % готовності. За положеннями ч. 1 ст.22 КпШС УРСР (в редакції станом на 1969 рік), яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до ч. 1 ст. 28 КпШС України (в редакції станом на 1969 рік), що застосовується до вказаних правовідносин, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За положеннями ст.1218 згаданого Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК). На підставі викладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] в період шлюбу побудували житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] , який є їх спільною сумісною власністю в рівних частках - по 1/2 частині кожному. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину належного йому житлового будинку, яку прийняла позивачка, як спадкоємиця за законом першої черги та набула право власності на 1/2 частину будинку в порядку спадкування після смерті чоловіка. Однак у зв`язку з смертю [PERSON] та відсутністю правовстановлюючих документів на будинок [PERSON] позбавлена можливості оформити належне їй право власності на 1/2 частину вказаного вище житлового будинку з господарськими будівлями у спільному майні подружжя та оформити своє право на 1/2 частину будинку в порядку спадкування після смерті чоловіка в нотаріальній конторі. Зазначені обставини підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів. Відтак, суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову, тому позов підлягає задоволенню, тож за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] в цілому (1/2 +1/2). На підставі викладеного та

Outcome: approved