Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У лютому 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів у розмірі 24 000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 28.11.2023р. Святошинським районним судом м. Києва ухвалено вирок у справі № 759/17994/23 та визнав винуватою [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Внаслідок злочину скоєного [PERSON] стосовно позивача, внаслідок її дій, спричинено матеріальну шкоду у розмірі 6 400 доларів США, що на момент вчинення злочину становило 234 039,04 грн. та 24 000,00 грн. У подальшому слідчим було повернуто позивачу 6400 доларів США. Іншу суму 24 000,00 грн. відповідач обіцяла позивачу повернути, просила не заявляти цивільний позов. Разом з тим, після ухвалення вироку суду, остання змінила засоби зв `язку, кошти не повернула. При розгляді кримінальної справи судом відповідач повністю визнала свою провину у скоєнні злочину, що знайшло відображення у вироку. Просить позов задовольнити. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 05.03.2024р. прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає заволенню, виходячи з наступних підстав. Вироком -Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2023р. [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три ) роки. Встановлено, що відповідач викрала у позивача грошові кошти у розмірі 24 000,00 грн. та 6 400 доларів США. Як вказує позивач працівниками поліції їй було повернуто грошові кошти у розмірі 6 400 доларів США. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.15 та п.8 і 9 ч.2 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Загальні підстави відшкодування майнової шкоди визначені ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України за змістом якої майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Позивач правомірно звернулася до суду із даним позовом у порядку цивільного судочинства про відшкодування шкоди, завданої злочинними діями [PERSON] і саме вона має нести відповідальність за завдану позивачу майнову шкоду. Вироком суду встановлено, що, внаслідок злочинних дій відповідача, позивачу заподіяно матеріальну шкоду на суму 24 000,00 грн., а тому вказана сума має бути відшкодована позивачу. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 24 000,00 грн. V. Розподіл судових витрат між сторонами. На підставі ч. 6 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.

Outcome: approved