Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (заявниця) подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Стрийське об`єднане управління Пенсійнго фонду України Львівської області про встановлення факту належності їй правовстановлюючий документів. В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, для призначення пенсії, однак їй було відмовлено та надано відповідь, що до страхового стажу не зараховуються періоди навчання, а саме: період навчання з 01.09.1979 по 23.07.1980 роки, згідно атестату № 8538 від 23.07.1980, оскільки документ виданий на прізвище « [PERSON] », яке не відповідає паспортним даним; період навчання з 01.09.1984 по 29.05.1989, згідно диплому [NUMBER] від 30.05.1989, оскільки період перевищує встановлені терміни та потребує уточнення щодо форми навчання на денному відділенні. Також, до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] від 08.08.1980 та трудової книжки [NUMBER] від 03.02.1987, оскільки прізвище на титульних сторінках трудових книжок російською мовою « [PERSON] ». Відповідно до паспортних даних (сторінка 1 паспорту серії [NUMBER] ) прізвище - « [PERSON] ». Встановлення факту належності атестата, встановлення факту навчання на денному відділені та встановлення факту належності трудової книжки, потрібні для підтвердження наявного страхового стажу для призначення пенсії. \~ \~ \~ \~Заявниця просить, встановити, що атестат № 8538 від 23.07.1980 виданий на прізвище « [PERSON] », належить [PERSON] . Встановити факт, що диплом про освіту серії [NUMBER] від 30.05.1989 не перевищує встановлені терміни та заявниця дійсно навчалася на денному відділені, що підтверджується довідкою № 246 від 03.09.2019. Встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , від 08.08.1980 заповнена 08 серпня 1980 та трудова книжка [NUMBER] від 03.02.1987 заповнена 03 лютого 1987 на російській мові « [PERSON] », [INFO] , належить [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити покликаючись на викладені у заяві обставини. Представник заінтересованої особи у судове засідання повторно не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не подавав. Заяви чи клопотання від учасників справи. 11.07.2024 представником заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області подано пояснення на заяву про встановлення фактів. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 10.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Заслухавши пояснення заявниці, свідка, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Стрийським МВ ГУДМС України у Львівській області, [PERSON] народилася [INFO] у м. Стрий, Львівської області. Як вбачається\~трудова книжка\~ [NUMBER] \~від 08.08.1980\~заповнена 08.08.1980\~та трудова\~книжка [NUMBER] \~від 03.02.1987\~заповнена 03.02.1987,\~прізвище на\~титульних сторінках\~російською мовою « [PERSON] », [INFO] . Відповідно до диплома [NUMBER] від 30.05.1989, виданого Львівським будівельним технікумом, на ім`я [PERSON] , в тому, що вона в 1984 вступила до Львівського будівельного технікуму і в 1989 закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності «Промислове та цивільне будівництво». Згідно атестата №8538 від 23.07.1980, виданого [PERSON] , що вона закінчила міське професійно-технічне училище №16 м.Стрия Львівської області, зі строком навчання 1 рік, по спеціальності лаборант по механічних випробуваннях будівельних матеріалів четвертого розряду. Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого повторно Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 02.06.2020, [PERSON] народилася [INFO] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища номер витягу 00023890864 від 10.09.2019, виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, 28.06.1986 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис №218. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 11.06.2002, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №108. Після розірвання шлюбу дружиною залишено прізвище « [PERSON] ». Згідно рішення про відмову у призначенні пенсії, виданого Відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 07.05.2024, номер справи 135050015718, [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком. Відповідно до довідки №246 від 03.09.2019, виданої Львівським коледжем будівництва, архітектури та дизайну, про те, що [PERSON] дійсно навчалася на денному відділенні львівського будівельного технікуму за спеціальністю «Промислове та цивільне будівництво» з 01.09.1984 (наказ про зарахування № 199а від 30.08.1984) до 15.11.1986 (наказ про надання академічної відпустки № 259 від 15.11.1986), а з 01.09.1988 переведена на заочне відділення, де в подальшому продовжила навчання та отримала диплом про закінчення МТ №777344, реєстраційний № [NUMBER] . Згідно наказу №45 від 30.11.2007 української державної будівельної корпорації Львівський будівельний технікум перейменовано у львівський коледж будівництва, архітектури та дизайну. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що є донькою заявниці. Зазначила, що мама навчалася у Львівському будівельному технікуму та закінчила міське професійно-технічне училище №16. Через те, що у трудових книжках мами зазначено прізвище російською мовою « [PERSON] », до страхового стажу їй не зараховано період її роботи. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу. Відповідно до частини 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі статтею 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім 'я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявниці, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які в своїй сукупності є достатніми. Так, судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів встановлено, що атестат №8538 від 23.07.1980, виданий [PERSON] , про те, що вона закінчила міське професійно-технічне училище №16 м.Стрия Львівської області, зі строком навчання 1 рік, по спеціальності лаборант по механічних випробуваннях будівельних матеріалів четвертого розряду належить заявниці [PERSON] . Відповідно до довідки №246 від 03.09.2019, виданої Львівським коледжем будівництва, архітектури та дизайну, [PERSON] дійсно навчалася на денному відділенні львівського будівельного технікуму за спеціальністю «Промислове та цивільне будівництво» з 01.09.1984 (наказ про зарахування № 199а від 30.08.1984) до 15.11.1986 (наказ про надання академічної відпустки № 259 від 15.11.1986), а з 01.09.1988 переведена на заочне відділення, де в подальшому продовжила навчання та отримала диплом про закінчення МТ №777344, реєстраційний № [NUMBER] . Згідно наказу №45 від 30.11.2007 української державної будівельної корпорації Львівський будівельний технікум перейменовано у Львівський коледж будівництва, архітектури та дизайну. Як вбачається трудова книжка [NUMBER] від 08.08.1980 заповнена 08.08.1980 та трудова книжка [NUMBER] від 03.02.1987 заповнена 03.02.1987, заповнена 03 лютого 1987 на російській мові « [PERSON] », [INFO] , належить [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини також підтвердив свідок [PERSON] . Встановлення даного факту породжує для заявниці [PERSON] юридичні наслідки, оскільки підтвердить страховий стаж для призначення пенсії. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved