Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом,\~в обґрунтування\~якого вказав,\~щовони\~з відповідачкою\~ [PERSON] \~з 23.06.2017\~по 09.04.2021\~перебували у\~шлюбі.\~У шлюбі\~у них\~народився син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~До певного\~часу позивач\~вважав [PERSON] \~своїм сином.\~Однак,\~декілька разів\~ще за\~час шлюбу,\~під час\~сварок між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~і вже\~після розірвання\~шлюбу \~ [PERSON] \~висловлювалася про\~те,\~що [PERSON] \~не є\~сином позивача.\~На той\~час позивач\~не звертав\~уваги на\~такі висловлювання\~відповідачки [PERSON] ,\~оскільки вважав,\~що вона\~це говорить\~зі злості\~на нього.\~Однак,\~на даний\~час,\~враховуючи вищевказані\~неодноразові висловлювання\~ [PERSON] ,\~позивач прийняв\~рішення оспорити\~своє батьківство,\~перевіривши кровну\~спорідненість зі\~ [PERSON] \~шляхом проведення\~судово-генетичної\~експертизи.\~З огляду\~на викладене, позивач\~проситьвиключити запис про батька: « [PERSON] » з актового запису № 3 про народження [PERSON] , дата народження: [INFO] , складеного 25.05.2018 виконавчим комітетом Зарізької сільської ради Оржицького району Полтавської області. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, просив позов задовольнити, судові витрати не стягувати. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи від неї наявна заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Частиною четвертою статті 206\~ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 березня 2021 року розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 23 червня 2017 року Оржицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 29 (а.с. 5-6). Згідно висновку експерта № 103-73-2024 від 13.05.2024-27.05.2024 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за результатами проведеної на підставі ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.02.2024 судово-генетичної експертизи, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , народженого [PERSON] , виключається (а.с.29-31). Відповідно до положень ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно приписів ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,\~124,\~126\~і\~127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Як роз`яснено у пунктах 11, 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Згідно п. 4 ст. 129\~Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.\~6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про виключення з актового запису про народження дитини запису про його батьківство обґрунтовані і позов підлягає задоволенню, оскільки кровне споріднення між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] - відсутнє, тому позивач не є батьком дитини.

Outcome: approved