Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~Кілійського районного\~суду Одеської\~області з\~позовною заявою\~до Вилківської\~міської ради\~Ізмаїльського району\~Одеської області, третя\~особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету спору:\~ [PERSON] та просив суд визнати право власності на спадщину за ним. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач в позові вказує, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [INFO] , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За життя, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , склав заповіт, посвідчений 17.10.2017 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровьского (Татарбунарського) районного нотаріального округу Одеської області О.П. Монастирліу, за реєстровим №1526, відповідно до якого, спадкодавець заповідав земельну ділянку площею 3,19 га, яка розташована на території Десантненської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області та яка призначена ля ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ОД №058574, виданий Десантненською сільською радою Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області 05.07.2001 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, та на прав постійного користування землею, договорів оренди землі за №2332, на підставі рішення XVII сесії XXIII скликання від 13.02.2001 року за № 10- XVII-XXIII, - [PERSON] , [INFO] , а житловий будинок [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] . Так, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,19 гектарів, яка розташована на території Десантненської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області, та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач, [PERSON] , [INFO] , будучи сином померлого [PERSON] та спадкоємцем за заповітом, відповідно до ст.1269 ЦК України прийняв спадщину, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І., було заведено спадкову справу до майна померлого за № 235/2021. Під час ознайомлення з наданими документами нотаріусом було надано позивачу роз`яснення № 460/02-14 від 21.09.2022 року, щодо неможливості оформити спадщини, у зв`язку з тим, що у заповіті, посвідченого 17.10.2017 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровьского (Татарбунарського) районного нотаріального округу Одеської області О.П. Монастирліу, за реєстровим №1526, заповідачем якого є [PERSON] , помилково по-батькові спадкоємця вказано « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », так як зазначено в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 27.01.1997 року. Крім того, у зазначеному державному акті на право приватної власності на землю, неправильно зазначені дані власника, а саме вказано « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Зазначені розбіжності у правовстановлюючих документах, унеможливлюють оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, що стало підставою для звернення до суду з вимогою про захист невизнаних прав. В зв`язку з зазначеним, позивач просив суд: - визнати за позивачем [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на земельну ділянку загальною площею 3,19 гектарів, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка розташована на території Десантненської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Десантненською сільською радою Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області 05.07.2001 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №2332, на підставі рішення XVII сесії XXIII скликання від 13.02.2001 року за № 10- XVII-XXIII, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 17.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлені сторони. Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 09.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, про що повідомлені сторони. Позивач \~ [PERSON] в\~судове засідання\~не з`явився,надав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, позов підтримує. Представник відповідача\~-\~Вилківської міської\~ради Ізмаїльського\~району Одеської\~області,\~в судове\~засідання не\~з`явився,надав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, в межах чинного законодавства. Третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету спору:\~ [PERSON] в\~судове засідання\~не з`явилась,надала заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, в рамках цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 08.05.1976 року Нерушайською сільською радою Татарбунарського району Одеської області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що було складено відповідний актовий запис № 11 від 08.05.1976 року. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згіднокопії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 058574 виданого головою Десантненської сільської Ради народних депутатів 05.07.2001 року вбачається, що [PERSON] , який проживає в с. Десантне Кілійського району, на підставі рішення XVII сесії XXIII скликання Десантненської сільської Ради нарожних депутатів Кілійського району Одеської області від 13.02.2001 року за № 10- XVII-XXIII, є власником земельної ділянки площею 3,19 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області масив №30 ділянка № [NUMBER] , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2332. Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованого 11.06.2021 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 299 від 11.06.2021 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Новомиколаївка Ізмаїльського району Одеської області. Як вбачається з заповіту від 17.10.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області Манастирліу О.П. та зареєстрованого в реєстрі за №1526, [PERSON] , [INFO] на випадок своєї смерті зробив наступне заповідальне розпорядження: належну йому земельну ділянку площею 3,19 гектарів, що розташована на території Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-ОД № 058574 виданий 05.07.2001 року Десантненською сільською радою Кілійського району Одеської області заповідав [PERSON] , [INFO] ; - житловий будинок [ADDRESS] , належний йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] видане 20.12.2007 року Виконавчим комітетом Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області заповідав [PERSON] , [INFO] . Відповідно до роз`яснення №460/02-14 від 21.09.2022 року наданого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. вбачається, що [PERSON] повідомлено про неможливість оформлення спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в нотаріальному порядку, у зв`язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах та рекомендовано звернутись до суду, для вирішення цього питання. Згідно повідомлення приватного нотаріуса\~Ізмаїльського районного\~нотаріального округу\~Одеської області\~Веліксар Т.І.\~за вих. № 606/01-16 від 26.06.2024 року вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. 23.11.2021 року була заведена спадкова справа № 235/2021 на підставі заяви про відмову від прийняття спадщини від [PERSON] та заяви про прийняття спадщини від [PERSON] , що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77440443 від 25.06.2024 року. Та згідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77440454 від 25.06.2024 року заповіт за номером в реєстрі нотаріальних дій №1526 та номером у Спадковому реєстрі 61392779, датою посвідчення 17.10.2017 року, заповідачем якого є [PERSON] ,\~ [INFO] \~ чинний. При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого. Таким чином з досліджених судом доказів достовірно встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД № 058574 виданого головою Десантненської сільської Ради народних депутатів 05.07.2001 року допущена помилка в даних власника, у даному випадку спадкодавця [PERSON] та заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту. З огляду на це, суд вважає встановленим факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 058574 виданого головою Десантненської сільської Ради народних депутатів 05.07.2001 року, виданого на імя « [PERSON] ». Відповідно до ст. 294 Цивільного кодексу фізична особа має право на ім`я. Фізична особа має право на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у засобі масової інформації, воно має бути виправлене у тому ж засобі масової інформації. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Разом з тим, з огляду на допущені в заповіті помилки в написанні по-батькові спадкоємця майна померлого [PERSON] , суд вважає встановленим факт належності заповіту складеного від імені [PERSON] ,\~ [INFO] ,який помер [INFO] , посвідченого приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області Манастирліу О.П. та зареєстрованого в реєстрі за №1526 [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Відповідно до\~ч. 1 ст.\~1269\~ЦК України\~\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.\~ Як зазначено в п. п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~ 22.02.2012 року за №\~282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved