Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

Позивачка\~ [PERSON] звернулася\~ до суду з позовною заявою\~ про\~ встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,\~ визнання майна спільним майном подружжя, поділ майна подружжя,\~ визнання права власності на нерухоме майно до відповідача Баттареллі Аугусто,\~ третя особа на стороні позивача,\~ яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] . В позові посилається на те, що\~ з березня 2006\~ року\~ по листопада 2019\~ року вона\~ та відповідач\~ проживали однією сім`єю,\~ як чоловік та дружина.\~ Шлюб\~ вони не реєстрували в органах РАЦС,\~ оскільки\~ планували вінчання в церкві,\~ однак через різні віросповідання,\~ ця подія відкладалася. Фактично разом вони проживали ще перебуваючи в Італії.\~ Їхнє знайомство відбулося в 2005\~ році.\~ В березні 2006\~ року,\~ вони переїхали\~ проживати до України.\~ На протязі всього часу спільного проживання,\~ як подружжя,\~ разом планували сімейне життя,\~ організовували свій життєвій простір,\~ курували майно,\~ вели спільне господарство,\~ мали спільні обов`язки та спільний сімейний бюджет.\~ Разом здійснювали підприємницьку діяльність,\~ проводили ремонт\~ житла,\~ святкували свята,\~ разом відпочивали.\~ У них були стійкі сімейні відносини,\~ притаманні справжньому подружжю. У 2009 році, за спільні кошти купили квартиру [ADDRESS] ,\~ загальною площею 34,01\~ кв.м. Договір купівлі продажу було оформлено на чоловіка.\~ Після проведення ремонтних\~ робіт переїхали проживати до вказаної квартири. Цього ж 2009\~ року,\~ зареєстрували приватне підприємство «Лагуна Блу». Видом підприємницької діяльності передбачалося здача в оренду власного нерухомого майна.\~ Оскільки влаштуватися на роботу їм не вдалося,\~ своя справа надавала можливості їм заробляти та забезпечувати своє життя.\~ Також у 2009 році купили автомобіль Chevrole Aveo, яке зареєстрували на її ім`я.\~ Для розвитку своєї справи,\~ у листопаді 2010\~ року вони позичили в її родички гроші в сумі 45 000,00\~ доларів США.\~ За домовленістю\~ з позичальником,\~\~ повернення позики\~ передбачалося на протязі трьох\~ місяців з дня вимоги позичальника\~ про повернення всієї суми коштів. За\~ позичені кошти вони купили квартиру за адресою [ADDRESS] ,\~ загальною площею 29,10 кв.м.\~ Право на квартиру зареєстрували на ім`я відповідача, з метою здачі її в оренду. У 2014\~ році вони припинили діяльність\~ приватного підприємства « Лагуна Блу».\~ Доходи від підприємницької діяльності не покривали сплати\~ податків,\~ ремонтних робіт,\~ сплати відсотків за позичені кошти та всіх решту життєвих затрат. Нестача фінансового забезпечення сім`ї,\~ розбіжності у вирішенні життєвих проблем та необхідність\~ сплати відсотків за позикою,\~ спонукали їх здати в оренду квартиру [ADDRESS] та продали придбаний автомобіль. Сімейне життя почало суттєво погіршуватись через фінансові проблеми\~ та відносини відповідача з іншою жінкою. До 15\~ листопада 2019\~ року вона залишалася проживати з відповідачем за однією адресою,\~ в орендованому будинку по [ADDRESS] . Згодом вона повернулася\~ проживати у квартиру по [ADDRESS] ,\~ а чоловік залишився проживати в орендованій квартирі. Зазначає, що вони домовилися, що квартиру [ADDRESS] вони\~ продадуть\~ і розрахуються з боргами. Через декілька місяців після припинення спільного проживання відповідач\~ перестав виходити на зв`язок і повністю припинив спілкування.\~\~ В листопаді 2021\~ року до неї звернулася родичка в якої вони позичали кошти з вимогою повернути борг. Залишок боргу становив 42 000,00\~ доларів США. На її пропозицію,\~ через спільних знайомих, відповідач\~ передав їй\~ ключі від квартири по [ADDRESS] та оригінали правовстановлюючих документів на дві квартири.\~\~ За його словами,\~ всі питання\~ з підготовкою документів для\~ переоформлення квартир\~ та боргами,\~ вона має вирішити самостійно. Половину коштів при покупці квартири по [ADDRESS] вона надала зі своїх заощаджень, які заробила в Італії.\~ Кошти на покупку квартири на Соборній площі в м.Чернівці вони позичили разом з відповідачем,\~ тому вважає,\~ що вказані квартири є спільно набутим майном подружжя, оскільки куплені в період їхнього спільного проживання як подружжя. Отже квартира [ADDRESS] ,\~ загальною площею 29,10 кв.м. та квартира [ADDRESS] ,\~ загальною площею 34,01 кв.м. є спільним набутим майном її та відповідача і їй належить\~ право на 1/2 частку в кожній з квартир. Вважає, що\~ шляхом виплати частки боргу відповідача,\~ вона фактично компенсувала відповідачу право на частки в квартирах, які при поділі мали б перейти йому.\~ Відповідач з власної волі передав оригінали\~ правовстановлюючих документів на квартири, він не утримує,\~ не цікавиться і не користується майном. Відповідач сам запропонував погасити борг за рахунок майна. Відповідно до звіту про оцінку\~ майна,\~ ринкова вартість квартири на [ADDRESS] \~ дорівнює 22 570 доларів США,\~ а квартира\~ по [ADDRESS] становить 15, 468 доларів\~ США.\~ Тобто, у сумі вартість 1/2 часток і обох квартирах становить\~ 19 000,00\~ доларів США., що на три тисячі менше за суму боргу відповідача, яку вона сплатила за нього. Просить суд встановити факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,\~ з 01 березня 2007\~ року\~ по 15 листопада 2019\~ року. Визнати нерухоме майно,\~ до складу якого входять квартира [ADDRESS] та квартира [ADDRESS] , спільним майном подружжя та визначити, що частка кожного в праві спільної власності подружжя становить 1/2\~ ідеальні частки кожного. Припинити право Баттареллі Аугусто на 1/2\~ ідеальні части в квартирі [ADDRESS] та на 1/2\~ ідеальні частки в квартирі [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на квартиру\~ [ADDRESS] ,\~ загальною площею 34,01 кв.м., житловою площею 26,80 кв.м.\~ та на квартиру [ADDRESS] ,\~ загальною площею 29,10 кв.м.,\~\~ житловою площею 11 кв.м. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак\~ спрямував\~ до суду заяву,\~ зі змісту якої вбачається,\~ що він не заперечує проти задоволення позовних вимог та просив\~ розгляд справи провести без його участі,\~ що підтверджується\~ заявою\~ перекладача [PERSON] (а.с.61,62). Третя особа, що\~ не заявляє самостійних вимог\~\~ [PERSON] спрямувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та\~ повідомила,\~\~ що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Зазначила, що саме [PERSON] погасила заборгованість за договором, який був укладений\~ між нею та\~ [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~ що\~ 04.06.2009\~ року\~ Баттареллі Аугусто\~ придбав квартиру [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі продажу квартиру,\~ посвідчений\~ нотаріусом Каленюк В.С. (а.с.10). 03.04.2009\~ року Баттареллі Аугусто придбав квартиру [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі продажу,\~ посвідчений\~ приватним нотаріусом Хоменко М.О.\~ (а.с.11). Право власності Баттареллі Аугусто\~ на вказані квартири\~ підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.06.2009 року та\~ інформацією з Держаного реєстру речових прав на нерухоме\~ майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно,\~ Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомо майна від 11.03.2024\~ року (а.с.12,13). Договорами оренди житлового приміщення від 28 січня 2014\~ року, 01\~ березня 2023\~\~\~ року та 26.11.2011\~ року\~\~ та довідкою АА №162361\~ з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України\~ підтверджується,\~ що\~ саме позивачка\~ займалася підприємницькою діяльністю з надання послуг оренди квартир,\~ а саме квартири за адресою [ADDRESS] \~ (а.с. 18-21). Із\~ договору позики\~ від 01.11.2010\~ року встановлено, що\~ [PERSON] надала в позику Баттареллі Аугусто грошові кошти в\~ сумі 45 000,00\~ доларів США та розпискою від 10.12.2022\~ року підтверджується,\~ що заборгованість\~ по зобов`язанню відповідача перед [PERSON] за договором позики погасила\~ [PERSON] в розмірі 42 000,00\~ доларів США (а.с.38,39). Відповідно до звіту про оцінку\~ майна,\~ ринкова вартість квартири [ADDRESS] \~ дорівнює 22 570 доларів США,\~ а\~ ринкова вартість квартири [ADDRESS] доларів\~ США (а.с.40-55). Частиною 2 ст.3 СК України визначено, що сім`ю складають особи,\~ які спільно проживають, пов`язані спільним побутом,\~ мають взаємні права\~ та обов`язки. Відповідно\~ до частини першої статті 74 СК України, встановлено\~ якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю,\~ але не перебувають у шлюбі між собою або в будь якому іншому шлюбі,\~ майно,\~ набуте ними за час спільного проживання,\~ належить їм на праві\~ спільної сумісної власності,\~ якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.\~ На майно,\~ що є об`єктом\~ права\~ спільної сумісної власності жінки та чоловіка,\~ які не перебувають у шлюбі між собою\~ або в будь якому іншому шлюбі,\~ поширюються\~ положення глави 8\~ цього Кодексу. Частиною 3 статі 368 ЦК України\~ визначено, що\~ майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо\~ інше не встановлено договором або законом. Згідно з статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України). Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном,що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Обов`язковою умово для визначення осіб членами однієї сім`ї є факт\~ спільного проживання.\~ Ведення спільного господарства,\~ наявність спільних витрат,\~ купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла,\~ його ремонт,\~ наявність інших обставин,\~ які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999\~ року №5-рп/99). У Постанові Верховного Суду України від 20.02.2012\~ року у справі №6-97цс11 роз`яснено, що для визначення осіб як таких,\~ що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст.74 СК України суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у період,\~ протягом якого було придбано спірне майно. За змістом ч.4 статті 71 СК України\~ присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно допускається лише за його згодою,\~ крім випадків,\~ передбачених ЦК. Відповідно до п.30 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності. При цьому суд враховує правові позиції ВСУ з аналогічних спорів, в яких ВСУ роз`яснює, що у процесі розгляду спорів про поділ майна подружжя необхідно враховувати такі обставини: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання); мета придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що\~ позов [PERSON] про\~ встановлення факту проживання однією сім`єю\~ чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,\~ визнання майна спільним майном\~ подружжя, поділ майна подружжя,\~ визнання права власності на\~ нерухоме майно є законною та обґрунтованою, адже факт\~ проживання однією сім`єю [PERSON] \~ та Баттареллі Аугусто\~ знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду\~ та відповідач не заперечував проти визнання за [PERSON] права влаcності на майно,\~ а саме квартиру [ADDRESS] \~ та на квартиру [ADDRESS] ,\~ а тому наявні правові підстави для задоволення позову. На підставі викладеного

Outcome: approved