Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

18 червня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що [PERSON] є Сином [PERSON] , що померла [INFO] . У заяві про встановлення факту заявник просив витребувати у Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі належним чином засвідчену копію спадкової справи №68374471, номер у нотаріуса - №897/2021 заведеної після смерті [PERSON] , що померла [INFO] За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, вона передана на розгляд судді Косіциній В.В. Ухвалою суду від 19 червня 2024 року провадження у справі відкрито. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку окремого провадження. Задоволено клопотання про витребування у Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі належним чином засвідченої копії спадкової справи №68374471. Судове засідання призначено на 04 липня 2024 року. 26 червня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 19.06.2024 року. 04 липня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника заявника адвоката Грігорої Ганни Леонідівни надійшла заява про розгляд справи за відсутності. У судове засідання, призначене на 04 липня 2024 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. 01 лютого 1980 року народився «ФОНАРЕВ» (мовою оригіналу) [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №171 від 05.02.1980 року та відповідно до якого його батьком є « [PERSON] , матір`ю « [PERSON] , місце народження Одеська область, м. Ізмаїл (а.с.7). Матеріали справи також містять паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження Одеська область, Ізмаїл (а.с.3). Зазначене дає суду підстави вважати, що « [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] це одна і та ж сама особа. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00032803834 від 27.09.2021 року, [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , [INFO] , матір`ю [PERSON] , [INFO] місце проживання матері Одеська область, м. Ізмаїл, актовий запис про народження №171 від 05.02.1980 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , місце народження Одеська область, м. Ізмаїл, померла [INFO] . Зазначене дає підстави суду дійти до висновку про те, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується тотожним прізвищем, спільним місцем народження [PERSON] та померлої, а також тотожною датою народження матері у актовому записі про народження [PERSON] та датою народження у свідоцтві про смерть [PERSON] , а помилка у написанні прізвищ спричинені неправильністю транслітерації з російської на українську мову. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначено у п. 7 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. У Постанові КЦС ВС від 30.08.2023 у справі № 754/311/23 вказано, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. У статті 319 ЦПК України зазначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Оскільки, факт того, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] підтверджується належними та допустимими доказами у справі, суд доходить до висновку про задоволення заяви про встановлення юридичного факту. На підставі викладеного та

Outcome: approved