Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту, що\~має юридичне\~значення,\~а саме\~просить встановити\~факт самостійного виховання та утримання сина - [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 31.08.2023 року у справі № 569/14774/23 шлюб між ним та [PERSON] розірвано. Від шлюбу\~мають двох\~дітей -\~неповнолітню [PERSON] ,\~ [INFO] \~та малолітнього\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Вищевказаним рішенням суду від 31.08.2023 року у справі № 569/14774/23 було визначено місце проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ародження із ним - [PERSON] . Колишня дружина [PERSON] із заявником та дітьми не проживає, наразі місце перебування її невідомо. Зазначає, що син [PERSON] має захворювання: вроджений гідронефроз 2-3 ст. праворуч, та дизметаболічну нефропатію. 20.12.2022 року у Медичному центрі університету в Амстердамі, синові [PERSON] була проведена операція, встановлено у праву нирку імплант (шунт), (виписка із медичного центру в Амстердамі з перекладом, додається). В подальшому після проведення операції та повернення додому, у сина періодично погіршувався стан здоров`я, що змушувало заявника знову неодноразово звертатися до лікарів.23.05.2024 року від університетського медичного центру м. Амстердам прийшло запрошення, яке адресовано батькам [PERSON] , з`явитися на медичний огляд до лікаря. Вказує, що колишня дружина самоусунулася від виховання та утримання дітей, діти проживають із ним та перебувають на його повному утриманні та вихованні. Аліменти колишня дружина на дітей не сплачує, про їх стягнення у судовому порядку заявник не звертався. Заявник стверджує, що лише він турбується та виховує своїх дітей в т.ч. про хворого сина [PERSON] , несе всі витрати на дітей сам, а також на лікування сина. Зважаючи на те, що виникає необхідність надавати згоду на лікування чи підписувати документи, що стосуються лікування сина [PERSON] обома батьками, в т. ч. документи на лікування сина за кордоном, що наразі є неможливим, оскільки місце перебування колишньої дружини йому невідоме. Зазначає, що він займається підприємницькою діяльністю, отримує значний дохід, а тому має можливість повністю матеріально утримувати своїх дітей. На підставі наведеного, заявник просить встановити факт самостійного виховання та утримання ним дітей сина - [PERSON] , [INFO] та доньки - [PERSON] ,\~ [INFO] без участі матері [PERSON] . У заявника виникла необхідність вирішити питання щодо юридичної фіксації зазначеного факту для подальшого оформлення документів, щодо організації проведення лікування дитини, отримання допомоги, безперешкодного переміщення його та дітей, зняття з реєстрації місця проживання, а також враховуючи те, що на теперішній час багато організацій потребують згоди обох батьків, або в разі відсутності одного з батьків необхідно надавати документ, який підтверджує самостійне виховання. Заявник та його представник адвокат Костюк Т.П. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали з підстав викладених у ній, просять їх задоволити. Заінтересована особа 1 [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином. Представник заінтересованої особи 2 - [INFO] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не подав. Заслухавши думку заявника та його представника адвоката Костюк Т.П., дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно до ч. 1ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Частиною 2ст.\~319\~ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами 1, 2 ст.\~89\~ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 31.08.2023 року у справі № 569/14774/23 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення суду набрало законної сили 03.10.2023 року. Зазначеним рішенням суду встановлено що [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають двох дітей - неповнолітню [PERSON] , [INFO] та малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями паспорту та свідоцтвами про народження. Вказаним рішенням встановлено, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Крім того, рішенням суду від 31.08.2023 року у справі № 569/14774/23 визначено місце проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який не досяг 10 років із батьком [PERSON] , оскільки донька [PERSON] , [INFO] на момент розгляду справи про розлучення досягла 10 років, то судом було встановлено, що вона має право визначити самостійно місце проживання, якщо батьки проживають окремо у відповідності до ст.160 СК України. Заявником надано докази, що дочка [PERSON] , [INFO] також зареєстрована та проживає разом із ним, він самостійно її виховує та утримує. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тому, не потребують доказуванню преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому немає значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах-позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо. Факт реєстрації та проживання дітей разом з батьком підтверджується також Довідкою про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні № 15340 від 12.06.2024 року, згідно якої слідує, що діти [PERSON] та [PERSON] зареєстровані разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Крім того, факт утримання та виховання дітей лише заявником підтверджується письмовими поясненням сусіда [PERSON] , який стверджує, що [PERSON] проживає разом із дітьми за адресою: [ADDRESS] , виховує та утримує самостійно дітей [PERSON] та [PERSON] , колишня дружина з ними не проживає, місце проживання її йому не відоме, та поясненням батька заявника [PERSON] , який стверджує, що його син [PERSON] самостійно виховує та утримує дітей, його внуків [PERSON] та [PERSON] , оскільки [PERSON] часто хворіє і вся турбота та організація лікування, в т.ч. за кордоном покладена на його сина [PERSON] . Стверджує, що місце перебування колишньої дружини сина, йому не відоме. Згідно доданих до матеріалів справи медичних документів, виписок із медичної картки, епікрізів вбачається, що син заявника [PERSON] має захворювання: вроджений гідронефроз 2-3 ст праворуч, та дизметаболічну нефропатію, знаходиться під наглядом лікарів, проходив лікування у відділенні планової хірургії РОДЛ. Лікарями надавалися рекомендації щодо проведення оперативного лікування гідронефрозу, що підтверджується медичними документами, які додаються.20.12.2022 року у Медичному центрі університету в Амстердамі, Максиму була проведена операція, встановлено у праву нирку імплант (шунт), що слідує із наявної в матеріалах справи виписки із медичного центру в Амстердамі з перекладом. В подальшому після проведення операції та повернення додому, заявник із сином знову неодноразово зверталися до лікарів. 23.05.2024 року від університетського медичного центру м. Амстердам прийшло запрошення, яке адресовано батькам [PERSON] , з`явитися на медичний огляд до лікаря, що підтверджується наявним у матеріалах справи листом з перекладом від медичного закладу. Заявником, було надано також, витяг з банківської виписки про надходження коштів на його рахунок за період з 01.01.2024 року по 04.06.2024 року та довідку з А-Банку про обіг коштів на рахунку [PERSON] , що свідчить про отримання значного доходу заявником та можливість утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, встановлено, що у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною 1 ст.\~319\~ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13) у справі «М. С. проти України», при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в усіх рішеннях стосовно дітей їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. Судом встановлено, що неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] самостійно виховує заявник, також, було встановлено, що діти проживають та перебувають на утриманні свого батька [PERSON] , який створив усі умови для проживання дитини, здійснює опіку над ним, доглядає та піклується про їх стан здоров`я, забезпечує матеріальне утримання дітей та їх духовний та моральний розвиток. Жодних заперечень щодо цього, від заінтересованих осіб не надходило. З огляду на встановлене суд вбачає, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до\~ст. 315 ЦПК України\~дані вимоги слід задовольнити. Крім того, враховуючи, що мати дітей не проживає разом з дітьми, матеріально їх не забезпечує, в результаті чого неповнолітні діти можуть залишитися самі без належного виховання та матеріального утримання, суд на підставі досліджених доказів дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. Згідно ч. 7ст. 294 ЦПК України,при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved