Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги\~мотивувала тим,\~що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08 лютого 1983 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які на даний час вже є повнолітніми. Майновій спір між сторонами - відсутній. Сторони не проживають разом більше 5 років, не спілкуються та взагалі не бачились з того часу. Сімейне життя з відповідачем не склалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із подружжя має зовсім протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтував сімейними цінностями, любові та поваги не відчував та не проявляв. Також жодної підтримки з його сторони не було. Вона глибоко переконана, що сенсу і можливості підтримувати сімейні відносини не має, адже пройшло вже багато часу і ще за довго до цього вони не жили як подружжя нормальним сімейним життям. У зв`язку з наведеними аргументами, вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя. За наведених обставин їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення та збереження сім`ї є неможливим. Вона вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу. Вважає також, що відсутні підстави для застосування заходів примирення, так як відновлення відносин між ними є неможливим. Враховуючи викладене просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. 11 червня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, згідно поданої представником позивачки заяви, просила справу розглянути без участі позивачки та її представника за наявними доказами, які містяться в матеріалах справи. Строк на примирення просить не надавати. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, згідно поданої заяви просив справу розглянути у його відсутності, у зв`язку з його станом здоров`я та віддаленістю від місця розгляду справи. Проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить шлюб розірвати, строк на примирення просить не надавати. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що згідно\~копії свідоцтва\~про \~шлюбу (виданого\~повторно)\~серії [NUMBER] \~сторони зареєстрували\~шлюб 08\~лютого 1983\~року у\~виконкомі Устьчорнянської\~селищної ради\~Тячівського району\~Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 4 (а.с.5). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають вже тривалий час. А також, враховуючи подані позивачем та відповідачкою заяви примирення вони не бажають та прагнуть розірвання шлюбу. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved