Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

05 грудня 2023 року позивач [PERSON] в особі представника - адвоката Середи М.О. подав до суду позовну заяву, в якій після усунення недоліків, просить визначити [PERSON] , [INFO] батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з внесенням зміни до актового запису народження дитини та видачі нового свідоцтва про народження. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] і [PERSON] в кінці 90х років якийсь період часу проживали однієї сім`єю, в якій народився [PERSON] . Потім фактичні шлюбні відносини було припинено. На цей час [PERSON] просить визначити походження [PERSON] , оскільки впевнений, що останній є його сином. Ухвалою судді від 26 грудня 2023 року, після усунення позивачем недоліків згідно ухвали від 08 грудня 2023 року, справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , [INFO] , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). 01 березня 2024 року [PERSON] подав до суду позовну заяву (в новій редакції), в якій просив за результатами судового розгляду: - визначити, що походження [PERSON] , [INFO] , є саме від [PERSON] , [INFO] та визнати його батьком; - зобов`язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши [PERSON] , [INFO] батьком [PERSON] , [INFO] ; - зобов`язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видати свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , із зазначенням у графі «батько» [PERSON] , [INFO] . До заяви позивач [PERSON] долучив клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи із встановленням батьківства [PERSON] , [INFO] до дитини [PERSON] , [INFO] для вирішення питання, чи є [PERSON] біологічним батьком дитини [PERSON] . 04 березня 2024 року на електронну пошту суду від [PERSON] надана заява, згідно якої вона, як мати дитини, підтверджує що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] . Вказала, що вона проживала із [PERSON] в цивільному шлюбі з 1997 року по середину 2001 року. Зараз вона перебуває на території Германії, і не може прийняти участь у засіданні, у зв`язку з чим просить розглянути справу без неї і задовольнити позов. Ухвалою судді від 04 березня 2024 року позовну заяву (в редакції від 01 березня 2024 року) залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків: п`ять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали. 05 березня 2024 року [PERSON] подав до суду нову редакцію позовної заяви, по суті змінивши предмет і підстави позову, та просив за результатами судового розгляду: визнати [PERSON] , [INFO] батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] , з внесенням змін до актового запису, визначеного у свідоцтві про народження [PERSON] , включивши в графу «батько» запис « [PERSON] », та виключивши із графи «батько» запис « [PERSON] ». Ухвалою суду від 07 березня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву (із зміною предмету і підстав позову, в редакції від 05 березня 2024 року) [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження. Ухвалою суду від 14 березня 2024 року задоволено клопотання позивача [PERSON] від 01.03.2024 року, та призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу. 21 березня 2024 року на електронну пошту суду від [PERSON] надана заява, згідно якої вона отримала уточнену редакції позовної заяви, і просить її задовольнити в повному обсязі. 02 квітня 2024 року ухвала про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи була повернута до суду з повідомленням про залучення для проведення експертизи ДЗ «Дніпровське обласне бюро СМЕ» ДОР на підставі договору про співпрацю з КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР. 18 квітня 2024 року позивач [PERSON] подав клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи із встановленням батьківства [PERSON] , [INFO] до дитини [PERSON] , [INFO] для вирішення питання, чи є [PERSON] біологічним батьком дитини [PERSON] . Проведення експертизи просив доручити КУ «Запорізькому обласному бюро судово-медичних експертиз» ЗОР і ДЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР. Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року залучено до участі у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, та поставлено на її розгляд питання: - чи є [PERSON] , [INFO] батьком [PERSON] , [INFO] . 03 червня 2024 року до суду надійшов висновок експерта проведеного молекулярно-генетичного дослідження №1164-МГ від 27 травня 2024 року, згідно підсумків якого встановлено, що [PERSON] , [INFO] може бути батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що [PERSON] , дійсно є біологічним батьком [PERSON] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%. 28 березня 2024 року та 30 квітня 2024 року надійшли клопотання представника Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про розгляд справи за їх відсутності. 02 квітня 2024 року та 02 травня 2024 року надійшли клопотання представника Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про розгляд справи за їх відсутності. Ухвалою суду від 18 червня 2024 року закрите підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті. 23 липня 2024 року позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження. Позов просив Задовольнити у повному обсязі. До судового засідання учасники не з`явились. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тому суд може розглянути справу без участі сторін і на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ч.2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вказує позивач, і що визнано відповідачкою, [PERSON] і [PERSON] в кінці 90х років (з 1997 року по середину 2001 року) проживали однієї сім`єю без реєстрацією шлюбу. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис 02, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Запоріжжя, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказані [PERSON] і [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, №00011553696, відомості про батька [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. 14 серпня 2013 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] » (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №236). [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №918). Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року N3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Відповідно до ст. 53 КЗпШ походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно ст. 55 КЗпШ якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис про батька дитини провадиться за заявою батька. При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по-батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис відомостей про матір і батька дитини провадиться за правилами, викладеними в цій статті, за заявою осіб, зазначених у статті 163 цього Кодексу. За положеннями ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ході судового розгляду справи призначалась молекулярно-генетична експертиза. Згідно підсумків висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР №1164-МГ від 27 травня 2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] може бути батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що [PERSON] , дійсно є біологічним батьком [PERSON] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%. За встановлених обставин, суд приходить до висновку, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а у справі наявні підстави для визнання батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON] . При цьому, у позовній заяві також визначено вимогу щодо внесенням змін до актового запису, визначеного у свідоцтві про народження [PERSON] , включивши в графу «батько» запис « [PERSON] », та виключивши із графи «батько» запис « [PERSON] ». Згідно частини першої статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5: - Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану (п.2.13.1) - На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. (п.2.16.4) - Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану. На свідоцтві проставляється штамп «Повторно». Свідоцтво про державну реєстрацію, подане заявником для внесення змін, анулюється та знищується у встановленому порядку. (п.2.22) За таких обставин суд приходить до переконання, що вимога позивача про внесенням змін до актового запису заявлена передчасно, оскільки підставою для вчинення таких дій буде рішення суду про визнання батьківства, і лише у разі відмови органів державної реєстрації актів цивільного стану України на внесення відповідних змін, - права позивача будуть порушені і у нього виникне право на їх захист в судовому порядку. За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково. Питання про відшкодування судових витрат у справі не ініційоване, тому судом не вирішується. На підставі викладеного,

Outcome: partial