Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності їй [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно №7939, виданого 01.09.2008 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЗК №037270, виданого 21.02.2000 року, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за №4519. В обґрунтування заяви посилається на те, що 01.09.2008 року їй [PERSON] і її чоловіку [PERSON] видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] на будинок [ADDRESS] , підстава рішення виконкому від 19.08.2008 року №683, реєстровий напис на документі про право власності, зазначений в цьому документі в Хустському ДПТІ на [PERSON] та [PERSON] в рівних долях по 1/2 частці, як власників нерухомого майна та записаний в реєстрову книгу 45 за реєстровим № 5975 від 01.09. 2008 року. При зверненні до нотаріуса виявлено, що при оформленні правовстановлюючих документів відповідними органами була допущена помилка у написанні прізвища заявниці, а саме її прізвище зазначено як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». 21 лютого 2000 року\~ [PERSON] , мешканці [ADDRESS] (перейменовано [ADDRESS] ), згідно рішення виконавчого комітету Хустської міської ради народних депутатів від 24 листопада 1999 року було видано державний акт на право приватної власності на землю Серія 1-ЗК № 037270. В даному державному акті на право приватної власності теж неправильно зазначено її прізвище як « [PERSON] ». Земельна ділянка передалась у приватну власність площею 0,094 га в межах згідно з планом, яка розташована на території м.Хуст Хустської міської ради для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4519. Заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів для реалізації права розпоряджатися своїм майном.\~\~ Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи провести у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Заінтересована особа - представник Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі.\~\~ Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого 09.06.2023 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.4,6) Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28 квітня 2023 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ Закарпатської області 14 лютого 1970 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . /а.с.7/ Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] , виданого 01.09.2008 року будинок [ADDRESS] , на праві приватної власності 1/2 частки належить [PERSON] та 1/2 частки [PERSON] . Підстава: рішення виконкому від 19.08.2008 за №683./а.с.8/ Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЗК №037270 від 21.02.1990 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4519, виданого на ім`я [PERSON] ,\~ яка мешкає в [ADDRESS] , у тому, що на підставі рішення виконавчого комітету Хустської міської ради від 24 листопада 1999 року їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,094 га, яка розташована на території м.Хуст Хустської міської ради для обслуговування житлового будинку і господарських будівель. /а.с.9/ Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на нерухоме майно №7939, виданого 01.09.2008 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЗК №037270, виданого 21.02.2000 року, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за №4519. \~ Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним їй майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає. Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved