Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

Представник заявника - адвокат Єльнікова Н.О. звернулася до суду в інтересах заявника [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: [INFO] та Міністерство оборони України. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що вона є матір`ю загиблого при захисті Батьківщини [INFO] - [PERSON] , [INFO] . Для отримання статусу члена сім"ї військовослужбовця, який загинув під час проходження військової служби заявниця звернулася до [INFO] з відповідною заявою, на яку отримала відповідь, відповідно до змісту якої дані її паспорта не ідентифікуються із даними матері у свідоцтві про народження її сина [PERSON] , їй було рекомедовано звернутися до суду. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , загиблий [INFO] є рідним сином [PERSON] . Ухвалою суду від 04.04.2024 року до участі у справі було залучено в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України. Під час судового розгляду представник завниці вимоги, викладені у заяві підтримала з підстав, в ній зазначених, просить їх задовільнити. Представник заінтересованої особи [INFO] проти заяви заперечив, надавши письмові заперечення. Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання виплат,отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), які передбачені Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Документ, що підтверджує родинні зв`язки із загиблим військовослужбовцем, відповідно до ст.16-1 вказаного Закону: для батьків - свідоцтво про народження загиблого (померлого). В такому випадку, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у особи права на отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та отримання одноразової грошової допомоги, тому Міністерство оборони України повністю заперечує проти задоволення заяви та наполягає, що зазначена заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки існує спір про право. Вислухавши пояснення представника заявниці, представника заінтересованої [INFO] , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] , помер [INFO] (а.с.9). Відповідно відповіді [INFO] від 11.03.2024 року № 2064, заявниці було рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних зв"язків із загиблим, оскільки дані її паспорта не ідентифікуються із даними матері у свідоцтві про народження її сина [PERSON] (а.с.10). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , його матір"ю записана [PERSON] (а.с.11) Відповідно до висновку судової молекулярно - генетичної експертизи № СЕ-19/121-23/16221-БД від 07.08.2023, особа, зразок крові (труп № 942 від 07.04.2023) якої досліджено, може бути біологічним сином [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,99995%. (а.с. 14-20) Таким чином, судом досліджено в судовому засіданні письмові докази, з яких встановлено що [PERSON] дійсно є сином [PERSON] . Згідно з приписами ст.ст. 16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Право на отримання такої допомоги мають члени сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця, коло яких визначається відповідно до Сімейного кодексу України. Розбіжності в написанні ім"я заявниці в документах унеможливлюють отримання одноразової грошової допомоги на загиблого сина, відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їхніх сімей». Посилання представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України, як на підставу для відмови в задоволенні заяви на те, що існує спір про право, є необгрунтованими, та такими, що не підтверджуються зібраними по справі доказами. Враховуючи неможливість довести родинні стосунки сина з матір"ю в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити. Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються (не стягуються), якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved