Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

12.02.2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до [PERSON] , в якому позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 06.09.2019 б/н у розмірі 34\~921,62 грн; стягнути з відповідача суму судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06.09.2019 [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в «Акцент-Банку» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «Акцент-Банку» відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом не сплачує. Позивач зазначає, що ним неодноразово вживалися заходи для досудового врегулювання спору, проте відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань за договором та заборгованість за договором не погашає. Станом на 17.10.2023 відповідач має заборгованість у розмірі 34\~921,62 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 20\~207,18 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 14\~714,44 грн. Ухвалою суду від 29.02.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак в матеріалах справи наявні клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не з`явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив не надав. Згідно ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у них даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав та позивач проти такого вирішення справи не заперечував. Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 1статті 634ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч. 1, 2ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно з ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 06.09.2019 між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку (далі анкета-заява). На підставі підписаної анкети-заяви відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У анкеті-заяві вказано, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування основними умовами обслуговування й кредитування, розміщеними у рекламному буклеті, становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згоден з його умовами. До кредитного договору позивач додав витяг з умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», який підписаний відповідачкою, та містить умови щодо визначеного розміру кредитного ліміту, процентної ставки, умов про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру. Згідно з розрахунком заборгованості за договором б/н від 06.09.2019, наданим АТ «АКЦЕНТ-БАНК», заборгованість [PERSON] станом на 17.10.2023 становить 34\~921,62 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 20\~207,18 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 14\~714,44 грн. Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, наданий позивачем розрахунок не спростував. Як встановлено при розгляді справи банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у паспорті споживчого кредиту, проте відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № б/н від 06.09.2019. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином на теперішній час кредитна заборгованість не погашена, невиконання відповідачкою зобов`язання за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом є порушенням умов договору та норм ЦК України. За таких обставин, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved