Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Адвокат Томищ М.С., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася в Хустський районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 06 листопада 2010 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом\~ №245.\~ За час спільного проживання у сторін народилися троє дітей : син [PERSON] - [INFO] , донька [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] - [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Останнім часом відносини між [PERSON] та [PERSON] погіршилися, між сторонами виникали непорозуміння та конфлікти, вони припинили шлюбні відносини та не проживають як подружжя. Спільне життя у сторін не склалося. На думку позивачки вони втратили один до одного почуття поваги та любові, крім того вони є людьми різних характерів та поглядів на життя. Після припинення шлюбних відносин діти залишилися проживати з позивачкою. Позивачка вважає, що на даний час примирення між сторонами не можливе та вона остаточно впевнилася, що шлюб зберігати недоцільно, а тому змушена звернутися до суду із даним позовом . Позивач [PERSON] у своєму позові\~ просить суд шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 06 листопада 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом\~ №245, розірвати. Відповідно до ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась. Від представника [PERSON] , яка діє на підставі ордеру від 28.05.2024р., надійшла заява, в якій просить суд провести розгляд справи без їх участі позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити. Відповідачу [PERSON] направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами та було запропоновано подати відзив, однак відповідач своїм правом не скористався, відзиву на позовну заяву не подав. До матеріалів справи долучено конверт з відміткою від укрпошти про «відсутність адресата за вказаною адресою», що в силу п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України адресат вважається належним чином повідомленим. Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247\~ ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.\~ Отже, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06 листопада 2010 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом\~ №245, що підтверджено свідоцтвом серії [NUMBER] від 14.05.2024року (а.с.7).\~ За час спільного проживання у сторін народилися троє дітей : син [PERSON] - [INFO] , донька [PERSON] - [INFO] та син [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8-10). Спільне життя у [PERSON] з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, сім`я розпалася та існує лише формально. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн. 20коп.

Outcome: approved