Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

12.12.2023 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що вона є племінницею [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовує тим, що вона є донькою [PERSON] , який народився [INFO] в місті Гомелі Білоруської РСР в сім`ї військовослужбовця [PERSON] та його дружини [PERSON] . [PERSON] , який народився [INFO] є молодшим братом її батька та відповідно її дядьком. Однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, не збереглися, а саме, відсутнє свідоцтво про народження її батька. [INFO] помер її батько, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 24.09.2010 року. [INFO] помер її дядько [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 26.02.2021 року. За життя її дядько [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів їй майно, а саме: двокімнатну квартиру [ADDRESS]. В подальшому також з`ясувалося, що її покійний дядько мав на праві власності земельну ділянку на яку заповіт не було ним складено. Заявниця є племінницею [PERSON] який помер [INFO] , та є спадкоємцем його майна. [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлого дядька за законом, однак оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують їх родинний зв`язок, а саме свідоцтво про народження її батька. Вказане свідоцтво про народження відсутнє, а отримати його неможливо, оскільки батько народився в місті Гомелі Білоруської РСР. З цього приводу, вона та в її інтересах адвокат зверталися до відповідних органів але отримати копію даного свідоцтва не виявилося можливим. Встановлення факту родинних відносин необхідно [PERSON] для реалізації її права на спадщину після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 14.12.2023 р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 08.04.2024 р. за клопотанням заявниці про витребування доказів, витребувано у Боярської державної нотаріальної контори (08151, Київська обл., Фастівський район, м. Боярка, вул. Богдана Хмельницького, 113) копію спадкової справи номер у спадковому реєстрі 67401125, номер у нотаріуса 176/2021 заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 24.06.2024року на адресу суду від Боярської державної нотаріальної контори, надійшла копія спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Від представника заявниці адвоката Федака М. Л. надійшла заява про розгляд справи без участі заявниці та її представника. Заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання, не з`явився, судом повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] . Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] . Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] заповів [PERSON] майно, а саме: двокімнатну квартиру [ADDRESS]. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження № [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] . Судом встановлено, що згідно копії автобіографії власноруч написаної [PERSON] , його братом є [PERSON] . Судом встановлено, що згідно копії повідомлення від 13.08.2021 р., в документах архіву органів реєстрації актів громадянського стану, Головного управління юстиції Гомельського обласного виконавчого комітету Республіки Білорусь, запис акту про народження на [PERSON] [INFO] , по м. Гомелю відсутній. Судом встановлено, що відповідно до листа Боярської міської ради Київської області від 09.12.2021 № 02-10/5473, в картотеці органу реєстрації виконавчого комітету Боярської міської ради наявна адресна картка (раніше - поквартирна картка) та картка реєстрації особи (раніше - картка прописки форма 16), з інформацією про реєстрацію місця проживання з 26.06.1968 року та зняття з реєстрації місця проживання 04.03.2021 року у зв`язку зі смертю, померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Згідно вищевказаного листа Боярської міської ради Київської області від 09.12.2021 № 02-10/5473, інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] за вищевказаною адресою станом на 08.12.2021 року в органі реєстрації відсутня. Судом встановлено, що відповідно до листа Боярського відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області від 10.12.2021 № 80.3232-1739/80.3232.1-21, [PERSON] , [INFO] , дійсно був документований паспортом серії [NUMBER] , який виданий 12.02.2000 року Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області. Судом встановлено, що відповідно до листа КП Боярське Головне виробниче Управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради № 622 від 22.11.2021 р. в квартирі [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON] . Згідно вищевказаного листа в архіві КП «БГВУЖКГ» зберігся ордер на поселення № 91 від 17 лютого 1961 року за адресою: [ADDRESS] , виданий [PERSON] зі складом сім`ї: вона та сини [PERSON] , [PERSON] . Судом встановлено, що відповідно до копії ордеру на поселення № 91 від 17 лютого 1961 року він виданий [PERSON] зі складом сім`ї: вона та сини [PERSON] , [PERSON] . Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до частини другою цієї ж статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Верховний Суд у постанові від 14.04.2021 року у справі № 205/2102/19- ц зробив правовий висновок, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. В даному випадку встановлення юридичного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право та після смерті [PERSON] інших осіб, які б подавали або могли б подати заяву на спадщину немає. Заява про встановлення родинних зв`язків із спадкодавцем заявницею подається для належного оформлення спадкових прав за відсутності спору про право. Відсутність свідоцтв органів реєстрації актів цивільного стану, копій актових записів перешкоджають вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав. Встановлення факту, що [PERSON] є племінницею [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на отримання спадщини, оскільки заявниця є спадкоємцем померлого [PERSON] . За результатами судового розгляду справи встановлено, що заявник [PERSON] є племінницею [PERSON] , оскільки вказане підтверджується дослідженими судом матеріалами вказаної справи. З наведених мотивів суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що вона є племінницею [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved