Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

АТ КБ "Глобус" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , мотивуючи позов тим, що 20.04.2017 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір №13ФНА/7 "Авто кредит", за умовами якого банк надfє позичальнику кредит у грошовій формі на придбання нового автомобіля в сумі 867924,00 грн., строком до 19.04.2024 року включно з процентною ставкою у розмірі 17,5 процентів річних строком по 19.04.2024 р. включно. В забезпечення виконання зобов`язань п. 3.1 кредитного договору, між позичальником та банком 20.04.2017 року укладено договір застави транспортного засобу №13ФНА/7-З, за яким кредитний договір забезпечується, зокрема, але не виключно, заставою рухомого майна, а саме автомобіля марки VOLVO, модель XC60, 2017 року випуску, колір сірий, шаcі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до положень п. 3.1 кредитного договору, кредитний договір забезпечується фінансовою порукою [PERSON] , у зв`язку із чим 20.04.2017 року між нею та банком укладено договір поруки №13ФНА/7-П. На виконання п. 2.1 кредитного договору, банком здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів в сумі 867924,00 грн. з кредитного рахунку на поточний рахунок ТОВ "Азбука Авто", на виконання умов договору купівлі-продажу автомобіля №19/ua від 28.03.2017 р. 08.05.2018 року сторони дійшли згоди внести зміни в кредитний договір, а саме в п. 4.4 ст. 4 "Умови повернення кредиту, сплати процентів та комісії" Договору та виклали його в новій редакції. Відповідачі не виконали умови договору та мають заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом в загальній сумі 482676,43 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 7240,15 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 48000,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.08.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. 20.04.2017 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" та [PERSON] укладено кредитний договір №13ФНА/7 "Авто кредит", за умовами якого банк надає позичальнику кредит у грошовій формі на придбання нового автомобіля в сумі 867924,00 грн., строком до 19.04.2024 року включно з процентною ставкою у розмірі 17,5 процентів річних строком по 19.04.2024 р. включно (арк. справи 63-69). За п. 3.1 договору виконання позичальником зобов`язань за цим договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених Договором) забезпечується заставою транспортного засобу автомобіля марки VOLVO, модель XC60, 2017 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , що належить на праві власності позичальнику, фінансова порука - [PERSON] . Відповідно до п.п 4.4 Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються за період з дня надання Кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно в один з 4-х останніх календарних днів (як правило 28 числа кожного місяця) за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця (включно) та у день остаточного повернення кредиту. Згідно п. 9.2 Кредитного договору Банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим Договором, а також відшкодування збитків завданих внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або іншими особами, що є поручителями Позичальника (в т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін.), умов цього Договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов`язань (Договорів забезпечення) за цим Договором, а Позичальник зобов`язаний протягом 10 (десяти) календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим Договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у разі настання будь якого з наступних випадків: 9.2.1. порушення Позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим Договором. 08.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" та [PERSON] укладено додатковий договір №1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №13ФНА/7 від 20.04.2017 року, за яким сторони дійшли згоди внести зміни в п. 4.4 Статті 4 "Умови повернення кредиту, сплати процентів та комісії" Договору та викладено його в новій редакції "проценти за користування Кредитом нараховуються за період з дня надання Кредиту по день повного виконання (сплати) боргових зобов`язань на суму фактичної заборгованості за кредитом, при цьому день надання кредиту включається до розрахунку. При розрахунку процентів у місяці приймається фактична кількість календарних днів у місяці та році. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно та у день остаточного повернення кредиту" (арк. справи 70). 20.04.2017 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" та [PERSON] укладено договір застави транспортного засобу №13ФНА/7-З, за яким кредитний договір забезпечується, зокрема, але не виключно, заставою рухомого майна, а саме автомобіля марки VOLVO, модель XC60, 2017 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Договір застави посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Козорізом Р.В., зареєстровано у реєстрі за №571 (арк. справи 71-74). 20.04.2017 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" та [PERSON] укладено договір поруки №13ФНА/7-П, за умовами якого поручитель зобов`язується перед кредитором за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором №13ФНА/7 від 20.04.2017 року, що укладений між кредитором та боржником, згідно з яким боржник зобов`язаний в строк до 19.04.2024 р. повернути кредиторові кредит у сумі 867924,00 грн., сплачувати проценти за користування кредитом 17,5 процентів річних, а також сплачувати штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором (арк. справи 75-77). 20.04.2023 р. за вих. №1-1366 та №1-1367 АТ КБ "Глобус" на адресу [PERSON] та [PERSON] надіслані вимоги дострокового повернення кредиту, сплати процентів та комісій, що передбачені договором №13ФНА/7 від 20.04.2017 р. (арк. справи 80-81). Відповідно до наданих банком розрахунків заборгованості встановлено, що заборгованість позичальника за кредитним договором складає 482676,43, з яких: строкова заборгованість основного боргу (кредиту) у розмірі 179766,46 грн., прострочена заборгованість основного боргу (кредиту) у розмірі 207292,74 грн., строкова заборгованість по процентам 5567,29 грн., прострочена заборгованість по процентам 90049,94 грн. Розрахунком заборгованості за кредитним договором підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору та не виконання зобов`язань, що випливають з нього. Зобов`язальні відносини, як і інші цивільні правовідносини, виникають з обставин, визначених законом як юридичні факти. Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків серед юридичних фактів є, зокрема, договори та інші правочини. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до вимог статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з приписами статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до приписів статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до договору. Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положеннями ст. 546 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Статтею 554 ЦП України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. За приписами частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 1049 ЦК України якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. При розгляді даної справи по суті встановлено, позивач умови кредитного договору виконав - кредит надав, що підтверджується випискою по особовим рахункам. Позичальник в порушення умов кредитного договору допустив прострочення повернення кредитних коштів у встановлені строки. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 3 ЦК України принципи справедливості, добросовісності та розумності є однією із фундаментальних засад цивільного права, спрямованою, у тому числі, на утвердження у правовій системі України принципу верховенства права. При цьому добросовісність означає прагнення особи сумлінно використовувати цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов`язків, що зокрема підтверджується змістом частини третьої статті 509 цього Кодексу. Включивши зазначений принципу норми закону, законодавець установив певну критерій поведінки учасників цивільних правовідносин, відповідно до якого кожен із них зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки. Цей принцип не є суто формальним, оскільки його недотримання призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту. Взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, своєчасної сплати процентів за користування кредитом та у подальшому щодо дострокового повернення заборгованості за кредитним договором відповідачі не виконали та не спростували наявності заборгованості. Дострокове повернення суми кредиту є правом банку, яким останній скористався у зв`язку із порушенням позичальником строків платежів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості . Згідно зі ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Зокрема, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Відповідно до постанови Верховного Суду від 24.01.2019 у справі № 910/15944/17, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26 лютого 2015 року у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу до позову додано договір про надання професійної правничої (правової) допомоги №051222 від 05.12.2022 року, укладений між адвокатом Прохоренко В.П. та АТ КБ «Глобус», за яким передбачено, що гонорар адвоката за 1 годину роботи складає 1500,00 грн. (арк. справи 86-89), акт №13ФНА/7 Договором №051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022 року складений 06.07.2023 року, за яким адвокатом надані послуги: проведення зустрічі з клієнтом, ознайомлення з наданими клієнтом документами, надання консультації в рамках зустрічі щодо вирішення даної справи, узгодження правової позиції, відшкодування витрат на виїзну консультацію до АТ «КБ «Глобус» (в тому числі транспортні витрати), витрати на телекомунікаційний зв`язок витрачено адвокатом 10 годин вартістю 15000,00 грн.; складання позовної заяви про стягнення заборгованості, формування пакету документів та подача до суду позовної заяви з додатками (у кількості 3 прим для суду та відповідачів), відправлення рекомендованим листом через відділення АТ «Укрпошта» позовної заяви на ім`я суду у 3 прим (в т.ч. оформлення конверту), копіювання та/або друк копій документів формату А4 (у тому числі двосторонній друк) необхідних документів для позовної заяви, включаючи гонорар успіху адвоката (в тому числі за характер складності справи) витрачено 22 години вартість склала 33000,00 грн. Суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу в розмірі 48000,00 грн. не відповідають критерію реальності таких витрат та розумності їхнього розміру, а тому з урахуванням складності справи, обсягом наданих адвокатом послуг, суд дійшов висновку за доцільне стягнути з відповідачів витрати на правничу допомогу в сумі 16000,00 грн. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 22 липня 2024 року.

Outcome: approved