overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , третя особа ТОВ Мілоан про стягнення заборгованості в сумі 89500 грн., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 5 травня 2021 року, укладеного між ТОВ «Мілоан», правонаступником якого є ТОВ «Діджи Фінанс» та нею, згідно якого останній надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 5 травня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~13 вересня 2021 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Мілоан» укладено договір факторингу №07Т, відповідно до якого, ТОВ «Мілоан» відступає ТОВ «Діджи Фінанс», а остання приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Таким чином заборгованість за кредитом становила в сумі 20000 грн., заборгованість за відсотками 67500 грн., заборгованість за комісійними винагородами 2000 грн., а всього 89500 грн. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задовленню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Ідея Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 114496 грн. 12 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 22 грудня 2020 року, укладеного між позивачем та нею, згідно якого останній надано кредит. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 22 грудня 2020 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит в сумі 49999 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 15,5% річних. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Станом на 5 квітня 2024 року заборгованість за кредитом становила в сумі 114496 грн. 12 коп. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 30 липня 2022 року. 29 травня 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з часу звернення до суду та до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що вона перебуває на диспансерному обліку з приводу вагітності (термін вагітності 25-26 тижнів), а відповідач допомогу на її утримання не надає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 79 СК України аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 80СК України \~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 84 СК України дружина має\~право на\~утримання від\~чоловіка під\~час вагітності. Дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~-\~батька дитини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років. Якщо\~дитина має\~вади фізичного\~або психічного\~розвитку,\~дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~до досягнення\~дитиною шести\~років. Право\~на утримання\~вагітна дружина,\~а також\~дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має незалежно\~від того,\~чи вона\~працює,\~та незалежно\~від її\~матеріального становища,\~за умови,\~що чоловік\~може надавати\~матеріальну допомогу. Аліменти,\~присуджені дружині\~під час\~вагітності,\~сплачуються після\~народження дитини\~без додаткового\~рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Як з`ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] аліменти на її утримання під час вагітності в розмірі 1/6 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 травня 2024 року та до досягнення народженою дитиною, трирічного віку. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2005 року до 2008 року. Від спільного проживання [INFO] в них народився син [PERSON] . 25 травня 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до закінчення ним навчання у Сілежському університеті в Катовіцах Республіки Польща на першому ступені факультету права і адміністрації, напрямок підприємництво, денної форми навчання, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Як з`ясовано судом, син сторін [PERSON] , [INFO] , навчається в у Сілежському університеті в Катовіцах Республіки Польща на першому ступені факультету права і адміністрації, напрямок підприємництво, денної форми навчання. У відповідача від іншого шлюбу на утриманні перебуває син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] , аліменти в розмірі 1/6 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання у Сілежському університеті в Катовіцах Республіки Польща на першому ступені факультету права і адміністрації, напрямок підприємництво, денної форми навчання, але не пізніше, аніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 25 травня 2024 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . 8 травня 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з часу звернення до суду та до досягнення повноліття дитиною, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Як з`ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 5 серпня 2012 року. Від спільного проживання [INFO] в них народився син [PERSON] . 7 травня 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 3000 грн. щомісячно, з часу звернення до суду та до досягнення повноліття сином, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~вимог ст.\~7\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2024\~рік» установити\~з 1\~січня 2024\~року прожитковий\~мінімум на\~одну особу\~в розрахунку\~на місяць\~у розмірі\~2920\~гривень,\~а для\~основних соціальних\~і демографічних\~груп населення: дітей\~віком до\~6\~років -\~2563\~гривні; дітей\~віком від\~6\~до 18\~років -\~3196\~гривні; працездатних осіб - 3028 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 8 цього Закону установлено у 2024 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: - 7100 гривень; у погодинному розмірі - 42,6 гривні. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Як з`ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, на даний час має нерегулярний, мінливий дохід. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 17 листопада 2022 року. Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 15 березня 2017 року. Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 7 лютого 1998 року. Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси через свого представника, адвоката Грушевську Н.І., звернулась [PERSON] про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження та просила встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження № 45 від 20 жовтня 1966 року, складеного виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області на ім`я [PERSON] в частині запису дати народження дитини « [INFO] », та встановивши, що правильною датою народження є « [INFO] ». У своїй заяві заявниця зазначає, що [INFO] померла її мати, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яку [PERSON] , прийняла у встановленому порядку. Прізвище « [PERSON] » заяниця змінила з « [PERSON] » на підставі укладеного 10.08.1985 року шлюбу. Проте, при оформленні спадкових прав, нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про народженні, у паспорті та у актовому записі про народження під № [NUMBER] від 20.10.1966 року, що був складений виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області визначені різні дати народження. Так, у свідоцтві про народження на ім`я « [PERSON] » дата народження зазначена як « [INFO] ». Проте у актовому записі про народження під № [NUMBER] від 20.10.1966 року, дата народження зазначена як « [INFO] ». Усі інші відомості щодо прізвища, імені, по-батькові, місця народження повністю співпадають. Листом від 13.02.2024 року приватний нотаріус ОМНО Галій Т.С. повідомила заявницю про наявність розбіжностей у документах, що стало на заваді оформлення спадкових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов?язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 04.11.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] , [INFO] за допомогою Інформаційнно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 5023226 про надання споживчого кредиту. Сума кредиту складає 20000 грн. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 20000 грн, шляхом зарахувань кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № [NUMBER] . 04.12.2021 Відповідач здійснив оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 5700 грн. 00 коп. В зв`язку з чим, відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. Кредитного договору відбулося продовження строків кредиту, ще на 30 днів з стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 03.01.2022 Відповідач здійснив оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 11400 грн. 00 коп. В зв`язку з чим, у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на ЗО днів з стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 02.02.2022 Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що вона постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини в [ADDRESS] , мотивуючи\~ тим,\~ що [INFO] помер її син [PERSON] , у зв`язку із чим відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якої входить 1/4 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] за життя заповіту не складав. Вона є спадкоємцем за законом першої черги. Для належного оформлення своїх спадкових прав після смерті сина вона звернувся до нотаріуса. Однак нотаріус відмовив у прийняті заяви про прийняття спадщини з тієї причини, що вона не може документально підтвердити постійне проживання разом з спадкодавцем на день його смерті. На день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] один. Але вона, протягом тривалого часу, до дня та на день смерті сина фактично прожила разом з ним, хоча і була зареєстрована за іншою адресою. Вищевказані обставини змусили її звернутися до суду з вказаною заявою. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини. Встановити\~ цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - [PERSON] , заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засорін А.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 11). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 25.06.2024 року відкрито провадження у справі та справу\~ призначено\~ до\~ судового розгляду (а.с. 9). Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер син заявника [PERSON] (а.с. 4, 5). До своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з ним проживала заявник, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Як підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , заявник спільно проживала з сином [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме: [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Вони знають цю сім`ю дуже давно та знають, що заявник постійно доглядала за сином, після його смерті займалася похованням та прийняла спадщину. Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт спільного постійного проживання, а саме те, що\~ [PERSON] , [INFO] постійно спільно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини, а саме: [INFO] в [ADDRESS] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просив розірвати шлюб, укладений 09 лютого 1985 року між ним та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що причиною розірвання шлюбу є те, що подружнє життя між сторонами не склалося через відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння і довір`я. Сім`я не може існувати формально. Позивач зазначив, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2023 року цивільну справу прийнято до провадження та відкрито позовне провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судом сторонам було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також надіслано копію позову з додатками. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити, не заперечував щодо винесення заочного рішення. У судове засідання відповідачка не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, не надала заяву про розгляд справи без її участі, правом надати відзив не скористалася, причини неявки суду не відомі. Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.\~ст. 280-281 ЦПК України. У зв`язку із відсутністю заперечень позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст.280-281 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved