Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

11 червня 2024 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах [PERSON] в порядку окремого провадження звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №001085 виданий Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області 06 квітня 2005 року на ім`я « [PERSON] » належить « [PERSON] ». В обґрунтування даної заяви представник заявника зазначає, що [INFO] померл [PERSON] , який є батьком для заявника. [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги за законом звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батька, однак нотаріусом було повідомлено, що немає можливості оформити її спадкові права у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт належності померлому [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №001085, який було видано Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області 06 квітня 2005 року на ім`я « [PERSON] », тому заявник змушений звертатись до суду із даною заявою. 11 червня 2024 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 липня 2024 року у даній справі залучено в якості заінтересованої особи [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Представник заявника - адвокат Віхерко Н.О. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак подав до суду заяву згідно якої просить розгляд справи здійснити без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Старокостянтинівська міська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, однак представником за дорученням [PERSON] через систему «Електронний суд» подано заяву, якою останній просить розгляд справи перенести на іншу дату, у зв`язку із відсутністю представника міської ради, однак підтверджуючих документів поважності причини відсутності представника міської ради надано суду не було, тому суд вважає за можливим здійснити розгляд справи без участі представника міської ради. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., у віці 63 років, помер [PERSON] , про що було складено відповідний актовий запис №616, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 1,930 га, кадастровий номер 6824287700:06:018:0046, що розташована на території Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, цільове призначення - для товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійному на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ 001085 виданого 06 квітня 2005 року на ім`я « [PERSON] ». На підставі договору оренди земельної ділянки №б/н від 01.10.2020 року вищезазначена земельна ділянка перебуває у оренді, орендодавцем якої згідно договору записаний [PERSON] , а орендарем якої є сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Заслуч». Строк дії договору 10 років. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0000945552024 від 15.04.2024 року, судом встановлено, що власником земельної ділянки кадастровий номер 6824287700:06:018:0046, площа якої становить 1,9297 га, для товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ 001085 виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією 06 квітня 2005 року є « [PERSON] », РНОКПП [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 28.08.1998 року. Відповідно до копії заповіту від 07.07.2022 року зареєстрованого в реєстру №480, наявного в матеріалах спадкової справи, судом встановлено, що [PERSON] за своє життя на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: 1/3 частку у праві власності на земельну ділянку, кадастровий номер 6824287700:06:018:0046, що належить йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ 001085, заповів [PERSON] , 30.12.1988 року. [PERSON] \~будучи дочкою\~покійного [PERSON] ,\~та спадкоємцем\~за законом\~першої черги\~звернулася до\~Старокостянтинівської державної\~нотаріальної контори\~для оформлення\~своїх спадкових\~прав на\~ частку\~вищезазначеної земельної\~ділянки,\~однак державним\~нотаріусом було\~повідомлено про\~відсутність можливості\~оформлення її\~спадкових прав\~на \~частку вищезазначеної\~земельної ділянки,\~у зв`язку\~з існуванням розбіжностей в написанні прізвища покійного батька яке зазначене в свідоцтві про смерть, а саме « [PERSON] », та прізвищі власника земельної ділянки, яке записане у правовстановлюючому документі на земельну ділянку як « [PERSON] ». Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2\~статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із\~п.12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.95\~року\~при розгляді\~справи про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по-батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~зазначені в\~документі,\~не збігаються\~з ім`ям,\~по-батькові,\~прізвищем,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~вказаними у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті,\~у тому\~числі,\~факту належності\~правовстановлюючого документа,\~в якому\~допущені помилки\~у прізвищі,\~імені,\~по батькові\~або замість\~імені чи\~по батькові\~зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01.01.2013 року реєстрацію прав на нерухоме майно здійснюють структурні підрозділи територіальних органів Мін`юсту та не передбачено видачі державних актів на право власності на земельну діляннку як не передбачено і можливості внесення виправлень до вже виданих державних актів. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності заявнику державного акту на право власності на земельну ділянку. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права на дану земельну ділянку. Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме можливість внести зміни в документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. З урахуванням\~вище наведеного,\~суд\~вважає можливим\~встановити факт\~належності [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~правовстановлюючого документа державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №001085 виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області 06 квітня 2005 року на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved