Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

27.05.2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , яка була матір`ю її чоловіка [PERSON] , та після її смерті відкрилася спадщина на 4/6 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , які успадковані останнім. [INFO] помер брат її чоловіка [PERSON] , та після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , яка успадкована [PERSON] . За свого життя [PERSON] не оформив спадкові права на вказане майно. Поряд з цим, житловий будинок розташований на земельних ділянках площею 0,10 га та 0,0424 га, право власності на які оформлені за [PERSON] (2/3 частки) та [PERSON] (1/3 частка). За свого життя [PERSON] не оформив спадкові права на вказане майно. [INFO] її чоловік також помер. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, який усе належне йому майно він заповів [PERSON] , тобто їй. Під час реалізації своїх спадкових прав, вона отримала свідоцтво про право на спадщину щодо житлового будинку. Однак, право власності на спірні земельні ділянки вона оформити не може, по причині відсутності у неї правовстановлюючих документів на таке майно. Враховуючи наведене, просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,0424 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані у [ADDRESS] , в порядку спадкування. До початку судового засідання представником позивача суду подано заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Від відповідача до початку підготовчого засідання надійшла заява про визнання позову, в якому він також просить розгляд справи проводити без його участі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Після смерті останньої відкрилася спадщина на 4/6 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , яка була успадкована її сином [PERSON] [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Після смерті останнього відкрилася спадщина на 1/6 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , яка була успадкована його братом [PERSON] [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт, посвідчений 07.03.2017 року державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Мудрик О.Є. та зареєстрований в реєстрі за № 3-252, яким усе належне йому майно, з чого б воно не складалося і де б не було, і все те, на що він претендуватиме за життя, він заповів своїй дружині [PERSON] 12.02.2024 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Рачковою Т.О. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 587, яким посвідчено право власності [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 46/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Разом з тим, 12.02.2024 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Рачковою Т.О. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 65/02-31, якою позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,0424 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані у [ADDRESS] . Причиною даної відмови стала відсутність правовстановлюючих документів на спірне майно, кадастрових номерів земельних ділянок, а також некоректне визначення їх площ. Так, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.12.2006 року в справі № 2-6049/2006 було визначено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить по 1/3 частині земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частку вказаного майна в порядку спадкування після смерті померлої на той час [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). З урахуванням наведеного, суд вважає доведеним, що [PERSON] на момент своєї смерті був власником цілої земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , а саме: 1/3 її частка належала останньому та була визначена судом; право власності на 1/3 частка набута на підставі судового рішення; 1/3 частка успадкована після смерті брата [PERSON] . Поряд з цим, дослідженими матеріалами доведено, що спірна земельна ділянка, яка була предметом розгляду справи № 2-6049/2006, складається із земельних ділянок площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,0424 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані у [ADDRESS] , яким, внаслідок виготовлення технічної документації призначені кадастрові номери: 0710100000:22:015:0023 та 0710100000:22:015:0024 відповідно. Згідно ст. 1217, ч. 2 ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Отже, позивачці, як єдиному спадкоємцю після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в порядку спадкування за заповітом належать спірні земельні ділянки. Разом з тим, [PERSON] належним чином оформити право власності на вищевказане майно не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця [PERSON] , про що приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Рачковою Т.О.. винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 65/02-31 від 12.02.2024 року. За наведених обставин, [PERSON] як спадкоємець, позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті чоловіка та набути права власності на нерухоме майно в позасудовому порядку. Враховуючи викладене, а також те, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач [PERSON] , яка прийняла спадщину та не заявив про відмову від її прийняття, інші спадкоємці, які б претендували на спадщину або ж мали обов`язкову частку у ній відсутні, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачкою право власності на спадкове майно земельні ділянки площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,0424 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані у [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті її чоловіка. На підставі ст.ст. 328, 357, 370, 392, 1217, 1220, 1223, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved