Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

[PERSON] 2 травня 2024 року звернувся із вказаною заявою до суду та просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його ( [PERSON] ) її опікуном, мотивуючи вимоги тим, що [PERSON] є його прабабусею та остання через свій похилий вік має проблеми зі здоров`ям, зокрема, психічного характеру та має діагноз: наростаюча деменція змішаного ґенезу. За станом свого здоров`я його прабабуся є непрацездатною, потребує постійного стороннього догляду та піклування, оскільки не здатна про себе дбати та задовольняти свої базові потреби; не впізнає рідних. Внаслідок хвороби вона не може самостійно приймати рішення, втратила навики самообслуговування. Всі ці обставини змушують його звернутися до суду із заявою про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових інтересів. Просив ухвалити рішення, яким визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити його ( [PERSON] ) її опікуном. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - адвокат Родіков І.С. підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області Майборода Л.В. спрямувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - [PERSON] у судове засідання за станом здоров`я не прибула. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] - адвокат Ошуст С.Є. не заперечував проти задоволення заяви. 3 травня 2024 року у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 16 травня 2024 року провадження у справі зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу. Станом на 18 червня 2024 року експертиза у справі проведена та 20 червня 2024 року поновлено провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до частини третьої статті 296 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Суд установив, що [PERSON] є членом сім`ї та близьким родичем [PERSON] , а саме є її правнуком. Вказане вище підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] та свідоцтвами про народження та укладення шлюбу його батьків, з чого слідує, що [PERSON] доводиться [PERSON] прабабусею. Як вбачається із матеріалів справи, заявник [PERSON] проживає разом із прабабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Із медичної карти [PERSON] , [INFO] № 476 убачається, що лікарем психіатром [PERSON] встановлено діагноз: наростаюча деменція змішаного ґенезу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 215/2024 від 11 червня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом - судинною (мультиінфарктною) деменцією, що згідно МКХ-10, F01.1, внаслідок чого не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин суд встановив, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом судинною (мультиінфарктною) деменцією, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] слід визнати недієздатною. Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Відповідно до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради Івано-Франківської області № 74/2024 від 21 травня 2024 року «Про затвердження висновку опікунської ради щодо можливості виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , виконавчим комітетом було затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Рожнятівської селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] щодо його прабабусі [PERSON] відповідно до якого, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів [PERSON] вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном, при умові визнання [PERSON] недієздатною у судовому порядку. Суд установив, що [PERSON] проживає із заявником, який є її правнуком та бажає опікуватися нею. На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню. Приписами частин п`ятої - дев`ятої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розляду, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 Цивільного процесуального кодесу України. Згідно частиною першою статті 40 Цивільного кодексу України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Щодо клопотання в.о. начальника Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" Л.Михайлів про вирішення питання про відшкодування вартості проведеної експертизи, суд зазначає таке. Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 6 180 грн 36 коп. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності та визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved