Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

01 травня 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача Кожухівського Я.І. надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивач просить : стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за Кредитним\~договором №\~42877-02/2023\~в розмірі\~18615\~гривень, з яких:\~5000\~гривень \~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~13615\~гривень \~сума заборгованості\~за відсотками,\~ за\~Договором позики\~№ 5176607\~в розмірі\~7900\~гривень 00\~копійок,\~з яких:\~2500\~гривень \~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~5400\~гривень 00\~копійок \~сума заборгованості\~за відсотками,\~за Договором\~позики №\~72151353\~в розмірі\~13277\~гривень 50\~копійок,\~з яких\~3500\~гривень \~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~9777\~гривень 50\~копійок \~сума заборгованості\~за відсотками,\~всього на\~загальну суму\~39792 гривень 50\~копійок та понесені судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 42877-02/2023. 03 липня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено договір факторингу № 3072023 про відступлення прав вимоги за вказаними кредитним договорами. 27 жовтня 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27102023. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27102023 від 27.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №42877-02/2023 в розмірі 18615 гривень, з яких 5000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 13615 гривень сума заборгованості за відсотками. Крім того 14 лютого 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики № 5176607. 13 липня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 13-07/2023. Відповідно до Реєстру боржників від 13.07.2023 до Договору факторингу № 13-07/202321 від 13.07.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7900 гривень, з яких: 2500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 5400 гривень сума заборгованості за відсотками. Крім того 30 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 72151353. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21. Відповідно до реєстру боржників № 9 від 23.08.2023 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 72151353 в сумі 13277,5 гривень, з яких: 3500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 9775,5 гривень сума заборгованості за відсотками. Ухвалою від 08 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 77). У судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до змісту позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» просив розглянути справу без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за відсутності відповідача не надійшло. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Відповідно до вимог ч. 6 ст.\~81\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] був укладений Договір про надання фінансового кредиту № 42877-02/2023, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000 гривень строком на 19 днів, тобто до 15 березня 2023 року, зі сплатою 365,0 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,00 % на добу (а. с. 9-10). Умови кредитування також викладені в Паспорті споживчого кредиту від 26 лютого 2023 року (а. с. 8), а також у Додатку №1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 42877-02/2023 від 26 лютого 2023 року (а. с. 11). Договір і Паспорт споживчого кредиту підписаний сторонами, у тому числі відповідачем: з використанням одноразового ідентифікатора W0832. 03 липня 2023 року між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «Інвеструм» було укладено договір факторингу № 3072023 про відступлення прав вимоги за вказаним кредитним договором, що підтверджується договором, актом приймання передачі від 03.07.2023 (а.с. 12-14). Крім того 27 жовтня 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27102023 про відступлення прав вимоги за вказаним кредитним договором, що підтверджується договором, актом прийому-передачі реєстру боржників від 27.10.2023, витягом з Реєстру боржників від 27.10.2023 та розрахунком заборгованості (а.с. 15-19). Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27102023 від 27.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №42877-02/2023 в розмірі 18615 гривень, з яких 5000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 13615 гривень сума заборгованості за відсотками. Крім того, 14 лютого 2023 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] був укладений Договір позики № 5176607, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 2500 гривень строком на 61 днів, тобто до 16 квітня 2023 року, акційна процентна ставка, фіксована 0,01000 % на день, базова - 2,20000 % на день та основана процентна ставка 300000 % від суми кредиту (а. с. 23-27). Умови кредитування також викладені в Паспорті позики від 14 лютого 2023 року, додатковій угоді № 1 до договору позики № 5176607 від 14 лютого 2023 року ( а. с. 29-35). Договір підписаний сторонами, у тому числі відповідачем: з використанням одноразового ідентифікатора w09985. 13 липня 2023 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Маніфою» укладено договір факторингу № 13-07/2023 про відступлення прав вимоги, в тому числі за кредитним договором № 5176607, що підтверджується договором, актом прийому-передачі Реєстру боржників від 13.07.2023 та витягом з реєстру боржників від 13.07.2023 та розрахунком заборгованості ( а.с.36-41). 30 грудня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений Договір позики на умовах повернення позики в кінці строку позики № 72151353, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 500 гривень строком на 22 днів, тобто до 21 січня 2023 року, знижена процентна ставка 0,75 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2,70 %, із застосуванням пені - 2,70 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка 1160,11 %, орієнтовна загальна вартість позики 582,50 гривень ( а. с. 46-47). Крім того 31 грудня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 72151353 до договору позики на умовах повернення позики в кінці строку позики № 72151353 від 30.12.2022, відповідно до якого позикодавець збільшив суму наданої позики з 500 гривень на 3000 гривень, загальна сума становить 3500 гривень та орієнтовна загальна вартість позики становить 4055 гривень. ( а. с. 49). Договори та додаткові договори, додатки підписані відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора. Також встановлено, що 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу № 14/06/21, про відступлення прав вимоги, в тому числі за кредитним договором № 72151353, що підтверджується договором, додатковими угодами № 2 від 28 липня 2021 року № 10 від 23 серпня 2023 року, актом прийому-передачі Реєстру боржників від 23 серпня 2023 року та витягом з реєстру боржників від 23.08.2023 та розрахунком заборгованості ( а. с. 51-57). Відповідно до ст. 626 ЦК України договір є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що визначено ст. 628 ЦК України). Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1 ст.\~5\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~6\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Нормою статті 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Статтею 509\~ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу. Укладені відповідачем правочини відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договорів, укладених у письмовій формі, та укладення цих договорів у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача. Доказів, які б спростовували ці обставини відповідачем суду надано не було та не зазначено джерел їх здобуття. Факт укладення договорів та отримання кредитних коштів відповідачем не оспорюється. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов`язання щодо повернення кредитів та сплати процентів за користування кредитними коштами. Доказів протилежного суду надано не було. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ч. 1 ст.\~514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до\~розрахунку заборгованості\~за кредитним\~договором №\~42877-02/2023\~від 26.02.2023\~за період\~з 27.10.2023\~по 31.03.2024\~становить 18615\~гривень, з яких: 5000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 13615 гривень сума заборгованості за відсотками ( а. с. 18-19). З \~розрахунку заборгованості\~ за\~кредитним договором\~№ 5176607\~від 14.02.2023\~за період\~ з\~13.07.2023\~по 31.03.2024\~становить 7900\~гривень,\~з яких\~ 5400 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 5400 гривень сума заборгованості за відсотками ( а. с. 40). Відповідно до\~ розрахунку\~заборгованості за\~кредитним договором\~№ 72151353\~від 30.12.2022\~за період\~ з\~23.08.2023\~по 31.03.2024\~ становить\~ 13277,50\~гривень, з яких : 3500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 9777,50 гривень сума заборгованості за відсотками ( а. с. 56-57). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за договорами позики. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості за вище зазначеними кредитами, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Щодо заборгованості у розмірі 7900 гривень за кредитним договором № 5176607 від 14 лютого 2023 року викладені у розрахунку заборгованості, з яких : сума заборгованості за основною сумою боргу - 2500 гривень та за відсотками - 5400 гривень, слід зазначити наступне. Позивачем не\~надано належних\~і допустимих\~доказів,\~які б\~свідчили про\~те,\~що за\~укладеним кредитним\~договором №\~5176607,\~сторони дійшли\~згоди \~щодо продовження строку користування позикою (пролонгація). Отже строк користування позикою за вказаним договором становив 61 день та строк повернення позики настав 16.04.2023. Таким чином, підстави для нарахування відсотків за користування позикою у визначеному в договорі розмірі понад цей строк позивачем не доведено. Крім того щодо договору позики № 72151353 від 30.12.2022, строк користування позикою становив 22 дні та строк повернення позики настав 21.01.2023. Таким чином, підстави для нарахування відсотків за користування позикою у визначеному в договорі розмірі понад цей строк позивачем не доведено. Так, згідно із частиною першою статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048\~ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Наведене відповідає правовим висновкам Верховного Суду наведеним у Постанові ВП ВС від 31.10.2018 № 202/4494/16-ц (провадження №14-318цс18), від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 (провадження №14-10цс18), від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц (провадження №14-154цс18). Таким чином, суд дійшов висновку щодо часткової обґрунтованості позову та необхідності його часткового задоволення, а саме, що з відповідача на користь позивача слід стягнути наявну заборгованість за укладеними договорами: - за Кредитним договором № 42877-02/2023 в розмірі 18615 гривень, з яких: 5000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 13615 гривень сума заборгованості за відсотками, - за Договором позики № 5176607 в розмірі 2877 гривень 55 копійок, з яких: 2500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 377 гривень 55 копійок сума заборгованості за відсотками, - за Договором позики № 72151353 в розмірі 4055 гривень, з яких 3500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 555 гривень сума заборгованості за відсотками, - - всього на загальну суму 25547 гривень 55 копійок. Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню, становить 25547,55 гривень. Підстави для стягнення відсотків за користування отриманими у борг коштами понад визначений у договорах строк, відсутні. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3028 гривень (а. с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: partial