Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Хустської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовну заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла рідна сестра [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 20 березня 2024 року. Факт споріднення підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серія [NUMBER] від 02 квітня 2019 року, свідоцтвом про шлюб позивачки серія [NUMBER] від 20 березня 2024 року, архівною довідкою, щодо шлюбу батьків позивачки та померлої від 22.03.2024 року за № Г-510/01-17 Державного архіву Закарпатської області, архівною довідкою, щодо народження померлої від 22.03.2024 року за № Г-510/01-17 Державного архіву Закарпатської області, витягом з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 00044151080 від 20.03.2024 року .Померла на день своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , на день її смерті з нею разом були зареєстровані та проживали: син [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ) та син [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ), що підтверджується довідкою Копашнівського старостинського округу від 20.03.2024 року за № 333/02-22.\~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 10 червня 2005 року. На момент його смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , на день його смерті з ним разом був зареєстрований та проживав: брат [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ), що підтверджується довідкою Копашнівського старостинського округу від 27.03.2024 року за № 345/02-22). Факт споріднення підтверджується витягом з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження за № 00044586489 від 17.04.2024 р., ( [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 16 грудня 2023 року. На момент його смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , на день його смерті з ним разом був зареєстрований та проживав один, що підтверджується довідкою Копашнівського старостинського округу від 27.03.2024 року за № 346/02-12. Факт споріднення підтверджується витягом з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження за № 00044586489 від 17.04.2024 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. До складу спадщини у ввійшли всі права та обов`язки, що належали померлій на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. Спадкове майно складається: з житлового будинку загальною площею 70 кв.м., житловою 60 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлій на праві власності, але не був зареєстрований, що підтверджується випискою з погосподарської книги від 20.03.2024 року за № 332/02-22 Копашнівського старостинського округу Хустської міської ради. Враховуючи, що інших спадкоємців крім позивачки немає, позивачка вирішила прийняти спадщину. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини на спадкове майно та надавши йому всі наявні у позивачки документи, нотаріус роз`яснив їй на неможливість оформлення спадщини у нотаріальному порядку\~ у зв`язку із відсутністю документів на право власності на житловий будинок, у зв`язку із чим свідоцтво на право на спадщину на вищевказане майно в нотаріальному порядку отримати неможливо. Для оформлення спадщини їй необхідно звернутись до суду. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач в судове засідання не з`явилися, його представник адвокат Довгій В.І. подав до суду клопотання про розгляд справи без участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити повністю. Відповідач Хустська міська рада, її представник в судове засідання не з`явився, подали до суду відзив на позовну заяву, позовні вимоги щодо їх задоволення заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з поданими письмовими заявами сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В ході розгляду справи встановлено, що після смерті [PERSON] \~ залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок загальною площею 70 кв.м., житловою 60 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлій на праві власності, що підтверджується випискою з погосподарської книги від 20.03.2024 року за № 332/02-22 Копашнівського старостинського округу Хустської міської ради. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини на спадкове майно та надавши йому всі наявні у позивача документи нотаріус надав йому відмову у вчиненні нотаріальної, яка мотивована відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, у зв`язку із чим свідоцтво на право на спадщину за законом на вищевказаний будинок отримати неможливо. На даний час вирішити питання про визнання права власності на дане майно інакше як в судовому порядку у позивача немає можливості, так як без правовстановлюючого документа неможливо оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину. Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи встановлені по справі обставини та наведені вимоги закону суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. В матеріалах справи достатньо доказів, які дають підстави задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Судом враховується, що при цьому права та інтереси третіх осіб не порушуються. На підставі

Outcome: approved