Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] 10.09.2022 року о 19 год. 35 хв. на 47 км. автомобільної дороги Т - 1811 Клесів - Михалин - Березне, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Audi Аб», що має реєстраційний номерний знак [NUMBER] на не врахував дорожньої обстановки, не був уважним та при зустрічному роз їзді недотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen Golf», що має реєстраційний номерний знак [NUMBER] , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив п.2.3 «б», п.п. 13.3 Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна. Крім того, [PERSON] 10.09.2022 року о 19 год. 35 хв. на 47 км. автомобільної дороги Т - 1811 Клесів - Михалин - Березне, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Audi A6», що має реєстраційний номерний знак [NUMBER] , залишив місце ДТП, до якої він був причетний, здійснивши зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf», що має реєстраційний номерний знак [NUMBER] , чим порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. За змістом Постанови Березнівського районного суду від 16.11.2023 року по справі N? 393/1576/22, номер провадження 3/555/23/23, яку залишено без змін Постановою Рівненського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року, провадження 33/4815/150, «вина [PERSON] у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, доведена повністю. Згідно висновку про Звіту N? 124-22 про оцінку автомобіля оцінку автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак [NUMBER] від 12.10.2022 року .Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 53 879 (п`ятдесят три тисячі вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 29 коп відновлювального ремонту мого автомобіля складає 11 180,14 грн. Одночасно до суми відшкодування додаю його витрати на експертні послуги, які склали 4700 (чотири тисячі сімсот) грн. і 47 (сорок сім) грн. 00 коп. - оплата банківських послу. (копія платіжної квитанції додається). Додатковими витратами є також вартість рекомендованої поштової кореспонденці - 109 (сто дев`ять) грн. 96 коп., якою було відправлено відповідачу про дату огляду ушкодженого автомобіля. Таким чином відповідач по справі має відшкодувати збитки завдані його неправомірними діями в розмірі 58 736 (п`ятдесят вісім тисяч сімсот тридцять шість) грн. 25 коп. - з розрахунку: 53 879 грн. 29 коп. вартість відновлювального ремонту + 4700 (чотири тисячі сімсоі) грн ( витрати нй експертні послуги) + 47 (сорок сім) грн. 00 коп. - оплата банківських послу + 109 (сто дев`ять) грн. 96 коп (вартість рекомендованої поштової кореспонденції), а також відшкодувати судові витрати. При цьому, в діях водія [PERSON] вбачається свідоме нехтування загальноприйнятими принципами поведінки законослухняного громадянина правової держави, що свідчить про явну неповагу до безпеки руху. ІІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 03 червня 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. У судове засідання \~позивач не з"явився - подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримав, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується поштовим повідомленням. \~\~\~\~\~\~Суд \~\~ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Судом встановлено , що [PERSON] 10.09.2022 року о 19 год. 35 хв. на 47 км. автомобільної дороги Т - 1811 Клесів - Михалин - Березне, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Audi Аб», що має реєстраційний номерний знак [NUMBER] на не врахував дорожньої обстановки, не був уважним та при зустрічному роз їзді недотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen Golf», що має реєстраційний номерний знак [NUMBER] , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив п.2.3 «б», п.п. 13.3 Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна. Крім того, [PERSON] 10.09.2022 року о 19 год. 35 хв. на 47 км. автомобільної дороги Т - 1811 Клесів - Михалин - Березне, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Audi A6», що має реєстраційний номерний знак [NUMBER] , залишив місце ДТП, до якої він був причетний, здійснивши зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf», що має реєстраційний номерний знак [NUMBER] , чим порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. За змістом Постанови Березнівського районного суду від 16.11.2023 року по справі N? 393/1576/22, номер провадження 3/555/23/23, яку залишено без змін Постановою Рівненського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року, провадження 33/4815/150, «вина [PERSON] у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, доведена повністю. Ст. 22 Цивільного кодексу України передбачено, що збитками, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі, є ,..втрати, яких особа зазнала у зв?язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права...". Згідно висновку про Звіту N? 124-22 про оцінку автомобіля оцінку автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак [NUMBER] від 12.10.2022 року . Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 53 879 (п`ятдесят три тисячі вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 29 коп відновлювального ремонту мого автомобіля складає 11 180,14 грн. Одночасно до суми відшкодування додаю його витрати на експертні послуги, які склали 4700 (чотири тисячі сімсот) грн. і 47 (сорок сім) грн. 00 коп. - оплата банківських послу. (копія платіжної квитанції додається). Додатковими витратами є також вартість рекомендованої поштової кореспонденці - 109 (сто дев`ять) грн. 96 коп., якою було відправлено відповідачу про дату огляду ушкодженого автомобіля. Таким чином відповідач по справі має відшкодувати збитки завдані його неправомірними діями в розмірі 58 736 (п`ятдесят вісім тисяч сімсот тридцять шість) грн. 25 коп. - з розрахунку: 53 879 грн. 29 коп. вартість відновлювального ремонту + 4700 (чотири тисячі сімсоі) грн ( витрати нй експертні послуги) + 47 (сорок сім) грн. 00 коп. - оплата банківських послу + 109 (сто дев`ять) грн. 96 коп (вартість рекомендованої поштової кореспонденції), а також відшкодувати судові витрати. При цьому, в діях водія [PERSON] вбачається свідоме нехтування загальноприйнятими принципами поведінки законослухняного громадянина правової держави, що свідчить про явну неповагу до безпеки руху. Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ч.6\~ст.82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved