Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника адвоката Пелішенка О.В. звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що 16 червня 2023 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» Московським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про солідарне стягення з [PERSON] , [PERSON] заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.11.2020 по 23.02.2022 в сумі 20684,31 грн. В подальшому на підставі вказаного наказу головним державним виконавцем Салтівської ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рояновим П.О. було стягнуто з [PERSON] грошові кошти в розмірі 5371,54 грн. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2024 року вказаний наказ був скасований. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача безпідставно утримані грошові кошти в сумі 5371,54 грн. В судове засідання позивач не з`явилася, направила до суду свого представника адвоката Пелішенко О.В., який позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Представник відповідача КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом\~про час\~та місце\~розгляду справи.\~У поданому\~відзиві представник\~відповідача просив\~в задоволенні\~позовних вимог\~ [PERSON] \~відмовити,\~посилаючись на\~те,\~що 16.06.2023\~Московським районним\~судом м.\~Харкова за\~заявою Комунального\~підприємства «Харківські\~теплові мережі»\~видано судовий\~наказ №\~643/4881/23\~про стягнення\~заборгованості за\~послуги з\~теплопостачання з\~ [PERSON] ,\~за період\~з 01.11.2020\~по 23.02.2022\~у розмірі\~20550,11грн.\~та судові\~витрати зі\~сплати судового\~збору у\~розмірі 268,40\~грн.\~Після набрання\~чинності,\~судовий наказ\~було направлено\~для примусового\~виконання до\~Салтівського ВДВС\~у місті\~Харкові Східного\~МУ МЮ,\~яким було\~здійснено примусове\~виконання чинного\~(на\~той час)\~судового наказу\~Московського районного\~суду м.\~Харкова №\~643/4881/23,\~шляхом стягнення\~грошових коштів\~з рахунку\~боржника.\~20\~лютого 2024р.\~ухвалою Московського\~районного суду\~м.\~Харкова №\~643/4881/23\~було скасовано\~судовий наказ\~від 16.06.2023р.\~та роз?яснено\~КП «Харківські\~теплові мережі»,\~про право\~звернутися до\~суду із\~тими самими\~вимогами в\~порядку спрощеного\~позовного провадження.\~В ухвалі\~про скасування\~судового наказу\~від 20.02.2024р.\~не вирішено\~питання про\~поворот виконання\~судового наказу\~(боржник\~повинен був\~звернутися до\~суду з\~клопотанням про\~повернення примусово\~стягнених коштів\~за судовим\~наказом). Отже, позивач не скористався своїм правом, яке визначено в ст. 171 ЦПК України та не заявив до суду клопотання про поворот виконання судового наказу, а тому законних підстав для повернення примусово стягнених коштів за судовим наказом Московського районного суду м. Харкова № 643/4881/23 від 16.06.2023р. у відповідача не має. Враховуючи вищенаведене, просив суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.06.2023 Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» було видано судовий наказ № 643/4881/23 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з [PERSON] , за період з 01.11.2020 по 23.02.2022 у розмірі 20550,11грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 268,40 грн. На підставі вказаного судового наказу Салтівським ВДВС\~у місті\~Харкові Східного\~МУ МЮ винесено постанову ВП №74008525 з примусового виконання судового наказу про стягнення солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості, загалом з [PERSON] на користь КП «Харківські теплові мережі» було стягнуто 5371,54 грн. Ухвалою Московського районного суду від 20 лютого 2024 року заяву [PERSON] про скасування судового наказу задоволено, судовий наказ від 16 червня 2023 року скасовано. На підставі зазначеного судового наказу з рахунку [PERSON] було відраховано 5371,54 грн. (а.с. 9). Після скасування судового наказу КП «Харківські теплові мережі» з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.11.2020 по 23.02.2022 не зверталося, таких доказів представник КП «Харківські теплові мережі» до суду не надав. Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Враховуючи, що стягнення з [PERSON] заборгованості за опалення та гарячу воду здійснювалося на підставі наказу суду від 16 червня 2023 року, який скасований Московським районним судом м. Харкова від 20 лютого 2024 року, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] про стягнення з\~КП «Харківські\~теплові мережі»\~коштів в\~сумі 5371,54\~грн.\~підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved