Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що він є онуком [PERSON] , яка була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] та померла [INFO] . Після смерті баби відкрилась спадщина, яка складається, поряд з іншим, з права власності на земельні ділянки, які знаходяться на території Борзнянської міської ради та належали покійній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 928983 від 26.12.2005 року. Спадщину він прийняв шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Хайлука О.В., що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 76135249 від 08.03.2024р. Проте, коли він звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, то листом № 124/01-16 від 12.06.2024р. у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з тим, що у Державному акті на земельну ділянку допущено помилку, а саме: в графі прізвище зазначено « [PERSON] », в той час як в свідоцтві про смерть прізвище вказано « [PERSON] ». Баба заявника [PERSON] працювала в колгоспі «ім. Леніна» м. Борзна з 1 січня 1944 року і була звільнена у зв`язку з виходом на пенсію 1 січня 2000 року. Але під час формування уточнюючого списку громадян-співвласників СТОВ «Полісся», в яке було реорганізовано колгосп «ім. Леніна», що мають право на земельну частку (пай), станом на 17 листопада2005 року, на підставі якого виготовлялись Державні акти на право власності на земельні ділянки, допущена помилка в написанні прізвища замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Дана обставина обмежує його права, оскільки внаслідок допущеної помилки він не може користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою на свій розсуд. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, просить прийняти рішення суду на власний розсуд. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Згідно копії паспорта баби заявника (серії [NUMBER] ), її прізвище є [PERSON] (а.с. 23). Відповідно до копії трудової книжки баби заявника, її прізвище є [PERSON] (а.с. 18). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть баби заявника (серії [NUMBER] ), її прізвище є [PERSON] (а.с. 13). У Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 928983 площею 3,4371 га на території Борзнянської міської ради Борзнянського району Чернігівської області, який видано Борзнянською районною державно адміністрацією 26\~грудня 2005 року, прізвище власника вказано як « [PERSON] ». Водночас, належність вказаного правоустановлюючого документу на землю саме бабі заявника підтверджується копіями паспорта, свідоцтва про смерть, де її прізвище записано « [PERSON] », а їх дані (серія та номер паспорта, зареєстроване місце проживання, серія та номер Державного акту на право власності на земельну ділянку) співпадають (за винятком прізвища власника земельної ділянки) з даними, вказаними в уточненому списку громадян-співвласників СТОВ «Полісся» Борзнянської міської ради Борзнянського району Чернігівської області, які мають право на земельну частку (пай), й свідчить про допущену технічну помилку. Внесення ж змін, виправлень в існуючі Державні акти чи виготовлення та видача нових є неможливим в зв`язку зі змінами в чинному законодавстві та припиненням друку бланків цих правоустановлюючих документів на землю. Таким чином, суд вважає, що від встановлення судовим порядком факту належності [PERSON] . Державного акту на право власності на земельну ділянку залежить можливість реалізації заявником своїх правомочностей власника землі, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved