overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. Між ними припинилися шлюбні стосунки. Вони припинили вести спільне господарство. Шлюб існує формально, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Щодо задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив: [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 липня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.07.2017 року. У сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Судом з`ясовано, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. Відповідно до вимог ст. ст.\~111,\~112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частини третьої та четвертої\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує її особисті права та законні інтереси. \~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 18.09.2020 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 18.09.2020 року між ним та відповідачем укладено шлюб, у шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] . Одруження та спільне проживання виявилося невдалим. Протягом кількох років після укладення шлюбу їм вдавалось знайти спільні інтереси, згодом він зрозумів, що вони є дуже різними людьми. Відповідач часто безпідставно провокувала конфлікти, вони не могли знайти порозуміння з приводу виховання дочки, внаслідок чого сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Донька [PERSON] проживає разом з відповідачем. Окрім спільної дитини, їх нічого не поєднує, сімейні відносини припинили більше року тому, шлюб існує формально, примирення неможливе. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Позивач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про час,\~дату та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином,\~згідно письмового\~клопотання просить\~розглянути справу\~без його\~участі, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив слухати справу заочно. Вивчивши матеріали\~справи,\~суд вважає\~позов [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу обґрунтованим\~та таким,\~що підлягає\~задоволенню,\~так як\~розірвання шлюбу\~відповідає дійсній\~волі позивача\~по справі,\~в сім`ї\~склались ненормальні\~відносини з\~причин відсутності\~взаєморозуміння,\~різних характерів,\~поглядів на\~життя та\~сімейні відносини,\~спільних інтересів,\~що призвело\~до втрати\~почуття кохання\~та поваги\~один до\~одного,\~сімейно-шлюбні\~відносини сторони\~припинили, спільне господарство не ведеться, мешкають окремо. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає.\~ \~ \~ \~ На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім`я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина від шлюбу одна, про наявність спору про її місце проживання та спору майнового характеру суду не відомо. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

В квітні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з [PERSON] , в котрому вони перебувають з 19 квітня 2022 року. Позов мотивований тим, що за період шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя з дружиною не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя. Як наслідок з березня 2023 року сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, а тому їхня сім`я повністю розпалася, примирення та подальше спільне життя не можливе. Ухвалою судді від 25 квітня 2024 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідачці копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками надсилались за зареєстрованою адресою місця проживання, конверт з вкладенням відповідно до довідки відділення Укрпошти від 31.05.2024 повернуто на адресу суду з відміткою, що адресат відсутній, проте згідно з положеннями п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається врученим. У встановлений судом строк відповідачка відзив на позов не подала. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що 19 квітня 2024 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується даними копій свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), однак через відсутність порозуміння, розходження поглядів на сімейне життя, припинили спільне проживання та сімейні відносини, примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про неможливість подальшого спільного життя\~\~подружжя, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та відповідачки тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу. На підставі ч.2\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., що підтверджено документально

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні 2024 року позивач [PERSON] , через свого представника - адвоката Балацького Д.П., звернувся до суду з названою вище позовною заявою в якій зазначив, що він знаходиться з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 16.08.2018 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі сімейні стосунки припинені по причині відсутності між ними взаємного порозуміння та поваги, що призвело до втрати почуття любові один до одного. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачкою є не можливим. Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає. \~ \~ \~ \~Посилаючись на наведене, [PERSON] просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~08.03.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачці, та роз`яснено її право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.08.2018 року, шлюб зареєстрований Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 955. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ст.ст. 110-112, 114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження спільного життя подружжя та шлюбу суперечить інтересам один одного це має істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити учасникам справи, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися 29.04.2024 року. \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

[PERSON] \~ звернулась з позовом до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем з 01 червня 2017р., який був зареєстрований Малиновським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №1085. Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, що фактично вони припинили подружні відносини. Примирення, за твердженням позивачки неможливо. Вона вважає, що сімейні відносини припинились, подальше сімейне життя і збереження сім`ї неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. В судове засідання позивачка подала заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте кореспонденцію не отримав, оскільки не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням. Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в сім`ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї, за твердженням позивачки неможливе, при таких обставинах суд вважає, що сімейні відносини між сторонами припнились остаточно і сім`я не може бути відновлена, в зв`язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, повний текст рішення скласти в строк не більш як 5 днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

23.02.2024 [PERSON] в собі представника адвоката Гесні Н.Т. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що сторони з 26.10.2019 перебувають у шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2023 року. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Спір щодо поділу майна та щодо визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу між сторонами відсутній. З огляду на викладене, позивач просить шлюб між сторонами розірвати. 29.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання. 15.04.2024 від представника відповідача адвоката Середи А.А. надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач заперечує проти задоволення позову. Заперечення мотивовані тим, що шлюбні відносини між сторонами не припинилися. Сторони проживають разом. Враховуючи вищевикладене та наявність спільної малолітньої дитини, відповідач вважає позовну заяву такою, що подана передчасно і помилково, а тому просить суд надати сторонам максимальний строк для примирення. 28.04.2024 відповідач звернувся до суду із клопотанням про надання сторонам строку для примирення тривалістю 6 місяців. Ухвалою суду від 29.04.2024 клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення задоволено частково, надано сторонам в справі строк для примирення до 07.07.2024, розгляд справи відкладено до 09 год 00 хв 08.07.2024. Ухвалою судді від 08.07.2024 поновлено провадження у справі. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. 08.07.2024 від представника позивача адвоката Гесні Н.Т. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, в якій представник позивача також просила позов задовольнити та розірвати шлюб між сторонами. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду на 08.07.2024, підписаної представником позивача адвокатом Середою А.А. 09.04.2024, та довідкою про отримання відповідачем [PERSON] електронного документу, а саме ухвали суду від 29.04.2024 про надання сторонам строку для примирення та інших документів, які доставлені до електронного кабінету відповідача 02.05.2024 о 08 год 55 хв. З огляду на викладене, суд, визнав причини неявки відповідача та її представника в судове засідання неповажними та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

18.09.2023 року позивач ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 45054,17 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.01.2021 року між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладеноДоговір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №5989а1я, предметом якого були майнові інтереси Страхувальника,пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Renault Sandero», державний номерний знак [NUMBER] . У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 02.02.2022 у м. Херсоні, на Бериславському шосе, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault», державний номерний знак [NUMBER] та транспортного засобу «Mercedes», державний номер знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/2325/22 від 14.02.2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Mercedes», державний номер знак [NUMBER] , було забезпечено за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/2488963 у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН». З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав усі необхідні документи. На підставі наданої заяви та документів було складено страховий акт ARX3177992 та розрахований розмір страхового відшкодування, який складає 155678,77 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування, то

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із указаним позовом, у якому зазначив, що 20.11.2018 року зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого спільних дітей не мають. Зазначає, що подружнє життя не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Вважає, що примирення та збереження сім`ї неможливе, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 25.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву до суду не направляла. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.11.2018 року Генеральним Консульством України в Шанхаї між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як слідує з матеріалів справи, внаслідок непорозумінь сім`я сторін повністю розпалась, існує формально, подальше її збереження є неможливим, так як сторони однією сім`єю як чоловік і дружина не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, а тому, на думку суду, наявні підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

ТОВ «ФІНФОРС»\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором.\~Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що 20.10.2021\~між ТОВ\~"СС\~ЛОУН"\~та [PERSON] \~за допомогою\~інформаційно -\~телекомунікаційної системи\~ТОВ "СС\~ЛОУН"\~було укладено\~електронний кредитний\~договір 1656772-А.\~Кредитний договір\~було укладено\~на підставі\~правил надання\~коштів в\~кредит ТОВ\~«СС ЛОУН»,\~затверджених наказом\~ТОВ «СС\~ЛОУН» №\~1406-1\~від 14.06.2021. Правила розміщені у вільному доступі на веб-сайті ТОВ «СС ЛОУН» і будь-яка особа, яка бажає одержати кредит, має можливість ознайомитися з цими та іншими документами перед укладанням кредитного договору. ТОВ «СС ЛОУН» свої зобов`язання перед [PERSON] виконало належним чином, шляхом зарахування кредитних коштів в суму 20000,00 грн. на її кредитну картку.\~У встановлений термін 18.11.2021 відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала. Додатковою угодою №1 між позивачем та первісним кредитором строк кредитного договору було пролонговано на 30 календарних днів до 18.12.2021.

Outcome: approved