Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

[PERSON] \~через свого\~представника адвоката\~Шевченко А.Л.\~звернувся до\~суду з\~указаним позовом,\~посилаючись на\~те,\~що [INFO] померла\~бабуся позивача\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилася\~спадщина на\~майно та\~права,\~що належало\~померлій за\~життя,\~зокрема,\~право на\~земельну частку\~(пай),\~яка перебуває\~у колективній\~власності КСП\~«Колос»,\~с.\~Вергуни,\~Черкаського району\~Черкаської області,\~розміром 2,35\~умовних кадастрових\~гектари,\~згідно Сертифікату\~серії ЧР\~№0221533,\~виданого на\~підставі розпорядження\~Черкаської районної\~державної адміністрації\~№120\~від 25.03.1997\~та зареєстрованого\~у Книзі\~реєстрації сертифікатів\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~12.05.1997\~за №564.\~На день\~смерті,\~разом з\~ [PERSON] \~проживав батько\~позивача -\~ [PERSON] ,\~який був\~сином померлої.\~За життя\~ [PERSON] \~із заявою\~про прийняття\~спадщини не\~звертався та\~не подавав\~заяви про\~відмову від\~спадщини,\~а тому\~фактично прийняв\~спадщину,\~після смерті\~ [PERSON] \~ [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якого за\~заявою позивача\~10.07.2012\~заведено спадкову\~справу №86/2012\~приватним нотаріусом\~Черкаського районного\~нотаріального округу\~Вороною О.О.\~Зазначені обставини\~встановлено у\~заочному рішенні\~Черкаського районного\~суду Черкаської\~області від\~22.10.2019\~по справі\~№707/1110/19\~(провадження\~№2/707/836/19),\~яке набрало\~законної сили\~22.11.2019\~за позовом\~ [PERSON] \~до Вергунівської\~сільської ради\~Черкаського району\~Черкаської області\~про визнання\~права власності\~в порядку\~спадкування домоволодіння,\~що належало\~померлій [PERSON] \~на праві\~особистої власності.\~З метою\~оформлення спадкових\~прав після\~померлого [INFO] \~ [PERSON] \~на право\~на земельну\~частку (пай),\~згідно сертифікату\~серії ЧР\~№0221533,\~що належав\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~спадкоємцем якої\~був [PERSON] ,\~який спадщину\~прийняв,\~але не\~оформив свої\~спадкові права,\~позивач звернувся\~із відповідною\~заявою до\~Черкаської районної\~державної нотаріальної\~контори,\~де 23.02.2024\~завідувачем Черкаської\~районної державної\~нотаріальної контори\~Чуй Н.В.\~надано відмову\~щодо неможливості\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~оскільки відсутній\~оригінал або\~належним чином\~виданий дублікат\~Сертифікату на\~земельну частку\~(пай)\~серії ЧР\~№0221533.\~Разом з\~тим,\~позивача повідомлено,\~що до\~майна померлого\~ [INFO] \~ [PERSON] \~заведено спадкову\~справу №86/2012\~приватним нотаріусом\~Черкаського районного\~нотаріального округу\~Вороною О.О.,\~діяльність якої\~була припинена\~і дана\~спадкова справа\~зберігається в\~Черкаському обласному\~державному нотаріальному\~архіві (Лист\~Черкаської районної\~державної нотаріальної\~контори від\~23.02.2024\~№147/0214).\~Проте,\~надати оригінал\~Сертифікату на\~земельну частку\~(пай)\~серії ЧР\~№0221533\~не виявляється\~можливим,\~оскільки його\~втрачено.\~Головне управління\~Держгеокадастру у\~Черкаській області\~на адвокатський\~запит від\~08.11.2023\~надало відповідь\~від 10.11.2023\~№29-23-0.3-6832/2-23,\~що за\~наявною інформацією\~у Відділі\~№4\~Управління надання\~адміністративних послуг\~Головного Управління,\~згідно Книги\~реєстрації сертифікатів\~на право\~на земельну\~частку (пай),\~які видаються\~громадянам з\~колективної та\~інших форм\~власності,наявний запис за №564 від 12.05.1997 щодо реєстрації Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0221533 на ім`я гр. [PERSON] , розмір земельної частки (паю) 2.35 умовних кадастрових гектари та вартість земельної частки (паю) станом на 1997 рік 10151 грн. При цьому, надати копію сертифікату не має можливості, оскільки сертифікат видавався в одному примірнику власнику земельної ділянки. Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім?я гр. [PERSON] взамін сертифікату не видавався. 3 огляду на вищевикладене, померла гр. [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Колос», с. Вергуни, Черкаського району, Черкаської області, розміром 2,35 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату серії ЧР №0221533, виданого на підставі розпорядження Черкаської районної державної адміністрації №120 від 25.03.1997 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12.05.1997 за №564, що підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 10.11.2023 №29-23-0.3-6832/2-23. Проте, оформити спадкове право на право на земельну частку (пай) не виявляється можливим, оскільки оригінал Сертифікату серії ЧР №0221533 втрачено та отримати дублікат не можливо. Враховуючи неможливість реалізувати свої спадкові права, позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просив суд визнати за ним право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та зобов`язати Червонослобідську сільську раду Черкаського району Черкаської області виділити її в натурі (на місцевості). У судове засідання позивач не з`явився, проте на адресу суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, проте від сільського голови [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи. Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Згідно свідоцтва про смерть, виданого повторно, серії [NUMBER] від 10.07.2012 року, [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно та права, що належало померлій за життя, зокрема, право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Колос», с. Вергуни, Черкаського району Черкаської області, розміром 2,35 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату серії ЧР №0221533, виданого на підставі розпорядження Черкаської районної державної адміністрації №120 від 25.03.1997 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12.05.1997 за №564. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 11.12.2018 року №2076, [PERSON] , 1924 р.н., на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . Разом з нею на момент смерті був зареєстрований [PERSON] , 1961 р.н., який є її сином. Інших осіб не проживало, не зареєстровано, в тім числі малолітніх та непрацездатних також. Згідно довідки Виконавчого комітету Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 11.12.2018 року №2077, [PERSON] , 1961 р.н., на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] . Інших осіб не проживало, не зареєстровано, в тім числі малолітніх та непрацездатних також. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно, серія [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Згідно відомостей, які зазначаються в заочному рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 22.10.2019 по справі №707/1110/19 (провадження №2/707/836/19), яке набрало законної сили 22.11.2019 за позовом [PERSON] до Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування домоволодіння, що належало померлій [PERSON] на праві особистої власності, судом встановлено наступне. За життя [PERSON] із заявою про прийняття спадщини не звертався та не подавав заяви про відмову від спадщини, а тому фактично прийняв спадщину, після смерті [PERSON] [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого за заявою позивача 10.07.2012 заведено спадкову справу №86/2012 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Вороною О.О. Відповідно до\~відповіді Головного\~управління Держгеокадастру\~у Черкаській\~області від\~10.11.2023\~№29-23-0.3-6832/2-23,\~наданої на\~адвокатський запит\~від 08.11.2023\~року,\~за наявною\~інформацією у\~Відділі №4\~Управління надання\~адміністративних послуг\~Головного Управління,\~згідно Книги\~реєстрації сертифікатів\~на право\~на земельну\~частку (пай),\~які видаються\~громадянам з\~колективної та\~інших форм\~власності,наявний запис за №564 від 12.05.1997 щодо реєстрації Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0221533 на ім`я гр. [PERSON] , розмір земельної частки (паю) 2.35 умовних кадастрових гектари та вартість земельної частки (паю) станом на 1997 рік 10151 грн. При цьому, надати копію сертифікату не має можливості, оскільки сертифікат видавався в одному примірнику власнику земельної ділянки. Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім?я гр. [PERSON] взамін сертифікату не видавався. 23.02.2024 завідувачем Черкаської районної державної нотаріальної контори [PERSON] надано відмову щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал або належним чином виданий дублікат Сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧР №0221533. Разом з тим, позивача повідомлено, що до майна померлого [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу №86/2012 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Вороною О.О., діяльність якої була припинена і дана спадкова справа зберігається в Черкаському обласному державному нотаріальному архіві (Лист Черкаської районної державної нотаріальної контори від 23.02.2024 №147/0214). Проте, надати оригінал Сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧР №0221533 не виявляється можливим, оскільки його втрачено. Згідно з відповіддю Черкаського обласного нотаріального архіву ЦМУ МЮ (м. Київ) від 14.06.2024 року на запит суду, після смерті [PERSON] зведено спадкову справу №86/2012. Згідно зі ст.17\~Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною,\~Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод\~(1950р.), ратифікована\~Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу №1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Відповідно до п. 23\~Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. З частини\~п`ятої ст.\~1268ЦК України вбачається, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Матеріалами справи підтверджується факт, що [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняв, але не оформив свої спадкові права, внаслідок чого позивачу відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай). Позивач не може прийняти спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. В матеріалах справи відсутні дані про наявність спору щодо спадкового майна земельної частки (пай), розміром 2,35 умовних кадастрових гектари. Суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог частково. Враховуючи вказані обставини справи, суд вважає, що позовна вимога [PERSON] про визнання за ним права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, є обґрунтованою, підтвердженою належними доказами, а тому підлягає до задоволення. При цьому, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовної вимоги про зобов`язання Червонослобідської сільської ради виділити земельну частку (пай) в натурі, оскільки така вимога є необгрунтованою, недоведеною і передчасною. Згідно положень діюючого законодавства повноваження щодо прийняття рішень про виділення громадянам земельних ділянок належить міським, сільським, селищним радам і дані повноваження є дискреційними. Позивач не надав доказів про те, що він звертався до Червонослобідської сільської ради з приводу виділення земельної ділянки і йому було відмовлено. Тому, з огляду на вказані обставини, суд вважає таку вимогу позивача необгрунтованою і передчасною. У разі відмови сільської ради у виділенні [PERSON] земельної ділянки, така відмова може бути оскаржена у встановленому порядку. На підставі викладеного та

Outcome: partial