Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

У травні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Предметом позову є розірвання шлюбу, укладеного 30.09.2022 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованого Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного мажрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що складено актовий запис №479 та видано свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.05.2024 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи. Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що на даний момент, сторони спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують з січня 2023 року. Від шлюбу, спільних дітей не мають. Після одруження, сімейне життя між ними одразу не склалось, а за той час який вони прожили разом постійно виникали сварки, бійки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сім`я розпалася. Шлюб носить формальний характер. Кожен, з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю та релігію, спільно не проживають, спільним побутом вони не пов`язані, відповідач змінив номер телефону та уникає спілкування, розірвати шлюб через органи ДРАЦСу не бажає. В судове засідання, позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій не заперечив проти задоволення позову та розірвання шлюбу, просив проводити розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого повторно 18.01.2024 року, вбачається, що з 30.09.2022 року [PERSON] та [PERSON] , перебувають у шлюбних відносинах, про що Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного мажрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), складено актовий запис №479. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні продовжувати сімейні відносини з відповідачем. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved