Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Заявники звернулися із заявою в порядку окремого провадження про звільнення від повноважень опікуна та заміну опікуна. [PERSON] просить звільнити її від повноважень опікуна над [PERSON] , 1952 року народження, та на заміну її призначити [PERSON] , 1986 року народження, опікуном останньої. Заява вмотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи, страждає психічним захворюванням та не може самостійно контролювати свої дії і вчинки, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.08.2022 у справі № 442/2636/22 [PERSON] визнано недієздатною і над нею встановлено опіку. Вищевказаним рішенням суду призначено опікуном над нею призначено [PERSON] . Проте, за станом здоров`я заявниця не може виконувати обов`язки опікуна - здійснювати сторонній догляд за іншою особою та просить, щоб новим опікуном сестри був її син [PERSON] . [PERSON] є пленмінником [PERSON] , бажає стати її опікуном, має з нею налагоджений психологічний контакт і приязні відносини. Ухвалою від 15.07.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 17.07.2022. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заявники в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали, просять заяву задоволити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечив. У відповідності до вимог абз. 2 ч. 1\~ст.\~299\~ЦПК України розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.08.2022 у справі № 442/2636/22 [PERSON] визнано недієздатною і над нею встановлено опіку. Вищевказаним рішенням суду призначено опікуном над нею призначено [PERSON] . До Опікунської ради при виконкомі Меденицької селищної\~ради Дрогобицького\~району Львівської\~області звернувся [PERSON] із заявою про доцільність призначення його опікуном над тіткою [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Відповідно до вимог ст.\~41,\~60\~ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України,опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Стаття 62\~ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з Поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Меденицької селищної\~ради Дрогобицького\~району Львівської\~області остання вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над тіткою [PERSON] ,\~ [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Меденицької селищної\~ради Дрогобицького\~району Львівської\~області № 82 від 27.06.2024 затверджено подання в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області про доцільність призначення [PERSON] , 1986 року народження, опікуном над тіткою [PERSON] ,\~ [INFO] . З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення від обов`язків опікуна [PERSON] та призначення опікуном над недієздатною [PERSON] ,\~ [INFO] , [PERSON] , 1986 року народження.

Outcome: approved