Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №1/4143242 від 07 липня 2021 року в сумі 426000,70 грн та сплату судового збору у розмірі 6390,01 грн. Посилався на те, що відповідно до кредитного договору №1/4143242 від 07 липня 2021 року, який був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 300000,00 грн зі строком користування з 07 липня 2021 до 06 липня 2027 року. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надається відповідачу на споживчі потреби. Позивач виконав умови укладеного між сторонами договору, надав відповідачу кредит у сумі, визначеній договором, однак відповідач порушив свої зобов`язання за договором, у тому числі, щодо несвоєчасного та не в повному обсязі здійснення погашення заборгованості по тілу кредиту та відсотках. У зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору позичальником, станом на 28 липня 2023 заборгованість за кредитним договором становить 426000,70 грн, з яких: 222711,39 грн. - строкова заборгованість, 56614,63 грн. - прострочена заборгованість, 47521,63 грн. - прострочені відсотки, 5400,00 грн.- комісія, 91800,00 - прострочена комісія, 1952,88 грн. - нараховані відсотки. На підставі зазначеного позивач просить про задоволення позову. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 серпня 2023 року у справі відкрито спрощене провадження у справі. Ухвалою суду від 18 березня 2024 року у справі замінено позивача на ТОВ "Глобал Спліт". Відповідачу було направлено копію позовної заяви з доданими до неї додатками та ухвалу про відкриття провадження, вказані документи повернулися до суду без вручення за закінченням терміну зберігання. Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 11 червня 2021 року в справі № 2-6236/11, сам лише факт неотримання заявником поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки це зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надала суду таку адресу для направлення кореспонденції. Так, ухвала суду про відкриття провадження в справі з копією позову та додатками до нього направлялася відповідачу за вказаною ним у кредитному договорі адресою місця реєстрації. Його адреса реєстрації, зазначена в кредитному договорі, підтверджується і Інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживанняз питань реєстрації місця проживання/місця перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації. Розшук учасників справи не віднесено до повноважень суду і такі можливості у суду відсутні. Направлені судом документи відповідачу повернулися до суду без вручення адресату. Відповідачу був наданий строк для надання відзиву. На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав. Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07 липня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1/4143242. Відповідно до п.1.1. кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 300000,00 грн. строком на 72 міс: з 07 липня 2021 до 06 липня 2027 року. Згідно з п.1.2. кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника. Пунктом 1.4.1, 1.4.2 за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду в розмірі 12.00 % річних (фінансова процентна ставка) ,починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості. Комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 1.80 % від суми кредиту зазначеної в п. 1.1. договору. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, з метою обслуговування кредиту Банк відкриває Позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № UA453006140000029090000613015/. Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Банку, щомісяця, в День повернення кредиту одночасно з погашенням заборгованості за кредитом (частиною кредиту) на Рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в День повернення кредиту. 18 січня 2024 року між ТОВ «Глобал Спліт» та АТ «Креді Агріколь Банк» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 2-2024. Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги № 2-2024 право вимоги за Кредитним договором № 1/4143242 від 07.07.2021 р. укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» до [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал спліт». Відповідно до п. 2.1. Договору, у відповідності до умов цього Договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитним договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до п. 3.1. Договору, право вимоги переходять від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимоги за зразком, наведений в додатку № 1 до Договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться у додатку № 4 до цього Договору та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Реєстр прав вимоги підписаний сторонами 19.01.2024 року, в даному реєстрі [PERSON] зазначений за №439. У зв`язку з невиконання зобов`язань, станом на 28 липня 2023 у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 426000,70 грн, яка складається: 222711,39 грн. - строкова заборгованість, 56614,63 грн. - прострочена заборгованість, 47521,63 грн. - прострочені відсотки, 5400,00 грн.- комісія, 91800,00 - прострочена комісія, 1952,88 грн. - нараховані відсотки. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач приведені позивачем обставини не спростував, доказів належного виконання взятих зобов`язань перед позивачем за умовами договору не надав. Виходячи з цього суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, а відтак позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 6390,01 грн.

Outcome: approved