Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Представник позивача, адвокат Потятинник Ю.Р., що діє в інтересах позивача [PERSON] , звернувся\~до суду\~з даним\~позовом,\~мотивуючи його\~тим,\~що [INFO] помер брат позивача [PERSON] . Вказує, що померлому, згідно договору купівлі-продажу від 10.06.1996 року, належала на праві власності квартира [ADDRESS] . Зазначає, що позивач звертався до приватного нотаріуса з заявою для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата, однак одержав відмову у зв`язку з пропуском 6-місячного строку на прийняття спадщини. Представник позивача вказує, що, окрім позивача, інших спадкоємців немає. Також зазначає, що позивач [PERSON] хворіє з 2010 року, а після смерті брата позивач перебував у важкому психоемоційному стані, а через тривалу хворобу та період її загострення, який припав на кінець шестимісячного строку після смерті брата, позивач не підводився з ліжка і не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців. Також вказує, що позивачу до кінця не було відомо про права брата на квартиру, оскільки відповідний договір купівлі-продажу знайшов тільки після звернення до нотаріуса. Просить суд визначити [PERSON] додатковий строк - три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Представник Коломийської міської ради, міський голова, подав попередньо відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що вважає позовні вимоги позивача безпідставними, оскільки позивач не надав належних доказів, на яких ґрунтується заявлена ним позовна вимога, а причини пропуску строку жодним чином не підтверджені позивачем. Просив відмовити в задоволенні позову. Позивач в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розгляд справи проводити без його участі. Представник Коломийської міської ради, у попередньо поданому до суду відзиві на позовну заяву просив відмовити в задоволенні позову та розгляд справи проводити без участі представника Коломийської міської ради. Суд,\~дослідивши письмові\~докази по\~справі,\~приходить до\~висновку,\~що позов\~слід задовольнити,\~з наступних\~підстав.\~Судом встановлено,\~що згідно\~копій свідоцтв\~про народження\~серії [NUMBER] \~та серії\~ [NUMBER] \~вбачається,\~що батьками\~ [PERSON] , [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~вказані [PERSON] \~та [PERSON] \~(а.с.8).\~Згідно копії\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~вбачається,\~що [PERSON] \~помер [INFO] ,\~про що\~складено актовий\~запис №944\~(а.с.9).\~Згідно копії\~договору купівлі-продажу\~квартири від\~10.06.1996\~року,\~посвідченого державним\~нотаріусом Маркеловою\~І.М.\~та зареєстрованим\~в реєстрі\~за №4351,\~вбачається,\~що [PERSON] \~купив квартиру\~за адресою\~ [ADDRESS] \~(а.с.17-18).\~Позивач звертався\~до приватного\~нотаріуса Маркелової\~І.М.\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину після\~смерті брата\~ [PERSON] ,\~однак одержав\~відмову у\~зв`язку із\~пропуском строку\~для прийняття\~спадщини (а.с.\~10-11).\~Відповідно доч. 1\~ст. 1272 ЦК України,\~якщо спадкоємець\~протягом шестимісячного\~строку не\~подав заяву\~про прийняття\~спадщини,\~він вважається\~таким,\~що не\~прийняв її.\~Однак,\~положенням ч.\~3\~цієї ж\~статті визначено,\~що за\~позовом спадкоємця,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини\~з поважної\~причини,\~суд може\~визначити йому\~додатковий строк,\~достатній для\~подання ним\~заяви про\~прийняття спадщини.\~Поважність пропуску\~строку для\~прийняття спадщини\~обґрунтовується позивачем\~тим,\~що він\~тривалий час\~хворів,\~на підтвердження\~чого долучає\~відповідні медичні\~документи (а.с.13-16).\~Таким чином,\~суд приходить\~до висновку\~про наявність\~підстав для\~визначення [PERSON] \~додаткового строку,\~достатнього для\~подання ним\~заяви про\~прийняття спадщини\~до нотаріальної\~контори.\~Отже,\~позов [PERSON] до Коломийської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - є належно обґрунтованим, підтверджений зібраними по справі доказами, та є таким, що підлягає задоволенню, тому позов слід задовольнити та слід визначити позивачу [PERSON] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , - терміном - 3 (три) місяці. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст.\~1217,\~1220,\~1223,\~1270,\~1272 ЦК України,

Outcome: approved