Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Вакула В.М. звернувся з позовом до суду та вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08.12.2000, трьох кімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї дружині [PERSON] , сину [PERSON] , та матері дружини [PERSON] [INFO] померла [PERSON] . Після своєї смерті вона залишила заповіт, де все своє майно заповідала [PERSON] , яка є рідною дочкою. Іншим спадкоємцем по закону п`ятої черги є онук та [PERSON] , інші родичі по заповіту та по закону відсутні. На момент смерті [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] , а тому вона вважала себе єдиною спадкоємицею за заповітом, яка своєчасно прийняла спадщину. Після спливу шестимісячного терміну вона не зверталася до нотаріуса з проханням, оформлення спадкових прав у зв`язку з тим, що на це не було нагальної потреби. Маючи на меті продати свою частку сину, в 2024 році вона звернулася до приватного нотаріуса Лермонтової Н.М. з проханням оформлення спадкових прав після померлої матері. Але нотаріус відмовила в оформленні спадкових прав у зв`язку з тим, що відповідно до довідки про реєстрацію померлої, на день смерті вона не була зареєстрована разом з [PERSON] , що дає підстави вважати її такою, що не прийняла спадщину. [PERSON] була зареєстрована в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Знята з реєстраційного обліку була 14.11.2003 і до своєї смерті [INFO] не була ніде зареєстрована. Зняття з реєстраційного обліку було обумовлено тим, що перед своєю смертю вона висловила побажання бути похованою на території [ADDRESS] . Але прописатися вона в с. Біловоди не встигла і померла в квартирі по [ADDRESS] . Тобто [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем однією сім`єю до дня її смерті і в силу ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину. Просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом, після померлої [INFO] матері [PERSON] . Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08.12.2000,- квартира розташована за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Однак частки кожного з них не визначені. Зі свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 8). [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої [NUMBER] (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Проте, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. З копії паспорту позивача [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 28.01.1984 (а.с.5). З довідки про склад сім`ї ТОВ «Марс» від 04.06.2003 та поквартирної карточки вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] була зареєстрована за вищевказаною адресою з 28.01.1984 до 14.11.2003 (а.с.16, 17). Згідно заповіту від 21.08.1997 [PERSON] на випадок своє смерті заповіла своїй дочці [PERSON] все своє майно і все те, що буде знаходитись за нею по день її смерті де б воно не було і з чого б воно не складалось (а.с.20). 24.04.2024 постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області Лермонтовою Н.М. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] (а.с.10). Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] постійно проживала зі своєю матір`ю [PERSON] з 28.01.1984 за адресою: [ADDRESS] , однак, 14.11.2003 знялася з реєстраційного обліку і до 27.05.2004 не була ніде зареєстрованою, хоча продовжувала там жити. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно з частиною 1 статті 1226 Цивільного кодексу України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно частини 1 статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом було встановлено, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] , відсутні ідеальні частки кожного з співвласників, які б давали можливість виявити обсяг їх прав за наявності бажання одержати конкретну частину у спільному майні та розпоряджатися нею. Здійснити поділ нерухомого майна (квартири) за домовленістю між його співвласниками неможливо, оскільки один із співвласників, тобто [PERSON] померла, а за її життя договір про поділ майна, що є у спільній сумісні власності, укладеним не був. Судом було встановлено, що кожному з співвласників: позивачеві [PERSON] , відповідачам [PERSON] , [PERSON] та померлій [PERSON] належать рівні частки у власності на квартиру [ADDRESS] , у розмірі по 1/4 кожному. Враховуючи установлені судом обставини, визнання позову відповідачами [PERSON] та [PERSON] , тобто співвласниками спірної квартири, частка померлої [PERSON] у праві власності на квартиру складає 1/4, письмової угоди про зміну розміру часток у спадщині між сторонами не укладено. А тому, зважаючи на викладене, враховуючи позицію сторін у справі та те, що [PERSON] є дочкою померлої, не заявляла про відмову від спадщини, суд вважає за можливе задовольнити позов, встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом, після померлої [INFO] матері [PERSON] .

Outcome: approved