Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У квітні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , неповнолітньої [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , [INFO] , Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [INFO] , у якому просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в період часу з вересня 2016 року по 12 листопада 2022 року. В обґрунтування вимог позивач зазначила, що [INFO] внаслідок мінно-вибухової травми несумісної із життям, виконуючи бойове завдання із захисту Батьківщини в районі населеного пункту Павлівка Донецької області, загинув [PERSON] . З померлим вона з вересня 2016 року по час його смерті проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного, фактично виконували права та обов`язки подружжя. В цей період у них народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач з [PERSON] , їх спільним сином та її донькою [PERSON] проживали в її будинку на [ADDRESS] та саме їй, як його дружині, про що [PERSON] вказав у документах під час мобілізації, надійшло сповіщення про його загибель. Вказала, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу їй необхідне для отримання права на оформлення одноразової допомоги у разі загибелі військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, а також для оформлення пільг з оплати електроенергії, газопостачання та водовідведення, що надаються членам сім`ї загиблого військовослужбовця. 16 травня 2023 року надійшов відзив від [INFO] , у якому зазначено, що за наявними у них даними при прийнятті 24 серпня 2022 року на військовий облік [PERSON] ним було повідомлено про те, що він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з цивільною дружиною [PERSON] та вони мають спільну дитину [PERSON] , про що і було внесено відомості в облікову картку до військового квитка серії [NUMBER] . 29 травня 2023 року відзив подано представником Міністерства оборони України, у якому стороною відповідача відображено позицію щодо закриття провадження у даній справі, яка мотивована віднесенням спірних правовідносин до публічно-правових, а також висловлена позиція про наявність підстав для відмови в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. 01 червня 2023 року надійшов відзив за підписом представника [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , - адвоката Геруса Б.І., де викладені заперечення проти позову. Зокрема у відзиві акцентовано увагу на відсутності доказів, що підтверджують проживання померлого [PERSON] з позивачем, які б доводили факт ведення останніми спільного господарства, наявність спільного бюджету, а також взаємних прав та обов`язків, що притаманні подружжю. Також представник, звертаючи увагу на зазначену позивачем мету встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, - оформлення одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовців Збройних Сил України, вказує на те, що таку допомогу може отримати один із подружжя, який не одружився вдруге, при цьому саме шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, а тому позивач не зможе отримати таку допомогу, так як у шлюбі з [PERSON] не перебувала. Заперечив представник у відзиві і щодо можливості встановлення факту спільного проживання позивача з померлим [PERSON] з вересня 2016 року, оскільки станом на вересень 2016 року останній перебував у шлюбі з його довірителько, про що свідчить рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2016 року, яке набрало законної сили 30 вересня 2016 року. 13 червня 2023 року представником позивача подано відповідь на відзив представника [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , - адвоката Геруса Б.І., де остання з огляду на наведені у ній обґрунтування просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [INFO] , правом подати відповідно відзив та пояснення щодо позову або відзиву - не скористались. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що бажає встановити факт постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з [PERSON] в період часу з вересня 2016 року по 12 листопада 2022 року, з підстав, які зазначені у позові. Додатково позивач пояснила, що проживала з [PERSON] , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, спочатку у батьків, потім у найманому житлі в с-щі Гоща, а коли вона завагітніла, то за фінансової допомоги її батьків та батьків [PERSON] придбали будинок у [ADDRESS] , шлюб не реєстрували у зв`язку із зайнятістю. Представник позивача - адвокат Штогрін В.С. у судовому засіданні повністю підтримала позицію своєї довірительки та наполягала на задоволенні позову. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позов визнали повність. [PERSON] суду пояснила, що її син знав [PERSON] ще до шлюбу з [PERSON] , на укладенні якого наполягла саме вона, так як остання чекала від її сина дитину. Як зауважила [PERSON] , позивач була першим коханням їх сина та є їх невісткою. [PERSON] , яка діє в інтересах відповідача [PERSON] , та її представник - адвокат Герус Б.І. у судове засідання не з`явилися, останній подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності. У вступному слові представник заперечував щодо задоволення позовних вимог, вказавши на обставини, які є аналогічними зазначеним у відзиві на позов. Представники Міністерства оборони України, [INFO] та [INFO] у судове засідання не з`явилися, судом вживалися заходи щодо їх належного повідомлення про час, місце та дату розгляду справи. Представник Міністерства оборони України Літвін С.М. у вступному слові зауважив, що при вирішенні спору покладається на думку суду, окремо звернувши увагу на те, що позивач, як член сім`ї, не має права на отримання одноразової грошової допомоги. Процесуальні дії у справі 02 травня 2023 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалами судді Гощанського районного суду Рівненської області 30 травня, 13 червня, 07 липня, 15 серпня, 05 вересня 2023 року, 22 березня, 18 квітня, 30 квітня 2024 року задоволені клопотання представника Міністерства оборони України про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. 14 липня 2023 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області задоволені клопотання позивача про виклик свідків та витребування доказів. 12 вересня 2023 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області провадження у даній справі закрито. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2024 року ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. 06 березня 2024 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання. 28 березня 2024 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено [INFO] . Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 03 травня 2024 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду по суті. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом установлено, що [PERSON] народився [INFO] в смт Гоща Ровенської області та батьками останнього згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 червня 1990 року відділом ЗАГС Гощанського райвиконкому Ровенської області, є відповідачі - [PERSON] та [PERSON] (арк. спр. 12 т. 1). [PERSON] з 14 січня 2009 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2016 року був розірваний. Вказане рішення набрало законної сили 30 вересня 2016 року (арк. спр. 34-35, 199-200 т. 1). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що слідує з даних повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження останньої №00040615990 (арк. спр. 204-205 т. 1). [INFO] у віці 32 років у с. Павлівка Волноваського району Донецької області помер [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини стверджуються даними копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 листопада 2022 року Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (арк. спр. 11, т. 1). До часу своєї смерті [PERSON] проживав без реєстрації в [ADDRESS] у належному [PERSON] будинку, де, окрім останньої, зареєстровані [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується даними паспорта серії [NUMBER] , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 18 травня 2000 року (арк. спр. 8-9 т. 1), довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №09-03-03/1271 від 22 листопада 2022 року (арк. спр. 18, т. 1) та довідки за №09-03-04/192 від 22 листопада 2022 року (арк. спр. 19, т. 1). Як установлено з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №022774 від 12 березня 2022 року та постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №543820 від цього ж числа, складених відносно [PERSON] (акр спр. 31, 32 т. 1), останній при оформленні працівниками поліції адміністративних матеріалів вказував своїм місцем проживання - [ADDRESS] . За цією ж адресою відбувалась і конфліктна ситуація між [PERSON] та [PERSON] 05 березня 2021 року, що стверджується даними обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021186080000034 від 05 березня 2021 року по обвинуваченню [PERSON] за ч. 1 ст. 125 КК України та вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2021 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження (арк. спр. 168-175). [PERSON] та [PERSON] є батьками сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 17 червня 2022 року Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00040616038 (арк. спр. 17, 201-203 т. 1). Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні показали про обставини спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , ведення ними побуту і господарства, проведення ремонтних робіт у будинку за адресою: [ADDRESS] , де вони мешкали з 2019 року, її доброзичливі і близькі відносини із [PERSON] , а також відносини останнього до дітей - [PERSON] та [PERSON] . Зокрема свідки [PERSON] , [PERSON] ствердили про те, що з 2016 року [PERSON] та [PERSON] зустрічалися, останній ночував у позивача, спочатку вони жили у найманому житлі, а потім почали спільно жити у будинку, який придбали в с-щі [PERSON] , де разом робили ремонт, [PERSON] до дочки [PERSON] ставився як до рідної, забирав її із садочка, при цьому така називала його татом. На ведення спільного побуту [PERSON] і [PERSON] вказали у судовому засіданні і свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами, а також [PERSON] - товариш [PERSON] . Зокрема свідки [PERSON] та [PERSON] зазначили про те, що знають [PERSON] і [PERSON] з 2019 року, коли ті придбали будинок на [ADDRESS] , де проводили ремонтні роботи, відносини між [PERSON] та [PERSON] охарактеризували як сімейні. Аналогічна характеристика відносинам останніх була надана і свідком [PERSON] , який є товаришем [PERSON] та в 2021 році проживав у будинку [PERSON] та [PERSON] , оскільки не міг знайти житло. Як убачається із замовлення № - М-0000547 від 27 липня 2022 року, [PERSON] здійснював замовлення меблів за адресою: [ADDRESS] (арк. спр. 107 т. 1). Із виписки по картковому рахунку [PERSON] у АТ КБ «ПриватБанк» судом установлено, що в період з червня по жовтень 2022 року між [PERSON] та [PERSON] відбувався систематичний переказ грошових коштів, як від позивача до [PERSON] , так і навпаки (арк. спр. 20-29 т. 1). За змістом характеристик з місця навчання дочки [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , виданих Гощанськиим ЗДО «Малятко» та 06 березня за №01-24/49 Гощанським академічним ліцеєм, убачається, що [PERSON] брав участь у вихованні дитини, забирав дівчинку із садочка, цікавився її справами, як у садочку, так і у ліцеї, окрім того, відвідував батьківські збори та цікавився її успіхами (арк. спр. 30, 31 т. 1). Із представлених фотознімків убачається спільне проведення [PERSON] та [PERSON] , в тому числі разом з дітьми, відпочинку та свят у сімейному колі (арк. спр. 105, 106 т. 1, 225-228 т. 2). Із переписки [PERSON] та [PERSON] в соціальних мережах убачається, що така переписка між останніми мала особистий характер та відбувалася, зокрема у грудні 2017 року у додатоку «Messenger» (арк. спр. 108-113 т. 1), з серпня по жовтень 2022 року у додатку «Viber» (арк. спр. 114-133 т. 1). За даними повідомлення начальника [INFO] від 14 листопада 2022 року, адресованого [PERSON] , слідує, що саме позивача як дружину [PERSON] (арк. спр. 10 т. 1) було повідомлено про його загибель. Також даними обліково-послужної картки на сержантів та солдатів до військового квитка серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] вказав [PERSON] як його дружину (арк. спр. 198 т. 2). Згідно повідомлення начальника Гощанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області від 20 липня 2023 року за №733/34.7-03-10, в архіві відсутні актові записи про шлюб та розірвання шлюбу відносно [PERSON] , [INFO] (арк. спр. 198 т. 1). Вважаючи, що протягом часу з вересня 2016 року по 12 листопада 2022 року позивач із [PERSON] разом проживали однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, вели спільний бюджет та спільне господарство, остання звернулася до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення. При цьому необхідність встановлення такого факту позивачем обґрунтовано отриманням права на оформлення одноразової допомоги у разі загибелі військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, а також оформленням пільг з оплати електроенергії, газопостачання та водовідведення, що надаються членам сім`ї загиблого військовослужбовця. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення Як неналежний доказ судом відхиляється нотаріально засвідчена заява [PERSON] , у якій остання станом на 23 грудня 2023 року повідомляє, що не перебуває у зареєстрованому шлюбі (арк. спр. 37 т. 1). Також відхиляється судом електронний доказ (відеозапис), який був наданий на СD-R диску (арк. спр. 104 т. 1), оскільки в ході його дослідження, було встановлено, що на диску відсутні будь-які записи. Відхиляється судом і такий доказ, особиста переписка в соціальних мережах, через неможливість ідентифікації її приналежності (арк. спр. 134-147 т. 1). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В силу ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року №5-рп/99, (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно вимоги ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається, як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Верховний Суд у своїй постанові від 30 жовтня 2019 року у справі №643/6799/17 зазначив, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. За правилами доказування, визначеними ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Позивач [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з вересня 2016 року по 12 листопада 2022 року. Проживали спільно спочатку у батьків в с. Липки, потім у найманому житлі в с-щі Гоща, а з 2019 року у будинку, який придбали за фінансової підтримки батьків у тому ж населеному пункті на [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного, фактично виконували права та обов`язки подружжя, також у них народився син [PERSON] . [PERSON] було мобілізовано до лав Збройних Сил України та 12 листопада 2022 року він загинув внаслідок мінно-вибухової травми несумісної із життям, виконуючи бойове завдання із захисту Батьківщини в районі населеного пункту Павлівка Донецької області, про що [PERSON] , як дружину, сповістили з третього відділу [INFO] . Обставини, на які покликалася позивач, а саме спільного проживання із [PERSON] , ведення спільного бюджету, за рахунок якого здійснювалися ремонтні роботи у будинку за місцем проживання та його утримання, купівля майна для спільного користування, спільного харчування, надання останніми взаємної допомоги, на переконання суду, стверджуються об`єктивними і переконливими засобами доказування у справі. Так, свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні показали про обставини спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , ведення ними побуту і господарства, проведення ремонтних робіт у будинку за адресою: [ADDRESS] , де вони мешкали з 2019 року, її доброзичливі і близькі відносини із [PERSON] та ставлення останнього до неї та дітей. Ці свідчення є послідовними, детальними і узгоджуються між собою. Показання свідків знаходяться також у взаємозв`язку з письмовими доказами, а саме: довідками про фактичне місце проживання [PERSON] на [ADDRESS] разом з [PERSON] та дітьми, а також іншими доказами, що стверджують дану обставину; свідоцтвом про народження та повним витягом з актового запису про народження [PERSON] , згідно яких [PERSON] та [PERSON] є його батьками; випискою по картковому рахунку [PERSON] у АТ КБ «ПриватБанк» щодо систематичного перерахунку грошових коштів між позивачем та [PERSON] ; характеристиками з дошкільного навчального закладу та ліцею доньки [PERSON] - Інни, де зазначено, що [PERSON] брав участь у вихованні дитини, зокрема забирав дівчинку із садочка, цікавився її успіхами, як у садочку, так і у ліцеї, окрім того відвідував батьківські збори; замовленням, згідно якого [PERSON] замовляв меблі для спільного користування за адресою: [ADDRESS] . Наведені обставини підтверджуються й наданими фотознімками, які відображають спільне проведення [PERSON] та [PERSON] , в тому числі разом з дітьми, відпочинку та свят у сімейному колі, а також перепискою особистого характеру між останніми в соціальних мережах. Не залишено поза увагою суду і те, що [PERSON] під час мобілізації в ході заповнення облікової картки саме [PERSON] вказав як свою дружину і саме її у зв`язку з цим було повідомлено про його загибель. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та загиблий [PERSON] проживали разом, вели спільний побут, мали спільні витрати, в тому числі і на утримання житла, його ремонт, мали взаємні права та обов`язки, суд приходить висновку про можливість встановлення факту їх проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, який породжуватиме для позивача юридичні наслідки, у разі задоволення поданих нею заяв щодо реалізації прав, визначених Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». При цьому слід зазначити, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, суд не вирішує питання визнання за позивачем права на грошову допомогу та на пільги за оплати комунальних послуг. Разом з тим, приписами ст. 25 СК України передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України). Як установлено з повідомлення начальника Гощанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області від 20 липня 2023 року за №733/34.7-03-10, [PERSON] у шлюбі не перебувала. Водночас, [PERSON] з 14 січня 2009 року перебував у шлюбі з [PERSON] , який рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2016 року, яке набрало законної сили 30 вересня 2016 року, був розірваний. Позивач просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з вересня 2016 року. Враховуючи те, що [PERSON] до 30 вересня 2016 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , а у відповідності до вимог ст. 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, суд вважає, що даний факт може бути встановлений лише з 01 жовтня 2016 року. Таким чином, суд, оцінивши надані стороною позивача докази, як окремо, так і у їх сукупності, приходить висновку про часткове задоволення позову [PERSON] та вважає необхідним встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , який загинув [INFO] , у період з 01 жовтня 2016 року по 12 листопада 2022 року (по день смерті).

Outcome: partial