Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

У травні 2024 року ТОВ «ФК«ЕЛІТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 161618.19 грн., а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 7100грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10.06.2019 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем був укладений договір про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом 200000 грн. [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконав. Станом на 20.12.2021 року сума заборгованості становить 161618.19 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості. 20.12.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло право вимоги. Ухвалою від 23.05.24 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач скористався правом на подання відзиву в якому прохав зарити провадження в справі оскільки вимоги за договором від 10.06.2019р. вже били предметом розгляду в господарському суді Харківської області та постановою від 11.01.2021р. [PERSON] було визнано банкрутом. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги непідлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до Анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ "Альфа-Банк" на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ "Альфа-Банк" від 10.06.2019, Оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.06.2019, Акцепту пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.06.2019 (кредитний договір № 631179880) було видано кредитну карту з кредитним лімітом 81 350,00 грн. 20.12.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу №4, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором від 10.06.2019 року, укладеним між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем. Ухвалою Господарського суд Харківської області від 22.09.2020р. в межах розгляду заяви [PERSON] про неплатоспроможність фізичної особи (справа № 922/2186/20) було визнано вимоги Акціонерного товариства «Альфа Банк» в тому числі і за договором від 10.06.2019р. та зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.11.2023р. затверджено звіт керуючого реалізацією майна боржника [PERSON] , завершено процедуру погашення боргів боржника [PERSON] , вимоги не задоволені через недостатність майна боржника [PERSON] вважати погашеними, звільнено боржника [PERSON] від боргів. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі\~ якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження в справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. Постановою Господарського суду Харківської області від 27.11.2023р. було встановлено що метою погашення заборгованості перед кредиторами боржником здійснено перерахування на рахунки, вказані в заявах про визнання кредитором, частини заробітної плати (за винятком суми в розмірі мінімальної заробітної плати). Згідно п. 5\~з \~розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.\~Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03.11.2022 № 2710-IX\~розмір мінімальної заробітної плати передбачений на рівні 6700,00 грн. Таким чином сума розмір грошових коштів, направлених на часткове погашення заборгованості становив 28149,81 грн, з яких 17461,33 грн. сплачено АТ "Сенс Банк", який є правонаступником АТ "Альфа-Банк" (62,03%- розмір % від загальної суми вимог), 3428,64 грн. сплачено ТОВ "Мілоан" (12,18%), 2173,16 грн. сплачено ТОВ "Фінфорс" (7,72 %), 1111,92 грн. сплачено АТ КБ "Приватбанк" (3,95 %), 3974,76 грн. сплачено ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (14,12 %). У зв`язку з недостатністю майнових активів боржника непогашеними залишились грошові вимоги\~кредиторів у загальному розмірі 399536,35 грн. Положення\~Кодексу України з процедур банкрутства\~не передбачають схвалення зборами кредиторів підсумкового звіту ліквідатора (керуючого реалізацією). Кредитори фізичної особи [PERSON] заперечень щодо підсумкового звіту про виконану арбітражним керуючим роботу в процедурі реалізації майна боржника у справі суду не надали. Відповідно ч. 1\~ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою. Згідно з ч.ч. 6-7\~ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства\~вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством. Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства\~передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині. Відповідно до\~ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства\~протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом. Суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника [PERSON] ; завершити процедуру погашення боргів боржника [PERSON] ; звільнити боржника [PERSON] від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2\~ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, та закрити провадження у справі. Таким чином відповідач в справі є таким що звільнений від боргів в тому числі і за кредитним договором № 631179880 від 10.06.2019р. Оскільки суд відмовляє в задоволенні позову не підлягають стягненню вимоги про відшкодування судових витрат.

Outcome: dismissed