Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

І.Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] в с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області. Після її смерті відкрилась спадщина, а саме: земельна ділянка на території Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,52 га, право власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю ІІ-РВ №034855, виданим 20.08.2002р. Вітковицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області. На день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала [ADDRESS] . За вказаною адресою станом на день смерті вона проживала одна. Матір позивачки [PERSON] померла [INFO] . Позивачка постійно хворіє, тому періодично лікується амбулаторно. \~ \~ \~ \~Звернувшись до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Куц І.В. із заявою про прийняття спадщини, своєю постановою нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва на спадщину після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку із відсутністю належного документального підтвердження родинних відносин та відсутністю доказів прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт родинних відносин, згідно якого [PERSON] ( [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 06.01.2000р.) є онукою [PERSON] , померлої [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] ). Крім того, позивач просить суд визначити для спадкоємця за законом [PERSON] ( [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 06.01.2000р.) додатковий строк в шість місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . ІІ. Клопотання, процесуальні дії у справі. 05.01.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином; представник позивача - адвокат Юсенко А.О. подав письмову заяву про проведення розгляду справи у його відсутності та відсутності позивача, та підтримання позовних вимог. Представник відповідача Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу у його відсутності. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно із свідоцтвом про смерть, повторно виданим 10 серпня 2023 року Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 13 серпня 2008 року, [PERSON] , померла [INFO] . Згідно довідки старости старостинського округу №8 (с.Вітковичі) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №01-17/133 від 12.09.2023р. [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] була зареєстрована (постійно проживала) за адресою [ADDRESS] , Крім неї в будинку за вище вказаною адресою станом на 22.04.2023р.ніхто не був зареєстрований і не проживав. Із копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] вбачається, що позивач [PERSON] , народився [INFO] в с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від виданого 25 липня 1981 року, [PERSON] народилася [INFO] в с.Вітковичі Березнівського району Ровенської області. Її батьками зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно з копією свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] виданого 19 березня 1999 року (актовий запис №2) встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружилися. Після одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження матері позивача серія [NUMBER] виданого 05 серпня 1958 року, [PERSON] народилася [INFO] в с.Вітковичі Березнівського району Ровенської області. Її батьками зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про укладення шлюбу матері позивача, серії [NUMBER] виданого 09 вересня 1978 року (актовий запис №17) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий 20.08.2002 року на підставі рішення Вітковицької сільської ради народних депутатів від 28 вересня 2001 року №123 розташовані та території Вітковицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, прощею 1,52 га, виданий [PERSON] . Із завіреної копії заповіту [PERSON] , нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Вітковицької сільської ради народних депутатів Березнівського району Рівненської області 10.11.1999 року, зареєстрованим за №26, вбачається, що [PERSON] належний їй на праві особистої власності жилий будинок та всі надвірні споруди заповіла своїй дочці [PERSON] , яка проживає в с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області. Згідно з довідкою, виданою сімейним лікарем, вбачається, що позивач має незадовільний стан здоров"я. Відповідно до Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №75558810, сформованої 25.01.2024 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , померлої [INFO] не заводилась. Згідно Інформаційної довідки (заповіти/спадкові договори), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №755558820, сформованої 25.01.2024 року, на випадок своє смерті [PERSON] склала заповіт, який посвідчений 10.11.1999 року Вітковицькою сільською радою Березнівського району. Відповідно до постанови від 01 листопада 2023 року, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Куц І.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва на спадщину після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку із відсутністю належного документального підтвердження родинних відносин та відсутністю доказів прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] . Крім того, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, про встановлення якого просить позивач, в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення; визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовна заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved