Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

[PERSON] діючи в інтересах [PERSON] використовуючи систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . За життя мати заявника заповіту не склала. Після смерті матері відкрилася спадщина. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус повідомила заявнику про те, що прийняти остання спадщину не зможе, оскільки є розбіжності у поданих документа. Вказані розбіжності виникли чере те, що при житті покійна мати заявника була у трьох зареєстрованих шлюбах та відповідно змінювала своє прізвище. Вказані розбіжності перешкоджають заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину, що порушує її законні права та інтереси. Окрім того, заявник зверталася до Сихівського відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Львові для внесення змін до актового запису, однак їй було відмовлено. Відтак, єдиним шляхом для встановлення факту родинних відносин для заявника залишається звернення до суду. А тому просить заяву задоволити. Ухвалою судді від 06 червня 2024 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків такої. Ухвалою судді від 20 червня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження. Заявник у судове засідання не з`явилася, 18.07.2024 від неї надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, заяву підтримує та просить задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розглядати справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України у п.2 своєї постанови №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» звернув увагу на те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Як видно з копії свідоцтва про народження від 17.12.1963 [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] у с. Жовтнево Володимир-Волинського району Волинської області, батько [PERSON] , мати [PERSON] . Вказане також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00045478801 від 12.06.2024. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00045245248 від 28.05.2024 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що 06.09.1981 зроблено актовий запис №3306. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказане також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00034282532. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 28.03.1985, про що зроблено запис №120. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 12.10.2006 зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис №294. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказане також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00034282604. З копії паспорта серії [NUMBER] вбачається, що такий виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка народилася у с.Жовтнево Володимир-Волинського району Волинської області. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №00034946268, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що 22.06.1964 зроблено актовий запис №38, прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . З витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №00035251217 вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] розірвали шлюб, який був зареєстрований 16.12.1964. Зроблено актовий запис про розірвання шлюбу №542 від 30.11.1973, прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00035251247, [PERSON] , який народився [INFO] у БРСР, м.Могільов та [PERSON] , яка народилася [INFO] у м.Коркіно Челябінської області, 14 грудня 1974 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №420. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка народилася у місті Коркіно Челябінської області, померла [INFO] . Аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт того, що заявник [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту, відтак заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved