Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить установити факт того, що вона є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Також позивачка просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „ім.Фрунзе (с. Тупичів Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області), яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0170695, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної\~заяви виходить,\~що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. До складу спадкового майна померлої [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,70 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності КСП „ім.Фрунзе, що за життя належало останній на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0170695. У 2019 році позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . У зв`язку\~з тим,\~що оригінал\~сертифіката на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ЧН №0170695, який за життя належав [PERSON] , втрачений, позивачка позбавлена \~можливості оформити\~права на\~цей \~пай в\~нотаріальному порядку.\~ Окрім цього, під час огляду документів нотаріус звернула увагу, що у свідоцтві про народження позивачки відсутні відомості про матір. Позивачка вказує, що актовий запис про її народження в Державному архіві також відсутній. Встановлення факту родинних\~відносин між\~позивачкою та\~її померлою\~матр`ю [PERSON] має\~для позивачки юридичне значення, оскільки з його установленням пов`язана можливість реалізації її спадкових прав. Також відсутність оригінала документа, що засвідчує майнове право на земельний пай, позбавляє позивачку можливості розпорядитись майновим правом, у зв`язку з чим остання звертається до суду. Ухвалою судді від 10 травня 2024 року відкрито провадження у справі. Позивачка в судове засідання не з`явилася, у додатках до позовної заяви міститься письмове клопотання позивачки про проведення судового засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. (а.с.8) Представник відповідача по справі Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Сільський голова [PERSON] подала до суду письмове клопотання від 22.05. 2024 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.32) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф. про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, представник нотаріальної контори у судове засідання не з`явився. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. Заперечень проти позову від третіх осіб не надійшло. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, допитавши в судовому засіданні свідка, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років у с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] .(а.с. 9) Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. З довідки Державного архіву Чернігівської області №Б-619 від 05.04.2024 убачається, що у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження по Тупичівському району Чернігівської області за 1944 - 1947 роки актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Книги реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Макишинській сільській раді Тупичівського району Чернігівської області за 1940 рік на зберігання до архіву не надходили. (а.с.15) Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с.Макишин Городнянського району Чернігівської області, відомості про батьків у вказаному свідоцтві відсутні.(а.с.13) Прізвище [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу - „ [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] та копією актового запису про одруження №8 від 10 серпня 1969 року. (а.с.14,31) З довідки Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №02-29/799 від 13.11.2019 установлено, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею у будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] дочка, з 1975 року і станом на момент видачі довідки; [PERSON] зять, з 1975 року, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.10) У судовому\~засіданні\~свідок\~ [PERSON] \~підтвердила той\~факт,\~що позивачка [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно\~до\~\~ч.1\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК\~України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Досліджені в\~судовому засіданні\~докази справи\~об`єктивно підтверджують\~факт того,\~що \~ [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . 20.11.2019 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чернігвського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини її померлої матері [PERSON] . За заявою позивачки відкрита спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . За даними спадкової справи спадщину [PERSON] прийняла лише позивачка, інші спадкоємці відсутні. (а.с.28-29) За інформацією Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 05.03.2024 №29-25-0.5-1433/2-24 установлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН № 0170695, зареєстрований за № 674 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.08.1996. Розмір земельної частки (пая) становить 2,70 га в умовних кадастрових гектарах. Вартість земельної частки (пая) по колишньому КСП „ім.Фрунзе станом на 01.01.2024 складає 57249,84 грн (а.с. 17). Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП „ім.Фрунзе, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000116, виданим 11.10.1995 головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. (а.с.35-37) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що на ім`я [PERSON] було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170695. (а.с.38) Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Положеннями п.г) ч.1 ст.81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що [PERSON] дійсно за життя набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „ім.Фрунзе, розміром 2,70 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0170695 на право на земельну частку (пай). Після її смерті майнове право на вказаний пай перейшло в порядку спадкування до її дочки [PERSON] . Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтво про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №\~0170695. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право за відсутності оригінала сертифіката підтверджена письмово. (а.с.16) Враховуючи наявну письмову відмову нотаріуса, позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку. За правилами\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved