Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: адвокатка Кобилинець Т.В. від імені [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між її довірителем та [PERSON] , який зареєстрований 07.05.1985 в Княжолуцькій сільській раді Долинського району, актовий запис № 10, після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити за її вибором та залишити за [PERSON] сплачений ним судовий збір. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] 07 травня 1985 року зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей не має. Спочатку в них відносини складалися добре, проте з часом все змінилось. Через різного роду сварки та претензії, вони перестали розуміти один одного. У них виявились різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим шлюбні відносини між ними припинилися більше 10 років тому. [PERSON] переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливе і буде суперечити його інтересам. Представниця позивача -\~адвокатка Кобилинець Т.В. в судовому\~засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримала та просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що рішення розірвати шлюб прийнято [PERSON] виважено та остаточно. Сторони, хоч і проживають в одному будинку, однак вже біля 10 років не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, фактично в добровільному порядку визначили порядок користування будинковолодінням і кожен з них живе своїм життям, веде своє господарство. Примирення сторін є неможливим, оскільки такі відносини між сторонами тривають вже значний проміжок часу, а відповідно збереження шлюбу є недоцільним, про що вони дійшли згоди між собою. Враховуючи, що відповідачка повідомлена про розгляд даної справи, не з`явилась в судове засідання без поважних причин, просить провести заочний розгляд даної справи, наслідки якого її довірителю роз`яснені. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 21), про що свідчить розписка про отримання поштового відправленн (а.с. 19). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавала. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 18 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 19 липня 2024 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи, яку занесено до протоколу судового засідання. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 07 травня 1985 року, який зареєстрований в Княжолуцькій сільській раді Долинського району, актовий запис № 10, про що 07.05.1985 зроблено актовий запис за № 10, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 07.05.1985. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - [PERSON] , після реєстрації - [PERSON] (а.с. 8). Представниця позивача стверджує, що шлюбні відносини сторін припинилися більше 10 років тому. Рішення розірвати шлюб з [PERSON] є остаточним, перебування у шлюбі суперечить інтересам її довірителя. Проти розірвання шлюбу не заперечує і відповідачка, однак, зважаючи на вік, репутацію, відмовляється розривати його в органах РАЦСу. Таким чином, між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу. Оцінка суду: дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Згідно зі\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до\~статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2\~статті 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні не спростовані доводи сторони позивача про те, що між сторонами припинилися сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. [PERSON] не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачкою неможливим. Відповідачка з часу перебування справи в суді будь-яких заперечень з приводу цього не подавала, про надання строку на примирення не клопотала, в судове засідання не з`явилася, хоча їй відомо було про розгляд справи. Оскільки позивач через свого представника наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. Понесені судові витрати позивач просив залишити за ним. На підставі \~\~викладеного,\~\~ст.\~ 24,\~ \~56,\~\~104,\~\~ 105,\~ \~110,\~\~112,\~\~113,\~\~114\~\~СК України,

Outcome: approved