Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

03.06.2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що протягом останнього часу стосунки між Позивачем та Відповідачем розладились, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство вони наразі не ведуть. З початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, тобто з 24 лютого 2022 року, так як сім`я проживала разом в селі Лиманка Одеської області, Відповідач стала дуже стурбованою через ситуацію в країні, та постійно хвилювалась за своє життя, а тому часто виїжджала за кордон, та на територію інших областей України, які вона вважала більш безпечними, а дитину залишала на виховання та утримання батька. Психоемоційний стан Відповідача протягом останніх двох років істотно погіршився, в неї з`явились панічні атаки, все це пов`язано з частими ракетними ударами по передмісттю Одеси, частиною якого якраз є село Лиманка, Одеської області, в якому вони проживали. На цьому ґрунті у подружжя постійно виникали сварки, стосунки все погіршувались і погіршувались, і подальше сімейне життя стало не можливим. Строк для примирення Позивач просив не надавати, оскільки бажання розірвати шлюб є остаточним. 10.06.2024 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Позивач 09.07.2024 року подав до суду заяву, в якій повністю підтримав свої позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі та без участі його Представника. 08.07.2024 року від Відповідача надійшла заява, якою вона визнала позовні вимоги та не заперечувала проти ухвалення судом рішення про задоволення позову, справу просила розглядати без її участі. Представник Органу опіки та піклування Тарутинської селищної ради Болградського району в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 20.03.2021 року сторони зареєстрували шлюб у Київському районному у місті Одеса відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом №440. Також встановлено, що від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження, серія [NUMBER] від 18.05.2022 року. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть. Статтею 24 Сімейного кодексу України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Вирішуючи позовну вимогу про визначення місця проживання дитини разом з Позивачем, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати малолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. За ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Орган опіки та піклування Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області дійшов до висновку про доцільність визначення місця проживання та виховання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з Позивачем за адресою: [ADDRESS] , надавши до суду висновок №1251/01-13 від 19.06.2024 року. Крім цього, Службою у справах дітей Тарутинської селищної ради було проведно обстеження умов проживання Позивача і оформлено акт обстеження від 18.06.2024 року. За яким, умови проживання відповідають нормам. В будинку створені належні умови для виховання, проживання та розвитку дитини. За характеристикою, наданою виконавчим комітетом Тарутинської селищної ради №455/01-34 від 17.06.2024 року, Позивач зарекомендував себе порядною і відповідальною людиною. Дотримується норм поведінки, уважний до людей, тактовний. Конфліктних ситуацій уникає. До суду також надійшли письмові заяви свідків [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З яких випливає, що Позивач свого сина любить, має всі належні умови для його виховання та розвитку, дитину Відповідач дійсно залишала на Позивача, виїжджаючи за кордон. Факти перетину державного кордону України підтверджуються також відмітками в закордонному паспорті Відповідача, який вона надала до суду. Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з батьком не суперечитиме інтересам дитини, враховуючи ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, а також те, що в даному випадку Відповідач визнає позов та не заперечує щодо того, щоб дитина проживала разом з позивачем, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог та визначення місця проживання дитини разом з батьком, а також встановлення факту самостійного виховання та утримання ним свого сина. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved