Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що рішенням № 205150009430 від 05.07.2023 року було відмовлено у призначенні пенсії, так як за доданими документами до страхового стажу не зараховано: -періоди роботи згідно трудової книжки від 26.09.1984 року серії [NUMBER] , оскільки написання по батькові російською мовою « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] »; -періоди навчання з 01.09.1976 року до 01.07.1979 року згідно диплому [NUMBER] , оскільки зазначене в дипломі по батькові « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] » -періоди роботи з 01.03.1988 року до 01.07.1989 року згідно архівної довідки від 02.08.2021 року № 209/09-1, виданої КУ «Трудовий архів Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області у зв`язку із відсутністю даних щодо по батькові. Вказані недоліки є правовою перешкодою в оформленні пенсії та реалізації конституційних прав заявника. Заявник у судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області у судове засідання не з`явився, у встановлений законом строк надав відзив, з якого вбачається, що рішенням № 205150009430 від 05.07.2023 року ГУ Пенсійного фонду України у Хмельницькій області [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки надані нею документи на підтвердження трудового стажу містять недоліки, а саме невідповідність паспортним даним. Оцінка доказів щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу є виключною компетенцією суду. На підставі викладеного просив розглядати справу за його відсутності, дослідивши об`єктивно матеріали справи, прийняти обгрунтоване рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав. Так, відповідно до\~ст.293 ЦПК України, п.п.4,12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року\~„ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правилами п.6 ч.1\~ст.315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р.\~\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що відповідно до Рішення ГУ ПФУ у Хмельницькій області № 205150009430 від 05.07.2023 року було відмовлено у призначенні пенсії, так як за доданими документами до страхового стажу не зараховано: -період догляду за дитиною до 3- річного віку з 07.11.1981 року до 06.11.1984 року згідно трудової книжки від 26.09.1984 року серії [NUMBER] , оскільки написання по батькові російською мовою « [PERSON] » у свідоцтві про народження від 20.09.2021 року серії [NUMBER] не відповідає паспортним даним « [PERSON] »; -періоди навчання з 01.09.1976 року до 01.07.1979 року згідно диплому [NUMBER] , оскільки відсутня дата рішення екзаменаційної комісії і дата видачі диплому, а також зазначене в дипломі по батькові « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] » -періоди роботи з 01.03.1988 року до 01.07.1989 року згідно архівної довідки від 02.08.2021 року № 209/09-1, виданої КУ «Трудовий архів Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області у зв`язку із відсутністю даних щодо по батькові заявниці. (а.с. 14) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.06.1961 року вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] . (а.с.8). Згідно Диплому Б №185184 року [PERSON] , який видано у серпні 1979 року за реєстраційним № [NUMBER] , закінчила повний курс середнього професійного-технічного училища № 10 смт. Кегичівка Харківської області, здобувши професію майстра сільського будівництва. Період навчання вказано з 1976 до 1979 року. (а.с. 13). У подальшому 27.12.1980 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. (а.с.9) Згідно Архівної довідки від 02.08.2021 року за № 209/09-1, виданої КУ Трудовий архів Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, заявник значиться як « [PERSON] ». (так значиться в документах)». (а.с. 10). Відповідно ксерокопії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27.02.2003 року, картки платника податків, заявник значиться як « [PERSON] ».(а.с.5-7). Із ксерокопії трудової книжки [NUMBER] від 26.09.1984 року, яка містить період роботи з 01.03.1988 року до [INFO] у колгоспі ім. Ілліча Сахновщинського району Харківської області, заявник вказана як « [PERSON] ». (а.с. 11). Вищевказане свідчить про те, що факт належності заявнику документів - трудової книжки [NUMBER] від 26.09.1984 року, диплому Б №185184 року, Архівної довідки від 02.08.2021 року за № 209/09-1, виданої КУ Трудовий архів Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, тому такий факт має бути встановлений, оскільки зібрані по справі докази вказують на наявність підстав для встановлення такого факту. Крім того, згідно п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно ч.2\~ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.\~\~\~\~\~\~ Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved