Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 16 травня 2024 року, [PERSON] звернувся до територіального органу Пенсійного фонду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області за місцем реєстрації внутрішньо переміщеної особи з метою призначення пенсії. 24 травня 2024 року у відповідь на звернення заявника, було постановлено рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління фонду України в Одеській області № 046450014008, згідно якого було визначено, що до його страхового стажу не було зараховано періоди роботи згідно трудової книжки від 26 червня 1984 року [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці документу прізвище власника документу « [PERSON] » не відповідає його паспортним даним « [PERSON] ». Заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 25 років. Таким чином, в заявника виникла необхідність у встановленні факту належності йому трудової книжки від 26 червня 1984 року [NUMBER] судовим шляхом. Встановлення даного факту необхідне йому для зарахування наявного в нього трудового стажу та оформлення пенсії. Ухвалою суду від 08 липня 2024 року відкрито провадження по справі (а.с. 28). В судове засідання заявник не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення по суті справи, щодо своєї позиції стосовно задоволення позовних вимог не зазначив. На підставі ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши подані докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Згідно довідки № 1226-5002213910 від 06.10.2022 року [PERSON] взято на облік як внутрішньо переміщену особу за фактичним місцем перебування: [ADDRESS] (а.с. 12). У паспорті громадянина України № [NUMBER] , що належить заявнику, виданого Новоайдарським РВУМВС України в Луганській області 11 березня 1999 року, в якому його повні анкетні дані зазначені як « [PERSON] , [INFO] , уродженець селища Новоайдар, Луганської області» (а.с. 10). Однак, у належній заявнику трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій 26 червня 1984 року російською мовою на ім`я « [PERSON] », [INFO] (а.с. 15-17), його прізвище не відповідає даним зазначеним у паспорті. Як вбачається зі змісту рішення № 046450014008 Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 24.05.2024 року, зазначена невідповідність позбавляє заявника права на призначення пенсії за віком, оскільки до його страхового стажу не можуть бути зараховані періоди роботи за трудовою книжкою від 26.06.1984 року серії [NUMBER] (а.с. 26). Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд зазначає наступне. Згідно\~ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства(ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Вирішуючи вимоги в частині встановлення факту належності трудової книжки, суд, крім норм процесуального законодавства, зазначених вище, керується наступними нормами закону. У відповідності до\~ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у тому числі, відповідно до 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Пунктом 26 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Так, на підтвердження заявлених вимог заявником до матеріалів справи долучено: картку платника податків (а.с. 11); свідоцтво про народження, серії [NUMBER] , виданому Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 13); військовий квиток Серії [NUMBER] (а.с. 18); посвідчення учасника бойових дій Серії [NUMBER] (а.с. 24), в яких його анкетні дані зазначені правильно, як « [PERSON] ». Аналіз поданих письмових доказів беззаперечно дає суду всі підстави для встановлення юридичного факту, суду доведений факт належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 26 червня 1984 на ім`я « [PERSON] » - російською мовою. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними, допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які він посилається. На підставі викладеного,

Outcome: approved