Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

Виклад позиції позивача. 09 квітня 2024 року позивач [PERSON] , звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи її тим, що шлюб позивача та відповідача зареєстровано 26.02.1999 року у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 59. Від спільного подружнього життя в сім`ї дітей немає. Питання поділу спільного майна подружжя, набутого за час шлюбу, у разі виникнення спору, буде вирішено в іншому провадженні. Вирішити питання розірвання шлюбу через орган державної реєстрації актів цивільного стану, тобто в порядку, передбаченому ст. 106 Сімейного кодексу України, позивачка [PERSON] не має можливості, оскільки відповідач [PERSON] не спілкується з позивачкою протягом тривалого часу, частковим підтвердженням чого є звернення позивачки до суду з позовом про розірвання шлюбу. Сімейно-шлюбні стосунки сторони по справі не підтримують. Причиною розпаду сім`ї сторін по справі слугувало те, що відповідач [PERSON] останні роки спільного життя став зловживати алкогольними напоями. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відповідач [PERSON] влаштовував вдома сварки, під час яких ображав позивачку нецензурною лайкою, своєю неадекватною та надто емоційною поведінкою порушував спокій в родині, що негативно вплинуло на стан здоров`я позивачки [PERSON] та призводило до тривалих моральних страждань. Відповідач [PERSON] під час чергового запою знищив майже всі документи позивачки [PERSON] , серед яких була трудова книжка, через що позивачка матеріально не забезпечена, оскільки через хворобливий стан здоров`я не може влаштуватися на роботу і не отримує пенсію. З грудня 2021 року позивачка [PERSON] переїхала на постійне місце проживання до міста Дніпра, де проживає за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , з яким утворила сім`ю. Сторони не мають спільного сімейного бюджету, не ведуть спільне господарство. Шлюбні стосунки сторони не відновлювали. Примирення між сторонами неможливе. Позивачка [PERSON] втратила почуття любові та поваги до відповідача [PERSON] . Внаслідок цього, позивач вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно та просить розірвати шлюб, зареєстрований 26.02.1999 року у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 59. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 23.05.2024 року. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 15.04.2024 року було передано до Немирівського районного суду Вінницької області за підсудністю. Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 23.05.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд цивільної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідно до п.4 ч. 6 ст.\~19, п.1 ч.1 ст.\~274 ЦПК України\~суд розглядає за правилами спрощеного провадження без виклику сторін малозначні справи. Для цілей цього кодексу, малозначними справами є справи розірвання шлюбу. За приписами ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч.13\~ст.7 ЦПК України). Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. За вказаних обставин, за приписами ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами, а саме те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.02.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Позивач не бажає миритися, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається із позовної заяви. Судом встановлено, що перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюються Конституцією України,\~Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1\~ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Згідно із ч.1\~ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі статтею 51 Конституції України, частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1\~ст.110 СК України). Згідно зі\~ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Висновки суду Згідно з нормами наведеного законодавства, позивач має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, та у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на оплату судового збору, в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved