Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою 23.04.2024, в якій просила суд стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає їх малолітня донька [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку; допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць. В обґрунтування пред`явлених\~ вимог [PERSON] вказала, що 10.10.2020 між нею та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Наразі шлюб між ними не розірвано. Від шлюбу вони мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Усі члени сім`ї зареєстровані за однією адресою. [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, власних доходів не має, у зв`язку з чим потребує допомоги з боку відповідача. У свою чергу, [PERSON] є здоровим та працездатним, інших аліментних зобов`язань не має, офіційно працює в ТОВ «РУДОМАЙН», має стабільний дохід, а тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу на її утримання та на утримання дитини. Оскільки [PERSON] ухиляється від обов`язку утримувати дитину, з відповідною заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів вона звернулася до суду, а також на захист своїх прав ініційовано даний спір. Ухвалою суду від 24.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] про свою участь в судовому засіданні не заявила, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду будь-якими засобами зв`язку не подавав. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву у встановлений законом строк, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень позивача проти заочного розгляду справи, що відповідатиме п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України. Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Дослідивши\~ письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог з огляду на таке. Судом встановлено, що 10.10.2020 між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) було укладено шлюб, зареєстрований Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №586, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.10.2020. Від шлюбу подружжя має спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 26.04.2022. Сторони та їх малолітня дитина мають зареєстроване місце проживання за однією адресою: [ADDRESS] , що слідує з інформації з реєстру Криворізької міської територіальної громади та Єдиного державного демографічного реєстру. На час ухвалення судом рішення у справі шлюб між сторонами не розірвано. Як вказувала позивач, з народження доньки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, власного доходу не має, а тому потребує матеріальної допомогу з боку чоловіка батька дитини [PERSON] , який добровільно таку допомогу їй не надає, що обумовило звернення до суду. Відтак, вказані обставини, не спростовані відповідачем, визначають наявність між сторонами спору про право. Згідно зі ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на її утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Аналіз вказаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання матері дитини виникають за одночасної наявності таких обов`язкових умов: проживання з нею дитини, яка не досягла трирічного віку; походження дитини від чоловіка, з яким жінка перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі; можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу. Так, в ході судового розгляду встановлено, що позивач, будучи матір`ю малолітньої [PERSON] , має право на її утримання відповідачем [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки обсягом наданих позивачем доказів доведені факти перебування сторін в шлюбі та батьківство [PERSON] . Крім того, за своїм майновим станом [PERSON] потребує матеріальної допомоги з боку [PERSON] , оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а обсяг її доходу складає виключно державна допомога на дитину у розмірі по 860 грн. на місяць. Враховуючи встановлені судом обставини, майнове становище відповідача, його можливість надавати матеріальну допомогу на утримання його дружини як матері дитини, відсутність аліментних зобов`язань по утриманню інших осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених позивачем вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі із стягуванням з відповідача [PERSON] \~на користь\~позивача [PERSON] \~аліментів на\~її утримання\~в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 23.04.2024 і до досягнення малолітньою донькою [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO] . Підстав, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити в їх стягненні, в ході судового розгляду не встановлено. Суд зауважує, що право на утримання дружини не припиняється також і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ст.85 СК України право дружини на утримання може бути припинене раніше у випадку передання дитини на виховання іншій особі, виключення відомостей про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини та в інших випадках, передбачених законом. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору,\~ тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. У порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved