Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

Позивач 25.03.2024 року звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті залишилось спадкове майно: - квартира розташована за адресою: [ADDRESS] ; - грошові кошти. За життя [PERSON] заповіт не склала, тож спадкування належного їй майна має відбуватись за законом. Окрім позивачки, спадкоємцем першої черги є її рідний брат - [PERSON] , який не заперечує аби спадщину після смерті матері в повному обсязі оформлювала саме позивач, та не подавав заяву про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори. 24.02.2022 року розпочалася повномасштабна війна російської федерації проти України. Указом Президента України № 64/2022 від 24 .02.2022 року в Україні було введено воєнний стан. Стрімкий наступ російських загарбницьких військ з кількох напрямків, ракетні обстріли інфраструктури частково «паралізували» життя країни. В Україні, з метою забезпечення безпеки, були закриті всі електронні реєстри, в тому числі реєстр речових прав на нерухоме майно, реєстр держгеокадастру, спадковий реєстр та інші. Декілька місяців від початку війни нотаріуси в Україні, і в тому числі в Нікополі Дніпропетровської області у зв`язку з цим не працювали. В засобах масової інформації та інтернет ресурсах повідомлялося, що у зв`язку з введенням воєнного стану, перебіг строків для вчинення юридично значущих дій призупиняється. Починаючи з 12.07.2022 року російські війська почали систематично здійснювати обстріли м. Нікополь та прилеглі села з важкої артилерії та РСЗВ з протилежного берегу Каховського водосховища. З 27.07.2022 року, згідно рішення Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, м. Нікополь Дніпропетровської області внесено до переліку територій, на яких здійснюються бойові дії. З 30.12.2022 року в м. Нікополь та Нікопольському районі, як нанесених пунктах, які знаходяться в зоні бойових дій, знову було закрито всі електронні реєстри, в тому числі спадковий реєстр, реєстр речових прав на нерухоме майно, реєстр ДЗК. Роботу державних електронних реєстрів нотаріусам м. Нікополь було відновлено лише в середині серпня 2023 року. Згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» № 164 від 28.02.2022 року та Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження змін до деяких нормативно-правових актів у сфері нотаріату» № 1118/5 від 11.03.2022 року було внесено зміни в Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Таким чином, для подання заяв про прийняття спадщини на час дії воєнного стану було визначено строк в 10 місяців. Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 469 від 09.05.2023 року, яка набула чинності 18.06.2023 року, норму про додаткові 4 місяці строку для прийняття спадщини було скасовано. У зв`язку з вищезазначеними обставинами до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач звернулась лише 04.03.2024 року, у зв`язку з чим приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Апальковим Є.В. було заведено спадкову справу № 72/2024. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 193/02-31 від 04.03.2024 року, [PERSON] відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендував для визначення додаткового строку звернутись до суду. Враховуючи викладене вище, позивач вважає, що зазначені обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, а тому просить суд визначити їй додатковий строк три місяці для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері. Ухвалою суду від 08.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.20-21). До позовної заяви була додана заява позивача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.4). 23.07.2024 року до канцелярії суду надійшла заява відповідача [PERSON] , згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.45). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може\~відмовитися\~від\~позову,\~ а\~відповідач \~-\~визнати\~позов\~на будь-якій\~ стадії\~ провадження\~ у справі,\~зазначивши \~про\~це в \~заяві\~ по\~ суті справи\~або\~в\~окремій письмовій\~ заяві.\~ У\~разі\~визнання відповідачем \~позову, \~суд\~ за наявності\~для\~того\~законних підстав,\~ухвалює\~рішення\~про задоволення\~позову.\~ Якщо\~визнання\~відповідачем позову \~суперечить \~закону \~або порушує \~права,\~свободи\~ чи\~інтереси інших \~осіб, \~суд\~ постановляє \~ухвалу про\~ відмову \~у \~прийнятті визнання\~відповідачем\~позову\~і продовжує\~судовий\~розгляд. Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206,\~207\~цього Кодексу. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Позивач є рідною донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.08.1978 року (а.с.12). Дошлюбне прізвище « [PERSON] » позивач змінила на прізвище « [PERSON] » при реєстрації шлюбу з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.04.2007 року (а.с.13). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). До дня смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою керівника ОСББ «Кольцова -19» №1572 від 28.12.2022 року, наявною в матеріалах спадкової справи (а.с.30 зворот). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2014 року по цивільній справі № 182/11458/13-ц (а.с.7) та грошових коштів на банківському рахунку. За життя мати позивача заповіт не склала, а тому спадкування належного їй майна має відбуватись за законом. Окрім позивача, спадкоємцем першої черги є відповідач по справі, її рідний брат [PERSON] . Ступінь рідства підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 12.03.1981 року (а.с.11). Відповідач не заперечує аби спадщину після смерті матері в повному обсязі оформлювала саме позивач та не подавав заяву про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори. Із заявою про прийняття спадщини позивач звернулась лише 04.03.2024 року, у зв`язку з чим приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Апальковим Є.В. було заведено спадкову справу № 72/2024. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 193/02-31 від 04.03.2024 року, [PERSON] відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендував для визначення додаткового строку звернутись до суду (а.с.10). Позивач вважає, що строк вона пропустила з поважних причин, оскільки виникнення певних законодавчих колізій стосовно строків прийняття спадщини, що спричинило повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України, ввели її в оману. З огляду на викладене вище, просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася [INFO] після смерті матері [PERSON] . Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Враховуючи всі встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності та наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. На підставі викладеного, а також враховуючи визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved