Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки від 20.02.2024 №01-07/29, виданої КУ «Об`єднаний трудовий архів Козельщинської селищної ради» про період роботи за 1980 рік, 1981-1982 рік, 1982-1985 рік, 1986-2000 рік у колгоспі Червоний Партизан» с.Піски Козелищинського району . В обґрунтуванні\~заяви посилається\~на те,\~що \~01.04.2024\~року вона\~звернулася до\~Головного Управління\~Пенсійного Фонду\~у Полтавській області щодо призначення їй пенсії за віком. 11.04.2024 року вона отримала рішення про відмову у призначенні пенсії від Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, згідно якої не враховано період роботи по архівній довідці від 20.02.2024 року № 01- 07/29,\~виданої КУ\~«Об`єднаний трудовий\~архів Козельщинської\~селищної ради».\~З рішенням\~Головного Управління\~Пенсійного фонду\~України в Полтавській області вона не погодижується, оскільки архівна довідка від 20.02.2024 року № 01-07/29 про період роботи 1980 рік, 1981-1982 рік, 1983- 1985 рік, 1986-2000 рік у колгоспі «Червоний Партизан» с.Піски Козельщинського району належить саме їй. Вона, [PERSON] , [INFO] , 01.09.1984 року укладала шлюб з [PERSON] , змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Прізвище, ім`я по батькові в документах за 1980 рік вживається як « [PERSON] », 1981-1982 рік « [PERSON] », 1983-1985 рік « [PERSON] », 1986-2000 р. -« [PERSON] », у трудовій книжці колгоспника [NUMBER] мається запис : « [PERSON] », а також записи про період роботи з 1980 по 2000 рік у колгоспі «Червоний Партизан» с.Піски Козельщинського району. Отримати нову архівну довідку з повним написанням прізвища, ім`я та і по-батькові щодо підтвердження періодів роботи у колгоспі не надається і можливим. Встановлення факту належності архівної довідки саме їй, заявнику потрібно, для врахування періодів роботи за 1980-2000 роки у колгоспі «Червоний Партизан» с.Піски Козельщинського району до загального страхового стажу при перерахунку пенсії. Заявник в судове засідання надав заяву, в якій вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи надав заяву в якій при винесені рішення покладався на розсуд суду, справу просив розглянути без їх участі. Суд, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Згідно паспорта\~громадянина України\~серії [NUMBER] \~ прізвище,\~ім`я\~та по-батькові\~заявника значиться,\~як [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.4-5).\~Згідно копії\~свідоцтва про\~укладення шлюбу\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уклала шлюб\~з [PERSON] \~та змінила\~своє прізвище\~на « [PERSON] »\~(а.с.14).\~Згідно копії\~трудової книжки\~* [NUMBER] \~виданої 14.03.1986\~вказано два\~прізвища « [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~також є\~запис від\~08.02.1980\~року про\~прийняття в\~члени колгоспу\~«Червоний партизан»\~дояркою ,\~05.02.2001\~звільнена з\~роботи за\~власним бажанням\~(а.с.9).\~В архівній\~довідці,\~виданій20.02.2024 року № 01-07/29 про період роботи 1980 рік, 1981-1982 рік, 1983- 1985 рік, 1986-2000 рік у колгоспі «Червоний Партизан» с.Піски Козельщинського району прізвище ім`я по батькові заявника в документах за 1980 рік вживається як « [PERSON] » (доярка), 1981-1982 рік « [PERSON] » (доярка), 1983-1985 рік « [PERSON] » (доярка), 1986-2000 р. -« [PERSON] » (доярка) (а.с.7-8). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 08.04.2024 року не враховано в страховий стаж період роботи по довідці №01-07/29 від 20.02.2024, оскільки ім`я та по батькові не відповідають паспортним даним ( [PERSON] , [PERSON] )(а.с.13). Відповідно до ч.2 п.5\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у\~ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності архівної довідки заявнику [PERSON] .

Outcome: approved