Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0307954, виданий Дунаєвецькою районною державною адміністрацією 12 червня 1997 року на підставі розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації від 11 лютого 1997 року №88-р та зареєстрований 17 червня 1997 року за №381 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), [PERSON] належить [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] послалася на те, що [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] . Після його смерті було заведено спадкову справу №508/2017 приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. за заявою заявниці. [INFO] помер дід заявниці по батьківській лінії - [PERSON] , який проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , після його смерті в управління спадковим майном вступив батько заявниці - [PERSON] , спадщину прийняв, однак при житті не оформив своїх спадкових прав. Після ії смерті залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності Лисогірської спілки селян, розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), право власності якої посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0307954. В травні 2024 року заявниця звертнулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), однак нотаріус повідомила їй про те, що у звязку з невідповідністю даних у правовстановлюючих документах на майно [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть померлий записаний як "" [PERSON] ", так він записаний і в свідоцтві про народження сина- [PERSON] , а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково записаний як " [PERSON] " Від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а встановлення його в позасудовому порядку є неможливим. В судове засідання учасники справи, які у встановленому порядку були оповіщені про час, день і місце розгляду справи, не з`явились. Заявник подала до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи Смотрицької селишної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення даної справи поклався на розсуд суду. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, 12 червня 1997 року виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0307954, Дунаєвецькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації від 11 лютого 1997 року №88-р та зареєстрований 17 червня 1997 року за №381 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), [PERSON] (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) містить описку в написанні по батькові власника сертифікату на право на земельну частку (пай), а саме " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.08.2000(а.с.9). Згідно довідки №85 від 16 травня 2024 виданої Смотрицькою селищною радою про те, що [PERSON] та [PERSON] одна й та ж особа (а.с.22). При цьому суд враховує, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) та у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження сина померлого - [PERSON] , [NUMBER] від 28.12.1963 року (а.с.12) збігаються прізвище та ім"я, а по батькові є співзвучним. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved