Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається, в тому числі із земельної частки (пай), розміром 3,31 умовних кадастрових гектарів, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 011866. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Спадщину після померлої тітки вона прийняла у відповідності до положень ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, оскільки протягом шести місяців після смерті [PERSON] фактично вступила у володіння її майном, зокрема заволоділа і користувалася будинком, земельною ділянкою, яка по теперішній час нею обробляється, та іншим майном. Однак, коли позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] на земельну частку (пай), розміром 3,31 умовних кадастрових гектарів, що належала померлій, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право на земельну частку (пай). Оскільки сертифікат було втрачено, вона не може оформити спадщину після померлої [PERSON] на вказану земельну частку (пай), тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач в підготовче судове засідання свого представника не направив, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Глухівської міської ради, не заперечує проти позову, просить розглядати справу за наявними в матеріалах справи документами. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в селі Перемога Глухівського району Сумської області (а.с. 8). Згідно інформації, наданої Управлінням забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № П-1021/0-0.99,5-985/36-24 від 02.07.2024 р., [PERSON] на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 129 від 26.03.1996 було видано сертифікат на земельну частку (пай) СМ № 011866 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Червоної Армії за № 34 від 29.03.1996 року на території Глухівської міської (Перемозької сільської) ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 3,31 умовних кадастрових гектар. Державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] не отримувала (а.с. 12). Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04.2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Враховуючи, що померла [PERSON] за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), був виготовлений та виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 3,31 умовних кадастрових гектар, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті. Відповідно до довідок, виданих виконавчим комітетом Глухівської міської ради село Перемога, на день смерті [INFO] . [PERSON] була зареєстрована і проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався сільською радою 21.07.1994 року за № 58 по реєстру. [PERSON] , [INFO] , прийняла спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки протягом шести місяців після її смерті фактично вступила у володіння її майном, зокрема заволоділа і стала користуватися будинком, земельною ділянкою, яка по теперішній час нею обробляється, та іншим майном (а.с. 10, 11). Згідно заповіту від 21.07.1994 р., зареєстрованого у реєстрі за № 58, посвідченого секретарем виконкому Перемозької сільської ради, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 9). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась; заповіт, посвідчений 21.07.1994 р. за № 58, чинний (а.с. 15, 16). Відповідно довідки на усне звернення громадянина, Приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Янковою Є.О. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельну частку (пай) розміром 3,31 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 011866, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.03.1996 року за № 34, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 26.03.1996 року № 129, оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності на спадкове майно (а.с. 13). Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Також,\~відповідно до\~ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Тому враховуючи, що після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] , спадкоємцем за заповітом є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, і вказана\~обставина перешкоджає\~позивачу оформити\~спадщину в\~нотаріальній конторі, а\~також з\~урахуванням того,\~що відповідач\~не заперечує\~проти позову,\~і будь-яких\~доказів на\~спростування обставин,\~зазначених у\~позові не\~надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права в порядку спадкування після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] , є законними, і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР від 1963 р., ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved