Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, до суду звернулася представник позивачів [PERSON] та [PERSON] адвокат Лущик Олена Миколаївна. Позов мотивований тим, що незнання про наявність заповіту, який залишила матір позивачів, незнання про наявність такого спадкового майна, оскільки позивачі не мали таких документів, стало причиною та суттєво обмежило можливість позивачів реалізувати свої спадкові права саме у строк 6 місяців з дня відкриття спадщини. Позивачі та представник позивачів у судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника міської ради, позов визнає. На підставі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося з підстав неприбуття всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Суд, дослідивши докази наявні у матеріалах справи та встановив обставини, що викладені нижче. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано 18 грудня 2015 року, актовий запис про смерть № 35. Після її смерті [INFO] відкрилась спадщина, до складу якої входить належна їй земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 412563 за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Остерської міської ради, Чернігівського району, Чернігівської області. Для позивачів померла [PERSON] є матір`ю. Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 09 грудня 2004 року секретарем Євминської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачам у справі, синам [PERSON] та [PERSON] . Померла [PERSON] на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою [ADDRESS] , одна, що підтверджується довідкою виконавчого комітету з місця проживання. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивачі [PERSON] та [PERSON] , не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Це пов`язано з тим, що вони не знали про наявність заповіту, який вона залишила та не знали про наявність такого спадкового майна, оскільки не мали таких документів, що суттєво обмежило можливість реалізувати свої спадкові права саме у строк 6 місяців з дня відкриття спадщини. Нещодавно перебираючи речі у будинку, а саме у січні 2024 року, у фотоальбомі, гортаючи його та переглядаючи світлини, позивачі віднайшли такі документи і заповіт і Державний акт на право власності на землю. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями на дану спадщину після смерті [PERSON] , інших спадкоємців не має. Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження № 61-38298св18, судом у описовій частині визначено мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права: за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі не вбачається, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов. В судовому\~засіданні встановлено,\~що позивачі\~дійсно пропустили\~строк для\~прийняття спадщини\~з поважної\~причини та\~враховуючи вимоги\~ч.\~4\~ст.\~174\~ЦПК України,\~суд вважає\~за необхідне\~надати [PERSON] та [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved