Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, який мотивувала тим, що [INFO] помер [PERSON] , який залишив заповіт на її ім`я, складений 14 березня 2012 року. По день смерті [PERSON] проживав по [ADDRESS] разом із своєю дружиною [PERSON] , яка після його смерті фактично прийняла спадщину, але до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину не зверталась. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку з кадастровим номером 3221088600:04:002:0037 площею 1,9446 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Про наявнісь заповіту вона не знала. У 2022 році фермер, який обробляв земельну ділянку, належну [PERSON] повідомив їй, що у нього знаходиться оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку та заповіт на її ім`я. Отримавши від нього вказані документи, вона звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, але 28 вересня 2023 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. Вважала, що вказаний строк пропустила з поважних причин, тому просила встановити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, викладене підтвердила. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, відповідно до поданої нею заяви просила розглянути справу без її участі, заперечень проти позову не мала. Вислухавши пояснення позивачки [PERSON] , свідка [PERSON] , який в судовому засіданні підтвердив, що позивачка не знала про заповіт, складений на неї [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку з кадастровим номером 3221088600:04:002:0037 площею 1,9446 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Шибенської сільської ради, що підтверджується копіями: свідоцтва про смерть, державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.8, 13). 14 березня 2012 року [PERSON] склав заповіт, яким земельну ділянку розміром 1,9446 га цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 3221088600:04:002:0037, яка розташована на території Шибенської сільської ради, заповів [PERSON] (а.с. 14). Державний нотаріус Бородянської державної нотаріальної контори відмовила позивачці у видачі свідоцтива про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.9). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статі 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Враховуючи обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги, відсутність заперечень з боку відповідачки, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved