Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У травні 2024 року Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (далі АТ «СЕНС БАНК») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява\~мотивована тим,\~що 30 вересня 2022 року АТ «Альфа Банк» (який 12 серпня 2022 року перейменовано на АТ «СЕНС БАНК») та [PERSON] уклали угоду про надання споживчого кредиту №500721193. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов`язання виконав надав відповідачу кредит, проте [PERSON] свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором в повному обсязі не виконував, на вимоги банку не реагував, внаслідок чого станом на 26 липня 2023 року утворилася заборгованість у розмірі 422\~898,18 грн, з яких 371\~760,32 грн заборгованість по тілу кредиту, 51\~137,86 грн заборгованість по відсотках. З урахуванням викладеного, АТ «СЕНС БАНК» просило стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості за договором, а також судові витрати. Представник позивача АТ «СЕНС БАНК» - адвокат Мужик Н.З. у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив (арк. спр. 69). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Однак до суду повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «адресат відмовився». Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК судова повістка вважається врученою відповідачу. Вказані обставини та норми статті 223 ЦПК України вказують на наявність підстав для розгляду справи без участі сторін, а також для ухвалення заочного рішення, про що 04 липня 2024 року суд постановив ухвалу. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів. Фактичні обставини справи, встановлені судом 30 вересня 2022 року між АТ «Альфа Банк» та [PERSON] , шляхом підписання оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту, акцепту пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту, укладено угоду про надання споживчого кредиту №500721193 від 30 вересня 2022 року (далі Угода) (арк. спр. 6-8). Відповідно до умов Угоди, визначено тип кредиту «кредит готівкою», сума кредиту 371\~973,66 грн, процентна ставка 17%, тип ставки - фіксована. Строк кредиту 30 місяців. Дата повернення кредиту 30 березня 2025 року. Для повернення заборгованості за Угодою використовується рахунок № [NUMBER] , відкритий у Банку ЄДРПОУ 23494714 (п. 2 Угоди). Кредит надається позичальнику для повернення заборгованості за кредитним договором 501293420 від 2021-02-03 року. Розмір - 371973,66 гривні, спосіб видачі - переказ коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий в АТ «Альфа- Банк». Позичальник не придбає супровідних послуг Банку та третіх осіб в межах Угоди (п. 3 Угоди). Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту (арк. спр. 6 на звороті). Додатком №1 до Угоди про надання кредиту №500721193 від 30 вересня 2022 року сторонами погоджено Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супровідних послуг (арк. спр.8 на звороті 9). 30 вересня 2022 року [PERSON] звернувся із клопотанням до Голови правління АТ «Альфа-Банк», зі змісту якого вбачається, що [PERSON] , у зв`язку із фінансовими проблемами, що призвели до виникнення заборгованості за акцептою/офертою №501293420 від 03 лютого 2021 року, просить розглянути можливість оформлення нового кредиту в сумі 371\~973,66 грн, для погашення заборгованості за акцептою/офертою № [NUMBER] . Залишок коштів після погашення заборгованості за договором №501293420 від 03 лютого 2021 року просить перерахувати на його рахунок відкритий згідно договору №500721193 від 30 вересня 2022 року (арк. спр.14). Видача кредитних коштів в сумі 371\~973,66 грн на рахунок [PERSON] підтверджується меморіальним ордером №1351460479 від 30 вересня 2022 року (арк. спр.17). Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість [PERSON] за кредитним договором №500721193 від 30 вересня 2022 року станом на 26 липня 2023 року становить 422\~898,18 грн, з яких 371\~760,32 грн заборгованість по тілу кредиту, 51\~137,86 грн заборгованість по відсотках (арк. спр.13). Виписками по особовому рахунку підтверджується неналежне виконання відповідачем умов Угоди (арк. спр. 10-12). Відповідачу 04 березня 2024 року позивач надіслав досудову вимогу про погашення заборгованості у розмірі 422\~898,18 грн протягом 30 календарних днів з моменту її отримання (арк. спр. 15). АТ «Альфа - Банк» перейменовано на АТ «СЕНС БАНК», про що свідчить витяг з державного реєстру банків (арк. спр. 32). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з статтею 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1056-1 ЦК визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з\~частиною першою\~статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Суд установив, що між відповідачем [PERSON] та АТ «Альфа-Банк» було укладено угоду про надання споживчого кредиту №500721193 від 30 вересня 2022 року. Відповідно до умов договору АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є позивач, надало відповідачу кошти в сумі 371\~973,66 грн строком на 30 місяців, тобто до 30 березня 2025 року, а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними, розмір яких визначений договором. 30 вересня 2022 року кредитні кошти були перераховані відповідачу. Отже, факт отримання відповідачем коштів у АТ «Альфа-Банк» суд вважає доведеним. Вказані обставини відповідач не заперечив. У підписаній відповідачем угоді про надання споживчого кредиту №500721193 від 30 вересня 2022 року визначена сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення коштів, отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами\~статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі\~статтею 629\~ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Відповідач,\~в порушення\~умов укладеного\~кредитного договору,\~своєчасно не\~повертає кредитні\~кошти та\~не сплачує\~ \~ відсотки\~за користування\~кредитом,\~ \~у зв`язку\~з чим\~ виникла заборгованість за угодою про надання споживчого кредиту №500721193 від 30 вересня 2022 року, яка підлягає стягненню з відповідача в розмірі 422\~898,18 грн, з яких 371\~760,32 грн заборгованість по тілу кредиту, 51\~137,86 грн заборгованість по відсотках. Розмір вказаної заборгованості за кредитним договором відповідач не спростував. Відтак, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а тому з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у повному обсязі. Розподіл судових витрат Оскільки позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з урахуванням ціни позову ( 422\~898,18 грн), відповідно до частини першої статті 141\~ЦПК України з\~відповідача на\~користь позивача\~слід стягнути\~судовий збір\~за подання\~позовної заяви\~у розмірі5074,77 грн (6\~343,47 х 0,8 = 5074,77).

Outcome: approved