Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

26 червня 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява [PERSON] , мотивована тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 13 серпня 2011 року. Від подружнього життя мають доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що причиною розпаду сім`ї є різні характери та погляди на життя. На даний час вони спільне господарство не ведуть, шлюб має формальний характер. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, тому вона просить суд шлюб розірвати. Ухвалою судді від 01 липня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду. Позивачка [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~подала до\~суду заяву\~про розгляд\~справи без\~її участі,\~позов підтримує,\~проти винесення\~заочного рішення\~не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав. Судова повістка повернулась без вручення, оскільки за місцем реєстрації [PERSON] відсутній. Відповідно до п. 3 ч. 8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином сповіщений про день, час і місце про розгляду справи. Враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не прибув, причин неприбуття не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, а також те, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами у заочному провадженні. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи таке. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 13 серпня 2011 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за №29 (а. с. з. 5). [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 6-7). Як вбачається із заяви позивачки, основою розпаду сім`ї стали різні характери та погляди на життя. Відповідач своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловив. Суд зазначає, що рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї закріплена статтею 7 цього Кодексу, а також статтею 24 СК України, відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. При цьому, добровільність як засада шлюбу спостерігається, починаючи із закріплення права осіб на укладення шлюбу, перебування у ньому і закінчуючи правом на його вільне розірвання та припинення шлюбних відносин за бажанням будь-кого із подружжя. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя, що у контексті даної справи означає надання можливості подружжю на вільний вибір способу побудови своїх відносин у зареєстрованому шлюбі або іншим шляхом. І хто не може бути примушений до шлюбу або до особистих стосунків поза його волею. При цьому бувше подружжя не позбавляється можливості налагодити свої стосунки й після розлучення шляхом укладення нового шлюбу або іншим шляхом. Частина 3 статті 105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За частиною 2 статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці необхідно залишити шлюбне прізвище [PERSON] , так як вона про це просила. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved