Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, в інтересах неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , із позовом до [PERSON] , третя особа Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилався на те, що на обліку управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах, перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] . Батьком малолітньої є відповідач по справі [PERSON] , [INFO] . Мати дівчинки [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07.05.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №909. Вперше інформація щодо сім`ї [PERSON] , [INFO] , відносно неналежного виконання ним батьківських обов`язків, до управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради надійшла 29.09.2021 року із Комунального закладу освіти «Спеціалізована школа №134 гуманістичного навчального навчання та виховання» Дніпровської міської ради. У повідомленні містилася інформація про те, що батько не контролює свою доньку, дитина перебуває без нагляду, інколи не ночує вдома, перебуває в сумнівних компаніях. Відповідно до інформації від 19.10.2019 року №2163 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №9» Дніпровської міської ради, 11.10.2021 року малолітню [PERSON] , [INFO] , співробітниками патрульної поліції було доставлено до лікарні, у зв`язку з тим, що дитина залишилась без батьківського піклування. 09.11.2021 року до управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради з`явився батько дитини [PERSON] , [INFO] , надав заяву про повернення дитини до його родини для спільного проживання. Із батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , [PERSON] було проведено профілактичну бесіду щодо відповідального ставлення до виховання дитини, попередження негативних проявів у поведінці дорослих та профілактики шкідливих звичок, здійснення належного розвитку, виховання доньки та піклування про неї. Батькові дитини було наголошено про необхідність забезпечення сприятливих умов проживання дитини та уникання ситуацій, що можуть чинити реальну загрозу її життю та здоров`ю, роз`яснено вимоги діючого законодавства з питань захисту прав дитини та письмово попереджено щодо несення відповідальності за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. 09.11.2021 року комісією з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району було вирішено [PERSON] , [INFO] , повернути до родини батька для спільного проживання. Відповідно до повідомлення від відділення поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.10.2021 року №43.1/8226, [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , на підставі пункту 7 пункту 2 розділу 3 Інструкції з організації роботи підрозділів ювенальної превенції НПУ, затвердженої наказом МВС від 19.12.2017 №1044, поставлена на обліково-профілактичний облік у секторі ювенальної превенції як дитина - правопорушник. Відповідно до повідомлення від 22.11.2021 №547 від Комунального закладу освіти «Спеціалізована школа №134 гуманістичного навчального навчання та виховання» Дніпровської міської ради, батько дитини [PERSON] з`явився до школи та повідомив, що [PERSON] [INFO] , пішла вранці до магазину і не повернулась. Батько шукав доньку весь день та знайшов о 22:00 у компанії підлітків. 22.11.2021 року батьком було повідомлено, що [PERSON] 21.11.2021 року ввечері втекла, а вже 22.11.2021 року вранці батько зателефонував до поліції щодо зникнення дитини. 22.11.2021 року співробітниками патрульної поліції було доставлено до лікарні малолітню [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що дитина залишилась без батьківського піклування. Відповідно до інформації від 24.11.2021 року №2465 Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №9» Дніпровської міської ради 22.11.2021 року малолітню [PERSON] , [INFO] , співробітниками патрульної поліції було доставлено до лікарні у зв`язку з тим, що дитина залишилась без батьківського піклування. 20.12.2021 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району розглядалось питання стосовно соціально-правового захисту малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка виховується батьком [PERSON] . У зв`язку з тим, що дитину 22.11.2021 року було доставлено до лікарні КНП «Міська клінічна лікарня №9» ДМР, як таку, яка залишилась без батьківського піклування. [PERSON] на засідання комісії не з`явився. За час перебування малолітньої [PERSON] в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня №9» Дніпровської міської ради, станом на 20.12.2021 рік батько [PERSON] до управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради не звертався, станом здоров`я доньки не цікавився. На засіданні комісії начальником управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради Темченко Л.О. повідомлено членам комісії, що під час телефонної розмови спеціалістів управління-служби у справах дітей [PERSON] не виявив бажання забрати доньку для спільного проживання. Комісією було вирішено підготувати управлінню-службі у справах дітей проект позовної заяви про відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , від батька [PERSON] без позбавлення його батьківських прав. 12.12.2021 року із Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №9» Дніпровської міської ради було переведено [PERSON] до Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок» Дніпровської міської ради, в якому на даний час вона і перебуває. 24.01.2022 року надійшла довідка №36/01-06 із Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок» Дніпровської міської ради, в якій вказано, що дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває у закладі з 22.12.2022 року по теперішній час. За час перебування дитини у центрі батько жодного разу її не відвідував. Ніякої матеріальної допомоги дитині (сезонний одяг, канцелярське приладдя) не надавав. Із адміністрацією та психологами центру не спілкувався, успіхами дівчинки не цікавився. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду від 01.07.2022 року [PERSON] , [INFO] , відібрано від батька [PERSON] , [INFO] , без позбавлення його батьківських прав. Рішенням голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 12.08.2022 №132-р, [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з інформацією від 04.12.2023 №231/01-06, наданою Комунальним закладом соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок», за час перебування у центрі батько жодного разу не навідував дівчинку [PERSON] , не цікавився станом її здоров`я ні письмово, ні по телефону, ніякої допомоги їй не надавав, не виявив до неї батьківської турботи та піклування. Згідно з відповіддю Дніпровського міського центру соціальних служб департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради від 04.01.2024 року за №2/01-14-31, фахівцем був здійснений вихід у родину [PERSON] із метою налагодження взаємин між батьком та дитиною. Батько дитини [PERSON] повідомив, що планує відмовитися від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки [PERSON] , [INFO] . Від пропозиції співпраці із спеціалістами центру [PERSON] відмовився. Відповідача було попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків, роз`яснювалися наслідки, до яких це може призвести, однак батько дитини продовжує нехтувати правами дитини та своїми обов`язками. На розгляд комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району 11.07.2023 року, 08.08.2023 року, 14.11.2023 року було винесено питання щодо соціально-правового захисту дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , яку відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2022 року відібрано від батька [PERSON] , [INFO] , без позбавлення його батьківських прав. Відповідач на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з`явився. Комісією було рекомендовано підготувати управлінню-службі у справах дітей позов до суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та стягувати щомісяця із [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов`язки опікуна, у розмірі 1/2 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Представник позивача Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради Проскуріна Є.К. у судове засідання не з`явилася, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, про що надала до суду письмову заяву. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзивів на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок» Карпова Т. у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу за її відсутності та винести рішення в інтересах дитини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 11.11.2009 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1793, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Мати дівчинки [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07.05.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №909. 20.12.2021 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району розглядалось питання стосовно соціально-правового захисту малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка виховується батьком [PERSON] . У зв`язку з тим, що дитину 22.11.2021 року було доставлено до лікарні КНП «Міська клінічна лікарня №9» ДМР, як таку, яка залишилась без батьківського піклування. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.07.2022 року позов органу опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради до [PERSON] , третя особа Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок» Дніпровської міської ради, про відібрання дитина у батька без позбавлення батьківських прав, - задоволений частково та відібрано неповнолітню [PERSON] , [INFO] , від її батька [PERSON] , [INFO] , без позбавлення його батьківських прав (а.с.36-38). Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 24.01.2022 року надійшла довідка №36/01-06 із Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок» Дніпровської міської ради, в якій вказано, що дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває у закладі з 22.12.2022 року по теперішній час. За час перебування дитини у центрі батько жодного разу її не відвідував. Ніякої матеріальної допомоги дитині (сезонний одяг, канцелярське приладдя) не надавав. З адміністрацією та психологами центру не спілкувався, успіхами дівчинки не цікавився (а.с.28). Рішенням голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 12.08.2022 №132-р, [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з інформацією від 04.12.2023 №231/01-06, наданою Комунальним закладом соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок», за час перебування у центрі батько жодного разу не навідував дівчинку [PERSON] , не цікавився станом її здоров`я ні письмово, ні по телефону, ніякої допомоги їй не надавав, не виявив до неї батьківської турботи та піклування (а.с.29). Згідно з відповіддю Дніпровського міського центру соціальних служб департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради від 04.01.2024 року за №2/01-14-31, фахівцем був здійснений вихід у родину [PERSON] із метою налагодження взаємин між батьком та дитиною. Батько дитини [PERSON] повідомив, що планує відмовитися від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки [PERSON] , [INFO] . Від пропозиції співпраці із спеціалістами центру [PERSON] відмовився (а.с.30). Відповідача було попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків, роз`яснювалися наслідки, до яких це може призвести, однак, батько дитини продовжує нехтувати правами дитини та своїми обов`язками. На розгляд комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району 11.07.2023 року, 08.08.2023 року, 14.11.2023 року було винесено питання щодо соціально-правового захисту дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , яку відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2022 року відібрано від батька [PERSON] , [INFO] , без позбавлення його батьківських прав. Відповідач на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з`явився. Органом опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради надано висновок від 01.02.2024 року за №4/5-68 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.9-14). Згідно зі ст.150 Сімейного Кодексу України, про обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до вимог ст.155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У силу ст.164 Сімейного Кодексу України, про підстави позбавлення батьківських прав, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм та моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Незважаючи на норми закону та моралі відповідач [PERSON] ігнорує закріплені законом, як права, так і обов`язки щодо виховання та утримання своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Оскільки ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків негативно відображається на психічному стані, здоров`ї та вихованні неповнолітньої дитини, тому суд вважає [PERSON] , [INFO] , позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частина п`ята ст.183 СК України визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, зокрема: на одну дитину - 1/4 частини. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (абз.3 ч.2 ст. 182 СК України). Таким чином, суд вважає позовні вимоги у частині стягнення аліментів задовольнити частково та стягувати щомісяця з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов`язки опікуна, у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 02.02.2024 року. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України стягненню з [PERSON] підлягають судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок судового збору на користь держави.

Outcome: partial