Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

ТОВ "Фінансова\~Компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"звернулася\~до Хмільницького\~міськрайонного суду\~Вінницької області\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов обгрунтований тим, що між АТ "Ідея Банк", ТОВ "Авентус Україна", АТ "ТАСКОМБАНК", правонаступником яких є ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", та відповідачем укладено кредитні договори за умовами яких відповідач отримала грошові кошти, які зобов`язалася повернути та сплатити проценти. В порушення умов кредитних договорів відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала та допустила заборгованість в загальному розмірі 38815,92 грн, які позивач просить стягнути. Ухвалою суду від 07.05.2024 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву не подала. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено належним чином. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши доводи сторін, дійшов наступного висновку. 19.08.2019 між АТ "ТАСКОМБАНК" та [PERSON] укладено\~кредитний договір\~№ 023/6835077-СК\~за умовами якого відповідачу відкрито кредитну лінію із максимальним лімітом в розмірі до 100000 грн із процентною ставкою 42,3% річних, строком кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією (а.с. 8-9). Згідно з наданим позивачем розрахунком (а.с. 12) заборгованість відповідача за кредитним договором 023/6835077-СК, станом на 31.03.2024, становить 12210,60 грн, з яких: 7214,52 грн - основний борг; 4996,08 грн - проценти. 02.12.2022\~між АТ\~"ТАСКОМБАНК" та ТОВ "Фінансова\~Компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф за умовами котрого ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів", серед іншого, набула права вимоги до [PERSON] за договором № 023/6835077-СК на\~загальну суму\~12210,60грн (а.с. 13-17). 21.08.2020 між АТ "Ідея Банк" та [PERSON] укладено\~кредитний договір\~С-001-091450-20-980\~за умовами якого відповідачу відкрито кредитну лінію із максимальним лімітом в розмірі 5000 грн із процентною ставкою 48% річних (а.с. 36-38). Згідно з наданим позивачем розрахунком (а.с. 40) заборгованість відповідача за кредитним договором С-001-091450-20-980,\~станом на\~31.03.2024,\~становить 11155,32\~грн,\~з яких:\~4996,35\~ грн\~-\~основний борг;\~6158,97 грн - проценти. 07.07.2023 між АТ "Ідея\~Банк" та ТОВ "Фінансова\~Компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"укладено договір факторингу № 07072023 за умовами котрого ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів", серед іншого, набула права вимоги до [PERSON] за договором С-001-091450-20-980 на\~загальну суму\~11155,32грн (а.с. 41-44). 24.12.2020 між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] укладено\~кредитний договір\~№ 3394988\~за умовами якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 5000 грн, строком 20 днів, із зниженою процентною ставкою 0,01%, стандартною процентною ставкою 1,90 (а.с. 22-25). Згідно з наданим позивачем розрахунком (а.с. 29) заборгованість відповідача за кредитним договором № 3394988 від 24.12.2020, станом на 31.03.2024, становить 15450 грн, з яких: 5000 грн - основний борг; 10450 грн - проценти. 26.08.2021\~між ТОВ\~"Авентус\~Україна" та ТОВ "Фінансова\~Компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"укладено договір факторингу № 26082021 за умовами котрого ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів", серед іншого, набула права вимоги до [PERSON] за договором № 3394988 на\~загальну суму\~15450грн (а.с. 26-30). Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України). Позивачем доведено\~і судом,\~з досліджених\~доказів встановлено,\~що відповідачем\~та АТ\~"Ідея\~Банк",\~ТОВ "Авентус\~Україна"\~та АТ\~"ТАСКОМБАНК"\~укладено кредитні\~договори за\~умовами яких\~відповідач отримала\~грошові кошти,\~які не\~повернула та\~допустила заборгованість\~в загальному\~розмірі 38815,92 грн, а позивач набув право вимоги за цими кредитними договорами, відтак, позовні вимоги про стягнення тіла криту та процентів є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги задоволення позову, з відповідача на користь позивача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в розмірі 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved