Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

26.01.2022 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь позивачки заборгованість по виплаті аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у сумі 60 090,24 грн. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 2015 року по 01.11.2021 року у розмірі 54 997,26 грн., а всього у розмірі 115 087,50 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що 22.11.2002 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, що зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська. Шлюб розірвано на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу від 18.07.2006 року, виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області згідно актового запису № 318, що підтверджується повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 17.11.2003 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська за актовим записом № 841. Згідно до рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2012 року відповідач повинен був сплачувати на утримання сина аліменти до досягнення повноліття, у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення повноліття, тобто до [INFO] . Отримавши копію рішення, що набрало чинності, та виконавчий лист, позивачка звернулася до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, де було відкрито виконавче провадження № 50455069. Дані обставини підтверджуються копією виконавчого листа. Впродовж з травня 2015 року по день повноліття дитини, відповідач аліменти на утримання сина майже не виплачував, що підтверджується довідкою про заборгованість станом на 01.11.2021 року, наданою державним виконавцем Чечелівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 01.11.2021 року. Згідно до Постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.12.2021 року виданої Чечелівським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4135/11 від 27.04.2012 року, виданого Красногвардійським районним судом про стягнення з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Дніпропетровська, місце роботи - ПП «Ті Джей Рітейл», адміністратор, що проживає за адресою: [ADDRESS] , аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З цього періоду закінчено виконавче провадження та припинено чинність арешту майна боржника. Проте, заборгованість по сплаті аліментів за вказаний період складає 60 090,24 грн. У зв`язку з чим, позивачкою нараховано неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, загальний розмір якої за період з 2015-2021 роки становить - 54 997,26 грн. 11.12.2023 року на адресу суду від представника відповідача [PERSON] адвоката Гусак О.Л. надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просить відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування заперечень проти позову зазначає, що відповідач регулярно сплачував аліменти на утримання сина, що підтверджується доданими до відзиву копіями фіскальних чеків, дублікатів квитанцій та платіжних інструкцій банку, звітами роботодавців про здійснені відрахування аліментів з заробітної плати відповідача, довідками роботодавців про відсутність заборгованості за аліментами. Сплату аліментів на утримання сина він здійснював або самостійно (коли не був працевлаштований), перераховуючи кошти позивачу, або аліменти утримувались з його заробітної плати роботодавцями. Відповідач доводив до відома державних виконавців, які вели виконавче провадження № 50455069, що сплачує аліменти на утримання сина, пред`являв оригінали відповідних платіжних документів і залучав до виконавчого провадження їхні копії. З огляду на всі наведені у відзиві платежі відповідача за аліментами на утримання сина за період з липня 2015 року по грудень 2021 року включно, у відповідача не тільки відсутня заборгованість по виплаті аліментів, а, навпаки, є переплата аліментів, яка станом на 20.12.2021 року (дату закінчення виконавчого провадження № 50455069) складає 5889,98 грн. Розрахунок заборгованості за аліментами, зроблений державним виконавцем Кутовою І.О., є неправильним, оскільки в ньому безпідставно не враховані сплачені відповідачем суми аліментів. Вважає, що у зв`язку закінченням 20.12.2021 р. виконавчого провадження № 50455069 (через досягнення дитиною повноліття), яке згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» не може бути розпочате знову, державного виконавця Кутову І.О. неможливо зобов`язати видати нову довідку-розрахунок, у якій відобразиться достовірна інформація щодо відсутності заборгованості відповідача. Отже, саме при розгляді цього спору відповідач відповідними доказами має право довести відсутність у нього заборгованості за аліментами та спростувати розрахунок державного виконавця. Оскільки відповідач не ухилявся від сплати аліментів, заборгованості за аліментами на утримання сина не має, то відсутня підстава для стягнення з відповідача неустойки (пені), передбаченої ч. 1 ст. 196 СК України. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2024 року явка позивача [PERSON] в судове засідання, призначене на 04.06.2024 року, визнана обов`язковою. В судові засідання, призначені на 04.06.2024, 09.07.2024 р., позивач не з`явилась, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, раніше позивачкою було надано заяву відповідно до якої вона просила розглянути справу без її участі (том 1 а.с. 35). Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомленні належним чином, раніше представником надано до суду заяву, в якій просила судове засідання з розгляду справи провести у її відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити по наступним підставам. Судом встановлено, що з 18 липня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про шо складено відповідний актовий запис за № 318, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище: йому « [PERSON] », їй « [PERSON] » ( том 1 а.с. 11). В шлюбі у позивача та відповідача народилась дитина [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 841, що підтверджується свідоцтвом про народження (том 1 а.с. 12). 27 квітня 2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист у цивільній справі № 2-4135/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини (а.с. 16). Як вбачається з вказаного виконавчого листа, суд вирішив стягнути з [PERSON] за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2006 року та стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Дніпропетровська, працюючого - ПП «Ті Джей Рітейл» адміністратором, що проживає за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду з 22 грудня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, допустивши по справі негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження № 50455069, витребуваних судом у Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавче провадження № 50455069 з виконання виконавчого листа № 2-14135/11, виданого 27.04.2012 р. Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , було відкрито 11.03.2016 р. державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. 20 грудня 2021 року державним виконавцем Чечелівського відділу виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кутовою Іриною Олександрівною винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку із закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення. Заборгованість станом на 01.11.2021 (дата повноліття дитини) складає 60090,24 грн. (а.с. 18-19). У матеріалах справи також наявний розрахунок заборгованості згідно виконавчого листа №2-4135/11 від 27.04.2012 року, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, підписаний державним виконавцем Кутовою Іриною (а.с. 20-21). У розрахунку зазначено, що станом на 28.05.2015 р. заборгованість по аліментам відсутня. Розрахунок заборгованості здійснений з травня 2015 року по жовтень 2021 року, заборгованість на дату повноліття дитини (01.11.2021 року) становить 60090,24 грн. Разом з тим, відповідачем були надані докази того, що у періоди, за які йому державним виконавцем нараховувалась заборгованість за аліментами, він сплачував аліменти на утримання дитини. Так, фіскальними чеками ЦПЗ № 1 «Укрпошта» підтверджується, що відповідач у період з липня 2015 року по грудень 2015 року перераховував позивачу електронними переказами наступні суми аліментів: - 09.07.2015 р. 700,00 грн.; 05.08.2015 р. 700,00 грн.; 02.09.2015 р. 1000,00 грн.; 02.10.2015 р. 700,00 грн.; 02.11.2015 р. 2200,00 грн.; 04.12.2015 р. 700,00 грн. Згідно матеріалів виконавчого провадження № 50455069 державним виконавцем нараховано за період травень - грудень 2015 року до сплати аліментів у розмірі 2940,74 грн., відповідачем сплачено 6000,00 грн., переплата за аліментами станом на 31.12.2015 р. складає 3059,26 грн. (= 6000,00 грн. - 2940,74 грн.). Копії вищезазначених фіскальних чеків, що підтверджують переказ відповідачем аліментів за 2015 рік, є у матеріалах виконавчого провадження № 50455069. Фіскальними чеками\~ЦПЗ №\~1\~«Укрпошта», ДД ДУППЗ «Укрпошта», чеками АТ КБ «ПриватБанк» підтверджується, що відповідач у період з січня по грудень 2016 року сплатив аліменти у наступних сумах: - 05.01.2016 р. 700,00 грн.; 16.02.2016 р. 700,00 грн.; 01.03.2016 р. 700,00 грн.; 18.04.2016 р. 700,00 грн.; 20.05.2016 р. 700,00 грн.; 17.06.2016 р. 700,00 грн.; 20.07.2016 р. 700,00 грн.; 23.08.2016 р. 600,00 грн.; 02.10.2016 1400,00 грн.; 09.11.2016 р. 694,51 грн.; 22.12.2016 р. 2482,52 грн. Згідно матеріалів виконавчого провадження № 50455069 державним виконавцем нараховано за період січень - грудень 2016 року до сплати аліментів у розмірі 5467,80 грн., відповідачем сплачено 10077,03 грн., переплата за аліментами станом на 31.12.2016 р. складає 4609,23 грн. (= 10077,03 грн. - 5467,80 грн.), загальна переплата за аліментами станом на 31.12.2016 р. складає 7668,49 грн. (= 3059,26 грн. + 4609,23 грн.). Копії вищезазначених чеків, що підтверджують переказ відповідачем аліментів за 2016 рік, є у матеріалах виконавчого провадження № 50455069. Дублікатами квитанцій\~ПАТ КБ\~«ПриватБанк» підтверджується, що відповідач у період з січня по грудень 2017 року сплатив аліменти у наступних сумах: - 10.02.2017 р. 804,02 грн.; 13.03.2017 р. 804,02 грн.; 13.04.2017 р. 650,00 грн.; 06.05.2017 р. 700,00 грн.; 22.06.2017 р. 700,00 грн.; 31.07.2017 р. 800,00 грн.; 08.08.2017 р. 700,00 грн.; 08.10.2017 р. 850,00 грн.; 12.10.2017 р. 850,00 грн.; 09.11.2017 р. 900,00 грн.; 13.12.2017 р. 900,00 грн. Згідно матеріалів виконавчого провадження № 50455069 державним виконавцем нараховано за період січень - грудень 2017 року до сплати аліментів у розмірі 8412,70 грн., відповідачем сплачено 8658,04 грн., переплата за аліментами станом на 31.12.2017 р. складає 245,34 грн. (= 8658,04 грн. - 8412,70 грн.), загальна переплата за аліментами станом на 31.12.2017 р. складає 7913,83 грн. (= 7668,49 грн. + 245,34 грн.). Копії вищезазначених дублікатів квитанцій ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджують сплату відповідачем аліментів за 2017 рік, є у матеріалах виконавчого провадження № 50455069. Судом встановлено, що у 2018 році відповідач сплатив позивачу наступну суму аліментів на утримання дитини: - 13.02.2018 р. 1900 грн., що підтверджується платіжною інструкцією Р24А369955804А35566 від 13.02.2018 р. АТ КБ «ПриватБанк» (призначення платежу «аліменти за січень та лютий 2018 р.»); - 01.03.2018 р. 1000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією Р24А379837026А62305 від 01.03.2018 р. АТ КБ «ПриватБанк» (призначення платежу «аліменти за березень 2018 р.»); - 06.04.2018 р. 1000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією Р24А399258619А54650 від 06.04.2018 р. АТ КБ «ПриватБанк» (призначення платежу «аліменти за квітень 2018 р.»); - 12.05.2018 р. 1000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією Р24А417872391А99703 від 12.05.2018 р. АТ КБ «ПриватБанк» (призначення платежу «аліменти за травень 2018 р.»); - 13.06.2018 р. 904,52 грн., що підтверджується платіжною інструкцією Р24А434355026А33515 від 13.06.2018 р. АТ КБ «ПриватБанк» (призначення платежу «аліменти за червень 2018 р.»); - 08.07.2018 р. 1005,03 грн., що підтверджується платіжною інструкцією Р24А446851754А91947 від 08.07.2018 р. АТ КБ «ПриватБанк» (призначення платежу «аліменти за липень 2018 р.»); - 12.08.2018 р. 1005,03 грн., що підтверджується платіжною інструкцією Р24А463855333А01070 від 12.08.2018 р. АТ КБ «ПриватБанк» (призначення платежу «аліменти за серпень 2018 р.»); - 03.10.2018 р. 2010,05 грн., що підтверджується платіжною інструкцією Р24А490358721А96626 від 03.10.2018 р. АТ КБ «ПриватБанк» (призначення платежу «аліменти за вересень, жовтень 2018 р.»). З матеріалів виконавчого провадження № 50455069 вбачається, що за листопад 2018 року з заробітної плати відповідача було утримано аліментів у сумі 975,00 грн. (аліменти були перераховані 30.11.2018 р.), що підтверджується звітом про здійснені відрахування та виплати, який був поданий до Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області 04.12.2018 р. З матеріалів виконавчого провадження № 50455069 вбачається, що за грудень 2018 року з заробітної плати відповідача було утримано аліментів у сумі 1014,00 грн. (аліменти були перераховані 28.12.2018 р.), що підтверджується звітом про здійснені відрахування та виплати, який був поданий до Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області 10.01.2019 р. Згідно матеріалів виконавчого провадження № 50455069 державним виконавцем нараховано за період січень - грудень 2018 року до сплати аліментів у розмірі 11453,50 грн., відповідачем сплачено 11813,63 грн., переплата за аліментами станом на 31.12.2018 р. складає 360,13 грн. (= 11813,63 грн. - 11453,50 грн.), загальна переплата за аліментами станом на 31.12.2018 р. складає 8273,96 грн. (= 7913,83 грн. + 360,13 грн.). З огляду на документи, що містяться у матеріалах виконавчого провадження № 50455069, судом встановлено, що за 2019 рік з заробітної плати відповідача було відраховано та виплачено аліментів на утримання дитини в наступних сумах: - 31.01.2019 р. 1014,00 грн., що підтверджується звітом про здійснені відрахування та виплати за період з 01.01.2019 р. по 31.01.2019 р., який був поданий до Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області 05.02.2019 р.; - 28.02.2019 р. 1014,00 грн., що підтверджується звітом про здійснені відрахування та виплати за період з 01.02.2019 р. по 28.02.2019 р., який був поданий до Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області 12.03.2019 р.; - 29.03.2019 р. 1014,00 грн., що підтверджується звітом про здійснені відрахування та виплати за період з 01.03.2019 р. по 31.03.2019 р., який був поданий до Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області 09.04.2019 р.; - 19.04.2019 р. 1014,00 грн., що підтверджується звітом про здійснені відрахування та виплати за період з 01.04.2019 р. по 19.04.2019 р., який був поданий до Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області 23.04.2019 р.; - 31.05.2019 р. 1014,00 грн., що підтверджується звітом про здійснені відрахування та виплати за період з 01.05.2019 р. по 31.05.2019 р., який був поданий до Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області 19.06.2019 р.; - 27.06.2019 р. 1014,00 грн., що підтверджується звітом про здійснені відрахування та виплати за період з 01.06.2019 р. по 30.06.2019 р., який був поданий до Чечелівського ВДВС 11.07.2019 р.; - 31.07.2019 р. 1059,00 грн., що підтверджується звітом про здійснені відрахування та виплати за період з 01.07.2019 р. по 31.07.2019 р., який був поданий до Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області 06.08.2019 р.; - 29.08.2019 р. 1059,00 грн., що підтверджується звітом про здійснені відрахування та виплати за період з 01.08.2019 р. по 31.09.2019 р., який був поданий до Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області 04.09.2019 р.; - 30.09.2019 р. 1059,00 грн., що підтверджується звітом про здійснені відрахування та виплати за період з 01.09.2019 р. по 30.09.2019 р., який був поданий до Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області 10.10.2019 р.; - 31.10.2019 р. 1059,00 грн., що підтверджується звітом про здійснені відрахування та виплати за період з 01.10.2019 р. по 31.10.2019 р., який був поданий до Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області 12.11.2019 р.; - 02.12.2019 р. 1059,00 грн., що підтверджується звітом про здійснені відрахування та виплати за період з 01.11.2019 р. по 30.11.2019 р., який був поданий до Чечелівського ВДВС 10.12.2019 р.; - 26.12.2019 р. 1109,00 грн., що підтверджується звітом про здійснені відрахування та виплати за період з 01.12.2019 р. по 31.12.2019 р., який був поданий до Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області 14.01.2020 р. Крім того, довідкою ФОП [PERSON] до Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області (вхідний № 5082/13-6-30 від 23.04.2019 р.), яка міститься у матеріалах виконавчого провадження № 50455069, підтверджено,\~що заборгованість\~ [PERSON] \~по виплаті\~аліментів за\~період з\~19.09.2018\~р.\~по 19.04.2019\~р.\~відсутня. Довідкою ФОП [PERSON] від 04.09.2019 р. до Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, яка міститься у матеріалах виконавчого провадження № 50455069, підтверджено,\~що заборгованість\~ [PERSON] \~по виплаті\~аліментів за\~період з\~20.04.2019\~р.\~по 09.08.2019\~р.\~відсутня. Згідно матеріалів виконавчого провадження № 50455069 державним виконавцем нараховано за період січень - грудень 2019 року до сплати аліментів у розмірі 12485,00 грн., відповідачем сплачено 12488,00 грн., переплата за аліментами станом на 31.12.2019 р. складає 3,00 грн. (= 12488,00 грн. - 12485,00 грн.), загальна переплата за аліментами станом на 31.12.2019 р. складає 8276,96 грн. (= 3,00 грн. + 8273,96 грн.). З огляду на документи, що містяться у матеріалах виконавчого провадження № 50455069, судом встановлено, що за 2020 рік з заробітної плати відповідача було відраховано та виплачено аліментів на утримання дитини в наступних сумах: - 31.01.2020 р. 1109,00 грн., що підтверджується звітом про здійснені відрахування та виплати за період з 01.01.2020 р. по 31.01.2020 р., який був поданий до Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області 04.02.2020 р.; - 28.02.2020 р. 1109,00 грн., що підтверджується звітом про здійснені відрахування та виплати за період з 01.02.2020 р. по 29.02.2020 р., який був поданий до Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області 03.03.2020 р.; - 30.03.2020 р. 1109,00 грн., що підтверджується звітом про здійснені відрахування та виплати за період з 01.03.2020 р. по 31.03.2020 р., який був поданий до Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області 15.06.2020 р.; - 09.04.2020 р. 1109,00 грн., що підтверджується Звітом про здійснені відрахування та виплати за період з 01.04.2020 р. по 09.04.2020 р., який був поданий до Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області 15.06.2020 р. Платіжною інструкцією АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.1930737378.1 від 05.12.2020 р., копія якої додана відповідачем до матеріалів справи, підтверджується сплата відповідачем аліментів за травень, червень, липень, серпень 2020 р. у сумі 4536,00 грн. Згідно матеріалів виконавчого провадження № 50455069 державним виконавцем нараховано за період січень - грудень 2020 року до сплати аліментів у розмірі 13646,50 грн., відповідачем сплачено 8972,00 грн., загальна переплата за аліментами станом на 31.12.2020 р. (з урахуванням переплат за аліментами у попередніх періодах) складає 3602,46 грн. (= 8276,96 грн. 4674,50 грн.). У 2021 році відповідач сплатив позивачу наступну суму аліментів на утримання дитини: - 25.06.2021 р. 4640,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ «ПриватБанк» 0.0.2175284498.1 від 25.06.2021 р.; - 04.07.2021 р. 4792,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ «ПриватБанк» 0.0.2184086606.1 від 04.07.2021 р.; - 02.09.2021 р. 2396,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ «ПриватБанк» 0.0.2251922270.1 від 02.09.2021 р.; - 17.12.2021 р 2510,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ «ПриватБанк» 0.0.2383180402.1 від 25.06.2021 р. Згідно матеріалів виконавчого провадження № 50455069 державним виконавцем нараховано за період січень - жовтень 2021 року до сплати аліментів у розмірі 12205,00 грн., відповідачем сплачено 14338,00 грн., переплата за аліментами складає 2133,00 грн. (= 14338,00 грн. 12205,00 грн.), загальна переплата за аліментами станом на 31.12.2021 р. (дату закінчення виконавчого провадження № 50455069) складає 5635,46 грн. (= 2133,00 грн. + 3602,46 грн.). Дослідивши матеріали виконавчого провадження № 50455069, суд також встановив, що відповідач періодично подавав до Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області заяви, якими просив доучити до матеріалів виконавчого провадження дублікати квитанцій про сплату ним аліментів на утримання дитини, зокрема: - заяву (вхідний № 10602/13-6-23 від 22.10.2018 р.) про долучення дублікатів квитанцій про оплату аліментів за період з лютого 2017 р. по жовтень 2018 р.; - заяву (вхідний № 10967/13-6-23 від 30.10.2018 р.) про долучення дублікатів квитанцій про оплату аліментів за період з березня 2016 р. по лютий 2017 р.; - заяву (вхідний № 12970/13-6-23 від 04.12.2018 р.) про долучення дублікатів квитанцій про оплату аліментів за період з липня 2015 р. по березень 2016 р.; - заяву (вхідний № № 9393 від 03.09.2021 р.) про долучення дублікатів квитанцій про оплату аліментів за період з травня 2020 р. по червень 2021 р. Пунктом 4 розділу XVI «Особливості виконання рішень про стягнення аліментів» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 р. № 2832/5), зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 02.04.2012 р. за № 489/20802, встановлено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених\~частиною четвертою\~статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Таким чином, враховуючи, що державному виконавцю Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області надавались квитанції про сплату аліментів на утримання дитини, звіти про здійснені відрахування та виплати аліментів, копії яких містяться у матеріалах виконавчого провадження № 50455069, у державного виконавця не було підстав їх не враховувати. Тому, перевіривши розрахунки відповідача за аліментами та встановивши факт безпідставного неврахування державним виконавцем Кутовою І.О. сум аліментів, сплачених відповідачем на утримання дитини, суд приходить до висновку про відсутність заборгованості відповідача з аліментних платежів. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, у тому числі, змагальність сторін (ч. 3 ст. 2 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Підстави звільнення від доказування наведені у статті 82 ЦПК України. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які визнаються учасниками справи; обставини, визнані судом загальновідомими. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Предметом доказування в цій справі є наявність/відсутність заборгованості відповідача за аліментами на утримання дитини. Жодна зі сторін цієї справи не звільнена від доказування обставин, на які посилається. Позивач на підтвердження заборгованості відповідача за аліментами на утримання дитини надала суду розрахунок заборгованості згідно виконавчого листа № 2-4135/11 від 27.04.2012 р., здійснений державним виконавцем Чечелівського ВДВС у місті Дніпрі ГТУЮ у Дніпропетровській області Кутовою І.О. (а.с. 20-21), правильність якого спростована наданими відповідачем доказами про сплату аліментів та матеріалами виконавчого провадження № 50455069. Отже, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по виплаті аліментів на утримання дитини у сумі 60090,24 грн. не підлягають задоволенню. При цьому суд враховує, що у зв`язку з тим, що виконавче провадження № 50455069 про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини було закінчено 20.12.2021 р., у зв`язку з досягненням дитиною повноліття, державного виконавця Чечелівського ВДВС у місті Дніпрі Кутову І.О. неможливо зобов`язати сформувати нову довідку-розрахунок, у якій відобразиться достовірна інформація щодо відсутності заборгованості відповідача зі сплати аліментів на утримання дитини. Щодо вимоги про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 2015 року по 01.11.2021 р. у розмірі 54997,26 грн., суд зазначає наступне: Частиною 1 статті 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Отже, стягнення неустойки (пені) є санкцією за ухилення від сплати аліментів, а право на стягнення неустойки на підставі ч. 1 ст. 196 СК України виникає у одержувача аліментів у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти. У постанові\~Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.11.2021 року в справі № 569/14819/19 (провадження № 61-1586св20) зазначено, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) та від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18). Суд, перевіривши розрахунки відповідача за аліментами та з`ясувавши, що у відповідача відсутня заборгованість за аліментами на утримання дитини, приходить до висновку про відмову у задоволенні вимоги про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed