Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

\~ \~Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~в якому\~зазначив,\~що 05.02.2020\~року між\~Акціонерним товариством\~«КРЕДІ АГРІКОЛЬ\~БАНК» та\~відповідачкою,\~укладений кредитний\~договір №2/2173732.\~ Відповідно до\~якого Акціонерне\~товариство «КРЕДІ\~АГРІКОЛЬ БАНК»\~надає відповідачці\~кредит в\~сумі 41840,\~00\~грн. строком на 60 місяці - з 05.02.2020\~року до 04.02.2025 року. Відповідачка сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту, як День повернення кредиту, Відповідно до\~підпунктів 1.3.1.-1.3.2.\~пункту 1.3.\~статті 1\~Кредитного договору,\~позичальник зобов`язаний\~сплачувати Банку:\~процентну винагороду\~щомісячно,\~в розмірі\~11%\~річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2.30% від суми кредиту, зазначеного в п. 1.1 Договору. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № [NUMBER] в Банку. Відповідно до\~п.\~п.\~3.1.,\~3.2.\~Кредитного договору,\~у разі\~прострочення строку\~сплати поточної\~заборгованості за\~кредитом,\~процентами,\~комісіями (у\~разі їх\~наявності)\~згідно умов\~Договору,\~на суму\~простроченого платежу\~нараховується пеня\~в розмірі\~подвійної облікової\~ставки Національного\~банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, урахуванням особливостей, визначених ЗУ «Про споживче кредитування»; у разі порушення Позичальником без поважних причин, вимог п.п. 2.2.3.-2.2.9. Правил, Позичальник зобов`язані сплатити Банку штраф у розмірі 1% від суми кредиту, визначеної в п. 1.1. Кредитного договору за кожний випадок порушення. \~ 23.01.2023\~ року\~між АТ\~«Креді Агріколь\~Банк» та\~Товариством з\~обмежено відповідальністю\~«ГЛОБАЛ СПЛІТ»,\~укладено договір\~№3-2023\~про відступлення права вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором № 2/2173732 від 05.02.2020 року. 08.06.2023 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛ1Т» до [PERSON] було направлено лист-пропозицію де повідомили, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №3-2023 від 23.01.2023р. до, яке в свою чергу стало Новим правонаступником та має право вимагати від відповідачки погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 2/2173732. В зв`язку\~невиконанням взятих\~на себе\~зобов`язань станом\~на 16\~жовтня 2023 року у\~відповідачки утворилась\~загальна сума\~заборгованості за\~Договором №\~2/2173732\~від 05.02.2020\~року у\~розмірі -\~45938\~грн.\~61\~коп., яка складається: з строкової заборгованості - 20\~388\~грн.56\~коп;\~з простроченої заборгованості: 8 266 грн. 12 коп.; з нарахованих відсотків: 1583\~грн.\~90\~коп.;\~з прострочених відсотків: 3157грн.\~64\~коп.,\~з комісії: 962\~ грн.\~32\~коп.;\~з простроченої комісії: 11 580 грн. 07 коп. Враховуючи викладене представник позивача просить стягнути із відповідачки на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 45938 грн 61 коп., а також просить стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати в розмірі 2684,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити , щодо заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву, не подавала. Статтею 280 ЦПК України\~передбачено, що\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивачка проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд, вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 05.02.2020 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачкою [PERSON] , укладений Комплексний договір № 2/2173732. За умовами якого ПАТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 41840 гривень, а [PERSON] зобов`язалась протягом 60 місяців, повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 11% річних. Крім цього, [PERSON] зобов`язалась сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,30% у місяць від суми кредиту (а.с.35-36). ПАТ «Креді Агріколь Банк» виконав своє грошове зобов`язання та надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 41840 гривень. Вказана обставина підтверджується випискою по рахунку за період з 05 лютого 2020 року по 16 лютого 2023 року (а.с.7-34). Встановлено, що\~\~ [PERSON] \~неналежним чином виконувала грошове зобов`язання, тому у неї виникла прострочена заборгованість за основною сумою кредиту\~45938\~грн.\~61\~коп., яка складається:\~з строкової заборгованості - 20388 грн.56 коп; з простроченої заборгованості: 8266 грн. 12 коп.; з нарахованих відсотків: 1583 грн. 90 коп.; з прострочених відсотків: 3157 грн. 64 коп., з комісії: 962\~ грн.\~32\~коп.;\~з простроченої комісії: 11 580 грн. 07 коп. (а.с.6). 23 січня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» уклав з ТОВ «Глобал Спліт» договір про відступлення права вимоги №3-2023. За умовами якого АТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язався відступити на користь ТОВ «Глобал Спліт» права вимоги до боржників за кредитними договорами, а ТОВ «Глобал Спліт» зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти за плату на умовах, визначених цим договором (а.с.56-58). АТ «Креді Агріколь Банк» передав ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги, яке він мав до [PERSON] за комплексним договором №2/2173732 від 05.02.2020 року. Дана обставина підтверджується Витягом з додатку №1 до договору відступлення права вимоги №3-2023 від 23 січня 2023 року Реєстр прав вимоги №1 (а.с.64). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. Тому суд вважає, що з\~ [PERSON] \~ на користь ТОВ «Глобал Спліт» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 45938 гривень 61 копійки. Задовольняючи позов, суд у відповідності до положень статті 141 ЦПК України стягує з відповідачки на користь позивача, понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved