Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У травні 2024 року [PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позову зазначено,\~що 18 травня 2001\~року у\~ відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне позивач\~зареєструвала шлюб\~з відповідачем,\~у якому у них народилося троє дітей, одна з яких на даний час неповнолітня. Представник позивача, посилаючись на приписи статтей 110, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб сторін по справі, оскільки тривалий час позивач з відповідачем разом не проживають, спільного побуту та господарства не ведуть. Як зазначає представник позивача, між ними втрачено почуття взаємоповаги, відчуття родини, близькості та кохання, подружніх відносин не підтримують. За вказаних обставин, бажання зберегти сім`ю у позивача відсутнє та подальше збереження шлюбу суперечитиме\~ інтересам позивачки. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Позивач подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала, такі просила задовольнити, при цьому розгляд справи просила провести у її відсутності. Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії у справі 21\~травня 2024\~року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області позовну заяву було залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 29 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18 травня 2001 року, судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 18 травня 2001 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що було зроблено актовий запис № 441. Сторони по\~справі є\~батьками неповнолітньої - [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що стверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Представник позивача, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернувся в інтересах останньої до суду з вказаним позовом за захистом її порушених прав. Мотиви з яких виходив суд та застосовані норми права Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України). Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено частиною третьою статті 105 СК України. Відповідно до вимог частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з частиною другою статті\~ 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків та формальність існування шлюбу, який не виконує свого прямого призначення, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам сторін по справі, що має істотне значення. При цьому судом враховуються аргументи сторони позивача, наведені в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо втрати між сторонами по справі почуття взаємоповаги та кохання, що призвело до фактичного припинення подружніх відносин, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів та не оспорені відповідачем. Суд зауважує, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу у відповідності до статті 24 СК України не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.\~\~ Оскільки позивач, скористалась своїм правом на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу та наполягає на такому, відмова у задоволенні позову за таких обставин, на переконання суду, буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, приймаючи до уваги наявність у подружжя неповнолітньої дитини, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення. Згідно із статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю. Розподіл судових витрат Враховуючи задоволення\~позову\~в\~повному\~обсязі,\~суд\~

Outcome: approved