Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зареєстрував шлюб з відпоівідачем, від шлюбу спільних дітей не мають. Подружнє життя між ними не склалося, причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя, відсутність взаємопорозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. З жовтня 2023 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Просить розірвати шлюб, так як подальше спільне проживання та збереження сім`ї вважає неможливим. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та зазначила, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, примирення в наданий судом термін між сторонами не відбулось та поновлювати сімейні відносини позивач не бажає, а тому просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином/а.с.77,78/, представник відповідача [PERSON] в режим відеоконференції на зв`язок з судом не вийшов, про причини неявки не повідомив. Згідно відзиву на позовну заяву, відповідач [PERSON] позов не визнає, вказує, що дійсно в сім`ї виникають дрібні непорозуміння стосовно спільного життя, але це не проблема і працюючи над собою їх можливо вирішити. Чоловік майже кожного дня цікавиться її життям, робить подарунки, вони спільно проводять час. Вона й досі відчуває почуття любові та поваги до свого чоловіка, зацікавлена у збереженні сім`ї, а тому просить позовну заяву про розірвання шлюбу залишити без задоволення. \~ \~ \~ \~Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~01 червня 2022 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) позивач зареєстрував шлюб з відповідачем, актовий запис № 576, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб/а.с.6/. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ ст. 24 СК України\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ ст. 55 СК України\~ дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Положеннями ч.ч. 3, 4\~ ст. 56 СК України\~ передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Сімейним кодексом України\~ передбачено обов`язок суду з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взяти до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя ( ч. 1 ст.\~ 112 СК України\~ ). Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ( ч. 2\~ ст. 112 СК України\~ ). \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що подружнє життя між сторонами не склалося, з жовтня 2023 року проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає подальше спільне проживання подружжя та збереження сім`ї неможливим, так як це протирічить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved