Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. Від ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла позовна заява до [PERSON] з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості: - за кредитним договором № С-502-006481-17-980 в розмірі 21296,41 грн, з яких: 6491,54 грн - заборгованість за основним боргом, 14804,87 - заборгованість за відсотками; - за кредитним договором № С-001-033988-18-980 в розмірі 12697,04 грн, з яких: 4845,33 грн - заборгованість за основним боргом, 7851,71 - заборгованість за відсотками; - за кредитним договором № Z62.22091.004376637 в розмірі 67727,68 грн, з яких: 27908,92 грн - заборгованість за основним боргом, 39818,76 - заборгованість за відсотками; - понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27.12.2017 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № С-502-006481-17-980, 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № С-502-006481-17-980 від 27.12.2017, укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК» ЄАПБ». Згідно п. 2.1. Договору факторингу за цим Договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ « ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ « Ідея Банк» за плату на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в Реєстрів боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладення цього Договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладення цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників № 4 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № С-502-006481-17-980 від 27.12.2017 в сумі 21 296,41 грн., яка складається з 6 491,54 грн суми заборгованості за основним боргом, 14 804,87 грн суми заборгованості за відсотками. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого зобов`язання та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 07.07.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином,\~ [PERSON] \~має непогашену\~заборгованість перед\~ТОВ «ФК\~ЄАПБ» за\~кредитним договором\~№ С-502-006481-17-980 від 27.12.2017 в сумі 21 296,41 грн., яка складається з 6 491,54 грн суми заборгованості за основним боргом, 14 804,87 грн суми заборгованості за відсотками. 25.09.2018 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № С-001-033988-18-980, 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № С-001-033988-18-980 від 25.09.2018, укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК» ЄАПБ». Згідно п. 2.1. Договору факторингу за цим Договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ « ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК « ЄАПБ» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ « Ідея Банк» за плату на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в Реєстрів боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладення цього Договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладення цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників № 4 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № С-001-033988-18-980 від 25.09.2018 в сумі 12 697,04 грн., яка складається з 4 845,33 грн суми заборгованості за основним боргом, 7 851,71 грн суми заборгованості за відсотками. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого зобов`язання та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 07.07.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за кредитним договором № С-001-033988-18-980 від 25.09.2018 в сумі 12 697,04 грн., яка складається з 4 845,33 грн суми заборгованості за основним боргом, 7 851,71 грн суми заборгованості за відсотками. Також, 27.09.2018 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № Z62.22091.004376637, 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z62.22091.004376637 від 27.09.2018, укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК» ЄАПБ». Згідно п. 2.1. Договору факторингу за цим Договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ « ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ « Ідея Банк» за плату на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в Реєстрів боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладення цього Договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладення цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників № 4 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № Z62.22091.004376637 від 27.09.2018 в сумі 67 727,68 грн., яка складається з 27 908,92 грн суми заборгованості за основним боргом, 39 818,76 грн суми заборгованості за відсотками. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого зобов`язання та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 07.07.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за кредитним договором № Z62.22091.004376637 від 27.09.2018 в сумі 67 727,68 грн., яка складається з 27 908,92 грн суми заборгованості за основним боргом, 39 818,76 грн суми заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконала свої зобов`язання, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Аргументи учасників справи. Відповідач відзиву на позов не подав. Рух справи. Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 19.03.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Участь у справі сторін та інших учасників справи. 15.04.2024 та 23.05.2024 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено. 02.07.2024 учасники справи повторно на судовий розгляд не з`явилися. Представник позивача [PERSON] в позовній заяві просив розгляд справи провести без участі представника позивача, позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подав. Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. Відповідно до довідки Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради № 01-12-05.1-11/2448 від 12.03.2024, [PERSON] , [INFO] , 18.05.2017 знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS] . (а. с. 51) За змістом ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Судова кореспонденція є офіційною, тому повинна надсилатися саме за адресою зареєстрованого місця проживання або, як виняток, на адресу, зазначену самим учасником справи - адресатом (ч. 6 ст. 128 ЦПК України). Суд направляв на останню відому адресу реєстрації відповідача копію ухвали про відкриття провадження з копіями позовної заяви та доданих до неї документів, однак судова кореспонденція повернувся до суду без вручення. (а. с. 63). Вживаючи всіх залежних від суду заходів задля повідомлення відповідача про розгляд даної справи, 19.03.2024 та 16.04.2024 суд зробив оголошення для відповідача про розгляд даної справи на офіційному сайті судової влади. (а. с. 56, 59). Оцінюючи можливість розгляду справи за таких обставин, суд виходить з того, що відповідно до ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини (далі - Конвенція) держава має позитивні зобов`язання перед людиною забезпечувати розгляд справи у розумний строк. Особа, яка звертається до суду, має законні очікування, що справу буде розглянуто. Поведінка відповідача не може стати на заваді обов`язку суду розглянути справу. Однак з гарантій ст. 6 Конвенції випливає як право позивача на розгляд справи у розумний строк, так і право відповідача знати про судове провадження проти нього. Зважаючи на те, що відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи (за останнім відомим суду місцем реєстрації, а також шляхом оголошення через сайт судової влади), незалежно від того чи отримав відповідач адресовану йому кореспонденцію, суд вважає, що гарантії ст. 6 Конвенції щодо відповідача дотримано і справу може бути розглянуто по суті. Відповідач [PERSON] не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити його правову позицію щодо предмета спору. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що 27.12.2017 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено Угоду С-502-006481-17-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної лінії, яка підписана власноруч позичальником. (а. с. 8) Відповідно до п. 2 Угоди, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок [NUMBER] у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватися в рамках Угоди та Договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає Клієнту міжнародну платіжну картку MasterCard. Згідно п. п. 3.2 п. 3 Угоди, ліміт кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення Угоди, становить 5800,00 грн. Враховуючи, що зобов`язання Банку щодо встановлення ліміту Кредитної лінії є для нього відкличними та без ризиковими, визначення суми Кредитної лінії, що може бути доступна Клієнту, протягом строку дії відновлювальної кредитної лінії, здійснюється Банком в межах встановленого Угодою максимального ліміту кредитної лінії без будь-яких обмежень. Відповідно до п. п. 3.3 п. 3 Угоди, процентова ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 72 річних. З паспорту споживчого кредиту, який підписаний власноруч [PERSON] 27.12.2017 вбачається, що термін користування кредитом 12 місяців, процентна ставка, відсотків річних 24,00%. (а. с. 10) Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № С-502-006481-17-980 від 27.12.2017 заборгованість [PERSON] станом на 30.01.2024 складає 21\~296,41 грн, яка складається з: 6\~491,54 грн заборгованості за основним боргом та 14\~804,87 грн заборгованості за відсотками. (а. с. 14) 25.09.2018 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено Угоду С-001-033988-18-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної лінії, яка підписана власноруч позичальником. (а. с. 15) Відповідно до п. 2 Угоди, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок [NUMBER] у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватися в рамках Угоди та Договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає Клієнту міжнародну платіжну картку MasterCard. Згідно п. п. 3.2 п. 3 Угоди, ліміт кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення Угоди, становить 7000,00 грн. Враховуючи, що зобов`язання Банку щодо встановлення ліміту Кредитної лінії є для нього відкличними та без ризиковими, визначення суми Кредитної лінії, що може бути доступна Клієнту, протягом строку дії відновлювальної кредитної лінії, здійснюється Банком в межах встановленого Угодою максимального ліміту кредитної лінії без будь-яких обмежень. Відповідно до п. п. 3.3 п. 3 Угоди, процентова ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 48,00% річних. З паспорту споживчого кредиту, який підписаний власноруч [PERSON] 25.09.2018 вбачається, що термін користування кредитом 12 місяців, процентна ставка, відсотків річних 48,00%. (а. с. 18 з. с., 19) Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № С-001-033988-18-980 від 25.09.2018 заборгованість [PERSON] станом на 30.01.2024 складає 12\~697,04 грн, яка складається з: 4\~845,33 грн заборгованості за основним боргом та 7\~851,71 грн заборгованості за відсотками. (а. с. 21) 27.09.2018 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № Z62.22091.004376637, відповідно до умов якого позичальник надав відповідачу грошові кошти на поточні потреби на загальну суму 29\~441,00 грн, строком на 24 місяці зі сплатою 15,00% річних. З паспорту споживчого кредиту, який підписаний власноруч [PERSON] 27.09.2018 вбачається, що термін користування кредитом 24 місяці, процентна ставка, відсотків річних 15,00%. (а. с. 24 з. с., 25) Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № Z62.22091.004376637 від 27.09.2018 заборгованість [PERSON] станом на 30.01.2024 складає 67\~727,68 грн, яка складається з: 27\~908,92 грн заборгованості за основним боргом та 39\~818,76 грн заборгованості за відсотками. (а. с. 30) 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Ідея Банк». (а. с. 31-32) Згідно п. п. 2.1. п. 2 Договору факторингу, за цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає право вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Згідно п. п. 2.2. п. 2 Договору факторингу, Право Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед Клієнтом, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді в день укладення цього Договору та надсилається Клієнтом Фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладення цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною часткою цього Договору. Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 4 до Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за: - кредитним договором С9502-006481-17-980 від 27.12.2017 в сумі 21\~296,41 грн, з яких: 6\~491,54 грн - заборгованість за основним боргом; 14\~804,87 грн - заборгованість за відсотками; - кредитним договором С001-033988-18-980 від 25.09.2018 в сумі 12\~697,04 грн, з яких: 4\~845,33 грн - заборгованість за основним боргом; 7\~851,71 грн - заборгованість за відсотками; - кредитним договором Z62.22091.004376637 від 27.09.2018 в сумі 67\~727,68 грн, з яких: 27\~908,92 грн - заборгованість за основним боргом; 39\~818,76 грн - заборгованість за відсотками. (а. с. 33) Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~11\~ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 202\~ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до частини першої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. У відповідності до статті 6\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно зі ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ТОВ «ФК» ЄАПБ» новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем. Надані позивачем докази свідчать про те, що відповідач належним чином умови договорів не виконував, кредитні кошти не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив. Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку про стягнення з відповідача суми заборгованості в загальному розмірі 101 721,13 грн відповідно до наданих позивачем розрахунків, оскільки не виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань порушує права, свободи та інтереси позивача, тим самим задовольнивши позовні вимоги. Щодо стягнення судових витрат. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжною інструкцією кредитованого переказу коштів від 09.02.2024 позивач сплатив 3 028,00 грн судового збору (а.с. 1). Вимоги позивача задоволені в повному обсязі, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 3 028,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved