Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

02 липня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позову зазначила, що 17 березня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС по місту Миргороду Миргородського МРУЮ Полтавської області. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Не проживають разом, діти фактично перебувають на її утриманні. Відповідач не допомагає матеріально забезпечувати спільних дітей та ухиляється від надання грошової допомоги, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду. Відповідач працездатний, здоровий, інших утриманців не має, офіційно працює і отримує зарплату. Вона не працює, а виживає за рахунок домашнього господарства. Просила стягнути на свою користь з відповідача щомісячно аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , до повноліття дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та витрати на професійну правничу допомогу по складанню позову-1500 грн. Позивач надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала, справу просила розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань до суду не надходило . Враховуючи згоду позивача суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають у шлюбі, який укладено 17 березня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.3), [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 4-6). Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Причому обов`язок утримувати дитину є рівним обов`язком як матері, так і батька. Відповідно до ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За вимогами ст. 182 СК України суд при визначенні розміру враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Проте, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Положенням ч. 1 ст. 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя. Враховуючи, що відповідач працездатний, здоровий, інших утриманців не має, офіційно працює і отримує зарплату, при цьому ці обставини не були спростовані відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) щомісячно до їх повноліття. Відповідно до ст. 79, 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Таким чином, у даному випадку аліменти необхідно стягнути з 02 липня 2024 року. Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України\~необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментів за один місяць. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ч. 1, п. 2 ч. 2, ч..5, ч. 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Положеннями ст. 137 ЦПК України встановлено, що до складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог що зумовлює стягнення з відповідача [PERSON] на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору, від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду. Як встановлено в судовому засіданні, позивачем при зверненні понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500,00 грн., що підтверджується ордером на надання правничої допомоги [PERSON] адвокатом Стахурловим І.І. від 02.07.2024, розрахунком оплати за надання професійної правової допомоги адвоката від 02.07.2024, квитанцією від 02.07.2024, відповідно до якої [PERSON] сплатила адвокату Стахурлову І. І. за надані послуги 1500,00 грн (а. с. 7-9). Відповідач не заявив про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, тому в зв`язку з задоволенням позову підлягають стягненню із [PERSON] на користь [PERSON] 1500 гривень 00 копійок понесених судових витрат позивачем на професійну правничу допомогу при звернені до суду.

Outcome: approved