Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності померлому [INFO] [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 20.03.1997, а саме на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Заявлені вимоги мотивує тим, що листом державного нотаріуса ій було відмовлено у прийнятті спадщини після померлого [INFO] її племінника [PERSON] - сина її померлої [INFO] рідної сестри [PERSON] , оскільки в свідоцтві про право власності на спадкову квартиру від 20.03.1997 прізвище померлого [PERSON] зазначено як « [PERSON] », в той час як у свідоцтві про смерть зазначено прізвище « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документа потрібно їй для прийняття спадщини за законом. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.06.2024 заява [PERSON] прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі. У судове засідання сторони не з`явилися, заявник у заяві зазначив, що просить заву слухати у його відсутність та задовольнити її в повному обсязі. Представники Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків. Як убачаться з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.10.1966, виданого відділом РАЦС Радянського району міста Горького, батьками [PERSON] (рос.мова), [INFO] є [PERSON] (рос.мова) та [PERSON] (рос.мова) (зворотній бік а.с.7). Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.04.2024 встановлено факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Саблуково Спаського району Горьківської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Саблуково Спаського району Горьківської області, яка померла [INFO] , є рідними сестрами (а.с.14-15). Як убачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Зазначене також підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.8). У паспорті, виданому Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області 26.12.1998, вказано ім`я [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 20.03.1997, а саме на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , право спільної часткової власності на цю квартиру зареєстровано у Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації за № 851 від 20.03.1997 на підставі свідоцтва про право власності, що належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). У технічному паспорті на квартиру [ADDRESS] зазначено, що співвласниками цієї квартири є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом дружина [PERSON] успадкувала після померлого чоловіка [PERSON] спадкове майно, що складається з 1/3 на квартиру [ADDRESS] (а.с.12). [PERSON] , [INFO] , заповіла належне їй майно [PERSON] та [PERSON] , про що складено заповіт державним нотаріусом та зареєстровано в реєстрі за №2-2382 (а.с.13). Що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (зворотній бік а.с.13). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] помер [INFO] . Як вбачається зі змісту відповіді державного нотаріуса Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах прізвища (а.с.16). Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Наведений у ч.1 ст.315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки, а також відсутність можливості вирішити це питання в позасудовому порядку. Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для отримання права на спадщину, та дана помилка у правовстановлюючих документах перешкоджає заявнику в реалізації спадкових прав, іншим чином виправити неточності в написанні прізвища у зазначених вище документах заявник не може, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Виходячи з досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON] , [INFO] , померлому [INFO] , квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved