Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія"\~Європейська агенція\~з повернення\~боргів" звернулось до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] . Обґрунтовує позовні вимоги тим, що 13.06.2023 року між Товариством з\~обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] укладено договір позики №78346621. Згідно укладеного договору [PERSON] отримала в кредит грошові кошти у розмірі 5500 грн. 14.06.2021 року між ТОВ "Фінансова Компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова\~компанія"\~Європейська агенція\~з повернення\~боргів" укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого, ТОВ "Фінансова Компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступило позивачу своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами. Згідно до реєстру боржників №13 від 21.12.2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року до позивача перейшло право вимоги за договором позики №78346621 від 13.06.2023 року, укладеним між ТОВ "Фінансова Компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] . Свої зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконує, у зв`язку із чим утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 18387 грн. 87 коп., яка складається з: 5500 грн.\~заборгованості за основною сумою боргу; 12887 грн. 87 коп. заборгованості за відсотками. Окрім того, 25.05.2023 року між Товариством з\~обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ" та [PERSON] укладено договір позики №5627791. Згідно укладеного договору [PERSON] отримала в кредит грошові кошти у розмірі 5500 грн. 15.11.2023 року між ТОВ "МАНІФОЮ" та ТОВ "Фінансова\~компанія"\~Європейська агенція\~з повернення\~боргів" укладено договір факторингу №15-11/2023, відповідно до умов якого, ТОВ "МАНІФОЮ" відступило позивачу своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами. Згідно до реєстру боржників від 15.11.2023 року до договору факторингу №15-11/2023 від 15.11.2023 року до позивача перейшло право вимоги за договором позики №5627791 від 25.05.2023 року, укладеним між ТОВ "МАНІФОЮ" та [PERSON] . Свої зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконує, у зв`язку із чим утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 16456 грн., яка складається з: 5500 грн.\~заборгованості за основною сумою боргу; 10956 грн. заборгованості за відсотками. Окрім того, 10.06.2023 року між Товариством з\~обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" та [PERSON] укладено договір позики №6748868. Згідно укладеного договору [PERSON] отримала в кредит грошові кошти у розмірі 3100 грн. 13.02.2024 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "Фінансова\~компанія"\~Європейська агенція\~з повернення\~боргів" укладено договір факторингу №13022024, відповідно до умов якого, ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" відступило позивачу своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами. Згідно до реєстру боржників від 13.02.2024 року до договору факторингу №13022024 від 13.02.2024 року до позивача перейшло право вимоги за договором позики №6748868 від 10.06.2023 року, укладеним між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та [PERSON] . Свої зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконує, у зв`язку із чим утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 8652 грн. 10 коп., яка складається з: 3100 грн.\~заборгованості за основною сумою боргу; 5552 грн. 10 коп. заборгованості за відсотками. Ухвалою суду від 19.06.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив, що просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву до суду відповідач не подала, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно з ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За відсутності учасників справи у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст.12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.5\~ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 13.06.2023 року між ТОВ "Фінансова\~Компанія "1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено договір позики №78346621. 14.06.2021 року між ТОВ "Фінансова\~Компанія "1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу, у відповідності до якого ТОВ "Фінансова\~Компанія "1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів", за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" примає належні ТОВ "Фінансова\~Компанія "1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів" права вимоги до Боржників. Відповідно реєстру боржників №13 від 21.12.2023 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18387 грн. 87 коп.. З моменту отримання вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" за договором позики №78346621 в сумі 18387 грн. 87 коп., добровільно борг не сплатила. 25.05.2023 року між ТОВ "МАНІФОЮ" та [PERSON] було укладено договір позики №5627791. Відповідач підписав договір позики електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідачу були надані кредитні кошти зі сплатою процентів за користування. 15.11.2023 року між ТОВ "МАНІФОЮ" та позивачем було укладено договір факторингу №15-11/2023, у відповідності до умов якого ТОВ "МАНІФОЮ" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "МАНІФОЮ" права вимоги боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №15-11/2023 ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16456 грн. 10.06.2023 року між ТОВ "АВЕНТУС\~УКРАЇНА" та [PERSON] було укладено кредитний договір №6748868, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.10 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. 13.02.2024 року між ТОВ "АВЕНТУС\~УКРАЇНА" та ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №13022024, у відповідності до умов якого ТОВ "АВЕНТУС\~УКРАЇНА" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "АВЕНТУС\~УКРАЇНА" права вимоги боржників. Відповідно до реєстру боржників від 13.02.2024 року до Договору факторингу №13022024 від 13.04.2024 року, ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8652 грн. 10 коп. (а.с.70-71). Отже, відповідач\~ [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" за кредитними договорами в загальному розмірі 43495 грн. 97 коп. Докази на спростування даних розрахунків заборгованості, на підтвердження виконання зобов`язань по договорам відсутні, тобто відповідач в порушення умов договорів взяті на себе зобов`язання не виконав, кредити та платежі відповідно до договорів не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно\~ст.1049 ЦК України\~щодо зобов`язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов договору. Положеннями\~ст.627 ЦК України\~встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За приписами\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Згідно ст. 629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, та стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості у розмірі 43495 грн. 97 коп. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова\~компанія"\~Європейська агенція\~з повернення\~боргів"судовий збір в сумі 3028 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved