Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в інтересах якої\~діє представник\~-\~адвокат Ковалівський Б.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить суд встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її батьком, оскільки у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища батька заявниці в документах, заявниця не може підтвердити наявність між ними родинних відносин та реалізувати свої права на оформлення пенсії по втраті годувальника. Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 травня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , в інтересах якої\~діє представник\~-\~адвокат Ковалівський Б.В., заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області,\~про встановлення\~факту родинних\~відносин. 21 червня 2024 року від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшов відзив на заяву, у якому представник заінтересованої особи просив залишити без розгляду заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки встановлення юридичного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме права на пенсію. Представник заявниці, адвокат Ковалівський Б.В.\~у\~судове засідання\~не з`явися, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої\~особи Головного управління Пенсійного фону України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві просить справу розглядати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Згідно свідоцтва про народження серії \~ [NUMBER] , виданого 23 лютого 1970 року Передмістянською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, [PERSON] народилася [INFO] , в графі батько записаний « [PERSON] », в графі мати - « [PERSON] ». Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії МСЕ № 000778 [PERSON] , 1970 року народження, є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена довічно. Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 23 вересня 1994 року, [PERSON] призначена пенсія по другій групі загального захворювання. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 вересня 2023 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки № 55, виданої 30 квітня 2024 року Язловецьким старостинським округом Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований з адресою: [ADDRESS] , є одна і та ж особа, а також є батьком [PERSON] , [INFO] . За даними погосподарських книг № 64 за 1977-1979 роки та № 15 за 1980-1982 роки Яблунівської сільської ради Бучацького району, членами домогосподарства за особистим рахунком [NUMBER] були, зокрема: голова сім`ї [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (дружина); [PERSON] , [INFO] (дочка); [PERSON] , [INFO] (дочка); [PERSON] , [INFO] (дочка). Супровідним листом № 1900-0206-8/14451 від 22 березня 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надіслало [PERSON] копію рішення № 961030120242 Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області 20 березня 2024 року, зокрема згідно вказаного рішення за результатами розгляду заяви № 633 від 15 березня 2024 року [PERSON] , заявниці відмовлено у перерахунку пенсії, оскільки із поданих нею документів неможливо встановити, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Заявниця має намір оформити пенсію по втраті годувальника, однак через розбіжності в зазначенні прізвища померлого батька в документах позбавлена такої можливості, що стало причиною звернення останньої до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України). Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно роз`яснень, які містяться в пунктах 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства. З урахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявниця не в змозі встановити факт родинних відносин між нею та її батьком, що впливає на оформлення пенсії по втраті годувальника, оскільки відмова пенсійного органу мотивована відсутністю підстави для проведення перерахунку пенсії через розбіжності в написанні прізвища батька заявниці у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про смерть її батька, суд доходить до висновку, що заяву слід задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Окрім того, суд відхиляє доводи заінтересованої особи про те, що із заяви про встановлення факту родинних відносин вбачається спір про право, у зв`язку з чим представник заінтересованої особи вважає, що заяву слід залишити без розгляду. Вказані доводи суд вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки від встановленого факту родинних відносин між заявницею та її батьком залежить лише виникнення у заявниці права на призначення їй пенсії по втраті годувальника, тобто породжує право. Суд не підміняє собою пенсійний орган, не вирішує питання призначення чи відмову у призначенні пенсії, чи є підстави для її перерахунку, а тільки підтверджує існуючий факт, який ставиться під сумнів та породжує юридичні наслідки. Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного, ст. ст.\~2,\~4,\~12,\~13,\~76-78,\~206,\~258-268,\~ 273,\~ 293,\~ 315,\~ 319,\~ 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved