Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

25 листопада 2021 року заявник звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з цією заявою. В обґрунтування заяви Кредитна спілка «Карат» (надалі - КС «Карат», заявник) мотивує, що 27 березня 2012 року рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області у справі № 2-1449/11 (провадження № 2/2023/113/2012) позов КС «Карат» про стягнення заборгованості за кредитним Договором № 12425 від 21 січня 2010 року задоволено та стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «Карат» (р/р [NUMBER] , АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО банку 351005,) суму заборгованості за договором кредиту №12425 від 21 січня 2010 року в розмірі 129 726,03 грн та сплачені при подачі до суду позовної заяви судовий збір у розмірі 1 297,26 грн і 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У зв`язку зі смертю [PERSON] [INFO], КС «Карат» звернулася до Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою за № 144 від 22 квітня 2019 року про грошові вимоги до спадкоємців [PERSON] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на суму 112 263,00 грн непогашеної заборгованості згідно з рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області. Заявою повідомлялося, що станом на 22 квітня 2019 року спадкоємцями [PERSON] заборгованість перед заявником не погашена. 14 травня 2019 року на адресу КС «Карат» від Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області надійшов супровідний лист від 03 травня 2019 року за підписом завідуючої Куп`янської Державної нотаріальної контори Харківської області С. О. Колосовської, скріплений гербовою печаткою установи, з повідомленням, що заяву КС «Карат» до спадкоємців померлого [PERSON] [INFO] направлено для приєднання до спадкової справи № 6/209, заведеної 16 січня 2019 року приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвиновою І. В. У лютому 2021 році КС «Карат» звернулася з листом № 76 від 17 лютого 2021 року до приватного нотаріусу Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвинової І. В. відносно отримання відомостей та інформації щодо кола спадкоємців померлого, які прийняли у спадщину майно [PERSON] 24 лютого 2021 року КС «Карат» отримала від приватного нотаріуса Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвинової І. В. відповідь від 20 лютого 2021 року за № 126/02-14, відповідно до якої повідомлено, що 16 січня 2019 року останньою згідно з поданою заявою [PERSON] , [INFO] , зареєстрованою в Книзі обліку спадкових справ № 9 про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа № 6/2019, та повідомлено, що спадкодавець [PERSON] після своєї смерті залишив заповіт на ім`я [PERSON] , [INFO] на земельну ділянку площею 3,2642 га, кадастровий номер 6323787000:04:000:0013, цільове призначення - для ведення тваринного сільськогосподарського виробництва, місце знаходження якої: Харківська область, Куп`янський район, Смородьківська сільська рада, посвідчений державним нотаріусом Куп`янської ДНК Харківської області Колосовською С. О. 12 вересня 2016 року за реєстровим № 1-1572. Відповіддю додатково повідомлено приватним нотаріусом Литвиновою І. В., що спадкодавець [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою своєї квартири: [ADDRESS] . Крім того, 27 червня 2019 року спадкоємцем [PERSON] подані додаткові заяви до Спадкової справи, що зареєстровані в Книзі обліку спадкових справ, а саме: № 150 про те, що він відкликає заяву, подану 16 січня 2019 року за № 9, та № 149 про те, що він відмовляється від спадково майна, яке залишилось після смерті [INFO] його дідуся [PERSON] . Станом на жовтень 2021 року заборгованість перед КС «Карат» складає 109 346,15 грн. КС «Карат» заявляє, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки (пай) площею 3,2642 га, цільове призначення якої - 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Харківська область, Куп`янський район, Смородьківська сільська рада. Спадкоємців за законом немає. Спадкоємець за заповітом померлого [PERSON] відкликав заяву про прийняття спадщини, подану 16 січня 2019 року за № 9 та відмовився від спадкового майна. Залишену після смерті померлого спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв, спадкова справа у нотаріальній конторі заводилась за № 6/2019. Перед смертю померлий проживав за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, зазначена земельна ділянка має бути визнано відумерлою спадщиною і перейти у власність територіальної громади села Кіндрашівка Кубинського району Харківської області. 20 лютого 2021 року за № 126/02-14 з метою отримання копії Свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] , копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом КДНК Харківської області Колосовською С. О. 12 вересня 2016 року за реєстровим № 1-1572, копій документа, на підставі якого [PERSON] володів, користувався та розпоряджався на правах права приватної власності земельною ділянкою, площею 3,2642 га, кадастровий номер 6323787000:04:000:0013, цільове призначення - для ведення тваринного сільськогосподарського виробництва, місце знаходження якої: Харківська область, Куп`янський район, Смородьківська сільська рада, а також, інформації та відомостей щодо номеру та дати, ким видано Свідоцтво про смерть [INFO] [PERSON] , на підставі якого документу [PERSON] володів, користувався та розпоряджався на правах права приватної власності земельною ділянкою, площею 3,2642 га, кадастровий номер - 6323787000:04:000:0013, документу, відповідно до якого зазначена земельна ділянка увійшла до заповіту померлого, КС «Карат» звернувся з заявою про надання документів та інформації до ПН КМНО Харківської області Литвинової І. В. від 08 листопада 2021 року за № 344. Заява отримана 10 листопада 2021 року. Проте, станом на 25 листопада 2021 року відповіді від нотаріуса на відправлену заяву не отримано. Заявником здійснені всі заходи щодо встановлення відомостей та отримання копій документів. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою Кредитної спілки «Карат», заінтересована особа - Кіндрашівська сільська рада Куп`янського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою. Розпорядженням Голови Верховного Суду України від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області і визначено Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Ухваленою постановою Полтавського апеляційного суду від 13 липня 2022 року ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2021 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції, яким є Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, для продовження розгляду. Справа отримана судом 19 жовтня 2022 року. Постановленою ухвалою від 20 жовтня 2022 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду. У судовому засіданні 02 лютого 2023 року судом витребувано докази у справі від Новомосковського відділу ДРАЦС у Новомосковському районі Дніпропетровської області ПМУ МРУЮ (м. Одеса) у виді засвідченої копії актового запису про смерть [PERSON] , померлого [INFO] . Відповіддю від 03 лютого 2023 року суд повідомлено про відсутність актового запису у володінні відділу та наявності такої інформації у володінні Куп`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /а.с.59/. Постановленими ухвалами від 07 лютого 2023 року, від 31 березня 2023 року та від 14 червня 2023 року витребувано докази у справі від Куп`янського відділу ДРАЦС у Куп`янському районі Харківської області СМРУ МЮ (м. Харків) у виді засвідченої копії актового запису про смерть [PERSON] , померлого [INFO] . Поштові конверти, направлені з відповідними запитами про надання доказів повернуті суду з відміткою відділення поштового зв`язку про причини повернення «за закінченням терміну зберігання» /а.с.61, 74/ Постановленою ухвалою від 14 червня 2023 року витребувано від Новомосковського відділу ДРАЦС у Новомосковському районі Дніпропетровської області ПМУ МРУЮ (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті [PERSON] 03 липня 2023 року від Новомосковського відділу ДРАЦС у Новомосковському районі Дніпропетровської області ПМУ МРУЮ (м. Одеса) судом отримано докази у виді витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті [PERSON] /а.с.81/. Листом СМРУ МЮ (м. Харків) від 08 червня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області повідомлено, що приватний нотаріус Литвинова І. В. на підставі поданої нею заяви зупинила нотаріальну діяльність з 24 лютого 2022 року на період воєнного стану. Відомості щодо укладення нотаріусом договору заміщення з іншим нотаріусом відсутні. Листом МРУЮ № 3287/10.6/27/23 від 27 січня 2023 року приватному нотаріусу наголошено на необхідності укладання договору заміщення з іншим приватним нотаріусом /а.с.77-78/. Постановленою ухвалою від 26 жовтня 2023 року витребувано від Першої новомосковської Державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відомості щодо реєстрації спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини або відмову від неї. Відповіддю від 09 листопада 2023 року суд повідомлено про реєстрацію спадкової справи 16 січня 2019 року приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвиновою І. В. після смерті [PERSON] та відсутність іншої інформації у спадковому реєстрі /а.с.87, 88/. Постановленою судом ухвалою від 23 травня 2024 року витребувано докази у справі від Куп`янської міської військової адміністрації. Докази отримано 30 травня 2024 року. Представник заявника надіслав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, підстав неявки не повідомив, заперечень проти заяви не виклав. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд висновує таке. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до ст. 1231 цього Кодексу. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно дост.1283 цього Кодексу. Заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини (ст. 334 ЦПК України). У заяві про визнання спадщини відумерлою, відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття. Так, згідно з наданими заявником суду копіями доказів установлено, що рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2012 року у справі № 2023/2-1449/11 (Пр. № 2/2023/113/2012) за позовом Кредитної спілки «Карат» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12425 від 21 січня 2010 року позов Кредитної спілки «Карат» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Кредитної спілки «Карат» (р/р [NUMBER] , АКІБ «УкрСиббанк`м. Харків, МФО банку 351005,) суму заборгованості за договором кредиту №12425 від 21.01.2010 року в розмірі 129726,03 грн. та сплачені при подачі до суду позовної заяви: судовий збір у розмірі 1297,26 грн. і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (https://reyestr.court.gov.ua/Review/22471162). 22 серпня 2012 року державним виконавцем ВДВС Куп`янського МРУЮ Харківської області відкрите виконавче провадження № [NUMBER] за виконавчим написом № 2023/2-66/2011, виданим 03 серпня 2012 року Куп`янським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] боргу в розмірі 131 143,29 грн /т. 1 а.с.25/. 22 квітня 2019 року КС «Карат» звернулася до Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою за № 144 про грошові вимоги до спадкоємців [PERSON] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на суму 112 263,00 грн непогашеної заборгованості згідно з рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області. Заявою повідомлялося, що станом на 22 квітня 2019 року спадкоємцями [PERSON] заборгованість перед заявником не погашена /т.1 а.с.11/. 14 травня 2019 року на адресу КС «Карат» від Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області надійшов супровідний лист від 03 травня 2019 року з повідомленням, що заяву-претензію КС «Карат» до спадкоємців померлого [PERSON] [INFO] направлено для приєднання до спадкової справи № 6/209, заведеної 16 січня 2019 року приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвиновою І. В. /т.1 а.с.13/. 17 лютого 2021 року КС «Карат» звернулась з листом № 76 від 17 лютого 2021 року до приватного нотаріусу Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвинової І. В. відносно отримання відомостей та інформації щодо кола спадкоємців померлого, які прийняли у спадщину майно [PERSON] 24 лютого 2021 року КС «Карат» отримала від приватного нотаріуса Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвинової І. В. відповідь від 20 лютого 2021 року за №126/02-14, відповідно до якої повідомлено, що 16 січня 2019 року згідно з поданою заявою [PERSON] , [INFO] , зареєстрованою в Книзі обліку спадкових справ № 9 про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа № 6/2019. Спадкодавець [PERSON] після своєї смерті залишив заповіт на ім`я [PERSON] , [INFO] , на земельну ділянку площею 3,2642 га, кадастровий номер 6323787000:04:000:0013, цільове призначення - для ведення тваринного сільськогосподарського виробництва, місце знаходження якої: Харківська область, Куп`янський район, Смородьківська сільська рада, посвідчений державним нотаріусом Куп`янської ДНК Харківської області Колосовською С. О. 12 вересня 2016 року за реєстровим № 1-1572. Відповіддю додатково повідомлено, що спадкодавець [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . 27 червня 2019 року спадкоємцем [PERSON] подані додаткові заяви до Спадкової справи, що зареєстровані в Книзі обліку спадкових справ, а саме: № 150 про те, що він відкликає заяву, подану 16 січня 2019 року за № 9, та № 149 про те, що він відмовляється від спадково майна, яке залишилось після смерті [INFO] його дідуся [PERSON] /т.1 а.с.14/ З довідки КС «Карат» від 25 листопада 2021 року № 362 вбачається, що з 23 жовтня 2012 року по 26 грудня 2019 року КС «КАРАТ» отримала від Відділу державної виконавчої служби Куп`янського МРУЮ Харківської області згідно з виконавчим листом № 2023/2-66/2011 від 03 серпня 2012 року про стягнення з боржника [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь кредитної спілки «Карат», код ЄДРПОУ 26356148 заборгованість у розмірі 20 380,34 грн. На 25 грудня 2021 року заборгованість складає 109 346,15 грн та судовий збір 1 417,26 грн /т.1 а.с.15/. Також надані позивачем розрахунок заборгованості /а.с.16-20/, списки сум, відрахованих з пенсії /т.1 а.с.21, 22, 23, 24/ підтверджують наявність суми заборгованості та стягнення з [PERSON] частини з суми, яка вказана у довідці від 25 листопада 2021 року № 362. З інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 12 жовтня 2021 року наявна інформація про земельну ділянку з кадастровим номером 6323787000:04:000:0013: цільове призначення: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; Категорія земель: землі сільськогосподарського призначення; вид використання: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; форма власності: приватна власність; площа земельної ділянки: 3,2642; місце розташування: Харківська область, Куп`янський район, Смородьківська сільська рада; значення, гривень 104191,94; дата оцінки 11 лютого 2019 року; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи: [PERSON] ; дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав): інформація відсутня; Відомості про суб`єкта речового права на земельну ділянку: вид речового права: право оренди ФГ «КЛЕПКИ»; дата державної реєстрації права 30 жовтня 2014 року /т.1 а.с.26, т.2 а.с.97/. Право власності зареєстроване належним чином у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно /т.2 а.с.99/. Також, отримані судом докази підтверджують, що [PERSON] помер [INFO] , про що складено актовий запис № 00139083741 10 січня 2019 року в м. Куп`янськ Харківської області /а.с.81/ та що 10 січня 2019 року приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвиновою І. В. 16 січня 2019 року заведено спадкову справу № 6/209 /а.с.88/. Станом на [INFO] відповідно до облікових карток з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON] . Отримати спадкову справу не є можливим через зупинення діяльності приватного нотаріуса та не укладення нею договору про заміщення /т.2 а.с.77-78/. Згідно зі ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. У постанові Верховного Суду від 01 березня 2023 року у справі № 320/10856/18 (провадження № 61-1142св21) зазначено, що інтерес територіальної громади в отриманні спадкового майна у власність громади в разі відсутності спадкоємців є наслідком неотримання спадщини будь-ким зі спадкоємців або наслідком їх відсутності взагалі. За таких обставин слід дійти висновку, що такі правовідносини є подібними до спадкових, хоч до них у цілому не відносяться. На користь цього висновку свідчить також розміщення норм права про можливість визнання спадщини відумерлою саме у книзі шостій ЦК України «Спадкове право». Відтак захист інтересу територіальної громади щодо відумерлого майна повинен регулюватись та здійснюватися таким самим способом, виходячи з тих самих принципів, як і можливість захистити своє право спадкоємцем, який своєчасно спадщину не прийняв, вона була визнана відумерлою та продана іншій особі. Так, відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу, суд, за позовом кредитора, накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Системне тлумачення ст. 16 та ч. 2 ст. 1282 ЦК України дозволяє зробити висновок, що: по перше, норма ч. 2 ст. 1282 ЦК України є спеціальною у площині захисту прав кредиторів спадкодавця у межах спадкових правовідносин, в якій передбачено належний спосіб захисту прав кредиторів спадкодавця; по друге, до відносин між кредитором і спадкоємцями позичальника не повинні застосовуватися норми закону, які врегульовують загальні наслідки невиконання стороною договірних зобов`язань, зокрема примусове виконання обов`язку в натурі (пред`явлення в судовому порядку вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором). Як зазначено у постанові Верховного суду України від 24.05.2021 у справі №671/22/19 у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини (частина перша та друга статті 1277 ЦК України). Відтак, аналізуючи норми ст. 1277 ЦК України та висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у вказаній постанові Верховного Суду, заявник (КС «Карат») має законні підстави порушувати питання про передачу майна, як відумерлої спадщини, територіальній громаді в особі Кіндрашівської сільської ради Харківської області, оскільки заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ст. 89 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Заявник посилається на те, що [PERSON] помер та після його смерті відсутні спадкоємці. На підтвердження цього надає докази у виді листування з нотаріусом, яким заведена спадкова справа та з якого вбачається нібито наявність заповіту, подання спадкоємцем [PERSON] заяви про прийняття спадщини, наступне відкликання такої заяви та відмову від спадкового майна. Інші заходи з отримання судом спадкової справи, вжиті судом, указують про наявність заведення нотаріусом Литвиновою І. В. спадкової справи за номером та реквізитами співпадають з реквізитами, наявними у копіях, поданих заявником. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 1268, ч. 1, 5 ст. 1275 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. Відмова спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини не позбавляє його права на спадкування за законом. Так, надані та отримані судом докази свідчать про те, що позивач є кредитором спадкодавця - [PERSON] на підставі судового рішення. [PERSON] належало нерухоме майно у виді земельної ділянки, яка знаходиться на території Смородьківської сільської ради Куп`янського району Харківської області. Спадкодавець помер [INFO] та щодо його смерті заведена спадкова справа. На момент смерті проживав один, на що вказує зміст відповіді № 1474 від 29 травня 2024 року. Спадкоємець за заповітом відкликав свою заяву про прийняття спадщини та подав нотаріусу у встановлений строк заяву про відмову від спадщини за заповітом, про що вказує відповідь нотаріуса № 126/0214 від 20 лютого 2021 року. Таким чином, заявником доведено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно. З дня відкриття спадщини до подання заяви про визнання спадщини відумерлою пройшло більше року. Спадкоємці у померлого [PERSON] відсутні. Єдиний спадкоємець за заповітом подано заяву про відмову від спадщини. Інші спадкоємці заяв про прийняття спадщини не подавали, з померлим за однією адресою не проживали. У зв`язку із цим, у суду є підстави визнати спадщину [PERSON] відумерлою та передати її територіальній громаді в особі Кіндрашівської сільської ради. Враховуючи зазначене,

Outcome: approved