Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України (далі-МТСБУ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 11325,81 грн. Позовна заява мотивована тим, що 11 листопада 2021 року о 09:30 в м. Вінниця по вул. Театральна, 1, [PERSON] керуючи транспортним засобом «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , при зміні напрямку руху не переконався в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Toyota», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області 09 грудня 2021 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Даним судовим рішенням встановлено факт порушення водієм автомобіля «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП. Згідно з відомостями Централізованої бази даних МТСБУ та даними повідомлення про ДТП вбачається, що винуватець ДТП [PERSON] керував автомобілем «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , - без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та страхового сертифікату «Зелена картка». Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП застрахована не була. 11.11.2021 власник пошкодженого транспортного засобу «Toyota», д.н.з. [NUMBER] , з метою отримання відшкодування збитків звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. Згідно з висновками Звіту №21-454 від 10.12.2021 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Toyota», д.н.з. [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, становить 10225,81 грн. МТСБУ здійснено регламентну виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку в розмірі 10225,81 грн та понесло додаткові витрати на проведення дослідження для визначення розміру шкоди в сумі 1100,00 грн, загальна сума становить 11323,80 грн. У зв`язку з цим позивач просить в порядку регресу стягнути з відповідача понесені витрати та судові витрати. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Вказану ухвалу, разом із копією позовної заяви з додатками, надіслано відповідачу листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу його зареєстрованого місця проживання (0600264105592). Однак поштове відправлення повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу суду без вручення адресату з відміткою про повернення у зв`язку із закінченням терміну зберігання, що є належним повідомлення, на що вказував Верховний Суд в постанові від 13 травня 2024 року в справі №755/4829/23. Відповідач у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав, своїм правом на продовження строків на подання відзиву не скористався. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного. Судом установлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які ґрунтуються на нормах ЦК України щодо відшкодування шкоди в порядку регресу та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Судом установлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2021 у справі №12731183/21 [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави (а.с. 6). Із змісту постанови слідує, що [PERSON] , 11.11.2021 року о 09:30 год., в м. Вінниці по вул. Театральна, 1, керуючи транспортним засобом «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , при зміні напрямку руху не переконався у безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Toyota», д.н.з. [NUMBER] , під керування [PERSON] , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Внаслідок ДТП транспортний засіб Toyota, д.н.з. [NUMBER] належний [PERSON] , був пошкоджений. 11.11.2021 водій транспортного засобу Toyota, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] повідомив МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду та в цей же день власник цього автомобіля [PERSON] звернувся з відповідною заявою до МТСБУ з метою отримання відшкодування (а.с. 9, 10). Відповідно до звіту №21-454 про оцінку вартості (розміру) збитків заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 10.12.2021 розмір завданих збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Toyota Corolla 1.9, реєстраційний номер [NUMBER] , становить 12270,97 (включаючи ПДВ) 10225,81 грн (без ПДВ) (а.с. 12-19). МТСБУ визначило розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та видано наказ про зобов`язано Департамент фінансів сплатити на рахунок [PERSON] кошти в розмірі 10225,81 грн, що підтверджується довідкою МТСБУ №1 від 13.01.2022 та наказом МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №3/1371 від 07.03.2022 (а.с. 23). На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем здійснено регламентну виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку у розмірі 10225,81 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №818462 від 30.03.2022 (а.с. 24). Крім цього, позивачем понесені витрати на встановлення розміру збитків (послуги проведення дослідження) в розмірі 1100,00 грн (платіжна інструкція №114237 від 06.01.2022) (а.с. 22). МТСБУ звернулось з листом до [PERSON] з метою компенсування витрат, понесених МТСБУ (а.с. 25, 26). Доказів про компенсування цих витрат матеріали справи не містять. Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вимог вищезазначеного Закону позивачем 30.03.2022 здійснено регламентну виплату у зв`язку з настанням страхового випадку в розмірі 10225,81 грн. Відповідно до п. 41.4. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. Судом установлено, що позивач сплатив кошти за послуги експерта в розмірі 1100,00 грн. Ст. 1191 ЦК України вказано, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті13.1 статті 13 цього Закону. Таким чином,\~суд дійшов\~висновку,\~що позивач\~довів,\~що загальний\~розмір збитків,\~які він\~поніс у\~зв`язку\~із завданням\~відповідачем шкоди\~становить 11325,81 грн, тобто заявлені позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають до задоволення, а вказана сума підлягає стягненню з відповідача. Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Зважаючи, що позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved