Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «ім. Шевченка» с. Слобідка, у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка склала заповіт та призначила своїм спадкоємцем позивачку. [PERSON] за життя прийняла спадщину за законом після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] . Остання за життя була включена у список громадян членів КСП «ім. Шевченка» с. Слобідка, проте отримати сертифікат на право на земельну частку (пай) не встигла, оскільки померла. Позивачка після смерті [PERSON] спадщину прийняла, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою суду від 09 травня 2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без його та позивачки участі, вказав, що позов підтримує. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно із ч.2 ст.247, ч.3 ст.200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] померла [PERSON] (а.с.8). [PERSON] була зареєстрована та проживала до дня смерті в [ADDRESS] . Разом із нею проживали та були зареєстровані: племінниця [PERSON] , чоловік племінниці [PERSON] , їх син [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.8 на звороті, 12). Усе своє майно [PERSON] заповіла позивачці (а.с.15 на звороті). Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2020 року №680/165/20 за [PERSON] визнано право власності у порядку спадкування після смерті [PERSON] на домоволодіння за адресою [ADDRESS] (а.с.16, 17). [INFO] померла [PERSON] (а.с.50). [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.12 на звороті). [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом із нею проживали та були зареєстровані: дочка [PERSON] , внучка [PERSON] , чоловік внучки [PERSON] , правнуки [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Рішенням Новоушицького\~районного суду\~Хмельницької області\~від 30\~квітня 2020\~року визнано\~за [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~як спадкоємцем\~за заповітом\~після смерті\~ [INFO] [PERSON] \~право власності\~на домоволодіння,\~ яке\~розташоване за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~а саме\~на:\~житловий будинок,\~веранду,\~прибудову,\~сарай,\~сарай,\~погріб (а.с.16, 17). Згідно з повідомленням нотаріуса спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с.59, 60). Згідно з повідомленням нотаріуса спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с.61, 62). Постановою приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на сертифікат на право на земельну частку (пай), після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно (а.с.14). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду. Цивільні відносини по даній справі виникли як до набрання чинності Цивільним кодексом України, а саме щодо спадщини яка відкрилась після смерті [PERSON] , так і після набрання чинності ЦК України - щодо спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , тому застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI та норми ЦК України 16 січня 2003 року № 435-IV, який набрав чинності з 01 січня 2004 року. Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК Української РСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Зазначенні положення закону також містяться у ст.ст.1217, ч. 5 ст.1268 ЦК України. Згідно з ч.1, 2 ст. 549 цього ж Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Розмір земельної частки (паю) по КСП «ім. Шевченка» с. Слобідка становить 1,97 в умовних кадастрових гектарах. Вартість земельної частки (паю) на дату видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) становить 5598 грн (а.с.18). Згідно із\~копією сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії ХМ\~№0170941\~він виданий\~20\~січня 1997\~року на\~ім`я [PERSON] \~ (а.с.14 на звороті, 15). У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №011, виданого 14 липня 1995 року КСП «ім. Шевченка» с. Слобідка, прізвище [PERSON] прописано за № 195 (а.с. 9-11). Організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності, а також порядок обміну цими земельними ділянками визначено Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв). Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720 від 08 серпня 1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в томі числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Зважаючи на викладене, суд вважає, що встановлені обставини по справі дають право позиваці на спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , яка за життя прийняла спадщину за законом після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] , оскільки остання була включена до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю та набула права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Неотримання за життя [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі статтею 16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Таким чином суд встановив підставність позовних вимог, тому позов необхідно задовольнити. Позивачка подала позов майнового характеру, що ґрунтується на визнанні за нею права власності на домоволодіння вартістю 63101,72 грн, що становить ціну позову. Судовий збір, який підлягає сплаті за подання до суду даного позову становить 1211, 20 грн. Позивачка є особою з інвалідністю 2-ї групи, тому відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Отже, враховуючи задоволення позову, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1211,20 грн у дохід держави. Проте, враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд, в силу ч. 1 ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача 50 відсотків судового збору (605,60 грн), а інших 50 відсотків віднести за рахунок держави.

Outcome: approved