Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

20 травня 2024 року до суду надійшла позовна заява ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов кредитного договору № 1882894 від 05 травня 2021 року ТОВ "Лінеура Україна" надало відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 3500 грн., строком на 30 днів - до 04 червня 2021 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1,90 % на день (693,50 % річних). Відповідач не виконала свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в неї виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 11480 грн., в тому числі: кредит - 3500 грн., проценти за користування кредитом - 7980 грн. 24 грудня 2021 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" було укладено договір факторингу № 02-24122001, за умовами якого ТОВ "Лінеура Україна" зобов`язалось передати (відступити) ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" право вимоги відносно боржників ТОВ "Лінеура Україна". 24 грудня 2021 року ТОВ "Лінеура Україна" передало (відступило) ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" право вимоги відносно боржника - відповідача [PERSON] за кредитним договором № 1882894 від 05 травня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. На підставі викладеного позивач ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за вказаним вище кредитним договором в сумі 11480 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. 27 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. В судове засідання представник позивача ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - позивач просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, відзиву на позовну заяву не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Відповідно до умов кредитного договору № 1882894 від 05 травня 2021 року ТОВ "Лінеура Україна" надало відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 3500 грн., строком на 30 днів - до 04 червня 2021 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1,90 % на день (693,50 % річних). Відповідач не виконала свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в неї виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 11480 грн., в тому числі: кредит - 3500 грн., проценти за користування кредитом - 7980 грн. 24 грудня 2021 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" було укладено договір факторингу № 02-24122001, за умовами якого ТОВ "Лінеура Україна" зобов`язалось передати (відступити) ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" право вимоги відносно боржників ТОВ "Лінеура Україна". 24 грудня 2021 року ТОВ "Лінеура Україна" передало (відступило) ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" право вимоги відносно боржника - відповідача [PERSON] за кредитним договором № 1882894 від 05 травня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.512 ЦК України к редитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Згідно ч.2 ст.512 ЦК України к редитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Згідно ч.1 ст.513 ЦК України п равочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ч.1 ст.514 ЦК України д о нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.516 ЦК України з аміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ", як кредитодавець, має право вимагати від відповідача [PERSON] , як позичальника, яка прострочила виконання зобов`язань, повернення суми заборгованості за кредитним договором № 1882894 від 05 травня 2021 року, укладеним між ТОВ "Лінеура Україна" та відповідачем [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" заборгованість за кредитним договором № 1882894 від 05 травня 2021 року, укладеним між ТОВ "Лінеура Україна" та відповідачем [PERSON] , в сумі 11480 грн., в тому числі: кредит - 3500 грн., проценти за користування кредитом - 7980 грн. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved