Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

До Сколівського районного суду Львівської області 15 вересня 2023 року звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою до відповідача [PERSON] , з участю третьої особи: Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про оспорювання батьківства, в якій просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 68 від 08 жовтня 2014 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції у Львівській області та зобов`язати Сколівський відділ державної реєстрації актів цивільного у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити відомості про батька [PERSON] , [INFO] , громадянина України, з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , за № 68 від 08 жовтня 2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції у Львівській області. Позовні вимоги мотивує тим, що 10 квітня 2010 року уклав шлюб з [PERSON] , який був розірваний рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 27 червня 2023 року. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . З самого початку відносини складалися добре, однак з часом погіршилися, почали виникати сварки та конфлікти, які призвели до розпаду сім`ї. З березня 2023 року сторони припинили спільне проживання. Після розірвання\~шлюбу відповідачка\~не дає\~спілкуватися з\~сином [PERSON] \~ні позивачу,\~ні його\~батьками,\~наполягає на\~тому,\~що позивач\~не є\~його біологічним\~батьком.\~Зимою 2014\~року,\~в час\~зачаття дитини,\~позивач працював\~монтером колії\~в ВСП\~Стрийська дистанція\~колії,\~робота була\~з постійними\~нічними змінами\~та з\~переохолодженням організму.\~\~На той\~проміжок часу\~не міг\~мати та\~не мав\~з відповідачкою\~статевих відносин. З урахуванням викладеного просив задовольнити його позовні вимоги. Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 21.09.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участі третьої особи: Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про оспорювання батьківства, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07 грудня 2023 року. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2023 року клопотання представника позивача [PERSON] , адвоката Змінчак Лідії Василівни про призначення експертизи - задоволено частково. Призначено у цивільній позовом\~ [PERSON] до [PERSON] , за участі третьої особи: Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про оспорювання батьківства молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне\~запитання: Чи є [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] ? Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2024 року відновлено провадження по справі закрито, підготовче засідання призначено на 21 травня 2024 року. Підготовче засідання, призначене на 21 травня 2024 року знято з розгляду, визначено дату підготовчого засідання на 02 липня 2024 року. Позивач [PERSON] 02 липня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] скерувала на адресу суду заяву від 06 грудня 2023 року про розгляд справи без її участі, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - Сколівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, - немає. Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати розгляд судового засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч. 3\~ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 27 червня 2023 року, що набрало законної сили. В період шлюбу, [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 31.08.2023 року Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно з висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження від 07 лютого 2024 року року, проведеного «ДНК Центр» в особі ФОП [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Статтею 51 Конституції України, частинами другою-третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. За загальним правилом, встановленим у ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Отже, сімейне законодавство України встановлює презумпцію батьківства, тобто батьком дитини вважається визначена законом особа, зокрема чоловік матері дитини, з яким вона перебуває у шлюбі. Презумпція батьківства може бути спростована за позовом заінтересованої особи. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до ч.1 ст.123 цього Кодексу. Згідно p п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, проте, як вказав ЄСПЛ у рішенні від 7 травня 2009 року у справі "Калачова проти Російської Федерації", заява № 3451/05, § 34, :"…на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства". Проведення експертизи вказаним методом і на сьогодні залишається єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимога позивача про виключення з актового запису про народження дитини запису про його батьківство обґрунтовані і позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Таким чином слід до актового запису про народження дитини з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , за №68 від 8 жовтня 2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції у Львівській області, внести зміни шляхом виключення з актового запису відомостей про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 статті 142 ЦПК України та частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За викладених обставин, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду, а також стягнути на його користь з відповідачки 50 відсотків сплаченого ним судового збору в розмірі 536, 80 грн. та витрат на проведення експертизи в розмірі 7 500 грн.

Outcome: approved