Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

АТ «УкрСиббанк» звернулось до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11480396000 від 25.04.2016 у розмірі 264313,17 грн та фактично понесені судові витрати. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що між ПАТ «УкрСиббанк» (поточне найменування з 24.11.2018 Акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11480396000 від 25.04.2016. Підписавши договір, відповідач погодився з викладеним у договорі та у Правилах (договірних умовах споживчого кредитування, які оприлюднені у офіційному виданні «Голос України»№85 від 13.05.2011). Відповідно до умов договору позивач 26.04.2016 надав відповідачу грошові кошти у загальній сумі 211561,27 грн, шляхом зарахування коштів на поточний рахунок, а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі та сплачувати проценти шляхом сплати 25 числа кожного місяця платежів у розмірі 3688,65 грн, але у будь якому випадку повернути кредит в повному обсязі не пізніше 25.04.2049. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентах протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на 28.02.2024 заборгованість за кредитним договором складає 264313,17 грн, з яких: 209898,47 грн заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 970,47 грн з 25.03.2022 по 28.02.2024; 54261,66 грн заборгованість за процентами за користування кредитом з 25.11.2022 по 24.02.2024; 153,04 грн за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін з 25.11.2022 по 24.02.2024. Станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються, тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.03.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились. Представник позивача звернулася із заявою в якій прохала проводити розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався, причини неприбуття до суду не повідомив. Згідно ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 25.04.2016 між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11480396000. Підписуючи цей договір позичальник погодився з викладеною у Правилах споживчого кредитування, оприлюднених у газеті «Голос України» №85 (5085) від 13.05.2011 із усіма змінами та доповненнями, пропозицією банку надати позичальнику споживчий кредит на умовах, встановлених у кредитному договорі та правилах споживчого кредитування (а.с 16-18). Згідно статуту АТ «УкрСиббанк» затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «УкрСиббанк» у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до вимог Закони України «Про акціонерні товариства» загальними зборами акціонерів банку 17.10.2018 було прийнято рішення про зміну типу товариства із публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство та про зміну найменування з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке є правонаступником за всіма правами та обов`язками Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк». За умовами кредитного договору №11480396000 від 25.04.2016 сума кредиту становить 211561,27 грн та надається строком до 25.04.2049 шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок в національній валюті № [NUMBER] , відкритий позичальником в банку. Позичальник погашає кредитну заборгованість шляхом сплати ануїтечних платежів під якими розуміються рівні за сумою платежі, що включають в себе частину суми основного боргу та/ або проценти, які сплачуються через рівні проміжки часу в рахунок погашення кредитної заборгованості. Розмір ануїтечного платежу згідно договору становить 3688,65 грн, який підлягає погашенню 25 числа кожного місяця (а.с. 16). Згідно п. 2.7 Розділу 2 за користування кредитними коштами позичальник зобов`язується сплачувати проценти, що нараховані за процентною ставкою 20,9% річних, якщо не буде встановлена інша процентна ставка згідно умов договору. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у підвищеному розмірі, що визначений правилами споживчого кредитування (а.с. 16). На виконання умов вищевказаного договору АТ ««УкрСиббанк» перерахував кошти на поточний рахунок відповідача [PERSON] згідно меморіального ордеру №0608372676 від 26.04.2016 у розмірі 211561, 27 грн, з призначенням платежу «надання кредиту згідно угоди №11480396000 від 25.04.2016». 03.10.2022 за вих. №27-1/01/1128 АТ «УкрСиббанк» на адресу відповідача скеровано вимогу про усунення порушень кредитного договору та у разі не погашення простроченої заборгованості про дострокове припинення кредиту (а.с. 20). Згідно довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором №11480396000 від 25.04.2016 заборгованість [PERSON] складає 264313,17 грн, з яких: 209898,47 грн основного боргу; 54261,66 проценти за користування кредитом; 153,04 грн проценти за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Як зазначено в ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи положення ст.1049 ЦК України, яким визначено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача. Згідно ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3964,70 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved