Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказала, що рішенням суду від 17.09.2013 року шлюб між ними розірвано, стягнуто з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на користь позивача на утримання доньки [PERSON] , у розмірі 800 грн., оскільки на той час у відповідача не було постійного доходу, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Рішення суду до виконання позивачем не скеровувалось, виконавчий лист не видавався, і до органів виконавчої служби не подавався. [PERSON] періодично і не систематично брав участь в утриманні дитини, що було недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. На даний час відповідач має постійний дохід, служить в лавах ЗСУ, перебуває у шлюбі, у 2024 році придбав та оформив на дружину автомобіль. За таких обставин, просить змінити спосіб стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини з твердої грошової суми на 1/4 частину всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2024 року прийнято позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 14.06.2024 року за вх. 16217 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні в повному обсязі. Зокрема вказав, що ним в добровільному порядку надавалася та надається вся необхідна матеріально-фінансова допомога для належного утримання та комфортного проживання дочки. Позивачем не надано належних та допустимих доказів утримання дочки та проживання дочки з матір`ю. Тому підстав для задоволення позову немає. \~ \~ \~ \~11.07.2024 року за вх. № 18883 позивач подала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд розглянути справу за її відсутності. 14.06.2024 року за вх. № 16218 відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку\~в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.09.2013 року, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено, шлюб розірвано, стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 14.08.2013 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] (а.с. 28). Уклавши 05.08.2023 року шлюб, позивач змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 8). Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга\~статі 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема\~статтею 180 СК України, якою на батьків покладено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до частини третьої\~статті 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно із частинами першою, другою\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За загальноприйнятими правилами розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) на одну дитину становить одну чверть (ч.5\~ст.183 СК України). Згідно з частиною першою\~статті 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів абз. 2 ч.3 ст.181 СК України. Тобто,\~Сімейний кодекс України передбачає\~підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду і пов`язує таку заміну із способом їх присудження. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.ст.183,192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» (станом на день подання позову) прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2024 року складає 3\~196,00 грн. на місяць. Як встановлено судом на сьогоднішній день сума аліментів, яка визначена за рішенням суду у розмірі 800 грн. суперечить положенню ч. 2 ст. 182 СК України, оскільки дана сума є меншою ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років. Позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів і встановити їх у розмірі 1/4 частки від доходу платника аліментів, щомісячно, посилаючись на недостатність розміру аліментів, які були визначенні рішенням суду, та в примусовому порядку не стягуються, матеріальний стан відповідача, а саме, що він працевлаштований та має заробіток. Тобто, позивач визначила способом стягнення аліментів - їх присудження у частці від доходу. Відповідно до положень ч.1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З огляду на досліджені в судовому засіданні докази та з підстав, передбачених вищевказаними нормами матеріального права, враховуючи якнайкращі інтереси дитини, яка має право на достатній рівень матеріального забезпечення незалежно від того чи перебувають її батьки у шлюбі між собою,\~виходячи з розумності і справедливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів на дитину і встановлення їх у розмірі 1/4 частки від доходу платника аліментів. Згідно з п.23\~Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Зміна способу стягнення аліментів призводить і до зміни розміру аліментів. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.09.2013 року позивачем до виконання не пред`явлено, виконавчий лист не видавався, тому не відкликається. На підставі викладеного та

Outcome: approved