Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє адвокат Маринюк С.О. звернувся до суду із позовом до Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із спадкового майна, а саме земельної ділянки, право власності на яку посвідчується державним актом Р2 № 840455, що знаходиться на території Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Після його смерті спадкова справа заведена в державного нотаріуса Ізяславської державної нотаріальної контори Ефендієвої А.П. 17.02.2022 року нотаріусом їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/6 часток земельної ділянки товарного сільськогосподарського призначення (паю) кадастровий номер 6823981500:05:013:0210, який належав [PERSON] та який ним в цілому заповідано в його користь. Згідно матеріалів спадкової справи та повідомлення нотаріуса спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач. Так відповідно до ст. 1223, 1268 ЦК України, він відноситься до спадкоємців за заповітом після смерті [PERSON] , та як єдиний спадкоємець за заповітом прийняв спадщину та має право на спадкове майно, визначене заповітом. Будь-які інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно за законом та заповітом відсутні. Згідно повідомлення - відмови нотаріуса спадкоємцем [PERSON] є дружина [PERSON] , однак свідоцтво про право на спадщину на обов`язкову частку вони не отримували. Він звернувся до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] і складається із земельної ділянки, яка знаходиться на території Великоскнитської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину на 5/6 частки, а 1/6 частки залишив відкритою та згідно повідомлення нотаріус повідомив позивача, про те позивач не має права успадкування 1/6 в силу норм ст.1241 ЦК України. Через наведені обставини йому як спадкоємцю за заповітом відповідно до ст. 534, 548, 560, 561 ЦК України не представляється можливим отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/6 частку на земельну ділянку (пай) про що свідчить повідомлення нотаріуса через те, що на думку нотаріуса спадкоємець [PERSON] [PERSON] має право на обов`язкову частку, хоча дій по оформленню обов`язкової частки нею не було вчинено, в тому числі і не отримано свідоцтво про право на спадщину. [INFO] [PERSON] померла, так і не отримавши свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , однак при видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом збережено відкритою частку в розмірі 1/6, згідно інформаційної довідки з ДРРП по теперішній час право власності на земельну ділянку із кадастровим номером 6823981500:05:013:0210 в розмірі 1/6 частки зареєстровано за [PERSON] . Просив визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме : 1/6 частку земельної ділянки розміром 2,5344 га, кадастровий номер якої 682398500:05:013:0210, що знаходиться на території Ганнопільської (Великоскнитської) сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, яка належала спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2№ 840455. Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26 червня 2024 року о 10.00 год. Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2024 року закрите підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 16.07.2024 року о 12.00 год. Позивач та його представник надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача - Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.03.2008 року серії [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] , як слідує із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.02.2002 року слідує, що [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] , померлого [INFO] 5/6 частин земельної ділянки площею 2,53 га, що знаходиться на території Великоскнитської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Із відповіді Ізяславської державної нотаріальної контори від 27.05.2023 року слідує, що в Славутській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за № 839/2008 після [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст.1241 ЦК України [PERSON] має право на обов`язкову частку у спадщині, яка складає 1/6 частку. Також, повідомляють, що [PERSON] померла [INFO] , а тому свідоцтво про право на спадщину за законом (обов`язкова частка) на 1/6 частку спадкового майна (на земельну частку) залишається ще не виданим для неї. 17 лютого 2022 року державною конторою на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/6 часток спадкового майна (на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,53 га, що знаходиться на території Великоскнитськоїсільської ради Шепетівського району Хмельницької області (належало померлому на підставі Державного акту серії Р2 № 840455 кадастровий номер 6823981500:05:013:0210). Зі спадкової справи №529/14, яка заведена після смерті [PERSON] , померлої [INFO] слідує, що [PERSON] та [PERSON] звернулися із заявою до нотаріальної контори за прийняттям спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.02.2018 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , прийняла спадщину після смерті [PERSON] , на земельну ділянку загальною площею 3,2166, кадастровий номер 6823981500:05:013:0188, що розташована на території Великоскнитської сільської ради Славутського району Хмельницької області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зі спадкової справи № 839/2008, яка заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] слідує, що спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , які звернулися до нотаріальної контори за прийняттям спадщини після смерті батька. З довідки виконкому Ганнопільської сільської ради Славутського району від 06.11.2019 року слідує, що [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою : [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] . Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2021 року [PERSON] визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка відкрилася [INFO] . За життя [PERSON] склав заповіт від 31.01.2008 року, яким заповів [PERSON] земельну ділянку, що знаходиться на території Великоскнитської сільської ради Славутського району Хмельницької області площею 2,53 га, яка належала [PERSON] на підставі державного акту про право власності на землю серії Р2 № 840455. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. До обов`язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов`язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця. Будь-які обмеження та обтяження, встановлені у заповіті для спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині, дійсні лише щодо тієї частини спадщини, яка перевищує його обов`язкову частку. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав свідоцтва про право на майно. При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не здійснено державну реєстрацію права на спадщину, слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. До складу спадкової маси включається не обов`язкова частка, як така, а конкретне майно, право власності на яке належало спадкодавцю відповідно до розміру цієї частки. При визначенні розміру обов`язкової частки в спадщині враховується увесь склад спадщини, зокрема, право на вклади в банку (фінансовій установі), щодо яких вкладником було зроблено розпорядження на випадок своєї смерті, вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу. За згодою особи, яка має право на обов`язкову частку у спадщині належна їй частка визначається з майна, не охопленого заповітом. У разі незгоди ця частка визначається із усього складу спадшини. Отже, слід розмежовувати поняття «обов`язкова частка» і майно, що входить до складу спадщини». Обов`язкова частка не входить до складу спадщини, спадкуванню підлягає саме майно. Саме такий правовий висновок міститься в Постанові Верховного Суду від 04.10.2019 року у справі № 450/328/15-ц, судова практика з даного питання у Верховному Суді не змінювалася такий правовий висновок не скасований, про що свідчить Постанова Верховного Суду від 07.02.2023 року у справі № 456/1045/20. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з доказів наданих суду, [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] , за заповітом, йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на 5/6 частин спадкового майна - земельної ділянки розміром 2,5344 га, кадастровий номер якої 682398500:05:013:0210, що знаходиться на території Ганнопільської (Великоскнитської) сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Інша частина - 1/6 спадкового майна є обов`язковою часткою, яка належала дружині померлого - [PERSON] , проте не була нею прийнята за життя, свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку спадкового майна - земельної ділянки розміром 2,5344 га, кадастровий номер якої 682398500:05:013:0210, що знаходиться на території Ганнопільської (Великоскнитської) сільської ради Шепетівського району Хмельницької області їй не видавалася. На тепершній час [PERSON] померла, в позасудовому порядку позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в цій частині, оскільки нотаріус відмовив йому в цьому і вважає, що обов`язкова частка належить [PERSON] , тому є підстави визнати право власності на 1/6 частину зазначеного в позові спадкового майна за позивачем, який прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , інші спадкоємці не мають права на успадкування цієї частини спадкового майна, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом спадкодавцю [PERSON] не видавалося, тому вказане спадкове майно не увійшло до складу спадщини [PERSON] . З цих підстав позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved