Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

21\~травня 2024\~року Акціонерне товариство\~"Юнекс\~Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12865,05\~грн (дванадцять\~тисяч вісімсот\~шістдесят п`ять\~гривень 05\~копійок) та судові витрати по справі Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № UA353225390000026208092403001.UAH від 23.12.2019 відповідачу було надано кредит у розмірі 10.000,00\~грн зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі42,00\~% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.12.2020. Однак зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 08.02.2024 заборгованість за кредитним договором склала 12865,05\~грн. (дванадцять\~тисяч вісімсот\~шістдесят п`ять\~гривень 05\~копійок) в т.ч.: 10.000,00 грн - заборгованість за кредитом, 2594,64,00 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що строк кредитування сплинув 23.12.2020, позивач неправомірно нараховував відсотки після спливу строку кредитування. Крім того, надала копії квитанцій, згідно з якими остання сплатила банку заборгованість на загальну суму 11850,00 грн. Також посилалась на те, що сторони фактично виконали договір прощення боргу, однак не підписали його, що підтверджується перепискою відповідача з банком. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 23.12.2019 між позивачем та відповідачем було укладено договір № UA353225390000026208092403001.UAH згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 10.000,00\~грн зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі42,00\~% річних від наданого кредиту з кінцевим терміном повернення 23.12.2020. /а.с.16-17/ Позивач за період з 24.12.2019 по 08.02.2024 нараховував відповідачеві проценти, які за підрахунком суду становлять 14884,62 грн, що є неправомірним, оскільки нараховані поза межами строку кредитування. Сума кредиту становить 10.000,00 грн, відповідач за весь строк користування кредитними коштами сплатив банку 35932,56 грн. /а.с.106-108/ Викладене свідчить, що відповідач сплатив банку кредит у повному обсязі. Банк вимогу в порядку ст. 625 ЦК України не заявив. З огляду на викладене, суд доходить висновку про безпідставність позову. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: dismissed