Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

В квітні 2024 року ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказало, що 11.11.2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №4107015, згідно з умовами якого відповідач отримав 10000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений [PERSON] 26.11.2021 року. ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору. Враховуючи ці обставини, умови чинного законодавства та п. 3.2.6. Кредитного договору № 4107015 від 11.11.2021 року Позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника. П. 7.1. Кредитного договору № 4107015 від 11.11.2021 року визначає, що Цей Договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок Позичальника і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Після чого, укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті Відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти Позичальника, що підтверджується Платіжним дорученням на користь Відповідача від ТОВ Мілоан.(Копія додається). Підтвердженням добровільного укладення Відповідачем даного Договору підтверджує Анкета-заява на кредит № 4107015 Позичальника від 11.11.2021 року, що заповнена Відповідачем. Між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №81- МЛ від 23.02.2022 р.. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 4107015 від 11.11.2021 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та Відповідачем. Сума та розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 4107015 від 11.11.2021 року було передано Позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно Договору відступлення прав вимоги №81-МЛ від 23.02.2022 р. Сума заборгованості Відповідача становить 21664,48 грн, відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №81-МЛ від 23.02.2022 р., з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 8574 грн.; прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить - 12090,48 грн.; прострочена заборгованість за комісією становить - 1000 грн. Позивачем проведено роботу щодо ситуації з погашення наявної заборгованості Відповідача та виконання кредитних зобов`язань, а саме: відповідачу було надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 21699263/27 від 06.03.2024 р.. З врахуванням наведеного позивач просить: стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованість за Кредитним договором №4107015 від 11.11.2021 року в розмірі 21664,48 грн., а також судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.. В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.11.2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 4107015 за умовами якого відповідач отримала грошові кошти в розмірі 10\~000,00 грн., строком на 15 днів починаючи з 11.11.2021 року, термін повернення кредиту 26.11.2021 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1875,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожний день строку користування кредиту, та комісії за надання кредиту 1000 грн., яка нараховується за ставкою 10% відсотків від суми кредиту одноразово. Згідно п.2.2.2. Договору нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролантацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей передбачених п.2.2.3 Договору. Договір укладений в електронній формі та підписаний відповідачем аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора. 23.02.2022 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги №81-МЛ, згідно умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ТОВ «Мілоан», в т.ч. і за кредитним договором №4107015 від 11.11.2021 року. Відповідно до виписки з особового рахунку [PERSON] за кредитним договором №4107015 від 11.11.2021 року, загальний розмір заборгованості відповідача станом на 12.03.2024 року становить 21664,48 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 8574 грн., прострочена заборгованість за комісією 1000 грн.;\~прострочена заборгованість за відсотками 12090,48 грн. 06.03.2024 р. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на адресу відповідача було направлено претензію про погашення заборгованості за кредитним договором № 4107015 від 11.11.2021 року. [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, тому утворилась заборгованість за кредитним договором № 4107015 від 11.11.2021 року , в розмірі 21664,48 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 8574 грн., прострочена заборгованість за комісією 1000 грн.;\~прострочена заборгованість за відсотками 12090,48 грн. Вказані обставини підтверджуються: договором про споживчий кредит №4107015\~від 11.11.2021 року; графіком платежів за договором про споживчий кредит №4107015\~від 11.11.2021 року; паспортом споживчого кредиту №4107015\~від 11.11.2021 року; довідкою про ідентифікацію; платіжним дорученням №60851791 від 11.11.2021 року; анкетом-заявою на кредит №4107015\~від 11.11.2021 року;випискою по кредиту №4107015 від 11.11.2021 року; договором відступлення прав вимоги №81-МЛ від 23.02.2022 року; реєстром боржників; претензією від 06.03.2024 року. Згідно\~ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до\~ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1\~ст. 625 ЦК України\~зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 612 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором №4107015 від 11.11.2021 року в розмірі 21664,48 грн., з яких: 8574 грн. прострочена заборгованості за сумою кредиту; 12090,48 грн. прострочена заборгованості за сумою відсотків кредиту; 1000 грн. прострочена заборгованості за комісією. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн. \~

Outcome: approved