Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить\~ встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він [PERSON] , [INFO] є чоловіком [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що 30 листопада 1980 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] .. [INFO] померла [PERSON] .. Після її смерті відкрилось належне їй спадкове майно. При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, заявник отримав відмову, оскільки при перевірці спадкового майна нотаріусом було встановлено, що на нерухомому майні наявний арешт. Однак, наявні розбіжності в написанні прізвища заявника та його дружини є перешкодою для зняття арешту зі спадкового майна. У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання\~ заявник не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає. Заінтересована особа [PERSON] та представник заінтересованої особи Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явились, надали\~ суду заяви, в яких зазначили, що\~ заперечень проти вимог заявника не мають та просять справу розглянути за їх відсутністю. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, з матеріалів справи вбачається, що 30 листопада 1980 року за актовим записом №21\~\~ виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 18 жовтня 2023\~ року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 24 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області. З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що на все майно [PERSON] накладено арешт та заборону відчуження в рамках виконавчого провадження №30235057 від 26 грудня 2011 року. При зверненні до Тарутинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про смерть [PERSON] , заявник отримав відмову з рекомендацією звернутись до суду, що підтверджується листом №119/24/9-116 від 24 травня 2024 року. Згідно довідки Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №408/01-21 від 16 травня 2024 року, [PERSON] , яка померла\~ [INFO] була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] , [INFO] та сином [PERSON] , [INFO] . Зазначені обставини також підтверджуються письмовими показами свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. З наведеного вбачається, що помилка в написанні прізвищ виникла в результаті не вірного перекладу. Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявниці для оформлення спадщини. Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] є чоловіком [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , а тому вважає встановленим факт, що має юридичне значення. На підставі викладеного

Outcome: approved