Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

У лютому 2024 року керівник Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Арбузинської селищної ради Миколаївської області звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Фірма Нурі Інтернешнл ЛТД", [PERSON] про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними актів приймання-передачі земельних ділянок та протоколу загальних зборів, зобов`язання повернути земельні ділянки. Позовні вимоги мотивовано тим, що наказом ГУ ДГК в області від 13.05.2017 року № 14-6135/ 14-17-СГ [PERSON] надано у власність для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності земельну ділянку з кадастровим номером 4820355100:06:000:0021 площею 1.3645 га, розташовану в межах території Арбузинської селищної ради Арбузинського району (за постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ такий район реорганізовано у Первомайський) Миколаївської області, про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 16.05.2017 року внесено відповідний запис за № 20514127. В подальшому [PERSON] здійснив поділ вказаної земельної ділянки на дві ділянки площею 0,4830 га з кадастровим номером 4820355100:06:000:0075 та площею 0,8815 га з кадастровим номером 4820355100:06:000:0076. Вважає, що наказ ГУ ДГК в області від 13.05.2017 року № 14-6135/14-17-СГ є незаконним в частині надання у власність земельної ділянки з кадастровим номером 4820355100:06:000:0021. Так, згідно даних Національної кадастрової системи Державного земельною кадастру, земельні ділянки з кадастровими номерами 4820355100:06:000:0075 і 4820355100:06:000:0076 накладаються на законодавчо визначену прибережну захисну смугу водного об`єкту - балки. Також, за інформацією Регіонального офісу водних ресурсів в області від 25.02.2021 року у безпосередній близькості від земельної ділянки з кадастровим номером 4820355100:06:000:0076 знаходиться водний об`єкт - балка Кам`яна, права притока річки Арбузинка, басейн річки Південний Буг. По класифікації, згідно ст. 79 Водного кодексу України, балка Кам`яна відноситься до малих річок загальнодержавного значення, має довжину 10 км га водозбірну площу 24.94 кв.км. За даними Регіонального офісу водних ресурсів в області від 21.11.2023 року земельні ділянки з кадастровими номерами 4820355100:06:000:0075 і 4820355100:06:000:0076 розміщені на землях водного фонду, а саме на струмку балки Кам`яна, лівій притоці річки Арбузинка, басейн річки Південний Буг. Крім того, проведеним 15.01.2024 року в межах кримінального провадження № 42021151300000006, розпочатого 04.03.2021 за ч. І ст. 366 КК України, оглядом місця події земельних ділянок з кадастровими номерами 4820355 100:06:000:0075 і 4820.355100:06:000:0076, із залученням спеціаліста-геодезиста встановлено, що спірні земельні ділянки розташовані у нормативно визначених межах прибережної захисної смуги водного об`єкту - мала річка балка Кам`яна. Оглядом місця події в межах вказаного вище кримінального провадження від 15.01.2024 року встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами 4820355100:06:000:0075 та 4820355100:06:000:0076 в місцях межування з водним об`єктом - мала річка балка Кам`яна мають болотисту місцевість та комиш. При цьому крутизна схилу земельної ділянки з кадастровим номером 4820355100:06:000:0075 становить 3,4 градуси (або 5,96%), а земельної ділянки з кадастровим номером 4820355100:06:000:0076 - 6,7 градусів (або 1 1,87%). Згідно плану горизонтальної зйомки, складеного за результатами огляду, земельна ділянка з кадастровим номером 4820355100:06:000:0075 накладається на прибережну захисну смугу малої річки балка Кам`яна площею 0,127 га, а земельна ділянка з кадастровим номером 4820355100:06:000:0076- площею 0,84 та. Також, сертифікованому інженеру-землевпоряднику [PERSON] , яким було виготовлено проект землеустрою щодо відведення у власність [PERSON] земельної ділянки з кадастровим номером4820355100:06:000:0021 (первісної ділянки, отриманої у власність), у зв`язку із порушенням вимог ст. ст. 85, 88 ВК України, шо призвело до передачі у власність приватних осіб земель, які накладаються на прибережну захисну смуту водного об`єкту, при виготовленні, зокрема, і цього проекту землеустрою, за поданням Кваліфікаційної комісії від 29.12.2021 № 21/188 анульовано кваліфікаційний сертифікат. Фактичний розмір і межі прибережної захисної смуги визначені нормами закону, а проект землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги є лише документом, який містить графічні матеріали та відомості про обчислену площу в розмірі й межах, встановлених законодавством. Відсутність такого проекту та не визначення відповідними органами державної влади на території межі прибережної захисної смуги в натурі не може трактуватися як відсутність самої прибережної захисної смуги та правомірність передачі у приватну власність ділянки, розташованої у нормативно визначеній смузі відрізу води. Згідно плану горизонтальної зйомки, виконаним спеціалістом-геодезистом, частини земельних ділянок з кадастровими номерами 4820355100:06:000:0075 і 4820355100:06:000:0076, а відповідно й первісної ділянки з кадастровим номером 4820355100:06:000:0021, входять в межі прибережної захисної смуги річки балка Кам`яна. За такого, землі водного фонду обмежені в обороті, оскільки вибути із власності та із володіння законною власника - держави,не можуть. Отже, земельна ділянка з кадастровим номером 4820355100:06:000:0021, за рахунок якої в подальшому шляхом поділу утворились земельні ділянки з кадастровими номерами 4820355100:06:000:0075 і 4820355100:06:000:0076, що входить в межі прибережної захисної смуги балки Кам`яна, не могла бути передана у приватну власність [PERSON] через законодавчо визначену заборону передачі земель прибережних захисних смуг у власність громадян. Обласні державні адміністрації на їхній території передають земельні ділянки із земель державної власності, крім випадків, визначених ч.ч.3, 4,8 ст. 122 ЗК України, у власність або у користування у межах обласного значення та за межами населених пунктів, а також земельні ділянки, що не входять до складе певного району, або у випадках, коли районна державна адміністрація не утворена, для всіх потреб (ч. 5 ст. 122 ЗК України в редакції, чинній на час прийняття наказу про передачу земель). Отже, на час прийняття наказу від 13.05.2017 року № 14-6135/14-17-СГ законодавцем було розмежовано повноваження органів державної влади з питань розпорядження земельними ділянками державної форми власності, при цьому ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області належали повноваження із розпорядження землями державної власності сільськогосподарського призначення, а до компетенції облдержадміністрацій належали функції із передачі у власність та користування інших державних земель, зокрема земель водного фонду. Враховуючи, що частини земельних ділянок з кадастровими номерами 4820355100:06:000:0075 і 4820355100:06:000:0076 відносяться до земель водного фонду, знаходяться в межах прибережної захисної смуги водного об`єкту за межами населеного пункту, то право розпоряджатися земельною ділянкою з кадастровим номером 4820355100:06:000:0021, за рахунок якої утворились зазначені вище земельні ділянки, на момент передачі такої землі у приватну власність за приписами ч. 5 ст. 122 ЗК України належало до компетенції Миколаївської обласної державної адміністрації. Таким чином, ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області в односторонньому та позасудовому порядку, з перевищенням наданих законом повноважень, незаконно вилучено поза волею належного розпорядника держави в особі Миколаївської облдержадміністрації (на час прийняття наказу) земельну ділянку з кадастровим номером 4820355100:06:000:0021, із земель водного фонду передано її у приватну власність [PERSON] . Крім того, відведення у приватну власність земельної ділянки за рахунок земель водного фонду супроводжувалось фактичною незаконною зміною цільового призначення цієї ділянки всупереч вимогам ч. ч. 1,2 ст. 20, ст. 122 ЗК України, оскільки вирішення питання зміни цільового призначення ділянок не обмежене власним розсудом компетентного органу, так як при прийнятті відповідного рішення належить керуватися вимогами земельного, водного, природоохоронного та іншого законодавства і діяти з урахуванням загальних інтересів. Водночас, вказаним вище наказом ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області фактично змінило цільове призначення земельної ділянки водного фонду, передавши її у приватну власність для ведення особистого селянського господарства як землі сільськогосподарського призначення. Враховуючи вищевикладене, наказ ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області від 13.05.2017 року № 14-6135/14-17-СГ про надання у приватну власність [PERSON] земельної ділянки з кадастровим номером 4820355100:06:000:0021 суперечить законодавству, оскільки він прийнятий із суттєвими порушеннями вимог Земельного та Водного кодексів України - з перевищенням повноважень органу виконавчої влади, незаконною зміною цільового призначення землі та передачею із державної у приватну власність земельної ділянки, надання якої у приватну власність чинним законодавством взагалі заборонено. Оскільки оскаржуваний наказ ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області стосується землі водного фонду, розпоряджатися якою не уповноважений вказаний орган виконавчої влади та яка не може бути передана у приватну власність, таке рішення суперечить вимогам Земельного та Водного кодексів України, порушує інтереси держави, що згідно із ст.ст. 16, 21 ЦК України, ст.ст. 152, 155 ЗК України, є підставою для усунення перешкод власнику у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання відповідного наказу незаконним та скасування. В подальшому [PERSON] на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Фірми "Нурі Інтернешнл ЛТД" від 20.09.2018 № 3/18, актів приймання-передачі майна від 19.10.2021 № 3 та № 4, посвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М., відчужив право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 4820355100:06:000:0076 та 4820355100:06:000:0075 на користь вказаного вище товариства, про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено записи віл 25.10.2018 року за № 28663511 і №28663459. Враховуючи, що правова природа вказаних протоколу та актів приймання-передачі майна земельних ділянок з кадастровими номерами 4820355100:06:000:0075 та 4820355100:06:000:0076 полягала у виникненні права власності на таке нерухоме майно у ТОВ "Фірма "Нурі Інтернешнл ЛТД", то вони є правочинами у розумінні ст. 202 ЦК України, тобто дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як зазначено вище, наказ ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області від 13.05.2017 року № 14-6135/14-17-СГ видано з численними порушеннями закону без необхідного обсягу цивільної дієздатності. У зв`язку з цим, [PERSON] не набув право власності на земельну ділянку 4820355100:06:000:0021 у визначений законом спосіб, як того вимагає ст. 328 ЦК України, а отже не мав права розпоряджатись нею, у тому числі здійснювати поділ на земельні ділянки 4820355100:06:000:0075 та 4820355100:06:000:0076, передавати такі земельні ділянки ТОВ "Фірма "Нурі Інтернешнл ЛТД". Таким чином, протокол загальних зборів учасників ТОВ "Фірма "Нурі Інтернешнл ЛТД" від 20.09.2018 №3/18 та акти приймання-передачі майна від 19.10.2021 року № 3 і № 4, якими земельні ділянки з кадастровими номерами 4820355100:06:000:0075 і 4820355100:06:000:0076 передано товариству, згідно із ст.ст. 21, 202, ч.ч. 1, 2 ст. 203, ст. 215 ЦК України, ст. 152 ЗК України підлягають визнанню недійсними. Вказане призведе до припинення прав приватної власності відповідачів на незаконно вилучену земельну ділянку з кадастровим номером 4820355100:06:000:0021 та утворені внаслідок її поділу дві нові ділянки. При цьому, при визначенні законного володільця спірного майна необхідно враховувати, що право власності держави або територіальної громади на обмежені в обороті об`єкти установлене законом, тому не потребує доказування правового титулу. Таким чином, власник і законний володілець земельної ділянки водного фонду, може вимагати усунення порушення його права власності на цю ділянку, оспорюючи відповідні рішення органів державної влади чи органів місцевого самоврядування, договори або інші правочини, та вимагаючи повернути таку ділянку. Земельні ділянки, що вважаються комунальною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст, право державної власності на які зареєстроване у Державному реєстрі речових нрав на нерухоме майно, переходять у комунальну власність з моменту державної реєстрації права комунальної власності на такі земельні ділянки. Інші земельні ділянки та землі, не сформовані у земельні ділянки, переходять у комунальну власність. Тобто, з 27.05.2021 року землі водного фонду за межами населених пунктів перейшли у комунальну власність та право розпорядження ними перейшло до повноважень відповідних сільських, селищних, міських рад. Оскільки на час набуття чинності змінами у Перехідні положення Земельного кодексу України спірна земельна ділянка перебувала у приватній власності, в силу чого речове право на неї за державою не було зареєстровано, то фактичним її власником (розпорядником від імені народу України), повернути якому належить землю, є відповідна територіальна громада в особі Арбузинської селищної ради. Отже, [PERSON] на підставі незаконного наказу ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4820355100:06:000:0021 та в подальшому здійснив поділ такої землі на дві земельні ділянки з кадастровими номерами 4820355100:06:000:0075 і 4820355 100:06:000:0076.Таким чином, у разі поділу земельної ділянки раніше присвоєний їй кадастровий номер скасовується. У зв`язку з тим, що новостворені земельні ділянки з кадастровими номерами 4820355100:06:000:0075 та 4820355100:06:000:0076 входили до складу земельної ділянки з кадастровим номером 4820355100:06:000:0021, що отримана незаконно, проте реєстрація якої була скасована, саме такі земельні ділянки підлягають поверненню територіальній громаді Арбузинської селищної ради. За таких обставин, вважає належним та ефективним способом захисту порушених інтересів держави є усунення перешкод власнику у користуванні та розпорядженні земельними ділянками з кадастровими номерами 4820355100:06:000:0075 та 4820355100:06:000:0076 шляхом визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області від 13.05.2017 року № 14-6135/14-17-СГ, визнання недійсними протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Фірма "Нурі Інтернешнл ЛТД" від 20.09.2018 № 3/18, актів приймання-передачі майна від 19.10.2021 № 3 і №4 та зобов`язання товариства повернути землі належному власнику - територіальній громаді в особі Арбузинської селищної ради. Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такою органу. Згідно із ч. 4 ст. 56 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Незаконне надання у власність земельної ділянки водного фонду з частиною прибережної захисної смуги водного об`єкту загальнодержавного значення річки балка Кам`яна, порушує виключне право власності Українського народу як на земельні, так і на водні ресурси. В цьому контексті важливу роль відіграє конституційний принцип законності набуття та реалізації права власності на водні об`єкти та земельні ділянки в поєднанні з додержанням засад правового порядку в Україні, відповідно до яких органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, шо передбачені Конституцією та законами України (статті 13, 19 Конституції України). Як зазначалось, відповідно до чинного на момент прийняття наказу про передачу у власність [PERSON] земельної ділянки з кадастровим номером 4820355100:06:000:0021 законодавства, власником та органом, уповноваженим розпоряджатися земельними ділянками водного фонду державної власності на території Миколаївської області, була Миколаївська облдержадміністрація. У той же час, як зазначено вище за змістом позову, пунктом 24 розділу X «Перехідні положення» Земельного кодексу України зі змінами від 27.05.2021 до земель комунальної власності було віднесено всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад. Отже, на даний час дійсним власником та розпорядником спірної земельної ділянки та органом, поверненню у власність якого вона підлягає, є саме Арбузинська селищна рада. Тому саме Арбузинська селищна рада має право звернутися до суду за захистом порушеного права як власник та розпорядник земель водного фонду. Втім,селищною радою, за наявного порушення інтересів держави, жодних заходів щодо визнання незаконним та скасування наказу, повернення земельної ділянки у комунальну власність не вжито. Тому, за наявності підстав, що були очевидні (внаслідок загальнодоступності правових норм і поінформування про обставину порушення вимог закону), та повноважень на звернення до суду уповноваженим суб`єктом Арбузинською селищною радою не вжито заходів до забезпечення судового захисту порушених інтересів держави, що свідчить про пасивну поведінку, має своїм наслідком нездійснення захисту інтересів держави у суді та є підставою для представництва прокурором інтересів держави. Посилаючись на викладене, та з метою захисту інтересів держави, прокурор просив: - усунути перешкоди власнику Арбузинській селищній раді у користуванні та розпорядженні земельними ділянками з кадастровими номерами 4820355100:06:000:0075 та 4820355100:06:000:0076 шляхом визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області від 13.05.2017 року № 14-6135/14-17-СГ в частині затвердження документації із землеустрою та надання у власність [PERSON] земельної ділянки площею 1.3645 га з кадастровим номером 4820355100:06:000:0021 із земель сільськогосподарського призначення державної власності без зміни цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої в межах території Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області; - усунути перешкоди власнику Арбузинській селищній раді у користуванні та розпорядженні земельними ділянками з кадастровим номером 4820355100:06:000:0075 та 4820355100:06:000:0076 шляхом визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Нурі Інтернешнл ЛТД" від 20.09.2018 № 3/18; - усунути перешкоди власнику - Арбузинській селищній раді у користуванні та розпорядженні земельними ділянками з кадастровим номером 4820355100:06:000:0075 та 4820355100:06:000:0076 шляхом визнання недійсним акту приймання-передачі майна від 19.10.2021 №4, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М.; -усунути перешкоди власнику Арбузинській селищній ралі у користуванні та розпорядженні земельними ділянками з кадастровим номером 4820355100:06:000:0075 та 4820355100:06:000:0076 шляхом визнання недійсним акту приймання-передачі майна від 19.10.2021 № 3, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А. М.; - усунути перешкоди власнику - Арбузинській селищній раді у користуванні та розпорядженні земельними ділянками з кадастровим номером 4820355100:06:000:0075 та 4820355100:06:000:0076 шляхом зобов`язання ТОВ "Фірма "Нурі Інтернешнл ЛТД"повернути у власність територіальної громади в особі Арбузинської селищної ради земельну ділянку з кадастровим номером 4820355100:06:000:0075 площею 0.483 га розташовану в межах Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області; - усунути перешкоди власнику Арбузинській селищній раді у користуванні та розпорядженні земельними ділянками з кадастровим номером 4820355100:06:000:0075 та 4820355100:06:000:0076 шляхом зобов`язання ТОВ "Фірма "Нурі Інтернешнл ЛТД" повернути у власність територіальної громади в особі Арбузинської селищної ради земельну ділянку з кадастровим номером 4820355100:06:000:0076 площею 0.8815 га розташовану в межах Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області та стягнути з відповідачів сплачений судовий збір. Ухвалою судді Кологривої Т.М. від 22.02.2024 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження. На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Ухвалою суду від 22.02.2024 року за заявою керівника Первомайської окружної прокуратури про забезпечення позову у даній справі, накладено арешт на земельні ділянки:кадастровим номером 4820355100:06:000:0075 площею 0,483 га та з кадастровим номером 4820355100:06:000:0076площею 0, 8815 га та заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цих земельних ділянок, у тому числі щодо її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками. Заборонено ТОВ "Фірма "Нурі Інтернешнл ЛТД" вчиняти із вказаними земельними ділянками дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаних ділянок, їх поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо них. Представник ГУ Держгеокадастру надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (т. 1 а.с. 175-197, т. 2 а.с. 7-19), в якій просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на відсутність предмета спору та неможливість розгляду спору за правилами цивільного судочинства, оскільки земельної ділянки з кадастровим номером 4820355100:06:000:0021 не існує, як об`єкта цивільних прав у розумінні ч. 1 ст. 79-1 ЗК України вже понад 5 років. Прокурором не враховано той фат, що оспорюваний ним Наказ стосувався виключно земельної ділянки з кадастровим номером 4820355100:06:000:0021 і ніяким чином не вирішує юридичну долю двох інших спірних земельних ділянок з кадастровими номерами 4820355100:06:000:0075, 4820355100:06:000:0076. Крім того, подана заява про закриття провадження у справі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (т. 1 а.с. 198-204, т. 2 а.с. 20-27). Прокурором подано до суду заперечення (відповідь на відзив) (т. 1 а.с. 211-217, 229-246, т. 2 а.с. 32-44, т. 2 а.с. 59-83), в якому посилався на законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог. Крім того, подана заява про заперечення щодо закриття провадження у даній справі (т. 1 а.с. 218-228, т. 2 а.с. 45-54, т. 2 а.с. 84-92). Ухвалою суду від 29.03.2024 року задоволено заяву про самовідвід судді Кологривої Т.М., суддю відведено від розгляду даної справи. Ухвалою суду від 01.04.2024 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження. На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Ухвалою суду від 21.06.2024 року справу призначено до розгляду по суті. Прокурор у судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Просив стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на користь Миколаївської обласної прокуратури судовий збір у сумі 1514 грн. 00 коп.; стягнути із ТОВ "Фірма Нурі Інтернешнл ЛТД" на користь Миколаївської обласної прокуратури судовий збір у сумі 12112 грн. 00 коп.; стягнути із [PERSON] на користь Миколаївської обласної прокуратури судовий збір у сумі 6056 грн. 00 коп. Представник Арбузинської селищної ради в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі (т. 1 а.с. 250). Представник ГУ Держгеокадастру в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справу у його відсутність та взяти до уваги посилання, викладені у відзиві на позовну заяву та в заяві про закриття провадження у справі. (а.с. 183). Представник ТОВ "Фірма Нурі Інтернешнл ЛТД" в судове засідання не з`явився двічі, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань до суду не подав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився двічі, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань до суду не подав. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Суд, вислухавши думку прокурора, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку,

Outcome: approved