Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та заявник [PERSON] , [INFO] , є двоюрідними сестрами. Посилається на те, що [INFO] померла двоюрідна сестра заявниці [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина. Сестра ні чоловіка, ні дітей не мала, проживала одна. Заявник її доглядала перед смертю та здійснило поховання. На зараз вона має право на прийняти спадщини після смерті сестри, заведена спадкова справа, інші спадкоємці відсутні. Однак своє право заявник не може реалізувати, оскільки втрачено свідоцтво про народження матері померлої. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. 12 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судовому засіданні 26 червня 2024 року заявниця та її представник заяву підтримали, просили задовольнити. [PERSON] показала, що після смерті своєї матері її сестра [PERSON] жила сама. Коли вона захворіла, то доглядала та возила на лікування. Поховала за власні кошти. Їй допомагали її сини. Оскільки не змогли знайти свідоцтво про народження матері [PERSON] , навіть у державному архіві, вона не змогла підтвердити родинні відносини із померлою у нотаріуса. 08 липня 2024 року до суду заявником та її представником подані заяви про розгляд справи у їх відсутність, вимоги підтримали і просять дану заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Березанської міської ради до суду двічі не з`явився, повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань не направляв. Судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.17). Згідно копії свідоцтва про народження [INFO] народилася [PERSON] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). 21 травня 1977 року [PERSON] одружилася та отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 15). Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] , місце народження: РФ. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16, 21). З довідки директора Державного архіву Київської області вбачається, що надати довідку про народження [PERSON] змоги немає, оскільки на зберігання дані за 1942 рік до архіву не передані (а.с. 18). [PERSON] народилася [INFO] , батьки: [PERSON] , [PERSON] (а.с. 19). З листів нотаріуса (а.с. 24-26) вбачається, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] , заведена спадкова справа № 152/2023. Видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на ім`я [PERSON] немає можливості в зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують родинні відносини. З довідки № 105 та акту обстеження матеріально-побутових умов вбачається, що [PERSON] допомагала по господарству, доглядала, забезпечувала лікування сестри [PERSON] та здійснила її поховання за власні кошти (а.с. 14-16). Свідок [PERSON] показала суду, що є похресницею померлої [PERSON] . [PERSON] є двоюрідною сестрою померлої, постійно приїздила до останньої, допомагала по господарству. Коли [PERSON] захворіла, допомагали їй та лікували [PERSON] та її сини. Свідок [PERSON] показала суду, що троюрідною сестрою і померлій [PERSON] , і заявниці [PERSON] Дітей у [PERSON] не було, їй постійно допомагала [PERSON] , вона ж і поховала її. Прізвище матері [PERSON] було « [PERSON] ». Свідок [PERSON] показала суду, що знає і [PERSON] , і заявницю [PERSON] з 1977 року. Це двоюрідні сестри. Вона та померла [PERSON] хрестили старшого сина заявниці [PERSON] Прізвище матері померлої [PERSON] було « [PERSON] ». Суд приймає до уваги подані заявником докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 1, 6 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог п.п.4, 7 Постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, зокрема прізвище та по батькові померлої [PERSON] , місце її народження, проживання та смерті, відомості про народження матерів заявниці та померлої, зважаючи на показання свідків, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки підтверджена матеріалами справи, поясненнями свідків, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України,

Outcome: approved