Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви посилався на те, що [PERSON] , [INFO] , є сином заявника [PERSON] , [INFO] [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства. [INFO] [PERSON] , встановлена 1 «Б» група інвалідності безтерміново. Висновок про умови та характер праці: потребує постійної сторонньої допомоги. Згідно медичних виписок і висновків [PERSON] встановлений діагноз: шизофренія, проста форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, змішаний тип дефекту (параноїдний, апатоабулічний, олігофреноподібний IQ54Б), з низьким рівнем соціального функціонування, повною залежністю від інших осіб. Внаслідок свого психофізичного стану [PERSON] не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності.\~Захворювання призводить до того, що він\~ не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник [PERSON] бажає бути опікуном свого\~ сина [PERSON] , він має можливість дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати доглядом та лікуванням. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Представник особи,\~щодо якої\~ставиться питання\~про визнання\~недієздатною [PERSON] адвокат Задояний Ю.В., у судовому не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Христинівської міської ради Швець О.В. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню. Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази: висновок судово-психіатричного експерта № 353 від 20.06.2024 р. щодо [PERSON] , подання виконавчого комітету Христинівської міської ради, інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У висновку судово-психіатричного експерта № 353 від 20.06.2024 р. зазначено, що [PERSON] , [INFO] , хворіє хронічним стійким психічним захворюванням шизофренією, проста форма, з безперервно-прогредієнтним типом перебігу, змішаним типом дефекту (параноїчний, апато-абулічний, олігофреноподібний, ІQ=54) через що він не здатний за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його необхідно визнати недієздатним. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Виконавчий комітет Христинівської міської ради у поданні від 10.07.2024 р. просили призначити [PERSON] опікуном над його сином [PERSON] . Тому необхідно встановити опіку над [PERSON] та призначити опікуном над нею заявника [PERSON] .

Outcome: approved