Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Адвокат Югов С.А. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла тітка довірительки [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на право на земельну частку (пай) в землі, яка розташована на території колишньої Сусідовицької сільської Самбірського району Львівської області. За життя [PERSON] заповіту не склала, а тому позивач, будучи її племінницею та єдиним спадкоємцем її майна, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва через розбіжність прізвища спадкодавця у підтверджуючих родинні відносини документах, а також через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Оскільки іншого порядку переходу такого права немає, сторона позивача просить судовим рішенням встановити факт родинних відносин із померлою та визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті тітки. До суду позивач та її представник-адвокат не з`явилися, останній уточнивши позовні вимоги, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності; представник відповідача Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, подав заяву, якою не заперечив проти задоволення позовних вимог, просив розглядати справу в його відсутності. \~ \~ \~ \~ Встановивши обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки як\~установлено судом\~визнання відповідачем\~позову не\~суперечить закону\~та із\~звернення №423/02\~ від\~31.05.2024р.,\~а також\~із поданих\~позивачем даних\~не встановлено\~підстав,\~що порушують\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб;\~позивач звернулася\~до суду\~із таким\~спором,\~бо іншого\~порядку переходу\~такого права\~немає і\~такий є\~законним на\~підставі наведених\~вище норм\~і наявних\~у справі\~доказів,\~а тому\~такий позов\~слід задовольнити\~повністю.

Outcome: approved