Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

12.06.2024 року Бахмацьке КВП «Комунальник» \~звернулося до суду з даним позовом вказуючи на те, що [PERSON] , як споживач послуг із збирання твердих побутових відходів та по утриманню будинку за адресою [ADDRESS] , які надає КВП «Комунальник», не сплачує коштів за надані\~ послуги, внаслідок\~\~чого, станом на 01.06.2024 року, виникла\~\~заборгованість в загальному розмірі 16278 грн \~26 коп, із яких: 14760 грн 51 коп за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2013 року по 01.06.2024 року; 1517 грн 75 коп за послуги з управління побутовими відходами (надання послуг зі збирання та захоронення твердих побутових відходів) за період з 01.01.2010 року по 01.06.2024, яку і просять стягнути в судовому порядку. Ухвалою суду від 12.06.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 18.07.2024 року з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився\~з невідомих\~причин,\~хоча про\~час та\~ місце\~ розгляду\~ справи\~ був\~повідомлений \~своєчасно та\~ належним\~чином. Про причин неявки не повідомив. У визначений судом строк відзиву на позов не подав. \~ В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ Відповідно\~ до ч.1\~ ст. 280\~ ЦПК України суд\~ може ухвалити заочне рішення на підставі наявних\~ у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без повідомлення\~причин, у визначений судом строк відзиву на позов не подав, представник позивача у наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~Як встановлено в судовому засіданні\~\~відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 35) та є споживачем послуг, які надає позивач. Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань КВП «Комунальник» є окремою юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.31). 04.11.2011 року між [PERSON] , як споживачем послуг, та Бахмацьким КВП «Комунальник», як надавачем послуг, укладено договір про надання послуг зі збирання та утилізації твердих побутових відходів (надалі Договір) (а.с. 6-7), пунктом 4.2.1 якого передбачено обов`язок споживача у встановлені терміни своєчасно, не пізніше 5 числа наступного за розрахунковим місцем, сплачувати кошти за надані послуги. Договір про надання послуг по утриманню будинку і споруд та прибудинкових територій за адресою [ADDRESS] у [PERSON] відсутній. \~\~\~\~ \~Відповідно до\~ст. 7 ч. 2 п. 1, ст. 9 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори\~про надання\~житлово-комунальних\~послуг у\~порядку і\~випадках,\~визначених законом. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Як зазначено у постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 року у справі за № 6-295 цс15 «факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення відповідача від оплати послуг в повному обсязі». Рішенням Бахмацької\~\~міської ради\~ \~сорок другої сесії шостого скликання\~\~від 30\~\~липня 2013 року передано на балансоутримання та обслуговування\~\~Бахмацькому КВП «Комунальник» 1-й комплекс житлового фонду, до якого входить 119 квартирний будинок за [ADDRESS] (а.с. 10,11). Рішенням Бахмацької міської ради за № 88 від 31.03.2011 року визначено комунальне виробниче підприємтво «Комунальник» виконавцем послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів з житлового фонду Бахмацької міської громади та території м. Бахмача на міське сміттєзвалище (а.с. 17). \~\~\~\~\~\~\~\~Рішеннями виконавчого комітету\~\~Бахмацької\~\~міської ради\~\~ (а.с.18 - 22) встановлено\~\~ тарифи за послуги з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій Бахмацького КВП «Комунальник». \~\~\~\~\~\~\~\~Рішеннями виконавчого комітету\~\~Бахмацької\~\~міської ради\~\~ (а.с. 23, 25) встановлено\~\~ тарифи за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій Бахмацького КВП «Комунальник» Згідно розрахунків за адресою [ADDRESS] , розмір заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, починаючи з 01.08.2013 року по 01.06.2024 року становить 14760 грн 51 коп (а.с. 4); за послуги з управління побутовими відходами за період з 01.01.2010 року по 01.06.2024 року становить 1517 грн 75 коп (а.с. 5). \~\~\~\~ \~Відповідно до\~ст. 7 ч. 2 п. 5 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. 19.09.2023 року Бахмацьке КВП «Комунальник» надіслало на адресу відповідача претензію про сплату заборгованості за комунальні послуги (а.с. 28-29). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, що визначено ст. 257 ЦК України. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, що передбачено ч. 3 ст. 267 ЦК України. Оскільки [PERSON] своєчасно не сплачує коштів за надані позивачем послуги, про застосування строку позовної давності відповідно до положень ст. 257 та ч. 3 ст. 267 ЦК України не просив, заборгованість за комунальні послуги в загальному розмірі 16278 грн 26 коп підлягає стягненню в примусовому порядку. Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. \~\~\~ Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору 3028 грн 00 коп, які підтверджені документально (а.с. 1).

Outcome: approved