Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат в порядку регресу, яким просили стягнути з [PERSON] на користь позивача суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 38\~220,04 грн., витрати за послуги експерта в розмірі 1550 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Свій позов обґрунтовують тим, що 01 червня 2023 року, близько 08 години 30 хвили на вулиці Соборна у м. Фастові Київської області з вини водія [PERSON] , яка керувала автомобілем «Нісан», р.н.з. [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача підтверджується постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2023 року. Отже, відповідальною особою за завдані збитки є відповідач по справі, [PERSON] . Так, в результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений транспортний засіб «Хюндай», р.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] та був забезпечений полісом ПрАТ «СК «ПЗУ України. На дату скоєння цієї пригоди водій, [PERSON] не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерпілій особі, що і стало підставою для звернення з даним позовом до суду. Ухвалою судді від 25 березня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача не заперечує. Відповідач [PERSON] , повідомлялася про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, шляхом направлення їй позовної заяви з пакетом документів на адресу зазначену в позовній заяві, та на офіційному веб-сайті Судової влади України, не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 01 червня 2023 року, близько 08 години 30 хвили на вулиці Соборна у м. Фастові Київської області з вини водія [PERSON] , яка керувала автомобілем «Нісан», р.н.з. [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Хюндай», р.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] . Згідно з постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2023 року [PERSON] , [INFO] визнана винною у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді за ст. 124 КУпАП. Постанова є чинною та набрала законної сили. (а.с.21-22). На час скоєння вказаного ДТП транспортний засіб ««Нісан», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , яким керувала [PERSON] не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності, що підтверджується Витягом з єдиної централізованої бази даних МТСБУ в мережі Інтернет (а.с.23). Потерпіла [PERSON] звернулася до позивача МТСБУ із Повідомленням про настання ДТП та з Заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди, надавши Поліс ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» №213468732 (а.с. 8-15, 24-25). Відповідно до положень п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», (надалі Закон), при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до положень ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону. У зв`язку з чим, позивачем були понесені витрати за послуги спеціаліста в розмірі 1550 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією (а.с.71). Згідно Звіту, складеного спеціалістом ТОВ «Фаворит Ассистанс» від 28.06.2023, розмір матеріальної шкоди був розрахований, як вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу (Сврз) та склав суму 38540 грн. 04 коп.(а.с.26-68). Відповідно до підпункту «а» п. 41.1\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, 25 липня 2023 року МТСБУ перерахувало потерпілій суму страхового відшкодування в розмірі 38 220 грн. 04 коп. (38220,04 + 1550,00 = 39 770 грн. 04 коп.), що підтверджується Платіжною інструкцією (а.с.70). Таким чином, розмір регламентної виплати склав суму 39 770 грн. 04 коп. Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3028,00 гривень судового збору.

Outcome: approved