Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

10 травня 2024 року заявниця звернулася до суду з заявою та мотивує її тим, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до ГУ ПФУ в Сумській області з метою призначення пенсії. Рішенням у призначенні пенсії було відмовлено у зв`язку з незарахуванням періодів роботи згідно трудової книжки, оскільки її дата народження на титульній сторінці трудової книжки записана не повністю. Вказані недоліки є перешкодою для оформлення пенсії. Просить встановити факт належності [PERSON] трудової книжки серія [NUMBER] , заведеної 12.07.1979 . В судове засідання заявник до суду не з`явилася, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа ГУ ПФУ в Дніпропетровській області належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в поданій до суду заяві просить справу розглянути без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа ГУ ПФУ в Сумській області належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в поданій до суду заяві просить справу розглянути без участі представника, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось. Ухвалою суду від 20.05.2024 відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 09 липня 2024 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.7). Згідно копії диплому [NUMBER] , виданого 02 березня 1980 року [PERSON] з 1976 року по 02 березня 1980 року навчалась в Сумському машинобудівному технікумі за професією технік-технолог (а.с.15). Відповідно до трудової книжки [NUMBER] , заведеної 12 липня 1979 року, дата народження заявниці на першій сторінці зазначена як «1961 р.» (а.с.8-11). Згідно з копією паспорта, свідоцтва про народження дата народження заявниці зазначена як 25.02.1961 року (а.с. 3-6). Згідно копії довідки, виданої АТ «Сумське НВО» № 25-03-86 від 11.03.2024 року, [PERSON] з 17.03.1980 року по 05.08.1994 працювала в АТ «Сумське НВО» на посаді інженера-конструктора (а.с.14, 17). Згідно довідки вих. № 25-07-01 від 11.03.2024, виданої АТ «Сумське НВО» СМНПО ім. М.В. Фрунзе перейменовано в АТ «Сумське НВО» (а.с.16). Рішенням Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області № 1834500130032 від 05.03.2024 у призначення пенсії заявнику відмовлено у зв`язку з зазначенням на титульній сторінці трудової книжки неповної дати народження (а.с.12-13). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що вказана у трудовій книжці серії [NUMBER] , заведеній 12 липня 1979 року дата народження є неповною та не відповідає даті, зазначеній в паспорті - [INFO] . Разом із цим, наявними у матеріалах справи доказами підтверджуються, що вказана трудова книжка належить саме заявникові. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності заявнику зазначеного правовстановлюючого документу - трудової книжки, заповненої 12 липня 1979 року, серії [NUMBER] , на ім`я [PERSON] , 1961 року народження. На підставі викладеного та

Outcome: approved