Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. Стислий виклад обставин справи: 18.06.2024 позивач звернувся до суду із позовом, покликаючись на те, що 10.10.1992 між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, у якому в них народився один син [PERSON] , [INFO] , який досягнув повноліття. Причиною звернення до суду із даною заявою є те, що у них з відповідачкою відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, з січня 2024 спільного господарства не ведуть. Просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 10.10.1992 між ним та відповідачкою у відділі ЗАГС Городоцького району Львівської області за актовим записом № 101. ІІ. Процесуальні дії у справі: Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 вказану цивільну справу передано для розгляду судді Ференц О.І.. 01.07.2024 ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. ІІІ. Позиція учасників справи: Позивач в судове засідання не з`явився, 16.07.2024 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов просить задоволити. Відповідачка також в судове засідання не зявилася, 16.07.2024 подала письмову заяву про визнання позову. Справу просить розглядати у її відсутності та не надавати їм терміну для примирення. У зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється,\~що \~передбачено ч.2\~ст.247\~ЦПК України.\~ МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, із посиланням на докази, у тому числі й ті, що відхилені судом, а так само і оцінка аргументів сторін: Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч.3, 4\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені\~ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2\~ст.112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 10.10.1992 уклали шлюб, який зареєстрували у відділі ЗАГС Городоцького району Львівської області за актовим записом № 101 (а.с.4). У шлюбі в сторін народився один син - [PERSON] , [INFO] (а.с.7), який досягнув повноліття. Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння. Сторони не підтримують подружніх відносин, відповідачка позов визнала і не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не мають наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажають, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.\~\~ Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу. V. Розподіл Судових витрат: Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а відповідачка позов визнала до початку розгляду справи по суті, з урахуванням вимог ст.141 ЦПК України 50 % суми такого слід стягнути з відповідачки в користь держави.

Outcome: approved