Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 03 листопада 2021 року між банком та відповідачем укладено Договір про споживчий кредит № 300(КешВаш), згідно з умовами якого (п.1.1.) Банк надав Позичальнику, а Позичальник отримав споживчий Кредит в розмірі 147275,70 грн. (сто тисяч сорок сім тисяч двісті сімдесят п`ять гривень 70 копійок) на споживчі цілі, програма кредитування КешВаш, на період з 03 листопада 2021 року по 03 листопада 2024 року, з фіксованою процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 49,99% річних, зі сплатою щомісячних комісій та інших платежів за Кредитним договором відповідно до Додатку №1 «Графік платежів». Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутися до суду. Позивач просить суд [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» заборгованість станом на 25.03.2024 за Договором про споживчий кредит №300 (КешВаш) від 03 листопада 2021 року в розмірі 170272 (сто сімдесят тисяч двісті сімдесят дві) гривні 19 копійок та сплачену суму судового збору. Представник позивача подала до суду заяву, відповідно до якої просить суд позовні вимоги задовольнити, справу розглянути в спрощеному провадженні. Відповідач подав до суду заяву в якій зазначив, що з позовом повністю згідний та просить розглянути справу без його участі. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої\~статті 247 вказаного Кодексу\~не здійснювалось. У відповідності до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено, що 03 листопада 2021 року між банком та відповідачем укладено Договір про споживчий кредит № 300(КешВаш).(а.с.7-9) Згідно з умовами якого (п.1.1.) Банк надав Позичальнику, а Позичальник отримав споживчий Кредит в розмірі 147275,70 грн. (сто тисяч сорок сім тисяч двісті сімдесят п`ять гривень 70 копійок) на споживчі цілі, програма кредитування КешВаш, на період з 03 листопада 2021 року по 03 листопада 2024 року, з фіксованою процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 49,99% річних, зі сплатою щомісячних комісій та інших платежів за Кредитним договором відповідно до Додатку №1 «Графік платежів». У відповідності п. 1.2. Кредитного договору кредит надається Позичальнику для власних потреб, розмір 143 000 (сто сорок три тисячі) гривень 00 копійок та в розмірі 4275 (чотири тисячі двісті сімдесят п`ять) гривень 70 копійок на сплату одноразової комісії за зарахування грошових коштів, отриманих як Кредит, яка встановлена цим Договором, шляхом безготівкового перерахування з позичкового рахунку на рахунок IBAN [NUMBER] , відкритий в ПАТ «МТБ БАНК». Кредит надається шляхом безготівкового перерахування з позичкового рахунку на рахунок Позичальника, відкритий в ПАТ «МТБ БАНК». Згідно п. 1.3. Кредитного договору та Графіку платежів, Позичальник сплачує комісії: за зарахування кредитних коштів в сумі 8026,68 грн. та одноразова комісія за зарахування коштів в сумі 4275,70 гривень. Відповідно до п.1.4. Кредитного договору, проценти за користування Кредитом сплачуються щомісяця згідно Графіку платежів. Після закінчення передбаченого цим Договором строку, на який надається Кредит, проценти нараховуються виходячи із розміру процентної ставки за період прострочення до фактичного погашення Кредиту. Підписанням Договору про споживчий кредит № 300(КешВаш) від 03.11.2021 року Позичальник підтвердив Публічну пропозицію ПАТ «МТБ БАНК» на укладання Договору про надання банківських послуг фізичним особам у вигляді споживчих кредитів, яка розміщена на сайті Банку:\~www.mtb.ua, - і безумовно приєднався до умов цього Договору. Підписанням Договору про споживчий кредит № 300(КешВаш) від 03.11.2021 року Позичальник підтвердив, що всі умови Договору йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. За умовами п. 1.3. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний повернути банку суму Кредиту та виконати всі інші зобов`язання, встановлені Кредитним договором, не пізніше 03 листопада 2024 року. На виконання умов кредитного договору № 300(КешВаш) від 03.11.2021 року, Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконало повністю - кошти надало, що підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта [PERSON] за розрахунковий період з 03.11.2021 року по 01.04.2024 року. Відповідач, отримавши кредитні кошти, своїх зобов`язань по поверненню кредиту за кредитним договором належним чином не виконує. Відповідно до вимог\~ст. 639 ЦК України\~договір являється обов`язковим для виконання сторонами, при цьому відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Нормами\~ст. 625 ЦК України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч. ч. 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи заяву відповідача про визнання позову, суд приходить до висновку, що позивачем доведена обставина порушення відповідачем передбаченого договором обов`язку погашення заборгованості, внаслідок чого у позивача виникло право вимагати повернення заборгованості та сплати процентів, у зв`язку з чим заборгованість в сумі 170272,19 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. За наведених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved