Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до Рокитнянського районного суду Київ ської області з позовом дпро визначення місця проживання дитини з батьком. Свої вимоги позивач обгрунтовув тим, що 08.04.2022 року Рокитнянським районним судом Київської області було прийнято рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . З 01.07.2021 року сторони разом не проживають, донька залишилася проживати із позивачем за адресою: [ADDRESS] . У відповідача не існує перешкод для виконання нею обов`язку по утриманню власної дитини та забезпечення дитині можливості нормального розвитку. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідачем не було здійснено наміру в спілкуванні з дитиною, приймати участь у її вихованні та добробуті. З 2021 року по даний час відповідачка з донькою спілкується рідко. Увесь час донька проживає з батьком, який займається її вихованням, піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згоди щодо визначення місця проживання дитини сторони дійшли раніше, але станом на теперішній час ухвалене судом рішення про визначення місця проживання дитини необхідне для можливості реалізації права позивача самостійно вирішувати питання щодо: зміни місця проживання дитини, влаштування у навчальні заклади, гуртки, в тому числі щодо тимчасового виїзду за межі країни. Сторона позивача у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подано спільну заяву позивача та його предстанивка адвоката Волощенка В. про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягають. Не заперечують щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань чи відзиву не подала. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, натомість надіслано до суду заяву про розгляд справи без участі представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. За відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за результатами судового засідання є можливим ухвалення судового рішення про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. 08.04.2022 року рішенням Рокитнянського районного суду Київської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.02.2014 року, де батьками дитини вказано [PERSON] та [PERSON] . З 01.07.2021 року сторони разом не проживають, донька проживає із батьком [PERSON] . [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження матеріально-побутового стану сім`ї від 24.05.2023, власником квартири є [PERSON] батько співмешканки [PERSON] Квартира складається з двох роздільних житлових кімнат, коридора, кухні, ванної кімнати та санвузла. Газо- та водопостачання підведено. [PERSON] проживає в одній кімнаті разом з дочкою співмешканки. Дівчата приблизно одного віку, мають спільні інтереси та дружні стосунки між собою. В квартирі для дівчинки створені належні умови проживання, всіма необхідними речами, сезонним одягом та взуттям, іграшками дитина забезпечена [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження матеріальнопобутового стану сім`ї від 23.05.2023, власником квартири є її мама [PERSON] Квартира складається з трьох житлових кімнат, кухні та санвузла. Газо- та водопостачання підведено. Зі слів бабусі [PERSON] , для проживання дівчинки планується виділити прохідну кімнату поряд з кімнатою мами в якій встановлено диван та шафа для речей. Стіл для навчання та приготування домашніх завдань знаходиться у кімнаті бабусі. Особистих речей дитини на момент перевірки в квартирі не виявлено. Зі слів бабусі, мама останній раз бачилась з донькою 10.02.2023 в день народження [PERSON] . В квартирі створені гарні умови для проживання. З характеристики виданої директором Рокитнянського ліцею № 1 Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району на ученицю 3-А класу 2014 року народження [PERSON] встановлено, що протягом навчання у першому класі, [PERSON] проживала у повній сім`ї. Мама приділяла велику увагу вихованню та навчанню дитини, постійно співпрацювала з класним керівником, а тато їздив на роботу за кордон. Батьки створювали матеріально-побутові умови, необхідні для навчання та виховання доньки. У другому класі навчанням та вихованням дівчинки займалися тато та бабуся (мамина мама - [PERSON] ). Протягом 2022/2023 навчального року дитина проживає з татом в новій родині. Вони цікавилися навчанням та вихованням дівчинки, створювали їй комфортні умови проживання, допомагали виконувати домашні завдання, возили на відпочинок. Бабуся, [PERSON] , і в даний час цікавиться життям дівчинки і виявляє бажання брати участь у вихованні онуки. Дівчинка виявляє незадоволення, коли бабуся приходить до школи. Протягом останнього року навчання, в дівчинки спостерігається внутрішнє хвилювання, стала замкнена, змінився почерк, оформлення робіт (багато закреслень, виправлень, що вказують на емоційний стан дівчинки). Причинами можуть бути переживання, пов`язані з війною та розлученням батьків.У [PERSON] добре розвинена зорова і слухова пам`ять. Увага довільна, образна, при необхідності може переключатися з одного виду діяльності на другий. Дуже гарно малює, співає та виготовляє вироби своїми руками. Предметно-практична діяльність сформована, але самостійно активностіне виявляє. Має нахили до гуманітарного напрямку, але потребує індивідуального підходу, уваги, заохочення та похвали. Моральні якості сформовані добре, не конфліктна, має товариські відносини з однокласниками.Для покращення емоційно- психологічного стану дитини рекомендується надати можливість і час ял я спілкування дівчинки з мамою та бабусею. Питання про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] з батьком розглядалося 12.07.2023 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Київської області. На засіданні комісії [PERSON] не з`явилась, в телефонній розмові з працівником служби у справах дітей та сім`ї повідомила, що не заперечує проти визначення місця проживання [PERSON] з батьком [PERSON] , але при цьому він не повинен чинити перешкоди у її спілкуванні з донькою. На засіданні комісії [PERSON] сказала, що хоче проживати з батьком [PERSON] . Члени комісії зваживши всі аргументи, думку та бажання дитини, її прихильність до кожного з батьків одноголосно підтримали пропозицію визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Згідно наявного в матеріалах справи Рішення № 298 виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Київської області від 18 липня 2023 року про визнання місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , виконавчий комітет Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Ухвалюючи рішення в справі «М.С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголосив, що у справах відносно визначення місця проживання дитини основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України (далі - СК України) місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Частина 4 ст. 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. За приписами ч. 5 вищезазначеної статті орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Враховуючи, що на підставі досліджених доказів у справі встановлено, що визначення місця проживання дитини з батьком відповідатиме інтересам дитини, позивачем створено належні умови для проживання, виховання дитини та її розвитку, з урахуванням висновку органу опіки та піклування та враховуючи, що дане визначення місця проживання дитини не позбавлятиме її матері права брати участь у вихованні дитини, її утриманні, спілкуванні з нею, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved