overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

І. Суть справи. ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3234362 від 16.11.2021 року у розмірі 48018 грн та сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» посилалось на те, що 16.11.2021 р. між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] в електронній формі було укладено кредитний договір №3234362, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у сумі 12000 грн та зобовязався повернути кредит зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. ТОВ «Мілоан» свої зобовязання виконало та надало грошові кошти, тоді як відповідач не виконав умови кредитного договору. У подальшому, за договором відступлення прав вимоги №80-МЛ, укладеним 09.02.2022 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», до останніх перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 3234362. Зазначає, що відповідач має непогашену заборгованість в сумі 48018,00 грн, з яких 12000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 36018 грн - заборгованість за відсотками. Відповідач відзиву на позов не подав. ІІ. Процедура та позиція сторін. Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 04.06.2024 р. справу передано за підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова. Ухвалою судді від 27.06.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просив проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Суд на підставі\~ст.280 ЦПК України\~вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

24.05.2024 року адвокат Єлісєєв Д.О. в інтересах позивача [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] перебуває в шлюбі з відповідачкою з 05.09.1996 року, який зареєстрований 05.09.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № 897. Від шлюбу сторони мають спільну повнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Представник позивача зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер. Просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Представник позивача та відповідач подали суду заяви про розгляд справи за наявними матеріалами справи, просили позов задовольнити та розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 06.09.1996 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 05.09.1996\~року відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Луцького міськвиконкому,\~актовий запис\~№ 897 (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають спільну повнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі залишити за позивачем. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

31.05.2024 року представник позивача [PERSON] адвокат Левковська К.Ю. звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] перебуває в шлюбі з відповідачкою з 02.08.2013 року, який зареєстрований 02.08.2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 490. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер. \~ \~ \~ \~Представник позивача та відповідач в судовому засіданні просили позов задовольнити та розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~За клопотанням відповідача в судовому засіданні долучено до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 02.08.2013 року. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 02.08.2013 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 02.08.2013\~року Жовтневим\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Дніпропетровського міського\~управління юстиції,\~актовий запис\~№ 490 (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають спільну дитину:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про його\~народження (а.с.\~8\~зворот). В судовому засіданні встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі залишити за позивачем. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

14.03.2024 року позивачТовариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі -ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1082-0373 від 02.09.2022 в розмірі 20000гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4000 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 16000 грн. Оскільки складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, обмежився складанням його резолютивної частини. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] , про розірвання шлюбу. Свою заяву щодо необхідності розірвання шлюбу позивач мотивує відсутністю спільних інтересів, взаєморозуміння, різними поглядами на життя, втратою любові, поваги один до одного та фактичним припиненням подружніх відносин. [PERSON] вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам та вжиття заходів щодо примирення між ними є недоцільним. \~ \~ \~ \~26.06.2024 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.11). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та відповідач\~ [PERSON] звернулися до суду із заявами про розгляд справи без їхньої участі. Позивач підтримав позов, а відповідач його повністю визнала (а.с.13,14). \~ \~ \~ \~Норми ч.3 ст.211 ЦПК України вказують, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази\~по справі,\~встановивши фактичні\~обставини та\~зміст спірних\~правовідносин,\~суд приходить\~до висновку\~про необхідність\~повного задоволення\~позовної заяви\~ [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 14.02.1998 року. Після державної реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище [PERSON] /а.с.4/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. В позовній заяві позивач вказав про те, що відмовляється від компенсації відповідачкою судових витрат по сплаті ним судового збору. Норми ст. 13 ЦПК України (принцип диспозитивності цивільного судочинства), надають учаснику справи право розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в ретельному обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк не більше 10-ти днів. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Зважаючи на технічну складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

І. Суть справи. 1.1. АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 76084 грн. 67 коп. та витрат зі сплати судового збору у сумі 2 422 грн 40 к. 1.2. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 13.12.2018 з відповідачем укладено кредитний договір №2001194811401, за яким їй надано кредит в сумі 17000 грн., який пізніше було збільшено до 42000 грн. Зазначає, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином протягом тривалого строку, внаслідок чого станом на 31.03.2024 р. виникла заборгованість на загальну суму 76084 грн. 67 коп., з яких: 41864 грн. 91 коп. заборгованість за кредитом; 34219 грн. 76 коп. заборгованість за процентами. 1.3. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав. ІІ. Процедура та позиція сторін. 2.1. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 13 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 2.2. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просив проводити розгляд справи за відсутності представника банку, проти заочного рішення в справі не заперечує. 2.3. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Причини неявки в судове засідання суд не повідомила. 2.4. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

[PERSON] , через свого представника - адвоката Северин Я.В., звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що шлюб між сторонами зареєстровано 25 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, за актовим записом № 48. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, сім`я фактично розпалась, з березня 2022 року сторони разом не проживають, та спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають спільну дитину- сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем неможливе, оскільки це суперечить її інтересам. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 червня 2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, 17 липня 2024 року представник [PERSON] - адвокат Северин Я.В., подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, 16 липня 2024 року [PERSON] через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Зазначає про наявність майнового спору та спору щодо малолітньої дитини, яке сторони будуть вирішувати в окремому та добровільному порядку. Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов?язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~30.05.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить: 1) розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 09.07.2018 р. Виконкомом Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 1; 2) після розірвання шлюбу прізвище позивача зилишити « [PERSON] ». Позивач мотивує свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем на склалося, шлюбні відносини фактично припинені, а тому вона звертається з даним позовом до суду задля розірвання шлюбу з відповідачем. Ухвалою від 06.06.2024 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 09.07.2018 р. Виконкомом Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Україна, актовий запис № 01. (а.с.11) Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.10) \~ \~ \~ \~Згідно положень\~ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України\~проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

12.04.2024 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , яким просить визнати [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] такими особами,\~що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , оскільки не мешкають за вказаною адресою без поважних причин більше шести місяців, з 2002\~року . Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи були\~належним чином\~повідомлені,\~до суду\~не з`явилися,\~про причини\~неявки не\~повідомили,\~клопотань про\~розгляд справи\~за їх\~відсутності чи\~про відкладення\~розгляду справи\~не надходило,\~відзиву не\~подали. Третя особа у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні спору поклалася на розсуд суду. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно із по квартирною карткою квартири [ADDRESS] ) [PERSON] на підставі ордеру №0838 від 05.07.1991 є основним квартиронаймачем, тобто квартира перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Павлограда. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 09.05.2024 №1454 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована у спірній квартирі з 11.03.1994. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 02.05.2024 №1367 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована у спірній квартирі з 26.10.1992. Відповідно до акту, складеного Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Сташкова-6", [PERSON] , [PERSON] не мешкають у житловому приміщенні, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , більше шести місяців, з 2002 року, є лише зареєстрованими. Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно із ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Викладене свідчить, що позивач довів неповажність відсутності [PERSON] , [PERSON] у житловому приміщенні, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , а тому останні підлягають визнанню такими, що втратили право користування житловим приміщенням. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

[PERSON] через свого представника - адвоката Шумейко Я.В., звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що шлюб між сторонами зареєстровано 17 лютого 2018 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 188. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, вони мають різні погляди на життя, втратили взаєморозуміння та почуття любові один до одного, з травня 2024 року разом не проживають, та спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 червня 2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. 08 липня 2024 року від представника позивача [PERSON] - адвоката Шумейка Я.В., надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: оригіналу свідоцтва про шлюб, укладеного між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою представник [PERSON] - адвоката Шумейко Я.В., подав клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, 10 липня 2024 року до суду надійшло клопотання [PERSON] , в якому остання просить розглядати справу без її участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved