Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

До суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява Одеського дитячого будинку- інтернату про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О. Ухвалою судді від 18.08.23 року відкрито провадження у справі. Ухвалами суду від 19.09.23 року витребувано докази у справі та призначено судово-психіатричну експертизу стану здоров`я [PERSON] , [INFO] та надано в розпорядження експертів цивільну справу № 947/25200/23. Також судом, на час проведення експертизи зупинено провадження у справі. 22.05.2024 на адресу суду повернуто цивільну справу №947/25200/23 та надано висновок судово-психіатричного експерта №206 від 12.03.2024, тобто підстави, що слугували зупиненню провадження у справі відпали. Ухвалою суду від 10.06.24 року провадження у справі поновлено у зв`язку з наданням висновку судово-психіатричної експертизи №206 від 12.03.24, Ухвалою суду від 01.07.24 року вирішено питання щодо представництва інтересів, особи щодо якої розглядається питанн щодо її недієздатності. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною підтримує та просить задовольнити. Адвокат Суворова В.В., що представляє інтереси [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що заперечень щодо задоволення заяви Одеського дитячого будинку- інтернату про визнання [PERSON] недієздатною, не має, заперечень щодо експертного висновку також немає. Представник заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування до судового засідання надав заяву про можливість розгляду справи за відсутністю їх представника, в якій зазначено, що у вирішннні питань ( заяв, клопотань чи інш.) при розгляді даної справи покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 305 ЦПК України\~заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи. Суд зазначає, що дані правовідносини регламентуються положеннями ст. ст. 60, 63 ЦК України. Так судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживає та знаходиться на повному державному утриманні в Одеському дитячому будинку за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 2-18 ОА №071955. Відповідно\~ст. 66 ЦК України\~якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Відповідно до пункту 15 типового положення про дитячий будинок-інтернат, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 14 грудня 2016 р. № 978\~до призначення дітям-сиротам, дітям, позбавленим батьківського піклування, повнолітнім недієздатним особам та особам, цивільна дієздатність яких обмежена, що є вихованцями/підопічними будинку-інтернату, опікунів/піклувальників опіку чи піклування над такими особами здійснює будинок-інтернат відповідно до законодавства. Відповідно до пункту 7 зазначеного вище типового положення про дитячий будинок- інтернат основними завданнями будинку-інтернату щодо вихованців/підопічних зокрема є: забезпечення прав та інтересів, представництво інтересів, соціально-психологічна реабілітація проведення комплексу реабілітаційних заходів відповідно до індивідуального плану реабілітації, реабілітація та надання медичної допомоги. [PERSON] страждає на розумову відсталість помірного ступеню, основний тип олігофренічного дефекту, недорозвиток мови ІІ-ІІІ рівня. Вказані вище захворювання [PERSON] у сукупності призводять до дезорганізації її психічної діяльності, виражених когнітивних порушень, позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, унаслідок чого вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, тощо. [PERSON] отримує лікування у Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» ОМР, та перебуває в обліку у Комунальному некомерційному підприємстві «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради.» Згідно висновку судово-психіатричного експерта №206 від 12.03.2024р., [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, психічний стійкий розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості резидуально-органічного генезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.0» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10 ) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved