Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

19 квітня 2024 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. [INFO] померла її мати [PERSON] . 24 листопада 2016 року [PERSON] склала на позивачку заповіт, засвідчений секретарем Мокротинської сільської ради. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне померлій майно. 01.04.2024 року позивачка звернулась до Третьої особи - приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любові Вікторівни з заявою щодо оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] та отримала відповідь від 01.04.2024 року за вих. № 16/01-16, з якої вбачається, що вона пропустила строк для прийняття спадщини і їй необхідно звернутись до суду для продовження терміну прийняття спадщини. Її батько [PERSON] помер [INFO] . Її брат відповідач [PERSON] до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини чи відмови від спадщини після смерті матері не звертався. Спадкоємців за законом чи до обов`язкової частки у спадщині немає. Вказаал, що позивачка не мала змоги вчасно у визначений законом термін подати заяву в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважної причини хвороби. Просила визначити [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , додатковий строк для прийняття спадщини у 3 (три) місяці з моменту набуття рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідач не подав відзив на позов. Позивач у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, однак відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачаєтсья, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . З копії заповіту від 24.11.2016 року вбачається, що [PERSON] частину свого майна заповіла позивачці. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . З копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 155777723, № 155802624, № 186209432, № 182760983 та № 155799546 вбачається, що [PERSON] належала земельна ділянка кадастровий номер 4622785900:01:011:0015, земельна ділянка кадастровий номер 4622785900:01:011:0014, земельна ділянка кадастровий номер 4622785900:17:000:0016, земельна ділянка кадастровий номер 4622785900:14:000:0011 та земельна ділянка кадастровий номер 4622785900:01:008:0008. З довідки № 210 від 15.03.2024 року, виданої Жовківською міською радою, вбачається, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня її смерті в [ADDRESS] , і вели спільне господарство. З копії відповіді приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любові Вікторівни від 01.04.2024 року вбачається, що нотаріус повідомив позивачку, що для оформлення спадщини їй потрібно звернутися до суду для продовження строку прийняття спадщини. З копії виписки із медичної карти хворого № 9022 від 07.02.2023 року, результатів аналізів лабораторії Ескулаб, доплерівського дослідження гілок дуги аорти від 12.02.2024 року, електрокардіограми від 21.02.2024 року, виписного епікризу в амбулаторній карті від 01.03.2024 року, тесту на ковід від 10.01.2023 року, ультразвукового дуплексного обстеження сонних та хребтових артерій вбачається медичний діагноз позивача. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не зміг скористатися своїм правом на прийняття спадщини у зв`язку із станом здоров`я. Виходячи з наведеного, зазначена причина не повинна стати на перешкоді в реалізації законного права позивача на прийняття спадщини, що й передбачено чинним законодавством. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає. За таких обставин причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved