Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Денисової Т.С., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2021 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Поряд з тим, зазначив, що причиною розпаду їхньої сім`ї є те, що сімейне життя між ними не склалося, в них різні характери, різні погляди на сімейне життя, на сімейні цінності, на ставлення один до одного, як подружжя. Фактично, це вже їх повторний шлюб. Перший, зареєстрований 18 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №11, було розірвано рішенням Борщівського районного суду від 02 січня 2019 року. Усі вмовляння та обіцянки відповідачки, що у шлюбі вони будуть щасливі, виявилися обманом. Як і раніше, його праця, відношення до дітей, його ставлення до обов`язку матеріального забезпечення сім`ї, сприймалися відповідачкою негативно. Суперечки продовжилися, а недовіра створила прірву у їх відносинах. Разом вони не проживають, спільний побут відсутній, господарство вони не ведуть, взаємні права та обов`язки відсутні. А тому, вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше спільне життя з відповідачкою, збереження шлюбу, суперечить його інтересам, в зв`язку з чим просив суд шлюб між ними розірвати. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позовну заяву з додатками, ухвалу суду про відкриття провадження, відповідачка отримала 02 липня 2024 року. На момент розгляду справи судом відповідачкою відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого 24 травня 2024 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 11 серпня 2021 року у Виконавчому комітеті Мельнице Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис №29. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі разом не проживають, не ведуть спільного господарства, у них відсутній спільний побут. Наміру зберегти шлюб, ні позивач, ні відповідачка не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved