Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

До Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява [PERSON] , подана за підписом представника адвоката Струць Тетяни Ігорівни (діє на підставі Ордеру АТ №1059816 від 01.07.2024 р.), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить суд: 1) встановити факт належності [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , правовстановлюючого документа Трудової книжки серії [NUMBER] від 06.09.1982 року народження; 2) встановити факт належності [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , правовстановлюючого документа Диплому №010922, який видано 23.07.1982 року Уманським кооперативним технічним училищем. Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявниця [PERSON] у зв`язку з досягненням пенсійного віку звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з метою своєчасного призначення їй пенсії та надала необхідні документи, в тому числі трудову книжку та диплом про освіту. Однак за результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не враховано періоди роботи згідно записів трудової книжки серії [NUMBER] від 06.09.1982 р., оскільки ім`я на титульному аркуші ( [PERSON] ) не відповідає російській частині паспорта Заявниці ( [PERSON] ). У дипломі про освіту допущена ідентична помилка у написанні імені в російській частині. У зв`язку з чим Заявниці відмовили у призначенні пенсії за віком. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю [PERSON] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі. Постановою Запорізького апеляційного суду від 23.04.2024 року ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2024 року про відмову у відкритті провадження скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.05.2024 року справу передано на розгляд судді Коломаренко К.А. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. 25 червня 2024 року до суду засобами поштового зв`язку надійшли пояснення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, подані за підписом в.о. начальника Головного управління З. Панас, в яких зазначено, що Головне управління не заперечує щодо задоволення вимог заявника, розгляд справи просять провести без участі представника заінтересованої особи. В судове засідання представник заявника [PERSON] (діє на підставі Ордеру серії АТ №1059816 від 01.02.2024 р.) в судове засідання не з`явилася, 27.06.2024 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, в наданих письмових поясненнях просить розглянути справу без участі представника. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 05 листопада 2023 року звернулась через вебпортал електронних послуг пенсійного фонду України до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з заявою про призначення їй пенсії за віком. За наслідком розгляду звернення, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області прийнято рішення від 09.11.2023 року за № 232350006730, яким заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зокрема, в наведеному рішенні зазначено, що до загального страхового стажу не зараховані періоди роботи, відображені в трудовій книжці Серії [NUMBER] від 06.09.1982 року, оскільки відомості про ім`я власника трудової книжки на титульному аркуші ( [PERSON] ) не відповідають імені заявника відповідно до російської частини паспорту громадянина України ( [PERSON] ). В свою чергу, трудова книжка Серії [NUMBER] від 06.09.1982 року та Диплом №010922 виданий Уманським кооперативним технічним училищем 23 липня 1982 має запис про ім`я їх власника як « [PERSON] ия» - російською мовою, « [PERSON] » - українською мовою, а паспорт громадянина України заявниці містить запис про ім`я заявника як « [PERSON] » - українською мовою та « [PERSON] ья» - російською мовою. Таким чином, наявність наведеної помилки в написанні імені заявника, перешкоджає [PERSON] використати своє право на оформлення та отримання пенсії. В свою чергу, з досліджених судом доказів, вбачається, що правильним написанням імені заявниці, є « [PERSON] » - українською мовою та « [PERSON] » - російською мовою. Так, в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданим Енергодарським МВ ГУ МВС України в Запорізькій області 16 грудня 2008 року, ім`я заявниці зазначено, як « [PERSON] » - українською мовою та « [PERSON] » - російською мовою. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 13.02.2024 року(повторно) містить написання імені заявниці як « [PERSON] » - українською мовою. В свою чергу, трудова книжка Серії [NUMBER] від 06.09.1982 року та Диплом №010922 від 23 липня 1982 року мають запис імені заявниці, як - « [PERSON] » - російською мовою, що є помилковим написанням імені. В той же час, шляхом дослідження та співставлення наданих суду доказів підтверджується факт належності [PERSON] ) [PERSON] трудової книжки Серії [NUMBER] від 06.09.1982 року та Диплому №010922 від 23 липня 1982 року. Так, титульна сторінка трудової книжки Серії [NUMBER] від 06.09.1982 року має наступні записи (російською мовою): « [PERSON] [PERSON] ; [PERSON] ; Отчество - Алексеевна; Дата рождения 26 октября 1963 г.». Також, на титульному аркуші містяться записи про зміну прізвища заявниці - власника трудової книжки на « [PERSON] » - російською мовою, у зв`язку зі вступом у шлюб з 23.04.1983 року, на підставі свідоцтва про шлюб. Диплом №010922 від 23 липня 1982 року має наступні записи (російською мовою): « [PERSON] ; [PERSON] ; Отчество - Алексеевна» Відповідно наявного та належного заявниці свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого (повторно) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 13 лютого 2024 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області 23 квітня 1983 року, актовий запис №89, внаслідок реєстрації шлюбу прізвище заявниці змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я заявниці зазначено « [PERSON] » (українською мовою). Дата народження [PERSON] у зазначеному свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] зазначена як 26 жовтня 1963. Отже, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, приходить до висновку, що трудова книжка Серії [NUMBER] від 06.09.1982 року та Диплом №010922, виданий Уманським кооперативним технічним училищем 23 липня 1982, належить саме [PERSON] (рос. мовою [PERSON] , адже « [PERSON] » (рос. мовою) та « [PERSON] » (рос. мовою) є однією і тією самою особою. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Встановлення факту належності трудової книжки Серії [NUMBER] від 06.09.1982 року та Диплому №010922, виданого Уманським кооперативним технічним училищем 23 липня 1982 року, заявнику необхідно для визначення страхового стажу для призначення пенсії. Зважаючи на все вищевикладене, а також те, що « [PERSON] » та « [PERSON] » - російською мовою і « [PERSON] » - українською мовою є однією особою, де правильним написанням прізвища, ім`я, по-батькові російською мовою є « [PERSON] », у зв`язку з чим, ім`я наведеної особи в трудовій книжці Серії [NUMBER] від 06.09.1982 року та Дипломі №010922, виданому Уманським кооперативним технічним училищем 23 липня 1982 року, зазначені з помилкою, яку наразі неможливо виправити в інший спосіб, ніж шляхом звернення до суду із заявою про встановлення факту належності такого документу вказаній особі, то суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved