Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з вищевказаним позовом. \~ \~ \~ \~У позові вказала, що [INFO] після тривалого лікування у Лубенській помер її брат [PERSON] , який перебував у шлюбі з відповідачкою [PERSON] . Під час служби у ЗС СРСР [PERSON] на сім`ю отримав двокімнатну квартиру за адресою [ADDRESS] . В подальшому дана квартира була приватизована на трьох: брата, його дружину та сина останньої від першого шлюбу, тобто перебуває у їх спільній частковій власності. \~ \~ \~ \~Позивачка стверджує, що сімейне життя брата склалося невдало внаслідок чого він зібрав речі та у 2014 році оселився на постійне проживання у будинку [ADDRESS] . Тільки раз на півроку приїздив у свою квартиру щоб проконтролювати її стан, з сім`єю він намагався не бачитися. Доглядом за хворим братом займалася лише вона та інші їх родичі. Поховання брата також було проведено виключно зусиллями та за її кошти і кошти їхніх родичів. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на його майно. \~ \~ \~ \~Позивачка вказує, що є найближчим кровний родичем померлого брата, а тому звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Втім, як виявилося, дружина її померлого брата, хоча і не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, через те, що вони не були розлучені, також є спадкоємицею і вважається такою, що в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України автоматично прийняла спадщину за самим фактом реєстрації із братом за однією адресою, бо саме ця адреса нотаріусом вважається останнім місцем постійного проживання брата. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного позивачка прохає суд встановити факт того, що [PERSON] на момент смерті [INFO] постійно проживав за адресою [ADDRESS] , яка є відмінною від адреси офіційної реєстрації місця його проживання [ADDRESS] та визнати [PERSON] спадкоємицю за законом першої черги після смерті [INFO] [PERSON] , такою, що не проживала постійно із цим спадкоємцем на час відкриття спадщини і не прийняла цю спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. \~ \~ \~ \~ У відзиві на позов відповідачка [PERSON] прохає у його задоволенні відмовити, посилаючись на необґрунтовані та безпідставні вимоги позивачки. Так, її чоловік [PERSON] помер [INFO] у результаті тяжкої хвороби у лікарні м. Лубни. На момент смерті він був зареєстрований у їх квартирі за адресою [ADDRESS] . В цій квартирі разом з ним були зареєстровані вона та її син від першого шлюбу [PERSON] та її онук [PERSON] . Всі твердження позивачки про те, що їх з чоловіком життя не склалося, що її чоловік пішов від неї жити в с. Остапівку, де оселився на постійне проживання, не відповідають дійсності. Стверджує, що з моменту одруження 19.01.2001 і до моменту смерті чоловіка між ними були подружні стосунки, вони вели спільне господарство, спілкувалися, мали спільний бюджет. Після виходу на пенсію чоловік періодично проживав у с. Остапівка у будинку свого брата, допомагав йому по господарству, обробляв город любив риболовлю, але додому у квартиру приїзжав часто по кілька разів на місяць, бо там була його сім`я, знаходилися всі його речі і саме там було його постійне місце проживання. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належне йому майно, вона як дружина померлого, являється спадкоємицею першої черги за законом, в строки передбачені чинним законодавством звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, таким чином вважає вимоги позивачки не логічними та нікчемними. З огляду на характер спірних правовідносин, вважає, що в даній судовій справі взагалі відсутній предмет спору. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка та її представник адвокат Шестаков О.В. не з`явилися. Просили розглядати справу за їх відсутності. При розгляді справи покладаються на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Відповідачка та її представниця адвокат Власова С.М. проти задоволення позову заперечували. \~ \~ \~ \~Третя особа приватний нотаріус Юрченко М.А. в судове засідання не з`явилася, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення відповідачки та її спредставниці, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування в разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік відповідачки та брат позивачки [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] виданого Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.02.2023 місцем смерті останнього є м. Лубни Лубенського району Полтавської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивачка зазначає, що [PERSON] не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно не прийняла спадщину. У зв`язку з цим, прохає суд захистити її право на спадщину шляхом визнання того факту, що померлий проживав за іншою адресою та визнати відповідачку такою, що не прийняла спадщину Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що відповідачка, дружина померлого, [INFO] , тобто в межах шестимісячного строку, звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А. та за її заявою відкрито спадкову справу №115/2023 номер у спадковому реєстрі 70830562. Таким чином, відповідачка прийняла спадщину в порядку ч.1 ст.1269 ЦК України, шляхом подачі відповідної заяви. Доводи позивача про те, що відповідачка прийняла спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України є безпідставними. З урахуванням викладеного, позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed