Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

31.05.2024 позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в сумі 35\~000 грн. та судові витрати. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що 13.10.2022 ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» та [PERSON] уклали поліс № 211526111 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ E320», реєстраційний номер [NUMBER] . 25.02.2023 в с. Підпечери по вул. С.Стрільців 65, відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасником якої були автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер [NUMBER] , та забезпечений транспортний засіб «MERCEDES-BENZ E320», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . 27.06.2024 власник пошкодженого транспортного засобу звернувся із заявою з приводу виплати страхового відшкодування. 04.07.2023 оскільки цивільно правова відповідальність відповідача,я к водія автомобіля «MERCEDES-BENZ E320», д.н. [NUMBER] була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатило страхове відшкодування в розмірі фактично завданих збитків ( з урахування узгодження), а саме 35\~000 грн. Відповідно до постанови Тисменецького районного суду Івано-Франківської області № 352/488/23, вина відповідача у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП вважається доведеною. Відповідач, бдучи особою причетною до даної ДТП, залишив місце пригоди. Позивачем неодноразово вживались заходи досудового врегулювання спору. 21.07.2023 позивач звернувся з регресною вимогою до відповідача, а 24.01.2024 з досудовим попередженням. Враховуючи, що відповідач виплату страхового відшкодування в порядку регресу за даним страховим випадком не здійснив, позивач був вимушений звернутися з позовом до суду. 03.06.2024 справа надійшла до суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Кіндратишин Л.Р. Ухвалою суду від 05.06.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте до суду надано заяву, в якій представник позивача просить розглядати справу за відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема відповідач викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Жодних заперечень проти позову, а також жодних інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. За таких обставин, з урахуванням положень статтей 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Так як сторони в судове засідання, призначене на 11.07.2024 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Постановою Тисменецького районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2024, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП та, з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень (а.с. 6-7). Відповідно до ч.6\~ст.82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди 29 березня 2021 року є встановленою. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» ( надалі ПАТ «НАСК «ОРАНТА») та [PERSON] 13.10.2022 уклали поліс № 211526111 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ E320», реєстраційний номер [NUMBER] . Строк дії полісу по 13.10.2023 включно. Страхова сума за шкоду заподіяну майну 160\~000 грн., розмір франшизи 0 грн. (а.с. 5). Роля складено повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку, за участю автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер [NUMBER] , та автомобіля «MERCEDES-BENZ E320», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 8). [PERSON] є власником транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 10), звернувся до позивача із повідомленням про вищевказане ДТП ( а.с. 8,9) 22.05.2023 складено протокол огляду транспортного засобу «Volkswagen Golf», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до Висновку/калькуляції № 91533 від 26.05.2023, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen Golf», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 71 819,73 гривень (а.с.11-13). 04.07.2023 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» складений страховий акт № ОЦВ-23-09-91533/1, на суму страхового відшкодування 35\~000 грн. (а.с.15). Як вбачається з платіжної інструкції № 33452 від 04.07.2023, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплачено [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 35\~000,00 грн (а.с. 17). ПАТ «НАСК «ОРАНТА» зверталося до [PERSON] з регресною вимогою про виплату страхового відшкодування у розмірі 35 000,00 грн (а.с. 18). Статтею 993 ЦК України\~передбачено, що до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.2\~ст.1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1\~ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до\~ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до\~ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно зі\~ст. 6\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Пунктом 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п.п в), п. 38.1.1, ч. 38.1,\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо- транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. З огляду на те, що вина відповідача за заподіяну шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки доведена постановою суду від 24.04.2024 у справі №352/488/23, та на адресу відповідача позивачем була направлена письмова вимога про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 35 000 грн., яку відповідач не виконав, відтак з винуватця дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сума грошових коштів в розмірі 35 000 грн., яка була виплачена\~позивачем на користь потерпілої особи (власника транспортного засобу). Відповідно до змісту ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Відтак, сплачений позивачем судовий збір у сумі 3 028 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved