Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

У березні 2024 представник позивача за довіреністю [PERSON] , поштою звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та відповідачем. В обґрунтування позову вказано, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2023, мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони проживали певний час разом з 2016 року, але здебільшого окремо, однак через деякий час сімейне життя погіршилось, подружжя перестало розуміти один одного, спільне життя та шлюбні стосунки фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть. Таким чином шлюб існує формально, а подальше спільне життя та збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 15.03.2024 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні 01.05.2024, копії ухвали надіслані сторонам. 01.05.2024 відповідач звернувся через канцелярію суду із заявою про надання строку для примирення подружжя з метою збереження сім`ї терміном 2 місяці. 01.05.2024 ухвалою суду за заявою відповідача надано сторонам строк для примирення терміном 2 місяці, зупинено провадження у справі до закінчення строку на примирення, визначеного судом, призначено наступний розгляд справи 02.07.2024. 02.07.2024 представник позивача за довіреністю Кравчук О.М., звернувся до суду зі заявою про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує відносно заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлениф належним чином, з відзивом (запереченням) на позов до суду не звертався, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести по справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 08.09.2023 сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального\~ управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1119, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] . В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №550, про наявність у подружжя доньки [PERSON] [INFO] . При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При цьому, норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. У даній справі суд враховує, що дана позовна заява надійшла до суду у березні 2024, позивач позов підтримує, при цьому наданий судом строк для примирення сторін не дав позитивного результату, будь-яких інших заяв (клопотань) на час вирішення справи на адресу суду не надходило. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви внаслідок інвалідності 1 гр., що вбачається з копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії № 1108032, тому відповідно до правил ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved