Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився, відзиву на позов не надав. Представник позивача в судове засідання не явився, просив про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, на задоволенні позову наполягав. Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором №501394964 від 21.11.2021р. станом на 28.02.2003р.; виписка за особовим рахунком боржника від 17.03.2023р.; копія довідки про ідентифікацію клієнта [PERSON] ; копія паспорту споживчого кредиту , оформленого на [PERSON] 21.11.2021р.; копія оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501394964 від 21.11.2021р. шляхом обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії; копія акцепту пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501394964 від 21.11.2021р. шляхом обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії; копія графіку платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супровідних послуг; довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб; копія заяви (акцепту) №248.501394964.111 про прийняття пропозиції класти договір страхування від 21.11.2021р.; копія досудової вимоги щодо виконання договірних зобов`язань від 06.11.2023р.; реєстраційні та установчі документи позивача; копія меморіального ордеру №717889888 від 22.11.2021р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач АТ « СЕНС БАНК» звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №501394964 у розмірі 46516,22 грн. Позов мотивує тим, що 21.11.2021р. між АТ «Альфа - Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №501394964, відповідно до умов якого позивач зобов`язувався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язувався в поряду та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, порушив умови кредитного договору в результаті чого станом на 28.02.2023р. має прострочену заборгованість у розмірі 46516,22 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 46516,22 грн. та судові витрати по справі. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Судом встановлено, що 21.11.2021р. між [PERSON] та АТ «Альфа Банк» підписана оферта на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501394964, акцепт пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501394964, паспорт споживчого кредиту та графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, які в сукупності становлять кредитний договір, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 37000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом 19,99 % річних із строком повернення кредиту 22.05.2023р. Відповідно до оферти [PERSON] запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти з ним угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для укладення цієї угоди є договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту «кредит готівкою», сума кредиту 37000,00 грн., процентна ставка 19,99,00 % річних, тип ставки - фіксована, строк кредиту 18 місяців. Дата повернення кредиту вказана до 22.05.2023 року (п. 2 Оферти). Згідно п.3 Оферти кредит надається для власних потреб, у розмірі 37000,00 грн., спосіб видачі - переказ коштів на рахунок № [NUMBER] відкритий в АТ «Альфа Банк». Крім того, сторони своїми підписами узгодили в письмовій формі графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що становить додаток № 1 до угоди про надання кредиту №501394964 від 21.11.2021р. Також з наданого позивачем паспорта споживчого кредиту вбачається, що сторонами за вказаним кредитним договором узгоджено суму кредиту - 37000,00 грн., строк кредитування - 18 міс., процентну ставку 19,99%. 01.12.2022р. найменування АТ «Альфа - Банк» змінено на АТ « СЕНС БАНК» . Так, відповідно до Протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» №2/2022 від 12.08.2022р., вирішено змінити найменування Банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» . Відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено при розгляді справи, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується меморіальним ордером №717889888 від 22.11.2021р. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст.ст.509,\~526,\~1054 ЦК України\~відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань станом на 28.02.2023р. утворилася заборгованість за договором в сумі 46516,22 грн., яка складається з: 31320,00 грн. заборгованості за тілом кредиту; 6357,84 грн. заборгованості за відсотками; 8838,38 грн. заборгованості за комісією. Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2\~ст. 615 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України\~визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З огляду на викладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що відповідачем не спростовано наданий позивачем розрахунок, суд дійшов висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту №501394964 підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, у відповідності до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved