Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

[PERSON] в інтересах якого діє адвокат Чернілевська Р.В. звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] безвісно відсутньою з 14.07.2014 року. Заявник та його представник в обґрунтування заяви вказують, що 06.06.1992 року між заявником та [PERSON] було укладено шлюб, під час\~якого у\~них народилось\~двоє синів:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~На підставі\~заочного рішенням\~Вінницького міського\~суду Вінницької\~області від\~04.08.2014\~року у\~справі №\~127/13540/14-ц\~шлюб між\~заявником та\~його дружиною\~було розірвано.\~Заявник зазначає,\~що [PERSON] \~у судові\~засідання з\~розгляду справи\~про розірвання\~шлюбу жодного\~разу так\~і не\~з`явилась.\~Після розірвання\~шлюбу заявник\~більше не\~зустрічався з\~своєю колишньою\~дружиною,\~вона покинула\~квартиру,\~де вони\~спільно проживали\~під час\~перебування у\~шлюбі та\~про її\~фактичне місце\~перебування починаючи\~з 2014\~року по\~даний час\~заявнику невідомо.\~Також,\~заявник вказує\~на те,\~що ще\~до розірвання\~шлюбу між\~заявником та\~ [PERSON] \~на підставі\~рішення Вінницького\~міського суду\~від 29.2014\~року у\~справі №\~127/2755/14-ц\~було частково\~задоволено позов\~ [PERSON] \~та здійснено\~поділ спільного\~сумісного майна\~заявника та\~ [PERSON] ,\~згідно з\~якимза [PERSON] \~було визнано\~право власності\~на 77/200\~часток квартири\~ [ADDRESS] ,\~а за\~ [PERSON] \~також було\~визнано право\~власності на\~77/200\~часток квартири\~ [ADDRESS] .Крім того, вказаним рішенням суду було задоволено позов сина заявника, [PERSON] про визнання права власності та визнано за [PERSON] право власності на 23/100 частки квартири [ADDRESS] . Також на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2015 року у справі № 127/9853/15-ц було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . При цьому заявник зазначає, що [PERSON] жодного разу не була присутня при розгляді вищевказаних справ і місце знаходження її заявнику вже на той час не було відомо і теперішнє місце її перебування йому невідоме. Заявник також зазначає у заяві про те, що за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області про стягнення аліментів від 15.06.20215, держаною виконавчою службою відносно [PERSON] було відкрито виконавче провадження № 48166528 та внесено інформацію відносно неї до Єдиного реєстру боржників, у зв`язку із невиконанням вказаного рішення. Крім того, постановами Головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 24.07.2015 року та Головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 13.11.2015 року у виконавчих провадженнях № 48270776 та 49329158 було накладено арешт на рухоме майно, власником якого є [PERSON] . Проте, такі дії не призвели до позитивного результату, державним виконавцям не вдалось розшукати [PERSON] та, зокрема, не вдалось в примусовому порядку стягнути з неї встановлені судовим рішенням аліменти. Так,\~згідно з\~розрахунком №\~48166528,\~заборгованість [PERSON] \~зі сплати\~аліментів на\~підставі рішення\~Вінницького міського\~суду Вінницької\~області від\~09.07.2015\~року за\~період з\~29.04.2015\~року по\~31.12.2020\~року становить\~126609\~грн. Відповідно до Довідки Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій від 21.08.2023 року [PERSON] , [INFO] , з 14.07.2014 року перебуває у розшуку за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України. Згідно з Довідкою Квартального комітету мікрорайону «Центральний» від 26.12.2023 року № 400, яка видана сину заявника, [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , не з`являється по місцю реєстрації з 2014 року та її місце знаходження невідоме. Заявник зазначає, що житлова квартира [ADDRESS] , в якій зареєстрований та постійно проживає заявник, належить на праві спільної часткової власності заявнику (77/200 часток), його сину [PERSON] ( 23/100 часток) та [PERSON] (77/200 часток). Проте, у зв`язку із тривалою відсутністю, а саме з 2014 року, [PERSON] за місцем реєстрації та відсутності будь-якої інформації щодо її поточного місця перебування ані заявник, ані його син не можуть в повній мірі реалізувати свої правомочності власників відносно належних їм часток житлового приміщення, оскільки вирішення питань щодо користування та розпорядження майном, що перебуває у спільній частковій власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Враховуючи всі вищевикладені факти та обставини, зважаючи на те. що [PERSON] не з`являлась за місцем реєстрації вже десять років і будь-яка інформація про її місце перебування відсутня. Заявник вважає за необхідне звернутись до суду із даною заявою та просить визнати [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутньою. 08.05.2024 року ухвалою Вінницьким міським судом Вінницької області відкрито окреме провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. 20.05.2024 року на підставі ухвали суду задоволено заяву представника заявника про витребування доказів та зобов`язано: - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати Вінницькому міському суду Вінницької області для дослідження в судовому засіданні відомості внесені до реєстрів Державної прикордонної служби України стосовно перетину кордону [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , за увесь можливий період з 01.01.2014 року по час надання відомостей; - - Відділ поліції №2 Вінницького управління поліції ГУНП у Вінницькій області надати Вінницькому міському суду Вінницької області для дослідження в судовому засіданні інформацію щодо того: Чи було оголошено [PERSON] , [INFO] , у розшук, якщо так, то надати належним чином посвідчену копію відповідної постанови про оголошення особи у розшук; Чи вдалося вжитими заходами щодо розшуку особи встановити чи відстежити місце проживання (перебування) [PERSON] ; Чи було відносно [PERSON] , [INFO] , відкрито кримінальне провадження. Якщо так, то надати реквізити такого кримінального провадження та надати копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; - Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) надати Вінницькому міському суду Вінницької області для дослідження в судовому засіданні інформацію (витяг) щодо наявності або відсутності у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян всіх наявних відомостей про державну реєстрацію смерті [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] . Заявник в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності вимоги заяви підтримав та просив задовольнити вимоги про визнання [PERSON] безвісно відсутньою. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, але також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради Коваль Д.О. в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без участі представника ВМР, щодо вирішення вимог заяви покладається на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не сповістив. Суд, дослідивши матеріали справи, дішов висновку про те, що заяву слід задовольнити з викладених нижче підстав. За правилами п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Безвісна відсутність, - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місцезнаходження у цей час неможливо, при чому вказана презумпція має спростовний характер. Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. При визнані фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки, визначені ст. 44 ЦК України. Згідно зі статтею 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визначити фізичну особу безвісно відсутньою, обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи. Таким чином, з аналізу вказаних правових норм, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою слід встановити кілька юридичних фактів у їх сукупності, а саме: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; 2) відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами та вжитими заходами; 3) закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи; 4) визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється ЦПК України. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Разом з тим, сама по собі тривала відсутність особи за місцем проживання або реєстрації не може бути підставою для визнання такої особи безвісно відсутньою, оскільки безвісна відсутність є засвідчений у судовому порядку факт довготривалої відсутності фізичної особи в місці свого проживання, якщо не вдалося встановити місця її перебування. За своїм змістом стаття 43 ЦК України передбачає з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження. Визнання особи безвісно відсутньою має широке коло правових наслідків, тому мають бути вжитті всі заходи для з`ясування обставин зникнення особи, заходи щодо її розшуку. Процес розшуку безвісно відсутніх осіб регулюється такими нормативно-правовими актами законодавчого рівня, як Кримінальний кодекс України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Закони України «Про Національну поліцію» та «Про оперативну-розшукову діяльність». У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок: безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до ч. 2ст. 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. Як встановлено в судовому засіданні заявник [PERSON] та [PERSON] з 06.06.1992 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі заочного\~рішенням Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 04.08.2014\~року у\~справі №\~127/13540/14-ц\~було розірвано(а.с. 11). Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у заявника та [PERSON] народилось двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 12-15). Судом також\~встановлено,\~що до\~розірвання шлюбу\~між заявником\~та [PERSON] \~на підставі\~рішення Вінницького\~міського суду\~від 29.2014\~року у\~справі №\~127/2755/14-ц\~було частково\~задоволено позов\~ [PERSON] \~та здійснено\~поділ спільного\~сумісного майна\~заявника та\~ [PERSON] ,\~згідно з\~яким за\~ [PERSON] \~було визнано\~право власності\~на 77/200\~часток квартири\~ [ADDRESS] ,\~а за\~ [PERSON] \~також було\~визнано право\~власності на\~77/200\~часток квартири\~ [ADDRESS] . Крім того, вказаним рішенням суду було задоволено позов сина заявника, заінтересованої особи у справі - [PERSON] , про визнання права власності та визнано за [PERSON] право власності на 23/100 частки квартири [ADDRESS] (а.с. 16-18). Також, судом встановлено, що на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2015 року у справі № 127/9853/15-ц було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який також являється заінтересованою особою по справі (а.с. 19). При цьому, як вбачається із вказаних вище рішень суду, [PERSON] жодного разу не була присутня при розгляді зазначених справ і місце знаходження її заявнику вже на той час не було відомо і теперішнє місце її перебування йому також невідоме. Також, судом з`ясовано, що у зв`язку з невиконанням рішення Вінницького міського суду Вінницької області про стягнення аліментів від 15.06.20215 року, держаною виконавчою службою відносно [PERSON] було відкрито виконавче провадження № 48166528 з примусового його виконання та інформацію відносно громадянки [PERSON] внесено до Єдиного реєстру боржників. Крім того, постановами Головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 24.07.2015 року та Головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 13.11.2015 року у виконавчих провадженнях № 48270776 та 49329158 було накладено арешт на рухоме майно, власником якого є [PERSON] (а.с. 20, 22, 23). Згідно з\~розрахунком №\~48166528,\~заборгованість [PERSON] \~зі сплати\~аліментів на\~підставі рішення\~Вінницького міського\~суду Вінницької\~області від\~09.07.2015\~року за\~період з\~29.04.2015\~по 31.12.2020\~становить 126609\~грн.\~(а.с.\~21). Відповідно до Довідки Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій від 21.08.2023 [PERSON] , [INFO] , з 14.07.2014 перебуває у розшуку за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України (а.с. 24). Згідно з Довідкою Квартального комітету мікрорайону «Центральний» від 26.12.2023 № 400, яка видана сину заявника, [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , не з`являється по місцю реєстрації з 2014 року та її місцезнаходження невідоме (а.с. 25). Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 20.05.2024 року надав Вінницькому міському суду Вінницької області відомості з реєстрів Державної прикордонної служби України, згідно з якими за період з 08.11.2017 року по 04.06.2024 року стосовно перетину кордону [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , відомості відсутні (а.с. 73). Відділ поліції №2 Вінницького управління поліції ГУНП у Вінницькій області на виконання вимог ухвали суду від 20.05.2024 року повідомив суд про те, що [PERSON] , [INFO] , з 14.07.2014 перебуває у розшуку за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та вжитими заходами розшуку встановити її місцезнаходження не представилося можливим, на даний час перебуває у активному розшуку, про що також свідчить додана копія ухвали Вінницького міського суду від 25.06.2014 року у кримінальній справи 127/6493/14-к по обвинуваченню [PERSON] , [INFO] , у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, якою останню оголошено у розшук (а.с. 71-72). Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на виконання вимог ухвали суду від 20.05.2024 року повідомив суду про відсутність актового запису про смерть на [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] . Частиною 1 ст. 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Заявнику у заяві зазначає, що житлова квартира [ADDRESS] , у якій зареєстрований та постійно проживає заявник належить на праві спільної часткової власності заявнику ( 77/200 часток), його сину [PERSON] ( 23/100 часток) та [PERSON] ( 77/200 часток). Проте, у зв`язку із тривалою відсутністю, а саме з 2014 року, [PERSON] за місцем реєстрації та відсутності будь-якої інформації щодо її теперішнього місця перебування ані заявник, ані його син не можуть в повній мірі реалізувати свої правомочності власників відносно належних їм часток житлового приміщення, оскільки вирішення питань щодо користування та розпорядження майном, що перебуває у спільній частковій власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Враховуючи всі вищевикладені факти та обставини, зважаючи на те, що [PERSON] не з`являлась за місцем реєстрації вже десять років і будь-яка інформація про її місце перебування відсутня, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог [PERSON] та наявність підстав для визнання [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~безвісно відсутньоюз 14.06.2014 року, оскільки саме з цього дня місце її перебування є невідомим вже понад десять років та факт зникнення [PERSON] підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які приймаються до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або відомостей про місцеперебування цієї особи суд, за місцеперебуванням особи, або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або іншою заінтересованою особою в порядкуст. 309 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved