Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Представник позивачів адвокат Кобзан Р.М. звернувся до суду із зазначеним позовом. Вимоги мотивує наступним. [PERSON] та [PERSON] позивач по справі, разом із відповідачами по справі є рідними між собою, мати та її діти . Так, позивачі разом із чоловіком та батьком [PERSON] проживали в будинковолодінні [ADDRESS] , де продовжую проживати всі разом. Також з позивачем проживав ще два сини [PERSON] , який помер та [PERSON] -відповідач по справі. При цьому, відповідач [PERSON] на час смерті батька, спадкодавця по справі [PERSON] проживала окремо . [INFO] помер [PERSON] , якиє був відповідно позивачам чоловік та батько. Позивачами був здійснений обряд поховання і вони продовжували проживати в даному будинковолодінні . \~ \~ \~ \~Так як, позивачами не виявлено правовстановлюючих документів на будинок, то оформлення спадщини відкладалось на пізніше. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер син позивачки [PERSON] та брат позивача [PERSON] та відповідачів [PERSON] . [PERSON] [PERSON] . Так як, на час смерті чоловіка та батька [PERSON] у 2016 році з ним проживали 4-ро спадкоємців , то відповідно згідно ст.1261 ЦК України, вони всі у рівних частках прийняли спадщину спадкодавця [PERSON] , проте у нотаріуса не оформляли своїх спадкових прав. 14.04.2023 року нотаріусом була зареєстрована спадкова справа після смерті [PERSON] . Тому позивачі [PERSON] та [PERSON] зібравши правовстановлюючі документи на будинковолодіння для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом подали їх нотаріусу з відповідними заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.2023р. та від 27.03.2024р. Однак, нотаріусом було винесенні постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій позивачам [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з тим, що по-перше: крім позивача [PERSON] , спадкоємцями, які прийняли спадщину є 2-є синів, які проживали на час смерті спадкодавця [PERSON] та по друге: на будинковолодіння відсутні первинні документи про реєстрацію права власності . \~ \~ \~ \~Так як спадкоємцем після смерті [PERSON] був ще один син [PERSON] , який помер [INFO] , то відповідно спадкоємець першої черги позивач мати [PERSON] подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті сина [PERSON] . З цього приводу 18.12.2023р. була зареєстрована нотаріусом спадкова справа після смерті сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~Про те, нотаріусом також була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.12.2023р. з тих самих підстав . В зв`язку з цим позивачі змушені звернутись із позовом до суду про визнання права власності на спадкове майна за законом , оскільки іншого способу захистити своє право на спадщину не має . \~ \~ \~ \~Тому, представник позивача просить суд постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] на частину будинковолодіння по [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на частину будинковолодіння по [ADDRESS] . Представник позивачів адвокат Кобзан Р.М. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити, в разі неявки відповідачів не заперечує щодо винесення заочного рішення (а.с.56). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в\~судове засідання\~не з`явилися\~з невідомих\~для суду\~причин,\~відзиву на\~позов не\~подали,\~хоча про\~час та\~місце розгляду\~справи були\~повідомлені завчасно\~та належним\~чином,\~в тому\~числі,\~шляхом розміщення\~оголошення про\~виклик на\~офіційному веб-сайті\~судової влади\~України (а.с.58,59).\~З опублікуванням\~оголошення про\~виклик особа\~вважається повідомленою\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи. Зі згоди представника позивача, згідно ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 16), яка являвся позивачам чоловіком та батьком (а.с. 7,12). [INFO] помер [PERSON] (а.с.18), який являвся позивачам сином та братом відповідно (а.с.17). За життя [PERSON] належав житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями за адресою [ADDRESS] , вартість якого згідно звіту про оцінку майна становить 106 160, 00 грн. (а.с. 43). Так як за життя [PERSON] заповіту на майно не складав, то четверо спадкоємців 1-ї черги за законом ( в тому числі і померлий [PERSON] ), згідно ст.1261 ЦК України, проживаючи разом із спадкодавцем [PERSON] на час його смерті , прийняли спадщину спадкодавця [PERSON] , як це гласить ст.1268 ЦК України по частині. Згідно довідки Середньоугринівського старостинського округу №3 Новицької сільської ради ОТГ за №315 від 05.10.2023р. вбачається, що на день смерті [INFO] сина - [PERSON] в спадковому будинку [ADDRESS] проживали і після продовжують проживати: [PERSON] , [INFO] , мати, [PERSON] , [INFO] -брат та [PERSON] , [INFO] - брат (а.с.26). Таким чином єдиний спадкоємець 1-ї черги за законом [PERSON] є позивач-мати [PERSON] , згідно ст.1261 ЦК України, яка проживаючи разом із спадкодавцем [PERSON] на час його смерті , прийняла спадщину спадкодавця [PERSON] , як це гласить ст.1268 ЦК України частині будинковолодіння. Таким чином позивач [PERSON] прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON] та спадщину сина [PERSON] , яка становить частину вищевказаного будинковолодіння . Позивач [PERSON] як спадкоємець також 1-ї черги по закону згідно ст.1261 ЦК України, проживаючи разом із батьком, спадкодавцем [PERSON] на час його смерті , прийняв спадщину спадкодавця [PERSON] , як це гласить ст.1268 ЦК України у розмірі частини спадкового майна. Відповідач [PERSON] хоча прийняв спадщину свого батька [PERSON] , яка становить частину вищевказаного будинковолодіння, про те не виявив бажання її оформляти. Відповідач [PERSON] на час смерті батька , спадкодавця по справі [PERSON] в будинковолодінні останнього не проживала і до нотаріуса з приводу прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталась, що згідно ст.1272 ЦК України вважається такою, що спадщину не прийняла . Після смерті [PERSON] та [PERSON] позивачі, які є спадкоємцями за законом першої черги спадкування відповідно звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва на відповідні частки на спадкове будинковолодіння (а.с.21,25, 31). Однак, нотаріусом було винесенні постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій позивачам [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з тим, що по-перше: крім позивача [PERSON] , спадкоємцями, які прийняли спадщину є 2-є синів , які проживали на час смерті спадкодавця [PERSON] та по друге: на будинковолодіння відсутні первинні документи про реєстрацію права власності (а.с.20, 24,30). При цьому, факт належності [PERSON] будинку за адресою [ADDRESS] підтверджується наступними документами : так, згідно довідки Середньоугринівського старостинського округу №3 Новицької сільської ради ОТГ за №7 від 04.01.2024р. згідно записів по господарської книги №6 за 1986-1990р.р. головою сім`ї господарства за №345, а на даний час [ADDRESS] являється [PERSON] , [INFO] (а.с.36). Із змісту положень Цивільного Кодексу Української РСР та "Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР", затвердженої наказом Міністерства комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, яка втратила чинність 13 грудня 1992 року, випливає, що право власності особи на збудований будинок до 13 грудня 1992 року могло підтверджуватись записом у по господарській книзі чи свідоцтвом про право власності, виданим на підставі рішення виконавчого комітету місцевої Ради депутатів про оформлення права власності на будинок. Згідно довідки Середньоугринівського старостинського округу №3 Новицької сільської ради ОТГ за №137 від 04.05.2023р. вбачається, що житловий будинок та господарські будівлі знаходяться за адресою [ADDRESS] , де рік будівництва домоволодіння 1954р. (а.с.39). На дане будинковолодіння був виготовлений технічний паспорт згідно якого вищевказаний житловий будинок та надвірні споруди побудовані ще у 1954р. . Грошова оцінка вищевказаного будинковолодіння, згідно інвентаризаційної оцінки майна від 03.01.2024р. становить 106 тис. 160 грн.(а.с.40-43). Відповідно до ч. 1 ст.\~1223\~Цивільного кодексу\~України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу Відповідно до ст.\~1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Окрім цього, згідно ст. 392 ЦК України, у разі відсутності правовстановлюючих документів, які засвідчують право власності на майно, можна пред`явити позов про визнання права власності на це майно. Враховуючи те, що позивачі по справі є дружиною(матір`ю) та сином спадкодавців, а відповідачі: [PERSON] хоча прийняв спадщину свого батька [PERSON] , яка становить частину вищевказаного будинковолодіння, про те не виявив бажання її оформляти, відповідач [PERSON] на час смерті батька , спадкодавця по справі [PERSON] в будинковолодінні останнього не проживала і до нотаріуса з приводу прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталась, що згідно ст.1272 ЦК України вважається такою, що спадщину не прийняла, то зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,ст.ст.1223,1258,1261,1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved