Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ОКВП «Дніпро Кіровоград» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 25\~289,01 грн. В обґрунтування позову зазначив, що ОКВП «Дніпро Кіровоград» відповідачу, яка є споживачем послуг, надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , на підставі наявних між сторонами фактичних договірних відносин, що підтверджується відкриттям особового рахунку. Зокрема, за період з 01.09.2018 року по 29.02.2024 року було надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на суму 22\~385,38 грн., за яку відповідачем сплачено не було, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість з оплати за надані вище послуги. \~ \~ \~ \~Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2018 року по 29.02.2024 року в розмірі 22\~385,38 грн., а також 3% річних, що становить 534,63 грн., індекс інфляції, що становить 2\~369,00 грн., а всього 25\~289,01 грн., а також сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.04.2024 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 26.06.2024 року за вх. № 17588 від представника ОКВП «Дніпро-Кіровоград» Кадацької Л.А. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. За таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що ОКВП «Дніпро-Кіровоград», яке з 01.04.2012 року є правонаступником прав і обов`язків КП «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради», надає споживачам послугу з централізованого водопостачання та водовідведення. \~ \~ \~ \~ \~Згідно договору про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № договору (№ особового рахунку) 153964 від 26.10.2016 року, який підписаний сторонами, між сторонами склались договірні відносини, згідно яких підприємство зобов`язалось надавати послуги з централізованого\~\~ водопостачання та\~\~ водовідведення за адресою: [ADDRESS] ,\~ а відповідач своєчасно їх\~\~оплачувати (а.с. 5). Відповідно п. 5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. \~ \~ \~ \~Згідно п.47 п.п.5 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 690 від 05.07.2019 року, споживач зобов`язаний оплачувати надані послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором. \~ \~ \~ \~Стаття 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» передбачає, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. \~ \~ \~ \~Відповідно ст.\~ст.\~525,\~526,\~527,\~530,\~625\~ЦК України:\~одностороння відмова\~від виконання\~зобов`язань не\~допускається;\~зобов`язання має\~виконуватися належним\~чином відповідно\~до умов\~договору та\~вимог ЦК\~України;\~боржник зобов`язаний\~виконати свій\~обов`язок;\~якщо у\~зобов`язанні встановлений\~строк його\~виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк;\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку наданого позивачем \~борг відповідача перед позивачем за період з 01.09.2018 року по 29.02.2024 року становить 22 385,38 грн. (а.с. 3). \~ \~ \~ \~Позивач вказуючи на отримання та користування відповідачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , послугами позивача, просить стягнути заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2018 року по 29.02.2024 року. \~ \~ \~ \~Однак, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УППРЕ ЦПМУ ДМС від 17.04.2024 року відповідач [PERSON] , [INFO] , з 09.09.2003 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). \~ \~ \~ \~За таких обставин у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували проживання [PERSON] чи належності йому на праві власності житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] , у період за який позивач просить стягнути заборгованість - 01.09.2018 року по 29.02.2024 року. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про безпідставність та недоведеність позовних вимог, у зв`язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed