Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 15.07.2009 у відділі реєстрації цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 240. Від спільного проживання народилися дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося, між ними часто виникають сварки та непорозуміння . В даний час позивач пішла проживати окремо від відповідача, так як між ними немає порозуміння та інтересу в сімейних відносинах через несумісність їхніх характерів. Наведене призвело до втрати любові та поваги один до одного, а тому позивач просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати, залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2024 за клопотання відповідача сторонам надано термін для примирення строком на три місяці, провадження у справі було зупинено на час примирення . Представник позивач адвокат Кобзан Р.М. в судове засідання надав заяву про слухання справи у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити. Зазначив, що 15.07.2024 року закінчився тримвсячний термін примирення, а з повідомлення позивачки [PERSON] йому стало відомо, що вона не мала і не має наміри проводити примирення з відповідачем [PERSON] і продовжувати шлюбні відносини. В даний час перебуває за межами України та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти розлучення, оскільки вважає, що їхній шлюб ще можливо зберегти так як відсутні вагомі причини , які б перешкоджали збереженню сім`ї. Зважаючи на наявність у них двох неповнолітніх дітей, його бажання зберегти сім`ю і те , що він категорично проти розірвання їхнього шлюбу, просить додатково надати їм строк на примирення терміном на 3 місяці. Суд, вислухавши відповідача та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Сторони по справі зареєстрували шлюб 15.07.2009 у відділі реєстрації цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 240 (а.с. 6). Від спільного проживання народилися дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с.4,5). Сімейне життя у сторін не склалося, між ними часто виникають сварки та непорозуміння. В даний час позивач пішла проживати окремо від відповідача, так як між ними немає порозуміння та інтересу в сімейних відносинах через несумісність їхніх характерів. Наведене призвело до втрати любові та поваги один до одного. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 Сімейного кодексу України). Судом було зупинено провадження в справі в зв`язку з наданням сторонам за клопотанням відповідача терміну на примирення строком на три місця. Однак, за вказаний термін подружжю не вдалось примиритися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а тому надання повторно за клопотанням відповідача терміну на примирення результату не надасть, так як за вказаний термін позитивних змін не відбулось. Згідно із ч. 2\~ст. 104 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється\~\~внаслідок його розірвання. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4\~ст. 56\~\~Сімейного кодексу України). Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини. За приписами\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в заяві зазначила, що після розірвання шлюбу хоче залишити прізвище « [PERSON] ». В порядку ч. 2\~ст. 115 СК України\~після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved