Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був укладений 04.05.2011 та зареєстрований у виконавчому комітеті Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 04.05.2011). У позовній заяві зазначається, що від шлюбу подружжя має спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Спору щодо місця проживання дитину немає. Позивачка посилається на те, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. На даний момент подружжя не підтримує шлюбних відносин, у кожного окреме господарство та роздільний бюджет. В теперішній час між позивачем та відповідачем втрачене почуття любові і поваги один до одного. Приймаючи до уваги, що сім`я вже не існує, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, оскільки суперечитиме особистим інтересам позивача та відповідача. Із врахуванням вищезазначеного, позивач наполягає на розірванні шлюбу в судовому порядку. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити « [PERSON] ». У судове засідання, призначене на 26 червня 2024 року, сторони не прибули. Представник позивачки адвокат Скржешевський М.С. подав до суду заяву, у якій просив проводити судовий розгляд без участі позивачки та її представника, також зазначив, що проти заочного розгляду справи вони не заперечують. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відкласти розгляд справи не просив, відзив на позовну заяву не подав. Згідно з інформацією, отриманою судом від Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради, місце проживання відповідача в реєстрі Новопокровської територіальної громади не значиться. За інформацією від Олександропільського старостинського округу знятий з реєстрації. Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. З огляду на правила, встановлені ч. 10 ст. 187 ЦПК України, у зазначене судове засідання [PERSON] викликався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи, що відповідач в судове засідання не прибув, був повідомлений про його дату, час та місце, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 04 травня 2011 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, про що складено актовий запис № 02 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 04 травня 2011 року). Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Подружжя має дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 5 липня 2011 року виконавчим комітетом Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області). Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51). За приписами ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи причини, які спонукали позивачку звернутись до суду з позовом, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, а, отже, позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. За змістом ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи слідує, що позивачка при подачі позовної заяви до суду сплатила судовий збір в розмірі 858,88 грн. Оскільки позовні вимоги суд задовольняє повністю, то понесені позивачкою судові витрати зі сплаті судового збору у вказаній сумі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. За правилами, встановленими ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складене 17 липня 2024 року, тому його датою є саме 17 липня 2024 року.

Outcome: approved