Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 3 вересня 2021 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №014-RO-82-103560433, за умовами якого АТ «Райффайзен Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 89802 грн. 29 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, у зв`язку з чим станом на 4 жовтня 2023 року має заборгованість в розмірі 117113 грн. 01 коп., в т.ч.: 102041 грн. 08 коп. заборгованості за кредитом, 15071 грн. 93 коп. заборгованості за нарахованими відсотками. Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 117113 грн. 01 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.97). Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином про час і місце судового засідання (а.с.78,80,86,90,96). Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, 3 вересня 2021 року між сторонами укладено кредитний договір №014-RO-82-103560433, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 89802 грн. 29 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45,90% річних. Відповідно до п.5.5 вказаного договору відповідач підтвердив, що перед підписанням заяви-договору він повідомлений у письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк» та орієнтовну загальну вартість кредиту, що підтверджується підписом клієнта про його ознайомлення з паспортом споживчого кредиту «Кредит готівкою», та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації (а.с.18-29,43-55). Відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 4 жовтня 2023 року має заборгованість в розмірі 117113 грн. 01 коп., в т.ч.: 102041 грн. 08 коп. заборгованості за кредитом, 15071 грн. 93 коп. заборгованості за нарахованими відсотками, що підтверджується письмовими розрахунками (а.с.16-17,30-36). Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з п.3.3 договору клієнт зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтет ними платежами у валюті кредиту кожного місяця. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав про задоволення позову. У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 3025 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову та 1514 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі заяви про забезпечення позову. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved