Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Заявник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. У обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з: квартири загальною площею 42,8 кв.м. за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки, кадастровий номер 7125184400:06:000:0165 площею 0,103 га, яка розташована у садовому товаристві «Чайка-2» Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, що поділена на дві земельні ділянки площею 0,0513 га, кадастровий номер 7125184400:06:000:3704, площею 0,0517 га, кадастровий номер 7125184400:06:000:3705; грошові кошти на рахунках в установах банків України. 24.10.2018 [PERSON] склала заповіт на користь заявника. 22.12.2023 заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак 28.12.2023 постановою нотаріуса заявникові відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки він не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та не надав документи, які підтверджують спільне проживання з померлою, а тому не підтверджений факт прийняття спадщини. Заявник указує, що постійно проживав разом із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] , та доглядав її до смерті. Для підтвердження факту постійного проживання заявника з [PERSON] заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Короткий зміст позиції заінтересованої особи Представник заінтересованої особи Черкаської міської ради надала заперечення на заяву, у якому просила відмовити у задоволенні заяви у зв`язку з тим, що заявником не додано доказів проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини. Заяви та клопотання сторін Судом задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків. Процесуальні дії у справі Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 10.04.2024. Фактичні обставини, встановлені судом Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Указаним підтверджується, що заявник є рідним онуком [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 55 років. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 80 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис 880. З копії заповіту, складеного 04.10.2018 та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко І.П., вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] . З доданих до заяви документів вбачається, що [PERSON] належало наступне майно: квартира загальною площею 42,8 кв.м. за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка, кадастровий номер 7125184400:06:000:0165 площею 0,103 га, яка розташована у садовому товаристві «Чайка-2» Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, що поділена на дві земельні ділянки площею 0,0513 га, кадастровий номер 7125184400:06:000:3704, площею 0,0517 га, кадастровий номер 7125184400:06:000:3705. Судом досліджена копія спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з якої вбачається, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після померлої [PERSON] . Судом у судовому засіданні допитано у якості свідка заявника відповідно до ст. 92 ЦПК України, який пояснив, що [PERSON] є його бабусею, матір`ю його батька. У квартирі [ADDRESS] , проживала з 1970-х років. З 2014 року заявник почав проживати з бабусею. Дружина заявника почала проживати у бабусі з 2021 року. Проживає разом з сином [PERSON] і дружиною. Свідок [PERSON] пояснила, що знає заявника з дитинства. Вона була знайома з [PERSON] , яка проживала по [ADDRESS] , були сусідами. Заявник проживав разом з нею з дитинства, зараз проживає з дружиною і дитиною. Свідок [PERSON] пояснила, що знає заявника з дитинства. [PERSON] проживала по [ADDRESS] , з 1965 року. Заявник проживав з нею з дитинства, зараз проживає з дружиною і дитиною. Оцінка аргументів учасників сторін Згідно до вимог статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Отже, судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , єдиним спадкоємцем є заявник [PERSON] , який є її рідним онуком. У силу ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, вважаються: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Надані заявником докази в сукупності з поясненнями допитаного в судовому засіданні у якості свідка самого заявника, свідків, в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] постійно проживав разом із [PERSON] , померлою [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, вивчивши матеріали справи, відповідно ст. 315 ЦПК України, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та показами свідків. Докази, не прийняті судом Суд не приймає до уваги доданий до заяви акт про фактичне проживання від 12.10.2023 та пояснення до нього, оскільки вказаний акт не містить періоду проживання заявника разом з [PERSON] , однак зазначено, що проживав до смерті бабусі, директор ТОВ «Житлоексплуатація-Ж5» не є особою, яка може підтверджувати підписи осіб. Надані суду письмові пояснення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відібрані адвокатом Плакущим С.В., суд не приймає до уваги, оскільки вони не є належними доказами. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Указані особи в якості свідків не допитані, до присяги не приводилися, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень не повідомлялися. Судові витрати Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved