Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому прохає визнати в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на земельні ділянки площею 0,0566 га цільове призначення -для індивідуального садівництва, та площею 0,0231 га цільове призначення для індивідуального садівництва, що розташовані на території Кротенківської сільської ради в с.Кротенки, садівниче товариство «Надія». Заявлені вимоги вмотивовані тим, що [INFO] померла її мати, після смерті якої відкрилась спадщина на вказані вище об`єкти нерухомого майна. 07 лютого 2013 року позивач звернулася до Другої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, за її заявою відкрита спадкова справа №57/2013. У серпні 2023 року вона звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак постановою державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця на вищевказані земельні ділянки , що входять до складу спадкового майна. Враховуючи перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, виникла необхідність у зверненні до суду. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 14.09.2023 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. Рішенням Вищої ради правосуддя № 267/0/15-24 від 30.01.2024 року достроково закінчено відрядження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К. Ш. до Полтавського районного суду Полтавської області із 12 лютого 2024 року. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.02.2024 справу №545/3413/23 передано судді Путрі О.Г. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.02.2024 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.04.2024 року підготовче засідання по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін. Крім того, залучено Другу полтавську державну нотаріальну контору та Садівниче товариство «Надія» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. Від представника Територіальної громади в особі Полтавської міської ради на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради заперечує щодо задоволення позовних вимог, посилаючись на не порушення нею прав та інтересів позивача, та вказує, що позивачем не було вичерпано передбачених чинним законодавством позасудових процедур оформлення права власності на спірні ділянки, відповідно, відсутні перешкоди, усунення яких можливе тільки із застосуванням вказаного виняткового способу захисту, в судовому порядку. Від представника позивача адвоката Васильєвої Л.М., до суду надійшла відповідь на відзив, в якій остання наполягала на задоволенні позовних вимог [PERSON] ,вказувала на те, що вона не погоджується із посиланням відповідача, на те, що позивач не вичерпала усіх, передбачених законодавством підстав для вирішення питання отримання спадщини у позасудовому порядку. Натомість представник позивача зазначає, що позивач у шестимісячний строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Саме за її заявою відкрита спадкова справа після померлої [PERSON] . Однак, у серпні 2023 року постановою державного нотаріуса Першої полтавської нотаріальної контори Шестун Н.Г., була прийнята відмова у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що позивач не надала оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які є спадковим майном, оскільки вони були втрачені ще при життя спадкодавця. Тому вона була змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій прохає розгляд справи проводити у її відсутність та відсутність позивача, позов підтримує та прохає задовольнити. Представник Територіальної громади\~в особі\~Полтавської міської\~ради, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, прохав відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Представник третьої особи Першої полтавської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з?явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Представник третьої\~особи Садівничого товариства «Надія» в судове засідання не з?явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Другої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з?явився, клопотань не надав, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується наявними доказами, що містяться в матеріалах справи (а.с.122, а.с.183). Інших спадкоємців не має.(зворот а.с.133). . Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,0566 га, кадастровий номер 5324082401:01:003:0146, цільове призначення для індивідуального садівництва та земельну ділянку площею 0,0231 га, кадастровий номер 5324082401:01:003:0089, цільове призначення для індивідуального садівництва, що розташовані на території Кротенківської сільської ради в с.Сем?янівка, Полтавського району, Полтавської області, садівниче товариство «Надія». Таким чином, [PERSON] є такою, що прийняла спадщину за законом після смерті [PERSON] , [INFO] . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу після її матері на земельні ділянки , що розташовані території Кротенківської сільської ради в с.Сем?янівка, Полтавського району, Полтавської області, садівниче товариство «Надія», було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельні ділянки, що підтверджується постановою державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори від 14.08.2023 (а.с. 7). [PERSON] , була власником земельної ділянки площею 0,0566 га, кадастровий номер 5324082401:01:003:0146, цільове призначення для індивідуального садівництва та земельної ділянки площею 0,0231 га, кадастровий номер 5324082401:01:003:0089, цільове призначення для індивідуального садівництва, що розташовані на території Кротенківської сільської ради в с.Сем?янівка, Полтавського району, Полтавської області, садівниче товариство «Надія», що підтверджується наступними документами: витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-9912949312023 від 22.02.2023, згідно якого, власником земельної ділянки кадастровий номер 5324082401:01:003:0089, площею 0,0231 га є гр. [PERSON] . (а.с.14), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5305205542017 від 20.01.2017, згідно якого власником земельної ділянки кадастровий номер 5324082401:01:003:0146, площею 0,0566 га є гр. [PERSON] . (а.с.17), державним актом про право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 011963 відповідно до якого, на підставі договору купівлі-продажу від 24.03.1999 року, серії ААМ №198530 [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка, призначена для ведення садівництва, площею 0,06 га,яка розташована в с.Сем?янівка (Патлаївка) Полтавського району Полтавської області (а.с. 16), копією архівного витягу від 10.03.2023 року, згідно якого вбачається, що рішенням 18 сесії ХХIII скликання Кротенківської сільської ради від 27.11.2001 року [PERSON] було передано додатково у власність для ведення садівництва із земель загального користування садівничого товариства земельну ділянку площею 0,02 га. (а.с.13). Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~Відповідно до\~ст.1217 спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив та батьки. Згідно із ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ У пункті 23 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону, або незаконність набуття не встановлена судом. Визнання за [PERSON] права власності на земельні ділянки не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Таким чином, оскільки позивач являється спадкоємцем за законом після померлого, відповідно за ним можливо визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно.

Outcome: approved