Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява. Позивач [PERSON] просить суд змінити стягнення аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2020 та судового наказу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2023, а саме на користь [PERSON] на сина [PERSON] , [INFO] та на користь [PERSON] на доньку [PERSON] , [INFO] , на користь кожної окремо аліменти у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка [PERSON] має від позивача сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого з позивача стягнуто аліменти, на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2010 у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше одного неоподаткованого прибутковим податком мінімуму доходів громадян. Відповідачка [PERSON] , має від позивача доньку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої з позивача стягнуто аліменти на підставі судового наказу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2023 року у розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Таким чином розмір аліментів, що стягується з позивача на двох дітей у сукупності дорівнює частці заробітку (доходу), що більше, ніж це передбачено законодавством. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить змінити розмір аліментів, які з нього стягуються до 1/6 частки його заробітку (доходу) на користь кожного з відповідачів, щоб загальний сукупний розмір аліментів складав 1/3 частку заробітку (доходу) платника аліментів. Ухвалою від 11 березня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Ст.\~11\~ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Судом встановлено, що згідно копії судового наказу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2023 з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з 27.04.2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7). Відповідно до ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2017 року видано дублікат виконавчого листа по справі №2-2300/2010 від 27.09.2010 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.6). Звертаючись з позовом до суду, [PERSON] мотивував свої вимоги тим, що з нього на утримання доньки [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] стягнуто аліменти. Крім того, з нього стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] . У зв`язку з чим у нього погіршився матеріальний стан та розмір його доходів не дозволяє без суттєвого погіршення майнового стану сплачувати аліменти на двох дітей, у зв`язку з чим не має можливості сплачувати встановлений судом розмір аліментів, а тому аліменти, які з нього стягуються, підлягають зменшенню. Так, статтею 81 ч.ч. 1, 5, 6, 7 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно до ст. 89 ЦПК України, суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Верховний Суд України під час розгляду цивільної справи № 6-143цс13 на основі аналізу ст.ст. 181,192 СК України\~зазначив, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Під час розгляду цивільної справи № 640/16750/16-ц (постанова від 25.04.2018р.) Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі вказав, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України). Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів (стаття 183 СК України). Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини (стаття 184 СК України). Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1\~ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Суд не погоджується з ствердженнями позивача, що є всі підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки жодного доказу понесених витрат на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , до матеріалів справи не надано. Крім того, суд вважає, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували, як цього вимагають положення\~ст. 192 СК України, зміни матеріального або сімейного стану, що повинно враховуватись судом при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів. Вказані зміни мають реально відбуватись і підлягають доказуванню, оскільки є визначальними для зміни (зменшення) розміру аліментів. На підставі викладеного, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що у задоволенні позову відмовлено, відсутні підстави для відшкодування судових витрат позивача. На підставі викладеного

Outcome: dismissed