Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, в особі представника [PERSON] , звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 09 червня 2021 року відбулась дорожньо транспортна пригода за участю т/з «Daewoo», реєстраційний № [NUMBER] та транспортного засобу «Volkswagen», реєстраційний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.08.2021 у справі №607/10411/21, [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Поряд з тим зазначив, що цивільно правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку із чим потерпіла сторона звернулася до позивача із заявою про відшкодуваня шкоди заподіяної пошкодженням транспортного засобу «Daewoo», реєстраційний № [NUMBER] і надала всі необхідні документи. Позивачем було визначено розмір заподіяного збитку та здійснено на користь потерпілої особи регламентну виплату у розмірі 25103, 23 грн, при цьому загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 26443, 23 грн. На підставі викладеного просив стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 26433, 23 грн, та 3028 грн сплаченого судового збору. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 травня 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позовну заяву з додатками, ухвалу суду про відкриття провадження, відповідач отримав 31 травня 2024 року. На момент розгляду справи судом відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.08.2021 у справі №607/10411/21, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнуто судовий збір. При цьому, судом було встановлено та доведено, що 09 червня 2021 року о 08 год. 20 хв. на перехресті вул. Л. Курбаса та полковника Морозенка, обхід м. Тернопіль, р41, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. [NUMBER] при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. полковника Морозенка, не надав переваги в русі автомобілю Daewoo Sens д.н.з. [NUMBER] , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Таким чином, водій [PERSON] пору шив вимоги п.п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Крім цього, як слідує із постанови, у судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності [PERSON] вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Відповідно до положень ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова, лише в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Поряд з тим, судом встановлено, що власником автомобіля «Daewoo», реєстраційний № [NUMBER] згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] є [PERSON] . Крім того, встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Daewoo»,\~реєстраційний № [NUMBER] станом на 09 червня 2021 року була застрахована в ТДВ СК «Кредо», страховий поліс серія АР № 5391690. Разом з тим, згідно витягу з централізованої бази даних МТСБУ та довідки про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, вбачається, що відповідач [PERSON] керував автомобілем «Volkswagen», реєстраційний № [NUMBER] без полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 09 вересня 2021 року [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП. 28 вересня 2021 року складено протокол огляду транспортного засобу «Daewoo Sens», номерний знак [NUMBER] . Із звіту про оцінку автомобіля «Daewoo Sens», реєстраційний номер [NUMBER] , виготовленого 28 вересня 2021 року суб`єктом оціночної діяльності, приватним підприємцем [PERSON] вбачається, що ринкова вартість (С) автомобіля Daewoo Sens номерний знак [NUMBER] , складає: 66787, 20 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Daewoo Sens номерний знак [NUMBER] , з включенням в розрахунку ПДВ, складає: 35145, 34 грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля Daewoo Sens номерний знак [NUMBER] , з включенням в розрахунку ПДВ складає: 25772, 70 грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля Daewoo Sens номерний знак [NUMBER] , без включення в розрахунку ПДВ складає: 25103, 23 грн. Коефіцієнт фізичного зносу (Ез) автомобіля Daewoo Sens номерний знак [NUMBER] , складає: 0,70. Згідно платіжної інструкції №1106065 від 25 жовтня 2021 року МТСБУ переказало на рахунок ФОП [PERSON] 1330 грн, призначення платежу: оплата послуг аваркома (експерта) по справі № 79310, згідно рах. № 60 від 20.10.2021, т.з. [NUMBER] . Згідно з наказом МТСБУ «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] », № справи 79310, довідкою № 1 від 29 жовтня 2021 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та платіжною інструкцією № 1106330 від 03 листопада 2021 року, [PERSON] відшкодовано шкоду у розмірі 25103, 23 грн. 12 червня 2023 року позивачем було надіслано відповідачу претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу, однак така вимоги відповідачем не була виконана, що стало причиною звернення МТСБУ до суду за захистом своїх прав. За вказаних обставин до правовідносин, що виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Частиною 2 статті 15\~Цивільного кодексу\~України (далі - ЦК України) передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд. Статтею 22\~ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). За правилом передбаченим ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1 статті 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 серпня 2021, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано відповідача [PERSON] . Пунктом 1 ч.1 ст.1188 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.1 ст.1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була. Згідно ст.\~3\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» (далі - Закон) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 39 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно з ч. 39.2.1. ст. 39 Закону, основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Частина 41.1. статті 41\~Закону вказує, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Стаття 38\~Закону передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов. Згідно п. «в» п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно до абз.1 п.36.1 ст.36 Закону, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved