Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

У серпні 2023 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 32\~354,24 гривень, а також вирішити питання розподілу судових витрат. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що за заявою-договором №2021/І_С/070-003526 від 13.05.2021, [PERSON] було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] та за кредитним договором №2021/ОВР/070-001491 встановлено кредитний ліміт, максимальний розмір якого становить 300\~000,00 гривень, строком на 12 місяців, з внесенням щомісячного платежу по кредиту у розмірі 7,00% й зі сплатою відсотків за користування грошима у розмірі 36% річних. З огляду на те, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконав, що призвело до утворення заборгованості розмір якої станом на 28.04.2023 становить 32\~354,24 гривень, позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Костромітіної О.О. від 13.09.2023 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, копія ухвали про відкриття провадження по справі та копія позовної заяви з додатками до нього надсилалась належним чином, однак відповідачем не вчинено дій із отримання поштової кореспонденції. Відповідно до вимог ст.190, ст.\~272\~ЦПК України відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористався, про причини неявки суду не повідомив. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст.\~280,\~281,\~282 ЦПК України\~ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, з таких підстав. Судом встановлено, що 13.05.2021 між [PERSON] та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було укладено заяву-договір №2021/І_С/070-003526 від 13.05.2021, за якою [PERSON] відкрито поточний рахунок № [NUMBER] та за кредитним договором №2021/ОВР/070-001491 встановлено кредитний ліміт, максимальний розмір якого визначено 300\~000,00 гривень строком на 12 місяців, з внесенням щомісячного платежу по кредиту у розмірі 7,00% й зі сплатою відсотків за користування грошима у розмірі 36% річних. В заяві-договорі зазначено, що вона разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними карками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів є договором комплексного банківського обслуговування. На підтвердження факту перерахування коштів за вказаним договором та укладення договору, позивачем надано виписку по особовому рахунку [PERSON] , а також примірник Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». На підтвердження розміру заборгованості позивачем надано розрахунок заборгованості, згідно якого її розмір станом на 28.04.2023 становить 32\~354,24 гривень, яка складається з: 27\~893,75 грн. заборгованість по кредиту; 4\~460,49 грн. заборгованість за відсотками. На підтвердження дотримання досудового механізму стягнення заборгованості позивачем надано копію вимоги та докази її направлення. Згідно ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст.612\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1055\~ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). За правилами ч.1 ст.627\~ЦК України у взаємозв`язку зі статтею 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ч.1 ст.634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 2 статті 1050\~ЦК України закріплено право Банку вимагати достроково виконання зобов`язання в цілому у разі невиконання позичальником зобов`язання. Відповідно до ст.13 та ст.81\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відзиву на позов та доказів, які спростовують позовні вимоги, відповідачем суду не надано. З огляду на те, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 32\~354,24 гривень, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2 684,00 гривень.

Outcome: approved