Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що 22.10.2020 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Ще до шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] [INFO] . На даний час вона з дітьми проживає окремо від відповідача. Через значні непорозуміння на протязі тривалого часу вони з відповідачем подружніх стосунків не підтримують, фактично сім`ї, як такої, вже не існує. Вони окремо ведуть домашнє господарство, спільного бюджету не мають. Діти фактично перебувають на її утриманні і догляді. Спільне життя не склалося, не дивлячись на спільних дітей, з кожним роком протиріччя між ними лише посилюються, взаєморозуміння відсутнє. Відповідач зловживає спиртними напоями, працювати і забезпечувати сім1ю матеріально не бажає, вчиняє сварки, зберегти сім`ю, на її погляд, не можливою. Наявність неповнолітніх дітей також не впливає на цю ситуацію. Вона вважає, що вони є зовсім різними людьми і тому вважає, що в їх інтересах та в інтересах їх дітей виникла необхідність розірвати шлюб. Позивач та її захисник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, прохали суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору та 5000 грн. витрат на правову допомогу. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував. З`ясувавши обставини справи, заслухавши сторони, дослідивши докази,\~суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.10.2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Суми), а/з № 195. Сторони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] [INFO] . Судом також встановлено, що намірів зберегти сім`ю вони не мають, шлюбні відносини не підтримують, сім`я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи приписи ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 1211,20 грн., покладається на відповідача з урахуванням приписів ч.1 ст.142 ЦПК України. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, то згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. Відповідно до квитанції №12/24 від 09.05.2024 року вбачається, що позивачем [PERSON] згідно угоди на представництво інтересів у цивільній справі від 09.05.2024 року та розрахунку судових витрат від 20.05.2024 року сплачено адвокату Садовому В.В. 5000 грн.00 коп. Таким чином, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню 5000 грн.00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved