Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що 25.05.1991 між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Угерської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 13. У вказаному шлюбі є повнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що відповідачка протягом десяти років їздить на заробітки закордон, стосунки протягом цього часу поступово погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У сторін різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, не має почуття довіри, поваги та любові. Близько п`яти років проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Майнового спору немає. Примирення між ними не можливе. Позивач просить\~розірвати шлюб\~між ним\~та[PERSON] , зареєстрований 25.05.1991 виконавчим комітетом Угерської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 13. Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася. Позивач у судове засідання не прибув, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 05.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] 25 травня 1991 уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Угерської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 13. Дані обставини підтверджуються повторним свідоцтвом про шлюб, виданим 18.12.2018 серія [NUMBER] Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] серія [NUMBER] , [PERSON] [INFO] , має пенсію по інвалідності ІІ групи, загального захворювання. Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 21.02.1992 Яблунівською сільською радою Стрийсього району Львівської області, серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 02.10.1995 Вівнянською сільською радою народних депутатів Стрийсього району Львівської області, серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Сторони наполягають на розірванні шлюбу. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved