Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

Позивач звернулася із указаним позовом та просить суд стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в порядку спадкування за законом недоотримані за життя сина [PERSON] , який помер [INFO] , нараховані за рішенням суду кошти у розмірі 228 000,00 грн. Позов обґрунтовує тим, що Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2022\~року по справі № 240/4735/22 позов [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області\~задоволено. [INFO] син позивача [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, яке належало померлому на момент його смерті та спадкоємцем його майна відповідно до закону стала позивач. З метою\~отримання коштів,\~які передбачені\~вище вказаним\~рішенням суду\~по звернулась\~до Житомирського\~окружного адміністративного\~суду із\~заявою про\~заміну стягувача\~по справі\~240/4735/22,\~проте у\~задоволенні заяви\~позивачу було\~відмовлено. Тоді позивач звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з метою виплати їй як спадкоємцю спадкового майна [PERSON] нарахованих та невиплачених коштів відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2022\~року по справі № 240/4735/22. Листом Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відмовило позивачу у виплаті відповідної заборгованості як спадкоємцю спадкового майна [PERSON] . В судовому засіданні сторони не з`явились. Позивач в позові просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому сторона вказує, що покладений судом обов`язок здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії здійснюється з одночасним застосуванням вимог законодавства у сфері бюджетного врегулювання. Так, зокрема, виплата донарахування може бути здійснена виключно за наявності відповідного бюджетного фінансування з Державного бюджету України. Одночасно відповідач вказує на те, що розрахунок пенсійних виплат покладається у виключну компетенцію органів Пенсійного фонду, тобто є дискреційними повноваженнями відповідача. За твердженням сторони, за померлим обраховується заборгованість з виконання судового рішення по справі 240/4735/22 на суму 201 785,93 грн. Вказуючи на відповідні обставини, відповідач просить відмовити у задоволені позову. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши й дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.06.2023 року. (а.с. 6) Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на спадкове майно, яке належало померлому на момент його смерті та спадкоємцем його майна відповідно до закону стала [PERSON] , що підтверджується копією довідки Народицької державної нотаріальної контори. (а.с.8)\~ Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2022\~року по справі № 240/4735/22 позов [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 09 серпня\~2021\~року нарахування та виплату [PERSON] підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному ст. 39 Закону №796-XII, що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам (згідно з законом про Державний бюджет України на відповідний рік). (а.с. 3-5) Рішення суду від 25.05.2022 року по справі № 240/4735/22 боржником виконане частково, а саме: на його виконання боржник здійснив лише донарахування коштів в сумі 201 785,93 грн., виплату яких до даного часу не провів. Статтею 52 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-ІУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Статтею 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить про те, що законодавець передбачив можливість спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплати до пенсії). Суд звертає увагу, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження розміру нарахованої пенсії саме в сумі 228 000,00 грн., заявлені вимоги ґрунтуються на власних розрахунках. Суд погоджується із доводами відповідача з приводу того, що процесу виконання рішення суду в частині виплати пенсійних нарахувань передує процес їх розрахунку, який покладається у виключну компетенцію відповідача. З досліджених судом доказів: розрахунку суми, що підлягає виплаті по пенсійній справі № 918130131015 [PERSON] , слідує, що сума заборгованості за судовим рішенням по справі № 240/4735/22 становить 201 785,93 грн. На підставі зібраних у справі доказів суд приходить до висновку, що на день смерті [PERSON] доплата до пенсії та додаткова пенсія належала спадкодавцеві та увійшла до складу спадщини, таким чином [PERSON] , як спадкоємець за законом має право на отримання донарахованої, але не отриманої частини пенсії її сина згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2022 року по справі № 240/4735/22 в сумі 201 785,93 грн. У своїх рішеннях ЄСПЛ зауважив, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань (пункт 26 рішення від 08 листопада 2005 року у справі «Кечко проти України», заява № 63134/00). Висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду у справі №284/252/17 від 26 червня 2019 року та у справі №286/3516/16-ц від 27 березня 2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial