Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

09 квітня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. 23 липня 2024 року [PERSON] подав до суду уточнену позовну заяву про визнання права власності на нерухоме майно та просить визнати за ним, [PERSON] , [INFO] , право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотивуючи позовні вимоги позивач вказав, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла сину - позивачу по справі. Після смерті матері позивач звернувся до Миргородської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. До складу спадкового майна входить також спірний будинок. Постановою нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори від 21 березня 2024 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії позивачу через відсутність підпису відповідної посадової особи та печатки юридичної особи, яка видала правовстановлюючий документ на 1/2 вказаного будинку. Окрім позивача інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Ухвалою судді від 31 травня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. В підготовче засідання позивач не з`явився. У поданій на адресу суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с. 123). Представник відповідача Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, вказавши, що не заперечують проти задоволення позовних вимог (а.с. 118). Представник третьої особа Миргородської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, в подані до суду заяві просили розгляд справи проводити за їх відсутності (а.с. 117). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [INFO] померла\~мати позивача\~-\~ [PERSON] ,\~яка проживала\~в [ADDRESS] \~(а.с.\~5,\~6,\~40).\~За життя\~ [PERSON] \~склала заповіт,\~яким все\~своє майно\~заповіла сину\~-\~позивачу по\~справі (а.с.\~26).\~Після смерті\~матері позивач\~звернувся до\~Миргородської державної\~нотаріальної контори\~з заявою\~про прийняття\~спадщини.\~До складу\~спадкового майна\~входить також\~спірний будинок.\~Постановою нотаріуса\~Миргородської державної\~нотаріальної контори\~від 21\~березня 2024\~року відмовлено\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~позивачу через\~відсутність підпису\~відповідної посадової\~особи та\~печатки юридичної\~особи,\~яка видала\~правовстановлюючий документ\~на 1/2\~вказаного будинку\~(а.с.\~10,\~14).\~Окрім позивача\~інших спадкоємців\~після смерті\~ [PERSON] \~немає.\~Відповідно до\~технічного паспорту\~на житловий\~будинок за\~адресою:\~ [ADDRESS] власниками\~будинку були\~ [PERSON] та\~ [PERSON] (а.с.11-13).\~Вартість будинку\~складає 127988\~гривень 29\~копійок (а.с.\~24). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина - [PERSON] (а.с. 27, 28). Позивач своєчасно надав заяву про прийняття спадщини після смерті матері (а.с. 36). Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за законом, і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України. Так, згідно із ст.ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Відповідно до ст. 16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Тобто, за змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права. Статтею 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв`язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності. Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1223, ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки право позивача на оформлення його спадкових прав на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після померлої матері порушено, то воно підлягає судовому захисту. Позовні вимоги позивачів ґрунтуються на вимогах закону, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved