Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Заявник [PERSON] , з метою подальшої реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просила встановити факт належності їй архівної довідки № 01-28/49 від 02 квітня 2024 року, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що для підтвердження трудового стажу в колгоспі імені ХХІІ з`їзду КПРС колективного сільськогосподарського підприємства ім. Гоголя село Гоголево Шишацького району Полтавської області вона звернулась до Трудового архіву Шишацької селищної ради Полтавської області, але у виданій їй довідці не в повному обсязі вказано її анкетні дані, зокрема, вказано зі скороченнями її по батькові. Заявник отримала рішення про відмову у призначенні пенсії за віком №1600-0213-8/32808 від 02.05.2024 року, де було зазначено, що до загального страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі за 1983 по 2000 роки, оскільки в архівній довідці №1/28-49 від 02.04.2024 року анкетні дані працівника не збігаються з її дійсними анкетними даними (а.с.9). Ухвалою суду від 11 червня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд. Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заперечень проти заявлених вимог представник заінтересованої особи не висловлював та поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 05 грудня 1996 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, анкетні дані заявника зазначені як [PERSON] , [INFO] (а.с.6). 09 серпня 1983 року на ім`я « [PERSON] » (зазначено російською мовою), [INFO] , видано трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] (а.с.10). Згідно записів у вказаній трудовій книжці 09.08.1983 року її прийнято в члени колгоспу імені ХХІІ з`їзду КПРС (який в подальшому було реорганізовано в колгосп ім. Гоголя та КСП імені Гоголя), , а 11.03.2000 року виключено з членів КСП ім. Гоголя (а.с.10). 02 квітня 2024 року за заявою [PERSON] трудовим архівом Шишацької селищної ради видано архівну довідку №01-28/49, в якій вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені ХХІІ з`їзду КПРС, колективного сільськогосподарського підприємства ім. Гоголя є дані про: [PERSON] .*/ [PERSON] (а.с.9). Тобто у книгах розрахунків по оплаті праці у різні роки по батькові працівника [PERSON] викладалось із певними скороченнями [PERSON] (у 1983-1999 роки)/ [PERSON] (у 2000 році). Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315\~ ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~ належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт роботи заявника в 1983-2000 роках в колгоспі імені ХХІІ з`їзду КПРС та КСП ім. Гоголя підтверджується доводами заявника, а також даними трудової книжки на її ім`я та сумнівів у суду не викликає. В той же час, через неналежне ведення облікової документації, зокрема книг обліку заробітної плати колгоспу (КСП) призвело до безпідставного скорочення у даних документах анкетних даних заявника (по батькові) в певні роки. Вищевказана обставина стала підставою для відмови заявнику у підтверджені певних періодів її трудового стажу та винесення органами пенсійного фонду рішення про відмову у призначення їй пенсії.\~\~\~ Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту належності даного документа заявнику залежить реалізація нею права на пенсійне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved