Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

04 червня 2024 року АТ «ОТП Банк» направив поштою до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який надійшов до суду 11 червня 2024 року. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2024 року позовну заяву було прийнято до провадження суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2024 року було постановлено ухвалу про розгляд справи в заочному порядку. Позивач у своєму позові посилався на те, що 02 березня 2020 року між [PERSON] і позивачем було укладено кредитний договір № 0252/980/1409116/20, згідно з умовами якого відповідачеві було відкрито поточний рахунок і встановлено кредитний ліміт у розмірі 10 000 грн. строком на 12 місяців з правом продовження та сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % протягом пільгового періоду та 5% щомісячно поза межами пільгового періоду. 18 січня 2023 року між позивачем і [PERSON] було укладено кредитний договір № 3000003407, відповідно до умов якого відповідачеві було надано кредитні кошти у розмірі 35 900 грн. на рефінансування (погашення заборгованості) за кредитним договором № 0252/980/1409116/20 від 02 березня 2020 року строком до 18 січня 2026 року та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 20% річних. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої: за кредитним договором № 0252/980/1409116/20 від 02 березня 2020 року станом на 26 березня 2024 року становить 1\~092 грн. 23 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 909 грн. 17 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 90 грн. 67 коп., заборгованості по простроченому тілу кредиту у розмірі 90 грн. 83 коп. та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 01 грн. 56 коп., за кредитним договором № 3000003407 від 18 січня 2023 року станом на 20 березня 2024 року становить 36 886 грн. 64 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 31 997 грн. 94 коп. та заборгованість за відсотками у розмірі 4\~888 грн. 70 коп. Позивачем на адресу [PERSON] було направлено вимоги про сплату заборгованості за кредитними договорами, які відповідачем залишено без задоволення. Просили стягнути з [PERSON] на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість у загальному розмірі 37\~978 грн. 87 коп., а також судовий збір у розмірі 3 028 грн. У своїй заяві до суду представник позивача просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 02 березня 2020 року між [PERSON] і позивачем було укладено кредитний договір № 0252/980/1409116/20, згідно з умовами якого відповідачеві було відкрито поточний рахунок і встановлено кредитний ліміт у розмірі 10 000 грн., який згодом було збільшено (а.с. 145), строком на 12 місяців з правом продовження та сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % протягом пільгового періоду та 5% щомісячно поза межами пільгового періоду (а.с. 146-157). 18 січня 2023 року між АТ «ОТП Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 3000003407, відповідно до умов якого відповідачеві було надано кредитні кошти у розмірі 35 900 грн. на рефінансування (погашення заборгованості) за кредитним договором № 0252/980/1409116/20 від 02 березня 2020 року строком до 18 січня 2026 року та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 20% річних (а.с. 113-115). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачем порушуються взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого відповідно до розрахунків, наданих позивачем, виникла заборгованість за кредитним договором № 0252/980/1409116/20 від 02 березня 2020 року станом на 26 березня 2024 року у розмірі 1 092 грн. 23 коп. (а.с. 77), за кредитним договором № 3000003407 від 18 січня 2023 року станом на 20 березня 2024 року у розмірі 36\~886 грн. 64 коп. (а.с. 14). Вимогою від 05 квітня 2024 року вих. № 3880/2024 позивач звернувся до боржника із вимогою про сплату заборгованості за кредитним договором № 0252/980/1409116/20 від 02 березня 2020 року (а.с. 160-161, 163, 164, 165), яку відповідачем залишено без задоволення. Вимогою від 05 квітня 2024 року вих. № 3935/2024 позивач звернувся до боржника із вимогою про сплату заборгованості за кредитним договором № 3000003407 від 18 січня 2023 року (а.с. 166-167, 168, 169), яку відповідачем залишено без задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.\~2\~ЗУ «Про\~банки і\~банківську діяльність» банківський кредит, будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно до ч. 2 ст.\~89\~ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка [PERSON] добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість: за кредитним договором № 0252/980/1409116/20 від 02 березня 2020 року станом на 26 березня 2024 року у розмірі 1\~092 грн. 23 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 909 грн. 17 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 90 грн. 67 коп., заборгованості по простроченому тілу кредиту у розмірі 90 грн. 83 коп. та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 01 грн. 56 коп.; за кредитним договором № 3000003407 від 18 січня 2023 року станом на 20 березня 2024 року у розмірі 36 886 грн. 64 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 31\~997 грн. 94 коп. та заборгованість за відсотками у розмірі 4 888 грн. 70 коп., а разом 37 978 грн. 84 коп. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, саме: судовий збір. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3\~028 грн. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з [PERSON] на користь АТ «ОТП Банк», складає 41 006 грн. 87 коп. (37 978 грн. 87 коп. + 3 028 грн. = 41 006 грн. 87 коп.). На підставі викладеного,

Outcome: approved