Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

20.03.2024 ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до [PERSON] про стягнення з нього в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 68\~728,00 грн, а також судового збору в сумі 3 028,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» виплачено [PERSON] страхове відшкодування за наслідками дорожньо-транспортної пригоди (далі за текстом ДТП), яка мала місце 12.12.2022. Винним у ДТП є відповідач, який повинен відшкодувати шкоду страховому товариству, оскільки він, керуючи транспортним засобом «Hyundai Matrix», державний номерний знак [NUMBER] , скоїв наїзд на транспортний засіб «АТ АТВ-7/2», державний номерний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. Указаними діями [PERSON] порушив вимоги пунктів 2.3.б, 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху (далі за текстом ПДР) та скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України). Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 12.06.2023 у справі № 749/499/23 відповідача звільнено від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 286 КК України на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою. Відповідно до копії платіжного доручення від 30.03.2023 № 962042 ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування [PERSON] згідно акта № ARX3622070 у розмірі 211\~378,00 грн. Страховиком відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» на користь позивача у порядку регресу була виплачена сума страхового відшкодування у розмірі 142\~650,00 грн. Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 68\~728,00 грн, яка має бути виплачена відповідачем. Ухвалою судді від 08.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 20.05.2024. 20.05.2024 розгляд справи відкладено на 11.07.2024 у зв`язку з неявкою сторін. У судове засідання 11.07.2024 учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомили. Представник позивача у позовній заяві позов підтримав, просив справу розглядати без його участі в порядку заочного провадження. Відповідач відзиву не подав. Представник третьої особи у поданій електронною поштою заяві просив справу розглядати без його участі. За письмовою згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України). Згідно вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 04.10.2022 між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» (страховик) та ТОВ «МЕНА-АВАНГАРД» (страхувальник), [PERSON] (вигодонабувач) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 65138Га2кгв (далі - Договір), предметом якого є майнові інтереси Страхувальника (Вигодонабувача), що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним вантажним транспортним засобом «АТ АТВ-7/2», державний номерний знак [NUMBER] , його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП (а.с. 10-18). 12.12.2022 сталася ДТП за участю транспортних засобів «АТ АТВ-7/2», державний номерний знак [NUMBER] , та «Hyundai Matrix», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПAT "НАСК "ОРАНТА" згідно полісу № 210682557 (а.с. 9, 35). У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС", транспортний засіб «АТ АТВ-7/2», державний номерний знак [NUMBER] , який належить Вигодонабувачу [PERSON] на праві приватної власності (а.с. 20). Із довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 3022347503890870 від 12.12.2022, виданої ГУНП в Чернігівській області, убачається, що 12.12.2022 о 12 год 11 хв. на автомобільній дорозі Р-83-Славутич-Любеч-Ріпки-/М-01/-Городня-/Н-28/-Сновськ-Корюківка-Семенівка-Костобобрів-Чайкине-/Н-27/, 118 км, сталася ДТП у вигляді лобового зіткнення в результаті порушення [PERSON] вимог пунктів 2.3.б, 11.3, 12.1 ПДР (а.с. 9). Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 12.06.2023 у справі № 749/499/23, яка набрала законної сили 20.06.2023, відповідача звільнено від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 286 КК України на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою(а.с. 7-8). Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду в справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. У зв`язку з ДТП, яка мала місце 12.12.2022, [PERSON] як власник транспортного засобу «АТ АТВ-7/2», державний номерний знак [NUMBER] , у цей же день звернулася до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхового наземного транспортного засобу (а.с. 18-19). Внаслідок ДТП, транспортний засіб «АТ АТВ-7/2», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] отримав механічні пошкодження, що підтверджується актом № 408 технічного огляду колісного транспортного засобу від 28.12.2022 (а.с. 22-23). Відповідно до рахунку-фактури № С-00000329 від 10.03.2023 вартість ремонту автомобіля «АТ АТВ-7/2», державний номерний знак [NUMBER] , становить 231\~576,40 грн (а.с. 24). За страховим випадком позивачем складено страховий акт № ARX3622070 від 29.03.2023 та було визначено суму страхового відшкодування на підставі розрахунку страхового відшкодування в розмірі 211\~378,00 грн, яке сплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 962042 від 30.03.2023 (а.с. 30-31, 32). На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Hyundai Matrix», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , була застрахована в ПAT "НАСК "ОРАНТА" згідно полісу № 210682557 (а.с. 35). Як убачається із платіжної інструкції № 21/08/202342257 від 21.08.2023 ПAT "НАСК "ОРАНТА" згідно регресної вимоги № 4154/18/ЦВ від 03.05.2023 було виплачено ПрАТ «СК «АРКС» відшкодування у сумі 142\~650,00 грн (а.с. 33). Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 68\~728,00 грн. 17.10.2023 позивачем на адресу відповідача направлено претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу, яка ним проігнорована (а.с. 34). Отже, на думку позивача, сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 68\~728,00 грн (211\~378,00 грн 142\~650,00 грн), яка в силу вимог статті 1194 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) повинна бути стягнута з відповідача. За змістом статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно статті 993 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Частиною першою статті 1166\~\~ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною першою статті 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (статті 1192 ЦК України). Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За страховим випадком позивачем складено страховий акт № ARX3622070 від 29.03.2023 та було визначено суму страхового відшкодування на підставі розрахунку страхового відшкодування в розмірі 211\~378,00 грн, яке сплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 962042 від 30.03.2023. Як убачається із платіжної інструкції № 21/08/202342257 від 21.08.2023 ПAT "НАСК "ОРАНТА" згідно регресної вимоги № 4154/18/ЦВ від 03.05.2023 було виплачено ПрАТ «СК «АРКС» відшкодування у сумі 142\~650,00 грн. Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 68\~728,00 грн. Ураховуючи викладені обставини та правові норми, вимоги позивача про стягнення з відповідача страхової виплати підлягають задоволенню. У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача належить стягнути 3\~028,00 грн судового збору.

Outcome: approved