Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що згідно будівельного паспорту складеного 24.01.2003 року на забудову земельної ділянки індивідуального будівництва в с. Плоске [PERSON] отримав дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку. Зазначив, що з часу початку будівельних робіт 2002 року суттєво змінилося законодавство, а у зв`язку з несприятливим фінансовим становищем будівництво житлового будинку затягнулося на декілька років і на даний час щоб оформити житловий будинок необхідно мати у приватній власності земельну ділянку з кадастровим номером, а щоб оформити земельну ділянку під будівництво то така має бути вільною від забудови або має бути оформлено право власності на житловий будинок в інакшому разі земельну ділянку набути у власність є неможливо, а тому житловий будинок ним побудований, а оформити у приватну власність його неможливо у зв`язку з розбіжністю та суперечністю у законодавстві. Тому просить суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок та господарські будівлі та споруди що розташовані в с. Плоске, б/н, Мукачівського району, Закарпатської області. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача згадану справу просив розглядати без його участі (а.с. 22, 26). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне. Згідно будівельного паспорту складеного 24.01.2003 року на забудову земельної ділянки індивідуального будівництва в с. Плоске [PERSON] отримав дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку (а.с.5). Відповідно до рішення виконавчого комітету Плосківської сільської ради від 30.07.2002 року № 44 [PERSON] надано дозвіл на будівництво власного житлового будинку на земельній ділянці батька. Будівництво проводити згідно будівельного паспорту виданого районним відділом архітектури (а.с.7). Згідно до паспорту на будівництво земельної ділянки в, населених пунктах України від 30.07.2002 року визначено будівництво на новому місці (а.с.15). Дозволом на право виконання будівельних робіт виданого Головним архітектором району [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Плосківської сільської ради від 30.07.2002 року № 44 [PERSON] надано дозвіл на проведення будівництва індивідуального житлового будинку (а.с.6). Як убачається з технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами ,інвентаризаційна справа №1996/2023, житловий будинок в [ADDRESS] , такий складається з «А» - житловий будинок, «Б» - котельня, «В» господарська будівля, «№1,2» - огорожа. Його вартість становить 105002,00 грн. (а.с.8-13). Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою 31.01.1966 року Міністерством комунального господарства УРСР і погодженою 15.01.1966 року із Верховним Судом УРСР, було встановлено, що реєстрації підлягають всі будинки і домоволодіння з окремим порядковим номером по вулиці, провулку, площі в межах міст і селищ міського типу УРСР, що належать, зокрема, громадянам на праві особистої власності (п.п. 2, 4); будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані, не підлягають реєстрації (п. 6); при відсутності правовстановлюючих документів, зазначених в Інструкції, у випадках включення в міську (селищну) смугу сільських населених пунктів або у випадках їх перетворення в міста або селища міського типу бюро технічної інвентаризації при наявності погосподарських книг сільської Ради депутатів трудящих складає списки будинків та домоволодінь, які належать громадянам або колгоспним дворам, з метою їх подальшої реєстрації, а при відсутності таких книг необхідних для реєстрації питання вирішуються в кожному окремому випадку за заявою зацікавленої особи з проведенням відповідного обстеження і якщо зібрані матеріали підтверджують належність будинку заявнику, вирішується питання про оформлення права власності (п.п. 10, 20). Таким чином, на час будівництва житлового будинку, з урахуванням також положень ст. 4 ЦК Української РСР (1963 року), реєстрація права власності на нього не вимагалася, як докази належності будинку певній особі могли бути прийняті документи, що не були передбачені Додатком №1 до згаданої Інструкції від 31.01.1966 року. Будинок з моменту побудови і до цього часу знаходиться в сільському населеному пункті, має в ньому окремий порядковий номер. Придатність будинку для проживання та належність його спадкодавцю на час його смерті ніким не оспорюється. \~ \~ \~ \~ За приписами ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 згаданого Кодексу визначено право особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: зокрема, визнання права. Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що іншого способу захисту\~майнових прав позивача не має, суд дійшов висновку, що даний позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Outcome: approved