Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. Стислий виклад обставин справи: Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № L6617877 від 16.04.2019 у розмірі 53912 грн. 10 коп., з яких: 35850,00 грн. сума заборгованості; 14830,68 грн. - інфляційні втрати; 3231,42 грн. - 3% річних, а також судових витрат. В обґрунтування вимог посилався на те, що 16.04.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № L6617877, відповідно до умов якого кредитор перерахував на рахунок відповідача грошові кошти безготівковим шляхом на умовах поворотності, строковості, платності у розмірі 15000 грн. з кінцевим терміном повернення до 16.05.2019, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Договором. 01.07.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги № 01072019, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за договором кредитної лінії № L6617877\~від 16.04.2019. Банк свої зобов`язання виконав належним чином, надавши відповідачу кредит у повному обсязі, однак останній умови кредитного договору не виконує, а тому просив стягнути з\~ [PERSON] заборгованість, яка утворилася станом на 30.04.2024 за кредитним договором в розмірі 35850 грн., а також відповідно до вимог ст.625\~ЦК України інфляційні втрати та 3% річних. ІІ. Процесуальні дії у справі: Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024 вказану цивільну справу передано для розгляду судді Ференц О.І.. 16.05.2024 ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. ІІІ. Позиція учасників справи: В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, відзиву на позовну заяву не подав, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності та не повідомлено про причини неявки. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, із посиланням на докази, у тому числі й ті, що відхилені судом, а так само і оцінка аргументів сторін: Суд, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Згідно ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлено, що 16.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № AG5236552 (L6617877), відповідно до умов якого банк зобов`язався надати у власність позичальнику грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Відповідно до паспорта споживчого кредиту, який надається до укладення договору, сума кредиту становить 15000 грн., термін кредитування до 16.05.2024, відсоткова ставка 1.30 % в день, реальна річна процентна ставка 468 %, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом становить 20850 грн. (а.с. 11-15). 01.07.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» укладено договір про відступлення прав вимоги № 01072019, за умовами якого кредитор передає новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрах боржників, укладеними між кредитором та боржниками (а.с. 20-25). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги № 01072019 від 01.07.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло, а ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» передало право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № L6617877\~від 16.04.2019 на загальну суму 35850 грн, з яких: 15000 заборгованість за тілом кредиту; 20850 заборгованість за процентами (а.с.31). За змістом ст. 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст.\~1054\~ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що у встановлені договором строки відповідач [PERSON] не виконав умови договору від 16.04.2019 щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами. У відповідності до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. За умовами ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Згідно Витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 01072019 від 01.07.2019 до позивача перейшло право вимоги до [PERSON] на суму 35850 грн., яка складається з 15000 грн. заборгованості за тілом кредиту та 20850 грн. заборгованості за відсотками. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач також просив стягнути з відповідача на свою користь 3% річних та інфляційні втрати за період з 30.04.2021 до 30.04.2024, де 14830,68 грн. - інфляційні втрати, та 3231,42 грн. - 3% річних, надавши детальний розрахунок заборгованості (а.с. 32-33). Згідно з ч.2ст.625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку з наявністю у відповідача заборгованості за кредитом позивач вправі вимагати стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних, що передбачено ч.2 ст.625 ЦК України, з суми заборгованості 35850,00 грн. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 14830,68 грн. інфляційних втрат та 3231,42 грн. 3% річних. З врахуванням вищенаведеного, оскільки позичальник своїх зобов`язань за договором кредитної лінії не виконав, у зв`язку з чим в нього утворилася заборгованість, суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним та обґрунтованим, а відтак з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості за договором кредитної лінії від 16.04.2019 в розмірі 53912 грн. 10 коп. V. Розподіл Судових витрат: Згідно з ч. 1 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить надання професійної правничої допомоги. Згідно з ч. 2 ст.\~137\~цього Кодексу за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ст.\~30\~Закону України\~«Про адвокатуру\~та адвокатську\~діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно з ч. 3 ст.\~141\~ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ч. 8 ст.\~141\~цього Кодексу розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Встановлено, що 25.04.2024 між позивачем та адвокатським бюро «Анастасії Міньковської» укладено договір про надання правової допомоги № 36 та додаткову угоду до договору (а.с. 35-36, 38). Згідно детально опису робіт (наданих послуг) загальна вартість робіт становить 5000 грн., з яких: 3500 грн. складання позовної заяви, підготовка додатків до позовної заяви, 1500 грн. направлення позовної заяви з додатками через підсистему «Електронний суд» (а.с. 37). Згідно з правовою позицією Верховного Суду, висловленою в постанові від 12.02.2020 у справі № 648/1102/19, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України). Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу суд враховує обсяг матеріалів справи, складність, обсяг та характер наданої допомоги та приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу підлягають стягненню у розмірі 5000 грн. Крім того, відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп. На підставі ст.ст.526, 530, 610, 629, 634, 638, 1054 ЦК України,

Outcome: approved