Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Представник КП «Харківводоканал» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість в сумі 18 844 грн 45 коп, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2015 по 31 січня 2022 у розмірі 6860 грн 93 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2013 по 31 січня 2022 у розмірі 9851грн 56 коп. інфляційні витрати\~1572 грн 84 коп.; 3% річних від простроченої суми\~559 грн 12 коп., та понесені витрати пов`язані з розглядом справи. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюється за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . Нарахування за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення проводяться на підставі тарифів, встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг.\~За відповідачем утворилась заборгованість в сумі 16712 грн 49 коп, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2015 по 31 січня 2022 у розмірі 6860 грн 93 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2013 по 31 січня 2022 у розмірі 9851грн 56 коп. Оскільки відповідач за отримані послуги сплачувала не належним чином у неї утворилась заборгованість та позивач вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.05.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлявся належним чином. В позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання не повідомила. Відзив на позов не подала. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюється за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . Заборгованість відповідача, згідно розрахунків позивача разом із нарахованими інфляційними витратами та 3 % річних, складає 18 844 грн 45 коп, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2015 по 31 січня 2022 у розмірі 6860 грн 93 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2013 по 31 січня 2022 у розмірі 9851грн 56 коп. інфляційні витрати\~1572 грн 84 коп.; 3% річних від простроченої суми\~559 грн 12 коп. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно\~ст. 64 ЖК України\~відповідач несе обов`язки по сплаті комунальних послуг. Відповідно приписів\~ст.625 ЦК\~Україні позивач має право на отримання 3% річних та індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобов`язання. Отже, у суду є правові підстави для задоволення позову та стягнення з боржника суми заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення. Вимога позивача про визнання поважними причини пропуску позовної давності для звернення до суду із позовною заявою є передчасною, оскільки відповідно до положень частин 2-5\~ст. 267 ЦК України\~заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд вирішує на підставі\~статті 141 ЦПК України. Окрім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрати пов`язані з надсиланням відповідачу копій поданих до суду документів. На підтвердження зазначених витрат представником позивача надано квитанції АТ «Укрпошта» на суму 40,00 грн. За правилами\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються, зокрема, з витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до статті 141 України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються , у разі задоволення позову, на відповідача. Оскільки позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволені, витрати, пов`язані з розглядом справи у сумі 40,00 грн, а також сума сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. стягуються з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved