Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

представник [PERSON] \~адвокат Війтенко\~В.Ю.\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~Позовні вимоги\~мотивує тим,\~що 10.09.2022\~між позивачем\~та відповідачем\~був укладений\~шлюб,\~який зареєстрований\~у Відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Черкаси\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ).\~З часом\~одруження з\~відповідачем виявилося\~невдалим.\~Сторони не\~проживають разом\~та спільне\~господарство не\~ведуть. Причиною тому стали різні погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. За таких обставин збереження шлюбу і подальше спільне життя з відповідачем є неможливим. На підставі викладеного, просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 10.09.2022 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (актовий запис № 2113). Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.06.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Війтенко В.Ю. у судове засідання не з`явилися. Представник направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та позивача. Позовні вимоги підтримують повністю та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилася, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 10.09.2022 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, а тому, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Outcome: approved