Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів. Позов мотивовано тим, що сторони з 15.06.2003року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2015року розірваний. Під час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2014 року стягнуто з позивача на корить відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 06.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач вдруге уклала шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В подальшому державним виконавцем Калинівського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 45679015, яке на даний час перебуває в провадженні Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ).І хоча після розірвання шлюбу між сторонами син [PERSON] залишився проживати з матір`ю, однак він часто бачився з батьком, гостював у нього. Більше того, з 15 січня 2023 року син [PERSON] виявив бажання постійно проживати з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , проти чого відповідач не заперечувала, жодного спору з даного приводу не було. Сину [PERSON] на даний час виповнилось 16 років, а тому згідно ч.3 ст. 160 СК України він вправі самостійно визначати своє місце проживання. Таким чином, з середини січня 2023 року і по даний час [PERSON] проживає з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою ТОВ ЖЕО 30.10.2023року та актом від 03.11.2023 року.Також [PERSON] і зареєстрований з батьком за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади. Окрім того, факт проживання сина з батьком з січня 2023 року буде додатково підтверджено показаннями свідків. Варто зауважити, що позивач проживає у 3-кімнатній квартирі, де в сина [PERSON] є окрема кімната. У дитини склалися чудові стосунки з дружиною позивача, а також з молодшим братиком. Позивач повністю фінансово забезпечує сина, а саме одягом, харчуванням, сплачує шкільні витрати (екскурсії), а також несе щоденні фінансові витрати на кишенькові потреби сина. В цей же час з нього продовжують стягувати аліменти на користь відповідача на утримання сина, що підтверджується довідкою-розрахунком зі сплати аліментів та звітом про здійснення відрахування. Просить припинити з 15 січня 2023 року стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , на користь (Лісної) [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/3 частки від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області № 127/2145 5/14-ц від 23.10.2014 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28.11.2023року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. \~ \~ \~ \~10.01.2024 року ухвалою суду здійснено перехід розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~02.04.2024року ухвалою суду задоволено заяву представника відповідача про відвід судді та справу передано для визначення іншого судді у порядку ст. 33 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 04.04.2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~26.04.2024 року представник позивача надав суду заяву про зміну предмета позову, згідно якої просив припинити з 15 січня 2023 року стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] \~ на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від доходу (заробітку) щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, які стягуються на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2014 року по справі № 127/21455/14-ц. Звільнити [PERSON] , [INFO] , від сплати заборгованості за аліментами, яка виникла з 15 січня 2023 року. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали за обставин викладених в позові, просили позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників судового процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Частиною 1ст.\~2\~ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3статті 129\~Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до статті 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими. Судом встановлено, що сторони з 15.06.2003року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2015року розірваний. Під час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2014 року стягнуто з позивача на корить відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 06.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно постанови про прийняття виконавчого провадження, виконавчий лист щодо стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина, пред`явлено до виконання. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 45679015, станом на 01.11.2023 року заборгованість [PERSON] становила 49880,11 грн. Згідно Акту ТОВ «ЖЕО» № 18141 від 03.11.2023 року, встановлено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Також встановлено, що за вищевказаною адресою проживають є зареєстровані [PERSON] , [INFO] . Однак, суд не бере до уваги даний акт, оскільки він не містить з якого часу [PERSON] проживає за даною адресою. Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади № 2023/009107693 від 07.11.2023 року, - [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Акту ТОВ «ЖЕО» № 18444 від 26.12.2023 року, встановлено, що по [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , та її син [PERSON] , [INFO] , проживав за вищевказаною адресою з 2015 року по 12.12.2023 року. Відповідно до довідки ПП «Лєвіка» № 89 від 20.12.2023року [PERSON] лікується в стоматологічній клініці «ЛЄВІКА» з 20.07.2020року та по сьогоднішній день. Згідно характеристики КЗ «Вінницький ліцей № 15» № 02-29/420 від 22.12.2023року [PERSON] навчається з першого класу у ліцеї. [PERSON] , [PERSON] протягом навчальних років постійно цікавилася навчанням сина, систематично відвідувала батьківські збори, завжди була на зв`язку з класним керівником. Брала активну участь у класних питаннях, виявляла активну батьківську позицію. Свідок [PERSON] зазначив, що являється сином сторін. Вказав, що проживає з позивачем з 15.01.2023 року за адресою: [ADDRESS] . На даний час він продовжує проживати за вказаною адресою із батьком, його дружиною та дитиною, бабою та дідом. Свідок [PERSON] , вказала, що є дружиною позивача та що [PERSON] проживає разом із нею, позивачем, їхньою дитиною та батьками позивача у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] приїжджає додому зі служби приблизно декілька днів у місяць. Відповідач, [PERSON] , яка допитувалася в якості свідка, вказала про те, що її син [PERSON] з 15 грудня 2023 року проживає у позивача. Тобто після того, як вона отримала від позивача позовну заяву про припинення стягнення аліментів, її син сказав про таке рішення. До цього періоду син [PERSON] проживав із нею, інколи ночував за адресою [ADDRESS] , коли зі служби приїжджав позивач. Свідок [PERSON] , вказав, що є батьком відповідача, відповідно, дідом [PERSON] . Зазначив, що він проживає недалеко від дочки. Бачив та знає, що його внук проживав з його дочкою до середини грудня 2023 року. Свідок [PERSON] , пояснив суду про те, що він являється сусідом відповідача. Зазначив, що [PERSON] у 2023 році проживав разом з відповідачем. Він постійно бачив [PERSON] протягом 2023 року у ліфті будинку, у тамбурі біля квартири відповідача, чув його перебування у квартирі. З початку 2024 року та протягом семи місяців 2024 року не бачив [PERSON] . Згідно листа КНП «ЦПМСД №2 м. Вінниці» № 01-2/1855 від 28.12.2023р. згідно записів в МІС «Доктор Елекс» на амбулаторному прийомі у сімейного лікаря [PERSON] за 2020р. 2023р. перебував у супроводі обох батьків: [PERSON] супроводжувала сина: 31.01.2020р., 27.12.2021р., 15.02.2022р. Огляди вдома, в присутності матері 27.01.2020р. та 12.10.2023р. [PERSON] супроводжував сина: 18.02.2022р., 07.04.2022р. На планову вакцинацію [PERSON] супроводжувала мати [PERSON] 13.06.2022р., 20.06.2022р., 03.01.2023р., 07.02.2023р., 01.05.2023р. та 23.08.2023р. Як вбачається із листа сімейного лікаря [PERSON] був оглянутий лікарем вдома в присутності матері 12.10.2023р., тобто твердження позивача та самої дитини про те, що останній мешкає разом з батьком з січня 2023 року спростовуються даним листом. Крім того, як вбачається із довідки в/ч [NUMBER] № 57 від 04.01.2024року позивач [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 01.06.2022року по теперішній час, а тому фізично не може проживати разом із сином [PERSON] . Так, у відповідності до\~ст.8\~Закону України\~"Про\~охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Згідно ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної\~Ради України\~№ 789-ХІІ\~від 27\~лютого 1991\~року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Ст.179\~СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. І цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, які зобов`язані утримувати дітей до досягнення ним повноліття (ст.180 СК України). Положеннями частин другої та третьої статті 181\~СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. У разі ухилення батьків від надання матеріальної допомоги на утримання дітей у добровільному порядку, стягнення зазначених коштів присуджується за рішенням суду в частці від доходу її матері (батька) і (або)у твердій грошовій сумі. Відповідно до Закону, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом\~одержувача аліментів. З аналізу наведених норм закону вбачається, що необхідною передумовою виникнення права батьків на отримання аліментів на утримання дитини є її проживання з одним із батьків. Частиною 4ст.273\~ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як встановлено, [PERSON] проживає з батьком - позивачем по справі, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] , які стягуються на підставі рішення Вінницького міського суду від 23.10.2014 року. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Зазначена норма не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення. З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Якщо спільна дитина сторін проживає з позивачем, то існує необхідність припинення стягнення аліментів з нього. Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для звільнення від сплати аліментів. Такі висновки містяться в постанові ВС від 29 червня 2022 року у справі № 596/826/21-ц (провадження № 61-3738св22). Висновки щодо застосування вказаних норм матеріального права викладені у постановах Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 477/1165/20, від 03 лютого 2021 року у справі № 125/2525/18, від 26 грудня 2019 року у справі № 219/6287/17, від 26 вересня 2019 року у справі № 760/32225/18, від 27 лютого 2019 року у справі № 307/1186/17, від 29 червня 2022 року у справі № 596/826/21. Верховний Суд звертає увагу, що практика застосування статті 197 СК України залежить від обставин кожної конкретної справи, з огляду на те, що «обставина, яка має істотне значення» у розумінні частини другої статті 197 СК України, у кожному випадку має індивідуальний характер, а питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Стаття 273 СК України передбачає, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Аліменти\~це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Такий висновок міститься в постанові ВС від 04 вересня 2019 року у справі № 711/8561/16-ц(провадження № 61-21318св18). Окрім цього, що припинення стягнення аліментів можливе тоді, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача (постанова ВС від 28 вересня 2022 року у справі № 686/18140/21 (провадження № 61-6611св22)). Відповідно до СК України аліменти, одержані на дитину, є її власністю. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами винятково за цільовим призначенням в інтересах дитини. Припинення стягнення аліментів можливе, якщо одержувач аліментів не витрачає отримані ним гроші на дитину. Як встановлено судом, дитина [PERSON] на даний час проживає з батьком - позивачем по справі та перебуває на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду. Суд зауважує, що позивач не встановлював в судовому порядку факт, що має юридичне значення відносно дати, з якої син [PERSON] проживає із ним. У зв`язку з цим, вимога про припинення стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню, а саме за загальним принципом з дати подання\~позову до\~суду,\~тобтоз 20.11.2023 року. Зміна фактичних\~обставин після\~ухвалення судом\~рішення про\~стягнення аліментів,\~а саме:\~встановлення судом\~факту проживання\~дитини з\~іншим з\~батьків,\~а не\~з тим,\~на чию\~користь стягуються\~аліменти,\~є тією\~істотною обставиною,\~яка в\~розумінні частини\~другої статті\~197\~СК України\~може бути\~підставою для\~звільнення від\~сплати заборгованості\~зі сплати\~аліментів платника\~аліментів.\~Рішення про\~звільнення платника\~аліментів від\~сплати заборгованості\~за аліментами\~повинно також\~відповідати найкращим\~інтересам дитини. Зважаючи на те, що припинення стягнення аліментів відбудеться із 20.11.2023 року, тому у позивача як платника аліментів зникає обов`язок із 20.11.2023\~року в подальшому сплачувати аліменти. А тому, з цього періоду він звільняється зі сплати заборгованості по аліментам на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] . Крім того, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами яка виникла з 20.11.2023року. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 536,80грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору, пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі\~викладеного,\~згідно ст.\~ 51 Конституції України, ст. 15 ЦК України, ст. ст. 141, 180, 181, 197, 263-271, 273 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76, 77, 81,82, 89, 133, 141,187,\~211, 247, 263-265, 273, 274, 353-355 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства», Конвенцією ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, Законом України «Про судовий збір», суд

Outcome: partial