Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В квітні 2024 року АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 28 квітня 2021 року позивач видав [PERSON] кредитну картку, за допомогою якої відповідач набув можливість знімати грошові кошти та розраховуватись ними. [PERSON] зобов`язалась щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що відповідач неналежним чином виконує вказані грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 49994 гривень 88 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 61525 гривень 21 копійки. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 111520 гривень 9 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного повернення цього боргу. Тому АТ «Таскомбанк» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором в розмірі 111520 гривень 9 копійок. 1.2. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на пред`явлений позов. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-5709 від 18 квітня 2024 року (а.с.42) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано по [ADDRESS] . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.49) вбачається, що [PERSON] відсутня за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина перешкодила врученню їй судової повістки. На підставі п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 квітня 2024 року (а.с.41) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим АТ «Таскомбанк», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 6 травня 2024 року (а.с.43-44) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 12 липня 2024 року (а.с.50), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 28 квітня 2021 року АТ «Таскомбанк» уклав з відповідачем кредитний договір, за яким позивач зобов`язався відкрити [PERSON] кредитний рахунок та видати їй кредитну картку, а відповідач зобов`язався щомісячно повертати АТ «Таскомбанк» зняті або витрачені грошові кошти та сплачувати проценти за користування кредитом. Ці обставини підтверджуються копіями заяв відповідача №297340 від 28 квітня 2021 року про приєднання до частини № [NUMBER] та частини №2 публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг (а.с.7-8, 9-11). 3.2. У виконання кредитного договору позивач відкрив кредитний рахунок для обслуговування [PERSON] , перерахував грошові кошти на нього та видав відповідачу кредитну картку. Ці обставини підтверджуються довідкою заступника голови правління АТ «Таскомбанк» №2767/32Д від 29 лютого 2024 року (а.с.12) та випискою про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування [PERSON] (а.с.22-28). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.4. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.6. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Зі змісту виписки про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування [PERSON] (а.с.22-28), вбачається, що відповідач неодноразово користувався кредитними грошовими коштами. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не надала жодного доказу на підтвердження належного виконання нею грошових зобов`язань за кредитним договором. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 49994 гривень 88 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 61525 гривень 21 копійки. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 111520 гривень 9 копійок (49994,88 + 61525,21). Ця обставина підтверджується письмовим розрахунком, приєднаним до позову (а.с.21). 5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду [PERSON] хоча б частково повернула означений борг. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 111520 гривень 9 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. АТ «Таскомбанк» сплатив судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №1694 від 4 квітня 2024 року (а.с.6). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Outcome: approved