Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області про позбавлення його батьківських прав, відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , проживає з матір`ю як тимчасово переміщені особи за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач покинув дитину та ніякої уваги їй не приділяє, матеріально не допомагає, не виявляє бажання бачити дитину, розвитком дитини не цікавиться, не піклується ні про її фізичний та ні про духовний розвиток. Позивач самостійно створює позитивний рівень життя для сина, самостійно піклується про його матеріальний стан та духовний розвиток. 19.10.2016 між сторонами було розірвано шлюб, син [PERSON] проживає разом з позивачем, яка всі батьківські обов`язки виконує самостійно. Позивач вказує, що згідно розрахунку боргу по аліментах за виконавчим листом від 14.11.2022 виданого Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] встановлено що станом на 01.07.2023 заборгованість складає 30 102,75 гривень та на дату подачі позову до суду, відповідач продовжує не сплачувати аліменти на утримання сина. Відповідач абсолютно не виконує обов`язки, що покладені законом на батьків по відношенню до дитини: не піклується про моральний розвиток сина, оскільки не проводить часу з ним та навіть не намагається цього робити. Взагалі не надає матеріальної допомоги. Адже, моральний вплив на дитину можливий або безпосереднього через спілкування з дитиною або не прямим впливом, шляхом фінансової участі в вихованні або іншої матеріальної допомоги. В той час, як позивач має стабільний дохід, має постійне місце мешкання. Має задовільні умови для проживання дитини. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дергачівського районого суду Харківської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання вкотре не з`явився, викликався своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові конверти, які направлялися рекомендованими листами з повідомленнями у судові засідання, призначені на 05.10.2023, 13.11.2023, 20.12.2023, 29.01.2024, 21.03.2024, 01.05.2024, 05.06.2024, 02.07.2024, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавав (а.с. 43-44, 48-49, 61-62, 73-74, 87-88, 101-102, 126-127). Третья особа представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явилась, повідомлялася своєчасно та належним чином надала заяву про розгляд справи за відсутність представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, при винесенні рішення просила врахувати інтереси малолітньої дитини. Представник третьої особи Служби у справах дітей Дергачівської міської ради Харківської області Харківського району в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій вказала, що у зв`язку з тим, що малолітній [PERSON] має статус ВПО та проживає за адресою: [ADDRESS] , обов`язок щодо підготовки та надання висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав у цій справі виникає у Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який виконує функції органу опіки та піклування при розгляді в судах справ, пов`язаних із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей. Розгляд справи просить проводити без участі Служби у справах дітей Дергачівської міської ради. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження, є [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12, 14). Згідно даних реєстру територіальної громади та облікових даних архівної картотеки Козачолопанського старостинського округу Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області від 16.08.2023 №110, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24, 30). 19.10.2016 рішенням Дергачівського районного суду Харківської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 13). Згідно розрахунку боргу по аліментах за виконавчим листом №535/1725/22 виданим 14.11.2022 Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] у ргозмірі частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму ждя дитини відповідного віку, починаючи з жовтня 2022, встановлено що станом на 01.07.2023 заборгованість складає 30 102,75 гривень (а.с. 15). Згідно характристики КЗ «Харківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №93 Харківської міської ради Харківської області ім.В.В. Бондаренка», [PERSON] є учнем 3 класу та навчається у закладі з 01.09.2021, має достатній рівень знань, характризується позитивно. Мати дитини бере активну участь у житті класу, відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини. Батько [PERSON] з дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участь не приймає. З класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся (а.с. 16). Відповідно до довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садочок) №181 Харківської міської ради» від 06.07.2023 №01-66/21, встановлено, що [PERSON] є вихованцем закладу з 01.06.2018 по 01.09.2021. Батько дитини [PERSON] контакту з закладом не підтримував, з вихователем не спілкувався, святкові заходи та батьківські збори не відвідував. Дитину до дитячого закладу приводила та забирала мати та бабуся (а.с. 17). Як вбачається з довідки КНП «Міська дитяча поліклініка №2» Харківської міської ради від 27.06.2023 №310/0/535-23 [PERSON] перебуває на обліку у даній установі. Дитина потребує динамічного спостереження у наступних дитячих лікарів: невролога, офтальмолога, гастроентеролога, нефролога, кардіолога. Догляд за дитиною здійснює мати. Рекомендації лікарів здійснює в повному обсязі. Інформація про участь батька щодо виконання батьківських обов язків з медичного догляду та лікування дитини відсутня, на прийоми з дитиною ніколи не зявлявся. Станом здоров`ям дитини не цікавився. Дитина перебувала завжди в супроводі матері (а.с. 18). З висновку наданого Департаментом служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської рада Харківської області №567/0/202-24 від 02.07.2024 вбачається, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] (а.с. 131-133). Вищевикладені докази свідчать про те, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків та не приймає участі у вихованні сина. Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог суд приймає до уваги те, що відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до правил статтей 150, 164 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом в ході розгляду справи достовірно встановлено, що відповідач належним чином не виконує обов`язків щодо піклування про здоров`я, психологічний та фізичний розвиток її дитини, та належних і допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача з боку відповідача в ході розгляду справи суду надано не було. Встановлені судом обставини є підставою для висновку, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно дитини з тих підстав, що належним чином не виявляє батьківського піклування, ухиляється від своїх обов`язків з його виховання. Як вбачається з пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язкам». Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як встановлено вище, відповідач по справі не займається вихованням дитини, повністю усунувся та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до нього будь-якої батьківської уваги та турботи. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав. При таких обставинах суд приходить висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на позбавленні батьківських прав, є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. Аліменти на утримання дитини вже стягнуто, про що свдчить розрахунок боргу по сплаті аліментів, отже приписи ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при вирішенні цієї справи судом не застосовуються (а.с. 15). Щодо розподілу судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача, ваитрати за сплату судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок. На підставі ст.ст. 141, 150, 155, 157, 164 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 264-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved