Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , посилаючись на наявність поважних причин. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкриласть спадщина на все належне йому майно, а саме земельний пай, що знаходиться в с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області. 15 березня 2024 року сестра позивача повідомила йому, що під час прибирання помешкання, де проживав померлий, нею виявлено заповіт, яким [PERSON] заповів все майно позивачеві. Про наявність заповіту позивач не знав, а сам спадкодавець попередньо повідомляв, що зробить заповіт на користь свого онука. 20 березня 2024 року, з метою прийняття спадщини, позивач звернувся до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Михальчук Людмили Володимирівни. Проте позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про відкриття спадщини у зв`язку з пропуском строку, встановлено законодавством, для прийняття спадщини. Крім того позивачу було роз`яснено право звернутись до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, а тому, з метою захисту своїх прав та інтересів, які в позасудовому порядку вирішити неможливо - просить позов задовольнити. Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07 травня 2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 01 липня 2024 року, після усунення недоліків, було відкрито провадження у вказаній цивільні справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 22 липня 2024 року було задоволено клопотання позивача та замінено неналежного відповідача у справі за позовом [PERSON] \~\~до Луцької\~міської\~ради для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, на належного відповідача - Скориківську сільську об`єднану територіальну громаду Тернопільського району Тернопільської області. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності. Представниця відповідача Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської\~області, в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої відповідач позов визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без їх участі представника відповідача. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, у зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступне. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 грудня 1962 року, [PERSON] народився [INFO] в с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис №23. Батьком вказаний [PERSON] . Згідно копії заповіту від 01 листопада 2021 року, посвідченого секретарем виконкому Берестечківської міської ради, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не було та з чого б не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому на день його смерті і на що він за законом матиме право заповів синові [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого ЮБерестечівською міською радою 05 червня 2023 року, [PERSON] помер [INFO] , в с. Старики Луцького району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис №64. З копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон № [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , позивач в період з 19 вересня 2023 року по 12 листопада 2023 року перебував за межами України. Як вбачається із листа приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу №77/01-16 від 21 березня 2024 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із документами про можливість заведення спадкової справи після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Однак йому було роз`яснено, що у зв`язку з тим, що ніхто не був зареєстрований зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в строк, встановлений законом для прийняття спадщини до нотаріальної контори та/або приватного нотаріуса не звернувся, в межах строків прийняття спадщини, ніхто зі спадкоємців заяви про прийняття спадщини не подавав, термін прийняття спадщини закінчився 04 грудня 2023 року, а відтак для вирішення питання слід звернутися до суду. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , однак, у зв`язку із необізнаністю про точний строк звернення до нотаріуса у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався, у зв`язку з чим пропустив строк для прийняття спадщини. Згідно з Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» у Тернопільській області ліквідовано Бережанський, Борщівський, Бучацький, Гусятинський, Заліщицький, Збаразький, Зборівський, Козівський, Кременецький, Лановецький, Монастириський, Підволочиський, Підгаєцький, Теребовлянський, Тернопільський, Чортківський, Шумський райони, у Тернопільській області утворено Кременецький, Тернопільський та Чортківський райони. При цьому, до Тернопільського району (з адміністративним центром у місті Тернопіль) включено території Байковецької сільської, Бережанської міської, Білецької сільської, Великоберезовицької селищної, Великобірківської селищної, Великогаївської сільської, Залозецької селищної, Збаразької міської, Зборівської міської, Золотниківської сільської, Іванівської сільської, Козівської селищної, Козлівської селищної, Купчинецької сільської, Микулинецької селищної, Нараївської сільської, Озернянської сільської, Підволочиської селищної, Підгаєцької міської, Підгороднянської сільської, Саранчуківської сільської, Скалатської міської, Скориківської сільської, Теребовлянської міської, Тернопільської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. У законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо. Згідно постанови Верховного Суду України від 17 грудня 2021 року у справі №369/62/54/19-ц оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або суду. Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску\~строку для\~прийняття спадщини\~не є\~підставою для\~усунення від\~спадкування, іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню шляхом визначення йому додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved