Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом у якому просить визнати відповідача батьком народженої нею дитини. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач є біологічним батьком [PERSON] , 2013 року народження (а.с. 63 66). В судове засідання ніхто не прибув. Представник позивачки і відповідач надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 70, 74). Також, відповідач у своїй заяві визнав позовні вимоги та просив їх задовольнити (а.с. 70). Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд встановив такі обставини та приходить до наступних висновків. Позивачка є матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18 червня 2013 року; батьком зазначено [PERSON] (а.с. 5). При цьому, відповідно до витягу від 23 листопада 2022 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України вбачається, що відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері (а.с. 36). Тобто, відомості про батька дитини зазначено зі слів матері, яка на час народження дитини не перебувала у шлюбі. Зокрема, відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 42487 від 06 травня 2024 року, ймовірність того, що [PERSON] , 1994 року народження є біологічним батьком дитини [PERSON] , 2013 року народження складає 99,999999 % (а.с. 37 52). Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог статей 76 84 ЦПК України, позивачка довела перед судом той факт, що відповідач є біологічним батьком народженої нею дитини, що підтверджено відповідним доказом експертизи ДНК. Отже, під час розгляду справи позивачка виконала, передбачений статтею 81 ЦПК України обов`язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що згідно із статтями 12, 13 і 76 84 ЦПК України, відповідно до яких на засадах змагальності сторін кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та суд не наділений функцією доказування, позивачка довела ту обставину, на яку вона посилається як на підставу своїх вимог, а саме: факт того, що відповідач є біологічним батьком [PERSON] , 2013 року народження. Отже, під час розгляду справи в судовому засіданні, судом встановлено той факт, що відповідач є біологічним батьком [PERSON] , 2013 року народження, оскільки позивачка довела перед судом існування такого факту. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачкою підтверджено факт того, що відповідач є біологічним батьком [PERSON] , 2013 року народження, а тому існують законні підстави для задоволення позову та визнання відповідача батьком дитини народженою позивачкою. Одночасно, у зв`язку із встановленням батьківства відповідача, існують процесуальні підстави для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, зміни по батькові дитини та внесення до актового запису відомостей про відповідача як батька дитини. Згідно із нормою частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Норми статті 206 ЦПК України передбачають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. За таких обставин, позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved