Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Позивач \~звернулися до суду з позовом в якому вказували, що 14.11.2023 року о 09 год. 05 хв., під час проведення перевірки електроустановки побутового споживача [PERSON] , житловий будинок та об`єкти знаходяться за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] ), представниками АТ «Житомиробленерго», було виявлено, що відповідач здійснила порушення п.п. 5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, які затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, а саме: шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі після її відключення оператором системи розподілу без порушенням схеми обліку. Дане підключення було здійснене відкритим способом та зафіксовано відповідним Актом № 03521 -23, який підписали 4 представники ОСР та представник Андрушівської міської ради Годлевська А.І. Відповідач від підпису відмовилася. Під час складання Акту проводилась фото та відеофіксація порушення. Вищезазначене порушення ПРРЕЕ у побутового споживача було усунуто представниками ОСР в день виявлення порушення шляхом відключення електроустановки споживача від електричної мережі ОСР. Згідно з абз. З п. 8.2.6. ПРРЕЕ, споживач має право бути присутнім на засіданні Комісії по розгляду Акта про порушення ПРРЕЕ, Відповідач не скористалася цим правом та не була присутня на засіданні Комісії Андрушівського РЕМ АТ «Житомиробленерго», хоча була повідомлена про дату, час та місце засідання вищезазначеної Комісії. Відповідно до рішення Комісії, зазначеному в протоколі № 125 від 03.01.2024, Акт про порушення ПРРЕЕ N° 03521 -23 від 14.11.2023 складено з дотриманням вимог ПРРЕЕ та визнано правомірним, а споживача причетним до порушення ПРРЕЕ. Згідно розрахунку проведеного за відповідною формулою на підставі п. 8.4.7. та п. 8.4.8. розд. 8 ПРРЕЕ, сума завданих матеріальних збитків Позивачу Відповідачем складає 28276 гри. 39 коп. Відповідачу Протокол Комісії, розрахунок, претензію направлено поштовим відправленням. Отже, станом на 27.03.2024, завдана матеріальна шкода Позивачу на загальну суму 28276 грн. 39 коп. Відповідачем не відшкодована. Електроустановка Відповідача знаходиться у відключеному стані. Просили стягнути з відповідача вищевказані збитки. Представником позивача в судове засідання направив заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив задовольнити, не заперечував щодо прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання тричі не з"явилася. Відповідно до ст.128 ЦПК України про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву не подавала. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін,\~ суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. \~ Дослідивши матеріали судової справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що актом про порушення \~№ 03521-23 \~від \~14.11.2023 року, працівниками Андрушівського РЕМ у будинку [ADDRESS] належному [PERSON] було зафіксовано факт порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі після її відключення оператором системи розподілу без порушенням схеми обліку. Дане підключення було здійснене відкритим способом (а.с. 8). Даний акт підписали 4\~представники ОСР\~та представник\~Андрушівської міської\~ради Годлевська\~А.І.\~Відповідач від\~підпису відмовилася. Згідно наданого позивачем розрахунку розміру збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електичної енергії, розмір відшкодування за спожиту відповідачем та не враховану електричну енергію складає \~28276,39 гривень (а.с. 19). Питання по розгляду акту за порушення [PERSON] споживачем за адресою: [ADDRESS] Правил роздрібного ринку електичної енергії розглядалося комісією АТ "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" Андрушівський РЕМ, про що було складено відповідний протокол № 125 від 03.01.2024 року (а.с. 17). АТ «Житомиробленерго» є оператором системи розподілу (далі - ОСР) електричної енергії, а [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії відповідно до вимог Типового Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії АТ «Житомиробленерго» (далі - Договір), який є Публічним Договором приєднання та укладається із урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України за типовими формами, що є додатком 3 до ПРРЕЕ. На виконання вимог п. 2.1.4. ПРРЕЕ, редакція Договору розміщена на головній сторінці веб-сайту АТ «Житомиробленерго». Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі-Закон), учасники ринку, які порушили нормативно-правові вкти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із чинним законодавством. У п. 4 ч. 2 ст. 77 даного Закону визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. В силу ч. 3 ст. 58 вказаного Закону, передбачено, що споживач зобов`язаний дотримуватися нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених Договорів. Згідно абз. З п. 1.1.1. ПРРЕЕ, вказані Правила є обов`язковими до виконання усіма учасниками роздрібного ринку електричної енергії. У відповідності до абз. 1 п. 2.1.6. ПРРЕЕ, у разі незгоди споживача приєднуватися до умов Типового Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу та має подати ОСР письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії на його об`єкти. Фактом приєднання побутового споживача [PERSON] до умов вищезазначеного Договору, згідно абз. 2 п. 2.1.6. ПРРЕЕ (акцептування Договору), було вчинення побутовим споживачем дій, які свідчили про його бажання укласти даний Договір, зокрема - споживання електричної енергії, оплата рахунків за спожиту електричну енергію, не подання заяви про припинення розподілу електричної енергії. Отже, оскільки відповідач письмову заяву про припинення розподілу (передачі) електричної енергії не подавала та постійно споживала електричну енергію і періодично оплачувала кошти за її споживання, тому згідно викладених вище вимог в абз. 1 та абз. 2 п. 2.1.6. ПРРЕЕ, вона фактично приєдналася до умов вказаного Договору та є побутовим споживачем електричної енергії. Згідно п. 5.1.1. гл. 5.1. ПРРЕЕ, ОСР має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень (самовільного підключення, розкрадання електричної енергії тощо). Відповідно до п.п. 4 п. 5.1.1. гл. 5.1. ПРРЕЕ, ОСР має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням представниками службових посвідчень) до електричних установок споживача, проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та\\або точки обліку відповідно до умов укладених Договорів, а також для виконання відключення від електромережі, виконання інших робіт відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов Договору. Відповідно до абз. 1 п. 8.2.5. ПРРЕЕ, позивач має право перевіряти справність приладів обліку електричної енергії, знімати показання електролічильників та проводити технічні перевірки електроустановок споживачів щодо виявлення самовільних підключень, розкрадання електричної енергії та споживання електричної енергії без засобів обліку і т.п. Вимогами п. 5.5.5. ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов`язаний не допускати самовільних підключень, безоблікового користування електричною енергією тощо. Згідно п.п. 4 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі Актів про порушення цих Правил та умов Договору. Відповідно до вимог п.п. 1 п. 6.2. Договору, споживач зобов`язаний виконувати всі умови Договору. У відповідності до п.п. 2 п. 6.2. Договору, споживач зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода завдана юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушила ПРРЕЕ, які затверджені\~Постановою НКРЕКП\~від 14.03.2018\~№ 312в будинку за своїм місцем проживання, розкрадаючи електроенергію поза приладом обліку, що підтверджується наданими позивачем доказами у справі, відповідачем доводи позивача не спростовані, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ Задовольняючи позов, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви в сумі 2422,40 грн.. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved