Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із земельної частки (пай), розміром 5,15 умовних кадастрових гектарів, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0053836. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Спадщину після померлої бабусі вона прийняла у відповідності до положень ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, оскільки протягом шести місяців після смерті [PERSON] фактично вступила у володіння її майном, зокрема розпорядилася майном та засівала присадибну ділянку, яка значилася за померлою. Однак, коли позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] на земельну частку (пай), розміром 5,15 умовних кадастрових гектарів, що належала померлій, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право на земельну частку (пай). Оскільки сертифікат було втрачено, вона не може оформити спадщину після померлої [PERSON] на вказану земельну частку (пай), тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач в підготовче судове засідання свого представника не направив, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Березівської сільської ради, не заперечує проти позову. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в селі Землянка Глухівського району Сумської області у віці 82 років (а.с. 7). Згідно довідки Управління у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 165/303-21 від 01.10.2021 р., [PERSON] на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 було видано сертифікат на земельну частку (пай) СМ № 0053836 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «ім.Свердлова» за № 234 від 18.06.1996 року на території Березівської сільської (Землянківської сільської) ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 5,15 умовних кадастрових гектар (а.с. 12). Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04.2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Враховуючи, що померла [PERSON] за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), був виготовлений та виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 5,15 умовних кадастрових гектар, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті. Відповідно до довідок, виданих виконавчим комітетом Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент смерті була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] був посвідчений Землянківською (Березівською) сільською радою 29.09.1997 р., зареєстрований в реєстрі за № 139, який на 14.10.1997 р. Землянківською сільською радою не змінювався і не скасовувався. [PERSON] , [INFO] , фактично прийняла спадщину після [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , розпорядилася майном та засівала присадибну ділянку, яка значилась за померлою [PERSON] (а.с. 8-10). Згідно заповіту від 29.09.1997 р., зареєстрованого у реєстрі за № 139, посвідченого секретарем виконкому Землянківської сільської ради, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла онучці [PERSON] (а.с. 11). З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 28.08.2007 року зареєстрували шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 6). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась; заповіт, посвідчений 29.09.1997 р. за № 139, чинний (а.с. 15, 16). Відповідно довідки на усне звернення громадянина, Приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Янковою Є.О. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельну частку (пай) розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0053836, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18.06.1996 року за № 234, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 226, оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності на спадкове майно (а.с. 13). Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Також,\~відповідно до\~ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Тому враховуючи, що після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] , спадкоємцем за заповітом є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, і вказана\~обставина перешкоджає\~позивачу оформити\~спадщину в\~нотаріальній конторі, а\~також з\~урахуванням того,\~що відповідач\~не заперечує\~проти позову,\~і будь-яких\~доказів на\~спростування обставин,\~зазначених у\~позові не\~надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права в порядку спадкування після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] , є законними, і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР від 1963 р., ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved