Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою в якій просить стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь Херсонського державного аграрно-економічного університету (UA508201720313291004201000213, МФО 820172, код ЄДРПОУ 00493020, банк Державна казначейська служба України, м. Київ) заборгованість за договором про надання освітніх послуг сумою 16 905,00, інфляційне збільшення боргу в сумі 320,39 гри., 3% річних в сумі 453,82, а загалом 17 679,21 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач відповідно договору є студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальності 201 Агрономія за кошти фізичних та юридичних осіб, позивач умови договору виконав разом з тим у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань у нього виникла заборгованість яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення у сумі 17 679,21 грн. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості. Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив. Враховуючи думку позивача, який не заперечив, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи. За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав. Наказом від 14 вересня 2020 року № 244-ст [PERSON] зараховано «15» вересня 2020 року студентами 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальності 201 Агрономія за кошти фізичних та юридичних осіб. Відповідно до договору № 12544 від 15.09.2020 про надання освітньої послуги, Херсонський державний аграрно-економічний університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача (Замовника) [PERSON] здійснити навчання Одержувача [PERSON] в університеті до досягнення ним ступеня вищої освіти «бакалавр» за спеціальністю 201 Агрономія, що передбачено договором. Відповідно до гг.14 договору, відповідач зобов`язаний вносити оплату за навчання щосеместрово. Університетом обов`язки щодо надання відповідачу освітньої послуги виконувалися у повному обсязі. Проте, оплата за навчання відповідачем не здійснювалась. У результаті чого утворився борг в сумі 16 905,00 гривень. Відповідачу неодноразово повідомлялось у деканаті про наявність заборгованості, він обіцяв її погасити . Наказом від 28.06.2023 року № 134/ст [PERSON] , здобувача вищої освіти першого (бакалаврського) рівня третього року денної форми навчання освітньо-професійної програми «Агрономія» зі спеціальності 201 Агрономія агрономічного факультету, якого було зараховано до університету за кошти фізичних та/або юридичних осіб, відраховано з Херсонського державного аграрно-економічного університету за порушення умов договору з 28 червня 2023 року. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договори є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідач навчався був студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальності 201 Агрономія за кошти фізичних та юридичних осіб, позивач умови договору виконав разом з тим у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань у нього виникла заборгованість яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення. Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved