Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

13 травня 2024 року КолєсникВікторІвановичзвернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановленняфакту, щомаєюридичнезначення. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є батьком померлої [PERSON] [INFO] . Проте, в свідоцтві про народження [PERSON] [INFO] , зазначено прізвище Заявника з помилкою, а саме [PERSON] (ймовірно російською мовою). В зв`язку із зазначеною помилкою, Заявник не може оформити одноразову грошову допомогу відповідно до пункту 2 постанови КМУ від 28.02.2022 року №168, у зв`язку із загибеллю [INFO] доньки [PERSON] під час дії воєнного стану. Підтвердженням того факту, що Заявник є рідним батьком померле [PERSON] [INFO] , зокрема є запис у паспорт: Заявника в графі діти зазначено [PERSON] 1984 року. Також, Заявник склав заповіт на [PERSON] [INFO] . У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] [INFO] .Внести зміни до свідоцтва про [PERSON] , [INFO] , актовийзапис №251 від 24 квітня 1984 року зробленийВідділомреєстраціїактівцивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області та вказати, що батьком [PERSON] [INFO] є [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2024 року, провадження у цивільній справі було відкрито в порядку окремого провадження у судовому засіданні за участі заявника та заінтересованої особи. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] Національної гвардії України в судовезасідання не з`явився, 08 липня 2024 року надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, 08 липня 2024 року надала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі, заяву просила задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, 01 липня 2024 року надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, заяву підтримав у повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. ст.81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі без посередньо до суду. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у м. Марганець, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видано повторно 10 листопада 2022 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області. У вказаному свідоцтві про народження, її батьками зазначені «батько [PERSON] , мати [PERSON] ». Відповідно до наданого свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 16.11.1974 року, зазначено мовою оригіналу (російською) « [PERSON] , [INFO] и [PERSON] , [INFO] заключили брак [INFO] , после заключения брака фамилии мужа Колесник, жены Колесник». Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , який вона отримала 14.11.2000 року, вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , 1951 року народження, має дитину [PERSON] , 1984 року народження. Згідно копієї паспорта громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , який видано 08 лютого 1996 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] , та на сторінці №7 зазначено «Діти: [PERSON] , 1984 року народження». Згідно Витягу №00044344038 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб 12 липня 2013 року та змінила прізвище на « [PERSON] », яке після розірвання шлюбу не змінювала. Крім того, 02.10.2018 року заявник [PERSON] , [INFO] , склав заповіт на [PERSON] , [INFO] , в якому заповідав останній все належне йому майно. [INFO] [PERSON] померла, актовий запис про смерть №1685 від 19.08.2022, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , який видано 19 серпня 2022 року. 20 березня 2024 року [PERSON] звернувся до військової частини [NUMBER] Національної Гвардії України з прохання виплатити одноразову грошову допомогу, відповідно до пункту 2 постанови КМУ від 28.02.2022 року №168, у зв`язку із загибеллю [INFO] доньки [PERSON] під час дії воєнного стану. Згідно листа №40/57/12-3227 від 02.04.2024 року військової частини [NUMBER] Національної Гвардії України у документах заявника є відмінності з зазначенням прізвища,а саме в свідоцтві про народження померлої батьком зазначений « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується наданими документами, а розбіжності у написанні прізвища доньки заявника та прізвища самого заявника у всіх вищевикладених документах виникли у зв`язку з недостовірним перекладом його прізвища з російської мови. Також, суд приймає до уваги і письмові пояснення матері померлої, [PERSON] , яка в своїй заяві від 08.07.2024 року вказала, що підтверджує, що її чоловік [PERSON] , [INFO] , дійсно є батьком їх спільної доньки [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження їх доньки було невірно зазначене прізвище чоловіка, а саме « [PERSON] ». Відповідно до п.1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення фактів родинних відносин з [PERSON] , яка померла [INFO] , має для заявника юридичне значення, оскільки метою встановлення факту родинних відносин є можливість оформлення грошової допомоги. В зв`язку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам, зібраним в справі, суд приходить до висновку, що надані суду докази є достатніми доказами того, що [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , яка померла у м. Запоріжжі 18 серпня 2022 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] видане Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] в цій частині законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановленого факту залежить реалізація заявником права на отримання одноразової грошової допомоги, у зв`язку із загибеллю [INFO] його доньки [PERSON] під час дії воєнного стану, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо. Щодо вимоги внести зміни до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис №251 від 24 квітня 1984 року, суд відмовляє в даній частині, оскільки заявник в своїй заяві посилається на ч.1 ст. 134 СК України, яка регламентує порядок внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, материнства, а не встановлення судом факту родинних відносин. Крім того, суд звертає увагу, що наразі донька заявника померла, судом встановлено факт родинних відносин між заявником та померлою донькою, що дозволяє заявнику реалізувати свої права на отримання одноразової грошової допомоги, у зв`язку із загибеллю 18.08.2022 року його доньки [PERSON] під час дії воєнного стану, оскільки рішення суду є обов`язковим для виконання для всіх органів влади.

Outcome: partial