Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що мати заявника [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи «А» загальне захворювання та перебуває на обліку «Д» у лікаря психіатра. [PERSON] має хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на вказані обставини [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, повністю залежна від сторонніх осіб та її не можна залишати одну. Заявник є дочкою [PERSON] , має з нею гарні та довірливі відносини, повну цивільну дієздатність та можливість доглядати за останньою і бути її опікуном. За таких обставин [PERSON] просила суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити опіку над [PERSON] та призначити її опікуном. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. Залучено представника (адвоката) Левицької Світлани Василівни через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для надання правничої допомоги у справі. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2024 призначено судово-психіатричну експертизу. Витребувано з поліклініки та з психіатричного кабінету КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗОЛОТОНІСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ» ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ наявні медичні документи (оригінали амбулаторних медичних карт, історії хвороби) [PERSON] , [INFO] та зупинене провадження у справі на час проведення експертизи. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2024 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Сизько Д.Б. заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Н. Сьомак у судове засідання не з`явилася. У матеріалах справи є заява, в якій просила розгляд справи проводити без участі представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала. У судовому засіданні адвокат особи щодо якої розглядається справа [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.04.1977, виданого Дніпродзержинським Дворцем щастя, актовий запис №863, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно з висновком про стан здоров`я [PERSON] , який складений Комунальним підприємством «Золотоніський міський центр первинної медико-санітарної допомоги (сімейної медицини)» Золотоніської міської ради, [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради психоневрологічного кабінету від 03.11.2023 [PERSON] , [INFO] , на «Д» обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога перебуває і за медичною допомогою зверталася (F 01.1). Згідно з висновком про стан здоров`я [PERSON] , який складений Комунальним підприємством «Золотоніський міський центр первинної медико-санітарної допомоги (сімейної медицини)» Золотоніської міської ради, [PERSON] потребує постійного догляду та допомоги сторонніх осіб. Відповідно до довідки Міністерства охорони здоров`я України №056961 серія 12 ААГ від 13.11.2023 [PERSON] визнана особою з інвалідністю І (першої) «А» групи. Потребує постійного стороннього догляду, повністю залежна від сторонніх осіб. Згідно довідки-характеристики №290 від 03.11.2023 голови квартального комітету №26 Л. Головань [PERSON] проживає по [ADDRESS] . Не працююча. Розлучена. Проживає з неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] . Опікується хворою матір`ю [PERSON] , 1954 року народження, яка проживає поряд та потребує постійної сторонньої допомоги за діагнозом психіатрія F 01.1. Громадського порядку не порушує, в громадських місцях поводить себе задовільно, скарг в квартальний комітет від сусідів не надходило. Рішенням опікунської ради з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів від 20.11.2023 було погоджено кандидатуру [PERSON] як опікуна над [PERSON] . Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №268 від 23.05.2024 комісія прийшла до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічною стійкою психічною хворобою - вираженою судинною деменцією з поступовим початком, через що вона не здатна внаслідок даної хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною\~фізичною\~особою\~встановлюється опіка. Згідно із ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Нормами ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б заявнику бути опікуном судом не встановлено. Оскільки недієздатність [PERSON] та можливість заявника бути її опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі. У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved