Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2014 року по даний час проживає з відповідачкою у громадянському шлюбі. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Разом з відповідачкою та дітьми він проживає за місцем проживання його батьків, забезпечує родину матеріально, допомагають і його батьки. В грудні 2023 року відповідачка заявила, що він їй не чоловік, не може утримувати її з дітьми та виявила бажання разом з дітьми виїхати. Його умовляння проживати разом заради дітей позитивних результатів не дають, тому він весь час турбується, що цивільна дружина поки його немає дома забере дітей та зникне у невідомому напрямку. На даний час вони не дійшли згоди щодо місця проживання дітей. Він вважає, що діти мають проживати з ним, оскільки він змозі у повному обсязі створити всі необхідні умови для їх проживання та нормального розвитку. Відповідачка не зможе дати дітям належного виховання та розвитку, забезпечити нормальні безпечні умови проживання для дітей. Тому просив визначити місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з їх батьком [PERSON] , за його місцем проживання, по [ADDRESS] . Представник позивача, адвокат Горбаченко М.О. в судовому засіданні позов підтримала, викладене підтвердила. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що наразі дітям буде краще проживати з батьком, так як вона не має для цього належних умов, живе на зйомній квартирі у м. Києві, дітей залишила з позивачем з жовтня 2022 року та поки що не має наміру їх забирати, планує виїхати за кордон. Представник третої особи - органу опіки та піклування виконкому Бородянської селищної ради Київської області Політико М.Ю. в судовому засіданні просила позов задовольнити. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON] , відповідачки [PERSON] , представника третьої особи [PERSON] , свідка [PERSON] , яка в судовому засіданні підтвердила, що дітям буде краще проживати з батьком, оскільки у відповідачки належних умов для проживання та виховання дітей немає, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі являються батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9-10). З копії акту про фактичне місце проживання, складеного 31 жовтня 2023 року депутатом Бородянської селищної ради вбачається, що в будинку по [ADDRESS] , з лютого 2022 року по теперішній час проживає сім`я у складі: чоловіка [PERSON] , 1979 р.н., дружини [PERSON] , 1993 р.н. та доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що також підтверджується копією довідки від 26 травня 2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] (а.с.13, 15). Відповідно до висновку служби у справах дітей Бородянської селищної ради про визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконкому Бородянської селищної ради від 05.04.2024 №617, служба у справах дітей Бородянської селищної ради, виходячи з інтересів малолітніх дітей вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , за адресою його постійного проживання (а.с.47, 46). Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або соби, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства»). Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 161 СК України якщо мати, батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передавати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Враховуючи викладене, оскільки відповідач має постійне місце проживання, працює та отримує стабільний дохід (а.с.28), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с. 14), служба у справах дітей Бородянської селищної ради, виходячи з інтересів дітей, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей з батьком [PERSON] за адресою його проживання (а.с.46,47) і відповідачка заперечень з цього приводу не має, то суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved