Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Позов мотивує тим, що з відповідачем по справі перебувала в шлюбі від якого народився син [PERSON] , [INFO] , який досягнув повноліття і навчається на 3 курсі в Комунальному закладі фахової передвищої освіти «Івано-Франківський медичний фаховий коледж» Івано-Франківської обласної ради за спеціальністю 223 Медсестринство ОПП Лікувальна справа на контрактні основі, період навчання до червня 2025 року. Позивач зазначає, що у зв`язку із навчанням сина вона потребує матеріальної допомоги батька, оскільки син навчається на денній формі навчання й не має можливості працевлаштуватися. В зв`язку з досягненням сина повноліття та вступом в навчальний заклад збільшилися потреби на його утримання, а саме вартість навчання, проїзду до навчального закладу тощо. При цьому, позивач самостійно забезпечити дитину всім необхідним змоги не має, так як не працює в зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за досягнення трирічного віку дітьми та отримує соціальну допомогу на дітей в розмірі по 860 грн. Відповідач є здоровим та працездатним, так як працює начальником четвертої спеціалізованої пошуково-рятувальної групи Державної служби з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області та має можливість матеріально утримувати сина, який продовжує навчання. А тому, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , 2006 р.н. у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення навчання, а саме до червня 2025, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.06.2024 відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем подано до суду відзив на позов, згідно якого позов визнає частково. Зокрема вказав, що відповідач ніколи не ухилявся надавати допомогу своєму сину та брати участь в його вихованні та утриманні. Призначені судом аліменти сплачував вчасно та в повному обсязі, навіть бухгалтерією було переведено ще за два місяці після виповнення сину 18 років. Окрім того, він добровільно здійснює перекази щомісяця в розмірі від 5 до 7,5 тисяч грн. в рахунок аліментів, однак безпосередньо на картку сина, так як вважає, що колишня дружина використовувала б дані гроші не за призначенням. Відповідач на даний час є працюючим, однак має значні матеріальні витрати по лізингу квартири, де щомісячно з його зарплати стягують по 10\~613, 05 грн. до 2030 року, а також у нього на утриманні знаходиться ще одна дитина від іншого шлюбу син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що обов`язок утримувати дитину є рівним обов`язком як батька так матері, тому розмір аліментів 1/4 частини від всіх його доходів щомісячно є необгрунтованим, та не підтверджується належними письмовими доказами. Відповідач погоджується платити аліменти в розмірі 1/8 частини від його доходів щомісячно, що буде становити 5\~464,62 грн. Тому просить суд задоволити позов частково на вищевказану суму. Представник позивача [PERSON] своїм правом подання відповіді на відзив відповідно до норм ст.166 ЦПК України скористалася. Так, 03.07.2024 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив, у відповідності до якої зазначає, що карта на виплати аліментів знаходиться в сина [PERSON] , якою він повністю користується та розпоряджається за місцем навчання та проживання. Також стверджує, що відповідач безвідповідально ставиться до сина [PERSON] , так як не знає про його стан здоров`я та які кошти затрачає мати на його лікування. Окрім того, наголошує, що їхній син [PERSON] навчається н контрактній основі, де оплата за рік навчання становить 20\~000 грн., а витрати на проїзд за місця становлять 4500-5000 грн. В зв`язку з вище переліченими обставнами просить позов задовольнити та стягувати аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання сина. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] являється батьком [PERSON] (а.с. 4), який зареєстрована та проживає з позивачем, що вбачається з довідки №648/093-08 від 23.02.2021 року виданої управлінням ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради (а.с. 6). На даний час [PERSON] досягнув повноліття і навчається на 3 курсі в Комунальному закладі фахової передвищої освіти «Івано-Франківський медичний фаховий коледж» Івано-Франківської обласної ради за спеціальністю 223 Медсестринство ОПП Лікувальна справа на контрактні основі, період навчання до червня 2025 року, що підтверджується довідкою за №1499-Е від 12.06.2024 року виданої Івано-Франківським медичним фаховим коледжом (а.с. 27). У відповідності з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання. Також відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Зміст\~ст. 200 Сімейного Кодексу\~вказує про те, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру\~\~аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність\~\~у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліменти витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує\~\~десятикратний розмір прожиткового\~\~мінімуму для працездатної особи, якщо платником\~\~аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини,\~\~що мають істотне значення. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , навчається на 3 курсі в Комунальному закладі фахової передвищої освіти «Івано-Франківський медичний фаховий коледж» Івано-Франківської обласної ради за спеціальністю 223 Медсестринство ОПП Лікувальна справа на контрактні основі, період навчання до червня 2025 року, денної форми навчання, що призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи. Отже, повнолітня [PERSON] об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину сторін можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 року у справі №346/103/17 суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. При визначенні розміру аліментів, суд також враховує стан здоров`я відповідача, а також те, що він не є інвалідом, є особою працездатного віку, відомості про його місце праці та доходи, позовні вимоги визнав частково, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну допомогу сину, оскільки останній продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливостей надавати таку допомогу, відповідачем не надано. При цьому, суд враховує наявність у відповідача ще однієї малолітньої дитини та його офіційні матеріальні витрати по щомісячній сплаті лізингу за квартиру, яка фактично становить розміру від його доходів. Зважаючи на вище встановлені судом обставини, те що двоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої дитини сторін, яка продовжує навчатись, слід визначити у розмірі 1/6 частини із всіх видів його заробітку щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не пізніше як досягнення 23-х річного віку. Стягнення аліментів у такому розмірі, на переконання суду, поряд з аналогічним обов`язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні сина, буде більш достатнім для забезпечення належного матеріального становища повнолітнього сина, який продовжує навчання. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. У відповідності ст. 141 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial