Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

у квітні 2024 року АТ «Сенс Банк» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на його користь 38 784,93 грн заборгованості за кредитним договором № 501346520 та суму сплаченого судового збору. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 06.08.2021 року між АТ «Альфа Банк» та [PERSON] укладено угоду про надання споживчого кредиту № 501346520, відповідно до умов якої позивач зобов`язується надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язалася в поряду та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, порушив умови кредитного договору, в результаті чого, утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 38 784,93 грн. 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року. У зв`язку з викладеним, АТ «Сенс Банк» просить позов задовольнити. Ухвалою від 23.04.2024 року відкрито провадження в указаній справі. Розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін (а.с. 34). Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Відповідачем відзиву на позовну заяву не подано. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 06.08.2021 року між АТ «Альфа Банк» та [PERSON] підписано оферту на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501346520 з пропозицією до АТ «Альфа Банк» надавати послуги з розрахунково-касового обслуговування. Відповідно до даної оферти сума кредиту становить 30 000,00 грн. Процентна ставка за користування споживчим кредитом встановлена у розмірі 36,00 % річних. Тип процентної ставки фіксована. Відповідно до розрахунку заборгованості у [PERSON] станом на 22.01.2023 року існує заборгованість за кредитним договором № 501346520 від 06.08.2021 року, в загальній сумі 38 784,93 грн. На підтвердження факту надання кредиту та користування кредитними коштами відповідачем, АТ «Сенс Банк» до позовної заяви долучено виписку по рахунку за період з 06.08.2021 року по 22.01.2023 року та меморіальний ордер № 454088676 від 06.08.2021 року. 30.11.2022 року в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про зміну найменування позивача з АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк». 12.03.2024 року АТ «Сенс Банк» звернулося з досудовою вимогою до [PERSON] щодо виконання договірних зобов`язань. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі ст. 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Правилами ст. 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Вимогами ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Отже, враховуючи умови договору від 06.08.2021 року, суд дійшов висновку, що угода між сторонами про надання споживчого кредиту є чинною, тому повинна виконуватись згідно діючого законодавства та умов укладеного між сторонами договору. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Сенс Банк», заявлені до відповідача, підлягають задоволенню шляхом стягнення на користь банку з позичальника боргу за угодою про надання споживчого кредиту № 501346520 від 06.08.2021 року, в загальній сумі 38 784,93 грн. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved