Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

позивач звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що в грудні 2021 року [PERSON] , маючи умисел на незаконне заволодіння майном, з метою протиправного збагачення, шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, не маючи на меті виконати свої зобов`язання перед позивачем, щодо повернення золотих виробів, заволоділа золотими виробами, а саме золотим ланцюжком вагою 20,08 грам 585 проби вартістю 33935,20 грн. та золоти кулоном (ладанка) вагою 6,54 грам 585 проби вартістю 11052,60 грн. Вищевказані обставини встановлені вироком Личаківського районного суду м. Львова від 19.04.2023 (справа № 463/2786/23), яким [PERSON] визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та засуджена до покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КПК України [PERSON] звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Водночас, окрім матеріальної шкоди, заподіяної незаконними діями відповідача, [PERSON] зазначає, що зазнав також значної моральної шкоди, яка проявилась у перенесенні моральних стражданнях, які позначили негативні зміни у житті: щоденні думки та спогади про наслідки психотравмуючої події; негативні переживання та спогади; насторога, тривога, емоційні та реакції при згадуванні, переживанні психологічного дискомфорту; знижений та нестійкий настрій, безсоння, неприємні сновидіння, постійна депресія, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, реакції замикання, бажання уникати контактів, почуття образи, приниження гідності, обурення. [PERSON] зазнав моральних страждань і від того, що внаслідок незаконних дій відповідача був змушений витрачати свій вільний час на участь у слідчих діях на досудовому слідстві та у судовому розгляді даної справи. [PERSON] викрадені речі та кошти не повернула, жодних збитків не відшкодувала, а навпаки ухиляється від зустрічей, тривалий час не виходить на зв`язок. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та надано відповідачу термін на надання відзиву на позов, сторони в судове засідання не викликались. 04 квітня 2024 року [PERSON] подала відзив на позовну заяву. Зазначила, що дійсно позичала у [PERSON] золотий ланцюжок та золотий кулон на загальну суму 44\~987, 80 грн. Проте, позивач позичав у неї 900 Євро, і не повернув на момент подання відзиву. Наявних доказів немає. Позичена сума дорівнює сумі золотих прикрас позивача. Щодо відшкодування моральної шкоди в сумі 50\~000 грн., вважає, що дана сума позовних вимог суттєво завищена і не є співрозмірна завданим збиткам. Просить розмір стягнення моральної шкоди зменшити. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2023 року [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено їй покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено [PERSON] від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на засуджену [PERSON] обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Як встановлено в ході розгляду справи, в грудні 2021 року [PERSON] , маючи умисел на незаконне заволодіння майном, з метою протиправного збагачення, шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, не маючи на меті виконати свої зобов`язання перед позивачем, щодо повернення золотих виробів, заволоділа золотими виробами, а саме золотим ланцюжком вагою 20,08 грам 585 проби вартістю 33\~935,20 грн. та золоти кулоном (ладанка) вагою 6,54 грам 585 проби вартістю 11\~052,60 грн. Відповідно до частини шостої статті 82 ЦК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно зі статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі. Таким чином, оскільки своїми протиправними діями [PERSON] завдала [PERSON] матеріальної шкоди на загальну суму 44 987, 80 грн., а тому така підлягає стягненню з неї. Окрім цього, позивач [PERSON] вважає, що зазнав також значної моральної шкоди, яка проявилась у перенесенні моральних стражданнях. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. бездіяльністю Відповідно до п. 9 Постанови ПВСУ №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості. можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. За змістом ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Статтею 13 ЦПК України\~визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст.263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (частина перша\~статті 2 ЦПК України). Стаття 76 ЦПК України\~визнає доказами будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 77 ЦПК України). Із змісту ст.23 ЦК України випливає, що моральна шкода може полягати у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування визначається судом. Визначаючи розмір грошового відшкодування завданої моральної шкоди, судом враховується глибина перенесених потерпілими душевних страждань, а також тривалість дій відповідача. Оцінивши в сукупності викладені обставини, з врахуванням вимог розумності та справедливості, особи позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди слід задоволити частково та визначити розмір моральної шкоди 10\~000 грн., який буде відповідати обставинам справи та буде співмірним із понесеними моральними стражданнями. Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з врахуванням звільнення позивача від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в розмірі 1\~073,6 грн.

Outcome: approved