Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 472166-КС-001 про надання кредиту від 25.08.2023 року, що становить 72517,16 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не виконала свої зобов`язання по зазначеному кредитному договору, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідач не здійснила погашення існуючої заборгованості. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить суд розгляд справи провести без його участі, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про розгляд справи повідомлена належним чином за адресою реєстрації місця проживання шляхом направлення судової повістки та копії ухвали від 23.05.2024 року рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням, який було відповідачу не вручено у зв`язку з відсутністю адресата за адресою реєстрації його місця проживання, що підтверджується довідкою Укрпошти від 15.07.2024 про причини повернення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно із ч.10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Згідно із ч.8 ст. 123 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідач у судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомленою в установленому законом порядку. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою відповідача, неподання ним відзиву та неповідомлення про поважність причин неявки, в порядку, визначеному\~статтею 280 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. 25.08.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 472166-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма). Відповідно до пункту 2.1 договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 25000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором, та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика». Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,15123690 процентів за кожен день користування Кредитом, фіксована. Комісія за надання кредиту 3750,00 грн. Строк кредиту 24 тижня. Термін дії договору до 09.02.2024. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 65040,00 грн. Орієнтовна річна процентна ставка 9200,77 процентів. Пункт 3 договору містить встановлений сторонами на момент укладення договору графік платежів, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватись. Згідно п.3.1 Договору Кредитодавець зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладення Договору надати Позичальнику Кредит в сумі вказаній в п. 2.1. Договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на поточний (картковий) рахунок Позичальника, який відповідає банківській платіжній картці, що наведена в розділі 8 Договору. В пунткі 8 «Реквізити та підписи сторін» в реквізитах позичальника зазначені номер електронного платіжного засобу позичальника [NUMBER] \~та номер\~телефону позичальника 380 (67) [NUMBER] . Договір відповідачем підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-4437. 29.09.2023 між ТОВ «Бізпозика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 472166-КС-001 про надання кредиту від 25.08.2023 року. Згідно п.1 Додаткової угоди сторони погодили, що станом на що станом на 29.09.2023р. сума неповернутого Позичальником Кредиту становить: 23 862,02 грн.; сума нарахованих та несплачених процентів за користування Кредитом становить: 2 472,39 грн. (надалі Несплачені проценти); сума нарахованої та несплаченої Комісії становить: 1 832,11 грн. Відповідно до п.2.1 Додаткової угоди Кредит збільшується на 6000,00 грн., та Кредитодавець, на умовах викладених в Договорі, збільшує суму Кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми Кредиту та зобов`язується повернути Кредит збільшений на 6000,00 грн. у строки та на умовах, викладених у Договорі. Після укладення Додаткової угоди та збільшення суми Кредиту загальна сума отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту склала 29 862,02 грн. (п.2.2 Додаткової угоди). Пунктом 5 Додаткової угоди визначено, що Комісія за надання додаткової суми кредиту становить 900,00 грн. Пункт 6,4 Додаткової угоди містить встановлений сторонами в новій редакції графік платежів . В пункті 12 «Реквізити та підписи сторін» в реквізитах позичальника зазначені номер електронного платіжного засобу позичальника [NUMBER] та номер телефону позичальника 380 (67) [NUMBER] . Додаткова угода відповідачем підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-3386. 03.11.2023 року між ТОВ «Бізпозика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №2 до Договору № 472166-КС-001 про надання кредиту від 25.08.2023 року. Згідно п.1 Додаткової угоди №2 сторони погодили, що станом на що станом на 03.11.2023 р., в розмірі 33 499,47 грн., що включає: - суму Кредиту 28 166,86 грн.; - Проценти за користування Кредитом 5 188,32 грн.; - Комісія за надання Кредиту 144,29 грн.. Відповідно до п.2. Додаткової угоди №2 Сторони домовились, що Кредитодавець списує частку заборгованості, а саме: - по Процентах за користування Кредитом сума списання 0.00 грн.; - по Комісії за надання Кредиту сума списання 0.00 грн. Згідно п.3 Додаткової угоди №2, враховуючи умови п.2 Додаткової угоди заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Договором, станом на 03.11.2023 р., становить 33 499,47 грн., що включає: - суму Кредиту 28 166,86 грн.; - по Процентах за користування Кредитом 5 188,32 грн.; - по Комісії за надання Кредиту 144,29 грн. Відповідно п.5.1 та.5.3 Додаткової угоди №2 Сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору № 472166-КС-001 від 25.08.2023 року та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 08.03.2024р.» Також сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Строк Кредиту» в новій редакції, а саме: «Строк Кредиту: 29 тижнів». В пункті 11 «Реквізити та підписи сторін» в реквізитах позичальника зазначений номер телефону позичальника 380 (67) [NUMBER] . Додаткова угода відповідачем підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-6794. Паспортом споживчого кредиту передбачено основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, порядок повернення кредиту та інші умови. Представником позивача додано до позовної заяви візуальну форму послідовності дій [PERSON] щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 472166-КС-001 від 25.08.2023 року, візуальну форму послідовності дій [PERSON] щодо укладення електронної Додаткової угоди №1 та електронної Додаткової угоди №2 до Договору про надання кредиту № 472166-КС-001 від 25.08.2023 року. У анкеті клієнта [PERSON] відображена інформація стосовно бажаного кредиту, фінансовий номер телефону, номер банківської картки [NUMBER] та інші дані Позичальника (а.с.61). ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту та Додатковою угодою виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 25000,00 грн. та 6000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника, яка вказана останнім при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті. Вказані обставини підтверджуються наявною в матеріалах справи інформацією щодо транзакцій через платіжний сервіс «Platon», згідно якої ТОВ «Бізпозика» перерахувала 25.08.2023 та 29.09.2023 року кошти відповідачу в розмірі 25000,00 грн. та 6000,00 грн. платіжну картку [NUMBER] . Із інформації АТ «Державний ощадний банк України» наданої на вимогу суду слідує, що банківська картка [NUMBER] належить [PERSON] , РНОКППО [NUMBER] . Згідно наданої АТ «Державний ощадний банк України» виписки в електронному вигляді по банківській картці [NUMBER] за період з 25.08.2023 року по 10.04.2024 року встановлено, що на вищезазначену картку 25.08.2023 року надійшли кошти в сумі 25000 грн., а 29.09.2023 року надійшли кошти в сумі 6000 грн. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 472166-КС-001 від 25.08.2023 року у [PERSON] станом на 10.04.2024 утворилась загальна заборгованість 72 517,16 грн., з яких: 28 166,86 грн. - заборгованість за кредитом, 44 206,01 грн. - заборгованість по відсотках, 144,29 заборгованість по комісії. У відповідності до\~статті 6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1\~статті 627 ЦК України). За правилом частини\~статті 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до частини першої\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з частиною першою\~статті 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень\~статті 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Нормою\~статті 639 ЦК України\~передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частин сьомої та дванадцятої\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. За змістом\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. У\~ст.526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048\~ЦК України). Частиною 2\~ст.1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст.625 ЦК України. Згідно зі\~ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2\~ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч.1\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.1\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1\~ст. 81 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, з досліджених матеріалів справи судом встановлено, що між відповідачем та позивачем було укладено Договір про надання кредиту № 472166-КС-001 від 25.08.2023, Додаткову угоду №1 від 29.09.2023 до Договору про надання кредиту № 472166-КС-001 від 25.08.2023, а також Додаткову угоди №2 від 03.11.2023 до Договору про надання кредиту № 472166-КС-001 від 25.08.2023 Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, перерахувавши відповідачу кредитні кошти, про що свідчать відповідні платіжні доручення. Зазначені платіжних дорученнях реквізити платіжної картки, дати та суми перерахованих коштів відповідають укладеному Кредитному договору та Додатковій угоді. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 472166-КС-001 про надання кредиту від 25.08.2023 року слідує, що відповідачу був наданий обумовлений розмір кредиту, йому нараховувались відсотки на заборгованість. Водночас, станом на 10.04.2024 року у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 72 517,16 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом. Позивачем нарахування відсотків проведено у межах строку дії кредитного договору № 472166-КС-001 від 25.08.2023 з врахуванням укладеної Додаткової угоди №1 від 29.09.2023, а також Додаткової угоди №2 від 03.11.2023 року, відповідно до якої була здійснена реструктуризація кредиту, за якою строк надання кредиту склав 29 тижнів, а термін дії договору був продовжений до 08.03.2024 року. Відповідач розрахунок, виконаний банком, не спростувала, свій контррозрахунок суду не надала. Суд приходить до висновку, що позивач надав належні докази, які підтверджують право вимоги позивача за кредитним договором, а також наявність у відповідача грошового зобов`язання та заборгованості перед позивачем. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, після закінчення строку кредитного договору [PERSON] не повернула грошові кошти та не сплатила проценти за користування ними. Відповідач не скористалася своїми процесуальними правами, передбаченими статями 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, не надала до суду заперечення щодо вимог позивача та доказів на їх спростування. З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку щодо невиконання відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів, та наявності в нього боргових зобов`язань за вказаним кредитним договором. Оскільки відповідачем не виконано грошові зобов`язання в строк, передбачені умовами кредитного договору, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором № 472166-КС-001 від 25.08.2023 за основною сумою боргу в розмірі 28166,86 грн. обґрунтованими. Крім того, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення відсотків за кредитним договором № 472166-КС-001 від 25.08.2023 в розмірі 44206,01 грн. Розмір нарахованих позивачем відсотків за користування кредитом відповідає умовам Кредитного договору та Додаткових угод до нього, та є обґрунтованим, а їх нарахування здійснене в межах погодженого сторонами договору строку кредитування, що відповідає умовам договору та актам цивільного законодавства. Вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по комісії в розмірі 144,29 грн. суд також вважає обґрунтованим та такими, що відповідають умовам укладеного Кредитного договору та Додаткових угод до нього. Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі наданих суду доказів вважає, що позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» обґрунтовані, не протирічать закону, а тому підлягають задоволенню. Згідно пункту 1 частини 2\~статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved