Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

позивачка [PERSON] 23.05.2024 звернулась в суд із позовом, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 5\~000 грн щомісячно, починаючи з дати подання позову та до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач, шлюб з яким розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 29.07.2011, є батьком [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що син навчається на першому курсі денної форми навчання Інституту телекомунікацій, радіоелектроніки та електронної техніки Національного університету «Львівська політехніка». Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 11.08.2011 на відповідача було покладено обов`язок сплачувати аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.06.2011 і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що син проживає з нею та перебуває на її утриманні, оскільки не працює, так як навчається на денній формі навчання. Вона не в змозі самостійно його забезпечувати, оскільки працює перукарем і її доходи на рівні мінімальної заробітної плати, інших видів доходу не має. У зв`язку з наведеним, вона із сином знаходяться у скрутному матеріальному становищі, син потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] , який є працездатним, добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає, а відтак змушена звернутися до суду з таким позовом. Ухвалою від 27.05.2024 прийнято до розгляду вказаний позов та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач [PERSON] 18.06.2024 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, з таких підстав. До досягнення повноліття сином, він стабільно сплачував аліменти і не ухилявся від свого обов`язку щодо утримання дитини, однак позивачка чинила йому перешкоди у побаченнях з сином та налаштовувала його проти батька. Коли син став дорослим, він жодного разу не телефонував йому, на дзвінки не відповідав та не бажав бачити батька. Із 14.12.2018 він перебуває у шлюбі з [PERSON] , у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , який з 20.04.2022 відвідує дошкільну групу компенсуючого типу багатопрофільного навчально-реабілітаційного центру Святого Миколая, так як має функціональні труднощі легкого ступеню прояву (другий рівень), що підтверджується висновком №ІРЦ-85401/2022/321018 від 20.04.2022. Таким чином, дитина потребує додаткових систематичних витрат, які зумовлені потребою у відвідуванні різноманітних навчально-корекційних занять, які сприяють покращенню функцій розвитку дитини. Також дитина потребує і особливого харчування, відвідує приватні заняття у логопеда, дефектолога, психолога, заняття з іпотерапії, гурток танців, що в сукупності сприяє позитивній динаміці розвитку та соціальній адаптації вцілому. Вказує, що він проживає з дружиною, сином та донькою дружини від першого шлюбу [PERSON] , батько якої помер, а тому цій дитині також потрібна матеріальна підтримка. Окрім цього, його мати [PERSON] , 1955 року народження, має 3 групу інвалідності, хворіє, є пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію, відтак він змушений їй допомагати фізично і матеріально. Їхній з дружиною бюджет складається із заробітної плати дружини в межах 13 000 грн щомісячно, а його дохід є мінливим. Так, до 2021 року він був найманим працівником, однак через сімейні обставини він звільнився та зареєструвався фізичною особою-підприємцем, вид діяльності ремонт взуття та шкіряних виробів. До початку війни, його місячний дохід складав 8\~000 грн, на даний час такий дохід становить 5\~000 грн. Окрім цього, постійні виклики його до Шевченківського РТЦК, обстеження стану здоров`я, проходження різного роду комісій, починаючи з липня 2023 року теж вплинули на результативність його роботи. Він втратив клієнтів, а за найм приміщення та послуги по його утриманню потрібно було здійснювати оплату. Також відповідач зазначив, що у немає ні автомобіля, ні житла, а будинок, у якому вони проживають, належить його дружині. Таким чином, він фактично є на утриманні дружини, яка має стабільну щомісячну заробітну плату, а тому не має матеріальної можливості сплачувати аліменти. Також у відзиві відповідач зазначив, що позивачкою не обґрунтовано те, що їх син дійсно не має можливості працювати, оскільки не надано графіку навчання, а також не доведено, що він не отримує дохід у вигляді стипендії. Від представника позивачки адвоката Чубика Б.Г. 26.06.2024 надійшла відповідь на відзив, у якій представник підтримав позовні вимоги, просив такі задовольнити. Додатково зазначив, що не заслуговують на увагу доводи відповідача про те, що він утримує свою матір, яка має інвалідність 3-ї групи, оскільки у нього є дві рідні сестри [PERSON] та [PERSON] , які одружені, працездатні і можуть доглядати за своєю матір`ю. Його твердження про те, що він не має можливості сплачувати аліменти не заслуговують на увагу, оскільки відповідач є особою працездатного віку, аліментів нікому не сплачує, може працювати та зареєстрований як ФОП. Також представник позивачки вказав та долучив відповідні докази стосовно того, що повнолітній син сторін [PERSON] є хворобливою особою з дитинства і потребує постійного лікування. Таке лікування є тривалим і витратним, що потребує додаткових коштів. У судовому засіданні представник позивачки адвокат Чубик Б.Г. позов підтримав з підстав, що в такому викладені, просив суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] заперечив щодо задоволення позовних вимог з підстав, що наведені ним у відзиві на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. У судове засідання третя особа [PERSON] не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони [PERSON] та [PERSON] з 04.10.2003 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 29.07.2011 розірвано. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , який досяг повноліття, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 09.02.2006 міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис №5570. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів. Відповідно до\~ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 Сімейного кодексу України\~встановлені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Як вбачається з довідки №55 від 01.09.2023 Національного університету «Львівська політехніка», [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу ОПП бакалавра денної форми навчання, Інститут телекомунікацій, радіоелектроніки та електронної техніки Національного університету «Львівська політехніка» (четвертого рівня акредитації), закінчує навчання 30.06.2027. Зазначене також підтверджується витягом з наказу від 10.08.2023 №2906-4-10 ректора Національного університету Ю.Бобала «Про зарахування вступників на перший курс денної форми навчання першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Інституту телекомунікацій, радіоелектроніки та електронної техніки». Таким чином, у зв`язку з навчанням в університеті на денній формі навчання, [PERSON] не має можливості працевлаштуватися та отримувати власний дохід, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Суд не приймає до уваги доводи відповідача про неможливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, серед іншого, у зв`язку з перебуванням на його утриманні матері, яка має інвалідність, оскільки вказане не підтверджується відповідними доказами, зокрема, суду не надано рішення про утримання (сплату аліментів) непрацездатної матері. Окрім цього, відповідачем не надано доказів того, що він добровільно бере участь в утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання, а відтак з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладається рівною мірою на матір та батька, а також враховує матеріальне становище сина, який навчається, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який зареєстрований як фізична особа-підприємець, має на утриманні одну неповнолітню дитину, а тому

Outcome: partial