Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить продовжити йому строк для прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після померлого [PERSON] тривалістю два місяці. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який за життя набув право на земельну частку (пай). На час смерті батька позивач була неповнолітньою дитиною, їй було всього 15 років. Мати позивача [PERSON] , як законний представник своєї неповнолітньої на той час дитини [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась, а також не вступила в управління або володіння спадковим майном та [INFO] померла. 27.05.2024 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Савінової Н.М. із проханням завести спадкову справу після померлого [PERSON] та видати їй свідоцтво про право на спадщину, однак листом від 27.05.2024 року №48/01-16 позивачу було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме на час відкриття спадщини був неповнолітньою дитиною, а також йому взагалі не було відомо про наявність у батька спадкового майна. Мати позивача, як її законний представник не здійснила заходів щодо належного захисту її прав. Позивач просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Представник позивача, адвокат Понятенко А.Й. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява від Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін та їх представників на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Позивач є донькою померлого [PERSON] , матір`ю позивача є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.10.1985 року (а.с.13). [PERSON] помер [INFO] , згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Чутівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.05.2024 року, актовий запис №2 (а.с.8). [PERSON] померла [INFO] , згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Чутівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.05.2024 року, актовий запис №23 (а.с.9). Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме право на земельну часку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Перше травня" Чутівського району, розміром 5.07 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Чутівської селищної ради (колишня Зеленківська сільська рада), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0061150 (а.с.14). Позивач звернувся до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Савінової Н.М. щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] , однак листом від 27.05.2024 року №48/01-16 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини (а.с.10). Спадкова справа після померлого [PERSON] не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77098420 від 27.05.2024 року (а.с.11). Таким чином, надання додаткового строку для прийняття спадщини не може вплинути на права та обов`язки інших осіб. Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки на момент відкриття спадщини був неповнолітньою особою, мати позивача [PERSON] , як його законний представник не здійснила заходів щодо належного захисту його прав. У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, враховуючи також відсутність заперечень щодо предмету позову з боку відповідача, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та задовольнити позовні вимоги, продовживши [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved