Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

Адвокат Пузирко О.О., який діє в інтересах позивача [PERSON] звернувся до Гощанського районного суду Рівненської області з вищевказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.11.2017. Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] ; земельна частка (пай), що розташована на території Дулібської сільської ради, площею 2,63 га, належна спадкодавцю згідно Державного акту серії ЯБ №071623 та грошові кошти, що знаходяться на рахунку в установі АТ «Ощадний банк». Крім того, зазначає, що спадкодавець [PERSON] залишила заповіт посвідчений секретарем Дулібської сільської ради Гощанського району Рівненської області 24.11.2014 року, відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] ; земельна частка (пай), що розташована на території Дулібської сільської ради, площею 2,63 га, належна спадкодавцю згідно Державного акту серії ЯБ №071623 та грошові кошти, що знаходяться на рахунку в установі АТ «Ощадний банк», заповіла позивачці [PERSON] . Позивачка прийняла спадщину у визначений законом шестимісячний термін подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Ящук О.М. Проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки в заповіті складеному спадкодавцем відсутні ідентифікуючі ознаки спадкового майна, що підтверджує листом №65-01-24 приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Ящук О.М. від 19.02.2020. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 24\~червня 2024 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді\~Гощанського районного\~суду Рівненської\~області від\~ 11 липня 2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Позивач та його представник в заяві поданій на адресу суду, позовні вимоги підтримали повністю та справу просять розглянути без їх участі. Представник відповідача Гощанської селищної ради Рівненського району у в судове засідання не з`явивсь. Подано заяву на адресу суду у якій вказує, що розгляд справи проводити без участі представника Гощанської селищної ради. Вирішення даної справи проводити за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що за життя [PERSON] залишила заповіт посвідчений секретарем виконкому Дулібської сільської ради Гощанського району Рівненської області 24.11.2014, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій під №30, відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] ; земельна частка (пай), що розташована на території Дулібської сільської ради, площею 2,63 га, належна спадкодавцю згідно Державного акту серії ЯБ №071623 та грошові кошти, що знаходяться на рахунку в установі АТ «Ощадний банк», заповіла позивачці [PERSON] [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.11.2017. Після смерті [PERSON] відповідно до ст.ст. 1216 - 1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно. За даними Листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії №65-01-24 від 19.02.2020 приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Ящук О.С. оскільки в заповіті складеним спадкодавцем відсутні ідентифікуючі ознаки спадкового майна, а саме відсутня назва населеного пункту в якому розташоване майно, тому позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно. Згідно довідки №27/02-29 від 27.01.2020, виданої Дулібською сільською радою, встановлено, що в заповіті посвідченому секретарем виконкому Дулібської сільської ради Гощанського району Рівненської області 24.11.2014, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій під №30, складеному [PERSON] було складено з помилкою, а саме в адресі будинку не вказано повну адресу будинку: житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] ; Спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняла спадщину у встановлені законом строки, про що свідчить відкрита спадкова справа №70/2018 від 16.10.2018. Відповідно до положень частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У\~статті 129 Конституції України\~закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно з частиною третьою\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. Пункт 1 ч. 2\~ст.16 ЦК України\~передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно п.11 ч.1 ст.\~346\~ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. В силу\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»). Відповідно до статей\~1216,\~1217,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Суд, наголошує на тому, що відсутність ідентифікуючих ознак спадкового майна будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки яка не була сформована момент складення заповіту не позбавляє спадкоємця права на спадщину. При цьому, суд враховує аргументи позивача,\~наведені ним на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів. При вирішенні даного спору, суд зважає\~на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі\~ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у ст. 2 ЦПК України. Враховуючи вищевикладена\~та

Outcome: approved