Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася\~до\~суду\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~Даний позов\~мотивує тим, що 12.10.2019 року зареєструвала з відповідачем шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №330. Зазначає, що у шлюбі спільних дітей не мають. Вказує, що сімейне життя у них не склалося, внаслідок чого вони не проживають разом, втратили почуття любові та не бажають зберегти шлюб. Вказує також, що примирення є неможливим, а подальше збереженнч шлюбу буде суперечити інтересам обох. Просить суд шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 12.10.2019 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №330, розірвати. Просить також стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак від представника позивача, [PERSON] , попередньо до суду надійшла заява, у якій представник просив розгляд справи проводити без участі позивача та її представника. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просив строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.10.2019 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №330 (а.с.3). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір. На підставі ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved