Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що 13 червня 2023 року при захисті Батьківщини від збройної агресії з боку російської федерації помер її син [PERSON] .. Заявник має намір звернутись до четвертого відділу [INFO] із заявою про призначення їй одноразової допомоги у зв`язку із загибеллю сина під час збройної агресії з боку російської федерації. Однак, було встановлено невідповідність в зібраних нею документах, оскільки в свідоцтві про народження її сина [PERSON] та в свідоцтві про смерть її чоловіка [PERSON] є розбіжності в написанні прізвища та по-батькові померлого чоловіка заявника, а саме в свідоцтві про народження її сина батько вказаний « [PERSON] », а в свідоцтві про його смерть « [PERSON] ». Просила встановити юридичний факт родинних відносин між ними, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] був рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Визнання вказаного юридичного факту необхідно їй для отримання одноразової допомоги у зв`язку із загибеллю сина. В судове засідання представник заявника не з`явилась, звернувшись до суду із клопотанням, в якому заяву підтримала та просила провести розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи Новоселицької міської ради в судове засідання не з`явилась, надавши клопотання, в якому заяву визнала та просила розглянути справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи Новоселицького районного відділу ДРАЦС та Чернівецького обласного ТЦК та СП в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Однак, в свідоцтві про народження її сина [PERSON] та в свідоцтві про смерть [PERSON] є розбіжності в написанні прізвища та по-батькові померлого чоловіка заявника, а саме в свідоцтві про народження її сина батько вказаний « [PERSON] », а в свідоцтві про його смерть « [PERSON] ». Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження сина заявника серії [NUMBER] від 09 січня 1982 року, свідоцтвом про смерть сина заявника [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 17 серпня 2021 року та іншими матеріалами справи. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

Outcome: approved