Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2018 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою. Відповідач на сьогодні у вихованні дитини участі не приймає, кошти на утримання доньки надає періодично, приховуючи свій заробіток. На думку позивачки, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, так як знаходиться у працездатному віці, не має інших утриманців та неповнолітніх дітей. Позивачка вимушена самостійно забезпечувати утримання малолітньої доньки, займатися її розвитком, однак це не звільняє відповідача від обов`язку утримувати дитину. З огляду на зазначене, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дні подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 08.07.2024 року представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково та просив стягувати з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку щомісяця. В обгрунтування своє позиції зазначив, що розмір аліментів на утримання дитини визначений позивачкою є необгрунтованим, а пояснення викладені у позові такими, що не відповідають дійсності. Відповідач перебуває у шлюбі з [PERSON] та мають спільну дитну - [PERSON] , [INFO] . Отже у відповідача на повному утриманні знаходиться малолітня дитина. Також відповідач сумлінно та відповідально виконує свої батьківські обов`язки, на підтвердження чого надає копії квитанцій про переказ грошових коштів в якості сплати аліментів за домовленістю сторін. Позивачка не надала жодних доказів про дійсні витрати на дитину та не обгрунтувала саме такий розмір аліментів. 09 липня 2024 року від представника позивачки надійшла відповідь на відзив, в якій обгрунтовано, які саме витрати йдуть на дитину та про можливість відповідача надавати кошти на утримання дитини. Наявність у позивача дитини від іншого шлюбу не звільняє його від батьківського обов`язку утримувати свою доньку від першого шлюбу та сплачувати аліменти у розмірі, який відповідатиме її інтересам та потребам. Відповідачем не доведено його неможливість сплачувати аліменти у вказаному позивачкою розмірі. 09 липня 2024 року справу розглянуто по суті та ухвалено рішення. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, та врахувати заперечення викладені у відзиві на позовну заяву. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2018 року шлюбу між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 17.11.2015 року. Позивачка з дитиною мешкають разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом встановлення факту проживання від 15 березня 2024 року. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України встановлюють обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч.ч.1,3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Як встановлено судом, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 17.11.2015 року. Наявність у позивача дитини від іншого шлюбу не звільняє його від батьківського обов`язку утримувати свою доньку від першого шлюбу та сплачувати аліменти у розмірі визначеному законодавством, оскільки факт утримання дитини від іншого шлюбу відповідачем не доведено. Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, те, що відповідач має працездатний вік, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим стягнути щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22 березня 2024 року до досягнення дитиною повноліття, оскільки саме такий спосіб утримання дітей обрано позивачкою, з якою проживає дитина сторін. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 1211 грн. 20 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved