Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

19 квітня 2024 року позивач\~ звернулася до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] у с.Бобине Путивльського району Сумської області померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . Спадщину після її смерті прийняли, але не оформили своїх спадкових прав позивач, [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Бобине Путивльського району Сумської області, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/3 частина вищевказаного житлового будинку та земельні ділянки площею 0,1000 га кадастровий номер 5923880400:01:002:0091, площею 0,4991 га кадастровий номер 5923880400:01:002:0089, площею 0,1009 га кадастровий номер 5923880400:01:002:0088, а також [PERSON] , який помер [INFO] у м.Путивль Сумської області, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/3 частина вищевказаного житлового будинку. Посилаючись на те, що отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на частини житлового будинку та земельні ділянки після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] він не може у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, позивач просить визнати за ним право власності на цей будинок та земельні ділянки в порядку спадкування, а судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.55). Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про визнання позову,\~справу просила розглянути за її відсутності (а.с.52). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом, що « [PERSON] » (російською мовою) є матір`ю [PERSON] (а.с.14,15). [PERSON] є матір`ю [PERSON] - позивача у справі, та [PERSON] (а.с.16,17). Відповідно до заповіту, посвідченого 3 грудня 1990 року Бобинською сільською радою Путивльського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №18, [PERSON] все своє майно заповідала належний їй будинок [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в рівних частинах (а.с.10). 22 грудня 1990 у с.Бобине Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки Бобинського старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області №47 від 27 лютого 2024 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений Бобинською сільською радою 3 грудня 1990 року за №18 не змінювався і не скасовувався (а.с.9). [INFO] у с.Бобине Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки Бобинського старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області №48 від 27 лютого 2024 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с.11). [INFO] у м.Путивль Сумської області помер [PERSON] (а.с.12). Відповідно до довідки Бобинського старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області №49 від 27 лютого 2024 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався. (а.с.13). Довідками приватного нотаріуса №101/01-16 від 9 квітня 2024 року та №102/01-16 від 12 квітня 2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок та земельні ділянки у зв`язку з тим,\~що відсутні\~правовстановлюючі документи\~на спадкове\~майно (а.с.38,39). Відповідно до копій свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 21 серпня 1988 року, довідки ПП «Путивльське бюро технічної інвентаризації та проектування» №40 від 26 березня 2024 року та технічного паспорту від 14 березня 2024 року [PERSON] , є власником житлового будинку «А-І», загальною площею 89,4 кв.м, житловою площею 56,0 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б», площею 70,2 кв.м, гаражем «В», площею 18,9 кв.м, гаражем «Г», площею 46,2 кв.м, душем «Д» площею 3,9 кв.м, погребом «Пг» площею 22,9 кв.м, огорожею №1-2, що розташовані по [ADDRESS] (а.с.18-24). Згідно з копіями архівного витягу рішення Бобинської сільської Ради народних депутатів від 4 грудня 1996 року, витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 27 січня 2022 року, 4 лютого 2022 року та 26 січня 2023 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,4991 га кадастровий номер 5923880400:01:002:0089, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована у с.Бобине Конотопського району Сумської області, земельної ділянки площею 0,1009 га кадастровий номер 5923880400:01:002:0088, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровий номер 5923880400:01:002:0091, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по [ADDRESS] (а.с.25-37). Згідно з\~п.1\~ч.1\~ст.549\~ЦК УРСР\~визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки право власності померлих [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на зазначений будинок та земельні ділянки знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, але позивач у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому право власності\~ позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та\~ при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved