Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, а саме на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Озерської (нині Каноницької) сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , а [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після їх смерті, відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Озерської (нині Каноницької) сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області. Отримати свідоцтво про право на спадщину за завітом в нотаріальному порядку немає можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, якими є державні акти на право приватної власності на землю, який обов`язково необхідно подати в оригіналі державному нотаріусу для оформлення права на спадщину та видачі свідоцтва про право на спадщину. Роз`яснювальними листами Володимирецької районної державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 20.04.2024 в оформленні права власності на спадкове майно за заповітом позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом та розглянути справу без участі позивача. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження. Відповідачка [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає, надала суду письмові докази на підтвердження відмови від спадкових прав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Розгляд справи здійснюється\~ без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.\~247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке видане виконкомом Озерської сільської ради Володимирецького району Рівненської області 12.01.2004 року (повторно). За життя [PERSON] , належали земельні ділянки, що підтверджується копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серія РВ №015631, серія РВ №015632, серія РВ №015630 від 05.11.2003 року. Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 27.03.2024 року було встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що Державні акти на право власності на земельні ділянки від 05.11.2003 року серія РВ №015631, серія РВ №015632, серія РВ №015630 видані на ім`я « [PERSON] » належать « [PERSON] » яка померла [INFO] . Покійна [PERSON] за життя заповіту не залишила. Згідно Інформаційної довіки зі спадкового реєстру, вбачається, що після смерті [PERSON] , відсутня спадкова справа згідно даних зі Спадкового реєстру. Після смерті [PERSON] , спадщину прийняв її син [PERSON] , оскільки проживав зі спадкодавицею на момент її смерті, що підтверджується довідкою №02-57/1019 від 13.12.2023 року, яка видана старостою с.Озеро виконкому Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке видане виконкомом Озерської сільської ради Володимирецького району Рівненської області від 26.05.2011 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю. Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Також судом встановлено, що після смерті спадкодавця [PERSON] , відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Озерської (нині Каноницької) сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області. На випадок смерті [PERSON] , за життя склав заповіт, який посвідчений секретарем Озерської сільської ради [PERSON] , [INFO] , згідно якого усе належне йому майно, заповів своєму сину [PERSON] . Також судом встановлено, що на час смерті [PERSON] , з ним разом проживали позивач та його дружина [PERSON] , що підтверджується довідкою №02-57/1018 від 13.12.2023 року, яка видана старостою с.Озеро виконкому Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області, а тому вважаються такими, що фактично прийняли спадщину. В той же час, із наданих суду письмових доказів вбачається, що відповідачка відмовилася від належних їй спадкових прав в користь позивача [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] - спадкоємцем та [PERSON] і [PERSON] спадкодавцем, стверджується наступними документами: - згідно свідоцтва про народження батька позивача [PERSON] , серія [NUMBER] , його матір`ю записана [PERSON] ; - згідно свідоцтва про народження позивача серія [NUMBER] , його батьком записаний [PERSON] ; Роз`яснювальними листами Володимирецької районної державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції №563/01-16, №564/01-16 від 20.04.2024 в оформленні права власності на спадкове майно за заповітом позивачу відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Рекомендовано, для реалізації спадкових прав, звернутися до суду з позовом про визнання права власності на вказані земельні ділянки, які належали померлим, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Як зазначено в п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Згідно ст.1217\~ЦК України, спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Незалежно \~від часу прийняття спадщини, вона належить \~спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ч.5 ст. 1268 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України) Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємці за законом набувають права на спадкування у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Оскільки покійні [PERSON] , та [PERSON] , за свого життя були власниками земельних ділянок, не [PERSON] , залишив заповіт, позивач [PERSON] , являється спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] , проте оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що унеможливлює йому оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та знаходить підстави визнати, що [PERSON] , набув право власності на земельні ділянки з підстав прийняття спадщини за заповітом в порядку ст.1258, ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Окрім того відповідачі позов визнали, а як зазначено у ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Питання про повернення сплаченого\~\~при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить. На підставі наведеного,

Outcome: approved