Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

АТ "КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 15 листопада 2019 року у розмірі 50780,62 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 листопада 2019 року між сторонами укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач погодився з тим, що підписана заява, разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Це підтверджується його підписом у раніше згаданій заяві. На підставі згаданої заяви [PERSON] було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 40000 гривень. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 07/23, тип Універсальна Gold. [PERSON] зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, однак взяті на себе зобов`язання не виконує. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки кредитна картка № [NUMBER] , строк дії 03/24, тип Картка Універсальна Gold, кредитна картка № [NUMBER] , строк дії 07/26, тип Картка Універсальна Gold. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8% річних. У процесі користування рахунком 13 липня 2022 року відповідачем була підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої ним було отримано додаткову кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 07/26, тип - Картка Універсальна Gold. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. У зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, станом на 09 квітня 2024 року у відповідача наявна заборгованість перед позивачем, загальна сума якої становить 50780,62 грн. Враховуючи те, що [PERSON] у добровільному порядку її не погашає, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача існуючу заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання подав заяву у якій клопотав проводити розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримав, не заперечим проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Про час та місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлявся неодноразово шляхом доставлення судової повістки про виклик в суд до електронного кабінету, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. У зв`язку з цим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 15 листопада 2019 року між сторонами укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 40000 гривень. [PERSON] зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, однак взяті на себе зобов`язання не виконує. Для можливості користування рахунком відповідачем додатково були отримані наступні картки кредитна картка № [NUMBER] , строк дії 03/24, тип Картка Універсальна Gold, кредитна картка № [NUMBER] , строк дії 07/26, тип Картка Універсальна Gold. 13 липня 2022 року відповідачем була підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої ним було отримано додаткову кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 07/26, тип - Картка Універсальна Gold. Матеріалами справи підтверджується, що відповідач користувався картковим рахунком та кредитними коштами, сума заборгованості позичальника відображена у наданих банком розрахунках, відповідно до яких станом на 09 квітня 2024 року у [PERSON] виникла заборгованість, загальна сума якої становить 50780,62 грн, зокрема: 41024,27 грн заборгованість за тілом кредиту, 9756,35 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Під час укладення договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з п.2.1.1.3.2 Договору мінімальний обов`язковий платіж - розмір боргових зобов`язань відповідача, розрахованих в процентах від загальної заборгованості, які щомісячно повинен сплачувати клієнт протягом строку кредиту. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що призвело до виникнення заборгованості У ч. 1, 3 ст.\~509\~ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Статтею 1054 ЦК України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому позов є підставним та підлягає задоволенню. Також, згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 2270,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1054 ЦК України,

Outcome: approved