Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, [PERSON] , про визнання за спадкоємцем першої черги за законом прав та обов`язків забудовника. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Її дівоче прізвище [PERSON] , [INFO] вона зареєструвала шлюб і змінила прізвище на « [PERSON] ». Її мати [PERSON] з батьком розірвала шлюб 05 грудня 2000 року, згодом двічі укладала шлюб і міняла прізвище, на даний час її прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ [INFO] помер її дідусь [PERSON] . Заповіту ні батько ні дідусь за життя не складали. На день смерті вони були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] , разом з ним була зареєстрована [PERSON] . \~ \~ \~ \~За рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2012 року єдиним спадкоємцем та власником земельної ділянки, яка належала померлому батьку [PERSON] стала вона. \~ \~ \~ \~Для оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] вона звернулась до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. \~ \~ \~ \~15 лютого 2024 року їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] та наявністю ще одного спадкоємця, який прийняв спадок. Державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. 28 серпня 2023 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії її бабусі [PERSON] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] та наявністю ще одного спадкоємця. Вважає, що її бабуся та вона мають рівні права на житловий будинок. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про забудову садиби №93 від 24.06.1970 року забудовником зазначено [PERSON] . При здійсненні перевірки державним нотаріусом Фрізен Н.Ю. було отримано довідку №212 від 05.07.2023 року видану КП "Царичанське БТІ" ДОР" в якій зазначено, що право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано. \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за [PERSON] нерухоме майно не зареєстровано, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] також не зареєстровано. \~ \~ \~ \~Земельна ділянка по [ADDRESS] не приватизована. \~ \~ \~ \~Зазначила, що вказаний житловий будинок будували разом її баба і дід, всі документи оформляли на нього. В 1971 році житловий будинок було побудовано, проведено світло, з цього часу вони постійно почали проживати в ньому, оформили прописку за цією адресою (дата реєстрації 26.11.1971 року). У вказаному будинку прописали їхнього сина [PERSON] . В 1988 році було проведено воду та газ. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини, позивачка просить визнати за нею як спадкоємцем першої черги за законом після померлого [INFO] [PERSON] права та обов`язки забудовника відносно 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 39). \~ \~ \~ \~Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2024 року витребувано від державного нотаріуса від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталії Юріївни належним чином завірені копії спадкових справ після смерті: [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.49-50). \~ \~ \~ \~Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2024 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, [PERSON] , про визнання за спадкоємцем першої черги за законом прав та обов`язків забудовника закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с. 83). \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, від селищного голови [PERSON] надійшла до суду заява, в якій Царичанська селищна рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу без участі представника Царичанської селищної ради, винести рішення на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 11 травня 2011 року (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 27 травня 2011 року, батьком позивачки є [PERSON] (а.с.20), позивачка згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 17 серпня 2019 року змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с.21). Відповідно до довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області №326/02-19 від 01 лютого 2024 року [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований в [ADDRESS] з [INFO] по день смерті. На день смерті разом з ним була зареєстрована: [PERSON] [INFO] , починаючи з 26 листопада 1971 року по даний час (а.с.15). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер дід позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 20 жовтня 2006 року (а.с.14). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області №2629/02-21 від 20 вересня 2023 року [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований в [ADDRESS] з [INFO] по день смерті. На день смерті разом з ним були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , починаючи з 15.11.1994 року по день смерті [INFO] ; [PERSON] [INFO] , починаючи з 26 листопада 1971 року по даний час (а.с.16). \~ \~ \~ \~29 серпня 2007 року позивачка [PERSON] та її син [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки майна гр. [PERSON] , який помер [INFO] , приватизованої земельної ділянки площею 3.720 гектарів, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.72, 72 зворот). Спадщину після померлого [PERSON] прийняла його донька [PERSON] на підставі ч.4 ст.1268 ЦК України. Згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2012 року (справа №443/852/2012) за [PERSON] , [INFO] визнано право власності на земельну ділянку площею 1.860 га, кадастровий номер 1225655100-01-003-0504, розташованої на території Царичанської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому [INFO] [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №391565 (а.с.17-18). \~ \~ \~ \~Для оформлення\~спадщини 15\~лютого 2024\~року позивачка звернулась до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.55). 15 лютого 2024 року їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за [PERSON] нерухоме майно не зареєстровано, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] також не зареєстровано (а.с.34). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР від 24 червня 1970 року, забудовником зазначено [PERSON] , місце будівництва: [ADDRESS] , земельна ділянка під забудову - 0.12 гектарів виділена з колгоспних земель, строк початку та закінчення будівництва червень 1970 - липень 1972р.р. та додано проект застройки земельного участка індивідуального застройщика за адресою: [ADDRESS] , забудовник [PERSON] (а.с.26-28). \~ \~ \~ \~Відповідно до відповіді керівника КП "Новомосковське МБТІ" ДОР" №212 від 05.07.2023 року на запит завідувача Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. повідомлено, що відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи станом на 31.12.2012 року житловий будинок [ADDRESS] , ні за ким не зареєстровано (а.с.29). \~ \~ \~ \~Станом на 16.01.2023 року виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] (а.с.30-32). \~ \~ \~ \~Згідно відповіді Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 24.07.2023 року №1-0.110,1-2712/299-23-0.110,1 на запит від 03.07.2023 року №531/02-14 Завідувача державної нотаріальної контори [PERSON] повідомили, що станом на 01 січня 2013 року, згідно з даними Державного реєстру земель Дніпровського району Дніпропетровської області, державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: житлового будинку: [ADDRESS] , що належить померлому [INFO] [PERSON] не видавався (а.с.35). \~ \~ \~ \~ Згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2024 року за [PERSON] визнано права та обов`язки забудовника 1/2 частини житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.87-89). \~ \~ \~ \~Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, [PERSON] спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , прийняв, подавши до Царичанської районної державної нотаріальної контори з матір`ю [PERSON] спільну заяву про прийняття спадщини (а.с.63 на звороті), однак прав та обов`язків забудовника на належну йому в порядку спадкування 1/2 частину житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , не оформляв. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~позивачка [PERSON] ,\~яка є\~спадкоємцем першої\~черги за\~законом після\~смерті батька\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~у встановленому\~законом порядку\~прийняла спадщину\~після померлого\~батька,\~інші спадкоємці,\~які прийняли\~спадщину,\~відсутні,\~а тому\~ [PERSON] \~має право на спадщину. \~ \~ \~ \~У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. \~ \~ \~ \~Отже, якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності. \~ \~ \~ \~Таким чином, спадкоємець має право звернутись до суду з позовом про визнання за ним майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини. \~ \~ \~ \~Позивачка, як спадкоємець померлого батька [PERSON] , має право на успадкування всіх майнових прав спадкодавця, у тому числі права забудовника. \~ \~ \~ \~Суд також враховує відповідний правовий висновок, викладений у Постанові Верховного Суду від 01.04.2020 у справі №707/1803/16-ц, згідно якого спадкоємець має право на успадкування всіх майнових прав спадкодавця, у тому числі права забудовника. \~ \~ \~ \~Отже, судом достовірно встановлено, що позивачка, яка є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину після смерті батька, не може скористатись у повному обсязі своїм правом на спадкове майно та позбавлена іншої можливості захистити свої права, крім визнання за нею права забудовника у судовому порядку, а тому за позивачкою слід визнати права та обов`язки забудовника 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved