Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

14 червня 2024 року [PERSON] звернулись до суду з цією заявою, в якій просять звільнити її від повноважень піклувальника неповнолітньої [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [INFO] , уродженки с. Залужжя Теплицького району Вінницької області, проживаючої [ADDRESS] . Заява обґрунтована\~наступним. Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року [PERSON] призначено опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] і встановлено над малолітньою [PERSON] опіку. Вона є бабою малолітній [PERSON] . Цим же рішенням було позбавлено батьківських прав батька [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Мати дитини - [PERSON] померла [INFO] . Заявник зазначає, що хворіє і їй важко здійснювати виховання та догляд за неповнолітньою [PERSON] , так як у неї хворе серце, постійно підвищений тиск, а у зв`язку з цим слабість, недомагання, запаморочення, головні болі, біль у ділянці серця, задишка, набрякають ноги, її важко пресуватись, вона знаходжусь на диспансерному обліку в Теплицькому центрі первинної медичної допомоги і постійно отримує амбулаторне лікування зокрема у неї ішемічна хвороба серця, стенокардія напруги ФКІІ, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба II ст., серцево-судинний ризик високий, що підтверджується медичною довідкою. Оскільки у заявниці здоров`я за останній час значно погіршилось і вона хворіє, тому вважаю за доцільне звільнити її від повноважень піклувальника неповнолітньої [PERSON] та призначити піклувальником неповнолітньої [PERSON] її рідного брата, який є її внуком, [PERSON] , [INFO] . [PERSON] проживає також за цією ж адресою, що і [PERSON] та неповнолітня [PERSON] [ADDRESS] . Також за цією ж адресою проживають його дружина [PERSON] , та малолітній їх син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що Службою у справах дітей Теплицької селищної ради Гайсинського району надано висновок про можливість [PERSON] бути піклувальником неповнолітньої [PERSON] , неповнолітня [PERSON] не заперечує проти зміни піклувальника, зокрема погоджується щоб її піклувальником став її рідний брат [PERSON] . [PERSON] працює водієм в фермерському господарстві [PERSON] і отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою. За станом здоров`я [PERSON] здоровий, не зловживає спиртними напоями, не вживає наркотичних засобів, не перебуває на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері, не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи, а тому він може бути піклувальником неповнолітньої [PERSON] , яка є його рідною сестрою. Дружина [PERSON] , [PERSON] , [INFO] надала згоду на встановлення піклування над дитиною [PERSON] і проживання її в сім`ї. У [PERSON] та неповнолітньої [PERSON] приязні та теплі стосунки. [PERSON] піклується про свою неповнолітню сестру [PERSON] , допомагає їй у всьому, приймає участь в її вихованні і матеріальному забезпеченні і має намір стати її піклувальником. Зі станом здоров`я дитини [PERSON] він ознайомлений. [PERSON] ознайомлений із правовими наслідками встановлення піклування, розуміє всі аспекти, що пов`язані з вихованням дитини, і зможе забезпечити для дитини належні умови життя та виховання. В зв`язку з даними обставинами виникла необхідність звернутися до суду з відповідною заявою про звільнення від повноважень піклувальника. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні заяви не заперечує. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні заяви не заперечує. \~\~\~\~\~\~ Суд, розглянувши заяви учасників процесу, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, вважає, що заява. підлягає до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що згідно рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року [PERSON] призначено опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] і встановлено над малолітньою [PERSON] опіку. Я є бабою малолітній [PERSON] . Цим же рішенням було позбавлено батьківських прав батька [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-10). На сьогоднішній день, заявник у справі, [PERSON] за станом свого здоров`я не має змоги належним чином здійснювати піклування над [PERSON] , у зв`язку з чим виникла необхідність для звільнення її повноважень як піклувальника. Заінтересована особа [PERSON] є рідним братом [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.14) та [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.17). Відповідно до висновку про стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , є здоровий. Згідно висновку служби у справах дітей Теплицької селищної ради Гайсинського району про можливість бути опікуном/піклувальником, [PERSON] може виконувати обов`язки піклувальника на [PERSON] . Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Згідно з ч. 2 ст.300 ЦК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Так, [PERSON] звернулася до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна, у зв`язку з неможливістю подальшого виконання обов`язків опікуна за станом здоров`я. Відповідно до ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її згодою. Тому продовження опіки (піклування) проти волі опікуна чи піклувальника є недоцільним. Таким чином, законодавцем визначено єдину підставу для звільнення від повноважень опікуна (піклувальника) волевиявлення самого опікуна (піклувальника), що полягає у поданні заяви про звільнення від повноважень опікуна (піклувальника). Статтею 81 ЦПК України - визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищевказаних положень закону та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а також те, що опікун [PERSON] , яка призначена рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року піклувальником за станом здоров`я не може бути піклувальником та з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та неповнолітньої [PERSON] , суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] від виконання обов`язків піклувальника над [PERSON] та призначити [PERSON] піклувальником неповнолітньої [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved