Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

21.11.2023 позивач в особі представника - адвоката Моценка О.В. звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 01.06.2021 Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 740. Свої вимоги мотивує тим, що 01.06.2021 між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено актовий запис № 740. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач зазначає, що з часом відносини між подружжям змінилися, спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння та поваги один до одного, спільні цілі та інтереси відсутні. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Вказує, що примирення між сторонами неможливе, а тому просить не надавати строк на примирення та постановити рішення про розірвання шлюбу, спорів щодо поділу майна подружжя між ними немає. З огляду на викладене, просить позов задовольнити. 21.11.2023 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу передано до провадження головуючому судді [PERSON]. 27.11.2023 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 28.11.2023 прийнято справу до провадження, відкрито провадження в справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Розпорядженням керівника апарату Солом`янського районного суду м. Києва від 28.02.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку. 29.02.2024 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передану до провадження головуючому судді [PERSON]. Ухвалою суду від 07.03.2024 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розпорядженням керівника апарату Солом`янського районного суду м. Києва від 18.04.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку. 18.04.2024 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передану до провадження головуючому судді Букіній О.М. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. У заяві адресованої до суду від 10.04.2024 та 10.07.2024 представник позивача просив слухати справу у відсутності позивача та позов підтримав. Відповідач у судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. Жодних заяв, клопотань, пояснень з приводу позовних вимог або заперечень на позовні вимоги в будь-якій іншій формі від відповідача на адресу Солом`янського районного суду міста Києва не надходило, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити позицію останньої щодо предмету спору. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved