Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

12.03.2024 року до суду звернулася представник позивача адвокат Третяк І.П. в інтересах [PERSON] із позовною заявою до відповідача про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. У позовній заяві представник позивача посилалася на те, що [PERSON] був власником житлового будинку (каркасно-мазаного, збудованого в 1928році), розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належав йому на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] , виданого виконавчим комітетом Роздорської селищної ради 09 серпня 1971 року, зареєстрованого Синельниківським міським бюро технічної інвентаризації 09.08.1971 року в реєстровій книзі №2 за реєстром №162. 22 листопада 1976року він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Пізніше вищевказаний житловий будинок було зруйновано і подружжям у 1987 році за вищевказаною адресою було збудовано на спільні сумісні кошти новий житловий будинок, право власності на який станом на 31.12.2012 року в Комунальному підприємстві «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризацій Дніпропетровської обласної ради» не зареєстровано. Згідно довідки № 586, виданої виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області року, житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі рішення виконкому № 35 від 27.05.2009 року «Про перереєстрацію нумерації будівель по вулицях селища Роздори та сіл у зв`язку з уточненням». Відповідно до розпорядження Роздорського селищного від 12 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць в населених пунктах Роздорської селищної ради» № 13-а вулиця «Куйбишева» в смт. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області перейменована на «Дружби». [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Заповіту [PERSON] не залишив. Єдиним спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, який прийняв спадщину, є його дружина - [PERSON] . Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла згідно зі ст.549 ЦК УPCP, так як у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадщину після смерті чоловіка рідна тітка позивача - [PERSON] прийняла, але спадкових прав на себе не оформила. І 26 лютого 2023 року вона померла. За заявою позивача нотаріусом заведено спадкову справу №93/2023 до майна померлої, яка була зареєстрована та проживала до смерті за адресою: [ADDRESS] . Піст її смерті відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами: - на частку в порядку спадкування після смерті чоловіка; - на частку у спільному майні подружжя. Заповіту тітка не залишила. Спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги за законом немає. Позивач є єдиним спадкоємець п`ятої черги в порядку спадкування за законом, який прийняв спадщину. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв згідно зі ст.1269 ЦК України, так як у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач звернувся до Першої синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, але державний нотаріус відмовив позивачу у видачі у зв`язку із тим, що останній не надав правовстановлюючих документів на майно. Дійсно, відповідно до інформаційної довідки Комунального підприємства «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» ДОР» від 07 жовтня 2023 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , що збудований у 1987 році, не зареєстровано. Відповідно до довідки №772, виданої виконкомом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 01.12.2023 року, в смт. Роздори по господарський облік не ведеться, так як по селищах міського типу ведення такого обліку не передбачено. Згідно довідки виконкому Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 586 від 19.09.2023 року вбачається, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належить померлому [INFO] [PERSON] . У зв`язку із викладеним позивач звернувся до суду із позовом про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після померлої тітки [PERSON] . Ухвалою суду від 15.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено до підготовчого засідання та витребувано з Першої синельниківської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, які відкрилися після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] . 03.07.2024 року до суду із Першої синельниківської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи після смерті [PERSON] . У сьогоднішнє підготовче засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до положень ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.\~\~Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч.3 та ч.4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому засіданні та ухвалити рішення у справі. Згідно змісту ст. ст.\~1216,\~1218 ЦК України,\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1, ч.2\~ст.1220 ЦК України,\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, ч. 5\~ст. 1268 ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною першою\~статті 316 Цивільного кодексу України\~поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Черговість спадкування\~за законом\~передбачена ст.1258\~ЦК України.\~Зокрема,\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] на праві особистої власності належав жилий будинок за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок, видане на підставі рішення виконкому Роздорської селищної Ради депутатів трудящих від 07.04.1971 року (а.с.12). 22.11.1976 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 22.11.1976 року Роздорською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.11). Після укладення шлюбу подружжям було збудовано у 1987 році новий житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (раніше [ADDRESS] ), право власності на який станом на 31.12.2012 року не зареєстровано, згідно інформаційної довідки №961 від 07.10.2023 року, виданої КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» (а.с.13). Відповідно до довідки №772 від 01.12.2023 року, виданої виконкомом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в смт. Роздори погосподарський облік не ведеться, так як по селищах міського типу ведення такого обліку не передбачено (а.с.15). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.08.2002 року Виконкомом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.5). Згідно з Розпорядженням селищного голови №13-а від 12.02.2016 року «Про перейменування вулиць в населених пунктах Роздорської селищної ради», вулицю Куйбишева перейменовано на вулицю Дружби (а.с.17). Відповідно до довідки №586 від 19.09.2023 року, виданої виконкомом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] і належить померлому [PERSON] , присвоєно номер 132 на підставі рішення Виконкому №35 від 27.05.2009 року «Про перереєстрацію нумерації будівель на вулицях селища Роздори та сіл у зв`язку з уточненням» (а.с.14). Позивач [PERSON] являється сином рідного брата [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 24.03.1961 року, батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); архівною довідкою №Ш-1194/0/217-23 від 09.05.2023 року, згідно якої у книзі реєстрації актів цивільного стану Єлизавето-Хорошівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області є актовий запис №188 від 24.07.1927 року про народження [INFO] дитини чоловічої статі на прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] , батьками вказані [PERSON] , українець, та [PERSON] , українка (а.с.16); та копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 27.08.1953 року районним бюро РАЦС м. Синельникове Дніпропетровської області, батьком якого вказано [PERSON] (а.с.8). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.03.2023 року Виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.6). Постановою Першої синельниківської нотаріальної контори від 16.01.2024 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлій [INFO] [PERSON] у зв`язку із тим, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , не зареєстроване в «Новомосковському МБТІ» ДОР», а також не надані правовстановлюючі документи на майно (а.с.25). У роз`ясненнях, наданих у п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Як зазначено в п.п. 4.18 п.4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно із п. 24 зазначеної вище Постанови при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.82 ЦПК України,\~підставами для звільнення від доказування є наявність обставин, які визнаються учасниками справи або таких, які визнано загальновідомими, наявність обставин, встановлених рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На даний час позивач має намір оформити право власності на зазначений вище житловий будинок, що залишився після смерті спадкодавця, але через відсутність правовстановлюючих документів на нього, не може успадкувати майно. При цьому, у відповідності до приписів ч.4\~ст.206 ЦПК України, суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved