Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

[PERSON] (надалі - позивач) звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач), в якому просить визначити місце проживання дитини разом з нею. Позовну заяву мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають трьох дітей, одна з яких є малолітньою. При розірванні шлюбу питання щодо визначення місця проживання малолітньої дочки, [PERSON] не вирішувалося. Дочка проживає разом з нею, вона нею опікується та враховуючи, що дочка є малолітньою і потребує більше материнської турботи просить визначити його місце проживання разом з нею. У судове засідання позивач та її представник адвокат Добродій О.М. не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення. 15 липня 2024 року представник позивача адвокат Добродій О. подала заяву, в якій просила справу розглянути без присутності сторони позивача, позовні вимогу підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення. 16 липня 2024 року відповідач подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає, однак заперечує проти стягнення з нього судового збору. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується розпискою. 23 травня 2024 року представник третьої особи [PERSON] подала заяву, в якій просила судові засідання проводити без участі представника третьої особи. Крім того вказала, що відповідач не заперечує щодо того, щоб дочка проживала з позивачем, про що надав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти визначення місця проживання дитини з мамою. Враховуючи, що спір між батьками відсутній, а отже в органу опіки та піклування не має правових підстав для підготовки висновку, просить позовні вимоги про визначення місця проживання задовольнити. Частиною третьою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує таке. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 05 листопада 2021 року, який рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2023 року розірвано. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася донька, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Рівненським відділом державної режєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 19 січня 2022 року. Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. За приписами частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Судом встановлено, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачем, відповідач не заперечує щодо визначення місця проживання дитини з позивачем, тому суд доходить висновку, що після розірвання шлюбу, малолітню дитину слід і надалі залишити проживати з позивачем, відповідно позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved