Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

До Кілійського районного суду Одеської області звернувся позивач з позовом до Кілійської міської\~ради Ізмаїльського\~району Одеської\~області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що [INFO] помер брат позивача [PERSON] . За життя спадкодавець склав заповіт на користь позивача, яким заповів йому все належне померлому майно. Позивач своєчасно заяву про прийняття спадщини не подав уз в`язку із тим, що не знав про наявність заповіту. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, у зв`язку з чим просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме у три місяці. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач також надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, вказавши, що позов визнають в повному обсязі, проти задоволення не заперечують. Відповідно до ст. 247\~ч.2\~ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [INFO] помер брат позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається із 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS] Березня. Померлий [PERSON] за життя залишив заповіт, відповідно до якого заповів все належне йому майно позивачу [PERSON] . Відповідно до спадкової справи №203/2023, заведеної після смерті [PERSON] , встановлено, що спадкоємці першої черги за законом [PERSON] батько померлого, та [PERSON] мати померлого, відмовилися від спадщини. У наданий законом шестимісячний строк для подачі заяви в нотаріальну контору позивач пропустив у зв`язку із тим, що не знав про наявність заповіту на його користь, у зв`язку з чим нотаріус роз`яснив позивачу, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України. Згідно ч.1\~ст.1270 ЦК\~України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.1272\~ЦК України,\~ якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин для прийняття спадщини позивач мав звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті брата, але не зробив цього вчасно і пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини. Причиною цьому стало те, що позивач не знав про наявність заповіту. Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 липня 2021 року у справі №405/7058/19, необізнаність спадкоємця\~про наявність\~заповіту є\~поважною причиною\~пропуску строку\~для прийняття\~спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Враховуючи причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд вважає що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому такий може бути поновлений. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який не заперечує проти позовних вимог, що згідно положень ч. 4\~ст.\~206 ЦПК України\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що з аналізу положень ст.1270\~та ч. 3 ст.1272 ЦК, вбачається, що тримісячний строк для прийняття спадщини з урахуванням особливих умов реалізації цього права є необхідним та достатнім з точки зору добросовісності і розумності. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved