Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заявлені вимоги наступним. [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, а саме на земельну ділянку згідно Рішення виконавчого комітету Липницької сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області про приватизацію землі громадянам сільської ради в межах населеного пункту від 16.03.1995р. № 10. Державний нотаріус Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області відмовив Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , оскільки не встановлений факт, що має юридичне значення, а саме: у рішенні від 16.03.1995р. № 10, по батькові власника (спадкодавця) земельної ділянки вказане як « [PERSON] .», а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Просив встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме що Рішення № 10 від 16.03.1995 року, котре винесене виконавчим комітетом Липницької сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області про приватизацію землі громадянами сільської ради в межах населеного пункту та яким земельна ділянка передана у приватну власність [PERSON] , є таким, що винесене виконавчим комітетом Липницької сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області про приватизацію землі громадянами сільської ради в межах населеного пункту та яким земельна ділянка передана у приватну власність від 16.03.1995 року № 10, згідно якого земельна ділянка передана у приватну власність [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, однак подали клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . З копії рішення № 10 від 16.03.1995 року, котре винесене виконавчим комітетом Липницької сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області, про приватизацію землі громадянами сільської ради в межах населеного пункту вбачається, що таким передано у власність [PERSON] . земельні ділянки. З листа Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області № 93/01-16 від 23.02.2024 року вбачається, що Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області відмовляє [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки не встановлений факт, що має юридичне значення, а саме: у рішенні №10 від 16 березня 1995 року, виданого Липницькою сільською радою народних депутатів Жовківського району Львівської області, по батькові власника (спадкодавця) земельної ділянки вказане як « [PERSON] .». Додатково повідомляється, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в Рава-Руській державній нотаріальній конторі Львівської області заведена спадкова справа №54/2024р. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом подана [PERSON] 20 лютого 2024 року за №103. У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Судом встановлено, що заявник не може скористатися своїм правом на отримання спадщини у зв`язку із невідповідністю запису по-батькові його матері у рішенні № 10 від 16.03.1995 року Липницької сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області про приватизацію землі громадянами сільської ради в межах населеного пункту запису у свідоцтві про її смерть, а установа, яка видала цей документ, не може виправити допущену помилку, тому необхідно встановити факт приналежності документу особі. За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved