Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Адвокат Бондаренко С.А. в інтересах [PERSON] , 11 березня 2024 року звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON] , та просить стягувати з відповідача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позову до суду, до закінчення навчання чи до досягнення ним 23 років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Підставою тому зазначала те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2005 року, який заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2011 року було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . На даний час, сину [PERSON] виповнилося 18 років та він є студентом 3 курсу ДНЗ «Подільський професійний ліцей» денної форми навчанням, за бюджетним замовленням. У зв`язку із навчанням син потребує матеріальної допомоги, необхідної для підтримки нормальної життєдіяльності, а позивач не в змозі одна утримувати повнолітнього сина. Відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої дитини, та не хоче виконувати свій батьківський обов`язок, передбачений ст. 199 Сімейного кодексу України, про утримання батьками дітей, що продовжують навчання, тому позивач вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. Позивач у судове засідання не з`явилася, проте її представник адвокат Бондаренко С.А. надав заяву в якій просив розглянути справу без участі сторони позивача, вказав, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов або заяв про розгляд справи за відсутності не надавав. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2005 року, який заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2011 року було розірвано, справа № 2-617/1539/11. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 серпня 2019 року, актовий запис № 163. Згідно довідки виданої ДНЗ «Подільський професійний ліцей» за № 31 від 07 березня 2024 року, [PERSON] дійсно навчається на 3 курсі денної форми навчання за бюджетом. Статтею 51\~Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток. Згідно ч. 1 ст.\~199\~СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, якщо вона продовжує навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. З огляду на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, а саме, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, яка на думку суду має бути у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення сином Михайлом 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до закінчення навчання чи до досягнення ним 23 років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. При цьому суд виходить з того, що рішення у даній справі не повинно спричинити погіршення матеріального забезпечення відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 1211,20 грн. Відповідно до ст.\~191\~СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved