Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з даним позовом, мотивуючи вимоги наступним. 27.11.1998 між позивачем та [PERSON] укладено шлюб. Спільне життя між подружжями не склалось, через різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені, втрачено почуття любов. Сторони проживають окремо один від одного та не ведуть спільне господарство. За таких обставин, оскільки збереження сім`ї не відповідає інтересам позивача [PERSON] просить розівати шлюб, укладений з [PERSON] . Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва направлено справу за підсудністю до Шевченівського районного суду м. Києва. Провадження в справі відкрито 29.04.2024, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що розгляд справи здійснити без його участі. Заперечень щодо заочного розгляду справи від [PERSON] в адресу суд не надходило. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Правом на подачу відзиву на позов не скористалась. За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. ст. 223,280 ЦПК України, за відсутності заперечень сторони позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 22 серпня 2020 року Дарницьким районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб, укладений між громадянином України [PERSON] , [INFO] та громадянкою Республіки [PERSON] , [INFO] , актовий запис №1194, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, копія якого долучена до матеріалів справи. Після реєстрації шлюбу відповідач [PERSON] прізвище не змінювала. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач вказує, що шлюбні стосунки між сторонами припинились. Сторони проживають окремо один від одного та не ведуть спільне господарство. Примирення між позивачем та відповідачем не є можливим. Доказів на спростування обставин, зазначених позивачем, [PERSON] не надано. Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про спільне проживання сторін, ведення спільного господарства. Доказів, які свідчили б про можливість примирення позивача та відповідача в ході розгляду справи отримано не було. Також не було отримано доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін. Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved