Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, де просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитними договорами №9244683 від 08 грудня 2022 року та №104097237 від 10 грудня2022 року у розмірі 120750 грн. 00 коп. та судові витрати. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що на підставі вищевказаних кредитних договорів, укладених між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] , відповідач отримав кредитні кошти. У той же час, відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе умови кридитних договорів щодо повернення отриманих коштів та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. 27 квітня 2023 року та 28 квітня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договори про відсутуплення прав вимоги №95-МЛ та 96-МЛ /Т відповідно. На підставі вищевказаних договорів ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитними договорами №9244683 від 08 грудня 2022 року та №104097237 від 10 грудня2022 року. Станом на дату відступлення права вимоги, заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором: 1) №9244683 від 08 грудня 2022 року становить 60375,00 грн., з яких: - заборгованість за тілом кредиту 15000,00 грн.; - заборгованість за відсотками 43875,00 грн.; - заборгованість за комісією 1500,00 грн; 2) №104097237 від 10 грудня2022 року становить 60375,00 грн., з яких: - заборгованість за тілом кредиту 15000,00 грн.; - заборгованість за відсотками 43875,00 грн.; - заборгованість за комісією 1500,00 грн; Таким чином, у звязку з тим, що відповідач не виконує свої зобовязання за вищевказаними кредитними договорами, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] загальну суму заборгованості в розмірі 120750,00 грн. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2024\~рокупо справі відкрито провадження та визначено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачу, відповідно до вимог ЦПК України, направлена копія позовної заяви з доданими до неї документи та копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. При цьому відповідач не скористався своїм правом подати письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та/або відзиву на позовну заяву. Приймаючи до уваги те, що відповідач не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку. Відповідно ст.\~81\~ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що на підставі кредитних договорів №9244683 від 08 грудня 2022 року та №104097237 від 10 грудня2022 року відповідачем [PERSON] отримано кредині кошти. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконав, порушивши вимоги кредитного договору. 27 квітня 2023 року та 28 квітня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договори про відсутуплення прав вимоги №95-МЛ та 96-МЛ /Т відповідно. На підставі вищевказаних договорів ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитними договорами №9244683 від 08 грудня 2022 року та №104097237 від 10 грудня2022 року. Станом на дату відступлення права вимоги, заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором: 1) №9244683 від 08 грудня 2022 року становить 60375,00 грн., з яких: - заборгованість за тілом кредиту 15000,00 грн.; - заборгованість за відсотками 43875,00 грн.; - заборгованість за комісією 1500,00 грн; 2) №104097237 від 10 грудня2022 року становить 60375,00 грн., з яких: - заборгованість за тілом кредиту 15000,00 грн.; - заборгованість за відсотками 43875,00 грн.; - заборгованість за комісією 1500,00 грн; Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. За правилом\~статті 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Проте за посиланнями позивача, позичальник взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував та не надав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими втратами відповідно до умов Договору. Згідно із частиною другою\~статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі\~статтею 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задовольнити. В силу ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім судовий збір у розмірі 3028,00 гривень. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved