Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою [PERSON] 28 квітня 2001 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №437. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб 28.04.2001, у якому народилась дитина [PERSON] , яка на даний час повнолітня. З серпня\~2023\~року вони\~спільного господарства\~не ведуть,\~подружні відносини\~не підтримують. Таким чином, вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливе. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 22.05.2024 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності, заперечень щодо ухвалення заочного рішення не подавав. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилась повторно, повідомлялась про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомила та не подала до суду відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Враховуючи неявку відповідачки в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 квітня 2001 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №437. У шлюбі у них неповнолітніх дітей немає. \~ \~ \~ \~Встановлено,\~що подружні\~відносини між\~сторонами не\~склались,\~тривалий час\~вони не\~проживають разом,\~не ведуть\~спільне господарство\~та не\~підтримують подружні\~відносини, шлюб існує формально. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що збереження такого суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~У відповідності\~до ч.3\~ст.109\~Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак, шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved