Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс»\~звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість в сумі 34 926,76 гривень, що складається з: 15 151,52 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 4 705,92 гривень - заборгованість за процентами; 13 636,44 гривень - заборгованість за комісією; 0,00 гривень. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня); 247,76 гривень 3% річних за користування грошовими коштами за період з 26.11.2021 р. по 23.02.2022 р.; 1 185,12 гривень - інфляційних втрат за період з 26.11.2021 р. по 23.02.2022 р. та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 10.03.2020 року між [PERSON] та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РВС БАНК» було підписано Заяву-Договір №0052752 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Копія Заяви-Договору №0052752 від 10.03.2020 року та копія Публічної пропозиції АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РВС БАНК» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затверджена Рішенням Правління АКЦОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РВС БАНК» Протокол № 29102019/1 від 29.10.2019 року . Як вбачається з Заяви-Договору №0052752 від 10.03.2020 року, [PERSON] підписанням Заяви-Договору про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб акцептував укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Сайті Банку і беззастережно приєднався до умов Договору. З умовами Договору ознайомлений та зобов`язався самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до Договору. За умовами Заяви [PERSON] було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 15 151,52 гривень, строк дії кредиту 12 місяців, процентна ставка, % річних 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 1 % від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 5 % від суми наданого Кредиту. В день підписання Заяви-Договору №0052752 від 10.03.2020 року, відповідач отримав платіжну картку, яка відкрита згідно умов Заяви-Договору, що підтверджується розпискою щодо отримання платіжної картки 10.03.2020 року. Грошові кошти у сумі 15 151,52 гривень були зараховані АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РВС БАНК» 10.03.2020 року на картковий рахунок Клієнта, що підтверджується випискою по особовому рахунку та меморіальним ордером. 26.11.2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РВС БАНК» (АТ «РВС БАНК») та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» було укладено договір про відступлення права вимоги №26/11/2021-1. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Договору відступлення права вимоги Первісний Кредитор у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а Новий Кредитор приймає (набуває) права вимоги Первісного Кредитора за Кредитними Договорами зазначеними у Додатку №1 до цього Договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є невід`ємною частиною, які укладені між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РВС БАНК» та боржниками. Як вбачається з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право вимоги до Відповідача за Заявою-Договором №0052752 від 10.03.2020 року на загальну суму 33 493,88 гривень (позиція №68), з яких: заборгованість за тілом кредиту 15 151,52 гривень; заборгованість за процентами 4 705,92 гривень; заборгованість за комісією 13 636,44 гривень; заборгованість за штрафними санкціями (пеня) 0,00 гривень. Станом на 22.04.2024 року заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «ПАРІС» становить 33 493,88 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 15 151,52 гривень; заборгованість за процентами 4 705,92 гривень; заборгованість за комісією 13 636,44 гривень; заборгованість за штрафними санкціями (пеня) 0,00 гривень. У зв`язку з простроченням позивачем грошового зобов`язання в сумі 33493,88 гривень, нараховано: 247,76 гривень за користування грошовими коштами за період з 26.11.2021 р. по 23.02.2022 р. (розраховано за формулою [Відсотки] = [Сума боргу] [Процентна ставка] / 100% / 365 днів [Кількість днів]), та 1 185,12 гривень інфляційних втрат за період з 26.11.2021 р. по 23.02.2022 р.. ([Індекс інфляції] добуток щомісячних індексів за відповідний період [Збитки від інфляції] = [Сума боргу] [Індекс інфляції] / 100% - [Сума боргу]). Таким чином, всього до стягнення підлягає сума у розмірі: 33 493,88 гривень боргу за кредитом + 247,76 гривень (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України) + 1 185,12 гривень інфляційних втрат, а всього разом: 34 926,76 гривень. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 23.04.2024 року відкрито провадження по справі, ухвалено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходили. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви висловив прохання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Установлено, що 10 березня 2020 року відповідач [PERSON] підписав Заяву-Договір № 0052752 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідач також підписав графік платежів та розрахунок загальної вартості споживчого кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (додаток №1) і Паспорт споживчого кредиту. За умовами заяви-договору відповідачу було надано споживчий кредит у сумі 15 151,52 гривень шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідача та видано останньому платіжну картку. У Додатку №1, який є невід`ємною частиною договору сторони обумовили вартість кредиту, кількість платежів з повернення кредиту та сплату процентів за користування ним, суми комісійної винагороди за договором. Пунктом 7.7.2 Публічної пропозиції визначено, зокрема, що клієнт зобов`язаний: повернути кредит та сплатити всі передбачені заявою-договором плати (платежі) на рахунок банку в порядку та на умовах, передбачених договором (п.п.7.7.2.4.); виконати своєчасно та в повному обсязі зобов`язання, передбачені договором, не пізніше кінцевого терміну закінчення, що визначений в заяві-договорі (п.п.7.7.2.5.); у разі порушення строків та/або несплати необхідної до погашення заборгованості за споживчим кредитом, в тому числі щомісячного платежу, що передбачені графіком платежів, частково або в повному обсязі, сплатити на користь банку штрафні санкції (штрафи та пеню) на умовах, передбачених договором. У разі порушення клієнтом будь-якої з умов договору, на вимогу банку достроково та в повному обсязі погасити заборгованість за сумою споживчого кредиту, процентами, щомісячної комісії та інші платежі, що передбачені умовами договору протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня одержання від банку повідомлення про таку вимогу шляхом направлення повідомлення згідно з положеннями договору. В разі, якщо повідомлення надіслане клієнту засобами поштового зв`язку (рекомендованим або цінним листом) і підприємством зв`язку повідомлено банк про неможливість вручення поштового відправлення адресату, то днем одержання повідомлення клієнтом є дата оформлення підприємством зв`язку документу про неможливість вручення поштового відправлення. При цьому, сторони дійшли до згоди, що в разі ухилення клієнтом від одержання на підприємстві зв`язку повідомлення банку (відмова від його прийняття, нез`явлення на зазначене підприємство зв`язку після одержання його повідомлення про надходження рекомендованого або цінного листа, закінчення терміну зберігання тощо), обов`язок банку щодо направлення повідомлення буде вважатися належно виконаним за наявності документа, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (п.п. 7.7.2.10). Суд установив, що 26 листопада 2021року між АТ «РВСБАНК» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги №26/11/2021-1, відповідно до якого\~АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право вимоги до відповідача за заявою-договором № 0052752 від 10 березня 2020 року на загальну суму 33493,88 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за процентами та заборгованості за комісією, штрафних санкцій . Згідно з п.3.1 Додатку №1 до договору про відступлення права вимоги, права вимоги за кредитним договором вважається відступленими з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі прав та документів, що є невід`ємною частиною цього договору. Згідно з розрахунком, що наданий позивачем, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК «Паріс» за кредитним договором № 0052752 від 10.03.2020 року станом на 22.04.2024 року становить 34926,76 гривень та складається з заборгованості за тілом кредиту -\~15 151,52 гривень, заборгованості за процентами\~- 4 705,92 гривень, заборгованості за комісією -\~13\~636,44 гривень, заборгованість за штрафними санкціями -\~0,00 гривень, 247,76 - гривень\~3% річних за користування грошовими коштами за період з 26 листопада 2021 року по 23 лютого 2022 року; 1\~185,12 - гривень\~інфляційні втрати за період з 26 листопада 2021 року по 23 лютого 2022 року. ТОВ «ФК «Паріс» зверталося до відповідача [PERSON] з вимогою про добровільне повне погашення зазначеної заборгованості за договором, однак така вимога залишена відповідачем без задоволення. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч.1\~ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як зазначено в ч.1\~ст.628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст.638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої\~статті 3 ЦК України. Крім того, ч.2\~ст.625 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до правового висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року по справі №2-383/2010,\~стаття 204 ЦК України\~закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Оскільки відповідач не скористався своїми процесуальними правами та не надав суду доказів, які б містили інформацію щодо предмету спору, зокрема щодо своєчасного виконання ним своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором, він несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що відповідач істотно порушив умови договору, не виконав взяті на себе зобов`язання, не оспорив наданий банком розрахунок та не надав жодних доказів погашення кредитної заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2422,40 гривень сплаченого судового збору.

Outcome: approved