Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи 1.1. 08.02.2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт того, що він є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 1.2. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Бросківським бюро ЗАГС Ізмаїльського району, його ім`я вказано - « [PERSON] » (мовою оригіналу), батьком зазначено « [PERSON] » (мовою оригіналу), матір`ю вказана « [PERSON] ». В паспорті громадянина України, серії [NUMBER] , виданому на ім`я заявника, його ім`я зазначено « [PERSON] ». Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) йому відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть його матері [PERSON] у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища. ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 08.02.2024 року, справа №947/998/24 передана на розгляд судді Бальжик О.І. 2.2. Ухвалою судді від 12.02.2024 року відкрито окреме провадження у справі. 2.3. Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник заявника надала заяву про розгляд справи у їх відсутність. 2.4. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. 2.5. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин 3.1. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Бросківським бюро ЗАГС Ізмаїльського району, [INFO] народився « [PERSON] » (мовою оригіналу), батьком останнього вказаний « [PERSON] » (мовою оригіналу), матір`ю вказана « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.10). 3.4. В паспорті громадянина України, серії [NUMBER] , виданого на ім`я заявника, його прізвище зазначено « [PERSON] » (а.с.6). 3.5. [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №940 від 10.07.2018 року (а.с.11). 3.6. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №1055 від 04.08.2020 року (а.с.12). 3.7. Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відмовлено у видачі заявнику повторного свідоцтва про смерть його матері [PERSON] у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища. У зв`язку із виявленими розбіжностями в документах, заявнику рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має\~юридичне значення (а.с.12). ІV. Оцінка суду 4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. 4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 4.5. Згідно з п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає\~справи\~про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 4.6. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. 4.11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що розбіжності у прізвищі заявника та його батьків виникли у зв`язку з різним перекладом з російської мови на українську. А отже, суд вважає доведеним факт того, що заявник є сином [PERSON] та [PERSON] . 4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. 4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved