Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду позовною заявою до ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та просила стягнути з відповідача недоотриману спадщину у вигляді недоотриманої суми пенсії за життя чоловіка [PERSON] .. В обґрунтування зазначила, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду № 560/1850/22 від 21.03.2022 зобов`язано ГУ ПФУ в Хмельницькій області здійснити [PERSON] , який був її чоловіком, перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 відповідно до довідки ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області» № 837 від 04.06.2021 з урахуванням вже виплачених сум пенсії. 06.05.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчі листи. [PERSON] звернувся до ДВС з вказаними виконавчими листами та за його заявою відкрито виконавче провадження № 70948351. [INFO] [PERSON] помер та державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Продан Н.В. заведена спадкова справа № 58/2023. ГУ ПФУ в Хмельницькій області відмовляється виплатити позивачці пенсію померлого чоловіка згідно рішення суду № 560/1850/22. Позивачка вважає таку відмову незаконною, оскільки, відповідно до ст. 1277 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. Враховуючи вищевикладене, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що відповідачем відповідно до рішення суду здійснено перерахунок пенсії [PERSON] , однак, не виплачено через відсутність відповідного фінансування. Також, звернув увагу про відсутність рішення про заміну сторони виконавчого провадження. З огляду на викладене, вважає про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що 05.07.1981 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Ясненською селищною радою Волочиського району Хмельницької області 05.07.1987, актовий запис 16. Після шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] . 06.05.2022 Хмельницьким окружним адміністративним судом по справі № 560/1850/22 видано виконавчий лист згідно якого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити [PERSON] перерахунок та виплату пенсії з 01 грудня 2019 року відповідно до довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області» № 837 від 04.06.2021 року з врахуванням вже виплачених сум пенсії. Згідно листа від 31.05.2022 Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області [PERSON] повідомлено, що на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.03.2022 № 560/1850/22 [PERSON] проведено перерахунок пенсії з 01.12.2019 по 31.05.2022, сума пенсії склала 174349 грн. 10 коп.. Виплата не здійснена через відсутність бюджетних асигнувань. 16.12.2022 [PERSON] подав до органів ДВС зазначений вище виконавчий лист. 07.02.2023 постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ніколова А.В.. відкрито виконавче провадження № 70948351 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.05.2022 № 560/1850/22. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.11.2023 державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Продан Н.В., після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] успадкувала земельну ділянку площею 0,2160 для будівництва і обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] та житловий будинок садибного типу за цією ж адресою. Таким чином, на даний час органами державної виконавчої служби здійснюється примусове виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.05.2022 № 560/1850/22. За приписами\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Статтею 1219 ЦК України передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Слід також зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. За положеннями ст. 52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження». За приписами ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому\~Законі\~органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені\~Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Конституційним Судом України у Рішенні № 18-рп/2012 від 13 грудня 2012 року зазначено, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Розглядаючи справу № 5-рп/2013 Конституційний Суд України у Рішенні від 26 червня 2013 року вказав, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист. Матеріалами справи підтверджено, що нарахована на виконання судового рішення сума коштів не була виплачена померлому пенсіонеру [PERSON] .. ВС в постанові від 01.03.2021 № 201/16014/13-ц зазначив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони. Отже, враховуючи, що позивачка є дружиною померлого [PERSON] та спадкоємицею першої черги за законом, наявні підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки право на отримання вказаних виплат має позивачка як спадкоємець [PERSON] .. Аналогічний правовий висновок сформовано ВС в постанові від 31.07.2018 № 2а-8210/11. При цьому, немає значення факт отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину для заміну сторони виконавчого провадження. В той же час, позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача недоотриманої спадщини у вигляді недоотриманої суми пенсії за життя чоловіка [PERSON] .. Слід зазначити, що виключно позивачу надано право обирати спосіб захисту свого порушеного, оспорюваного чи невизнаного права або інтересу. В той же час, ВС в постанові від 07.04.2021 № 924/199/20 зазначив, що суд має право відмовити в задоволенні позову лише через те, що позивач обрав неналежний спосіб захисту. ВП ВС в постанові від 02.02.2021 № 925/642/19 виснувала, що обрання позивачем неналежного способу захисту своїх прав є самостійною підставою для відмови у позові. Таким чином, суд приходить до висновку про обрання позивачкою неналежного способу захисту свого права на пенсійні виплати померлого чоловіка [PERSON] , що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed