Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру\~аліментів на\~неповнолітню дитину. В позовній заяві позивач вказала, що рішенням Чортківського районного суду від 21 серпня 2018 року у справі № 608/1343/18 ухвалено стягувати з відповідача [PERSON] , [INFO] , на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. У 2023 році відповідач сплачував щомісячно аліменти в розмірі 1416,50 грн, в 2024 1598 грн. Вважає, що такий розмір аліментів не може забезпечити належний рівень життя та розвитку дитини. Дитина часто хворіє та потребує витрат на лікування. На сьогоднішній день в [PERSON] змінився матеріальний стан, оскільки він почав працювати та має постійний заробіток. Просить збільшити розмір аліментів, шляхом зміни способу їх стягнення з твердої грошової суми на одну четверту частину всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини в залежності від її віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача адвокат Тиміцька С. М. в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі, просить задоволити. Представник відповідача адвокат Калінніков М. О. в судовому засіданні позов не визнає. В ході розгляду справи подав відзив на позов, в якому зазначив, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б давали підставу для збільшення розміру аліментів як то покращення його майнового стану, розміру його заробітку. Крім того, позивачка не врахувала той факт, що [PERSON] перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , в якої є неповнолітня дитина [PERSON] , 2013 року народження та яка також потребує утримання. Також, на його утриманні перебуває непрацездатна матір [PERSON] , яка має ІІ групу інвалідності. Враховуючи наведені обставини, вважає, що позов є безпідставним та не підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Вислухавши представників сторін, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №\~789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. ст.\~183, 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.\~Сімейний кодекс України \~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України). Відповідно до статей 183 та 184 Сімейного кодексу України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182 -184 Сімейного кодексу, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статей 181, 192 Сімейного кодексу України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Враховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. Такий висновок узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13. Судом встановлено, що судовим наказом, який виданий Чортківським районним судом 21 серпня 2018 року у справі № 608/1343/18 стягнуто з відповідача [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. На час винесення даного наказу відповідач [PERSON] був непрацюючим, про що зазначено в наказі. Позивач [PERSON] проживає разом з дочкою [PERSON] по [ADDRESS] , що стверджується витягом Чортківської міської ради №20-10/200 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб. Обґрунтовуючи свої вимоги щодо збільшення розміру аліментів, шляхом зміни способу їх стягнення, позивач посилається на те, що їх розмір на сьогоднішній день є недостатнім. Дитина часто хворіє гострими вірусними інфекціями, що стверджується довідкою КНР «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Чортківської міської ради від 14.02.2024. Лікування вимагає значні грошові витрати. Згідно розрахунку Чортківського відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції [PERSON] станом на 01.03.2024 заборгованості по сплаті аліментів не має. Позивачка стверджує, що з часу призначення аліментів у відповідача покращився матеріальний стан, а саме, [PERSON] поступив на військову службу в ЗСУ та отримує заробітну плату. Даний факт підтвердила мати відповідача [PERSON] , яка була допитана в судовому засіданні в якості свідка та яка свідчила про те, що син значно допомагає їй в купівлі ліків. Факт працевлаштування відповідача не заперечував і його представник адвокат Калінніков М. О. Суд вважає, що твердження представника позивача про те, що на утриманні відповідача [PERSON] перебуває неповнолітня дочка його співмешканки [PERSON] , 2013 року народження та непрацездатна мати, яка має ІІ групу інвалідності, також свідчить про покращення його матеріального стану. Однак, вказані обставини суд не вважає такими, що можуть бути підставою для відмови у позові, оскільки, у малолітньої дитини співмешканки є рідний батько, який також зобов`язаний утримувати свою дитину, а матір отримує матеріальне забезпечення від держави пенсію. Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи наведене, суд вважає можливим змінити спосіб стягнення аліментів, які стягнуті за рішенням суду, визначивши їх у одній четвертій частині всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини в залежності від її віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, інші особи, які б понесли судові витрати відсутні, стягнення судового збору підлягає з відповідача в користь держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved