Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

У вересні 2023 року [PERSON] через представника адвоката Гольфіндера Сергія Костянтиновича звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем познайомився та почав зустрічатися 07 жовтня 2016 року. З лютого 2019 року почали проживати однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу. З 14 серпня 2019 року припинили спільне проживання. [INFO] відповідач народила дитину [PERSON] , яку вважає своєю донькою, оскільки на момент зачаття перебував з її матір`ю у шлюбних відносинах. Реєстрація народження [PERSON] відбулась у відповідності до положень ст.135 СК України. Після народження доньки з відповідачем підтримували відносини, зустрічались та спілкувались. Відповідач обіцяла сприяти визнанню батьківства за згодою через Бобринецький відділ ДРАЦС, проте постійно відкладала вирішення цього питання. Останній раз бачив та спілкувався з донькою на її день народження [INFO] та після цього намагався повторно вирішити питання добровільного визнання батьківства зі згоди матері дитини. Однак порозуміння з відповідачем не знайшли та вона заборонила йому відвідувати та спілкуватися з донькою. До доньки проявляє почуття батьківської любові і хоче в майбутньому добросовісно виконувати свій батьківський обов`язок щодо виховання та утримання доньки, проте цього зробити не може, оскільки в актовому записі про народження не зазначений її батьком, тому виникла необхідність визнання батьківства в судовому порядку. Посилаючись на вказані обставини позивач просить: визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; Бобринецькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] №15 від 15.04.2020 року шляхом виключення відомостей про батька дитини - [PERSON] та в графі «батько дитини» зазначити відомості про батька - [PERSON] , [INFO] , громадянин України, змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Ухвалою суду від 19.09.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.29-31). Ухвалою суду від 14.11.2023 року призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с.58-60). Ухвалою суду від 26.12.2023 року поновлено провадження у справі (а.с.71-72). Ухвалою суду від 31.01.2024 року призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На час проведення експертизипровадження у справі зупинено (а.с.92-94). Ухвалою суду від 19.02.2024 року поновлено провадження у справі (а.с.101). Ухвалою суду від 27.02.2024 року задоволено клопотання судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Романенко Яніни про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с.119-120). Ухвалою суду від 11.04.2024 року поновлено провадження у справі (а.с.146). Ухвалою суду від 22.05.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.162-163). Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач позовні вимоги визнала частково. Не заперечила проти факту батьківства [PERSON] стосовно доньки [PERSON] . Заперечує проти задоволення вимоги про зміну прізвища дитині. Представник відповідача підтримав позицію позивача щодо визнання вимоги про визнання батьківства. Заперечив проти задоволення позову в частині вимоги про зміну прізвища дитині, посилаючись на те, що законодавством не передбачено автоматичну зміну прізвища дитини при встановленні та визнанні батьківства. Вважає, що зміна прізвища дитини, яка відвідує дошкільний заклад, активно спілкується з однолітками, з урахуванням її віку може спричинити негативні наслідки для психіки дитини. Позивач з дитиною не спілкувався, спроб налагодити контакт як батько з донькою не було, фактично поки що залишається чужою людиною для дитини, а тому питання зміни прізвища дитини має бути розглянуто сторонами після налагодження такого контакту та з урахуванням її думки. Також вважає, що зміна прізвища дитині мала б бути предметом вивчення органу опіки/служби у справах дітей з обов`язковою участю дитячого психолога, однак сторона позивача до органу опіки з цим питанням не зверталася та клопотання з цього приводу не подавалися. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі (а.с.186). Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00041553280 від 25.09.2023 року встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , про що 15.04.2020 року Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) складено актовий запис №15, батьками якої зазначені - [PERSON] , [PERSON] . Відомості про батька дитини зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.41-42). Згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/1287-БД від 08.03.2024 року, [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] , ймовірність даної події складає 99,9999% (а.с.128-143). Згідно довідки-характеристики Бобринецької міської ради від 22.03.2023 року №8, скарги, заяви та інші повідомлення стосовно неправомірної поведінки [PERSON] не надходили (а.с.10). Крім того судом досліджувались надані позивачем фотографії, на яких [PERSON] знаходяться разом з малолітньою дитиною (а.с.11-17). Статтею 51 Конституції України, частинами 2, 3 ст.5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Преамбула та ст.ст. 7, 9, 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню. З метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у Конвенції, держави-учасниці надають батькам належну допомогу у виконанні обов`язків по вихованню дітей. Статтями 3, 4 Декларації про соціальні і правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, прийнятою резолюцією Генеральної Асамблеї від 3 грудня 1986 року, передбачено, що турбота про дитину лежить насамперед на її власних батьках. Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно приписів ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що «СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: partial