Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві викладено наступну позицію. [PERSON] , [INFO] , відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №088474 від 12.02.2007 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 0524887000:05:001:0013, площею 1,9801 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. В 2023 році у заявниці виникла потреба у продажу даної земельної ділянки. Однак, при підготовці документів виявилося, що прізвище заявниці у правовстановлюючому документі Державному акті на право власності на земельну ділянку не відповідає прізвищу вказаному у паспорті громадянина України. Зокрема, у Державному акті її прізвище вказано як « [PERSON] », а в паспорті як « [PERSON] ». Відповідно до листа Хмільницької РВА від 26.12.2023 №01-01-08-2358, вона не може самостійно внести зміни до Державного акту серії ВН №088474 від 12.02.2007, оскільки Державні акти не видаються у зв`язку із набранням чинності з 01.01.2013 Закону України «Про державний земельний кадастр». Таким чином існує необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючого документу заявниці. На підставі викладеного просить встановити факт належності заявниці [PERSON] . Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №088474 від 12.02.2007, що виданий на ім`я [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Представником заявниці [PERSON] адвокатом Огородником В.В. подано заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявниці, а також про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с. 20). Представник заінтересованої особи Хмільницької РВА Вінницької області, будучи належним чином та завчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , що виданий 19.02.1998, [PERSON] народилася [INFO] в с. Торчин Хмільницького району Вінницької області (а.с. 5). 02.03.1999 Іменовській Цезарії Франціївні Вінницькою міжрайонною ДПІ присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 6). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.01.1957, вбачається, що [PERSON] (російською мовою) народилася [INFO] , її батьками вказані російською мовою: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13) Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.04.2001 [PERSON] є спадкоємцем після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) у землях, які перебувають у колективній власності КСП ім. Горького, що знаходиться в с. Торчин Хмільницького району Вінницької області, розміром 2,0 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) належного померлому на підставі сертифіката серії ВН №0391945, виданого Хмільницькою районною державною адміністрацією Вінницької області 06.03.2001 відповідно до її рішення від 29. 01.2001 за №20 та зареєстрованого 06.03.2001 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №8428 (а.с. 12). Розпорядженням №194 від 22.05.2003 Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області затверджено технічну документацію по передачі земельних часток (паїв) з виготовленням державних актів на право власності на землю громадянам-власникам сертифікатів на території Сулківської сільської ради згідно з додатком І. Передано у власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видано державні акти на право власності на землю громадянам згідно з додатком 2 (а.с. 9). В Додатку 2 до Розпорядження Хмільницької РДА №194 від 22.05.20023 «Список власників земельних часток (паї) на території Сулківської сільської ради» зазначено, що [PERSON] належить земельна ділянка № [NUMBER] площею 1,98 га (а.с. 10-11). Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №088474 від 12.02.2007 [PERSON] , на підставі розпорядження Хмільницької РДА від 22.04.2003 №194, є власником земельної ділянки площею 1,9801 га, яка розташована на території Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 7). Згідно листа Хмільницької районної військової адміністрації №01-01-08-2358 від 26.12.2023, Хмільницька РВА не може самостійно внести зміни до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №088474 від 12.02.2007, оскільки з набранням чинності Закону України «Про державний земельний кадастр» від 01.01.2013 державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються (а.с. 8). Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд вправі встановити, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В абз. 2 п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995\~зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ,\~який посвідчує факт, що має юридичне значення. Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №088474 від 12.02.2007, який виданий на ім`я [PERSON] , належать\~ [PERSON] , а його встановлення має юридичне значення для заявниці, з метою забезпечення реалізації її прав, які підлягають судовому захисту, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)». Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного та

Outcome: approved