Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 19.12.1981, який зареєстрований Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №467. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя з відповідачкою не склалось, оскільки мають різні погляди на ведення спільного господарства, на права та обов`язки подружжя, що створювало між ними напружені стосунки, які з роками стали неприязними. На даний час, внаслідок війни, негараздів в країні, постійні сварки перетворились у знущання один над одним, а тому відносини стали нестерпними, впливають на нервову систему. Знайти спільну мову вони вже не можуть, тому подальше перебування у шлюбі буде суперечити їх інтересам в спокійній старості доживати своє життя. Зазначив, що не ведуть спільного господарства, не піклуються один про одного, їх нічого не об`єднує для подальшого співіснування. Просив шлюб розірвати. Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив судові витрати віднести на його рахунок. Позиція відповідача. Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення 08.07.2024 поштового відправлення відповідачці [PERSON] . Відповідачка в судове\~засідання не\~з`явилася, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності суду не надала, що не є перешкодою для розгляду справи по суті. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 28.06.2024 позивач звернувся до суду з даним позовом. 28.06.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачки, відкрив провадження у справі, справу призначив до розгляду на 18.07.2024. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 19.12.1981, який зареєстрований Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №467, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Сторони не змогли створити міцну сім`ю. Подружнє життя не склалось через різні погляди на ведення спільного господарства, на права та обов`язки подружжя, що створювало між сторонами напружені стосунки, які стали нестерпними. Сторони припинили ведення спільного господарства, не піклуються один про одного, не мають спільного бюджету. Встановлені судом\~обставини підтверджуються\~письмовими поясненнями\~позивача,\~викладеними у\~позові,його\~паспортом,\~свідоцтвом про шлюб. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивач просив судові витрати з відповідачки не стягувати. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved