Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

Заявник [PERSON] 26.06.2024 звернувся до Диканського районного суду Полтавської області в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності йому Архівного витягу. В обґрунтування даної заяви [PERSON] зазначив, що він через некоректне скорочення його по батькові у Архівному витязі від 07.06.2024 за № 01-12/89 виданого Комунальною установою «Трудовий архів Диканської селищної ради», позбавлений права на оформлення пенсії за віком. Також заявник [PERSON] вказує, що оскільки колгосп імені Кірова, який було реорганізовано в приватну спілку селян ім.. Кірова, яке в свою чергу реорганізовано в ТОВ «НИВА» і в подальшому ліквідовано, жодним іншим чином не має змоги виправити зазначені неточності у документах первинного бухгалтерського обліку. Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення юридичного факту. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак, останній подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, подану заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився, однак про дату та час судового розгляду заяви управління повідомлене завчасно та належним чином. Жодних клопотань та заперечень заінтересована особа до суду не подала. Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, 07.06.2024 заявник [PERSON] від Комунальної установи «Трудовий архів Диканської селищної ради» отримала Архівний витяг № 01-12/89 про те, що в книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу ім.. Кірова з подальшою реорганізацією в колективне сільськогосподарське підприємство ім.. Кірова, приватну спілку селян ім.. Кірова, товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» Диканського району Полтавської області за 1991-2003 роки значиться [PERSON] / [PERSON] .*/ [PERSON] */ [PERSON] .*/ [PERSON] ..*, замість вірного написання її анкетних даних як [PERSON] . (а.с.8). Як вбачається з належно завіреної копії трудової книжки серії [NUMBER] , така була заповнена на ім`я [PERSON] . При цьому, в даній трудовій книжці наявний запис від 02.01.1992 про прийняття [PERSON] в колгосп ім.. Кірова Диканського району Полтавської області, трактористом. В подальшому вказаний колгосп було реорганізовано до ТОВ «Нива», з якого заявник [PERSON] 31.03.2003 був звільнений за згодою сторін (а.с. 9). З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, що повне правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Даний факт має для заявнику [PERSON] юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо та встановлюється з метою подальшого оформлення пенсії. Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Постановою КМУ № 637 від 12.08.1993 року\~затверджений Порядок підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі Порядок). Згідно п.1 Порядку основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Відповідно до п. 26 Порядку якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Зі змісту рішення про відмову в призначенні пенсії вбачається, що для відмови в призначенні такої [PERSON] слугувало скорочення по батькові заявника у архівному витязі. Враховуючи, що архівна довідка є тим документом, на підставі якого можливе призначення пенсії, а також те, що в позасудовому порядку заявник позбавлений можливості встановити наведений факт, а встановлення даного факту має для нього юридичне значення, суд вважає за можливе задовольнити його заяву в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved