Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

представник заявника [PERSON] адвокат Білик Р.О. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити заявника її опікуном. В обґрунтування заяви зазначає, що сестра заявника [PERSON] , яка на даний час проживає разом з ним, страждає на тяжке хронічне захворювання. Вона являється інвалідом I групи, підгрупи «А» групи та потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду і догляду. Догляд за сестрою здійснює лише заявник оскільки, матір пенсіонерка, і має хронічні проблеми зі здоров`ям, батько [PERSON] помер. В зв`язку з тим, що [PERSON] внаслідок хвороби не усвідомлює значення своїх дій, не керує ними та потребує постійного стороннього догляду просить суд у визначеному законом порядку визнати її недієздатною та встановити над [PERSON] опіку, призначивши заявника її опікуном. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І.. Ухвалою суду від 17.08.2023 відкрито провадження у справі. Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02.11.2023 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), провадження у справі зупинено. Після проведення судово-психіатричної експертизи з Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду 26.03.2024 повернулась дана цивільна справа. Ухвалою суду від 27.03.2024 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судовому засіданні подану заяву підтримав з підстав зазначених в ній. Додатково вказав, що його сестра [PERSON] внаслідок психічного розладу є інвалідом 1 групи з дитинства та потребує стороннього догляду. Він здійснює догляд за сестрою, так як інших осіб, які могли б здійснювати догляд за нею немає. Він має бажання і можливість здійснювати догляд за сестрою, утримувати її матеріально. Представник заявника- адвокат Білик Р.О. в судовому засіданні заяву з підстав зазначених в ній підтримав та просила її задоволити. Представника особи, стосовно, якої розглядається справа адвокат Черниш І.І. в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечила щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] .. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Добротвірської селищної ради Львівської області. У відповідності до вимог абз. 3 ч. 2ст. 299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричного експерта за № 292 від 14.03.2024, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.05.1997, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.02.1986 /а.с. 10-11/. Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, [PERSON] має право на подання заяви про визнання недієздатною [PERSON] .. Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії ААА № 851315 від 06.02.2012, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої А групи з дитинства без терміново, потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду і догляду /а.с.12 /. Вказане також підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І-ІІ групи внаслідок психічного розладу № 236 згідно якого, [PERSON] , 1986 р.н. особа з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та за рівнем обмеження життєдіяльності потребує постійного стороннього догляду /а.с. 13/ Разом з тим згідно висновку судово-психіатричного експерта № 292 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів від 14.03.2024, [PERSON] , [INFO] страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності із значними емоційно-вольовими розладами та поведінковими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки /а.с. 87-89/ Як зазначено у ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, оскільки [PERSON] , [INFO] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вказаний висновок експертизи № № 292 від 14.03.2024, її слід визнати недієздатною. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає, [PERSON] , [INFO] , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки. Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Так, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І-ІІ групи внаслідок психічного розладу № 236 встановлено, що [PERSON] , 1986 р.н. особа з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] /а.с. 13/. Вказане також підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб № 545 виданого 14.08.2023 Добротвірською селищною радою Червоноградського району Львівської області, згідно якого за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с.14/. Разом з тим, як видно з подання щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у такому виконавчим комітетом Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області вирішено рекомендувати кандидатуру [PERSON] в якості опікуна над [PERSON] /а.с. 74-75/. Відтак, дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, та оскільки [PERSON] проживає разом з сестрою [PERSON] , яка знаходиться на його утриманні, його особу рекомендовано, то суд дійшов переконання про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] .. Окрім того, судом відзначається, що при вирішенні питання про призначення [PERSON] опікуном, враховується те, що інші особи, які перебувають у родинних стосунках з [PERSON] такої опіки не забезпечать, адже мають обмежені можливості щодо її надання. Тому, на переконання суду особа [PERSON] обґрунтовано рекомендовано органом опіки як опікуна [PERSON] , і суд дійшов висновку, що його призначення опікуном є доцільним. Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна слід задоволити. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави, зокрема витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 5379,40 грн. віднести на рахунок держави (ДУ «ІПС МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 048034926566, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська,103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу [PERSON] у Львівській філії судово-психіатричних експертиз; цивільна справа № 446/1900/23, судово-психіатричний експерт Роп`як О.А.).

Outcome: approved