Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

У травні 2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 31.07.2021 Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №336. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначила, що з 31.07.2021 перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбно-сімейні стосунки припинені, у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведуть більше 24 місяців, подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливо, звернутися до органів ДРАЦС не мають можливості, оскільки знаходяться у різних країнах, тому шлюб потрібно розірвати. Ухвалою судді від 23.05.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином, надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить шлюб розірвати. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. Сторони по справі з 31.07.2021 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №336. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка не змінювала прізвище (а.с.5). Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали відсутність спільних інтересів, любові та поваги один до одного, відсутність ведення спільного господарства, між сторонами наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, примирення між ними неможливе. За змістом ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.\~56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved