Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 19.03.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов. В позовній заяві позивач просить стягнути в порядку регресу з відповідача на користь позивача суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою, у розмірі 130000,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028,00 грн. Позивач мотивував свій позов тим, що в с. Носачів Черкаського району Черкаської області 03.01.2022 мала місце дорожньо- транспортна пригода (далі ДТП) за участі колісного транспортного засобу марки «ВА3 2107», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та колісного транспортного засобу марки «Toyotа Corolla» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок вказаної пригоди транспортний засіб марки «Toyotа Corolla» реєстраційний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками. Згідно постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.04.2022 винним у вищевказаній ДТП визнано водія транспортного засобу марки «ВА3 2107» реєстраційний номер [NUMBER] - [PERSON] . У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником автомобіля марки Тoyota Corolla» державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON] . Згідно даних Централізованої бази даних МТСБУ, на дату даної ДТП, колісний транспортний засіб марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Колісний транспортний засіб марки «Toyota Corolla» реєстраційний номер [NUMBER] на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ-0424629. Відповідно до звіту № 15/22 від 05.04.2022, виконаного на замовлення потерпілої [PERSON] суб`єктом оціночної діяльності - експертом [PERSON] вартість матеріального збитку, спричиненого власнику колісного транспортного засобу марки «Toyota Corolla» реєстраційний номер [NUMBER] складає 331 499,20 грн. Потерпілою особою 06.01.2022 подано до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. МТСБУ здійснило узгоджену з потерпілою особою [PERSON] , на користь останньої, регламентну виплату із страхового відшкодування в розмірі 130 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №884537 від 08.07.2022, а отже виконало вимоги Закону. Відповідач відзив не подав до суду. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов підтримує. Відповідач у суд не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.03.2024 було відкрито провадження по даній цивільній справі. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області 22.05.2024 було закрите підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті. ІІ. Мотивувальна частина: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до змісту повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду [PERSON] від 06.01.2022: 03.01.2022 близько 18 год. 10 хв. в с. Носачів Черкаського району Черкаської області [PERSON] , керуючи автомобілем марки «ВА3 2107», реєстраційний номер [NUMBER] , створив аварійну обстановку, а саме примусив водія автомобіля «Toyotа Corolla» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , різко змінити напрямок руху, що призвело до з`їзду в кювет, в результаті якого автомобіль «Toyotа Corolla» реєстраційний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження. (а.с.9-10) Згідно постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.04.2022 визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, Своїми діями водій [PERSON] порушив п.п.11.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок чого мала місце дорожньо- транспортна пригода (далі ДТП) за участі колісного транспортного засобу марки «ВА3 2107», реєстраційний номер [NUMBER] ,під керуванням водія [PERSON] та колісного транспортного засобу марки «Toyotа Corolla» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] за наступних обставин: 03.01.2022 близько 18 год. 10 хв. в с. Носачів Черкаського району Черкаської області керуючи автомобілем марки «ВА3 2107», реєстраційний номер [NUMBER] , створив аварійну обстановку, а саме примусив водія автомобіля «Toyotа Corolla» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , різко змінити напрямок руху, що призвело до з`їзду в кювет (а.с.7-8). Так, в результаті даної ДТП був пошкоджений автомобіль «Toyotа Corolla» реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с.12) та забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за №АТ/0424629 від 02.07.2021 (а.с.13). Транспортний засіб «ВА3 2107», реєстраційний номер [NUMBER] , на момент ДТП не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та страховим сертифікатом «Зелена картка» (а.с.13 зворотна сторона). [PERSON] на підставі ст. 35, п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернулася із заявою до Моторного (транспортне) бюро України про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 03.01.2022 за участі транспортних засобів «Toyotа Corolla» реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та «ВА3 2107», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] (а.с.10) Відповідно до звіту № 15/22 від 05.04.2022, виконаного на замовлення потерпілої [PERSON] суб`єктом оціночної діяльності - експертом [PERSON] вартість матеріального збитку, спричиненого власнику колісного транспортного засобу марки «Toyota Corolla» реєстраційний номер [NUMBER] складає 331 499,20 грн. (а.с. 14-28). Згідно з Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України від 08.07.2022 №3/5624 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» (а.с.30), а також платіжної інструкції №884537 від 08.07.2022 року (а.с.31) [PERSON] відшкодовано шкоду у розмірі 130000,00 грн. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. У справі, що перебуває на розгляді суду, між сторонами виник спір щодо відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Ці правовідносини урегульовано нормами ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 27 Закону України «Про страхування» (із змінами і доповненнями) передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до підпункту «а» пункту 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо водій керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: ) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Пунктом 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. 39.2.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», одним із основних завдань МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. За правилом п. 38.2 та п. 38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як визначено ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Виходячи з положень вищезазначених процесуальних норм, під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача. Судом встановлено, що 03.01.2022 близько 18 год. 10 хв. в с. Носачів Черкаського району Черкаської області [PERSON] , керуючи автомобілем марки «ВА3 2107», реєстраційний номер [NUMBER] , створив аварійну обстановку, а саме примусив водія автомобіля «Toyotа Corolla» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , різко змінити напрямок руху, що призвело до з`їзду в кювет. В результаті даної ДТП був пошкоджений автомобіль «Toyotа Corolla» реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] .. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на момент вчинення ДТП не була застрахована. Водій автомобіля «Toyotа Corolla», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] звернувся до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, та власник автомобіля [PERSON] також звернулась із заявою про відшкодування завданої шкоди. На підставі заяви та звіту оцінювача, згідно з наказом МТСБУ власнику пошкодженого автомобіля [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в розмірі 130 000,00 грн. Оскільки відповідач визнаний винним у скоєній ДТП та на момент завдання шкоди не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, то саме він зобов`язаний відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Отже, враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку що позов належить до задоволення повністю. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved