Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

08 травня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника за довіреністю Кожухівського Я.І. звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з [PERSON] користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 6635162671 в розмірі 24667,72 грн., з яких 8960,83 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,95 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 15705,94 грн. загальна заборгованість по комісії; та за кредитним договором\~ № 03022-06/2021 в розмірі 10335,00 грн., з яких 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7335,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31 грудня 2020 року [PERSON] уклав з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір № 6635162671. Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"Центр фінансових рішень (розміщені на сайті ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» www.kreditmarket.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких Позичальник приєднався підписавши Договір) складають єдиний кредитний договір.\~ Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. На підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк»\~ первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. 08.11.2023. між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/10-Ф від 08.11.2023 Реєстр прав вимоги (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 24667,72 грн., з яких: 8960,83 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0.95 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 15705,94 грн. загальна заборгованість по комісії; 0.00 грн. - пеня/штрафи. Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості. 05 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] \~ було укладено кредитний договір № 03022-06/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 кредитного договору реквізити та підписи сторін. 18 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «Інвесртум» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 18022022, відповідно до якого ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 18022022 від 18.02.2022 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 10335,00 грн., з яких 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 7335,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2024 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою судді від 05 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 28 червня 2024 року. В позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підстав наявних у справі доказів. 27 червня 2024 року відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про відкладення судового засідання. Через неявку відповідача в судове засідання, призначене на 28 червня 2024 року, судом відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 23 липня 2024 року. Відповідач [PERSON] \~ 23 липня 2024 ркоу звернувся до суду із заявою про розгялд справии за його відстуності, позовні вимоги визнає частково, в межах сум, зазанчених у кредитних договорах, та просив суд розстрочити виконання судового рішення терміном на 10 місяців, долучивши до матерідаи справи докази того, що він є військовослужбовцем та має тяжке матеріальне становище. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 31 грудня 2020 року [PERSON] уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» Кредитний договір № 6635162671 (а.с. 8 ), а також отримала примірник Кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ"ФК"ЦФР". В п.п. 2.1. Кредитного договору № 6635162671 від 31.12.2020 р. зазначено, що всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», редакція від 04.05.2020, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких Позичальник приєднується підписавши цей Договір. Загальна сума кредиту складає 22283,00 грн. В п.5 Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» викладено Інформацію щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки 197,00%\~ та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника 38328,04 грн. Строк, на який надається кредит 12. Відповідно до Кредитного договору № 5162671 від 31.12.2020, а саме п.п. 2.2 цей договір, Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», редакція від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей Договір підтверджує, що свій примірник цього Договору отримав. Відповідно до п.8 Паспорту кредиту позичальник підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних них умов кредитування та підтвердив отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які можуть бути, в тому числі в разі невиконання зобов`язань за договором. Згідно з п.п.2.3 Кредитного договору, Сторони підтверджують, що до підписання цього договору вони домовились, що підписання цього Договору зі сторони кредитодавця може бути здійснено власноручним підписом уповноваженої особи кредитодавця або накладенням електронного підпису або використанням факсимільного відтворення печатки кредитодавця та аналогів власноручного підпису уповноважених осіб кредитодавця за допомогою засобів механічного копіювання. Крім того, відповідач підписав Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» № 6635162671 та Заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР». Згідно п. 4 Основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5162671 передбачено: Сума/ліміт кредиту 22283,00 грн.; Строк, на який надається кредит - 12 місяці. В п.5 Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» передбачено орієнтовану реальну річну процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника. Початковий процент при наданні кредиту: 10,00% від суми кредиту - 1720,00 грн. Щомісячні проценти 6,00 % від суми кредиту згідно з графіком платежів. Річні проценти загальні - 0,01 % від суми боргу за договором згідно з графіком платежів. Загальні витрати за кредитом 23537,78 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 38328,04 грн. Реальна річна процентна ставка 197,00 %. 07 жовтня 2016 року\~ між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено Договір відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 (а.с. 15-16), за умовами якого\~ первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. 08.11.2023 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023 (а. с. 17-18), у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. 08 листопада 2023 року на виконання п. 2.1 Договору факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023 сторони підписали Акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги (а.с. 19). ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за кредитним договором № 6635162671 від 31.12.2020, укладеним з [PERSON] \~ на загальну суму боргу -24667,72 грн., в тому числі: загальна заборгованість по тілу кредиту 8960,83 грн.; загальна заборгованість по відсоткам - 0,95 грн.; загальна заборгованість по комісії 15705,94 грн., що підтверджено Витягом з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/10-ф від 08 листопада 2023 року (а.с. 20). Згідно розрахунку заборгованості за договором № 6635162671 від 31.12.2020 станом на 31.03.2024 заборгованість становить 24667,72 грн., в тому числі: загальна заборгованість по тілу кредиту 8960,83 грн.; загальна заборгованість по відсоткам - 0,95 грн.; загальна заборгованість по комісії 15705,94 грн. (а. с. 14). Крім того, 05.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 03022-06/2021 (а. с. 25-26), згідно з п.1.1. якого, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн. а умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно п.1.2 договору, кредит надається строком на 26 днів, тобто до 30.06.2021. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Згідно п.1.3 договору, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 547,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,50% (процентів) на добу. Кредитний договір підписано позичальником електронним підписом, із зазначенням П.І.Б., ІПН, номеру паспорту, адреси та номеру мобільного телефону. Додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 03022-06/2021 (а. с. 27) передбачено загальну вартість кредиту в сумі 4170,00 грн., яка складається із вартості кредиту в сумі 3000,00 грн. та процентів за користування кредитом в сумі 1170,00 грн. Вказаний додатком підписано позичальником електронним підписом. 30.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору про надання фінансового кредиту № 03022-06/2021 від 05.06.2021, за умовами якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 7 днів, тобто до 06.07.2021. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості становить 4170,00 грн (а.с. 29).\~\~ 07.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору про надання фінансового кредиту № 03022-06/2021 від 05.06.2021, за умовами якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 7 днів, тобто до 13.07.2021. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості становить 4950,00 грн (а.с. 32).\~\~ 22.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору про надання фінансового кредиту № 03022-06/2021 від 05.06.2021, за умовами якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 7 днів, тобто до 28.07.2021. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості становить 5500,00 грн (а.с. 30).\~\~ 04.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору про надання фінансового кредиту № 03022-06/2021 від 05.06.2021, за умовами якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 7 днів, тобто до 10.08.2021. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості становить 5790,00 грн (а.с. 33).\~\~ 13.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору про надання фінансового кредиту № 03022-06/2021 від 05.06.2021, за умовами якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 7 днів, тобто до 19.08.2021. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості становить 5880,00 грн (а.с. 34).\~\~ 30.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору про надання фінансового кредиту № 03022-06/2021 від 05.06.2021, за умовами якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 14 днів, тобто до 12.09.2021. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості становить 6330,00 грн (а.с. 31).\~\~ 18 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «Інвесртум» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 18022022, відповідно до якого ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача (а.с. 35-37). Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 18022022 від 18.02.2022 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 10335,00 грн., з яких 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 7335,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 39) Також позивачем додано до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором № 03022-06/2021 від 05.06.2021 (а.с. 40). При вирішенні справи суд виходить з наступного: Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частинами 1, 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. За приписом ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Разом з тим, особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Так, пунктами 5, 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» встановлено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додається до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним із моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Правилами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентовано, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Водночас, не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення. Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12 січня 2021 у справі № 524/5556/19, від 10 червня 2021 у справі №234/7159/20, які, відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин. З наведених обставин справи вбачається, що кредитний договір на підставі якого позивачем заявлено про стягнення заборгованості був укладений в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора та наданням персональних даних відповідача. Отже, виходячи з вищенаведених положень законодавства та встановлених обставин справи, суд приймає до уваги те, що вказаний договір підписаний електронним підписом, використання якого не можливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу ним на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету. У свою чергу, доказів того, що персональні дані відповідача (копія паспорта громадянина України, РНОКПП, реквізити банківської картки на яку первісним кредитором здійснювалось перерахування позичених грошових коштів, номер телефону, адреса електронної пошти), які до того ж відповідають даним зазначеним відповідачем в клопотанні про призначення експертизи, були використані неправомірно для укладення кредитного договору від її імені, ним до суду не надано. Також слід звернути увагу на те, що відповідач до правоохоронних органів із відповідною заявою щодо вчинення відносно нього шахрайських дій не зверталася, як і не оскаржувала правомірність укладеного договору. Враховуючи умови надання кредитних коштів, суд зазначає, що саме боржник має доступ до своїх рахунків, і вона мала можливість представити суду виписку з своїх рахунків на підтвердження відсутності надходження коштів від кредитора на виконання укладеного договору, однак доказів на спростування заявлених позовних вимог в частині укладення договору та отримання кредитних коштів, суду не надала. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд при вирішенні справи користується правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду. У постановах Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2024494/16-ц та від 18 січня 2023 року у справі № 686/13446/15 зроблено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом,\~ а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Правом на нарахування компенсаційних втрат, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, позивач не скористався. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. Кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними. За таких обставин надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до статті 1048 ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця. Якщо позичальник прострочив виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за «користування кредитом», сплив строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту не може бути підставою для невиконання такого зобов`язання. Зазначене також є підставою для відповідальності позичальника за порушення грошового зобов`язання. Заборгованості за кредитним договором № 24667,72 грн від 31 грудня 2020 року в сумі 24667,72 грн., підлягає стягненню в повному обсязі, оскільки нарахована в межах строку кредитування та не перевищує розмір загальної вартості кредиту, визначений кредитним договором та Паспортом кредиту. Крім того, кредитним договором № 03022-06/2023 від 05.06.2021 п. 1.1, 1.2, 1.3.\~ Договору кредит в розмірі 3000,00 грн. надається строком на 26 днів, тобто до 30.06.2021 зі сплатою 1,50 % (процентів) на добу. Сторони декілька разів укладали між собою Додаткові угоди № 3, яким погоджували відстрочення виконання зобов`язань. Так Останньою Додатковою угодою № 3 від 30.08.2021 сторони погодили відстрочити виконання зобов`язань до 12.09.2021. Погодили, що сума заборгованості складає 6330,00 грн., що складається з: суми кредиту 3000,00 грн; та суми відсотків за користування кредитом 3330,00 грн. Нарахування відсотків за поза межами строку кредитування є необґрунтованим та не відповідає практиці Верховного Суду. За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність ухвалення рішення про задоволення позовних вимог в частині тіла кредиту в повному обсязі та часткового задоволення позовних вимог в частині нарахування відсотків за кредитними угодами Тому, стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором № 03022-06/2023 від 05.06.2021 в розмірі 6330,00 грн., що складається з: суми заборгованості за тілом кредиту 3000,00 грн.; суми заборгованості за відсотками 3330,00 грн., що відповідає Додатковій угоді № 3 від 30.08.2021 до Договору про надання фінансового кредиту.\~\~ Отже, загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 30997,72 грн. Відповідно до частини першої статті 267 Цивільного процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Згідно з вимогами статті 435 ЦПК України - за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю. Приймаючи до уваги те, що відповідач в своїй заяві клопоче перед судом про розстрочення рішення суду, посилаючись на тяжке матеріальне становище, перебування на військовій службі, суд вважає за можливе при ухваленні рішення про задоволення позову, розстрочити його виконання терміном на десять місяців, зі сплатою його рівними частинами щомісячно. Судовий збір у справі, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 12967,73 грн., що становить 88,56 % від розміру задоволених судом позовних вимог, отже, судовий збір становить 2681,64 грн.

Outcome: partial