Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є її сином. З 20.06.2023 року і по даний час він страждає на когнітивні порушення унаслідок яких він потребує надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі. Фактично вона опікується сином, доглядає за ним, забезпечує продуктами харчування, одягом, тримає в чистоті будинок, речі, тощо. У зв`язку з цим просить визнати її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити опікуна. Вказана заява [PERSON] , надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 08.08.2023. Ухвалою від 14.08.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою від 02.10.2023 призначено захисника особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною. 24.10.2023 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи. 10.06.2024 до суду надійшов висновок експерта, провадження в справі поновлено. В судове засідання заявниця [PERSON] , надала письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника селищної ради, зазначив, що виконавчий комітет сільської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] , опікуном її сина [PERSON] . Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, підтримав заявлені вимоги. Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , серія [NUMBER] . Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії сер. 12 ААГ №278667 від 03.07.2023 року [PERSON] , має інвалідність з 20.06.2023 року та йому з 20.06.2023 року встановлено першу А групу інвалідності, довічно. Непрацездатний. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №6118/24 від 09.05.2024 Рівненської Філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», проведеної на підставі ухвали Володимирецького районного суду вбачається, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Судинної деменції (F01 за міжнародною класифікацію хвороб 10 перегляду), за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З дослідженого в судовому засіданні подання виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області вбачається, що виконавчий комітет рекомендує, у разі визнання в судовому порядку [PERSON] , [INFO] , недієздатним, призначити опікуном його матір [PERSON] , [INFO] . Застережень, передбачених\~ст.64 ЦК України, для призначення [PERSON] , опікуном недієздатної фізичної особи, немає. Відповідно до ч.1 ст.60\~ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що [PERSON] , страждає на стійкий психічний розлад у вигляді Судинної деменції, який вимагають догляду, через вказаний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виконавчий комітет Володимирецької селищної ради Рівненської області вважає за доцільне призначити [PERSON] , опікуном [PERSON] . На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Outcome: approved