Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~що позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що 12.02.2020 [PERSON] уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 501234985. Відповідно до умов кредитного договору, банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 286\~996,03 грн. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.03.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач відзив на позов не подала. Представник позивача адвокат Рудницький Ю.І. в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. 12.02.2020 між [PERSON] та АТ «Альфа Банк» укладено угоду про надання споживчого кредиту № 501234985. Витягом з Державного реєстру банків підтверджується, що АТ «Альфа Банк» змінила найменування на АТ «СЕНС БАНК». Із змісту цієї угоди слідує, що сума кредиту становить 300\~000 грн., зі сплатою 33,00% процентів річних, на строк 48 місяців. Пунктом 2 угоди передбачено дату повернення кредиту: 12.02.2024. Невід`ємною частиною угоди в Додатку № 1 є графік платежів з повернення кредиту, сплати процентів за його користування. Згідно меморіального ордеру від 12.02.2020 № 1004819 банк перерахував відповідачу 300\~000 грн. на виконання кредитного договору від 12.02.2020 № 501234985. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Із наявного\~в матеріалах\~справи розрахунку\~заборгованості за\~кредитним договором\~судом встановлено,\~що заборгованість\~відповідача становить\~286\~996,03\~грн.,\~з яких\~191\~665,01\~грн.\~ заборгованість\~по тілу\~кредиту,\~95\~331,02\~грн.\~ заборгованість\~по відсотках. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України). Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не була позбавлена можливості надати власний розрахунок із відповідними доказами, проте таким правом не скористалась. Враховуючи доведеність наявними в справі належними та допустимими доказами факту укладення із відповідачем кредитного договору та отримання кредиту, беручи до уваги факт неналежного виконання останнім обов`язків по поверненню суми позики та процентів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з меморіальним ордером № 297804861 від 13.03.2024 позивачем при поданні позовної заяви у цій справі сплачено судовий збір у сумі 4\~304,94 грн., який слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved