Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

19.03.2024 року ФОП [PERSON] звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з цим позовом до відповідача. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду цієї справи. На виконання вказаних вимог ч. 6,7 ст. 187 ЦПК України 20.03.2024 року, 29.03.2024 року та 15.04.2024 року на ім`я начальника Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, на офіційну електронну адресу e-mail: [INFO] , було направлено запити щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача [PERSON] 23.04.2024 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшли відповіді від Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на запит від 20.03.2024 року №202/3790/24/5418/2024 за вих. №6/5-1481 від 03.04.2024 року (вх.№19373 від 23.04.2024 року) та на запит від 29.03.2024 року №202/3790/24/6123/2024 за вих. №6/5-1480 від 03.04.2024 року (вх.№19374 від 23.04.2024 року), в котрих зазначено, що в реєстрі територіальної громади міста Дніпра відомості стосовно реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] , відсутні. Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24.04.2024 року прийнято позовну заяву фізичної особи-підприємця [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування даного позову [PERSON] зазначено, що 01.04.2021 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] і [PERSON] було укладено договір про надання інформаційно-консультаційних послуг, відповідно до умов котрого виконавець зобов`язується надавати Замовнику інформаційно-консультаційні послуги з питань здійснення підприємницької діяльності та ведення бухгалтерського і податкового обліку Замовника, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги на умовах, передбачених цим договором. Позивач зазначає, що у пунктах 4.1. 4.3. Договору сторони погодили, що вартість послуг виконавця по цьому договору складає 30\~000,00 грн. Послуги виконавця оплачуються замовником протягом 10 банківських днів з моменту підписання обома сторонами акту здачі-приймання наданих послуг. Замовник здійснює сплату послуг в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок виконавця, зазначений в цьому договорі. Пунктом 6.1. Договору визначено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного належного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. 10.05.2021 року між виконавцем і замовником було складено і підписано акт здачі-приймання наданих послуг, згідно з яким останній підтвердив, що отримав повний обсяг послуг за договором, належної якості і без будь-яких зауважень та претензій. Відповідно ним, позивачем, договірні зобов`язання були виконані належним чином. Однак [PERSON] , в свою чергу, надані і прийняті ним послуги не сплатив, незважаючи на обізнаність щодо обов`язку і строків оплати та почав уникати зустрічей із ним. У зв`язку із зазначеним, позивач просив стягнути з [PERSON] , на його користь заборгованість за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг в розмірі 30\~000,00 грн., а також судові витрати. Позивач у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в котрій просив провести розгляд справи без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. На адресу суду повернувся конверт із рекомендованим повідомленням із судовою повісткою із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». В той час згідно перевірки статусу відстеження від 22.07.2024 року причиною повернення за зворотною адресою зазначено відсутність адресата за вказаною адресою. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин, враховуючи, що судом судова повістка про виклик відповідача в судове засідання направлялася за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а іншої адреси відповідач суду не повідомив, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.04.2021 року між фізичною особою-підприємцем [PERSON] і [PERSON] було укладено договір про надання інформаційно-консультаційних послуг, відповідно до умов котрого виконавець зобов`язується надавати Замовнику інформаційно-консультаційні послуги з питань здійснення підприємницької діяльності та ведення бухгалтерського і податкового обліку Замовника, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги на умовах, передбачених цим договором (а.с. 3). Згідно п.п. 4.1. 4.3. Договору сторони погодили, що вартість послуг виконавця по цьому договору складає 30\~000,00 грн. Послуги виконавця оплачується замовником протягом 10 банківських днів з моменту підписання обома сторонами акту здачі-приймання наданих послуг. Замовник здійснює сплату послуг в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок виконавця, зазначений в цьому договорі. Пунктом 6.1. Договору визначено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного належного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. 10.05.2021 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] і [PERSON] було складено і підписано акт здачі-приймання наданих послуг, згідно з котрим [PERSON] підтвердив, що отримав повний обсяг послуг за договором, належної якості і без зауважень та претензій. Виконавцем, фізичною особою-підприємцем [PERSON] , згідно зазначеного Акту за період з 01.04.2021 року по 10.05.2021 року надано замовнику інформаційно-консультаційні послуги з питань здійснення підприємницької діяльності та ведення бухгалтерського і податкового обліку замовника. Вартість наданих послуг складає 30\~000,00 грн., які замовник зобов`язується сплатити протягом 10 банківських днів з моменту підписання обома сторонами цього Акту (а. с. 4). Станом на дату розгляду справи [PERSON] не виконані умови договору про надання інформаційно-консультаційних послуг від 01.04.2021 року та не сплачено грошові кошти у розмірі 30\~000,00 грн. за надані фізичною особою-підприємцем [PERSON] послуги. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч.2 ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11\~цього Кодексу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Нормою статті 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Стаття 612 ч. 1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідачка порушила зазначені вище норми законодавства та умови договору. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що зобов`язання за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг [PERSON] не виконав, доказів погашення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг не надав. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 30\~000,00 грн. обґрунтованою, позовні вимоги підлягають задоволенню. При зверненні до суду позивачем ФОП [PERSON] був сплачений судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн. Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Судом встановлено, що позивачем по справі були понесені витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачу документів у справі на суму 135,00 грн., тому ці витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved