Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

В березні 2024 року ТОВ «Глобал Спліт» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором у розмірі 231 976,19 грн. В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 05.05.2021 року, між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , був укладений кредитний договір №3/3983621, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти у розмірі 150000 грн. строком на 72 місяців, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. Відповідач не сплатив своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами, що зазначені у розрахунку заборгованості за договором, а тому свої зобов`язання не виконав. 29.08.2023 року, між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Глобал Спліт», укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого право вимоги за кредитним договором №3/3983621 від 05.05.2021 року перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Відповідно позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 231\~976,19 грн. у зв`язку із порушенням останнім умов кредитного договору. Позивач посилаючись на те, що оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання згідно кредитного договору не виконує, чим порушує його права, просить позовні вимоги задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності. Також вказав, що у випадку неявки відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] , в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи. З огляду на вказане, суд з урахуванням положень ч. 1 ст.\~280, ст.\~281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 83 ЦК України\~сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Встановлено, що 05.05.2021 року, між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , був укладений кредитний договір №3/3983621, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти у розмірі 150000,00 грн. строком на 72 місяців, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. (а.с.17-23) Згідно розрахунку заборгованості, [PERSON] порушив умови кредитного договору, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість в розмірі 231\~976,19 грн. що складається з: строкової заборгованості 101\~328, 44 грн., простроченої заборгованості 33\~841,80 грн., нарахованих відсотків 375,47 грн., прострочених відсотків 21430,48 грн., комісії 3750,00 грн., простроченої комісії 71\~250,00 грн. Встановлено, що 29.08.2023 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Глобалспліт" укладено договір про відступлення (купівлю продаж) права вимоги № 4-2023, у відповідності до умов якого АТ "Креді Агріколь Банк" передало (відступило) ТОВ "Глобалспліт" належні йому Права грошової вимоги. (а.с. 13-16). Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 23.01.2023 ТОВ "Глобал Спліт" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 231\~976,19 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1\~ст. 1056-1 ЦК України\~передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Отже, у встановлений договором та законом терміни, відповідач взяті на себе зобов`язання виконав лише частково, заходів направлених на погашення заборгованості по кредиту та відсотків не приймав.\~\~\~\~ За таких обставин, суд доходить висновку, що відповідачем було порушено умови на яких ним було взято кредит, а тому вимога позивача щодо стягнення з нього заборгованості за кредитом в розмірі 231\~976, 19 грн. підлягає повному задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved