Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Пузир В.О., звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно [PERSON] . В обґрунтування заяви вказала, що у 2006-2016 рр. заявник перебувала у шлюбі з [PERSON] , від якого вони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із заявником за адресою: [ADDRESS] . При цьому, [PERSON] з квітня 2016 року з ними не проживає, участі в утриманні та вихованні дітей не бере та систематично застосовує до них фізичну силу та психологічний тиск, висловлює погрози щодо фізичної розправи над дітьми та заявником. Так, у 2019-2024 рр.р. заявник неодноразово зверталася до поліції з приводу протиправних дій [PERSON] відносно неї та їх дітей, зокрема він погрожував із ножем в руках в стані алкогольного сп`яніння, вибив вікна та вигнав заявника з будинку, вночі гучно стукав в двері будинку та психологічно залякував заявника та їх дітей. 12.02.2024 року відносно [PERSON] було складено тимчасовий заборонний припис. Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2024 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за домашнє насильство, що відбулося 12.02.2024 року. Незважаючи на це, [PERSON] продовжив висловлення залякувань та погроз в телефонному режимі відносно як заявника, так і їх дітей. За таких обставин просить видати обмежувальний припис строком на 6 місяців відносно [PERSON] та заборонити йому перебувати разом із заявником та їх дітьми, наближатися на відстань ближче 200 метрів до місць їх проживання (перебування), навчання, роботи та інших місць частого відвідування , особисто чи через треті осіб розшукувати їх та спілкуватися з ними. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.07.2024 року відкрито окреме провадження у вказаній справі, призначено судове засідання. Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає разом зі своїми дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13). \~ \~ \~ \~У свою чергу, з 03.06.2006 року по 21.12.2016 року заявник перебувала у шлюбі з [PERSON] , від якого вони мають дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 12, 13, 14). \~ \~ \~ \~Як вбачається з листа Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 17.06.2024 року № 67-аз/111-24 [PERSON] протягом 2019-2020 р.р. неодноразово зверталася до поліції з приводу дій [PERSON] відносно неї та їх дітей (а.с. 23). \~ \~ \~ \~Так, 23.03.2019 року [PERSON] звернулася до поліції та повідомила, що [PERSON] знущається над дітьми, вчиняє домашнє насильство. \~ \~ \~ \~18.05.2020 року [PERSON] звернулася до поліції та повідомила, що їй погрожує ножем [PERSON] , який перебуває у стані алкогольного сп`яніння. В ході проведення перевірки було опитано [PERSON] , яка пояснила, що мж нею та [PERSON] виникла сварка, в ході якої, останній висловлювався погрозами словесної фізичної розправи та жбурнув ніж в стіну (а.с. 24, 25, 26, 27). \~ \~ \~ \~06.11.2020 року [PERSON] звернулася до поліції та повідомила, що її колишній чоловік [PERSON] перебуває у нетверезому стані, вигнав заявника з будинку та вибив вікна. В ході проведення перевірки було встановлено, що [PERSON] вчинив сварку із своєю колишньою дружиною, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, образливими словами та погрожував фізичною розправою. За наслідками перевірки було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 28, 29, 30, 31). \~ \~ \~ \~17.12.2020 року о 22:35 год. [PERSON] звернулася до поліції та повідомила, що за адресою: [ADDRESS] , прийшов її колишній чоловік [PERSON] у нетверезому стані, поводиться неадекватно, відмовляється йти з помешкання, проявляє агресію відносно заявника. \~ \~ \~ \~18.12.2020 року о 01:32 год. [PERSON] звернулася до поліції та повідомила, що [PERSON] повернувся та дуже гучно стукає у двері. \~ \~ \~ \~12.02.2024 року поліцейські склали відносно [PERSON] протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ\~№750534\~від 12.02.2024\~року [PERSON] 12.02.2024\~року о 13:54 год. за адресою свого місця проживання: [ADDRESS] вчинив відносно своєї дружини [PERSON] \~домашнє насильство,\~а саме:\~умисні дії\~фізичного та\~психологічного характеру, які полягали образах нецензурною\~лайкою,\~штовханні,\~внаслідок чого могла бути\~завдана шкода психологічного характеру відносно останньої. Потерпілими вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Того ж дня, відносно [PERSON] поліцейськими складено тимчасовий заборонний припис серії АА № 264931, яким у період з 16:00 год. 12.02.2024 року по 16:00 год. 25.02.2024 року заборонено входити та перебувати у місці проживання (перебування) постраждалої особи [PERSON] та в будь-який спосіб контактувати з нею (а.с. 17). \~ \~ \~ \~Як вбачається з форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно [PERSON] кривдником [PERSON] , складеної 12.02.2024 року, [PERSON] вказала, що кривдник [PERSON] погрожував вбити її та їх дітей, вона допускає, що він може це зробити, кривдник раніше застосовував фізичне насильство, має зброю, залякував, переслідував постраждалу особу, нападав на постраждалу особу та дітей і погрожував їм в тому числі за межами домашнього середовища, має алкогольну залежність та зловживає алкогольні напої, виганяв постраждалу особу та дітей з місця проживання та погрожував такими діями (а.с. 19-20). \~ \~ \~ \~Згідно форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно дитини [PERSON] кривдником [PERSON] , складеної 12.02.2024 року, [PERSON] вказала, що кривдник [PERSON] має зброю, висловлював намір вчинити або намагався вчинити самогубство та його поведінка вплину ла на поведінку постраждалої особи (а.с. 21-22). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В подальшому, постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2024 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка набрала законної сили 30.04.2024 року, а саме [PERSON] 12.02.2024 року о 13:54\~год. за адресою\~свого місця проживання: [ADDRESS] вчинив\~відносно своєї\~дружини [PERSON] домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали образах нецензурною лайкою, штовханні, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічного характеру відносно останньої (а.с. 32-34). \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Питання видачі обмежувального припису регулюється\~ЦПК України\~та\~Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству»\~від 07.12.2017 року № 2229-VIII, який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Відповідно до пункту 2 частини 1 ст.\~24\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Відповідно до пункту 7 частини першої\~статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. За приписами п. 1 ч. 1 ст.\~26\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: постраждала особа або її представник. Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Згідно п.п. 3, 4, 14, 17 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч.1\~ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальним приписом визначаються один чи декілька заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Частиною 3 статті 26\~цього Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (ч. 4\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Обмежувальний припис використовується як ефективний спосіб захисту від вчинення дій з домашнього насильства, однією із характеристик якого є повторюваність. При цьому, обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у\~КУпАП\~та\~КК України), а є тимчасовим заходом, який виконує захисну та запобіжну функцію і направлений на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергово безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вказаним Законом. Враховуючи наявні у матеріалах справи докази, враховуючи характер відносин, які склались між заявником та її колишнім чоловіком [PERSON] та між [PERSON] та їх дітьми, неодноразові конфліктні ситуації між ними, суд вважає, що заявником доведено вірогідність продовження чи повторного вчинення [PERSON] насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення та приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] .

Outcome: approved