Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Представник АТ «СЕНС БАНК»-адвокат Н.Мужик звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 631869436 від 23.10.2021 у розмірі 83789 грн 06 коп., судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим, що 23.10.2021 [PERSON] підписав угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631869436. Відповідно до умов договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші платежі в строк та на умовах, що передбачені кредитним договором. У зв`язку із порушенням умов сплати кредиту відповідачем станом на 22.01.2023 утворилась заборгованість в загальному розмірі 83789 грн 06 коп. Позивач направляв досудову вимогу відповідачу щодо виконання договірних зобов`язань, однак заборгованість відповідачем не погашена в даний час. Ухвалою суду від 04.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання\~відзиву на позов. Ухвалою суду від 02.05.2024 розгляд справи ухвалено проводити в судовому засіданні з викликом сторін на 27.05.2024. 27.05.2024 розгляд справи відкладено на 08.07.2024 у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі. Згідно з положеннями ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. 12.08.2022 позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», а також внесені зміни до статуту АТ «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції. 30.11.2022 були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме змінено найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». 23.10.2021 між Акціонерним товариством «Альфа Банк» та [PERSON] укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631869436, відповідно до якої сума кредиту становить 62100,00 грн, процентна ставка - 35,99 % річних, орієнтовна реальна річна процентна ставка -39,59 %, строк кредиту - 12 місяців. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 631869436 від 23.10.2021 вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] станом на 22.01.2023 становить 83789 грн 06 коп. 06.11.2023 на адресу відповідача [PERSON] представником позивача АТ «Сенс Банк» Н.Мужик було направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд виходить з такого. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1\~статті 611 ЦК України\~встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 629 ЦК України\~визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно\~ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 та ч. 6 ст. 81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених цим кодексом випадках. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи встановлені обставини, прийнявши визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved