Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

07.06.2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності архівного витягу з рішення. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що [INFO] померла його мама [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно за адресою [ADDRESS] , у тому числі й на земельну ділянку за цією адресою. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом він успадкував після смерті матері 3/4 житлового будинку за адресою [ADDRESS] У зв`язку з чим він змушений звернутися до суду, а інша 1/4 вказаного будинку вже перебувала у його власності, тобто він є власником такого будинку в цілому. Однак будучи власником будинку він не може оформити право власності на земельну ділянку за цією адресою, яка належала його матері. Дана земельна ділянка загальною площею 0,25 га, з яких: 0,19 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, 0,06 га для підсобного господарства. Земельна ділянка була надана його матері на підставі рішення ВК Ізянської сільської ради народних депутатів від 15.12.1997 №110. Водночас в архівному витязі з даного рішення ПІБ його матері записано помилково: замість правильного [PERSON] значиться [PERSON] . Спеціалістами землевпорядної організації було відмовлено йому у виготовленні документації на земельну ділянку\~ та рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення факту належності померлій матері правовстановлюючого документу. Посилаючись на викладене просить суд: встановити факт належності [PERSON] архівного витягу №295 від 15.09.2020 з рішення ВК Ізянської сільської ради народних депутатів від 15.12.1997 №110 про передачу у приватну власність земельної ділянки загальною площею 0,25 га за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особиХустської РВА в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі. Також представником Хустської міської ради надано пояснення про неможливість внесення змін до відповідного рішення ВК Ізянської сільської ради, оскільки таку заяву може подати лише особа, якої стосується таке рішення, а не її спадкоємці. Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту гр.Україниу формі ІD карти [PERSON] народився [INFO] , та зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Також згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.07.2023 спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її син [PERSON] . Спадщина на яку видано дане свідоцтво складається з 3/4 часток будинку за адресою [ADDRESS] . На підставі указаного свідоцтва про право на спадщину [PERSON] зареєстрував за собою право власності на 3/4 частини указаного будинку З архівного витягу з рішення виконкому Ізянської сільської ради народних депутатів №110 від 15.12.1997 року «Про розгляд заяв громадян на приватизацію земельних ділянок з послідуючим уточненням розмірів (площ) цих ділянок, і їх розташування», убачаєтсья, що таким рішенням передано у приватну власність [PERSON] , адреса [ADDRESS] , земельні ділянки загальною площею 0,25 га,\~ у тому числі 0,19 га для обсл. буд., 0,06 га підсоб. До позовної заяви долучено інші документи видані на ім`я саме [PERSON] , адреса [ADDRESS] , с саме свідоцтво про одруження, копія паспорту гр. України, копія пенсійного посвідчення, копія трудової книжки, копія посвідчення споживача. Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд констатує, що в даному випадку такий правовстановлюючий документ як державний акт на ім`я [PERSON] не видався, і реалізація останньою свого права на отримання ділянок у власність за свого життя не була здійснена. Однак відповідне рішення Ізянської сільської ради видане фактично з метою реалізації особам, указаних у них, своїх майнових прав на отримання земельних ділянок. Враховуючи, що наразі [PERSON] померла, у зв`язку з чим не має можливості вирішити таке питання у позасудовому порядку шляхом внесення змін до рішення сільської ради, а отже наявність описки щодо анкетних даних особи у такому рішенні, безперечно перешкоджає спадкоємцю у реалізації майнових прав згідно сертифікату, ф вирішити таке питання для спадкоємця можливе лише в судовому порядку. Відтак на думку\~ суду відповідний факт може бути встановлений у порядку окремого провадження. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи тавстановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту належності [PERSON] архівного витягу №295 від 15.09.2020 з рішення ВК Ізянської сільської ради народних депутатів від 15.12.1997 №110, так у даному документі помилково зазначено її по-батькові як « [PERSON] », замість правильного написання « [PERSON] ». Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість заявника оформити спадкові права, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає. Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved