Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

У травні 2024 року [PERSON] , в особі представника адвоката Рогозіна О.В., звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 26.05.2015 між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №44. Від шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у подружжя не склалося, протягом останнього часу взаємовідносини у сторін значно погіршилися внаслідок чого вони стали проживати окремо. На час звернення до суду сторони припинили фактичні шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Намірів зберегти сім`ю не мають, подальше спільне життя в якості подружжя неможливе, через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного, тому позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливо та суперечитиме їх інтересам та інтересам дитини. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 червня 2024 року було відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам надано строк для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання. Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, разом з тим через канцелярію суду позивачем подано заяву у якій він зазначив про те, що просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, разом з тим через канцелярію суду подала заяву у якій зазначила про те, що позовні вимоги визнає та просить суд провести розгляд справи за її відсутності. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи та ухвалити рішення, що відповідає положенням ч.3 ст.211 та ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.05.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції у Запорізькій області про що зроблено відповідний актовий запис №44, що підтверджується копією свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.05.2015 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтвом про народження виданого 02.06.2016 року Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області серії [NUMBER] . Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1, ч.4 ст.206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами на даний час припинені, втрачено почуття любові та поваги один до одного, відсутнє взаєморозуміння, що унеможливлює подальше спільне проживання. Відновлення та збереження сім`ї на переконання позивача є неможливим. З огляду на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймаючи до уваги, що шлюб це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім`ю не бажають, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2 ст.110 СК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оскільки позивач просив суд не проводити розподіл судових витрат, судом не вирішується питання розподілу судових витрат. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved