Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Черкаської міської ради 8\~034,06 грн., в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілої [PERSON] . У обґрунтування позовних вимог зазначив, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.10.2023 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим. У ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] 02 серпня 2023 року, близько 19 години 50 хвилин, керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер [NUMBER] , експлуатація якого заборонялась, так як на одну вісь (передню) встановлені шини різних моделей та на переднє праве колесо встановлено шину з залишковим розміром протектора меншим за допустимий для легкових автомобілів, не відповідає вимогам визначеного законодавства, та водій [PERSON] міг виявити дану несправність шляхом огляду транспортного засобу перед виїздом, в якому перебував пасажир [PERSON] , [INFO] , грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині бульвару Шевченка зі сторони вулиці Героїв Чорнобиля в напрямку вулиці Степана Бандери, поблизу будинку №44/1, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб постійно контролювати рух транспортного засобу, враховуючи зношеність шин, виїхав за межі правого краю проїзної частини бульвару Шевченка, де здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді електроопори. У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла [PERSON] , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/850 від 22.09.2023, отримала тілесні ушкодження: травма правого гомілково-ступневого суглобу із закритим переломом нижньої третини малогомілкової кістки, заднього краю великогомілкової кістки та горба правої гомілки з ушкодженням міжгомілкового синдесмозу та вивихом правої стопи дозаду, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Спричинення потерпілому тілесного ушкодження середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/189Е-23 від 18:09.2023, з порушенням водієм автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] вимог пп. 2.3. б), 12.1., 12.4., 31.4.5. а), г) Правил дорожнього руху України. Унаслідок отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради 6 ліжко-днів з 02.08.2023 по 08.08.2023. Згідно довідки, наданої КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради, на її лікування витрачено 8\~034,06 грн. Отже своїми протиправними діями [PERSON] завдав територіальній громаді міста Черкаси майнову шкоду на загальну суму 8\~034,06 грн. У добровільному порядку відповідач витрати на лікування потерпілої від злочину не відшкодував. КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР є лікарняним закладом охорони здоров`я - комунальним унітарним некомерційним підприємством, засновником якого є територіальна громада м. Черкаси в особі Черкаської міської ради. Заклад фінансується з місцевого бюджету, заснований на майні спільної власності територіальних громад, створений з метою забезпечення медичного обслуговування населення шляхом надання йому медичних послуг. Ненадходження коштів до відповідного бюджету призводить до порушень діяльності лікувального закладу щодо безоплатного надання медичних послуг населенню та порушує інтереси держави. Оскільки Черкаська міська рада не звернулася самостійно до суду з позовом про відшкодування понесених витрат закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілих від злочину, вказане свідчить про неналежне здійснення захисту інтересів держави, а відтак, у прокурора виникає право на звернення із позовною заявою до суду на захист державних інтересів, оскільки вказана бездіяльність призводить до ненадходження коштів до бюджету. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання на 20.06.2024. 20.06.2024 судове засідання відкладено на 23.07.2024 у зв`язку з неявкою відповідача. У судове засідання представник Черкаської окружної прокуратури не з`явилася, подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Представник Черкаської міської ради до судового засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Представник третьої особи, КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.10.2023 у справі № 712/10590/23, яка набрала законної сили 06.11.2023, [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, провадження у справі закрито у зв`язку з примиренням. Згідно вказаної ухвали, [PERSON] 02 серпня 2023 року, близько 19 години 50 хвилин, керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер [NUMBER] , експлуатація якого заборонялась, так як на одну вісь (передню) встановлені шини різних моделей та на переднє праве колесо встановлено шину з залишковим розміром протектора меншим за допустимий для легкових автомобілів, не відповідає вимогам визначеного законодавства, та водій [PERSON] міг виявити дану несправність шляхом огляду транспортного засобу перед виїздом, в якому перебував пасажир [PERSON] , [INFO] , грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині бульвару Шевченка зі сторони вулиці Героїв Чорнобиля в напрямку вулиці Степана Бандери, поблизу будинку №44/1, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб постійно контролювати рух транспортного засобу, враховуючи зношеність шин, виїхав за межі правого краю проїзної частини бульвару Шевченка, де здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді електроопори. У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла [PERSON] , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/850 від 22.09.2023, отримала тілесні ушкодження: травма правого гомілково-ступневого суглобу із закритим переломом нижньої третини малогомілкової кістки, заднього краю великогомілкової кістки та горба правої гомілки з ушкодженням міжгомілкового синдесмозу та вивихом правої стопи дозаду, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Спричинення потерпілому тілесного ушкодження середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/189Е-23 від 18:09,2023, з порушенням водієм автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] вимог пп. 2.3. б), 12.1., 12.4., 31.4.5. а), г) Правил дорожнього руху України. З висновку експерта № 02-01/850 від 21.09.2023 [PERSON] , 2003 р.н., внаслідок зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди отримала ушкодження: травма правого гомілково-ступневого суглобу із закритим переломом нижньої третини малогомілкової кістки, заднього краю великогомілкової кістки та горба правої гомілки з ушкодженням міжгомілкового синдесмозу та вивихом правої стопи дозаду, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Згідно довідки від 19.02.2024 № 50-1, наданої КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради, [PERSON] лікувалася в стаціонарному відділенні КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради 6 днів з 02.08.2023 по 08.08.2023. Вартість одного ліжко дня становить 1\~339,01 грн., всього за весь період лікування 8\~034,06 грн. Положеннями ст. 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти від відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» зазначено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993. Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та щоденної вартості його лікування. Згідно п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 (далі - Порядок), сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Відповідно до пунктів 3, 4 Порядку визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Відповідно до наявної у матеріалах справи копії статуту КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», затвердженого рішенням ЧМР від 25.02.2021 № 4-10, КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» є лікарняним закладом охорони здоров`я - комунальним унітарним некомерційним підприємством, що надає послуги вторинної/спеціалізованої медичної допомоги будь яким особам в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та цим Статутом. Засновником Підприємства є територіальна громада міста Черкаси в особі Черкаської міської ради. 21.02.2024 Черкаською окружною прокуратурою на адресу Черкаської міської ради надіслано запит щодо надання інформації про вжиття заходів представницького характеру з метою стягнення з [PERSON] , понесених КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» витрат на лікування потерпілої [PERSON] . Листом № 2019/4327-01-11 від 12.03.2024 Черкаська міська рада поінформувала, що не буде вживати самостійно заходи представницького характеру у справах про відшкодування коштів на лікування потерпілих осіб у кримінальних провадженнях. 27.12.2023 Черкаською окружною прокуратурою на адресу КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» надіслано запит щодо надання інформації щодо витрат закладу на лікування [PERSON] , а також про вжиття заходів представницького характеру з метою стягнення з [PERSON] , понесених КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» витрат на лікування потерпілої [PERSON] . Листом № 50-1 від 19.02.2024 КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» надало довідку щодо витрат на лікування [PERSON] та калькуляцію собівартості 1 ліжко-дня. Станом на дату ухвалення судом рішення, витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення відповідачем у добровільному порядку не відшкодовані. Суд бере до уваги, що відсутність відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров`я з вини [PERSON] на лікування потерпілої від злочину, негативно впливає на фінансування витрат на лікування інших хворих, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері дотримання прав і свобод людини і громадянина в галузі охорони здоров`я та забезпечення пов`язаних з ними державних гарантій, що і є підставою для звернення прокурора в межах своєї компетенції до суду на захист державних інтересів. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи, що внаслідок вчинення відповідачем кримінального правопорушення, потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», вартість якого становить 8\~034,06 грн., суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Оскільки позивач при зверненні до суду з позовною заявою був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3\~028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved