Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи вимоги даного позову, позивач вказує на те, що 19.01.2022 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 74429947. 14.06.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/2021, на виконання умов якого право вимоги за договором позики № 74429947 від 19.01.2022, укладеним між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Таким чином, станом на 27.10.2023 заборгованість відповідача за договором позики № 74429947 від 19.01.2022 становить 26696,96 грн. Крім того, 02.02.2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2892384. 19.07.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19072023, на виконання умов якого право вимоги за кредитним договором № 2892384 від 02.02.2022, укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Таким чином, станом на 19.07.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором № 2892384 від 02.02.2022 становить 2901,94 грн. Крім того, 28.01.2022 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 68786. 05.01.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №05012024, на виконання умов якого право вимоги за кредитним договором № 68786 від 28.01.2022, укладеним між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Таким чином, станом на 05.01.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором № 68786 від 28.01.2022 становить 8340,00 грн. Загальна сума заборгованості становить 37938,90 грн., яку позивач просить стягнути з [PERSON] разом з сплаченим судовим збором. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 13.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідачки не надходило. Відповідачка була повідомлена про місце та дату проведення судового засідання належним чином. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З урахуванням положень ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення. Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved