Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

В квітні 2024 року представник заявника [PERSON] адвокат Курячий Андрій Миколайович звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , під опікою діючого на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2023 по справі №185/8776/23 опікуна [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з тим, що [PERSON] , внаслідок стійкого психічного розладу не усвідомлює значення своїх дій та не здатна керувати ними. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2024 року у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, призначено\~судово-психіатричну експертизу\~виконання якої доручено Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 27.06.2024 на адресу суду наійшов висновок судово - психіатрічної експертизи № 252 стосовно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2024 року поновлено провадження у вищевказаній справі та призначено до розгляду. Заявник, представник заявника у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.300 ЦПК України, ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно приписів ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/6029/21 від 03.11.2021 визнано [PERSON] , [INFO] , недієдатною, призначено опікуна - [PERSON] , строк дії рішення - два роки. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/8776/23 від 12.10.2023 звільнено [PERSON] від повноважень опікуна Курячої Н.М., призначено [PERSON] опікуном над недієзданою [PERSON] . Строк дії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/6029/21 від 03.11.2021 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієдатною та призначення опікуна, закінчився. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 252 від 24.06.2024\~ [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. \~ \~ \~ \~Подання органу опіки та піклування про призначення опікуна [PERSON] , [INFO] , суду не подане, заявником не надано, та відповідних клопотань про витребування подання заявником не заявлено. В заяві про визнання [PERSON] недієзданою заявник не просить призначити опікуна. \~ \~ \~ \~Відповідно до позиції Верховного суду України, викладеної в постанові від 14 лютого 2018 року, справа № 545/1691/16-ц, законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі. За таких обставин, суд вважає необхідним визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: partial