Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

15 травня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 24 вересня 2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння. Сторони не ведуть спільного господарства, подальшого сенсу у підтримуванні відносин позивач не бачить, а тому просить суд розірвати шлюб. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2024 року цивільну справу № 753/9598/24 передано судді Шаповаловій К.В. 23 травня 2024 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 28 травня 2024 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15 липня 2024 року на 10:50 год. У судове засідання призначене на 15 липня 2024 року сторони не з`явилися, позивачем 15 липня 2024 року до канцелярії суду було подано заяву, якій вона зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб. Відповідач 18 червня 2024 року до канцелярії суду подав заяву, у якій зазначив, що заперечень щодо заяви позивачки про розірваня шлюбу не має. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить до наступного висновку. Встановлено, що 24 вересня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1191, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] (а.с.8). Від шлюбу подружжя має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1154, серія [NUMBER] (а.с. 6). Позивач у позовній заяві, зазначає, що подружжя тривалий час не проживає однією сім`єю, спільного господарства сторони не ведуть, подальшого сенсу підтримувати шлюбні відносини несає. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, враховуючи те, що відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved