Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

У квітні 2024 року приватне акціонерне\~товариство "Українська\~страхова компанія\~"Княжа\~Вієнна Іншуранс\~Груп" звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування. Позов обґрунтовує тим, що 05 червня 2021 року між приватним акціонерним товариством "Українська\~страхова компанія\~"Княжа\~Вієнна Іншуранс\~Груп" та [PERSON] (далі - страхувальник) було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-204355601. Відповідно до умов вказаного полісу страхування ПрАТ «Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 05 грудня 2021 року біля 19 год. по вул. Микулинецькій,46 Б в м.Тернополі Тернопільської області мала місце дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ -2108», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який керував автомобілем у стані алкогольного сп"яніння, та автомобіля марки "Renault Megane" державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок вказаної дорожньо транспортної пригоди транспортному засобу марки "Renault Megane", державний реєстраційний номер [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку. Відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2021 року, справа № 607/23018/21, [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності. Також постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2021 року, справа № 607/22889/21, [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності. Власник пошкодженого внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобіля марки "Renault Megane", державний реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] звернувся до ПрАТ «Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з заявою про виплату страхового відшкодування за полісом № ЕР-204355601. Так, на підставі страхового акту №210000501746 від 20 грудня 2021 року ПрАТ «Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп» \~було виплачено\~страхове відшкодування\~в розмірі\~106438.68 грн.,\~ що підтверджується платіжним дорученням №3Р122311 від 22 грудня 2021 року. Згідно з п. 22.1 ст.22, ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування", ст.993 ЦК України до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Так, на підставі страхового акту №210000501746 від 20 грудня 2021 року ПрАТ «Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп» \~було виплачено\~ [PERSON] \~страхове відшкодування\~в розмірі\~106438.68 грн.,\~ що підтверджується платіжним дорученням №3Р122311 від 22 грудня 2021 року. Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Підпунктом «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Водночас, як вбачається із постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2021 року у справі №607/22889/21 відповідач керував автомобілем марки «ВАЗ -2108», державний реєстраційний номер [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Renault Megane" державний реєстраційний номер [NUMBER] . З огляду на зазначене в розумінні ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, у [PERSON] виникло зобов`язання відшкодувати ПрАТ «Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп» завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за полісом № ЕР-204355601. Право регресної вимоги виникло у ПрАТ «Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто 22 грудня 2021 року, що підтверджується платіжним дорученням №3Р122311 від 22 грудня 2021 року. З метою досудового врегулювання спору [PERSON] було направлено претензію про відшкодування шкоду в порядку регресу, яка залишилась невиконаною. Таким чином, позивач змушений звертатись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів у спосіб, який передбачений нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЦК України (п.8 ч.2 ст.16), що узгоджується з умовами договору полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ЕР-204355601. У судове засідання позивач не з`явився, у позові вказав про розгляд справи без участі його представника, на підставі наявних у справі доказів. Позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з"явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 05 червня 2021 року між приватним акціонерним товариством "Українська\~страхова компанія\~"Княжа\~Вієнна Іншуранс\~Груп" та [PERSON] (далі - страхувальник) було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-204355601. Відповідно до умов вказаного полісу страхування ПрАТ «Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 05 грудня 2021 року біля 19 год. по вул. Микулинецькій,46 Б в м.Тернополі Тернопільської області з вини [PERSON] мала місце дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ -2108», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під його керуванням автомобілем у стані алкогольного сп"яніння, та автомобіля марки "Renault Megane" державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок вказаної дорожньо транспортної пригоди транспортному засобу марки "Renault Megane", державний реєстраційний номер [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку. Вина [PERSON] \~\~у вчиненні зазначеної ДТП підтверджується постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2021 року, справа № 607/23018/21 Як вбачається із копії заяви від 17 грудня 2021 року [PERSON] звернувся із заявою до ПрАТ «Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з метою отримання відшкодування шкоди. Згідно із страховим актом №210000501746 від 20 грудня 2021 року ПрАТ «Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп» \~було виплачено\~страхове відшкодування\~ [PERSON] \~в розмірі:\~106438.68 грн.,\~ що підтверджується платіжним дорученням №3Р122311 від 22 грудня 2021 року. З метою досудового врегулювання спору відповідачеві представником ПрАТ «Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було направлено вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу. Відповідачем [PERSON] вказану заборгованість погашено не було. Згідно з ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В силу ч. 2\~ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» \~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з п. 22.1 ст.22, ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Ст. 1191 ЦК України\~та п. 38.2.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Так, ПрАТ «Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відповідно до\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який скоїв ДТП, набувши до нього права вимоги. При цьому, станом на час розгляду справи відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача сплаченого страхового відшкодування в розмірі 106 438.68 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 3028 грн.

Outcome: approved