Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~11 червня 2024 року АТ «КБ «Глобус» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.09.2020 року між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] було укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. В Заяві-анкеті сторонами договору погоджено умови кредитування відповідача та графік платежів, а саме: загальна сума кредиту 25 019,79 грн.; сума кредиту 13\~597,75 грн.; строк кредитування - 36 місяців з 04.09.2020 по 03.09.2023; пільговий період - 9 місяців з 04.09.2020 по 04.08.2021; чиста сума кредиту 10\~559,00 грн.; проценти за користування кредитом 0,00 грн.; погашення суми кредиту 13\~597,00 грн.; послуги банку (комісія за управління кредитом) 11\~422,04 грн.; сума платежу за розрахунковий період 675,22 грн. щомісячно (з 01.07.2021 року 268,29 грн. в рахунок погашення суми кредиту та 407,93 грн. інші послуги банку (комісія за управління кредитом)); комісія за управління кредитом, міс. - 3,00 %; розмір процентної ставки % річних - 0,0001%; реальна процентна ставка % річних 92,00%; схема повернення кредиту - ануїтет; та інші умови. У зв`язку з невиконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором станом на 01.06.2024 року заборгованість [PERSON] становить 21 637,79 грн., в тому числі: 10 215,75 грн. - прострочена заборгованість по кредиту та 11 422,04 грн. - прострочена заборгованість по процентам (комісіям). Виходячи з наведеного, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21 637,79 грн., в тому числі: 10 215,75 грн. - прострочена заборгованість по кредиту та 11 422,04 грн. - прострочена заборгованість по процентам (комісіям) та понесені ним судові витрати по справі, які з огляду на позовну заяву складають: сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028,00 грн. та витрат на оплату послуг з професійної правничої (правової) допомоги адвоката у розмірі 6000,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. У судове засідання відповідачка не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася судом у встановленому шляхом направлення судового повідомлення, яке нею було отримано, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Жодних клопотань, відзиву на позов та будь-яких доказів від відповідачки на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 04.09.2020 року відповідачка на підставі Заяви-Анкети № 40443164 приєдналась до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», за умовами чого отримала споживчий кредит в розмірі 10\~559,00 грн. (чистий кредит). З підписаної відповідачкою Заяви-Анкети № 40443164 вбачається, що сторонами було погоджено умови кредитування: загальну вартість кредиту на суму 25\~019,79 грн.; визначено розміри процентної ставки % річних на рівні 0,0001%; комісію за управління кредитом на рівні 3%; строк кредитування у 36 місяців (з 04.09.2020 по 03.09.2023); пільговий період, який складав 9 місяців (з 04.09.2020 по 04.08.2021); суму кредиту в розмірі 13\~597,75 грн.; чисту суму кредиту, яка склала 10\~559,00 грн.; проценти за користування кредитом на суму 0,00 грн.; розмірі погашення суми кредиту в сумі 13\~597,00 грн.; сплату за послуги банку (комісія за управління кредитом) в розмірі 11\~422,04 грн.; суму щомісячного платежу за розрахунковий період в розмірі 675,22 грн. (з 01.07.2021 року 268,29 грн. в рахунок погашення суми кредиту та 407,93 грн. інші послуги банку (комісія за управління кредитом)); реальну процентну ставку % річних 92,00%; схему повернення кредиту ануїтет та разову комісії при укладанні договору. Відповідно до зазначеної Заяви-Анкети, підписанням цієї заяви відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Паспортом споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства), Договором про надання споживчого кредиту, Таблицею обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту, які їй зрозумілі і не потребують додаткового тлумачення та складають Договір про надання споживчого кредиту. Згідно з п. 1.2 Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», Банк зобов`язується надавати Клієнту послуги та/або комплекс послуг визначених цим Договором та Тарифами, а Клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах і порядку, передбачених Договором (Заявою-Анкетою на приєднання до Договору) і Тарифами та виконувати інші зобов`язання відповідно до умов цього Договору та чинного законодавства України. Акцептуванням Клієнтом Публічної пропозиції (оферти) передбачає надання його згоди на зазначені умови надання банківських послуг. З огляду на п. 1.6 вказаного Договору, він вважається укладеним, а умови Публічної пропозиції Акцептованими Клієнтом з моменту підписання Заяви-Анкети на приєднання до Договору. Як вбачається з детального розрахунку заборгованості, згідно кредитного договору № 40443164 про надання споживчого кредиту, станом на 01.01.2024 року заборгованість відповідачки складає становить 21 637,79 грн., в тому числі: 10 215,75 грн. - прострочена заборгованість по кредиту та 11 422,04 грн. - прострочена заборгованість по процентам (комісіям). Листом від 14.09.2023 року за № 1-2980 позивач звернувся на адресу відповідачки з проханням погашення заборгованості за кредитним договором, але заборгованість на момент звернення до суду відповідачкою погашено не було. Встановивши наведені обставини, суд враховує наступне. Відповідно до ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із ч. 1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст.\~628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В силу ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. У ст.\~526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст.\~633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.\~634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Таким чином суд дійшов висновку, що 04.09.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 40443164, відповідно до якого відповідачка отримала споживчий кредит, підписавши відповідну заяву, тобто відповідачка була обізнана про існування кредиту, усвідомлювала наявність заборгованості, але не вчиняла дій, спрямованих на виконання взятих на себе зобов`язань за вищевказаним кредитним договором. Як вбачається з досліджених судом виписки по рахунку відповідачки та детального розрахунку заборгованості за кредитним договором, то за весь періоду дії кредитного договору відповідачкою було сплачено 3\~382,00 грн. в рахунок виконання своїх зобов`язань по погашенню отриманого кредиту, що свідчить про неналежне виконання нею умов Договору. За змістом ст.ст. 525, 526, 530\~ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. За загальними принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства (статті12,13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування. Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала, як і жодних доказів на спростування свого обов`язку повернення кредитних коштів та процентів (комісії) за користування ними у розмірі, зазначеному банком. У зв`язку з наведеним, оскільки позивач довів належними доказами факт укладення кредитного договору, невиконання його умов відповідачкою, а також розмір боргу, правильність якого відповідачкою не оспорено, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі та стягнення із [PERSON] на користь АТ «КБ «Глобус» боргу за Договором про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» від 04.09.2023 року в розмірі 21\~637,79 грн., в тому числі: 10 215,75 грн. - простроченої заборгованості по кредиту та 11\~422,04 грн. - простроченої заборгованості по процентам (комісії). Щодо відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 6000 грн. заявлених позивачем суд зазначає наступне. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.ч. 1-6 ст.13 7ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16 вказано, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Отже, розмір витрат на оплату послуг адвоката повинен бути співмірним зі складністю справи, витраченого часу адвокатом та обсягом наданих послуг, що входить до предмета доказування у справі. На думку суду, заявлена позивачем вартість чотирьох годин в розмірі 6000,00 грн. витрачених адвокатом на надання консультацій, складання позовної заяви тощо не є достатньо обґрунтованою та співмірною до предмета спору. З огляду на це суд вбачає за можливе стягнути витрати на правову допомогу загалом за 4 години витраченого адвокатом часу в розмірі 4000,00 грн. Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 7028,00 грн. (витрати на професійну правничу допомогу - 4000,00 грн., витрати на сплату судового збору - 3028,00 грн.). На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved