Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

30.04.2024 року позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернулася до суду з позовом до ТОВ «Альфа-Банк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вимоги у якому обґрунтовує тим, що 21 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. вчинено виконавчий напис за №219, за яким з [PERSON] стягнуто на користь ТОВ «Альфа-Банк» заборгованість у сумі 23974 грн. 76 коп. Про вчинення виконавчого напису [PERSON] дізнався із додатку «Дія», після початку списання коштів із його заробітної плати. Позивач не погоджується із вчиненим виконавчим написом, оскільки нотаріусом не перевірено безспірність вимог стягувача, та неотримання боржником письмового повідомлення про факт вчинення виконавчого напису. В зв`язку із викладеним, позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №219 від 21.01.2022 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Альфа-Банк» заборгованості у сумі 23974 грн. 76 коп., а також стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивач [PERSON] , [PERSON] , до початку проведення судового засідання надав суду заяву про підтримання заявлених вимог, розгляд справи без його участі. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та без подання відзиву. Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. Судом встановлено, що постановою від 14.02.2022 року відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. виконавче провадження №68625575 на підставі виконавчого напису №219, виданого 21.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №631211566 від 31.07.2019 року у сумі 23974 грн. 76 коп. Відповідно до\~статті 18 ЦК України\~нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат»\~та іншими актами законодавства України (частина перша\~статті 39 Закону України «Про нотаріат»). Такими актами, зокрема, є Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, Постанова Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 року у справі №910/13233/17, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню зазначено наступне: вчинення виконавчого напису за кредитним договором є незаконним (таке право не передбачено законом), оскільки Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 22.02.2017р. (залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017р. у справі №826/20084/14), визнав незаконною та нечинною постанову КМУ № 662 від 26.11.2014р. «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», зокрема, в частині пункту 2 змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, в тому числі за кредитними договорами". Крім того, згідно\~зі ст. 88 ЗУ «Про нотаріат»\~нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Главою 12 Наказу Міністерства юстиції № 296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» встановлено, що захист цивільних прав здійснюється нотаріусом шляхом вчинення виконавчого напису. Виконавчі написи вчиняються нотаріусами на документах, які встановлюють заборгованість або передбачають повернення майна. Якщо виконавчий напис не вміщується на документі, що встановлює заборгованість, то він має бути продовжений чи викладений повністю на прикріпленому до документа спеціальному бланку нотаріального документа. Ст. 1 Постанови КМУ від 29 червня 1999 р. № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» встановлено, що для одержання виконавчого напису кредитором подається: а) \~ \~ \~ \~оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) \~ \~ \~ \~документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Належними доказами, які можуть підтверджувати наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені у відповідності до норм статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Мантула О.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню, мають бути задоволені, оскільки не підтверджено, що нотаріус отримав первинні бухгалтерські документи, що заборгованість є безспірною. Крім того, з 01.11.2017 року право нотаріуса про стягнення заборгованості за кредитними договорами, які не посвідчені нотаріально та не є оригіналами не передбачено законом. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2024 року застосовано заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 21.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., зареєстрованого за №219 про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №631211566 від 31.07.2019 року у сумі 23974 грн. 76 коп., який продовжує діяти. Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Вирішити питання про розподіл судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладено,

Outcome: approved