Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Полтавської\~міської ради,\~ третя особа:\~ приватний нотаріус Полтавського міського\~ нотаріального \~округу Микитенко\~ Юлія Володимирівна\~про надання \~додаткового строку\~для подачі\~заяви про\~прийняття спадщини, в якому просив визнати поважними причини пропущення строків прийняття спадщини [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] та визначити [PERSON] додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказував, що [PERSON] , громадянин України, [INFO] , до початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України, постійно проживав на території Донецької області Бахмутського району м. Бахмут за місцем своєї реєстрації ( [ADDRESS] ), що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 23.07.1997 року. У кінці травня 2022 року виїхав з території проживання, є внутрішньо переміщеною особою у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації з м. Бахмут, Донецької області, Україна та фактично проживає у місті Полтава, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01.06.2022р. №1603-5001695120. [INFO] померла мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.11.2021 року, серії [NUMBER] . Місце смерті Донецька область, Бахмутський район, місто Бахмут, актовий запис про смерть № 119 від 02.11.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Родинні відносини з матір`ю [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження [NUMBER] , де в графі «Мати» вказана « [PERSON] ». Померла мати [PERSON] за життя була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Магнолія-2018» Донецької області м. Бахмут від 10.01.2022 року № 33 [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] , склад сім`ї 0 осіб з 23.10.2021 р., відповідно до якої немає спадкоємців, які б прийняли автоматично спадщину, а отже позивач являється єдиним спадкоємцем. Після смерті мами [PERSON] залишилась спадщина на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності, виданим 13.10.1994 р. № 6109. Звернувшись до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлії Володимирівни щодо подачі заяви про прийняття спадщини після померлої матері, позивач отримав відповідь, що строк пропущений для прийняття спадщини та про необхідність встановлення додаткового строку для вступу в спадщину. Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 70252141 від 06.10.2022 року відомості про заведену спадкову справу після померлої [PERSON] відсутні. Отже, [PERSON] на момент звернення до суду та в подальшому позбавлений можливості вступити в спадщину та реалізувати свої права щодо спадкування, відповідно до Цивільного Кодексу України. Ухвалою суду від 17.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 11.01.2024 року від Полтавської міської ради надійшов відзив, в обґрунтуванні якого вказували, що заперечують щодо задоволення позовних вимог, позивачем не надано належних і допустимих доказів, що підтверджують наявність об`єктивних, не переборних, істотних труднощів, які б унеможливлювали подання [PERSON] у встановлений законом строк подати заяву про прийняття спадщини після померлої [PERSON] 30.01.2024 року від позивача надійшла відповідь, в обґрунтуванні якої вказував, що позивач виїхав з міста Бахмут в кінці травня 2022 року та був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа на початку червня 2022 року відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01.06.2022 р. №1603-5001695120. Тому в шестимісячний термін, який припав на березень 2022 року, позивач перебував у місті Бахмут та не мав змоги звернутися до нотаріальної контори, у зв`язку з тим, що на території міста Бахмут нотаріальні контори не працювали, приміське та міжміське автотранспортне сполучення було припинене, що є загальновідомим фактом. Навіть не приймаючи до уваги негативну психоемоційну складову впливу на кожного громадянина України, викликану агресивною війною, зазначені вище обставини є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому є достатніми підставами для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач після складного та негативно психоемоційним переміщенням з міста Бахмут до міста Полтава Полтавської області на початку червня 2022 року, вже перебуваючи на підконтрольній території України звертався до нотаріальної контори стосовно прийняття спадщини, але йому було усно повідомлено, що у зв`язку з тим, що 24 лютого 2022 року в Україні оголошено воєнний стан, через початок воєнних дій зі сторони Росії, та на всій території України відключені реєстри нотаріальних дій і тому не має можливості подати і зареєструвати заяву про прийняття спадщини. В нотаріальній конторі пояснили, що з початку широкомасштабної війни в Україні законодавцем було запроваджено правило зупинення на весь час дії воєнного стану перебігу шестимісячного строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття та послались на пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану». Це також було підтверджено інформацією із засобів масової інформації. Позивач вважав, що не пропустив строк на прийняття спадщини. Крім того, як стало відомо пізніше, лише з 19 червня 2022 року стали діяти нові зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану. Відповідно до постанови КМУ від 24.06.2022 року №719 та роз`яснення Міністерства юстиції України від 11 липня 2022 року перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Таким чином, строк для прийняття спадщини збільшився до 10 місяців, але про це позивачу не було відомо, він чекав закінчення воєнного стану в Україні. В жовтні 2022 року позивач з іншого питання звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлії Володимирівни та випадково дізнався про зазначені вище обставини. Ухвалою суду від 14.05.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов та просила задовольнити. Представник відповідача в судовому засідання заперечував проти задоволення позову, посилався на обґрунтування викладені у відзиві. Третя особа приватний нотаріус\~\~Полтавського міського\~\~нотаріального \~округу\~Микитенко\~ Юлія\~Володимирівна\~надала заяву з проханням слухати справу у їх відсутність. Заслухавши учасників\~справи,\~дослідивши позовну заяву,\~дослідивши письмові матеріали справи і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Відповідно до ст.ст.\~15,\~16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами\~ст. 12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до вимог\~ст.. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 5, 6, 7\~ст. 81 ЦПК України\~докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Із змісту вказаної норми права вбачається, що відомості про факти, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, повинні бути одержані із зазначених у законі джерел і передбаченими у законі способами. [PERSON] , громадянин України, [INFO] , до початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України, постійно проживав на території Донецької області Бахмутського району м. Бахмут за місцем своєї реєстрації ( [ADDRESS] ), що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 23.07.1997 року 9 (а.с.7). У кінці травня 2022 року виїхав з території проживання, є внутрішньо переміщеною особою у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації з м. Бахмут, Донецької області, Україна та фактично проживає у місті Полтава, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01.06.2022р. №1603-5001695120 (а.с. 8). [INFO] померла мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.11.2021 року, серії [NUMBER] . Місце смерті Донецька область, Бахмутський район, місто Бахмут, актовий запис про смерть № 119 від 02.11.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Родинні відносини з матір`ю [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження [NUMBER] , де в графі «Мати» вказана « [PERSON] » (а.с.9). Померла мати [PERSON] за життя була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Магнолія-2018» Донецької області м. Бахмут від 10.01.2022 року № 33 [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] , склад сім`ї 0 осіб з 23.10.2021 р., відповідно до якої немає спадкоємців, які б прийняли автоматично спадщину, а отже позивач являється єдиним спадкоємцем ( а.с.10). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності, виданого 13.10.1994 р. № 6109. Звернувшись до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлії Володимирівни, щодо подачі заяви про прийняття спадщини після померлої матері, позивач отримав відповідь, що строк пропущений для прийняття спадщини та про необхідність встановлення додаткового строку для вступу в спадщину (а.с.12). Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 70252141 від 06.10.2022 року відомості про заведену спадкову справу після померлої [PERSON] відсутні. Отже, [PERSON] на момент звернення до суду та в подальшому позбавлений можливості вступити в спадщину та реалізувати свої права щодо спадкування, відповідно до Цивільного Кодексу України. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина першастатті 1269 ЦК України). Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з предмету спору, відповідно до ст.ст.12,13,77,81,89,229\~ЦПК України обов`язок доказування поважності причин пропущення строку для сприйняття спадщини покладається на позивача. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Приймаючи до уваги викладене, оцінивши всі обставини справи та надані докази як окремо, так і в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність об`єктивних, непереборних та істотних труднощів для подання заяви про прийняття спадщини в межах строку, передбаченогост. 1270 ЦК України, а тому позов підлягає задоволенню. А тому,

Outcome: approved