Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

27.06.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему "Електронний суд" надійшла заява [PERSON] , про встановлення факту, родинних відносин. Заява подана адвокатом Кот Євгеном Олександровичем (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю Серія ДП 4970), який діє на підставі Ордера серія АЕ № 1297596 від 26.06.2024. Заява мотивована тим, що син заявниці [PERSON] [INFO] [INFO] під час виконання бойового завдання в с. Нескучне Волноваського району Донецької області загинув. Після його\~смерті,\~з метою\~отримання одноразової\~грошової допомоги,\~передбаченої Законом\~України «Про\~соціальний і\~правовий захист\~військовослужбовців та\~членів їх\~сімей»,\~Заявник звернулася\~до відділу\~1\~ [INFO] .\~Однак,\~їй було\~повідомлено,\~що через\~розбіжності у\~написанні прізвищ,\~а саме:\~заявницю -\~« [PERSON] »,\~а її\~сина « [PERSON] »\~їй буде\~відмолено у\~виплаті,\~у зв`язку з цим вона просить суд: - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в селі Нескучне Волноваського району Донецької області України. Ухвалою суду від 01.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 18.07.2024. 17.07.2024 надійшли пояснення (сформовані в системі «Електронний суд») від Міністерства оборони України, подані представником [PERSON] , відповідно до яких заінтересована особа просила в задоволенні заяви відмовити, оскільки встановлення судом факту безпосередньо впливатиме на права та обов`язки його спадкоємців, а також їх право на отримання одноразової грошової допомоги, що свідчить про наявність спору про право. Також, просили розглянути справу за їх відсутності. 18.07.2024 заявниця та її представник підтримали заяву, прсили її задовольнити. Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, суд виходить з такого. Щодо залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав. Відповідно до п. 2, 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України). Отже, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Суд зазначає, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. В своїй постанові Велика палата Верховного Суду від 18.01.2024 у справі №560/17953/21 вказала, що судом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції відповідно до ст. 19 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. В даній справі заявниця звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та не заявляє окремо вимог про вирішення спору про право. Матеріли справи також не містять відомостей, зокрема, що між заінтересованими особами наявний спір про право. Жодна із заінтересованих осіб не заперечувала факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] . Посилання заінтересованих осіб на практику Верховного суду в даній справі є нерелевантним, та не може бути прийняте до уваги судом, з огляду на правову позицію викладену у постанові від 18.01.2024 у справі №560/17953/21, про яку вказано вище. Таким чином, суд не вбачає ознак спору про право, а отже відсутні підстави для залишення заяви без розгляду. Щодо факту родинних відносин між фізичними особами. 26.07.2022 при виконанні обов`язку з захисту України загинув військовослужбовець [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) від 22.05.2024, актовий запис № 05. Пунктом 2 постанови Кабінету міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» встановлено право на одноразову грошову допомогу сім`ям загиблих військовослужбовців. Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, зазначеної у пунктах 1-1-2 цієї постанови, в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть. Відповідно до військового квитка [NUMBER] виданого 14.10.1988 Дніпровським районним воєнним комісаріатом Дніпропетровської області, військовослужбовець [PERSON] з 27.02.2022 проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] на посаді старшого стрільця. Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 3480 від 02.22.2024 [PERSON] [INFO] , причина смерті: одиночне проникаюче наскрізне вогнепальне кульову поранення голови з ушкодженням кісток, місце та обставини, при яких відбулася травма в зоні бойових дій. Згідно висновку експерта № СЕ-19-24/12221-БД від 17.04.2024 встановлено, що [PERSON] , [INFO] ймовірно є біологічною матір`ю невстановленої особи чоловічої генетичної статті, фрагмент ребра умови позначений «3» трупа № 3480, якої наданий на дослідження. Ймовірність даної події складає 99,999%. Згідно копії свідоцтва про народження [INFO] народився рос.мовою « [PERSON] », серія [NUMBER] , виданого 16.11.1970 Палацом щастя м. Дніпродзержинська, в графі мати зазначено рос. мовою « [PERSON] ». Згідно з копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 27.08.1996 Міським в/м Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я, по батькові загиблого військовослужбовця записане як [PERSON] , при цьому рос.мовою « [PERSON] ». Згідно довідки про присвоєння РНОКПП від 13.03.2018, прізвище, ім`я, по батькові загиблого військовослужбовця зазначено як - « [PERSON] ». Згідно з копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 10.08.1996 Міським в/м Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявниці записане як « [PERSON] , [INFO] », при цьому рос.мовою « [PERSON] ». Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 27.03.2000, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено як - « [PERSON] ». Відповідно до домової книги до домоволодіння [ADDRESS] постоянок мешкають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до сповіщення сім`ї № 27 від 29.07.2022 [PERSON] сповіщено про те, що її син, старший стрілець другого стрілецького відділення першого стрілецького взводу другої стрілецької роти, який проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] молодший сержант [PERSON] , 1970 року народження у бою за нашу Батьківщину під час виконання бойового завдання зник безвісти 26.07.2022. Відповідно до сповіщення сім`ї № 16 від 12.06.2024 [PERSON] сповіщено про те, що її син, старший стрілець стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, молодший сержант [PERSON] , який проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] , та вважався безвісті зниклим з 26.07.2022, вірний військовій службі за нашу Батьківщину в с. Нескучне, Волноваського району Донецької області загинув [INFO] . Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП № 1 Волноваського РВП ГУНП у Донецькій області капітана поліції Плисенко К. від 01.05.2024 рештки трупа чоловічої генетичної статті реєстраційний номер СМЕ 3480 «Запорізьке ОБСМЕ» ЗОР» визнано як військовослужбовця Збройних Сил України ВЧ [NUMBER] [PERSON] , [INFO] . Таким чином розбіжності в написанні прізвища зумовлені перекладом українською мовою з російської. Так, свідоцтво про народження « [PERSON] » було заповнено прізвище російською мовою « [PERSON] », так само записано прізвище його матері заявниці в паспорті. При отриманні паспортів громадян України заявниця та її син [PERSON] були записані під різними прізвищами. Отже, прізвище загиблого [PERSON] та прізвище його матері [PERSON] до отримання паспорта громадянина України, в наявних документах - свідоцтво про народження [PERSON] та військовому квитку (обидва заповнені російською) повністю співпадають. Також, про наявність спорідненості вказує висновок експерта, про який зазначено вище, за результатами молекулярно-генетичних досліджень. Окрім цього, свідок [PERSON] в своїх поясненнях вказав, що [PERSON] (заявниця) є його матір`ю. Відповідно свідок та [PERSON] є рідними братами. Свідок є молодшим братом, він спільно з братом [PERSON] матір`ю та покійним батьком проживали разом. У 2022 [PERSON] був мобілізований та згинув в с. Нескучне Волноваського району. До 22.05.2024 [PERSON] вважався зниклим безвісті, всі дії щодо його розшуку були здійсненні матір`ю [PERSON] та свідком. Жодних сумніві, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] свідок не має. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~Цивільного процесуального\~кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для набуття права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги як матері загиблого військовослужбовця. Згідно зі ст.\~16-1\~Закону України\~«Про соціальний\~і правовий\~захист військовослужбовців\~та членів\~їх сімей» право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету\~Міністрів України\~від 28.02.2022р.\~№ 168\~«Питання деяких\~виплат військовослужбовцям,\~особам рядового\~і начальницького\~складу,\~поліцейським та\~їхнім сім`ям\~під час\~дії воєнного\~стану» сім`ям загиблих осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України Про соціальний і правовий захист: військовослужбовців та членів їх сімей, крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору. Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, зазначеної у пунктах 1-1-2 цієї постанови, в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть. Отже, розбіжність у написанні прізвища заявниці [PERSON] та прізвища її сина [PERSON] виникла внаслідок перекладу прізвищ з російської на українську мову. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо. Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Судові витрати суд залишає за заявником.

Outcome: approved