Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи свої вимоги тим, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] 02.03.2021 укладено кредитний договір № 2001827603601 та видано кредитну картку з лімітом в 7500,00 грн., який було підвищено до 8500,00 грн. Також 04.09.2021 укладено кредитний договір № 1001964352001 та видано кредит у сумі 40000,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує та станом на 01.01.2024 має заборгованість: 1)по кредитному договору від 02.03.2021 № 2001827603601 13602,35грн., з яких: 8499,83 грн. заборгованість за кредитом; 5102,52грн. заборгованість процентами; 0грн. заборгованість за комісією; 2)по кредитному договору від 04.09.2021 № 1001964352001- 58859,07 грн., з яких: 39984,99 грн. заборгованість за кредитом; 8,16грн. заборгованість процентами; 18865,92грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості склала 72461,42грн. Позивач направив письмові вимоги відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак заборгованість відповідачем погашена не була. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 72461,42 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив розглядати справу без їх участі, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи в порядку, встановленому ЦПК України. Відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Судом встановлено, що 02.03.2021 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001827603601, згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 7500,00грн, шляхом підписання заяви про приєднання до цього Договору та паспорту споживчого кредиту. Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001827603601, 19.08.2021 кредитний ліміт було збільшено до 8500,00грн. Відповідно до заяви № 2001827603601 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 02.03.2021, сума кредиту складає 7500,00 грн, строк дії кредитного ліміту складає 12 місяців, стандартна процентна ставка складає 47,88%, реальна річна процентна ставка складає 47,88%. При укладенні кредитного договору відповідач також був ознайомлений з паспортом споживчого кредиту. Крім того, 04.09.2021 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001964352001, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 40000,00 грн., шляхом підписання заяви про приєднання до цього Договору та паспорту споживчого кредиту. Відповідно до заяви № 1001964352001 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 04.09.2021, сума кредиту складає 40000,00 грн, строк дії кредитного ліміту складає 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості складає 2,99%, розмір процентної ставки складає 0,01% річних. При укладенні кредитного договору відповідач також був ознайомлений з паспортом споживчого кредиту. З умовами кредитних договорів відповідач погодився, про що свідчить наявність його власноручного підпису на заявах на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспортах споживчого кредиту. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб , затвердженої рішенням Правління АТ «Перший Український Міжнародний Банк» протокол № 874 від 26.10.2021, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав надавши відповідачу кошти в розмірі вказаному в кредитних договорах. Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконав, в результаті чого станом на 01.01.2024 має заборгованість: 1) по кредитному договору від 02.03.2021 № 2001827603601 13602,35грн., з яких: 8499,83 грн. заборгованість за кредитом; 5102,52грн. заборгованість процентами; 0грн. заборгованість за комісією; 2)по кредитному договору від 04.09.2021 № 1001964352001- 58859,07 грн., з яких: 39984,99 грн. заборгованість за кредитом; 8,16грн. заборгованість процентами; 18865,92грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості склала 72461,42грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості та випискою/особовим рахунком. Банком на адресу відповідача було надіслано письмову вимогу (повідомлення про наявну заборгованість в розмірі 72461,42 грн та про добровільне виконання зобов`язань перед банком. Станом на день розгляду відповідачем не надано жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог. Відповідно до ч.ч. 1,2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За частиною 1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). За приписами ст.549,611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Судом встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав заяву і отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак умови договору порушив. Беручи до уваги те, що відповідачем в добровільному порядку заборгованість не погашено, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 72461,42 грн. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved