Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить: визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] ; встановити над нею опіку та призначити її опікуном над недієздатною [PERSON] . Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є її сестрою, та проживає разом із нею у [ADDRESS] . Зазначає, що її сестра не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та встановлення опіки над нею. 29.05.2019 року рішенням Жидачівського районного суду Львівської області її сестру [PERSON] визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, а її призначено опікуном над сестрою. Не зважаючи на те, що строк дії даного рішення закінчився, вона продовжує здійснювати догляд за сестрою, постійно опікується нею, забезпечує їй належні умови проживання і фактично виконує обов`язки опікуна, але не має офіційного статусу опікуна, через те не вправі вчиняти в її інтересах правочини, дії та одержувати пенсію. Згідно довідки МСЕК, серії 10 ААА №838142 від 12.10.2011, [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства першої групи підгрупи «А» загального захворювання і потребує постійного стороннього догляду. Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гніздичівської селищної ради у поданні від 16.11.2023 вважає за доцільне призначити її опікуном над сестрою. Оскільки строк дії рішення суду про визнання недієздатною [PERSON] та призначення її опікуном закінчився, а термін для подання клопотання про продовження строку дії цього рішення пропущено, а відтак вона змушена звертатися до суду із даною заявою, оскільки вона продовжує здійснювати догляд за сестрою, постійно опікується нею, забезпечує їй належні умови проживання та фактично виконує обов`язки опікуна. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 28.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою від 05.02.2024 року доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] , [INFO] .. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 19.02.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 17.06.2024 року на адресу суду з Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 18.06.2024 року поновлено провадження та призначено до розгляду по суті. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, з мотивів, наведених у такій. Просила заяву задоволити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Письмових пояснень та клопотань про проведення судового засідання без його участі до суду не надходило. У зв`язку з цим суд визнає неявку представника заінтересованої особи неповажною та вважає справу можливо слухати у відсутності представника заінтересованої особи, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Представник [PERSON] адвокат\~Михайлюк Д.А., в судовому засідання заяву підтримав, просив таку задоволити. Заслухавши вступне слово заявника, адвоката особи щодо якої розглядається заява, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 17.12.2012 року по справі №1307/1869/2012, розірвано шлюб між [PERSON] , 1965 р.н. та [PERSON] , 1959 р.н., зареєстрований 26.10.1985 року у Гніздичівській селищній раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №29. Після розірвання шлюбу позивачці залишено шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.4). Згідно виписки №10 із медичної карти амбулаторного хворого, [PERSON] , [INFO] , основний діагноз [PERSON] колінного суглобу, супутній [PERSON] , вважає себе хворою близько року, коли вперше з`явились скарги на біль в колінному суглобі після лікування в ревматолога стан покращився. На даний час здорова, може здійснювати догляд за хворою людиною (а.с.13). Як видно із свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки до акту МСЕК Серія 10ААА №838142 від 12.10.2011 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи підгрупа «А» з дитинства, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги (а.с.11). Як видно із посвідчення серії [NUMBER] виданого Жидачівським управлінням Пенсійного фонду 24.07.2001 року, [PERSON] , [INFO] отримує пенсію по інвалідності І групи, терміном з 01.05.1982 року по вічно (а.с.8). Згідно виписки №9 із медичної карти амбулаторного хворого, [PERSON] , [INFO] , основний діагноз ДЦП (дитячий церебральний параліч) з дитинства, ускладнення Поліартрит. Анамнез, вважає себе хворою з дитинства, коли вперше з`явились скарги на вялість рухів після народження. Хвора є інвалідом І групи А з дитинства (а.с.14). Судом також встановлено, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 20.05.2019 року по справі №443/2018/18 визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку селища Гніздичів Жидачівського району Львівської області, місце реєстрації: [ADDRESS] та встановити над нею опіку. Призначено [PERSON] ,\~ [INFO] опікуном [PERSON] . Строк дії рішення суду про визнання [PERSON] , недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.9-10). Згідно витягу №988 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою [ADDRESS] зареєстровані, зокрема [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №89 від 29.11.2023, то такий проведений за адресою [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстровані та проживають, зокрема [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] [PERSON] ніде не працює згідно трудової книжки [NUMBER] , на. №173 від 31.05.2017 року та на даний час здійснює догляд за сестрою [PERSON] , [INFO] , яка хворія, являється особою з інвалідністю І групи А з дитинства, яка потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги (а.с.18). Згідно характеристики виданої Гніздичівською селищною радою №987 від 29.11.2023 на ім`я [PERSON] , [INFO] , остання проживає у [ADDRESS] разом із родичами. Розлучена, тимчасово не працює, на даний час здійснює догляд хворою за сестрою інвалідом І групи (а.с.15). Рішенням виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області №112 від 16.11.2023 затверджено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над сестрою [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Як вбачається із подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гніздичівської селищної ради, до Гніздичівської селищної ради, як органу опіки та піклування звернулася [PERSON] , [INFO] із заявою про надання висновку про доцільність продовження її опікуном над сестрою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства І група А, потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] , згідно рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 20.05.2019 року по справі №443/2018/18 була призначена опікуном над сестрою [PERSON] терміном на два роки. На даний час продовжує здійснювати догляд за сестрою, постійно опікується нею, забезпечує їй належні умови проживання і фактично виконує обов`язки опікуна (а.с.17). Висновком судово-психіатричного експерта №700 від 13.06.2024 року встановлено, що на даний час [PERSON] , [INFO] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує стороннього догляду та опіки (а.с.46-47). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином,\~враховуючи те,\~що [PERSON] , [INFO] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд має всі правові підстави для визнання її недієздатною. За правилами ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Перешкод для встановлення опіки та призначення\~\~ [PERSON] опікуном над недієздатною рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , відповідно до\~ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. Ураховуючи вищенаведене, а також те, що\~\~ [PERSON] , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що її слід визнати недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] , за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Частиною 6\~статті 300 ЦПК України\~передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Outcome: approved