Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Фастівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що [PERSON] є її бабусею як мати її батька [PERSON] . Шлюб між батьками\~позивача через\~зловживання батьком\~алкоголем було\~розірвано і\~позивач спілкувалась\~із бабусею\~та батьком\~вкрай рідко.\~Вони не\~цікавились життям\~позивача,\~а також\~батько не\~надавав позивачу\~і матеріальної\~допомоги.\~Після смерті\~ [INFO] батька\~позивача (а\~сина спадкодавиці)\~ [PERSON] \~бабуся проживала\~самотньо.\~В лютому\~2021\~року позивач\~дізналась,\~що бабуся\~ [PERSON] \~померла.\~Оскільки вона\~вела затворницький\~спосіб життя,\~уникала спілкування\~із сусідами,\~то померла\~в зачиненій\~квартирі,\~і про\~її смерть\~тривалий час\~нікому не\~було відомо.З метою з`ясування причин смерті [PERSON] компетентними органами велося слідство. Після проведення відповідних експертиз тіла бабусі, яке зазнало муміфікації, дата її смерті була встановлена як приблизна - 09 грудня 2018 року. Тільки після закінчення слідства 06.02.2021 року позивач отримала свідоцтво про смерть баби [PERSON] . В березні 2021 року позивач, як спадкоємиця першої черги по праву представлення після смерті свого батька [PERSON] , звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] до нотаріальної контори. Приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Чернишовою O.A. було заведено спадкову справу до майна померлої [PERSON] . До складу спадкового майна, після смерті [PERSON] входить будинок [ADDRESS] . Також позивач зазначила, що на той період часу позивач навчалась у ВУЗІ в м. Києві та працювала, щоб мати кошти на плату за навчання, тому не мала коштів для оплати оформлення спадкових прав на будинок. В березні 2024 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадковий будинок. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадковий будинок. При цьому також з`ясувалось, що позивачем пропущено строк для подання заяви нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки дата смерті бабусі [PERSON] визначена як 09.12.2018 року, а заяву нотаріусу позивач подала 11.03.2021 року. Оскільки позивач звернулась до нотаріуса через місяць після отримання свідоцтва про смерть бабусі, внаслідок чого нотаріусом було заведено спадкову справу до майна померлої [INFO] [PERSON] , то позивач вважає, що нею дотримано всі передбачені законом дії для прийняття спадщини. На підставі зазначеного просила визначити додатковий строк терміном на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . 18\~червня 2024 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін в судове засідання. Та витребувано у приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишової О.А., інформацію щодо кола спадкоємців після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 02.07.2024\~року від\~приватного нотаріуса\~Фастівського районного\~нотаріального округу\~Київської області\~Чернишової О.А. надійшла фотокопія спадкової справи після смерті [PERSON] та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру. В судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надали клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При розгляді справи судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 06.02.2021 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серія [NUMBER] /а.с.16/. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на будинок [ADDRESS] , що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.06.2003 року /а.с.21/. Спадкодавець заповіту\~не залишила,\~тому право\~на спадкування\~за законом\~одержала позивач\~ [PERSON] ,\~як онука\~спадкодавці по праву представлення після смерті сина спадкодавці [PERSON] , який помер [INFO] /а.с.13/. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При зверненні\~позивача до\~нотаріальної контори\~для прийняття\~спадкового майна, приватним\~нотаріусом Фастівського\~районного нотаріального\~округу Чернишовою\~O.A.було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадковий будинок, а також у зв`язку з пропущеним строком для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки дата смерті [PERSON] визначена як 09.12.2018 року, а заяву нотаріусу позивач подала 11.03.2021 року /а.с.17-19/. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Аналогічна норма міститься в п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за N 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З матеріалів\~справи вбачається,\~що позивач\~звернулася до\~нотаріальної контори\~після спливу\~строку з\~дня відкриття\~спадщини,\~зазначивши поважністю\~причини пропуску\~строку для\~прийняття спадщини\~в зв`язку\~з тим,\~що тільки\~в лютому\~2021\~року вона\~дізналась,\~що бабуся\~ [PERSON] \~померла.\~Оскільки,\~ [PERSON] \~вела затворницький\~спосіб життя,\~уникала спілкування\~із сусідами,\~то померла\~в зачиненій\~квартирі,\~і про\~її смерть\~тривалий час\~нікому не\~було відомо.Тільки після закінчення слідства 06.02.2021 року позивач отримала свідоцтво про смерть баби [PERSON] . Однак, на той період позивач навчалась у ВУЗІ в м. Києві та працювала, щоб мати кошти на плату за навчання, тому не мала коштів для оплати оформлення спадкових прав на будинок. Тому, позивач не могла у відновлений шестимісячний термін звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. Таким чином позивачем були вичерпані всі можливі заходи досудового врегулювання спору та інших способів захисту інтересів, тому суд вважає дані обставини об`єктивними підставами вказаного пропуску і це підтверджено належними доказами. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved