Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що здійснив відшкодування за договором страхування в сумі 13568,19 грн потерпілому в ДТП, яка сталася внаслідок порушення відповідачем ПДР. Добровільно відповідач завдану шкоду не відшкодував. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача завдану ним шкоду в сумі 13568,19 грн. Провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 33). Ухвалою суду від 30.01.2024 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін (а.с. 37). У відзиві на позовну заяву (а.с. 56-58) представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку з пропуском строків позовної давності. 18.06.2024 року представником позивача подано письмові пояснення, у яких зазначає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені ст. ст. 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК України продовжено на строк його дії, а відтак, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 62). У судове засідання сторони або їх представники не з`явились. У прохальній частині позовної заяви представник позивача серед іншого, просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представника; позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (зворот. а.с. 2). Представником відповідача також подано заяву про розгляд справи без їх участі; заперечення викладені у відзиві підтримав повністю; проти пояснень позивача від 18.05.2024 року заперечує повністю; інших доводів немають. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що 08.09.2019 року о 14 год. 50 хв. [PERSON] на 4-му км автодороги «Двірець-Троянів» Житомирського району, керуючи автомобілем «ВАЗ-2108», державний номерний знак [NUMBER] , у порушення вимог п.п. 11.1, 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із трактором «МТЗ-80», державний номерний знак [NUMBER] ,\~внаслідок чого вищенаведені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 24.07.2020 року (а.с. 14) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 23 серпня 2019 року позивач на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АО-3217821 (а.с. 6) після проведення розрахунку та на підставі страхового акту (а.с. 22, 24) здійснив страхове відшкодування потерпілому власнику трактора МТЗ-80, д.р.н. [NUMBER] в сумі 13568,19 грн (а. с. 25). Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України). В абзаці 2 п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки роз`яснено, що якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України). Для забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників здійснюється обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (п. 22.1 ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Закон). У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (ст. 29 Закону). Страховик,

Outcome: approved