Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

28 березня 2024 року до суду надійшла заява про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, в обґрунтування якої зазначається, що 15 листопада 2011 року між заявницею та [PERSON] , було зареєстровав шлюб, виконавчим комітетом Ялинівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис за № 1. Під час шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Вони проживають однією сім`єю в [ADDRESS] . Також з ними проживає племінник чоловіка [PERSON] , [INFO] . Заявниця зазначає, що їй встановлено третю групу інвалідності і протипоказана важка фізична праця. Останнім часом її стан здоров`я значно погіршився та вона потребує постійного стороннього догляду. Її чоловік [PERSON] має групу інвалідності першу «Б», інвалідність з дитинства, з ураженням опорно-рухового апарату та отримує пенсію як інвалід з дитинства. [PERSON] також потребує постійного стороннього догляду. Останнім часом її чоловік [PERSON] став зловживати спиртними напоями, періодично заходить в запої, які тривають до двох тижнів. Внаслідок цього в сім`ї виникають сварки, під час яких чоловік грубить, протягає руки до дружини, обзиває нецензурними словами, створює небезпеку в сім`ї, виявляє агресію. Бували випадки, коли чоловік брав грошові кошти з сімейного бюджету для купівлі алкоголю. Внаслідок зловживання спиртними напоями у чоловіка почали з`являтися психічні розлади, у зв`язку з якими він має швидко мінливий емоційний настрій від агресії до втоми та виснаження, втрачає пам`ять. Наступного дня після випивки чоловік нічого не пам`ятає. Ночами у чоловіка бувають часті кошмари та безсоння, він стає байдужим до усього. Чоловік залишає помешкання, не дивлячись на пору року, що змушує сім`ю та родичів шукати його в населеному пункті та прилеглих територіях. Заявниця [PERSON] вважає, що визнання обмеження в цивільній дієздатності її чоловіка [PERSON] необхідне, оскільки внаслідок зловживання спиртними напоями він влаштовує конфлікти в сім`ї, його поведінка характеризується нелогічними та непослідовними діями, раптовими та необґрунтованими змінами настрою, нападами дратівливості і агресивності, приступами депресії та ворожості, тягне за собою значні витрати сімейного бюджету та викликає скрутне матеріальне становище сім`ї. Вживання [PERSON] алкоголю із синдромом залежності істотно впливає на здатність усвідомлювати ним своїх дій та (або) керувати ними. За станом здоров`я [PERSON] не може здійснювати постійний догляд за чоловіком [PERSON] , оскільки сама потребує постійного стороннього догляду. Син [PERSON] [PERSON] , [INFO] , є неповнолітнім, не може здійснювати постійний догляд за батьками, а тому не може бути призначений піклувальником. [PERSON] і їй допомагає та здійснює постійний догляд племінник чоловіка [PERSON] . Інших осіб, які б мали можливість допомагати сім`ї та здійснювати постійний догляд за подружжям [PERSON] не має. Сестра чоловіка [PERSON] [PERSON] проживає в іншому населеному пункті, має 3 групу інвалідності та за станом здоров`я не може здійснювати постійний догляд за своїм братом, оскільки сама потребує постійного стороннього догляду. Донька [PERSON] [PERSON] проживає за кордоном. У зв`язку з чим, заявниця [PERSON] просить обмежити чоловіка [PERSON] в дієздатності і не заперечує стосовно призначення [PERSON] його піклувальником. 28 березня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі і призначено судовий розгляд. 11 квітня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області залучено до справи, як заінтересовану особу, [PERSON] . 29 квітня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі. 20 червня 2024 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали цивільної справи та висновок судово-психіатричного експерта, тому ухвалою суду від 24 червня 2024 року поновлено провадження у справі. 25 червня 2024 року до суду надійшла заява про уточнення вимог, визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник Бригида В. В. підтримали уточнені заявлені вимоги та просять задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Летичівської селищної ради не заперечує проти задоволення вимог заяви. Заінтересована особа [PERSON] не заперечує стосовно призначення його опікуном дядька [PERSON] , обізнаний з правами та обов`язками опікуна. 25 червня 2024 року від [PERSON] надійшла заява про продовження розгляду справи у його відсутність, оскільки перебуває у зоні бойових дій на сході України. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Вусатюк О. М. не заперечує проти визнання [PERSON] недієздатним. Згідно заяви [PERSON] від 22 квітня 2024 року, не заперечує проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] показала, що є рідною сестрою [PERSON] , який є інвалідом з дитинства, при цьому страждає на алкоголізм та клептоманію, часто виносить речі з доми, тому потребує стороннього нагляду. Вона є інвалідом 3 групи та здійснювати такий нагляд не має змоги. Свідок [PERSON] показав, що працює лікарем у КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Хмельницького району Хмельницької області та підтвердив факт наявності у [PERSON] психічних порушень. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1). Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 2). В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Як зазначено у ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1). Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину (ч. 2). Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (ч. 3). Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу) (ч. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Як зазначено у ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За приписами ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положеннями ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу (ч. 1). Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2). Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч. 3). Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4). Законодавець у ст. 67 ЦК України передбачив, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (абз. 1 ч. 1). Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного (ч. 2). Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ч. 4). Згідно п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року №34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. За змістом п. 3 ч. 2 і ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2). У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 4). Як зазначено у ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1). Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи (ч. 5). Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6). Згідно Довідки до акту огляду медико-соціальною комісією серії 12ААГ № 041549 від 05 жовтня 2022 року [PERSON] встановлено третю групу інвалідності (пенсійне посвідчення № [NUMBER] ) і протипоказана важка фізична праця. Згідно довідки від 07 березня 2024 року № 81, виданої клініко-консультативною поліклінікою КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Хмельницького району Хмельницької області, [PERSON] освідчена районною комісією (протокол № 48) та потребує постійного стороннього догляду. Назви хвороб: дилятаційна кардіоміопатія НМК II ст.; пароксизмаявна передсердна шлуночкова екстрасистолія по типу алоритмії СН ІІА; легенева гіпертензія. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною комісією серії 12ААГ № 122306 від 12 лютого 2024 року та пенсійного посвідчення № [NUMBER] , [PERSON] має групу інвалідності першу «Б», інвалідність з дитинства, з ураженням опорно-рухового апарату. Згідно довідки від 07 березня 2024 року № 82, виданої клініко-консультативною поліклінікою КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Хмельницького району Хмельницької області, [PERSON] освідчений районною комісією (протокол № 48) та потребує постійного стороннього догляду. Назва хвороб: вроджений вивих обох стегнових кісток з вираженим порушенням статико-динамічної функції; поліостеоартроз з переважним ураженням колінних, г/стопних суглобів IV ст.; ПФС IV ст.; консолідований перелом хір. шийки лів. плечової кістки; ІХС дифузний та п/інфарктний кардіосклероз; стенокардія напруги III ф.ки; гіпертонічна хвороби II ст. Згідно висновку № 78 від 07 березня 2024 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі [PERSON] потребує догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Згідно довідки № 156, виданої виконавчим комітетом Летичівської селищної ради 19 березня 2024 року, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу сім`ї входять: [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - племінник. Відповідно до довідки від 25 березня 2024 року № 42, виданої клініко- консультативною поліклінікою КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Хмельницького району Хмельницької області, [PERSON] знаходиться під наглядом лікувального закладу. Основний діагноз F 63.2 (клептоманія); F 10.1 (побутове пияцтво). Як вбачається з акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 26 березня 2024 року, сім проживає у власному будинку, який частково потребує ремонту. У зв`язку з тим, що [PERSON] інвалід 1 групи, та його дружинна [PERSON] інвалід ІІІ групи, проживають у складному матеріальному становищі - потребують стороннього догляду та матеріальної допомоги. Зі слів дружини [PERSON] , її чоловік [PERSON] заходить періодично в запої, які тривають до двох тижнів, після чого виникають чвари: обзиває нецензурними словами, грубить, створює небезпеку в сім`ї. Згідно довідки № 171, яка видана Летичівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області 26 березня 2024 року, на [PERSON] 1976 року народження, який народився та проживає за адресою [ADDRESS] . Освіта середня спеціальна. Інвалід І групи з дитинства. Одружений, разом з дружиною виховують малолітнього сина . Зі слів дружини [PERSON] , 1982 року народження, її чоловік [PERSON] , заходить періодично в запої, які тривають до двох тижнів, після чого виникають сімейні чвари а саме: грубить, протягає руки, створює небезпеку в сім`ї, обзиває нецензурними словами. Бували випадки , коли з сімейного бюджету бралися кошти на випивку. У нього почали з`являтись психічні розлади у зв`язку з якими він має швидко мінливий емоційний настрій від агресії до втоми та виснаження, втрачає пам`ять . На наступний день після випивки, не пам`ятає нічого, що він накоїв. Ночами у нього бувають часті кошмари та безсоння. Після чого він стає байдужим до усього. Згідно Витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" № BP-002433188, громадянин(ка) УКРАЇНИ [PERSON] , [INFO] , уродженець(ка) Летичів, УКРАЇНА на території України станом на 26.03.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно довідки № 172, яка видана Летичівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області 26 березня 2024 року, на [PERSON] 1990 року народження, який народився в [ADDRESS] .,а зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Українець, освіта вища. Характеризується позитивно. Надає матеріальну допомогу своєму дядькові [PERSON] . В Ялинівський старостинський округ на [PERSON] , скарг не поступало. Відповідно до довідок № 16, виданої КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Хмельницького району Хмельницької області, [PERSON] не перебуває у нарколога на «Д» і в нього не виявлено наркологічних захворювань; не перебуває під динамічним спостереженням і за період останніх 5-ти років не звертався по психіатричну допомогу. Згідно Довідки до акту огляду медико-соціальною комісією серії АВ № 0051773 та пенсійного посвідчення № [NUMBER] , [PERSON] є особою з інвалідністю 3 групи та їй протипоказана важка фізична праця. Згідно Підтвердження місця проживання № PPZ-HCP-BB7-2024/013230-058 від 08 березня 2024 року, Відділ поліції у справах іноземців Корпусу поліції в м. Жиліна цим підтверджує, що [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , громадянство України, мала посвідку на постійне проживання на території Словацької Республіки строком на п`ять років відповідно до положень пп. а) п. 1 ст. 43 з терміном дії з 08.10.2015 р. до 08.10.2020 р., а з 30.09.2020 р. їй надано посвідку на постійне проживання на необмежений термін відповідно до пп. а) п. І ст. 46 Закону № 404/2011 Зводу законів «Про перебування іноземців та про внесення змін і доповнень до деяких законів» в чинній редакції. Як вбачається з Висновку судово-психіатричної експертизи № 430, [PERSON] , [INFO] , страждає психічним захворюванням у вигляді органічного амнестичного розладу. [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно Висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Летичівської селищної ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над дорослою особою - рідним дядьком [PERSON] , [INFO] , інвалідом першої «Б» групи з дитинства на постійній основі, який затверджений рішенням Виконавчого комітету Летичівської селищної ради № 148 від 18 липня 2024 року, обстеживши умови проживання, матеріальне забезпечення, взаємовідносини в сім`ї і відповідні документи, опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над дорослою особою - рідним дядьком [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з Подання № 2666 від 22 липня 2024 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном над дорослою особою - рідним дядьком [PERSON] , [INFO] , інвалідом першої «Б» групи з дитинства, який потребує догляду на постійній основі, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Летичівської селищної ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над дорослою особою - рідним дядьком [PERSON] , [INFO] , інвалідом першої «Б» групи з дитинства, який потребує догляду на постійній основі. Сукупність досліджених доказів свідчить, що [PERSON] , [INFO] , страждає психічним захворюванням у вигляді органічного амнестичного розладу, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Зазначені обставини є підставою для визнання [PERSON] недієздатним. Приймаючи до уваги відсутність перешкод, визначених ст. 64 ЦК України, заяву [PERSON] та його позицію у судових засіданнях, родинні відносини з [PERSON] , адже він є його племінником, подання і заяви Летичівської селищної ради, як органу опіки та піклування, позицію заявниці [PERSON] , суд приходить до висновку, що [PERSON] слід призначити опікуном над [PERSON] . За вказаних обставин заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Зважаючи на положення ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд вважає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід визначити терміном два роки. За змістом ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи (п. 2 ч. 3). Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Враховуючи п. 2 ч. 3 ст. 133, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 7210,42 грн. відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved