Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] , 25.06.2024 звернулася до Диканського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та нині померлою [PERSON] як дочкою та матір`ю, а також між нею та нині померлим [PERSON] як рідними братом та сестрою. В обґрунтування даної заяви [PERSON] зазначила, що вона є дочкою померлої [INFO] [PERSON] .. Також заявниця [PERSON] являється рідною сестрою померлого [PERSON] . За життя, як [PERSON] , так і [PERSON] склали на її користь заповіти. Однак, заінтересованою особою Рудківською державною нотаріальною конторою заявниці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, оскільки [PERSON] не надала нотаріусу докази родинних зв`язків між нею та спадкодавцями. Вказує, що через відмінність написання відомостей про матір у її свідоцтві про народження та її брата [PERSON] , зокрема у її свідоцтві про народження вказано у графі «матір [PERSON] », а у свідоцтві про народження її брата « [PERSON] ». При цьому, нині померлій матері паспорт громадянина України та свідоцтво про смерть видано на ім`я [PERSON] . З огляду на вказані обставини неможливо підтвердити родинні зв`язки між ними як дочкою та матір`ю, а також як братом та сестрою, та як наслідок унеможливлює оформлення спадкових прав як спадкоємиці померлих за заповітом. Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних. \~ \~ \~ \~26.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні заявниця [PERSON] свою заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених у ній. Додала, що вона народилась у с. Підгайчики Львівської області, її матір`ю була [PERSON] , однак паспорт матері видано на ім`я [PERSON] , а в подальшому і свідоцтво про смерть з такими анкетними даними. Разом з тим, у свідоцтві про народження її брата [PERSON] , який помер [INFO] , наша мати вказана як [PERSON] . В той же час, невідповідності написання її прізвища виникли через укладення шлюбу, та видачі відповідної довідки про це, де прізвище заявниці вказано як « [PERSON] » оскільки така видана російською мовою. Вказані обставини, призвели до того, що вона невзмозі оформити спадкове майно, яке їй заповіли мати та брат, вказавши при цьому їх родинні зв`язки, зокрема мати у заповіті зазначила, про те що заповідає майно своїй дочці, а брат відповідно своїй сестрі. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] вказала, що вона являється сусідкою заявниці та знає, що до неї в гості з Львівської області приїжджала мати [PERSON] та її син [PERSON] , відповідно брат заявниці. \~ \~ \~ \~ Свідок [PERSON] , яка є невісткою заявниці, в судовому засіданні надала покази згідно яких вони родиною їздили до матері свекрухи заявниці по справі [PERSON] . Вони її називали бабусею [PERSON] . Крім того, [PERSON] часто приїжджала в гості до заявниці своєї доньки разом зі своїм сином [PERSON] . Представник заінтересованої особи Рудківської державної нотаріальної контори Львівської області надав до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Заперечення стосовно задоволення заяви відсутні. Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Рудки Самбірського району Львівської області померла [PERSON] (а.с. 12). За життя [PERSON] склала заповіт, який посвідчено секретарем Підгайчиківської сільської ради Смабірського району Львівської області, згідно якого остання все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося дочці [PERSON] та синові [PERSON] . Як вбачається з належно завіреної копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 червня 1557 року [PERSON] народилась [INFO] в с. Підгайчики Рудницького району Дрогобицької області, а матір`ю вказано [PERSON] (а.с.10). З довідки № 490 від 07.06.2013 встановлено, що 11.07.1979 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Вказана довідка видана російською мовою. В подальшому, 13.11.1985 шлюб було розірвано (а.с. 8). При цьому, як вбачається з належно завіреної копії свідоцтва про розірвання шлюбу прізвища подружжя « [PERSON] », а свідоцтво видано [PERSON] . Свідоцтво видано російською мовою (а.с.9). 03.07.1988 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у Диканському районному відділі ЗАГС Полтавської області. Після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с. 10). Крім того, судом встановлено, [INFO] в м. Рудки Самбірського району Львівської області помер [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] заповів все своє майно сестрі [PERSON] , 1957 року народження (а.с.21). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, [PERSON] , де у відомостях про матір вказано « [PERSON] » . В той же час, як вбачається з свідоцтва про народження самої [PERSON] , така народилася [INFO] в с. Підгайчики Самбірського району Львівської області, у відомостях про матір вказано [PERSON] (а.с.11). З вказаного вище слідує, що заявниця та померла [PERSON] були донькою та матір`ю, а також нині померла була і матір`ю померлого [PERSON] . Розбіжність у написанні прізвища останньої та по батькові у свідоцтві про народження заявниці відбулась через некоректне заповнення такого. При цьому, некоректно були внесені дані в актовий запис про народження нині померлого [PERSON] , де замість по батькові [PERSON] вказано ім`я її матері « [PERSON] », що в перекладі на українську мову звучить як « [PERSON] », при цьому ім`я матері дитини вказано « [PERSON] », яке є співзвучним (синонімом) імені « [PERSON] ». Тому відповідно, заявниця [PERSON] та нині померлий [PERSON] є рідною сестрою та братом. Факт перебування заявниці [PERSON] з нині померлою [PERSON] та померлим [PERSON] . у вказаних родинних відносинах також повністю підтверджено наданими в судовому засіданні показами свідків [PERSON] та [PERSON] . Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. В судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та його матір`ю, а також заявницею та її рідним братом, має для заявниці юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] та [PERSON] , встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе. \~ \~ \~ \~Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявницею та нині померлою [PERSON] як між дочкою та матір`ю, а також між заявницею та померлим [PERSON] як між рідною сестрою та братом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved