Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

В листопаді 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивував тим, що 02 лютого 2022 р. отримав лист з постановою про відкриття виконавчого провадження №68305319, відкритого на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул І.І. від 24 січня 2022 року. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, приватним виконавцем на підставі поданої відповідачем заяви про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. №13285 від 17 грудня 2021 року було відкрите виконавче провадження про стягнення з нього заборгованості у розмірі 12808,40 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія». Будь-якого повідомлення про заборгованість та розрахунок йому від нотаріуса не надходило. Вважав, що виконавчий напис вчинений з порушенням, тому просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. №13285 від 17 грудня 2021 року щодо стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» заборгованості за виконавчим документом у розмірі 12808,40 грн. таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути справу без його участі, позов підтримав. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» та треті особи приватний нотаріус\~Київського міського\~нотаріального округу\~Золотих Олександр\~Олександрович,\~приватний виконавець\~виконавчого округу\~Київської області\~Крегул Іван\~Іванович в\~судове засідання\~не з`явились,\~про місце,\~дату та\~час розгляду\~справи повідомлені\~належним чином,\~причину неявки\~суду не\~повідомили,\~у встанолвлені\~судом строки\~відзив на\~позов не\~подали.\~ Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що 17 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. вчинено виконавчий напис за реєстраційним № 13285 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» заборгованості у розмірі 12808,40 грн., що підтверджується копіями виконавчого напису, договору позики №555147319305 від 13 травня 2021 року (а.с.73-76). 24 січня 2022 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул І.І. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №68305319 про примусове виконання виконавчого напису №13285, виданого 17 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» заборгованості у розмірі 12808,40 грн., що підтверджується копією постанови (а.с.60-61). Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Порядок вчинення виконавчих написів визначено главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (далі по тексту Порядок) Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 глави 16 Порядку, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 (далі по тексту Перелік) Відповідно до ст. 89 Закону України «Про нотаріат» у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місця роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення, розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Постановою Кабінету Міністрів України №662 від 26 листопада 2014 року були внесені зміни до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Перелік був доповнений новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин». Зазначений розділ передбачав надання для одержання виконавчого напису таких документів: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення, з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Однак, Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі №826/20084/14 про визнання нечинним і скасування п. 1 та п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України №662 від 26 листопада 2014 року визнано незаконним і нечинним розділ «Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних правовідносин». За таких обставин Перелік діє в попередній редакції, яка не передбачала можливості вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі нотаріально не посвідченого кредитного договору. Оспорюваний виконавчий напис було вчинено на підставі наданого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» договору позики, що не був нотаріально посвідчений (а.с.74-76). Враховуючи викладене, оскільки на момент вчинення виконавчого напису чинним Переліком не була передбачена можливість вчинення виконавчого напису на підставі нотаріально не посвідченого договору, то виконавчий напис необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1073,60 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved