Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 16.05.2024 представник АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (скорочене найменування АТ «ПУМБ») Киричук Г.М. звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою до [PERSON] , в обґрунтування якої зазначила, що 04.12.2021 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1002037966201, на підставі якого відповідачу видано кредит у сумі 70000 грн. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 03.03.2024 складає 103005,35 грн, з яких: 62080,13 грн - заборгованість за кредитом; 10,55 грн - заборгованість по процентам; 40914,67 грн - заборгованість за комісією, які представник позивача просить стягнути з відповідача на користь банку, а також відшкодувати судові витрати. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 28.05.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 15 годину 30 хвилин 13.06.2024, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 15 годину 20 хвилин 08.07.2024. Представник АТ «ПУМБ» в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини. 04.12.2021 на підставі Заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1002037966201 між АТ "Перший український міжнародний банк" та відповідачем укладено кредитний договір, на підставі якого відповідачу надано споживчий кредит у сумі 70000 грн, терміном на 24 місяці, з процентною ставкою 0,01% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 2,99%. Кредитні кошти були перераховані АТ «ПУМБ» на особистий рахунок [PERSON] , вказаний ним у Заяві на приєднання. У заяві вказано, що [PERSON] підписанням вказаної заяви беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування (надалі за текстом ДКБО) фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердила свою згоду на укладення Договору страхування (а.с.10-11). Заява, яку підписав [PERSON] , містить графік платежів із сумою платежу за розрахунковий період, комісію за обслуговування кредитної заборгованості та інше. Зокрема, загальна річна процентна ставка становить 77,0418%, загальні витрати за споживчим кредитом - 50239,16 грн, загальна вартість кредиту - 120239,16 грн. Підписанням цієї Заяви позичальник підтвердив, що ознайомлений з ДКБО, Тарифами Банку та цілком з ними згодний, всі умови йому зрозумілі. До підписання Заяви позичальник отримав в письмовій формі інформацію згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», у тому числі шляхом надання доступу до такої інформації на сайті Банку. В дату підписання Заяви позичальнику надано ДКБО, шляхом розміщення на сайті Банку. Заява скріплена особистим підписом [PERSON] (а.с.11). Меморіальним ордером № ТR.54246402.1574518.8810 від 04.12.2021 підтверджується факт перерахування позивачем на користь відповідача кредитних коштів в сумі 70000 грн. (а.с. 23). До Заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1002037966201 додано публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у новій редакції, яка діє з 01.11.2021 (а.с.14-20). У зв`язку із невиконанням [PERSON] зобов`язань за кредитним договором, позивач направляв на адресу позичальника письмову вимогу (повідомлення) про дострокове виконання зобов`язань за укладеними договорами з необхідністю повернення боргу, однак дана вимога відповідачем виконана не була (а.с.21). Із банківської виписки з рахунку [PERSON] за період з 04.12.2021 по 10.08.2023 вбачається, що останній користувався кредитними коштами (а.с.2527). Згідно з розрахунком суми заборгованості [PERSON] перед АТ «ПУМБ», станом на 03.03.2024 розмір заборгованості складає 103005,35 грн. з яких: 62080,13 грн - заборгованість за кредитом; 10,55 грн - заборгованість по процентам; 40914,67 грн - заборгованість за комісією (а.с.24-25). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом. Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, позичальник АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі та надав [PERSON] у користування кредитні кошти на умовах платності, повернення та строковості. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Договором №1002037966201 від 04.12.2021 встановлена процентна ставка за користування кредитними коштами та порядок сплати відсотків. Статями 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надав своєчасно позикодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання є неприпустимою. За ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України. У зв`язку із тим, що [PERSON] отримав кредитні кошти і у нього виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, що зазначені в договорі, відповідач ознайомився з умовами кредитування, про що свідчить його власноручний підпис в кредитній заяві та паспорті споживчого кредиту від 04.12.2021, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 103005,35 грн. Розподіл судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду судовий збір.

Outcome: approved