Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 69\~985,63 грн. за кредитним договором № 1/3938186 від 17.05.2021 р. Позовні вимоги\~обгрунтовано тим,\~що 17.05.2021 р. між Акціонерним товариством «Креді Агріголь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/3938186, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 50 000,00 грн., строком на 60 місяців зі сплатою 11 відсотків річних, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін, встановлений договором, та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, визначені договором. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору, а тому станом на 23.01.2023 року має заборгованість в розмірі 69\~985,63 грн. з яких: - 35\~039,00 грн. залишок за тілом кредит; - 9\~344,18 грн. сума простроченого тіла кредиту; - 94,97 грн. нараховані проценти; - 5\~487,48 грн. сума прострочених процентів; - 1\~250,00 грн. сума комісії; - 18\~750,00 грн. сума простроченої комісії. 23.01.2023 р. між позивачем та Акціонерним товариством «Креді Агріголь Банк`було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1-2023 за яким до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 1/3938186 від 17.05.2021 р. Від представника позивача до суду надійшло клопотання в якому він просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується його підписом на бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. 17.05.2021 р. між Акціонерним товариством «Креді Агріголь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/3938186, відповідно до умов якого банк нада відповідачу грошові кошти у сумі 50 000,00 грн., строком на 60 місяців зі сплатою 11 відсотків річних та комісійної винагороди в розмірі 2,50 %, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін, встановлений договором, та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, визначені договором. Проте, відповідач порушив умови договору, та допустив заборгованість в розмірі 69\~985,63 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатив, що підтверджується розрахунком заборгованості. 23.01.2023 р. між позивачем та Акціонерним товариством «Креді Агріголь Банк» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1-2023 за яким до позивача перейшло право вимоги до відповідача за договором № 1/3938186 від 17.05.2021 р. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 3\~028,00 грн. слід покласти на відповідача відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України.

Outcome: approved