Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу будинку. В заяві зазначили, що матері заявника [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу належав будинок, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Після розірвання шлюбу рішенням народного суду Млинівського району Ровенської області від 30.03.1996 року прізвище матері було змінено на « [PERSON] », проте паспорт змінено не було, а тому за паспортом матір була із шлюбним прізвищем « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] , заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте йому було відмовлено у зв`язку із тим, що право власності на житловий будинок зареєстровано за [PERSON] згідно паспортних даних, в той час як згідно відомостей з Державного реєстру померла на момент укладання договору мала прізвище « [PERSON] ». У зв?язку з вищевикладеним, нотаріус не зміг встановити належність спадкодавцю майна, вказаного в договорі купівлі-продажу та відомостях про реєстрацію права власності, а тому видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку в праві власності на житловий будинок є такою, що не відповідає вимогам закону. В судове засідання заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради, в судове засідання не з`явився, заяв не подавав. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Пушкінською сільською радою Нижньогірського району Кримської області 15 листопада, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 15.11.1964 зроблено відповідний запис за № 45. Матір?ю заявника є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому графі «мати» зазначено - [PERSON] (мовою оригіналу). 15.11.1958 між [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] , виданим 15.11.1968 Кадієвським райбюро ЗАГС Луганської області, про що 15.11.1958 зроблено відповідний запис за № 111. З свідоцтва вбачається, що після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині « [PERSON] », замість дівочого прізвища « [PERSON] ». 30.03.1966 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та присвоєно [PERSON] дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується рішенням народного суду Млинівського району Ровенської області по цивільній справі № 2-95/1966. 23.07.1971 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №61 зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , та зміна прізвища дружини після розірвання шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 16.11.2020 виконавчим комітетом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про що 16.11.2020 складено відповідний актовий запис № 103. [PERSON] за життя склала заповіт, який посвідчений 04.07.2005 Виконавчим комітетом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області за реєстровим № 71, в якому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] та [PERSON] . На момент смерті [PERSON] належав на праві власності будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі укладеного між продавцем [PERSON] (мовою оригіналу) та покупцем [PERSON] (мовою оригіналу), посвідченого 04.05.1978 виконавчим комітетом Сурсько-Литовської сільської ради народних депутатів, та зареєстрованого в книзі нотаріальних дій за реєстровим № 26. Під час укладення договору купівлі-продажу від 04.05.1978 будинок мав №9, а вже під час реєстрації прав на нього Новомосковським БТІ 10.09.1997 його нумерація була змінена на № [NUMBER] , про що свідчить мокрий штамп Новомосковського БТІ на зворотному боці Договору купівлі - продажу від 04.05.1978. Копія договору додається, оригінал у заявника. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Верховецькою В.Є. 13.04.2021 було відкрито спадкову справу № 47/2021. Заявник 27.11.2023 звернувся до приватного нотаріуса Верховецької В.Є. з заявою про видачу на його ім?я Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на частку у праві власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлій на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 04.05.1978 Сурсько-Литовською сільською радою Дніпропетровського район Дніпропетровської області за реєстровим № 26. Постановою приватного нотаріуса Верховецькою В.Є., у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] відмовлено у зв`язку із тим, що відповідно до інформаційної довідки, виданої КП «Бюро технічної інвентаризації» Слобожанської селищної ради 24.04.2021, право власності на житловий будинок зареєстровано 10.09.1997 за [PERSON] , проте на підставі наданих документів та відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян нотаріусом встановлено, що на день придбання нерухомого майна (04.05.1978) та на день реєстрації права власності на житловий будинок (10.09.1997) спадкодавець мала прізвище « [PERSON] ». Як зазначає заявник, його матір після розірвання шлюбу не вчасно змінила свій паспорт, а тому згідно паспорту на дату укладання договору купівлі-продажу мала прізвище « [PERSON] », тому і в договорі від 04.05.78 покупцем російською мовою зазначено [PERSON] , а в реєстрі прав власності на нерухоме майно, яке на підставі делегованих повноважень вело Новомосковське бюро технічної інвентаризації, власником будинку українською мовою зареєстровано [PERSON] . І лише у 2002 році моя матір здійснила обмін старого паспорта з прізвищем « [PERSON] » та 20.08.2002 отримала паспорт громадянки України серії [NUMBER] , який виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, в якому вже значиться її прізвище [PERSON] , яке відповідає прізвищу, внесеному до реєстру актів цивільного стану - [PERSON] . Згідно ст. 2 ЦПК У країни, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту Відповідно до п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови ПленумуВерховногоСудуУкраїни№5від31.03.1995року\~"Про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За таких обставин суд вважає, що вищевикладні обставини, підтверджені належними доказами, та факт належності заявникам правовстановлюючого документа, доведений. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved