Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

У березні 2024 року представник заявника [PERSON] - адвокат Балацький Д.П. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 року про встановлення факту смерті особи, в порядку ст. 317 ЦПК України, заяву [PERSON] судом задоволено, встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця с. Надеждіно Довгоруковського району Ліпецької області, який помер [INFO] в м. Хрестівка, Донецької області, Україна. Померлий [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком заявника. При перекладі їх прізвищ з російської мови на українську мову виникли розбіжності в їх написанні, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] ». У зв`язку з цим, заявник вимушений звертатися до суду для підтвердження родинних відносин з батьком, для реалізації своїх спадкових прав. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2024 року відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник, його представник не з`явились, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги просять задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Дніпропетровській області у судове засідання також не з`явився, відповідно до поданої заяви до суду, просив розглядати справу без його участі, покладаючись на розсуд суду. У судове засідання представник Виконавчого комітету Павлоградської міської ради не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи, причини не явки суду не відомі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 року (справа № 185/1922/24 за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті особи, в порядку ст. 317 ЦПК України) заяву [PERSON] задоволено, встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця с. Надеждіно Довгоруковського району Ліпецької області, який помер [INFO] в м. Хрестівка, Донецької області, Україна. При розгляді справи №185/1922/24 судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . На підставі вищезазначеного рішення суду було видано 05.03.2024 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) свідоцтво, серії [NUMBER] , про смерть [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.04.1967 року Кіровським міським відділом ЗАГС Харцизького району Донецької області (яке складено російською мовою), заявник - [PERSON] , [INFO] , (російською мовою прізвище зазначено, як « [PERSON] ») народився у місті Кіровське, Харцизького району, Донецької області; батьками заявника є: [PERSON] (російською мовою прізвище зазначено, як « [PERSON] ») та [PERSON] (російською мовою прізвище зазначено, як « [PERSON] »), що свідчить про те, що мав місце переклад з російської мови на українську зазначених прізвищ та, як наслідок, розбіжності в їх написанні. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявник повинен зазначити у заяві з якою метою він просить суд встановити зазначений факт. Як вбачається із заяви, заявник має намір реалізувати свої права щодо спадкування, але останній не може підтвердити належними документами свої родинні зв`язки із померлим [PERSON] , що доводить мету заявника стосовно звернення до суду. Враховуючи наведене, оцінивши обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заяву [PERSON] , заінтересована особи: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити, що надасть можливість заявнику належним чином реалізувати свої спадкові права. На підставі зазначеного,

Outcome: approved