Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

24.06.2024 з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України\~надійшла на розгляд за територіальною підсудністю вказана справа. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог, вказала, що 22 лютого 2003 року зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] (далі відповідач) у Олександрівській сільській раді Юр`ївського району, актовий запис № 01. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На протязі 16 років проживають окремо один від одного, сімейно-шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Спільного майна не мають. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 22.02.2003. Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання. 19.07.2024 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.\~ Позивач в судове засідання не з`явилася. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився. З огляду на те, що відповідач в судове засідання не з`явився, на виконання вимог\~ст. 128 ЦПК України\~про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подавав, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних документів. Враховуючи, що\~сторони в судове\~засідання не з`явилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснює\~фіксування судового засідання\~технічними\~засобами. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 22\~лютого 2003 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Олексадрівській сільській раді Юр`ївського району, про що зроблено відповідний актовий запис за № 01, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 22.02.2003 (а.с.5). Сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно \~сімейні\~ відносини\~між\~ сторонами\~\~припинені.\~На\~протязі 16\~роківпроживають окремо один від одного. Спільне господарство не ведеться.\~ Отже, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, тому, збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя.\~На момент розгляду справи спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю судом не виявлено. Статтею 110 СК України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн.

Outcome: approved