Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись\~ на те, що [INFO] помер [PERSON] , який є батьком позивачки. [PERSON] зазначає, що після смерті батька відкрилася спадщина на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Єдиною спадкоємицею за заповітом є донька померлого [PERSON] , яка успадкувала частину будинку за вищезазначеною адресою, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.04.2011 року, інша частина будинку фактично з 1987 року належала померлому [PERSON] , однак за життя він не оформив право власності. До 1987 року житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] належав в рівних частках [PERSON] та [PERSON] . Листом Червонослобідської сільської ради від 09.04.2024 року за №924/05-16 було повідомлено позивачку про те, що вона є власником іншої частини вказаного домоволодіння та користується зазначеною частиною протягом тривалого часу, при цьому право власності на неї не зареєстроване, в межах компетенції роз`яснено останній звернутися до суду. Враховуючи неможливість реалізувати свої спадкові права, позивач звернулася до суду з відповідним позовом. У судове засідання сторони не з`явилися, проте через канцелярію суду від представника позивачки адвоката Манзар Т.В. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Крім того, від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог, в якій він просить задовольнити позовні вимоги та розгляд справи проводити без його участі, також повідомляє, що між ним та позивачкою є домовленість щодо поділу присадибної земельної ділянки в рівних частинах. Представник відповідача Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, проте від сільського голови [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем прийнято судом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 03.12.2009 року, [INFO] помер [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 15.07.1959 року, [PERSON] є батьком [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна є дочка померлого [PERSON] .. Спадщина на яку видано свідоцтво складається з: частини будинку що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказана частина будинку належала померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради 29.10.2008 року та зареєстрованого в Черкаському інвентарбюро за №3471 в кн.№11. Жилий будинок з прибудовою дерев`яний, обкладений цеглою під літ «А-1,а», має житлову площу 58,9 кв.м., а також слідуючі господарські та побутові споруди: сарай під літ «Б», сарай під літ «В», погріб під літ «Г», вбиральня під літ «Д», гараж під літ «Е», огорожа під №1-4. Заборон, обмежень та обтяжень на будинок немає. Вартість спадкового майна, на яке видано свідоцтво становить 48094 грн. Згідно довідки виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області №287/02-34 від 10.04.2024 року, встановлено, що [PERSON] дійсно є власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . В домоволодінні зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Інших осіб не зареєстровано, в тому числі малолітніх та непрацездатних також. За домоволодінням обліковується земельна ділянка площею 0,20 га. Згідно відповіді Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №63з від 23.05.2024 року, повідомляє, що згідно наявних в матеріалах інвентаризаційної справи право власності на частину будинку зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 29.04.2011 року. На співвласників частини будинку право власності станом на 01.01.2013 року не зареєстровано. Визначення часток проводиться за заявами власників. Оскільки у КП «ЧООБТІ» відсутня інформація про співвласників та відсутній фактичний розподіл будинку (наявність розділених приміщень та окремих входів тощо), провести перерахунок не вбачається можливим. Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 03.12.2009 року, [INFO] [PERSON] помер. Єдиною спадкоємицею за заповітом є донька померлого [PERSON] , яка успадкувала частину будинку за вищезазначеною адресою, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.04.2011 року, інша частина будинку фактично з 1987 року належала померлому [PERSON] , однак за життя він не оформив право власності. До 1987 року житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] належав в рівних частках [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України [PERSON] , як особа визначена у заповіті, мала право на спадкове майно після смерті [PERSON] . Відповідно до відомостей, які надійшли на запит суду від державного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори, в порядку заміщення державного нотаріуса Черкаського обласного державного нотаріального архіву Наталії Чуй, відповідно до «Алфавітної книги обліку спадкових справ» за 2009-2015 роки та «Алфавітної книги обліку спадкових справ» за 2016-2020 роки приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Ворони О.О., спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] нотаріусом не заводилась. Згідно «Алфавітної книги обліку спадкових справ» за 2010 рік приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Корчемної М.В., спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] також нотаріусом не заводилась. Справи нотаріальних документів інших нотаріусів Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області з 2009 року у нотаріальний архів не передавались. Згідно зі ст.17\~Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною,\~Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод\~(1950р.), ратифікована\~Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Відповідно до п. 23\~Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно\~заповіту, складеного за життя [PERSON] , позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею по заповіту після смерті свого батька [PERSON] . Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення. Питання щодо розподілу земельної ділянки чи визнання права власності на земельну ділянку судом не вирішується, оскільки це не є предметом даного позову та й право власності на земельну ділянку за вказаним домоволодінням не оформлено. Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України. Враховуючи той факт, що позивачем не ставиться вимога про стягнення із відповідача на її користь судових витрат, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved