Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , вказавши, що 22.05.2021 року [PERSON] отримала від [PERSON] грошові в сумі 6000 євро та 1700 доларів США, зобов`язавшись з 30.06.2021 року щомісячно сплачувати по 500 євро, на підтвердження чого сторони склали розписку, посвідчену також двома свідками [PERSON] та [PERSON] . Оскільки обов`язку з повернення позики відповідач не виконала, грошові кошти не повернула, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 6000 євро та 1700 доларів США, три відсотки річних за користування грошовими коштами в сумі 362,16 євро та судовий збір. Ухвалою суду від 30.10.2023 року позовну заяву залишено без руху. 13.11.2023 року позивачем були усунуті недоліки позовної заяви. Ухвалою суду від 11.12.2023 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2024 року у зв`язку з відрядженням судді [PERSON] для роботи в Національній школі суддів України з 03.01.2024 року по 01.07.2024 року включно та на підставі наказу голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2023 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи. На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано до провадження судді Дацюк О.І. Ухвалою суду від 04.03.2024 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалами суду від 04.03.2024 року та 04.04.2024 року судом була витребувана інформація щодо фактичного місця проживання та перетину державного кордону України [PERSON] . Ухвалами суду від 29.03.2024 року, 14.05.2024 року та 08.07.2024 року були задоволені клопотання представників позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. 19.03.2024 року до суду надійшла відповідь від Міністерства соціальної політики України, згідно з якою, станом на 06.03.2024 року в ЄІБД ВПО відсутня інформація про [PERSON] 10.04.2024 року до суду надійшли відомості від ДПСУ щодо перетину державного кордону України [PERSON] . Ухвалою суду від 15.05.2024 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. 01.07.2024 року позивач направив до суду оригінал розписки від 22.05.2021 року. Представник позивача в ході розгляду справи пред`явлений позов підтримав та просив задовольнити у повному обсягу. Щодо місцезнаходження відповідача зазначив про те, що, зі слів позивача, [PERSON] була за межами України, двічі приїжджала в Україну. 10.07.2024 року представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника на підставі наданих доказів, не заперечував проти винесення заочного рішення суду. Відповідач у судові засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, а також згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила. В ході розгляду справи сторонами інші заяви чи клопотання не подавались та судом не вирішувались.

Outcome: approved