Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт перебування на його утриманні неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . З поданої заяви виходить, що з 29 травня 2019 року заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Подружжя має двох спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також [PERSON] має дочку - [PERSON] , [INFO] . На час народження [PERSON] її матір (дружина заявника) у зареєстрованому шлюбі не перебувала, відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. Всі діти проживають у родині заявника і фактично перебувають на його утриманні, оскільки дружина не працює, так як перебуває у відпусті по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років. У зв`язку з тим, що фактично на утриманні заявника перебуває троє неповнолітніх дітей, що відповідно до п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» є однією з підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, заявник подав до [INFO] заяву про надання такої відстрочки, однак йому було повідомлено, що з поданих документів неможливо встановити, що дочка дружини - [PERSON] перебуває на утриманні заявника. Зазначені обставини стали причиною звернення заявника до суду. Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити, підтвердив обставини й факти, викладені в заяві. Будучи допитаним під присягою свідка, [PERSON] показав, що протягом більше, ніж п`ять років, дочка його дружини [PERSON] повністю знаходиться на його утриманні. Біологічний батько [PERSON] за цей час жодного разу не з`являвся, коштів на утримання дочки ніколи не виділяв. Він повністю забезпечує [PERSON] продуктами харчування, ліками, одягом, взуттям, шкільним приладдям, предметами побуту та засобами зв`язку. Представник заінтересованої особи по справі - [INFO] про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, заперечень проти заяви від заінтересованої особи не надійшло. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, заслухавши в судовому засіданні заявника, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Дослідженням свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 29 травня 2019 року, спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON] . (а.с. 5) [PERSON] та [PERSON] мають двох спільних малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . (а.с. 8-9) З копії свідоцтва по народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] (а.с.6) З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №00042692814 убачається, що відомості про батька дитини - [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. (а.с.7) Дослідженням копії договору купівлі - продажу житлового будинку від 26.11.2020 та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №234245810 від 26.11.2020 установлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с.19,20) Дослідженням копії домової книги на будинок [ADDRESS] установлено, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані проживаючими за цією адресою. Вказане підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №179 від 17.05.2024, виданою Вихвостівським старостинським округом Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. (а.с.15,16-18) З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] від 24 травня 2024 року, складеного комісією у складі старости Вихвостівського старостинського округу Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Хромець К.В., діловода Вихвостівського старостинського округу Мазур М.І. та депутата Ломонос Н.І. , установлено, що у будинку за вказаною адресою зареєстровані та проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Будинок газифікований, у будинку чисто, наявні продукти харчування та все необхідне для життя, розвитку та виховання дітей. (а.с.13) З довідки Вихвостівського старостинського округу Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №188 від 24.05.2024 установлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає разом із [PERSON] , [INFO] , та перебуває на його утриманні. (а.с.14) З довідок Управління соціального захисту населення Чернігівської РДА №08/241 від 22.05.2024 та №08/266 від 06.06.2024 установлено, що [PERSON] перебуває на обліку у відділі з питань реалізації державної соціальної політики №1 УСЗН Чернігівської РДА, отримує допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, та допомогу при народженні дитини, строк виплати допомоги - з 14.01.2024 по 01.02.2027 (а.с.21,23) З довідки Управління соціального захисту населення Чернігівської РДА та №08/265 від 06.06.2024 убачається, що сім`я [PERSON] на обліку у відділі з питань реалізації державної соціальної політики №1 УСЗН Чернігівської РДА як малозабезпечена не перебуває. (а.с.22) Як убачається з копії трудової книжки серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , останній працює у СТОВ «Віра» на посаді апаратника борошномельного виробництва. (а.с.10) Заробітна плата [PERSON] за період з грудня 2023 року по квітень 2024 року склала 81568,28 грн, що підтверджується довідкою про доходи від 23.05.2024, виданої СТОВ «Віра». (а.с.11) Дружина заявника [PERSON] наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, що підтверджується документально (а.с.12) Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона наразі не працює, перебуває у відпусті по догляду за дочкою [PERSON] , [INFO] . У них із заявником двоє спільних малолітніх дітей 2019 та 2024 року народження. З ними також проживає її дочка [PERSON] , [INFO] . Аліменти на утримання [PERSON] вона не отримувала і не отримує, оскільки відомості про батька останньої записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. [PERSON] повністю утримує заявник, який наразі є єдиним, хто працює та має постійний дохід. Заявник постійно витрачає кошти на придбання для її дочки [PERSON] одягу, шкільного приладдя, ліків у разі хвороби, продуктів харчування, засобів зв`язку тощо. Як стверджує заявник, у 2024 році він звернувся до [INFO] із заявою про отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, як військовозобов`язаний, на утриманні якого перебуває троє дітей до 18 років, що відповідно до п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» є однією з підстав для надання такої відстрочки, однак йому було повідомлено, що з поданих документів неможливо встановити, що дочка дружини - [PERSON] перебуває на його утриманні. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці. Таким чином, визначальним фактом є не батьківство, а саме утримання трьох і більше дітей. З огляду на викладене, для отримання правової підстави для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації заявнику необхідно довести факт перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд дійшов висновку, що фактично на утриманні [PERSON] перебувають двоє його рідних дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також дочка його дружини - [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено, що дружина заявника [PERSON] не працює, доглядає молодшу дитину до досягнення нею трьох років, у той же час заявник виконує всі обов`язки по утриманню дітей добровільно, за власним бажанням. Таким чином, зібрані у справі докази у їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника та встановлення факту, що малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває на утриманні [PERSON] .

Outcome: approved