Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

В заяві [PERSON] та [PERSON] вказують, що рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2022 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та призначено [PERSON] її опікуном, визначено дію рішення терміном два роки. [PERSON] за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , а [PERSON] бажає бути опікуном сестри [PERSON] , у зв`язку з цим просять звільнити [PERSON] від повноважень опікуна недієздатної [PERSON] , [INFO] та призначення її опікуном [PERSON] . В судовому засіданні заявники та їх представник заяву підтримують, просять її задовольнити. Заявниця [PERSON] пояснила, що просить звільнити її від повноважень опікуна дочки [PERSON] , оскільки за станом здоров`я вона не може виконувати функції опікуна, зокрема, вона важить близько 50 кг, а дочка в два рази більше, близько 100 кг, і коли їй, наприклад, потрібно посадити дочку у візок, винести її надвір, ці дії виконує [PERSON] , оскільки вона не в силі здійснити ці дії самостійно, а тому правильним буде, щоб опікуном [PERSON] був [PERSON] . Аналогічні за змістом пояснення дав заявник [PERSON] . Представник заінтересованої особи [PERSON] заяву підтримує, вважає, що її слід задовольнити. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: Ухвалою від 17 травня 2024 року заяву [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа Бережанська міська рада, - про заміну опікуна залишено без руху надано заявникам десятиденний строк для оформлення заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Ухвалою Бережанського районного суду від 27 травня 2024 року відкрито провадження в справі за заявою [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа Бережанська міська рада, - про заміну опікуна. Ухвалою від 19 червня 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Суд, вислухавши вступне слово заявників та їх представника, допитавши свідків, дослідивши докази, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких мотивів. Судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] , батьками останньої є заявниця [PERSON] та [PERSON] , заявник [PERSON] є братом [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2022 року визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , встановлено над [PERSON] опіку, призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] . Встановлено строк дії рішення два роки. Заявники та [PERSON] проживають разом по [ADDRESS] . Також за вказаною адресою зареєстрований, але не проживає [PERSON] , який з 19.08.2023 року виїхав з України. Вказане підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні (будинку) № 1037 від 03 травня 2024 року, виданою Бережанською міською радою, та копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон, виданого на ім`я [PERSON] . З довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи з дитинства, тобто її захворювання є хронічним. Заявниця [PERSON] звернулася до міського голови Бережанської міської ради із заявою, відповідно до якої просить звільнити її від обов`язків опікуна дочки [PERSON] , [INFO] у в`язку із неможливістю їх виконання через стан здоров`я. Заявник [PERSON] звернувся до міського голови Бережанської міської ради із заявою, відповідно до якої просить надати висновок органу опіки та піклування щодо призначення опікуном над [PERSON] . З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», листа профілактичного огляду та довідки, виданих поліклінічним відділом комунального некомерційного підприємства «Бережанська центральна міська лікарня» Бережанської міської ради, вбачається, що [PERSON] може бути опікуном Опікунська рада при виконавчому комітеті Бережанської міської ради погодила звільнення [PERSON] від повноважень опікуна на недієздатною [PERSON] та з врахуванням сімейних та особистих відносин [PERSON] з недієздатною [PERSON] вважає за доцільне у випадку звільнення [PERSON] від повноважень опікуна, призначити опікуном недієздатної [PERSON] громадянина [PERSON] , перешкод у такому призначення опікунською радою не встановлено. Вказаний висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Бережанської міської ради затверджений рішенням виконавчого комітету Бережанської міської ради № 1221 від 10 травня 2024 року. Відповідно до подання від 19.06.2024 року у разі звільнення судом [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] , виконавчий комітет Бережанської міської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] гр. [PERSON] . [INFO] , жителя [ADDRESS] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявники це її сусіди, [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] та братом [PERSON] , які здійснюють за нею догляд. Батько [PERSON] [PERSON] з нею не проживає, догляду не здійснює, оскільки перебуває закордоном. Також вона неодноразово бачила, що [PERSON] садить у візок та виносить надвір сестру [PERSON] , оскільки матір [PERSON] не спроможна самостійно вчиняти такі дії. Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявники це її сусіди, [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] та братом [PERSON] , які здійснюють за нею догляд. Батько [PERSON] [PERSON] з нею не проживає, догляду не здійснює, оскільки перебуває закордоном. Також вона неодноразово бачила, що [PERSON] садить у візок та виносить надвір сестру [PERSON] , оскільки матір [PERSON] не спроможна самостійно вчиняти такі дії, а [PERSON] не може увесь час знаходитись в квартирі. Відповідно до вимог ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Оскільки [PERSON] , [INFO] , визнана недієздатною, над нею має бути встановлено опіку. Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Ст.\~63\~Цивільного кодексу\~України встановлено,\~що опікуна\~або піклувальника\~призначає орган\~опіки та\~піклування,\~крім випадків,\~встановлених статтею\~60\~цього Кодексу. Опікуном\~або піклувальником\~може бути\~лише фізична\~особа з\~повною цивільною\~дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або\~піклувальник призначаються\~переважно з\~осіб,\~які перебувають\~у сімейних,\~родинних відносинах\~з підопічним,\~з урахуванням\~особистих стосунків\~між ними,\~можливості особи\~виконувати обов`язки\~опікуна чи\~піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з\~ч.1,\~4\~ст.\~67\~Цивільного кодексу\~України опікун\~зобов`язаний\~дбати про\~підопічного,\~про створення\~йому необхідних\~побутових умов,\~забезпечення його\~доглядом та\~лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч.1 ст. 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Виходячи з таких вимог закону суд вважає, що [PERSON] , як опікуна [PERSON] , слід звільнити від повноважень опікуна останньої згідно з поданими нею заявами (заявою поданою міському голові Бережанської міської ради та заявою, яка розглядається судом), а опікуном [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , - слід призначити [PERSON] , [INFO] , який може бути опікуном та звернувся із заявами про призначення його опікуном [PERSON] (подав до суду заяву, яка розглядається судом). Враховуючи наведене,

Outcome: approved