Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

В травні 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з погосподарськими спорудами, який розташовано в с. Берестя Чернівецького району. Позивач не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори та пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки в сільській раді вона отримала неправильну інформацію щодо роз`яснення законних строків щодо прийняття спадщини, у зв`язку із чим вона вважала, що отримала спадщину шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном. За вказаних обставин, просила суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у три місяця. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги, а також розглянути справу у його відсутності. Представник відповідача Новоселицької міської ради в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу в його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] .. З заповіту складеного від імені [PERSON] та посвідченого секретарем виконкому Берестянської сільської ради Новоселицького району 09 лютого 2004 року вбачається, що спадкодавець заповіла позивачу та [PERSON] в рівних частинах все своє майно. В свою чергу [PERSON] відмовилась від своєї частки на користь позивача, що підтверджується її заявою в матеріалах спадкової справи відкрито після смерті [PERSON] .. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що позивач відчувала важкі моральні страждання у зв`язку із смертю батьків, а також заявами про прийняття спадщини та послідуючої відмови від спадщини [PERSON] , суд вважає, що вона з поважних причин не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тим самим пропустивши строк для її прийняття. За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1268-1272 ЦК України, суд

Outcome: approved