Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми боргу за договором позики, позовна заява обґрунтована наступним, 12.12.2020 року позивач та відповідач уклали договір позики, згідно якого позивач передав відповідачу 280\~000 гривень, яку відповідач зобов`язалась повернути до 12.12.2022 року. У зазначений термін відповідач позику не повернула, та до теперішнього часу кошти не повертає. В судове засідання позивач не з?явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити в повному обсязі. В судові засідання, призначені на 26.03.2024 р., 30.05.2024 р. відповідач по справі не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позову та будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надавла. Судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», на конверті містяться відмітки листоноші про залишення відповідачу повідомлення про необхідність з`явитись до поштового повідомлення для отримання кореспонденції, але з невідомих причин відповідач не отримала судову повістку. В зв`язку з чим суд, урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду. Судом встановлено наступне: 12.12.2020 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, згідно якого позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 280\~000 гривень. Згідно п.1.1 Договору позики, позикодавець передав. позичальник прийняв у власність грошові кошти у розмірі 280 000,00 грн. Згідно п.2.2 Договору позики, позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві до 12.12.2022 року зазначену суму грошей. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію договору позики від 12.12.2020 року; копію розписки від 12.12.2020 року; вимогу до [PERSON] про повернення грошових коштів від 05.03.2023 року, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Між сторонами склалися цивільні правовідносини з договору позики. Відповідно до ч. 1\~ст.76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1ст.80\~ЦПК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно ст.\~1046\~ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або кількість речей того ж роду і якості. Відповідно до ст.\~1047\~ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до приписів ст.530\~ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом враховується, що договір позики від 12.12.2020 року містить в собі відомості щодо строку погашення боргу, а саме до 12.12.2022 року, скріплені підписом відповідача. Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про повернення суми позики у строк, встановлений договором, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1ст.\~141\~ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved