Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

21 травня 2024 року позивачка [PERSON] звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2024 року матеріали позовної заяви було направлено за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Ухвалою суду від 08 липня 2024 року суддя Бойко О.М. прийняв до свого провадження цивільну справу та відкрив провадження по справі. [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач удава до суду відзив в якому визнає позовні вимоги частково та просить суд стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частини доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обґрунтував свій відзив тим, що має від попереднього шлюбу дитину [PERSON] , [INFO] , та на користь якої вже сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2019 року по справі 175/4030/19-ц. У зв`язку із цим просить суд визначити розмір аліментів на користь позивачки щодо дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Позивач у судове засідання не з`явилась. Була належним чином повідомлена. Надала клопотання про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце був належним чином повідомлений. Клопотань не надавав. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши позовну заяву з додатками, надавши оцінку доказам наданих позивачем, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що з 16 лютого 2019 року сторони перебували у шлюбі, від якого у сторін, народився син [PERSON] , [INFO] . Статтею 180\~СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.\~181\~СК України за\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.\~183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 191 СК України\~передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Разом з тим, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів, який набрав чинності 08 липня 2017 року, до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України внесено зміни, згідно яких розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином встановлено, що відповідач фактично самоусунувся від утримання спільної дитини та у добровільному порядку не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, яка повністю знаходяться на утриманні позивача [PERSON] , тому суд приходить до висновку про часткову доведеність та часткову обґрунтованість позовних вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей у розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що пред`явлені позовні вимоги за даним позовом є підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: partial