Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. Представник заявника [PERSON] адвокат Данищук В.В. звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] є онукою [PERSON] . Відповідно до Висновку ЛКК ТОВ «Медичний центр МАК-МЕДИК» № 76 від 29.04.2024 року [PERSON] \~страждає діагнозом\~судинна деменція,\~не уточнена,\~а також\~рядом інших\~захворювань,\~в результаті\~чого потребує\~постійного стороннього\~догляду. Також, відповідно до висновку ТОВ «Медичний центр МАК-МЕДИК» про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 29.04.2024 року [PERSON] рекомендоване отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Згідно довідки поліклінічного відділення КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» № 180 від 23.04.2024 [PERSON] перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: судинна деменція, не уточнена, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. Зазначає, що заявник [PERSON] не має змоги здійснювати належний догляд за бабусею, оскільки наразі проходить програму підготовки в інтернатурі у закладі вищої освіти «Буковинський державний медичний університет» на базі стажування Обласне КНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги», у зв`язку з чим часто відсутня за місцем проживання. Оскільки, [PERSON] \~у зв`язку\~зі станом\~здоров`я необхідний\~належний догляд,\~тому такий\~догляд вже\~тривалий час\~здійснює чоловік\~заявниці \~ [PERSON] .\~ Інших осіб, які б могли бути опікуном бабусі немає, оскільки старша донька [PERSON] [PERSON] , [INFO] знаходиться вже більше 20-ти років закордоном, а менша донька [PERSON] , [INFO] працює в Лужанському опорному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ім. В. Орлецького Мамаївської сільської ради. Так, рішенням Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №189/4 від 15.05.2024 затверджено висновок та подання опікунської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] щодо громадянки [PERSON] , 1935 року народження. За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення яким визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном останньої. Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді\~Кіцманського районного\~суду Чернівецької\~області від\~23.05.2024\~вказану заяву\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі.\~Розгляд справи\~визначено проводити\~за правилами\~окремого \~провадження та залучено до участі адвоката, для особи, стосовно якої розглядається справа, [PERSON] . Судове засідання призначено на 01.07.2024 (а.с.32-33), яке відкладено на 22.07.2024. 01.07.2024 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області провадження по справі зупинено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам Чернівецької філії судово - психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.41-42) 16.07.2024 на адресу Кіцманського районного суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №1065 від 11.07.2024 стосовно [PERSON] , [INFO] (а.с.43-45) Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.07.2024 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду. (а.с.45) Представник заявника [PERSON] адвокат Данищук В.В. та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, скерував 22.07.2024 до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що відповідно до копії ID №006623675 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-6) Згідно копії паспорта серії [NUMBER] виданого Глибоцьким РС УДМС України в Чернівецькій області 27.04.2015 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та проживає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.9) У відповідності до копії паспорта серії [NUMBER] виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 10.11.1999 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.7-8) У відповідності до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 30.06.1968 Лужанською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області [PERSON] народилася [INFO] , батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.11) У відповідності до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 29.03.1999 року Лужанською селищною радою Кіцманського району Чернівецької області [PERSON] народилася [INFO] , батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.12) Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданий 17.07.2021 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 17.07.2021 року у Глибоцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківськ, прізвище після одруження: [PERSON] (а.с.13) Відповідно до Висновку ЛКК ТОВ «Медичний центр МАК-МЕДИК» № 76 від 29.04.2024 року [PERSON] \~страждає діагнозом\~судинна деменція,\~в результаті\~чого потребує\~постійного стороннього\~догляду (а.с.14). Також, відповідно до висновку ТОВ «Медичний центр МАК-МЕДИК» про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 29.04.2024 року [PERSON] рекомендоване отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи(а.с.15). Згідно довідки поліклінічного відділення КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» № 180 від 23.04.2024 [PERSON] перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: судинна деменція, не уточнена, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду (а.с.16-17). Згідно копії направлення від 23.06.2022 року на проходження програми підготовки і інтернатурі № 168 [PERSON] проходить програму підготовки в інтернатурі у закладі вищої освіти «Буковинський державний медичний університет» на базі стажування Обласне КНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги». Строк проходження програми підготовки в інтернатурі - 3 роки.(а.с.18) У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов від 13.05.2024 за адресою: [ADDRESS] . від 13.05.2024 встановлено, що [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] за вищевказаною адресою без реєстрації. Зареєстрований по [ADDRESS] . [PERSON] є приватним підприємцем, одружений. [PERSON] пенсіонерка, вдова, постійно хворіє, страждає згідно висновку ЛКК хронічним психічним захворюванням судинною деменцією і тому не може сама себе обслуговувати та потребує постійного стороннього догляду і контролю. (а.с.21) Відповідно до Висновку опікунської ради виконавчого комітету Мамаївської сільської ради від 13.05.2024, який затверджений рішенням Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] над [PERSON] (а.с.22-23) Суду надано, подання сільського голови Мамаївської сільської ради Н.Катрюк, в якому просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , 1935 р. н. в разі визнання її недієздатною (а.с.24). Згідно довідки № 32 від 16.05.2024 року, яка видана [PERSON] , 1968 р.н.. про те, що вона дійсно працює в Лужанському опорному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ім. В.Орлецького Мамаївської сільської ради Чернівецької області на посаді бібліотекаря закладу з 01.09.2011 р. (наказ № 59-к від 31.08.2011) (а.с. 25) Відповідно до витягу з інформаційно\~аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] на території України станом на 16.04.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався., не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.27) Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №1065 від 11.07.2024, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатність». В силу стану психічного здоров`я [PERSON] , не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи. (а.с.44-45). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає [PERSON] , остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та відповідно призначення їй опікуна. Беручи до уваги те, що судом встановлено, що [PERSON] виявив бажання бути опікуном для бабусі дружини, опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення [PERSON] , опікуном [PERSON] , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved