Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

13.02.2024 року представник позивача звернулася до\~ суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог вказала, що різні погляди на права та обов"язки подружжя, відсутність порозуміння призвело до поступового погіршення стосунків між ними та втрати почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу мають неповнолітнього сина 2011 р.н. Вказала, що сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні стосунки між ними припинені, шлюб має формальний характер, примирення неможливе. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому відбулося звернення до суду з даним позовом. 15.02.2024 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 10.04.2024 року клопотання відповідача задоволено частково, постановлено ухвалу суду про надання сторонам строку на примирення терміном на 1 місяць, провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення. 10.05.2024 року провадження у справі поновлено. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, оскільки втратила до чоловіка почуття любові. Відповідач та його представник в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, клопотань не надходило. Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі за наступних підстав. Згідно зі ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони 02 вересня 2006 року зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 319, що стверджується свідоцтвом про шлюб( копія)/а.с.7/.\~ Дошлюбне прізвище\~ позивача [PERSON] . Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] /а.с.11/. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві та встановлених в судовому засіданні, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї,\~ поступово втратили\~ зв`язки між собою, отже, сім`я припинила своє існування. За таких обставин, суд доходить висновку, що сім`я розпалася остаточно. Наданий судом строк на примирення сім`ю не примирив. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Вирішуючи питання судових витрат, суд встановив наступне. Так, при подачі позову до суду позивачем було сплачено 1211,20 грн судового збору, який, взявши до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved