Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 81242,00 грн. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач посилається\~на те,\~що відповідач\~є споживачем\~послуг з\~централізованого опалення\~та підігріву\~холодної води\~для потреб\~гарячого водопостачання.\~Однак,\~в порушення\~приписів чинного\~законодавства свого\~обов`язку\~щодо проведення\~оплати за\~комунальні послуги\~з централізованого\~опалення та\~підігріву холодної\~води для\~потреб гарячого\~водопостачання \~належним чином\~не здійснює,\~внаслідок чого\~у відповідача\~перед позивачем\~утворилась заборгованість\~у розмірі\~81242,00 грн. з яких: заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у період з 01.03.2017 по 31.03.2024 у розмірі 73826,14 грн., за абонентську плату на Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2024 у розмірі 646,80 грн., за послугу з постачання гарячої води за період з 01.03.2017 по 31.03.2024 у розмірі 4944,13 грн., за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.03.2024 у розмірі 374,88 грн., за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудникових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.03.2024 у розмірі 1094,31 грн., за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.03.2024 у розмірі 355,74 грн. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідача, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач по справі зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надаються КП "Харківські теплові мережі". Заборгованість перед\~КП «Харківські\~теплові мережі»\~утворилась у\~розмірі 81242,00 грн. з яких: заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у період з 01.03.2017 по 31.03.2024 у розмірі 73826,14 грн., за абонентську плату на Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2024 у розмірі 646,80 грн., за послугу з постачання гарячої води за період з 01.03.2017 по 31.03.2024 у розмірі 4944,13 грн., за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.03.2024 у розмірі 374,88 грн., за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудникових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.03.2024 у розмірі 1094,31 грн., за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.03.2024 у розмірі 355,74 грн. Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання віднесено до комунальних. Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов`язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг не виконувала, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносила, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги в загальному розмірі 81242,00 грн. Розмір заборгованості підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовився від послуг, які надавало йому КП «Харківські теплові мережі», то у нього виник обов`язок сплатити ці послуги. Враховуючи, що відповідач належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконував, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги, за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved