Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

28 травня 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що 30.07.2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №166. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої згідно рішення Жотвоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.09.2023 року відповідач сплачує аліменти. Позивач зазначає, що з липня 2023 року між нею та відповідачем склались та існують напружені стосунки. В березні 2024 року вони остаточно припинили шлюбні стосунки. За таких обставин, позивач вважає, що їхнє спільне життя стало неможливим, збереження сім`ї не відповідає її інтересам та інтересам неповнолітньої доньки. На розірванні шлюбу вона наполягає, миритися не бажає. В порядку ч. 6 ст.\~187\~ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 11.06.2024 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача [PERSON] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 09 год. 00 хв. 03 липня 2024 року. 03 липня 2024 року позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи без її участі. В заяві зазначено, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. 03 липня 2024 року відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. З урахуванням того, що сторони скористалися своїми процесуальними правами, надавши суду відповідні заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін і відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у суду матеріалів. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис №166, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.07.2011 року. /а.с.8/ Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.06.2012 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. /а.с.5/ Сторони, припинивши шлюбні стосунки, поновлювати їх наміру не мають, не мають спільного бюджету та господарства, у своїх письмових заявах наполягали на розірвані шлюбу, а тому маються всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим. \~ \~ \~ \~Як встановила ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та відповідача. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Суд вважає за доцільне позивачу [PERSON] залишити шлюбне прізвище « [PERSON] », оскільки вона просила про це у позовній заяві. Відповідно до\~Закону України «Про судовий збір»\~та\~ст.141 ЦПК України\~із відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп. Враховуючи наведене,

Outcome: approved