Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

29.05.2024\~року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітньої\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ яка продовжує\~навчання.\~ \~ \~В своїй\~\~заяві вказала,\~\~що з\~24.04.2004\~року перебувала\~в\~зареєстрованому\~ шлюбі\~з \~ [PERSON] ,\~\~який розірвано\~04.09.2008\~року. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у загальноосвітньому ліцеї «Наука» в м. Тчеві (Польша) та потребує матеріальної допомоги, так як\~власного доходу\~не має. Просила стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів доходів відповідача, до закінчення нею навчання, а саме: до 31.08.2026 року відповідно до положень ст. 199 СК України, так як добровільно він доньки не утримує. Ухвалою суду від 10.06.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 27.06.2024 року, яке відкладено на 17.07.2024 року в зв`язку з відсутністю відомостей про вручення судової повістки відповідачу. Позивачка [PERSON] та її представник-адвокат Антоненко І.Є. в судове засідання не з`явились, але у наданій заяві просили розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з«явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що не \~перешкоджає \~розгляду \~справи відповідно до\~положень ч.\~1\~ст.\~223\~ ЦПК\~України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно\~ до ч.1\~ ст. 280\~ ЦПК України суд\~ може ухвалити заочне рішення на підставі наявних\~ у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без повідомлення\~причин, у визначений судом строк відзиву на позов не подав, позивачка та її представник у наданій заяві не заперечували проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні батьками [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про її народження, є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Остання 25.04.2009 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9) [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні (а.с.5,6). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Позивачка, являючись матір`ю [PERSON] , як такої, що продовжує навчання, має право на звернення до суду із зазначеним позовом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] навчається у загальноосвітньому ліцеї «Наука» в м. Тчеві (Польша), термін закінчення нею навчання 31.08.2026 року (а.с. 12), і потребує матеріальної допомоги, оскільки власного доходу не має. За приписами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі ст. 182 СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан здоров`я\~та\~матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів\~інших\~дітей,\~непрацездатних\~чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; \~наявність на\~праві\~власності,\~володіння\~та/або\~користування\~у\~платника аліментів\~майна\~та\~майнових прав,\~у\~тому\~числі рухомого\~та\~нерухомого\~майна,\~грошових\~коштів,\~виключних\~прав\~на результати\~інтелектуальної\~діяльності,\~корпоративних\~прав; \~доведені стягувачем\~аліментів\~витрати\~платника аліментів,\~у\~тому\~числі на\~придбання\~нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума\~яких\~перевищує десятикратний\~розмір\~прожиткового\~мінімуму для\~працездатної\~особи,\~якщо\~платником\~аліментів не\~доведено\~джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач не з`явився в судове засідання, відзиву на позов не подав, своїм правом надати пояснення не скористався. Враховуючи вищевикладене, підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/5 частини\~заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця до закінчення терміну навчання, а саме до 31.08.2026 року, за умови неприпинення навчання і до досягнення 23 років. З відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок та на користь [PERSON] 3550 гривень в рахунок відшкодування витрат за правничу допомогу (а.с. 16, 17).

Outcome: approved