Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

У квітні 2024 року позивачка [PERSON] , від імені якої діє її представниця [PERSON] , звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що 08 листопада 1997 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 119. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей, з них на час звернення позивачки до суду з позовом одна дитина неповнолітня: [PERSON] , [INFO] . Підставою позову у позовній заяві позивачкою вказано окреме проживання сторін та не підтримання фактичних шлюбних відносин з лютого 2023 року, таким чином їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. В судове засідання позивачка та її представниця [PERSON] не з`явилися, від представниці позивачки до суду надійшла заява відповідно до якої остання просить розглянути справу без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , на розгляд справи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи, виходячи з положень ч.1\~ст.\~131\~ЦПК України,повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: Ухвалою від 07 травня 2024 року судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Судове засідання з участю сторін призначено на 10 год. 00 хв. 29 травня 2024 року. Зобов`язано [PERSON] подати до канцелярії Бережанського районного суду оригінали свідоцтва про одруження сторін серії [NUMBER] та свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] , - до першого судового засідання, яке відбудеться 29 травня 2024 року о 10 годині 00 хвилин. Роз`яснено [PERSON] , що відповідно до ч.10 ст. 83 ЦПК України суд у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, може відмовити у визнанні обставин, для з`ясування яких витребовувалися докази, може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами зміст яких встановлено, або, відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення позову без розгляду. 29 травня 2024 року розгляд справи було відкладено на 12 год. 00 хв. 19 червня 2024 року у зв`язку з задоволенням клопотання представниці позивачки про продовження строку подачі витребуваних судом доказів, а також відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи. Окрім цього витребувано відомості про перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. 12 червня 2024 року представницею позивачки до суду подано оригінали свідоцтва про одруження сторін серії [NUMBER] та свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] . 13 червня 2024 року до суду надійшла інформація відповідно до якої відповідач на військову службу не призивався. 19 червня 2024 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 09 липня 2024 року, у зв`язку з неявкою відповідача. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Сторони уклали\~шлюб 08\~листопада 1997\~року у\~відділі реєстрації\~актів громадянського\~стану Бережанського\~районного управління\~юстиції Тернопільської\~області.\~Під час\~шлюбу відповідач\~змінив ім`я\~в частині\~прізвища з\~ [PERSON] на\~ [PERSON] .\~У сторін під час шлюбу народилося двоє дітей: одна дитина повнолітня; інша [PERSON] , [INFO] , - неповнолітній. Причина розірвання шлюбу полягає у окремому проживанні\~сторін та\~не підтриманні\~фактичних шлюбних\~відносин з\~лютого 2023\~року,\~у зв`язку\~з чим їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Те, що сім`я сторін фактично розпалась підтверджується, тим, що сторони проживають окремо свідченням чого є, зокрема, відомості про фактичне місце проживання позивачки та місце проживання відповідача. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вказаного на користь позивачки з відповідача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачкою при поданні позову.

Outcome: approved