Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] ро розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини з визначенням місця проживання з батьком. До початку розгляду справ по суті позивач подав до суд заяву в якій просив, позовні вимоги встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини з визначенням місця проживання з батьком залишити без розгляду. Ухвалою суду від 05.07.2024 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини з визначенням місця проживання з батьком, залишено без розгляду. Позовні вимоги\~ про розірвання шлюбу, мотивовано тим, що сторони уклали шлюб 22.06.2010 року. Шлюб був зареєстрований Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за актовим записом № 226. У шлюбі народилася одна дитина - донька: [PERSON] , [INFO] . Одруження виявилось невдалим, міцної сім`ї не створили, причиною розпаду шлюбу є те, що у сторін виявились різні характери, та погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, шлюб носить формальний характер. У зв`язку з цим просить шлюб розірвати. Позивач у судове\~ засідання не з`явився, проте до суду подав заяву про розгляд справи без його участі Позовні вимоги підтримує.\~ Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,\~ суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~ В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони уклали шлюб 22.06.2010 року. Шлюб був зареєстрований Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за актовим записом № 226. У шлюбі народилася одна дитина - донька: [PERSON] , [INFO] . Одруження виявилось невдалим, міцної сім`ї не створили, причиною розпаду шлюбу є те, що у сторін виявились різні характери, та погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, шлюб носить формальний характер. Спору про майно, що є спільною власністю сторін на даний час немає. У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини,\~ примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України). З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду та розгляду справи у суді наміри позивача розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв`язку із чим даний\~ позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved