Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2018 року по справі № 127/26598/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, за новоявленими обставинами. Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2018 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 22 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2023 року позов [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження - задоволено. Виключено з актового запису про народження № 1427 від 20.05.2005 року, який був виконаний Відділом РАЦС ВМУЮ Вінницької області про народження [INFO] дитини [PERSON] , відомості про реєстрацію [PERSON] як батька дитини. Виключено з актового запису про народження №4571 від 12.12.2008 року, який був виконаний Вінницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, про народження [INFO] дитини [PERSON] , відомості про реєстрацію [PERSON] , батьком вказаної дитини. Заявник зазначає, що під час розгляду справи, за клопотанням позивача, була проведена содова молекулярно-генетична експертиза, відповідно до висновку якої, біологічне батьківство [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю яких є [PERSON] - виключається. У зв`язку з чим заявник (відповідач) звернувся до суду з даною заявою про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2018 року по справі № 127/26598/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, за новоявленими обставинами. Ухвалою суду від 19.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 05.03.2024 року зупинено провадження у справі до вирішення справи №138/1212/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження у Вінницькому апеляційному суді. 01.07.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника заявника - адвоката Олійника А.М. про поновлення провадження у справі. Ухвалою суду від 02.07.2024 року поновлено проваджеення по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява представника позивача - адвоката Стороженко М.М. про розгляд заяви у його відсутність. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його та заявника відсутність, заяву підтримав, просив суд її задоволити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2018 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 22 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з частиною першою\~статті 423 ЦПК України\~рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. При вирішенні питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених частиною другою\~статті 423 ЦПК України\~підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, та дотримання заявником умов, що містяться в статтях\~424,\~426 ЦПК України. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Підстави для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами заявником не відзначені, оскільки обставини встановлені п.2-3 ч.2\~ст.423 ЦПК України\~не встановлені, варто перевірити наявність істотних обставин для справи, що не були встановлені судом та не могли бути відомі [PERSON] на час розгляду справи. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктом 1 частини другої\~статті 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим. Відповідно до висновку експерта від 03.10.2023 року, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , виключається. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2023 року позов [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження задоволено. Виключено відомості про [PERSON] як батька дитини з актового запису № 1427 від 20.05.2005 р. про народження [PERSON] , [INFO] та відносно [PERSON] , [INFO] з актового запису про народження №4571 від 12.12.2008 року. Постановою Вінницького апеляційного суду від 26.04.2024 року, апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2023 року позов [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження залишено без змін. Згідно п. 14\~Постанови Пленуму Верховного суду України\~\~№ 3 від 15.05.2006р. « Про застосування судами окремих норм\~\~Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів «\~відповідно до\~ст.\~\~140 СК\~стягнення за рішенням суду з особи,\~\~записаної батьком або матір`ю,\~\~аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду\~\~з\~\~позовом\~\~про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом\~\~зазначених\~\~вимог\~\~може бути підставою для перегляду\~\~рішення\~\~ про стягнення\~\~ аліментів\~\~ у\~\~ зв`язку\~\~ з нововиявленими обставинами (п. 1 ч. 2\~ст. 361 ЦПК. При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2018 р. за нововиявленими обставинами. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2018 року підлягає скасуванню, а в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] слід відмовити, оскільки відсутні підстави для стягнення аліментів.

Outcome: approved