Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання\~права власності\~на спадкове\~майнопосилаючись на те, що [INFO] помер її дід по лінії матері [PERSON] , мати позивачки [PERSON] померла раніше, [INFO] . Тому позивачка з братом [PERSON] спадкує частку спадщини, яка би належала матері за правом представлення згідно ст.1266 ЦК України та в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті діда. [PERSON] залишив заповіт, згідно з яким заповів частину належного йому майна, а саме квартиру, що розташована в [ADDRESS] своїй дочці, [PERSON] , яка спадщину після смерті батька не прийняла, тому [PERSON] та [PERSON] спадкують і ту частину спадщини за законом, яка не прийнята іншим спадкоємцем за заповітом. Між [PERSON] та [PERSON] 13.07.2023 укладено Договір про поділ спадщини згідно якого квартира, що розташована в [ADDRESS] переходить у власність [PERSON] . [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського\~районного нотаріального\~округу Шевченко\~Н.В.про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, однак нотаріус відмовила їй, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Правовстановлюючі документи на зазначену квартиру знаходяться у [PERSON] , яка поживає в росії, а тому позивач звертається з даним позовом до суду. Ухвалою від 29.04.2024 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. 13.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивачки адвокат Алексєєва М.А. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримує повністю, просить задовольнити та проводити розгляд справи у її та позивачки відсутності. Представник відповідача Дунаєвецької міської ради Лясота Т.А. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив, у якому зазначає, що Дунаєвецька міська рада не є належним відповідачем по справі, оскільки [PERSON] склав на ім`я [PERSON] заповіт, відомостей про місце проживання останньої в росії в матеріалах справи відсутні, а тому остання має бути належним відповідачем у даній справі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України». Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] спадковим майном являється: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка, що знаходяться в [ADDRESS] , квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,10 га на території Нестеровецької сільської ради Кам`янець- Подільського району Хмельницької області. [PERSON] залишив заповіт, згідно з яким заповів квартиру, що розташована в [ADDRESS] дочці [PERSON] , що підтверджується заповітом від 29.06.2022, зареєстрованого в реєстрі за №409 посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №70478170 від 31.10.2022 року. Позивачка [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями майна померлого за законом, спадщину в установленому законом порядку прийняли звернувшись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини в установлений законом строк, що підтверджується копією спадкової справи №92/2022 після смерті [PERSON] . Як вбачається із копії спадкової справи №92/2022 заведеної після смерті [PERSON] , [PERSON] до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась. 13.07.2023 між [PERSON] та [PERSON] укладено Договір про поділ спадщини, зареєстрованого в реєстрі за №1378 посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського\~районного нотаріального\~округу Шевченко\~Н.В.,згідно якого квартира, що розташована в [ADDRESS] переходить у власність [PERSON] . Постановою приватного\~нотаріуса Кам`янець-Подільського\~районного нотаріального\~округу Шевченко\~Н.В.від 15.03.2024 №41/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована в [ADDRESS] , у зв`язку з неможливістю надати нотаріусу правовстановлюючі документи на спадкове майно. Згідно копії дублікату Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.08.2017, яке видано [PERSON] спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з житлової квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] 15.04.2024 КП Дунаєвецької міської ради «Інвентарбюро» складено на ім`я [PERSON] технічний паспорт на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Щодо твердження представника відповідача про те, що Дунаєвецька міська рада не є належним відповідачем у дані справі. У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину,\~а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування (правова позиція Верховного Суду викладена у постановах від 10.11.2021 року в справі №759/19779/18, від 19.01.2022 року в справі\~№280/4/18). Як зазначалось вище, [PERSON] до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] не зверталась, що підтверджується копії спадкової справи №92/2022 заведеної після смерті [PERSON] , тобто спадщину не прийняла, а тому належним відповідачем у даній справі є відповідний орган місцевого самоврядування на території якого знаходиться спадкове майно - Дунаєвецька міська рада. Частиною 1 статті 1268\~ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до п.4.15 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження. Відповідно до ч.4 ст.25, п.11 ч.4 ст.346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; право власності припиняється у разі смерті власника, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку визнати за собою право власності на спадкове майно. Згідно\~ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємна). Спадкоємцями після смерті [PERSON] були: онука [PERSON] , онук [PERSON] , які прийняли спадщину за законом та спадкоємцем за заповітом - дочка померлого [PERSON] , яка спадщину не прийняла. За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті як такі, що не пов`язані з його особою нерозривно. Тому у зв`язку зі смертю набувача за спадковим договором до складу спадщини увійшли його права та обов`язки за цим договором, адже вони не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з тим, що позивачка не має можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом та позбавлена можливості інакше, ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, а тому за [PERSON] слід визнати право власності на квартиру що\~розташована за\~адресою:\~ [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved