Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника, адвоката Громута В.І., звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.12.2003 Виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Як зазначає позивач, спільне життя позивача з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства (побуту). Сторони мають різні погляди на життя. Спільних дітей у подружжя немає. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинені з березня 2022 року, спільне господарство не ведеться. Відповідачка уникає зустрічі з позивачем, тому звернутися до органу РАЦС із заявами про розірвання шлюбу не представляється можливим. Подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що буде суперечити їх інтересам. Ухвалою суду від 06.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явились. У заяві від 03.06.2024 адвокат Громут В.І. просив розглянути справу за його відсутності. Через систему «Електронний суд» від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява від 03.06.2024, за змістом якої інформація у позові щодо відсутності спільних дітей у подружжя [PERSON] та [PERSON] не відповідає дійсності. Так, сторони у шлюбі мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 08.09.2023 Запорізьким районним судом Запорізької області видано судовий наказ №\~317/4914/23 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] Наказ пред`явлено до примусового виконання. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідачка [PERSON] до суду повторно не з`явилась, відзиву на позов не подала, про причини неявки не повідомила. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 27.12.2003 Виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №\~28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 23.04.2024 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Матеріали справи містять копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 73841613 від 18.01.2024 щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04.09.2023 та до досягнення [PERSON] повноліття. Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визначення місця проживання дітей, на час розгляду даної справи відсутній. Питання про виплату аліментів в зазначеному позові не вирішується. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved