Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

У квітні 2024 року позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованості у розмірі 63 693,00 грн та витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.10.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено кредитний договір № 673156235 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора 04.10.2021 року о 14:06:58 год. Заповнюючи анкету заяву відповідач підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Після вчинення дій відповідача 04.10.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 15 000,00 грн на його банківську картку № [NUMBER] , що свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодався. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 673156235 становить 63 693,00 грн та складається з 15 000,00 грн - заборгованість по кредиту, 48 693,00 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого закінчується 28.11.2019 року. 28.11.2019 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №19, згідно якої строк дії договору факторингу продовжено до 31.12.20202 року, інші умови залишені без змін. 31.12.20202 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №26 до договору факторингу від 28.11.2018 року, що продовжила строк договору до 31.12.2021 року. В даній додатковій угоді договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року викладено у новій редакції, про його дата укладення залишена як 28.11.2018 року та № 28/1118-01. 31.12.2021 року сторони договору факторингу уклали додаткову угоду №27, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2022 року. При цьому інші умови договору залишені без змін, відповідно в редакції від 31.12.2020 року. 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, строк дії якого закінчується 04.08.2021 року. В подальшому ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали ряд додаткових угод: №2 від 03.08.2021 року та №3 від 30.12.2022 року, якими продовжено строк дії договору факторингу до 30.12.2024 року включно, всі інші умови залишились без змін. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 10 від 31.07.2023 року до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 63693,00 грн. 06.03.2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" уклали договір факторингу № 06/03/24 відповідно до умов якого ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" було відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором..За цим договором фактор зобов`язуються передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 06/03/24 від 06.03.2024 року від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 63693,00 грн. ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» не здійснювало нарахувань за кредитним договором. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №673156253 у розмірі 63 693,00 грн. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с.98-99). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2024 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребувано докази у справі (а.с. 101-102). 16.05.2024 року до суду від представника відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач підтверджує, що уклав з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 673156253 від 04.10.2021 року. Одак, матеріали справи не містять доказів повного або часткового виконання відповідачем зобов`язань з повернення суми кредиту та сплати процентів. Встановлено, що згідно з кредитного договору № 673156253 від 04.10.2021 відповідач отримав кредит в сумі 15 000,00 грн, строком на 30 днів з остаточним терміном повернення не пізніше 03.11.2021 року. Також з матеріалів справи слідує, що відповідач зобов`язання з повернення кредиту не виконав, грошові кошти не сплачував, у зв`язку з цим за ним утворилась заборгованість з повернення кредитних коштів в сумі 15000,00 грн за кредитним договором № 673156253 від 04.10.2021 року. Відповідач у відповідності до п. 1.9.1 кредитного договору № 673156253 від 04.10.2021 року зобов`язаний був сплатити проценти за користування кредит з 04.10.2021 року по 03.11.2021 року в розмірі 0,79 % від суми кредиту 15 000,00 грн за кожен день, а всього 3555,00 грн. Матеріали справи не містять доказів зміни умов договору в частині строку надання кредиту. Позовна заява також не містить посилань на такі обставини, тобто, право нараховувати відсотки за користування кредитом припинилося у ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» зі спливом строку дії договору 03.11.2021 року, тому починаючи із зазначених дат, товариство не мало права нараховувати проценти за користування кредитом,однак кредитодавець відповідача нарахував проценти за користування кредитами в значно більшому розмірі та відступив право вимоги процентів у такому розмірі позивачу. При цьому в позовній заяві не наведено підстав такого розрахунку процентів. А додані до позовної заяви розрахунки заборгованості за кредитним договором містить виключно суми процентів, права вимоги яких були передані відповідачу кредитодавцем позивача. У відповідача перед ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» існує заборгованість за кредитним договором № 673156253 від 04.10.2021 року в сумі 18 555,00 грн, з яких 15 000,00 грн - сума кредиту, 3 555,00 грн - узгоджені сторонами проценти за користування кредитними коштами. Позивачем не надано реєстр з прав вимог № 163 від 07.12.2021 року до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, як і доказів здійснення фактором оплати за відступлені ним права вимоги. Позивачем надано додаткову угоду № 26 від 31.12.2020 року до вказаного договору від 28.11.2021 року, згідно якої текст договору викладено у новій редакції. Також надано Додаткову угоду № 27 від 31.12.2021 року до вказаного договору від 28.11.2021 року, згідно якої текст договору викладено у новій редакції. Відповідно до витягу з Реєстру з прав вимог № 163 від 07.12.2021 року до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» отримало право вимоги до відповідача на загальну суму 39 108,00 грн. Продовження сторонами строку дії договору № 28/1118-01 від 28.11.2018 внаслідок укладення додаткової угоди № 26 від 31.12.2020 року, додаткової угоди № 27 від 31.12.2021 року та укладення у подальшому реєстру з прав вимог № 163 від 07.12.2021 року до конкретного боржника не свідчить про набуття позивачем права вимоги до [PERSON] , оскільки станом на 2018 рік у ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» не існувало право вимоги до відповідача, оскільки кредитний договір було укладено лише 04.10.2021 року. З аналізу вказаних договорів факторингу вбачається, що право вимоги від первісного кредитора - ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перейшло до нових кредиторів починаючи ще 28.11.2018 року, а сам кредитний договір №673156253 був укладений 04.10.2021 року, тобто майже через 2 роки після укладення договору факторингу, що взаємовиключає одне одного, оскільки договір факторингу права вимоги є похідних від кредитного договору, а отже не може бути укладеним раніше кредитного договору, за яким переходить право вимоги. Отже, позивачем не доведено факт відступлення права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 673156253 від 04.10.2021 року від первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (а.с. 107-118). 20.05.2024 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій просить суд позов задовольнити та стягнути суму заборгованості. Нарахування відсотків здійснюється за такою формулою: 15 000 (сума виданого кредиту) *30 (строк) *0,79 (процентна ставка)/100 = 5525,26 грн, 3555(сума нарахованих відсотків за користування кредитом строком 30 днів)3555/30=118,50 (сума за один день користування кредитом). У зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, а саме неповернення наданих кредитних коштів у сумі 15000,00 грн, нарахування відсотків здійснювалося відповідно до п.п.1.12.2, 1.13. Договору, тобто 2,98 відсотків за день користування. 15 000,00 грн * 89 днів * 2,98% /100 = 39 783,00 грн. 39 783,00 грн. /89 днів =447,00 грн. Отже, нарахування відсотків повністю обґрунтовано та не суперечить умовам договору, з якими відповідач ознайомився до укладення кредитного договору № 673156253 від 04.10.2021 року та підписанням електронним одноразовим ідентифікатором підтвердив та погодився з умовами даного договору. Відповідачем не надано будь-яких належних і допустимих доказів того, що відповідні кредитні кошти не були зараховані на його картковий рахунок, вказаний у договорі або доказів того, що вказаний картковий рахунок їй не належить; виписки по зазначеному картковому рахунку за спірні періоди на підтвердження факту не зарахування кредитних коштів на його рахунок; доказів повернення коштів чи спростування нарахованих кредитором процентів за період користування кредитними коштами. До суду подано не повні реєстрі заборгованості, а витяги з них, оскільки повний реєстр містить в собі персональні данні інших боржників (а.с. 147-158). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.05.2024 року витребувано докази у справі (а.с. 218-219). ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" явку свого представника в судове засідання не забезпечив, у позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 12). Відповідач [PERSON] та його представник у судове засідання не з`явились, направили до суду заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача (а.с. 142). Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved