Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

У травні 2024 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява [PERSON] в якій остання просила суд встановити факт розірвання 15.03.2005 шлюбу між [PERSON] та [PERSON] згідно рішення Красноперекопського міськрайонного суду АРК. Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник посилається на те, що 20.04.1991 в Красногвардійському відділі РАЦС м.Дніпропетровська було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя [PERSON] . Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АРК від 15.03.2005, ухваленим за результатами розгляду справи №2-445/2005, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. З огляду на те, що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у м.Дніпрі відмовлено у проведенні державної реєстрації розірвання шлюбу через відсутність в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення суду про розірвання шлюбу, а також неможливості отримання примірника відповідного рішення суду через окупацію території України, заявник звернулася до суду з даною заявою. Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Костромітіною О.О. від 21.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні. Заявник до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити. Заінтересовані особи до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Судом встановлено, що згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у м.Дніпрі від 18.06.2024 за №718/31.29-50 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції в Автономній Республіці Крим за 03.06.2005 було складено актовий запис №81 про розірвання шлюбу, відкритий за заявою колишнього чоловіка - [PERSON] . Однак в актовому записі про шлюб №246 від 20.04.1991, складеному Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), виявлено відсутність відмітки про розірвання шлюбу. У зв`язку з зазначеним, у разі відсутності в актовому записі про шлюб відмітки про державну реєстрацію розірвання шлюбу за заявою другого з подружжя та відсутності в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення суду про розірвання шлюбу, а також неможливості отримання примірника відповідного рішення суду, ухваленого на тимчасово окупованій території України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовляє у проведенні державної реєстрації. Відповідно до копії паспорта громадянки України виданого на ім`я [PERSON] , 20.04.1991 Красногвардійським РАЦС було зареєстровано шлюб останньої з [PERSON] . Так, документ, що підтверджує факт розірвання шлюбу виданий закладом на тимчасово непідконтрольній державі Україна території він є недійсним і не створює правових наслідків відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Згідно з п. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 р. сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначається тимчасово окупованою територією. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 р. будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до ч.4 ст.49 ЦК України передбачено, що реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.4 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факт розірвання шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Згідно ст.18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Відповідно до п.б ст.2.2.5 Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 № 1269/5 встановлено перелік відомостей про осіб, які розривають шлюб (чоловіка та дружину), які вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Серед іншого, до таких відомостей віднесено прізвище осіб, після розірвання шлюбу, підстава державної реєстрації розірвання шлюбу. З огляду на те, що встановлення факту розірвання шлюбу має для заявника юридичне значення так як від його встановлення залежить виникнення, зміна та припинення її особистих прав, з метою захисту прав і свобод громадян України, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, оскільки Законом не передбачено іншого механізму вирішення виниклого питання.

Outcome: approved