Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в особі представника адвоката Денисової Т.С., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її брат [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 8/15 часток житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] , і на яку вона претендує як спадкоємець за законом. \~ \~ \~ \~Однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права після смерті матері оформити не може. \~ \~ \~ \~А тому, просила суд визнати за нею право власності на 8/15 часток житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті брата [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивачка, її представник адвокат Денисова Т.С., подали до суду клопотання, в якому просили розгляд справи проводити у їх відсутності, а позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає. \~ \~ \~ \~За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с. Цигани Борщівського району Тернопільської області померла мати позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 24 червня 2010 року Циганською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , земельна ділянка площею 1, 62 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, та яку прийняли її чоловік [PERSON] та діти позивачка [PERSON] та син [PERSON] , оскільки проживали разом з нею на день смерті. Наведене підтверджується довідкою, виданою старостою Циганського старостинського округу Борщівської міської ради за №06-15-14/309 від 11.08.2023. \~ \~ \~ \~Крім того, встановлено, що [INFO] чоловік померлої [PERSON] від свого імені, та від імені сина [PERSON] та дочки позивачки в даній справі [PERSON] звернувся в Борщівську державну нотаріальну контру із заявою про видачу їм свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку площею 1, 62 га, що знаходиться на території Циганської сільської ради Борщівського районного суду Тернопільської області. На підставі вказаної заяви, до майна померлої [PERSON] нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №194/2011. 01 квітня 2011 року державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Гаврищук О.З. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , кожному на 1/3 частку земельної ділянки площею 1, 62 га, яка знаходиться на території Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Наведене вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину №70914872 від 14.12.2022, копіє вказаного свідоцтва. Крім того встановлено, що [INFO] в с. Цигани Борщівського району Тернопільської області помер батько позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 20 березня 2018 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0, 5406 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, та яку прийняли позивачка та її брат [PERSON] , оскільки проживали разом з ним на день смерті. Наведене підтверджується довідкою, виданою старостою Циганського старостинського округу Борщівської міської ради за №06-15-14/270 від 05.07.2023. Поряд з тим встановлено, що за життя померлий [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майне, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 14 липня 2014 року, посвідченим секретарем виконкому Гуштинської сільської ради, зареєстрованим у реєстрі за № 36. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №75026393 від 06.12.2023, заповіт є чинний. Поряд з тим встановлено, що позивачка 14 грудня 2023 року звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. по питанню оформлення спадщини після смерті батька, подавши заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі якої до майна померлого було відкрито спадкову справу за №152/2022. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, так як спадкодавцем був складений заповіт на все майно в користь [PERSON] , котрий прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, а позивачка не відноситься до спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №48/02-14 від 23.02.2023. Поряд з тим встановлено, що [INFO] в с. Цигани Чортківського району Тернопільської області помер брат позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 11 січня 2022 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0, 5405 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, та яку прийняла позивачка, оскільки проживала разом з ним на день смерті. Наведене підтверджується довідкою, виданою старостою Циганського старостинського округу Борщівської міської ради за №06-15-14/269 від 05.07.2023. Крім того, 07 лютого 2023 року позивачка подала заяву до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого брата [PERSON] , яке, окрім іншого, складається з 1/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , яка належала померлій [INFO] [PERSON] , після смерті якої, її чоловік [PERSON] , син [PERSON] та позивачка, прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав, 1/5 частки вищевказаного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та надвірних споруд, що належав [PERSON] , після смерті якого прийняв спадщину [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав; та 1/5 частки вищевказаного житлового будинку, що належала [PERSON] особисто. На підставі вказаної заяви, до майна померлого [PERSON] приватним нотаріусом Прокопович Л.П. було відкрито спадкову справу за №18/2023. Однак, нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення його належності спадкодавцю, а також визнання права власності на спадкове майно за нею. Наведене, зокрема підтверджується копією спадкової справи, відкритої до майна померлого [PERSON] . Судом встановлено, що позивачка є дочкою померлих [PERSON] та [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] . Родинні відносини позивачки з братом [PERSON] підтверджуються рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2023 року (цивільна справа №594/1098/23). \~ \~ \~ \~Поряд з тим, судом встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , були його членами, що стверджено довідкою № 06-15-14/279 від 17.07.2023, виданою старостою Циганського старостинського округу Борщівської міської ради, копіями погосподарських книг Циганської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/5 частину будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS] , проте за життя, померлі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прав на належні їм частини будинковолодіння на себе не оформили. Крім того встановлено, що після смерті [PERSON] , її чоловік [PERSON] , позивачка та її брат [PERSON] в рівних частках (1/5:3=1/15), а саме по 1/15 прийняли спадщину, таким чином кожен із них набув право на 4/15 частки спірного будинковолодіння. Крім того,\~після смерті\~ [PERSON] спадщину\~прийняв його\~син [PERSON] ,\~і такий\~фактично набув\~право на\~8/15\~(4/15\~належали батькові,\~4/15\~йому особисто) часток спірного будинковолодіння, однак за життя, спадкових прав на себе після смерті батька та матері на себе не оформив, як і не зареєстрував своє право власності на належному йому особисто 1/5 частку спірного будинковолодіння. Відтак, за позивачкою слід визнати право власності на 8/15 часток житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Цигани Чортківського району Тернопільської області. Згідно витягу з рішення 6 сесії 21 скликання Циганської сільської ради від 09 листопада 1993, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 80 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку і споруд, та 0, 55 га для ведення особистого підсобного господарства. Згідно витягу з рішення 12 сесії 7 скликання Борщівської міської ради №595 від 21 грудня 2017 року, господарству [PERSON] в [ADDRESS] . Судом також встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлого брата не заявляли, що випливає з матеріалів спадкової справи підтверджується копією спадкової справи, відкритої до майна померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 07 березня 2024 року, виготовленого ТОВ «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомості» та висновку про вартість, складеного 19 березня 2024 року СОД ФОП Б.І. Броніцьким, оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , становить 281134 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved