Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 26.08.2017 року з [PERSON] ,\~який був зареєстрований Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.08.2017 року між\~сторонами укладено\~шлюб який\~був зареєстрований Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1133. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання\~шлюбу є\~те,\~що з січня 2024 року по час звернення до суду сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство та побут не ведуть. Позивач вважає, що будь які сімейні обов`язки один до одного сторони не мають та зазначає,\~що примирення є недоцільним, а подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.04.2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, по справі призначено судове засідання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. 23.05.2024 року до канцелярії суду надійшла заява позивача, у якій останній просив, проводити розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, шлюб розірвати. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась, про день\~та час\~розгляду справи\~повідомлялась своєчасно\~і належним\~чином. 22.05.2024 року до канцелярії суду надійшла заява відповідачки, у якій остання просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, строк на примиренні просила не надавати, проти задоволення позову не заперечувала, після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » просила залишити без змін. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.\~ Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Встановлено, що 26.08.2017 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Московським районним\~у місті\~Харкові відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Харківській області,\~актовий запис\~№ 1133 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 3852). Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.\~110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач та відповідачка на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище. Згідно з ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За положеннями ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved