Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 41043,56 грн. станом на 16.04.2024 року, яка складається з 22749,32 грн. заборгованість за кредитом, 18294,24 грн. заборгованість по відсоткам, 0,00 грн. заборгованість штрафами, а також судові витрати у розмірі 3028 грн. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що 16\~квітня 2015\~року\~ [PERSON] \~приєдналась до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг\~в A-Банку\~з метою\~отримання банківських\~послуг та\~відкриття банківського\~рахунку. На підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг нею ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачці [PERSON] було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідачка [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана нею анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується її підписом у заяві. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконало повністю, надавши відповідачці кредит (встановивши кредитний ліміт) у відповідному розмірі. Натомість відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеним порушенням станом на 16.04.2024 року відповідачка [PERSON] має заборгованість у розмірі 41043,56 грн., яка складається з 22749,32 грн. - заборгованість за кредитом та 18294,24 грн. - заборгованість по відсоткам. Розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги. Банк неодноразово вживав заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачці sms-повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяті на себе зобов`язання, але це не дало результату, відтак, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, у позовній заяві\~просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Причину неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала (а.с. 85-86, 88, 92). Згідно з ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-банку відповідачка [PERSON] 16 квітня 2015 року надала банку свої персональні дані та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, підписавши дану анкету-заяву (а.с. 16). Відповідно до Статуту АТ «Акцент-банк» (нова редакція) рішенням загальних зборів учасників від 25 квітня 2018 року змінено найменування з Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» на Акціонерне товариство «Акцент-банк». АТ «Акцент-банк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ «Акцент-банк» (а.с. 71-74). Згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості та випискою по картці у [PERSON] за кредитним договором № б/н від 16.04.2015 станом 16.04.2024 року утворилася заборгованість у розмірі 41043,56 грн., яка складається з наступного: 22749,32 грн. заборгованість за кредитом; 18294,24 грн. заборгованість за процентами; 0,00 грн. заборгованість штрафами (а.с. 5-15, 17-55). Відповідно до довідки за картами відповідачці було видано 4 кредитні карти, строк дії останньої - до жовтня 2027 року (а.с. 58). Згідно з довідкою за лімітами за період з 16.04.2015 по 16.04.2024 року ліміт карт неодноразова збільшувався та зменшувався як з ініціативи банку так і з ініціативи клієнта (відповідачки) (а.с. 56). До матеріалів справи долучено витяг з умов та правил надання банківських послуг та тарифи користування кредитною карткою, відповідно до яких передбачено умови кредитування та вартість банківських послуг (а.с. 60-67). Відповідно до\~ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. ст. 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.\~638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що [PERSON] \~звернулась до АТ «Акцент-Банк» з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву № б/н від 16 квітня 2015 року. Згідно з розрахунком заборгованості, відповідачка отримала кредитні кошти, однак, не повернула їх позивачу вчасно. У відповідачки за кредитним договором станом на 16 квітня 2024 року утворилася заборгованість у розмірі 41043,56 грн., яка складається з 22749,32 грн. - заборгованість за кредитом, 18294,24 грн. - заборгованість по відсоткам, 0,00 заборгованість по штрафам. Відповідачка була ознайомлена з умовами надання кредиту та після приєднання до умов договору, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що було передбачено Умовами та Правилами надання банківських послуг. Плата за користування кредитними коштами визначена Тарифами банку. Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527, 530, 546, 611, 612, 1048, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 288-289 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved