Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою про надання [PERSON] психіатричної допомоги в примусовому порядку. В обґрунтування\~заяви зазначено,\~що 19.07.2024\~ [PERSON] був госпіталізований\~до психіатричного\~стаціонару у\~зв`язку із\~наявністю у\~нього тяжкого\~психічного розладу\~(діагноз):\~Органічний маячний розлад, який обумовлює: його небезпеку для себе та оточуючих. 19.07.2024 року оглянутий комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої, [PERSON] , страждає на тяжкий психічний розлад у формі органічний маячний розлад. За психічним станом є небезпечним для оточуючих. Госпіталізація доцільна та обґрунтована. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару. У зв`язку з чим потребує госпіталізації до психіатричного закладу відповідно до\~ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Ухвалою Самарського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська від\~19\~липня 2024\~року відкрито\~провадження у\~справі,\~справу призначено\~до судового\~розгляду в\~порядку окремого\~провадження в\~режимі відео конференції.\~Доручено Південно-Східному\~міжрегіональному центру\~з надання\~безоплатної правничої\~допомоги призначити особі,\~стосовно якої\~вирішується питання\~про\~госпіталізацію у\~психіатричний стаціонар\~без його\~згоди в\~примусовому порядку\~ адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням. Лікар-психіатр [PERSON] у судовому засіданні повідомила про необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку, так як останній за психічним станом є неспроможним самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, а також можливі суттєві погіршення стану здоров`я внаслідок ненадання психіатричної допомоги, що є небезпечним для оточуючих. У \~судовому\~засіданні\~прокурор підтримала\~заяву лікаря,\~зазначивши,\~що дійсно, особа,\~стосовно якої\~вирішується питання\~ про госпіталізацію\~у психіатричний\~стаціонар без\~його згоди\~в примусовому\~порядку,\~потребує стаціонарного\~лікування. У судовому засіданні [PERSON] не заперечував проти лікування. У судовому засіданні захисник, особи, стосовно якої вирішується питання, адвокат Шамета І.В. вирішення даного питання залишила на розсуд суду. Розглянувши матеріали справи, вислухавши думки та пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. В силу ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 19.07.2024 року, [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі (діагноз): Органічний маячний\~розлад. За психічним станом є небезпечним для оточуючих. Госпіталізація доцільна та обґрунтована. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару. Інших висновків лікарів з приводу здоров`я [PERSON] , що спростовують зазначені висновки, матеріали справи не містять. Отже, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, а також надані суду пояснення лікаря-психіатра, зокрема, що [PERSON] за психічним станом є неспроможним самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, є небезпечним для оточуючих, а також можливі суттєві погіршення стану здоров`я внаслідок ненадання психіатричної допомоги, суд дійшов висновку, що заява представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку\~ [PERSON] , [INFO] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved