Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

Позиція позивача Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання його батьком дитини [PERSON] , [INFO] , виключивши відомості про відповідача, як батька. Просив внести відповідні відомості до актового запису про народження дитини та видати нове свідоцтво про народження. Також, просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати, а саме, судовий збір, витрати на правову допомогу та витрати за проведення експертизи. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] протягом останніх 2022-2023 років. Згодом, [PERSON] повідомила йому, що вона вагітна та чекає від нього дитину, чим вони були обоє задоволені. [INFO] [PERSON] народила дівчинку, яку записала в актовому записі як [PERSON] . Після народження доньки, на момент їх спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , йому стало відомо, що вона одночасно перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який з її слів було розірвано у суді, та він бачив позовну заяву про розірвання шлюбу. Зазначає, що за період всього часу вагітності [PERSON] , він постійно її фінансово утримував, оскільки [PERSON] з впевненістю заявляла, що носить під серцем саме його дитину, запевняючи його, що жодних статевих відносин між нею та іншими чоловіками не було вже довгий час і вона завагітніла саме від нього. Весь час вагітності [PERSON] він постійно цікавився станом майбутньої матері та ще ненародженої дитини, тобто виконував батьківські обов`язки, наскільки вони можливі на момент вагітності, вважаючи себе батьком. Він був дуже щасливий, що у нього народиться донька, а тому всю вагітність [PERSON] надавав їй кошти на збалансоване харчування, на одяг як для майбутньої дитини та її матері. Він повністю фінансово забезпечував медичні обстеження [PERSON] , купував необхідні ліки і все, що просила майбутня мати. За період вагітності [PERSON] він витратив близько 50000грн. В свою чергу, [PERSON] майже кожного дня надсилала йому свої фото, відео з УЗД, що видно по скриншотах листування у месенджері «Вотсап». Враховуючи викладене, він був переконаний у факті свого батьківства та реєстрації його як батька дитини. Але, так як [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і шлюб між ними не було розірвано, то відповідно після народження дитини, батьком записаний офіційний чоловік. Зазначає, що виявляє велике бажання брати участь у вихованні дитини, займатися її розвитком, забезпечувати матеріально, проводити разом час, тобто виконувати свої батьківські обов`язки, а невизнання його батьком дитини порушує його право на батьківство. На таких підставах, з метою захисту прав, він вимушений звернутись до суду для встановлення та визнання факту свого батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. Рух справи в суді Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 09.11.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.12.2023. Ухвалою від 12.12.2023 залучено [PERSON] до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, підготовче судове засідання відкладено на 08.01.2024. Ухвалою від 08.01.2024 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою від 01.04.2024 поновлено провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 26.04.2024. Ухвалою від 26.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.05.2024. 29.05.2024 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання призначено на 21.06.2024, яке відкладено на 05.07.2024 у зв`язку з неявкою відповідача. Розгляд справи Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, не заперечив проти задоволення позову, просив звільнити його від судових витрати та покласти їх на позивача, оскільки він досі перебуває у зареєстрованому шлюбі із матір`ю дитини та ніяких прав позивача не порушував. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист про розгляд справи без участі представника Відділу, при розгляді справи покладаються на розсуду суду. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Встановлені судом обставини [PERSON] народилась [INFO] , про що здійснено актовий запис №9, матір`ю зазначено [PERSON] , батьком зазначено [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 01.08.2023 Літинською селищною радою Вінницького району Вінницької області (а.с.57). Згідно скриншоту із веб-сайту «Судова влада» (а.с.20), в провадженні Літинського районного суду Вінницької області з 31.10.2022 по 25.11.2022 перебувала цивільна справа 137/1071/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яку залишено без розгляду. Із листування позивача у месенджері «Вотсап» із мобільним номером, який належить [PERSON] , згідно оформленої заявки на отримання електронних повісток (а.с.51), встановлено, що в 2023 році між абонентами здійснювалось листування з приводу стосунків, вагітності, покупки ліків, одягу, в тому числі, для майбутньої дитини та дитячих засобів гігієни, що підтверджується відповідними скриншотами (а.с.13-18). Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/102-24/877-БД від 05.03.2024 за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі №137/1284/23, яку було призначено ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 08.01.2024, [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , ймовірність складає 99,9999% (а.с.79-102). Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Згідно із ст.7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. У відповідності до ч.1 ст.128 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Статтею 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Згідно з п.6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»(надалі Постанова), особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п.6 Постанови). Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду. У відповідності до вимог ст.76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved