Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаним позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право на частину земельної частки (пая) площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „ім. Фрунзе (с. Тупичів Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області), що за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0170044, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 31.05.1996 №199, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за ним право на частину земельної частки (пая) площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „ім. Фрунзе (с. Тупичів Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області), що за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0170044, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 31.05.1996 №199, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З поданої заяви виходить, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. До складу спадкового майна померлої [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,70 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності КСП „ім.Фрунзе. Спадщину померлої [PERSON] фактично прийняли позивач та чоловік спадкодавця (батько позивача) [PERSON] , оскільки проживали разом зі спадкодавцем на день її смерті. За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. була заведена спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] . Батько позивача - [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на 1/2 частину земельної частки (пая), успадковану ним після смерті його дружини [PERSON] . За заявою \~позивача про\~прийняття спадщини\~ приватним нотаріусом\~Чернігівського районного нотаріального округу\~ Чернігівської області\~ Неволько В.А.\~була заведена\~спадкова справа\~до майна\~померлого [INFO] [PERSON] . \~У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0170044, який за життя належав [PERSON] , померлій [INFO] , втрачено, позивач позбавлений можливості оформити спадкове право на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертається до суду. Ухвалою судді від 13 червня 2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач у судове засідання не з`явився, 01.07.2024 заявив письмове клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.56) Представник відповідача по справі Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Сільський голова [PERSON] подала до суду письмове клопотання від 18.06.2024 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.48) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 40 років у с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області. (а.с.7) Дослідженням свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01 серпня 1992 року, спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - „ [PERSON] (а.с.6) Факт родинних відносин між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджено документально (а.с.6) З довідки, виданої Тупичівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, №02-29/38 від 14.03.2024 установлено, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею у будинку [ADDRESS] були постійно зареєстровані та проживали: [PERSON] чоловік, з 1990 року, виписаний у зв`язку зі смертю; [PERSON] син, з 1992 року і по 2015 рік, знятий з реєстрації у зв`язку зі зміною місця проживання (а.с.9) У силу ч.3 ст.1268 ЦК України [PERSON] та [PERSON] вважаються такими, що прийняли спадщину їх померлої дружини та матері [PERSON] . Дослідженням копії спадкової справи до майна [PERSON] , померлої [INFO] , відкритої приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А., установлено, що спадкова справа заведена 04.04.2024 за заявою сина спадкодавця [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. (а.с.35-47) З листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 24.04.2024 №29-25-0.3-2511/2-24 установлено, що на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН №0170044, зареєстрований за №42 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.08.1996 по КСП „ім.Фрунзе (с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області). Розмір земельної частки (пая) становить 2,70 га в умовних кадастрових гектарах. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося (а.с.11) Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП „ім.Фрунзе, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000116, виданим 11.10.1995 головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП (а.с.51-54) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що на ім`я [PERSON] було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай ) серії ЧН № 0170044. (а.с.55) На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „ім. Фрунзе (с. Тупичів Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області). Вказане право після смерті [PERSON] успадкували по 1/2 частині її чоловік [PERSON] та син [PERSON] . Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 43 років у с.Тупичів Гооднянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8) Факт родинних відносин між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджено документально (а.с.6) З довідки, виданої Тупичівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, №02-29/39 від 14.03.2024 установлено, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним у будинку [ADDRESS] був постійно зареєстрований та проживав: його син - [PERSON] . (а.с.10) Спадщину [PERSON] , який помер [INFO] , прийняв його син [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи №28/2024, відкритої приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. За даними спадкової справи інші спадкоємці відсутні. (а.с.35-47) Відповідно до\~ст. 373 ЦК України\~право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Положеннями п.г) ч.1 ст.81 ЗК України\~передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» (випуск від 06.06.2024) опубліковане оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170044, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.15) Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на частини спірного земельного пая після смерті [PERSON] та [PERSON] через відсутність правовстановлюючого документа оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с.14) За правилами\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved