Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Зачепу Л.О. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення того факту, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Заінтересованою особою визначено [PERSON] . Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 02 липня 2024 року до участі у справі як заінтересовану особу залучено також Кам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) В обґрунтування заявлених вимог вказано, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Після звернення до приватного нотаріуса для посвідчення договору дарування між особами першого ступеня спорідненості [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище зазначено « [PERSON] », у свідоцтві про народження її сина його та її прізвище зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про розірвання шлюбу її прізвище « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин необхідне для нотаріального посвідчення договору дарування між особами першого ступеня спорідненості. У судовому засіданні заявник та представник заявника адвокат Зачепа Л.О., яка діє на підставі ордеру від 22 травня 2024 року, заяву підтримали та просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та вимоги [PERSON] задовольнити, так як вона дійсно являється його матір`ю. Представник заінтересованої особи - Кам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - проти заявлених вимог не заперечувала. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як матері і сина. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, врахувавши позицію заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] з наступних підстав. Як вбачається з паспорта громадянина України № [NUMBER] , орган, що видав, - 6330, дата видачі - 13 серпня 2018 року, прізвище, ім`я та по батькові заінтересованої особи зазначено « [PERSON] » (а.с. 5). Із витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6330-1924889-2018 від 20 серпня 2018 року вбачається, що прізвище заінтересованої особи значиться як « [PERSON] » (а.с. 6). Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим виконкомом Вишеньківської сільської ради Коропського району Чернігівської області 27 квітня 1991 року, вбачається, що 27 квітня 1991 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] та дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 7). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого в/ЗАГС Коропської райдержадміністрації Чернігівської області 09 квітня 1993 року, вбачається, що [INFO] народився « [PERSON] »; в графі батько записано « [PERSON] », в графі мати - « [PERSON] » (а.с. 7). Водночас із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Борівського районного управління юстиції Харківської області 23 серпня 2000 року, вбачається, що шлюб між громадянином [PERSON] і громадянкою [PERSON] розірваний, прізвище після розірвання шлюбу: громадянина « [PERSON] », громадянки - « [PERSON] », про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено актовий запис за № 58 (а.с. 8). Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24 жовтня 2000 року, [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] та дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи із змісту п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 28 лютого 2023 року № 7113-7001725463 фактичним місцем проживання/перебування [PERSON] є [ADDRESS] Як вбачається з усіх представлених документів, [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , а неточності написання прізвища матері в актах цивільного стану, на думку суду, здійснені помилково, а відтак вказаний факт є доведеним належними та допустимими доказами в розумінні\~ЦПК України. Факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] підтвердили й свідки. У суду не виникає сумніву у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме у тому, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , а встановлення цього факту зумовлена необхідністю підтвердження між ними першого ступеня споріднення для нотаріального посвідчення договору дарування. Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, з метою реалізації прав заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] . При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved