Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

30.04.2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі також позивач) звернулось до суду із позовом до [PERSON] (надалі також відповідач), посилаючись на те, що 15.03.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір № 9795297969. Цей договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (розміщенні на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» та, з якими відповідач ознайомився до укладення договору, та до яких він приєднався підписавши договір)\~складають єдиний кредитний договір. 07.10.2016 р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2013, у відповідності до мов якого, ТОВ «ФК ЦФР» передає (відступає) АТ «Таскомбанк» свої права вимоги до позичальників, а АТ «Таскомбанк» набуває належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової\~вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками. 02.12.2022 р. між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. Відповідно додатку №1 до договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 реєстру прав вимог, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 24367,90 грн., з яких: 16550,00 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 1,86 грн. загальна заборгованість за відсотками; 7816,04 грн.\~ загальна заборгованість по комісії. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 9795297969 від 15.03.2021 р. в розмірі 24367,90 грн., з яких: 16550,00 грн. загальна заборгованість за тілом кредиту; 1,86 грн. загальна заборгованість за відсотками; 7816,04 грн.\~ загальна заборгованість за комісією, а також судові витрати по справі. 07.05.2024 р. суд відкрив провадження у цій справі і з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України та проханням сторони позивача, вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження (а.с. 36-37). Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні. 09.05.2024 р. на зареєстровану адресу відповідача була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів, із пропозицією направити до суду свій відзив на позов (а.с. 38). Відповідач, в установлений судом строк, відзиву на позов не подав. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. З матеріалів справи вбачається, що 15.03.2021 р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем було укладено кредитний договір № 9795297969. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язалося надати відповідачеві кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти та комісію за користування ним в порядку, на умовах та в строки, передбачені паспортом споживчого кредиту (а.с. 5,6). З паспорту споживчого кредиту вбачається, що сума кредиту становить 16550,00 грн., строк кредитування 24 місяці, процентна ставка при наданні 7,00 % річних, щомісячні проценти 2,70%, річна процентна ставка 68,27%, комісія за надання кредиту сплачується відповідно до паспорту кредиту та умов отримання фінансових кредитів банку, загальні витрати за кредитом 11426,25 грн., орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом - 27276,25 грн. Відповідач підтвердив ознайомлення та своє погодження з умовами кредитного договору, зокрема з умовами про сукупну вартість кредиту, а також зобов`язався виконувати його умови, про що свідчить його підпис ( а.с. 5,6). Судом також встановлено, що 07.10.2016 р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2013, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК ЦФР» передає (відступає) АТ «Таскомбанк» свої права вимоги до позичальників, а АТ «Таскомбанк» набуває належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової\~вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками (а.с. 11-12). 02.12.2022 р. між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. Згідно п. 2.3. Відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Таскомбанк» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбуваються в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимоги згідно додатку № 2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно п.3.1 цього договору, після чого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимог, підтверджує факт переходу від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною договору факторингу (а.с. 14, 16). Відповідно до витягу з реєстру прав вимог до договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 р., ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24367,90 грн., з яких: 16550,00 грн. загальна заборгованість за тілом кредиту; 1,86 грн. загальна заборгованість за відсотками; 7816,04 грн.\~ загальна заборгованість за комісією (а.с. 17). Тобто, даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим\~ст. 3 ЦК України. Позичальник була ознайомлена з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним. Відповідно до\~ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтями\~525,\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст.\~610,\~612 ЦК України). Відповідно до вимог\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом. Згідно зі\~ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, та не надав доказів відсутності заборгованості по отриманим кредитним коштам, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з [PERSON] заборгованості по кредитному договору в сумі 24367,90 грн. Також на підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 626, 628, 638,1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved