Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

\~ \~ 16 січня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся [PERSON] із заявою в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] - недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що він є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Його батько страждає на хронічний психічний розлад, самостійно себе обслуговувати не може, постійно потребує стороннього догляду, у зв`язку із чим вимушений звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 18 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза та провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 20 червня 2024 року відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду. Заявник подав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Демченко О.О. подав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви у повному обсязі та вважає, що заява подана в інтересах особи, яку він представляє. Представник заінтересованої особи подала до суду заяву у якій просила розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви. Крім того, подала подання про призначення опікуна [PERSON] над [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи,\~ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності,\~суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити. [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується копією паспорта [NUMBER] (а.с.17). [PERSON] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.15). Висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 226 від 11.06.2024 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом на теперішній час іспитований в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до статті 39 ч. 1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Поданням органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради від 21.02.2024 № 233, враховуючи висновок про стан здоров`я [PERSON] , визнано за можливе призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , а тому суд погоджується з доцільністю призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та встановлення над ним опіки, а також призначення [PERSON] , [INFO] його опікуном. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~

Outcome: approved