Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до територіальної міської громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Четверта Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, в якому просив: визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.04.2024 року відкрито провадженні по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Крім того вказаною ухвалою витребувано з Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи № 278/4 заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На виконання цієї ухвали суду надано запитувану спадкову справу №278/4. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.07.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від представника позивача надійшла заява з проханням справу розглядати без її участі та участі позивача, позов задовольнити. Представником відповідача до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи за відсутності його представника за наявними матеріалами справи. Представник Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом. Враховуючи викладене суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, які не з`явилися. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії [NUMBER] [PERSON] отримала у спадок житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до листа КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 09.02.2024 року за [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Судом досліджено копію спадкової справи № 278/4 заведеної після смерті [PERSON] матеріали якої містять заяву [PERSON] від 28 вересня 2004 року та заяву [PERSON] від 19 жовтня 2004 року про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 23.05.2014 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] рідної тітки [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2014 року встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Постановою Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 18.01.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що [PERSON] не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин із [PERSON] . З матеріалів справи слідує, що спадкоємцями майна після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія актового запису про смерть № 419 від 27 квітня 2009 року Звертаючись із цим позовом позивач вказав на те, що [PERSON] після смерті [PERSON] не оформила спадщину в зв`язку з неподанням необхідних документів, а згодом померла. Спадкоємців після її смерті немає. Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог, суд зазначає таке. Відповідно до частини першої\~статті 1216 Цивільного кодексу України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 Цивільного кодексу України\~вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу\~(стаття 1258 Цивільного кодексу України). \~У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (стаття 1265 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини першої\~статті 1268 Цивільного кодексу України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 Цивільного кодексу України). Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини (частина п`ята\~статті 1269 Цивільного кодексу України). Із викладеного вище слідує, що позивач [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги після смерті своєї тітки [PERSON] , яка помела 24 травня 2004 року. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки [PERSON] . Однак, позивач отримав відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про прав на спадщину. Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що після смерті [PERSON] , крім позивача, є її сестра [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , проте не оформила свої спадкових прав. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується записом акту про смерть №410 від 27 квітня 2009 року, вчинений відповідною установою м. Донськой, Тульської області. Доказів того, що після її смерті є спадкоємці матеріали справи не містять. Матеріали справи також не містять доказів того, що [PERSON] була сестрою [PERSON] . \~ \~ \~ \~За такого, суд дійшов висновку, що позивач у справі є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , який звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини. З матеріалів справи слідує, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS] . Оскільки позивач у визначеному законом порядку звернувся до нотаріуса та отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України, судовий збір сплачено при подачі позову.

Outcome: approved