Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частини квартири [ADDRESS] , після смерті рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] померла [PERSON] рідна сестра [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] . 1/2 частини квартири [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло , яке видане згідно з наказом по органу приватизації ДП «Завод ім В.О. Малишева» за № 7 від 30.10.2010 року. 24.11.2021 року [PERSON] звернулась до нотаріуса для відкриття спадкової справи. Нотаріус відкрила спадкову справу про що видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 67453299 від 21.11.2021 року. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Залізко В.М завела спадкову справу, на вимогу нотаріуса [PERSON] надала всі необхідні документи, щоб через пів року отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Приватним нотаріусом Залізко В.М. були зроблені всі необхідні запити стосовно відкритих спадкових справ та здійснений пошук інших спадкоємців. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] інших спадкоємців немає окрім рідної сестри, про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). Батько [PERSON] помер [INFO] , а мати [PERSON] , померла [INFO] . Чоловіка та дітей за життя [PERSON] не мала, заповіту не складала. В травні 2022 року [PERSON] мала вже отримати свідоцтво про право на спадкування за законом, але почалася війна. Коли трохи припинилися обстріли і життя почало повертатися до міста Харкова, [PERSON] почала телефонувати до нотаріуса [PERSON] , але зв?язку не було. [PERSON] звернулася з заявою до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де вони у відповіді зазначили, що відповідно до документів, що наявні у реєстраційній справі приватного нотаріуса, інформації про те, що приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Залізко В.М. тимчасово зупиняла нотаріальну діяльність по Харківському міському нотаріальному округу, немає. Договір про заміщення з іншим приватним нотаріусом у порядку статті 29 Закону України «Про нотаріат» нею не укладався. Таким чином з відповіді стає зрозумілим, що на даний час свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] отримати не може, так як невідомо де знаходиться нотаріус та звістки коли вона з?явиться також не має. З огляду на зазначене, [PERSON] має право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя [PERSON] , однак через відсутність нотаріуса та відмову Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку. У зв?язку з вище зазначеним, [PERSON] змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відстуності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився. В поданому відзиві представник відповідача просив в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що позовна заява про визнання права власності на частку об`єкта нерухомості в порядку спадкування за позивачем підміняє собою вчинення відповідної нотаріальної дії. З матеріалів справи вбачається, що порушення прав та законних інтересів позивача відбулося внаслідок порушення приписів чинного законодавства з боку нотаріальних органів, отже позивач обрав неефективний спосіб захисту своїх прав та законних інтересів, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. Суд, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, дійшов наступного. Судом встановлено, що квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] на праві власності по 1/2 належить [PERSON] та позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з наказом по органу приватизації ДП «Завод ім В.О. Малишева» за № 7 від 30.10.2010 року. [INFO] рідна сестра позивача [PERSON] померла свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 08.11.2021 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] . 24.11.2021 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса для прийняття спадщини та відкриття спадкової справи. Приватний нотаріус Залізко В.М. відкрила спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 67453299 від 21.11.2021 року. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Залізко В.М завела спадкову справу, на вимогу нотаріуса [PERSON] надала всі необхідні документи, щоб через пів року отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] інших спадкоємців немає окрім рідної сестри, про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). Батько [PERSON] помер [INFO] , мати [PERSON] , померла [INFO] . За життя [PERSON] заповіту не складала. Отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом через півроку позивач [PERSON] не встигла, в зв`язку з початком повномасштабного вторгнення\~Російської Федерації\~в Україну від 24 лютого 2022 року. Приватний нотаріус Залізко В.М. за час повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну на зв`язок не виходить, на телефонні звонки позивача не відповідає. З відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 26191/26187-26-23/15.6 від 12.06.2023 року вбачається, що відповідно до документів, що наявні у реєстраційній справі приватного нотаріуса, інформації про те, що приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Залізко В.М. тимчасово зупиняла нотаріальну діяльність по Харківському міському нотаріальному округу, немає. Договір про заміщення з іншим приватним нотаріусом у порядку статті 29 Закону України «Про нотаріат» нею не укладався. Вимогами статті 14 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що документи нотаріального діловодства та архів перебувають у володінні приватного нотаріуса до припинення нотаріальної діяльності. Таким чином, на даний час свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] отримати не може, так як приватний нотаріус Залізко В.М. не зупиняла свою діяльність, договору про заміщення з іншим нотаріусом не укладала. Відповідно до статей\~4\~та\~19 ЦПК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних відносин. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним. Згідно\~ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. Згідно\~ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття (ч. 5\~ст. 1268 ЦК України). Статтею 1218 ЦК України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1\~ст. 1222 ЦК України\~визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Судом встановлено, що інших спадкоємців, окрім [PERSON] після смерті [PERSON] немає. Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч. 1\~ст. 1297 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Оскільки в позасудовому порядку позивач не може оформити своїх спадкових прав через те, що приватний нотаріус Заліско В.М. відсутня на робочому місці, не зупиняла свою діяльність, договору про заміщення з іншим нотаріусом не укладала, позивач вимушена звернутись до суду з відповідним позовом. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відтак, позовні вимоги [PERSON] в частині визнання за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частини квартири [ADDRESS] , після смерті рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] підлягають задоволенню у повному обсязі, адже ці вимоги належним чином обґрунтовані та підтверджуються наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, зважаючи на всі вищезазначені норми закону, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними та обґрунтованими, у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved