Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року суд відкрив провадження у цивільній справі. Справу вирішено розглянути за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 22 квітня 2024 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Останній раз судове засідання було призначено на 10.07.2024 року о 09 год. 30 хв. Сторони в судове засідання не з`явились та не повідомили про причини своєї неявки. За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Аргументи учасників спору. Позиція позивача. 07.05.2004 року позивачка з відповідачем уклали шлюб. Від спільного шлюбу з відповідачем у сторін народилось двоє дітей, одна з яких на час подання позовної заяви не досягла повноліття, а тому потребує утримання. І оскільки відповідач у добровільному порядку відмовляється від її утримання, на її користь слід стягнути аліменти у грошовій формі у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позиція відповідача. На сьогоднішній день, він знаходиться у дуже важкому моральному та матеріальному становищі, однак продовжує матеріально допомагати своїм дітям. Вказав, що постійних доходів немає, його вкрай малого та не регулярного заробітку вистачає лише на їжу, ліки та предмети першої необхідності, а також на матеріальну допомогу його дітям. Також в нього на повному утриманні перестарілий батько: [PERSON] тобто у нього є на утриманні інші особи. Крім того відповідач тяжко хворий, постійно потребує медичного лікування та значних коштів на це. Позивач також через суд просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частки його доходу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Зазначає, що обов`язок по утриманню дитини покладається законом на обох батьків, у зв`язку із чим просить суд врахувати матеріальне становище платника аліментів та його реальну спроможність сплачувати аліменти, оскільки він ніде не працює, засобів для існування не має, перебивається тимчасовими заробітками, має на утриманні перестарілого батька, однак продовжує надавати допомогу своїм дітям. У зв`язку із чим погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1500 гривень щомісячно. Встановлені судом обставини. [PERSON] та [PERSON] , 07 травня 2004 року уклали шлюб, який заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2014 року було розірвано (а.с. 9). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.06.2004 року серії [NUMBER] , виданого Верхньовербізькою сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.6). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.03.2008 року серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Сопівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.7). Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 04.04.2023 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою [ADDRESS] (а.с.5,8). Судом також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , є сином [PERSON] , якому призначена пенсія по інвалідності та який згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого 7381/2021 страждає на діафрагмальну грижу без непроходності або гангрени (а.с. 38, 40, 42-44). Разом з цим відповідно до відповіді з регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 09.05.2024 року за громадянином [PERSON] , [INFO] , перебувають на обліку дві одиниці транспортних засобів (а.с. 67-68). Також відповідно до відповіді Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Івано-Франківській області за період з І кварталу 2021 по ІV квартал 2023 року відносно громадянки [PERSON] та [PERSON] відсутня інформація щодо джерел та сум доходів (а.с. 73). Згідно з відповіддю з відділу № 3 Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області за [PERSON] зареєстровано 3 земельні ділянки (2 сільськогосподарського призначення, а 1 - для будівництва і обслуговування житлового будинку), але відомості про їх здачу в оренду чи отримання плати [PERSON] за користування цими ділянками відсутні; відносно [PERSON] відсутні відомості про зареєстровані земельні ділянки (а.с. 74,75-92). 21.05.2024 року до суду також надійшла відповідь з ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 23 квітня 2024 року в якому значиться, що житловий будинок в [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору дарування посвідченого Першою Коломийською районною державною нотаріальною конторою за № 2914. Житловий будинок в [ADDRESS] (місце проживання [PERSON] ), зареєстровано за іншою фізичною особою (а.с. 93). Разом з цим відповідно до відповіді з Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області [PERSON] та [PERSON] на обліку в Пенсійному фонді України як одержувачі пенсії не перебувають (а.с. 95). Крім того відповідно до інформації з Головного центру оброки спеціальної інформації Держприкордонслужби від 11.06.2024 року [PERSON] у період часу з 01.01.2019 року по 25.06.2024 року перетинав кордон України 24 рази, останній раз 12.01.2022 року [PERSON] виїхав з України та не повернувся (а.с.112). Встановлені судом правовідносини. Із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли сімейні правовідносини, в межах яких між позивачем та відповідачем виник спір, у якості батьків, щодо утримання дитини, в якому відповідач відмовляється від утримання своєї дитини до досягнення нею повноліття. Оцінка суду щодо права позивачки. Положення частини 1 і 2\~статті 51 Конституції України\~гарантують, що кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. А положеннями частини 6 статті\~7\~та частини 1 статті\~141 Сімейного кодексу України\~передбачено, що жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї, та щодо дитини. Статті\~180\~та\~181 СК України\~встановлюють обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття у грошовій і (або) натуральній формі, за домовленістю між батьками. При цьому, згідно частини 1\~статті 15 СК України, сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. Отже, виходячи із змісту наведених норм матеріального права, невиконання відповідачем, як батьком дітей свого обов`язку з їх утримання до досягнення ними повноліття у грошовій і (або) натуральній формі, порушує право позивачки, як матері дитини, на рівність обов`язків між жінкою та чоловіком щодо утримання дитина. Оскільки дитина проживає з нею, і вочевидь, саме позивачка несе основні витрати на утримання дитини самостійно. А тому, на підставі частини першої\~статті 55 Конституції України, частини першої\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,\~статті 18 Сімейного кодексу України\~порушене право позивача підлягає судовому захисту. Відповідно до положень частини третьої статті\~181, частини першої статті\~191 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, від дня пред`явлення позову. При визначенні розміру аліментів, суд врахував: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини (докази наявності окремих потреб для лікування дитини суду не надано; докази про отримання дитиною доходів самостійно або пасивних дохід, суду не надано, а тому вона повністю залежить від батьків); - стан здоров`я платника аліментів (суд врахував надані відповідачем докази - а.с.42-44, але відзначає, що встановлений у виписці діагноз та рекомендації лікарів прямо вказують на те, що відповідач є працездатним, а докази того, що у зв`язку із захворюваннями, відповідач, як він вказує потребує медичного лікування і значних коштів, ним не надано); - матеріальне становище платника аліментів (відповідач є дієздатним, працездатним, і за його ж поясненнями має заробітки, а також постійно їздить за межі території України, але при цьому приховує від суду суму своїх доходів, не надає жодних доказів їх розмірів та свого справжнього майнового стану, який за його твердженням не дозволяє йому утримувати дитину у заявленому позивачкою розмірі (при цьому суд виходить із того, що оскільки відповідач працює не офіційно, вимагати від позивачки надати суду докази отримуваних позивачем доходів та його наявну спроможність здійснювати її утримання було би явно не справедливим, а от відповідач є дієздатним та працездатним, працює і отримує дохід за це, але суду не надає його розмірів та даних про свій справжній майновий стан, тому фактів його дієздатності, працездатності, і отримання доходів від праці, суд вважає достатнім для висновку, що відповідач може сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі); - відсутність доказів наявності у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, дочки, сина, які б дійсно вже знаходились на його фінансовому утриманні (суд врахував, що відповідач вказав на наявність іншого позову про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 його доходу на утримання дочки, яка продовжує навчання, але відзначає, що рішення суду не надано, і навіть якби таке було стягнення половини доходів відповідача у якості сплати аліментів не заборонено законодавством, а сам відповідач не довів що не може сплачувати таких коштів; суд врахував посилання відповідача на наявності у нього на його повному утриманні перестарілого батька, але відзначає, що прямих і конкретних доказів того, що його батько дійсно перебуває на його повному утриманні, відповідач не надав - а.с.38-41). Інші обставини, що мають істотне значення для вирішення питання про розмір аліментів (передбачені частиною 1\~статті 182 Сімейного кодексу України) суд урахувати також не міг. Порушення рівності у виконання обов`язку між батьками щодо утримання дитини не доведено, оскільки доказів утримання дитини відповідач не надав, а дитина проживає разом із матір`ю, тож саме вона несе основний тягар її утримання. Висновок суду по суті позовних вимог. Отже, оскільки позивачка просить суд захистити її порушене право способом, який передбачений законом шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду (тобто з лютого 2024 року) і до досягнення дитиною повноліття, суд вважає, що вказані вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. В силу положень пункту 1 частини 1\~статті 430 ЦПК України, також слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Висновок суду щодо судових витрат. З огляду на те, що позов підлягає задоволенню на користь позивача, але позивачка звільнена від сплати судового збору, в силу положень\~частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок. Таким чином,

Outcome: approved