Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.08.1984, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №07. Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки мають різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинилися, понад 20 років шлюб існує формально, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Їй відомо, що відповідач на даний час проживає у російській федерації, багато років вона з ним не спілкується, не підтримує будь-якого зв`язку, їй нічого не відомо про його життя. Просила шлюб розірвати. Позивачка подала клопотання про розгляд справи без її участі. Позиція відповідача. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення для передачі, а також шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному сайті «Судова влада». Відповідач в судове\~засідання не\~з`явився, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав, що не є перешкодою для розгляду справи по суті. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 26.06.2024 позивачка звернулася до суду з даним позовом. 28.06.2024 суд відкрив провадження у справі, справу призначив до розгляду на 16.07.2024, отримав інформацію про останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26.08.1984, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони не змогли створити міцну сім`ю, шлюбні відносини припинилися. Понад 20 років шлюб існує формально, сторони спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Позивачка втратила будь-який зв`язок з відповідачем, його місцеперебування їй не відоме. Встановлені судом\~обставини підтверджуються\~письмовими поясненнями\~позивачки,\~викладеними у\~позові,\~її паспортом,\~свідоцтвом про шлюб, довідками сільської ради. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved