Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] \~в особі\~представника \~адвоката Волохової\~В.О. звернувся до суду з зазначеним позовом до Сумської міської ради, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] зробив розпорядження на випадок своєї смерті, склавши 19 травня 2021 року заповіт посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим А.О., відповідно до умов якого усе майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що він за законом буде мати право, він заповідав позивачу. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 11 лютого 2022 року №14.03-08/214523 спадкодавець [PERSON] був зареєстрований і до дати своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . 13 червня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Давиденко І.А. з проханням видати на його ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] його батька [PERSON] . Проте, нотаріус Сумського нотаріального округу Давиденко І.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку зі спливом строку для прийняття спадщини 17 квітня 2022 року, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 червня 2023 року. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13 червня 2023 року № 72804886 спадкова справа після смерті [PERSON] , дата смерті [INFO] , не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. У зв`язку із збройною агресією російської федерації з 24 лютого 2022 року і по початок травня 2022 року приватні нотаріуси Сумського міського нотаріального округу та Сумська міська нотаріальна контора не працювали, оскільки були відключені всі реєстри, в тому числі і Спадковий реєстр. Крім того, на виконання наказу ТОВ «АРТ-БЕТОН99» від 14 квітня 2022 року №140422-01 «Про направлення у відрядження» позивач направлений у відрядження з 15 квітня 2022 року по 18 квітня 2022 року до міста Глухів з метою виконання робіт по договору установки зовнішніх огорож. Факт перебування позивача у відрядженні підтверджується копію посвідчення про відрядження, у якому наявні відмітки про вибуття позивача з міста Суми 15 квітня 2022 року і прибуття (повернення) до міста Суми 18 квітня 2022 року. Посилаючись на вказані обставини, остаточно уточнивши позовні вимоги, просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 січня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 22 лютого 2024 року об 13 год. 00 хв. 18 січня 2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у зв`язку із необґрунтованістю. Свою позицію обґрунтовує тим, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть, доданим до матеріалів позовної заяви. Таким чином, визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривав з 16 жовтня 2021 року до 17 квітня 2022 року. Матеріали позовної заяви не містять інформації щодо причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача подати заяву про прийняття спадщини починаючи з 16 жовтня 2021 року до 23 лютого 2022 року. В матеріалах доданих до позовної заяви наявна довідка Управління ЦНАП у м. Суми від 11 лютого 2022 року №14.03-08/214523, на яку позивач також посилається в позовній заяві, щодо підтвердження місця проживання померлого [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Тобто, 11 лютого 2022 року в позивача були відсутні перешкоди отримати довідку Управління ЦНАП у м. Суми щодо місця проживання померлого і звернутися до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Таким чином, у період з 16 жовтня 2021 року до 23 лютого 2022 року в позивача була наявна можливість звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, крім цього, норми чинного законодавства дозволяють направити відповідну заяву за допомогою поштової кореспонденції, натомість позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Давиденко І.А. лише 13 червня 2023 року. В позовній заяві позивач жодним чином не обґрунтовує поважність причин звернення до суду тільки посилається, що в Україні було введено військовий стан. Щодо військового стану, на який посилається позивач в позовній заяві, то погодитися з даним твердження неможливо, оскільки лише факт введення воєнного стану на території України не може слугувати безумовною та достатньою підставою для визнання поважними причин пропуску строку за відсутності відповідних обґрунтувань та доказів того, як саме введення воєнного стану вплинуло на несвоєчасне дотримання дій. Враховуючи наведене, відповідач вважає, що у позивача відсутні об`єктивні, непереборні і істотні труднощі які б підтверджувати факт не своєчасного прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 20-24). 22 лютого 2024 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 14 березня 2024 року до 09 год. 45 хв., у зв`язку з клопотанням представника позивача. 14 березня 2024 року, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, розгляд справи відкладено до 23 квітня 2024 року на 13 год. 00 хв. 21 березня 2024 року від представника позивача надійшла заява про зміну позовних вимог (а.с. 33). Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 квітня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено дану справу для розгляду по суті на 11 липня 2024 року, о 13 год. 30 хв. В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Під час судового розгляду встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] ,\~що \~підтверджується \~копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). На момент смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки Управління «Центру надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 11 лютого 2022 року № 14.03-08/214523 (а.с. 6). Відповідно до копії заповіту, реєстраційний номер 829, що посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим А.О., [PERSON] зробив розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до умов якого усе майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що він за законом буде мати право, він заповідав [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13 червня 2023 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Давиденко І.А. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] його батька [PERSON] у зв`язку з тим, що термін для прийняття спадщини сплив 17 квітня 2022 року (а.с. 7). З копії витягу зі спадкового реєстру від 13 червня 2023 року №72804886 вбачається, що за параметрами запиту [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.5). Відповідно до наказу ТОВ «АРТ-БЕТОН99» від 14 квітня 2022 року №140422-01 «Про направлення у відрядження» позивач направлений у відрядження з 15 квітня 2022 року по 18 квітня 2022 року до міста Глухів з метою виконання робіт по договору установки зовнішніх огорож (оборот а.с. 8). Факт перебування позивача у відрядженні підтверджується копію посвідчення про відрядження, у якому наявні відмітки про вибуття позивача з міста Суми 15 квітня 2022 року і прибуття (повернення) до міста Суми 18 квітня 2022 року (оборот а.с. 13). Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Загальновідомим є факт, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, введено воєнний стан, який триває на час розгляду позовної заяви та неодноразово продовжувався. З урахуванням введеного в Україні воєнного стану, у позивача станом на кінцевий термін прийняття спадщини після смерті батька, яким є 17 квітня 2022 року, виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини, з огляду на обставини неможливості подання в зазначений час внаслідок невідновлення в повному обсязі роботи органами нотаріату з причин повномасштабного вторгнення окупаційних військ\~російської федерації\~до\~України\~2022 року. Посилання представника відповідача в заперечення на позовні вимоги на відсутність поважних причин для подання позивачем заяви про прийняття спадщини в період з 16 жовтня 2021 року по 23 лютого 2022 року, суд вважає необгрунтованим, оскільки згідно діючого законодавства позивач був обізнаний про можливість скористатися правом подання відповідної заяви в період, кінцевим терміном якого є 17 квітня 2022 року, та саме внаслідок повномасштабного вторгнення в Україну військ російської федерації не мав можливості зробити це вчасно. За таких обставин причину пропуску встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, зазначену позивачем, суд визнає поважною, оскільки наведені ним обставини перешкодили йому своєчасно звернутися до нотаріального органу. На підставі викладеного, \~відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній \~для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю у три місяці\~з \~дня \~набрання \~рішенням \~суду законної сили. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved