Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

В червні 2024 року предстваник заявниці [PERSON] - адвокат Лукавський А.В. звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] в с. Красне Крижопільського району померла родичка заявниці [PERSON] . При житті 17 березня 2006 року [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, яким заявниці заповіла усе своє майно. До складу спадкового майна входить земельна ділянка для веденя товарного сільськогосподарського виробництва на території Голубецької сільської ради. При оформленні спадщини нотаріусом виявлено, що у державному акті на право приватної власності на землю невірно записано прізвище власника земельної ділянки. Виправити дану помилку неможливо через те, що із 2013 року припинено видачу державних актів, а внесення будь-яких виправлень в існуючому державному акті унеможливить нотаріальне оформлення спадщини, через що вона змушена звернутись до суду. Ухвалою суду від 07 червня 2024 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, однак від представника заявниці - адвоката Лукавського А.В. надійшла заява, в якій просить справу розглянути без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи Крижопільської селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3)каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 8) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлююючого документа, що державний акт серії ВН, без номера виданий 27 лютого 2001 року на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Голубецької сільської ради народних депутатів від 20 жовтня 2000 року на [PERSON] належить [PERSON] . Так, як видно з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Красне Крижопільського району Вінницької області (а.с.9). Відповідно до копії державного акту про право власності на земельну ділянку, власником земельної ділянки площею 4,52 га, яка розташована на території Голубецької сільської ради району Вінницької області є [PERSON] (а.с. 10). З копії заповіту від 17 березня 2006 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.8). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] видно, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , взявши прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с.11). З довідки приватного нотаріуса від 12 вересня 2023 року видно, що за спадковою справою № 21/2023, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на 12 вересня 2023 року існує наступний склад спадкоємців, які прийняли спадщину : [PERSON] , правнучка спадкодавця - спадкоємець за заповітом (а.с.14). Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявницею майнового права на земельну ділянку . Отже, враховуючи наведене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,52 га серія ВН, виданий 27 лютого 2001 року на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Голубецької сільської ради народних депутатів від 20 жовтня 2000 року на [PERSON] належить [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи, а також те, що встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення і впливає на можливість реалізації заявницею майнового права на земельну ділянку, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом . Отже, судові витрати суд залишає за заявницею. На підставі викладеного,

Outcome: approved