Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

У березні 2024 року позивач звернувся до Баришівського районного суду Київської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача заборгованість за послуги природного газу в розмірі 3 782,20 грн.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачкою укладено Типовий договір природного газу. Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного (акцептування договору) є споживання природного газу та оплата рахунків. Зазначає, що відповідно до п. 2.1 Типового договору Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послуги з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити вартість у розмірі строки та порядку визначені цим Договором. Однак, в порушення умов зазначеного договору та нормативних актів відповідачкою не проведена оплата за розподіл природного газу, внаслідок чого за період 01.10.2022 - 31.08.2023 утворилась заборгованість в розмірі 3 782,20 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки. Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 05.04.2024 матеріали вищевказаної справи передані на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді СіромашенкоН.В. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання, призначене на 22.07.2024 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 19.07.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява від відповідачки, в якій остання зазначила, що заборгованість у сумі 3 782,20 грн. сплачена в повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 496628692 від 14.02.2024. У зв`язку із чим просила суд залишити позовну заяву без розгляду. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в поданій заяві просила розгляд справи проводити за її відсутністю, просила позовну заяву залишити без розгляду, у зв`язку з відсутністю боргу. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У грудні 2023 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» звернулося до Баришівського районного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги за послуги розподілу природного газу. Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 08.12.2023 у справі № 355/1984/23 відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з боржника - [PERSON] на користь стягувана АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» заборгованість за послуги за послуги розподілу природного газу. Судом установлено, що між АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» та [PERSON] укладено Типовий договір природного газу. Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного (акцептування договору) є споживання природного газу та оплата рахунків. Відповідно до п. 2.1 Типового договору Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послуги з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити вартість у розмірі строки та порядку визначені цим Договором. Оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який є побутовим, до 20 числа (включно) місяця, вя кому надаються послуги з розподілу природного газу, на підставі рахункуа Оператора ГРМ. Оплата здійснюється виключно грошовими коштами на поточний рахунок Оператора ГРМ (абз. 2 та 3 п. 6.6 розділу VI Договору розподілу природного газу). Згідно п. 1 п. 7.4 Договору Споживач зобов`язується здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені Договором. Вищевказаний договір не було розірвано або/чи визначено недійсним у судовому порядку. Не існує й інших доказів щодо відкладення/пролонгації або відмови від виконання зобов`язання за вказаним договором. Таким чином, зобов`язання є чинним (дійсним). Зазначена правова позиція ґрунтується постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Великої Палати Верховного Суду (справа №904/7183/17 від 04.07.2018.). В порушення умов зазначеного договору та нормативних актів [PERSON] не проведена оплата за розподіл природного газу, внаслідок чого за період 01.10.2022 - 31.08.2023 утворилась заборгованість в розмірі 3 782,20 грн.. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими акти, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Таким чином, між Позивачем та Відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов`язки, оскільки позивач надає послуги з розподілу природного газу, а Відповідач ними користується. Разом з тим, відповідно до квитанції № 496628692 від 14.02.2024 вбачається, що відповідачем [PERSON] сплачені грошові кошти у розмірі 3782,20 грн. за послуги розподілу природного газу. Таким чином, судом встановлено, що відповідачкою [PERSON] сплачено заборгованість за надані послуги розподілу природного газу у сумі 3782,20 грн., а відтак у неї відсутня заборгованість перед позивачем. Враховуючи, що до суду представником позивача не було подано заяву про відмову від позову, та на час ухвалення рішення заборгованість відповідачем сплачена у повному обсязі, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити. Відповідно ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed