Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

До Суворовського районного суду м.Одеси заява Акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересована особа Територіальна громада міста Одеси в особі Одеської міської ради, в якій просить: 1) визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті у серпні 2021 року [PERSON] ( [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ); 2) Передати у власність територіальної громади м.Одеси квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер майна 6786175, та на праві власності належала померлій [PERSON] у серпні 2021 року. Заява обґрунтована тим, що у вересні 2022 року АТ «УКРСИББАНК» стало відомо, що боржниця [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] , померла у серпні 2021 року, про що 04.08.2021 року зроблено актовий запис у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. За життя [PERSON] уклала з АКІБ «УкрСиббанк» (поточне найменування АТ «УКРСИББАНК») договір про надання споживчого кредиту №11101418000 від 21.12.2006 року, отримала кредитні кошти та зобов`язалася їх повернути на умовах кредитного договору. В забезпечення виконання умов кредитного договору [PERSON] уклала іпотечний договір від 21.12.2006 року та надала в іпотеку банку квартиру [ADDRESS] . В зв`язку з невиконанням [PERSON] кредитних зобов`язань за кредитним договором, Банк звернувся в січні 2016 року з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11101418000 від 21.12.2006 р. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2017 по справі № 522/1121/16-ц вирішено стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11101418000 від 21.12.2006 р. у загальному розмірі 30818 (тридцять тисяч вісімсот вісімнадцять) доларів США 53 центи та 22881 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 75 коп. (з яких : заборгованість за кредитом - 27618,00 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами - 3200,53 дол, США; пеня за прострочення сплати кредиту - 9225,73 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 13656,02 грн.). Вказане рішення суду залишається не виконаним, заборгованість, що підлягає стягненню за рішенням суду, не погашена. Станом на 09.06.2023 року заборгованість за вказаним кредитним договором по кредиту та процентам складає: 52603.08 дол. США (п`ятдесят дві тисячі шістсот три долари США 08 цнт.), з яких: - 27618 дол.США - заборгованість по кредиту, -16 077,74 дол. США - заборгованість по процентах, що нараховані по 31.08.2021 року включно, - 8907,34 дол. США - за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін, що нараховані станом на 31.08.2021 року. З урахуванням відсутності даних про день смерті та визначення дати смерті місяцем, вказаний борг обліковується станом на 31.08.2022 року. Дізнавшись про смерть [PERSON] , банк направив до Суворовської державної нотаріальної контори вимогу до спадкоємців від 08.11.2022 року, просив повідомити спадкоємців про вимогу та надати інформацію про прийняття спадщини. Суворовська державна нотаріальна контора перенаправила вимогу приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. за місцем відкриття спадщини. Листом від 03.05.2023 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. повідомила, що після померлої у серпні 2021 року - [PERSON] спадкоємці відсутні, спадкова справа № 43/2021. Квартира [ADDRESS] , залишається зареєстрованою за померлою [PERSON] . Враховуючи, що з часу відкриття спадщини сплив однорічний строк, спадкоємці відсутні, є підстави для визнання спадщини щодо майна померлої [PERSON] відумерлою та передачі квартири [ADDRESS] у власність територіальної громади міста Одеси за місцем знаходження нерухомого майна. Ухвалою від 28 березня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою від 27.06.2023 року за клопотанням представника позивача було витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович Олени Юріївни ( [ADDRESS] ) належним чином завірену копію спадкової справи № 43/2021, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла у серпні 2021 року. У судове засідання представник заявника АТ «УКРСИББАНК» - Горик В.М. подав заяву в якій підтримав подану банком заяву та просив розглянути справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Будь-яких заяв або клопотань до суду не подавав. Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що від представника заявника надійшли заяви про розгляд справи у його відсутність, заінтересована особа сповіщена належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про визнання спадщини відумерлою підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом установлено, що 21.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11101418000, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 43 800,00 доларів США, а позичальник зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти, в терміни, встановлені кредитним договором. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором 21.12.2006 між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір іпотеки № 4606, відповідно до якого [PERSON] передала в іпотеку банку квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округ Нікітюк О.М. 21.12.2006р. В зв`язку з невиконанням [PERSON] кредитних зобов`язань за кредитним договором, Банк в січні 2016 року звернувся з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11101418000 від 21.12.2006 р. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2017 по справі № 522/1121/16-ц вирішено стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11101418000 від 21.12.2006 р. у загальному розмірі 30818 (тридцять тисяч вісімсот вісімнадцять) доларів США 53 центи та 22881 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 75 коп. (з яких : заборгованість за кредитом - 27618,00 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами - 3200,53 дол, США; пеня за прострочення сплати кредиту - 9225,73 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 13656,02 грн.). Вказане рішення суду залишається не виконаним, заборгованість, що підлягає стягненню за рішенням суду, не погашена. Станом на 09.06.2023 року заборгованість за вказаним кредитним договором по кредиту та процентам складає: 52603.08 дол. США (п`ятдесят дві тисячі шістсот три долари США 08 цнт.), з яких: - 27618 дол.США - заборгованість по кредиту, -16 077,74 дол. США - заборгованість по процентах, що нараховані по 31.08.2021 року включно, - 8907,34 дол. США - за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін, що нараховані станом на 31.08.2021 року. Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, вбачається що [PERSON] , ( [INFO] ) померла [INFO] , про що складено актовий запис про смерть від 04.08.2021 за № 1449. 08.11.2022 Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса з вимогою до спадкоємців [PERSON] про виконання зобов`язань по кредитному договору. Суворовська державна нотаріальна контора перенаправила вимогу приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. за місцем відкриття спадщини. Листом від 03.05.2023 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. повідомила, що після померлої у серпні 2021 року - [PERSON] спадкоємці відсутні, спадкова справа № 43/2021. Квартира [ADDRESS] , залишається зареєстрованою за померлою [PERSON] . Із витребуваної на ухвалу суду копії спадкової справи №43/2021, заведеної після смерті [PERSON] , слідує, що [INFO] [PERSON] (донька спадкодавиці) як спадкоємиця першої черги в порядку спадкування за законом подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Разом з [PERSON] на момент її смерті за адресою: [ADDRESS] ніхто зареєстрованим не значився. Заповітів/спадкових договорів за життя [PERSON] складено не було, що слідує з Витягу зі спадкового реєстру. Наведене свідчить, що спадкоємиця першої черги відмовилась від прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини матеріали спадкової справи не містять. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За змістомст.1277ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Уразі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Згідно з п.8 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до ст.ст.337,338 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Як слідує зі ст.338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Враховуючи що спадкоємиця майна померлої [PERSON] її донька [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, після смерті спадкодавиці вимоги кредитора АТ «УКРСИББАНК» не були задоволені, суд вбачає наявність підстав для визнання спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , відумерлою та передачі спадкового майна територіальній громаді м.Одеси в особі Одеської міської ради.

Outcome: approved