Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

В жовтні 2023 року позивач ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернувся до суду з позовною заявою, в якому просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9 254,37 грн. Позов мотивований тим, що 19.03.2021 р. о 07 год. 30 хв. в м. Києві, по вул. Електротехнічній 18, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортних засобів: «ГАЗ», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] (надалі - Відповідач) та «Кіа», номерний знак [NUMBER] . Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди між позивачем - Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] (надалі - потерпілий) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №142537а0зд від 23 листопада 2020 року. Згідно Договору Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом «Кіа», номерний знак [NUMBER] (надалі - автомобіль потерпілого). За фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди було складено електронний Європротокол. Як вбачається з його змісту водій автомобіля «ГАЗ», номерний знак [NUMBER] , здійснив зіткнення з задньою частиною автомобіля та «Кіа», номерний знак [NUMBER] , під час руху заднім ходом, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ГАЗ», номерний знак [NUMBER] , була застрахована за договором-полісом №АО5958917 в ТДВ "СК "Альфа-Гарант" (інформація розміщена на веб-сайт - https//policy-web.mtsbu.ua). Страхувальник своєчасно звернувся до Позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «Кіа», номерний знак [NUMBER] , внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого склала 29 272,18 грн. Розрахунок та виплату страхового відшкодування проведено на підставі: акту огляду транспортного засобу; рахунок-фактура №0000003509 від 05.04.2021 року; страхового акту № АКХ2754327 від 07.04.2021 року; розрахунку страхового відшкодування. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» сплатило суму страхового відшкодування в розмірі: 29 272, 18 грн. ТДВ «СК «Альфа Гарант» виплатило на користь позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 20 272,37 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 19456 від 19.08.2021 р. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу ставить 9 254,37 ( 29 272,18 - 20 017,81) грн. Просить стягнути суму страхового відшкодування. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09.10.2023 р. відкрито провадження у справі з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (судді Скрипник О.Г.) На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.01.2024 р. дана справа розподілена на суддю Ларіонову Н.М. Ухвалою від 23.01.2024 р. прийнято цивільну справу до свого провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи порвідомлений відповідно до вимог закону, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст.223 ч.4, 280 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. У відповідності до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ч.2 ст.89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що 19.03.2021 р. о 07 год. 30 хв. в м. Києві, по вул. Електротехнічній 18, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «ГАЗ», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та «Кіа», номерний знак [NUMBER] . Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди між позивачем - Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] (надалі - потерпілий) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №142537а0зд від 23 листопада 2020 року. Згідно з договором Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом «Кіа», номерний знак [NUMBER] . За фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди було складено електронний Європротокол, з його змісту водій автомобіля «ГАЗ», номерний знак [NUMBER] , здійснив зіткнення з задньою частиною автомобіля та «Кіа», номерний знак [NUMBER] , під час руху заднім ходом, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Страхувальник своєчасно звернувся до Позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Позивачем дану подію визнано страховим випадком про що свідчить складені страховий акт № ARХ2754327 від 07.07.2021 року на суму 29 272,18 грн. Відповідно до складного страхового акту № ARХ2754327 від 07.07.2021 року позивачем було виплачено страхове відшкодування на загальну суму 29 272,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 769022 від 08.04.2021 р. Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний, зокрема, при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ГАЗ», номерний знак [NUMBER] , була застрахована за договором-полісом №АО5958917 в ТДВ "СК "Альфа-Гарант" (інформація розміщена на веб-сайт - https//policy-web.mtsbu.ua). Як вбачається з матеріалів справи ТДВ «СК «Альфа Гарант» виплатило на користь позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 20 272,37 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 19456 від 19.08.2021 р. Як вбачається з матеріалів справи, для відшкодування шкоди у повному обсязі відповідач зобов`язаний сплатити на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» різницю між фактичним розміром шкоди за страховим актом № ARХ2754327 від 07.07.2021 року та суму страхового відшкодування ТДВ «СК «Альфа Гарант», що становить 9 254,37 ( 29 272,18 - 20 017,81) грн. Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов. Так, зокрема, відповідно до п.38.2.1. ст. 38 даного Закону страховик після сплати страхового відшкодування має правоподати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених упункті 13.1 статті 13 цього Закону. Приписами ч.2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч.1ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове, відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. В постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 року у справі № 6-691цс15 зроблено висновок про те, що правильним є стягнення з винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування) коефіцієнта фізичного зносу)та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати). Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 22 ЦК України збитками є зокрема втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищення або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідач заперечень та доказів на підтвердження своїх заперечень не надав. Таким чином, суд проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позивач виконав покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини відповідача, а тому до позивача, як до страховика перейшло право вимоги до відповідача, як винної особи за завдані збитки у вигляді виплаченого відшкодування в розмірі 9 254,37 грн. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, оскільки є заснованими на законі, обґрунтованими та знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в розмірі 2 684,00 грн., підтверджений платіжним дорученням № 1002348 від 22.09.2023 р. На підставі викладеного, ст.ст.22, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 6, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 20, 27 Закону України «Про страхування»,

Outcome: approved