Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить виключити із актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого 15 квітня 2020 року за №328 Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відомості про нього, як про батька дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач та відповідач познайомились влітку 2013 року, з 2014 року почали проживати разом, а 28 лютого 2020 року зареєстрували шлюб. [INFO] народилась дитина [PERSON] , батьками якої у Свідоцтві про народження зазначені позивач та відповідач. 14 лютого 2022 року рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, однак фактично шлюбно-сімейні відносини між ними були припинені з вересня 2021 року. У грудні 2023 року під час зустрічі з відповідачем позивач дізнався, що він не є біологічним батьком дитини, народженої відповідачем у період їх зареєстрованого шлюбу, позаяк відповідач у період відносин з позивачем також зустрічалась і з іншим чоловіком, у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. Позивач у підготовче судове засідання надав до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності з урахуванням наявної в матеріалах справи заяви відповідача про визнання нею позовних вимог. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що визнає пред`явлені позовні вимоги, просить суд розглянути справу за її відсутності та не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Представник третьої особи про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у підготовче судове засідання не з`явився. Відповідно до положень ч. 3\~ст. 200 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання відповідачем позову на стадії підготовчого провадження, суд уважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні за відсутності сторін, з урахуванням поданих заяв, зазначивши наступне. Так, позивач та відповідач з 28 лютого 2020 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2022 року було розірвано. Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 квітня 2020 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , про що 15 квітня 2020 року було зроблено відповідний актовий запис за №328. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~122\~СК України\~дитина,\~яка зачата\~і (або)\~народжена у\~шлюбі,\~походить від\~подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини. Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Визнання зі сторони відповідача позовних вимог, дає суду підстави зробити висновок, що позивач у справі дійсно не є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, зважаючи на визнання зі сторони відповідача пред`явлених позовних вимог, суд приходить до висновку про доведеність відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний як батько та дитиною [PERSON] , що дає підстави ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження, позаяк позивач наполягає на задоволенні позову, а відповідач не заперечує проти його задоволення. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст.ст.141, 142 ЦПК України та враховуючи факт визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме у розмірі 605 грн. 60 коп., сплаченого при поданні позову в загальному розмірі 1211 грн. 20 коп. а інші 50 відсотків сплаченого судового збору стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved