Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі - ТОВ «Євро-Реконструкція») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 12 березня 2017 року по 01 грудня 2023 року у розмірі 51 902,55 грн, з яких заборгованість з централізованого опалення становить - 46 143,89 грн, заборгованість із сплати послуг за гаряче водопостачання - 5 758,66 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 8 080,91 грн, 3 (три) % річних у розмірі 2 126,05 грн та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку [ADDRESS] , в тому числі до квартири [ADDRESS] , як теплопостачальною організацією з 01 липня 2014 року здійснюється ТОВ «Євро-Реконструкція» на підставі ліцензії від 01 червня 2012 року № 198. Споживачами за вказаною адресою є [PERSON] , [PERSON] 23 липня 2014 року у газеті «Хрещатик» (№ 103 (4503) позивачем розміщено повідомлення із пропозицією укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом звернення споживачів до підрозділів теплопостачальної організації із зазначенням відповідної адреси. Проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води опубліковано в офіційному віснику Київської міської Ради - газеті «Хрещатик» 06 серпня 2014 року (№111(4511)). Також 13 жовтня 2021 року на офіційному веб-сайті ТОВ «Євро-реконструкція» опубліковані Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання гарячої води, які є публічними договорами приєднання. До теперішнього часу вищезазначений договір між відповідачами та позивачем так і не укладався, однак фактом приєднання споживачів до умов індивідуального договору є факт отримання відповідних послуг. Отже, враховуючи положення статей 7, 8, 12, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пункту 13 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених Кабінетом Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830 та пункту 12 Правил надання послуг з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1182 та враховуючи, що відповідачі упродовж певного періоду споживали послуги без укладеного з позивачем договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, на них покладається обов`язок оплатити позивачу усі фактично спожиті ними послуги. Однак, з січня 2016 року відповідачі своєчасно не вносять плату за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та з серпня 2017 року за отримані послуги з гарячого водопостачання в результаті чого, з урахуванням наслідків спливу строків позовної давності утворилась заборгованість у розмірі 51 902,55 грн, з яких заборгованість з централізованого опалення становить 46 143,89 грн та заборгованість зі сплати послуг за постачання гарячої води - 5 758,66 грн. Також, оскільки відповідачі прострочили виконання грошового зобов`язання, вважає, що на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати та 3 % річних, що є особливою мірою відповідальності боржників за прострочення грошового зобов`язання, яка має компенсаційний характер. У зв`язку з викладеним просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 27 лютого 2024 року відповідач [PERSON] подала заяву про застосування строків позовної давності, просила застосувати позовну давність до вимог ТОВ «Євро-Реконструкція» щодо стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з січня 2016 року по грудень 2020 року та відмовити у задоволенні позовних вимог у цій частині на загальну суму 31 621,11 грн, а також нарахованих 3 % річних у розмірі 4 416,06 грн та інфляційних у розмірі 6 059,65 грн на загальну суму 8 475,71 грн. Власного розрахунку заборгованості відповідач не надав. 27 лютого 2024 року відповідач [PERSON] подала заяву про застосування строків позовної давності, просила застосувати позовну давність до вимог ТОВ «Євро-Реконструкція» щодо стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з січня 2016 року по грудень 2020 року та відмовити у задоволенні позовних вимог у цій частині на загальну суму 31 621,11 грн, а також нарахованих 3 % річних у розмірі 4 416,06 грн та інфляційних у розмірі 6 059,65 грн на загальну суму 8 475,71 грн. Заяву підписано [PERSON] , документів на підтвердження повноважень представника до заяви не додано. 05 березня 2024 року позивач ТОВ «Євро-Реконструкція» подав відповідь на заяву про застосування наслідків спливу позовної давності, у якому виклав заперечення щодо застосування строку позовної давності. Позивач частково погодився із застосуванням наслідків спливу позовної давності з огляду на те, що згідно пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вказав, що з 12 березня 2020 року строк позовної давності був продовжений на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобіганню поширенню корона вірусної хвороби, тому заяву відповідача про застосування наслідків спливу строку позовної давності слід застосовувати лише до частини заявлених вимог, а саме щодо періоду з січня 2016 року по 12 березня 2017 року. У зв`язку з чим, позивач вказує, що з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за період з 12 березня 2017 року по 30 листопада 2023 року за надані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії у розмірі - 46 143,89 грн, за послуги з постачання гарячої води у розмірі - 5 758,66 грн, а також інфляційна складова боргу у розмірі 8 080,91 грн, з яких: 7 198,22 грн - нараховані на суму заборгованості з оплати послуг централізованого опалення, 882,69 грн - нараховані на суму заборгованості з оплати послуг з постачання гарячої води, та 3 % річних у розмірі 2 126,05 грн, з яких: 1 898,28 грн - нараховані на суму заборгованості з оплати послуг централізованого опалення, 227,77 грн - нараховані на суму заборгованості з оплати послуг з постачання гарячої води. Таким чином, сума, що підлягає стягненню з відповідачів, складає 62 109,51 грн. Також позивачем надано новий розрахунок заборгованості відповідачів, з урахуванням аргументів, викладених у відповіді на відзив. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подала. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками відповідач [PERSON] отримала особисто 15 лютого 2024 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подала. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, що повторно направлявся за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідач [PERSON] отримала особисто 08 березня 2024 року, про що свідчить інформація сервісу «Трекінг» оператора поштового зв`язку «Укрпошта» Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved