Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» через свого представника - [PERSON] звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 18 квітня 2024 року. Позиція позивача Позивач посилається на те, що 16 лютого 2022 року між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем укладено договір № 449389-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором в порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». За умовами договору відповідач отримала грошові кошти у розмірі 20\~000 грн і зобов`язалась повернути кредит і сплатити проценти. Плата за користування кредитом є фіксованою і становить 1.08188956 процентів за кожен день користування кредитом. ТОВ «Бізнес позика» перерахувало кредитні кошти на банківську картку позичальника № [NUMBER] , номер картки вказаний відповідачем при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. Відповідач не виконує свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 10 квітня 2024 року складає 59 568 грн 22 коп, у тому числі: тіло кредиту - 20\~000 грн, проценти 36 568 грн 22 коп, комісія 3000 грн. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму кредитної заборгованості, а також судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. Рух по справі Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 562305 від 25 квітня 2024 року відсутні відомості про [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . (а.с.61) 15 травня 2024 року на запит суду надійшла довідка відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громадян виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, згідно якої за адресою [ADDRESS] зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] . (а.с.64) Ухвалою від 16 травня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано з Акціонерного товариства «Таскомбанк», ЄДРПОУ 09806443, інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: -чи випускалася банківська картка № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , -інформацію про рух коштів по зазначеній картці за період з 16 лютого 2022 року по 03 серпня 2022 року включно. 07 червня 2024 року від АТ «Таскомбанк» надійшла виписка по рахунку [PERSON] за карткою № [NUMBER] . Копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надіслані відповідачці за адресою реєстрації, отримані 01 червня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзиву на позов у встановлений судом строк не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ Висновки за результатами розгляду заявлених вимог Судом установлено з доданих до позовної заяви копій письмових доказів, що 16 лютого 2022 року між кредитодавцем ТОВ «Бізнес позика» та позичальником [PERSON] укладено договір № 449389-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором в порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». (а.с.14-17) За умовами договору відповідачка отримала грошові кошти у розмірі 20\~000 грн і зобов`язалася повернути кредит і сплатити проценти. Плата за користування кредитом є фіксованою і становить 1.08188956 процентів за кожен день користування кредитом. Комісія за надання кредиту 3000 грн. Строк кредиту 24 тижні, термін дії договору до 03 серпня 2022 року. 16 лютого 2022 року ТОВ «Бізнес позика» перерахувало кредитні кошти за договором № 449389-КС-001 на банківську картку № [NUMBER] , номер картки вказаний відповідачкою при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. (а.с.33) Перерахування кредитних коштів у розмірі 20\~000 грн на картку відповідачки 16 лютого 2022 року підтверджується наданою АТ «Таскомбанк» випискою по особовому рахунку [PERSON] № [NUMBER] , операції по якому можна здійснювати за допомогою платіжної картки № [NUMBER] . Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, \~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з презумпцією правомірності правочину, що визначена статтею 204 ЦК України, укладений між сторонами кредитний договір є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом і він не визнаний судом недійсним. Як визначено частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною 1 статті 631 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Укладеним між сторонами кредитним договором встановлений граничний термін повернення кредиту 03 серпня 2022 року. Відповідно до висновку Верховного Суду, зробленому у постанові від 23 жовтня 2019 року у справі № 723/304/16-ц, позикодавець має право нараховувати передбачені договором проценти за користування позикою лише у межах визначеного договором строку, на який надається позика. Позивачем наданий розрахунок заборгованості за кредитним договором № 449389-КС-001 із зазначенням сум тіла кредиту та процентів, нарахованих та сплачених кожного дня за період з 16 лютого 2022 року по 10 квітня 2024 року. З розрахунку видно, що за весь строк кредитування позичальником не було здійснено жодного платежу на погашення кредитної заборгованості. (а.с.23-27) Суд приймає цей розрахунок як належний доказ, підтверджуючий наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір, що відповідає висновку Верховного Суду, зробленому у постанові від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц. Станом на день закінчення строку кредитування, тобто на 03 серпня 2022 року, загальний розмір заборгованості складає 59 568 грн 22 коп, у тому числі: тіло кредиту - 20\~000 грн, проценти 36 568 грн 22 коп, комісія 3000 грн. Отже позовні вимоги ТОВ «Бізнес позика» підтверджується належними доказами і підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено мінімальну суму судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру (станом на день формування позовної заяви в системі «Електронний суд з урахуванням понижуючого коефіцієнту - 0,8) 2422 грн 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 2547 від 15 квітня 2024 року. (а.с.1) Оскільки майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, мінімальна сума судового збору, сплачена позивачем, є пропорційною розміру задоволених позовних вимог, належно підтверджені судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved