Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Заявник, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] а саме того, що [PERSON] є його матір`ю, а [PERSON] є її сином, оскільки записи прізвища матері [PERSON] при оформлені свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виконаному російської мовою, його батьками записані « [PERSON] » та « [PERSON] » (прізвище його матері перекладали зі свідоцтва про її народження [NUMBER] , як « [PERSON] », рос. мовою « [PERSON] »). Мотивуючи заяву представником позивача було зазначено те, що [PERSON] , зверталася до Міграційної служби у м. Києві та Київській області за адресою: [ADDRESS] з метою отримання паспортного документу (посвідки на постійне проживання) [PERSON] , однак його не отримала. Міграційна служба усно посилалася на те, що є розбіжності (розходження в записах) у її прізвищі записані в свідоцтві про народження Заявника і в її персональних документах (її РНОКПП, посвідчені водія, посвідці на постійне місце проживання в Україні, закордонному паспорті. Окрім того, адвокатом Лукашевою З.В. ще з січня 2023 року подано пакет документів до Посольства Республіки Азербайджан в Україні з метою отримання підтвердження про приналежність [PERSON] до громадянства даної Республіки. Однак, станом на дату звернення до суду Посольство надало відповідь про неможливість такого підтвердження, у зв`язку з розбіжностями (розходженням в записах) у прізвищі його матері, наявними у свідоцтві про його народження та документах, які засвідчують особу останньої. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] потрібні для подальшого оформлення документів Заявнику, що посвідчують його особу. Тому, 20.03.2024 з метою підтвердження факту того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , останні звернулися до медико-генетичного центру «Мама Папа» щодо проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження (ДНК-тесту). Так, згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 42221 від 12.04.2024 ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] складає 99,999999% (арк. 15 Висновку). 01 травня 2024 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 10 травня 2024 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , його представника, адвоката Зої Лукашевої, заінтересованих осіб: [PERSON] та Посольства Республіки Азербайджан в Україніпро встановлення факту, що має юридичне значення, призначено судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи. Представник Заявника адвокат Зоя Лукашева надала до суду заяву, відповідно до якої підтримала заяву, просить провести розгляд справи за відсутності учасників справи. Представник заінтересованої особи Посольства Республіки Азербайджан в Україні в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Статтею 5 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України. За нормою частини другої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , однак при оформлені свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виконаному російської мовою, його батьками записані « [PERSON] » та « [PERSON] »(прізвище його матері перекладали зі свідоцтва про її народження [NUMBER] , як « [PERSON] », рос. мовою « [PERSON] »). За результатами висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 42221 від 12.04.2024, який був виконаниймедико-генетичним центром «Мама Папа» - ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] складає 99,999999% (арк. 15 Висновку). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту допущення орфографічних помилок у прізвищі заявника, допущених у належних йому документах. Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети. Таким чином, надавши оцінку наявним у справі доказам, судом доведено факт того, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Як було встановлено під час розгляду справи, встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для подальшого отримання документів, що посвідчують його особу та визначення його приналежності до громадянства Республіки Азербайджан. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , [INFO] та Посольство Республіки Азербайджан в Україні, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення. Враховуючи наведене та

Outcome: approved