Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Короткий зміст позовних вимог Представник позивача [PERSON] - адвокат Пека З.О. звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 12 серпня 2016 року Дніпровським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №314; судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказує, що 12 серпня 2016 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Дніпровським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу син залишиться проживати з мамою. Протягом останніх декілька років стосунки у позивача з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Такі стосунки негативно впливають на психологічний стан дитини, на її побут, розвиток та навчання. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Живуть окремо вже більше року. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.25). Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд залишити без розгляду позовну заяву [PERSON] на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено,\~що \~відповідно до\~копії свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~між сторонами\~12\~серпня 2016 року Дніпровським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 314. (а.с.4) Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. (а.с.13) Крім того, судом встановлено, що 15.03.2024 року відповідач [PERSON] звернувся до суду з аналогічним позовом. (а.с.39-41а) Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О. від 18.03.2024 року позовна заява [PERSON] до [PERSON] була залишена без руху. (а.с.42-43) 25.04.2024 року [PERSON] , на виконання ухвали суду, надав уточнену позовну заяву. (а.с.44-48) Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О. від 27.05.2024 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09-40 год. 26 серпня 2024 року. (а.с.49-51) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, фактичне визнання відповідачем позову, в зв`язку зі зверненням його до суду з позовом про розірвання шлюбу між ними, суд вважає, що позов слід задовольнити. Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 1211,20 грн. про що свідчить квитанція, додана до матеріалів справи (а.с.15). У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved