Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

У червні 2024 року [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебували у шлюбних відносинах та проживали однією сім`єю. 21.01.2021 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Києво-Святошинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 11. Під час спільного проживання у сторін [INFO] народилася донька - Ніколь, про що Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області складено актовий запис № 780, видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] та [INFO] народилася донька [PERSON] , про що Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено актовий запис № 1208, видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . При цьому,\~відносини в\~сім`ї\~не склалися,\~сімейні стосунки\~між ними\~припинені та\~спільне господарство\~сторони не\~ведуть.\~Більше року\~сторони проживають\~окремо,\~жодних стосунків\~не підтримують,шлюб носить лише формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, тому вважає, що примирення та збереження шлюбу є неможливим. Наразі малолітні діти проживають разом з матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , та знаходяться на її утриманні. З часу\~припинення спільного\~проживання весь\~тягар по\~утриманню доньок\~лежить на\~позивачу,\~а відповідач\~абсолютно ніяк\~не піклується\~про дітей,\~матеріальної допомоги\~не надає\~та ухиляється\~від виконання\~батьківських обов`язків.Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами укладено не було. Крім того, позивач вказує, що у зв`язку з відвідуванням дітей навчальних закладів та додаткових секцій саморозвитку, сумарна сума утримання доньок у позивачки складає близько 30\~000 грн. При цьому, сан здоров`я відповідача та його матеріальне становище дозволяє йому утримувати своїх малолітніх доньок. Крім того, відповідач інших осіб на утриманні немає. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між сторонами та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі 15\~000 грн., щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дітьми повноліття. У судове засідання позивач не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву відповідно до якої просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи двічі повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Письмовий відзив до суду не надходив. Згідно ч. 8 ст.178ЦПК України\~- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За відсутності заперечень позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 5 ст.\~268\~ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Так, КЦС ВС у Постанові від 30.09.2022 № 761/38266/14 (61-1091св21) роз`яснив, що якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 2\~статті 104 Сімейного кодексу України\~встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, у відповідності до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Тому, вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує приписи ч. 1 ст. 141 СК України, згідно якої мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Так, з матеріалів справи вбачається, що 12.06.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 14.06.2024 року у справі було відкрито позовне провадження та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Під час судового розгляду, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , 21.01.2021 року зареєстрували шлюб, що підтверджується наявним у матеріалах справи оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 08.02.2021 року Києво-Святошинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 11. При цьому,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] є\~батьками двох\~доньок,\~а саме,\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~наявною у\~матеріалах справи\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого 12\~липня 2017\~року Кропивницьким\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Кіровоградській області,\~актовий запис\~№\~780\~та доньки\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 листопада 2021\~року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.\~Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №\~1208. Однак, сторони не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Доказів протилежного суду не надано. Правом на надання строку на примирення сторони не виявили бажання скористатися. До суду не надходило будь-яких заяв клопотань з цього приводу. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Наразі сторони проживають окремо, а малолітні діти проживають разом з матір`ю [PERSON] , що підтверджується наявними у матеріалах справи довідкою Центру надання адміністративних послуг №2299 від 27.05.2024 року та перебувають на її утриманні. З часу припинення спільного проживання відповідач абсолютно ніяк не піклується про дітей, матеріальної допомоги не надає та ухиляється від їх утримання, будь-яких доказів протилежного суду не надано. При цьому, як зазначає позивач у своїй позовній заяві стан здоров`я відповідача та його матеріальне становище дозволяє йому утримувати своїх малолітніх доньок, інших осіб на утриманні немає. Доказів протилежного суду не надано. У зв`язку з чим позивач вимушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей, у розмірі 15000 грн., щомісячно з дня звернення до суду з даним позовом до досягнення старшою дитиною повноліття. На підтвердження розміру щомісячних витрат на доньку [PERSON] позивачем надано до суду копію договору про надання освітніх послуг та акти наданих послуг, згідно яких середньомісячний платіж за договором становить 11\~507,375 грн. Будь-яких інших доказів на підтвердження витрат на дітей позивачем не надано. З огляду на те, що діти проживають з матір`ю, вартість продуктів харчування, інших речей першої необхідності, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, відсутність відомостей про доходи чи витрати відповідача, відсутність заперечення щодо заявленого розміру аліментів, відсутність відомостей щодо незадовільного стану здоров`я, відповідач є чоловіком працездатного віку, жодного медичного висновку щодо неможливості працювати на час вирішення спору немає, а також враховується обов`язок батьків утримувати своїх дітей та надання їм не лише мінімально гарантованого державою мінімуму, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково та стягнення з відповідача на утримання дітей аліментів у розмірі 8\~000 грн, по 4\~000\~грн щомісячно на кожну дитину з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 12 червня 2024 року. Згідно із ч. 1\~ст. 191 СК України, ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Також, суд вважає за можливе роз`яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них (ст. 192 СК України). Крім того, згідно з ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 1\~211,20 грн.

Outcome: partial