Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 10.02.2022 між акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , укладений кредитний договір №5/1036253, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 51 848, 40 грн. зі строком користування кредитом з 10.02.2022 по 09.02.2027 включно. 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором №5/1036253 від 10.02.2022. У зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 13.12.2023 у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором №5/1036253 від 10.02.2022 в сумі 91\~536, 65 грн., з яких строкова заборгованість 38\~382, 61 грн.; прострочена заборгованість 13\~465, 79 грн.; відсотки 79, 21 грн.; прострочені відсотки 9\~044, 44 грн.; комісія 1\~528, 23 грн.; прострочена комісія 29\~036, 37 грн., які просили суд стягнути на свою користь. 22.07.2020 між акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , укладено договір про надання банківських послуг № 688059/1036253(1311108). Відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 22.07.2020 заявник звернувся до банку з проханням відкрити на підставі договору та заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом в сумі 10 000 грн. на строк 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) 36%; реальна процентна за кредитною лінією, % річних (фіксована) 36,41%; загальна вартість кредитної лінії, гривень 14 793, 56 грн.; максимальний розмір кредитного ліміту 250 000 грн. 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника [PERSON] за договором №688059/1036253(1311108) від 22.07.2020. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 13 грудня 2023 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором №688059/1036253(1311108) від 22.07.202 в сумі 17\~453, 17 грн., з яких прострочена заборгованість 13\~138, 11 грн.; відсотки 194, 37 грн.; прострочені відсотки 4\~120, 69 грн., які просили суд стягнути на свою користь. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, у якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків. Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 10.02.2022 між акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , укладений кредитний договір №5/1036253, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 51 848, 40 грн. зі строком користування кредитом з 10.02.2022 року по 09.02.2027 включно. 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором №5/1036253 від 10.02.2022. У зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 13.12.2023 у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором №5/1036253 від 10.02.2022 в сумі 91\~536, 65 грн., з яких строкова заборгованість 38\~382, 61 грн.; прострочена заборгованість 13\~465, 79 грн.; відсотки 79, 21 грн.; прострочені відсотки 9\~044, 44 грн.; комісія 1\~528, 23 грн.; прострочена комісія 29\~036, 37 грн., які просили суд стягнути на свою користь. 22.07.2020 між акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , укладено договір про надання банківських послуг № 688059/1036253(1311108). Відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 22.07.2020 заявник звернувся до банку з проханням відкрити на підставі договору та заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом в сумі 10 000 грн. на строк 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) 36%; реальна процентна за кредитною лінією, % річних (фіксована) 36,41%; загальна вартість кредитної лінії, гривень 14 793, 56 грн.; максимальний розмір кредитного ліміту 250 000 грн. 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника [PERSON] за договором №688059/1036253(1311108) від 22.07.2020. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 13 грудня 2023 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором №688059/1036253(1311108) від 22.07.202 в сумі 17\~453, 17 грн., з яких прострочена заборгованість 13\~138, 11 грн.; відсотки 194, 37 грн.; прострочені відсотки 4\~120, 69 грн., які просили суд стягнути на свою користь. Відповідно до ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.\~527\~ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. У відповідності до\~ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.\~16\~ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі. Відповідно до ч. 1 ст.\~628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050\~ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. У відповідності до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно із ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями статей 1077, 1078\~ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст.\~1081\~ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Оцінюючі всі докази, досліджені судом у їх сукупності під час розгляду справи, приймаючи до уваги те, що відповідачем були порушені умови користування кредитними коштами, а саме не виконані зобов`язання стосовно повернення суми кредиту і сплати процентів за користування ним, а позивач на законних підставах набув право вимоги до відповідача за відповідним кредитним договором, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №5/1036253 від 10.02.2022 в сумі 91\~536, 65 грн., з яких строкова заборгованість 38\~382, 61 грн.; прострочена заборгованість 13\~465, 79 грн.; відсотки 79, 21 грн.; прострочені відсотки 9\~044, 44 грн.; комісія 1\~528, 23 грн.; прострочена комісія 29\~036, 37 грн., та за договором №688059/1036253(1311108) від 22.07.202 в сумі 17\~453, 17 грн., з яких прострочена заборгованість 13\~138, 11 грн.; відсотки 194, 37 грн.; прострочені відсотки 4\~120, 69 грн. Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684 грн.

Outcome: approved