Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

21.06.2024 року адвокат Федяєв В.І. звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити у справі №947/38577/23 додаткове рішення про стягнення з КП "Теплопостачання міста Одеси" на користь [PERSON] судові витрати в сумі 10000,00 грн. До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином. 01.07.2024 року представник відповідача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача. 03.07.2024 року КП "Теплопостачання м. Одеси" звернулось до суду з запереченням щодо витрат на правничу допомогу. 04.07.2024 року представник відповідача [PERSON] подав до суду додаткові пояснення по справі. Відповідно ч. 4 до ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали вказаної заяви та справу №947/38577/23, суд приходить до наступного. 07.12.2023 року позивач КП "Теплопостачання міста Одеси" звернулось до Київського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 60628,56 грн. за адресою: [ADDRESS] , та витрати на сплату судового збору. Рішенням Київського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~13.06.2024\~року в\~задоволенні позовних\~вимог Комунального\~підприємства "Теплопостачання\~міста Одеси" (код ЄДРПОУ 34674102, місце знаходження: м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б) до [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості за опалення та абонентське обслуговування, відмовлено. При цьому судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат відповідача на правничу допомогу. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Судом досліджені надані стороною [PERSON] докази на підтвердження понесених відповідачем судових витрат, а саме: -Договір №14/03/2024 про надання правової допомоги від 14.03.2024 року; -Додаткова угода №1 до договору №14/03/2024 про надання правової допомоги від 14.03.2024 року; -Акт виконаний робіт від 20.06.2024 року на суму 10000 грн. На підставі викладеного, дослідивши надані стороною позивача докази щодо понесених витрат на правову допомогу суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі №947/38577/23 щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу. Приймаючи до уваги заперечення сторони позивача, з урахуванням заявлених позовних вимог та складності справи, а також розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що свідчить про невелику кількість часу представника відповідача, витраченого на підготовку відзиву та його подачі до суду, суд приходить до висновку, що розмір заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу є неспівмірним та завищеним, в зв`язку з чим достатнім та обгрунтованим є розмір судових витрат в сумі 3000,00 грн.

Outcome: approved