Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м.Суми помер [PERSON] , [INFO] , який на момент смерті був зареєстрований по [ADDRESS] . 28 листопада 2018 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів йому, [PERSON] , земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Часовою Г.М. та зареєстровано в реєстрі за №4547. Про факт смерті [PERSON] та про існування вказаного заповіту він дізнався восени 2023 року від родичів померлого, які й передали йому зазначений заповіт та правовстановлюючі документи на земельні ділянки. У грудні\~2023\~року з\~метою отримання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом він\~звернувся до\~Сумської районної\~державної нотаріальної\~контори,\~однак отримав\~відмову,\~оскільки спадщина\~після смерті\~ [PERSON] \~ним не\~прийнята,\~про що\~нотаріусом винесено\~постанову про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії та\~рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом. Вважає, що строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] ним пропущений з поважних причин, оскільки він не знав про існування заповіту. Про наявність заповіту йому стало відомо лише восени 2023 року. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в місті Суми. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились. У позовній заяві зазначене клопотання позивача про проведення судового засідання без його участі. Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши відзив на позов, за змістом якого позовні вимоги визнає (а.с.32) та заяву про розгляд за відсутності представника міськради (а.с. 98). Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 103), повторно в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі\~встановлено,\~що [INFO] в м.Суми помер [PERSON] , [INFO] , про що виконавчим комітетом Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області зроблено відповідний актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4529 га кадастровий номер 5922685500:04:001:0287, площею 1,0297 га кадастровий номер 5922685500:05:002:0319, площею 0,5083 га кадастровий номер 5922685500:04:002:0615, які розташовані на території Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області. Зазначені обставини підтверджуються розпорядженням голови Кролевецької РДА від 15.09.2017 року №955-ОД «Про затвердження технічної документації із землеустрою громадянину [PERSON] », витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.10, 11, 12, 13, 14-16, 17-19, 20-22). На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, за яким належні йому на праві особистої приватної власності земельні ділянки площею 1,4529 га кадастровий номер 5922685500:04:001:0287, площею 1,0297 га кадастровий номер 5922685500:05:002:0319, площею 0,5083 га кадастровий номер 5922685500:04:002:0615, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, заповів [PERSON] . Заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Часовою Г.М. 28.11.2018 року та зареєстровано в реєстрі за №4547 (а.с.8-9). На запит суду Сумською районною\~державною нотаріальною\~конторою надано копію спадкової справи №29/2022, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.45-58). В спадковій справі міститься заява дружини померлого [PERSON] [PERSON] від 11.08.2022 року, за змістом якої вона відмовляється від обов`язкової частки у спадщині, а також заява [PERSON] від 11.08.2022 року, за змістом якої вона відмовляється від прийняття спадщини за законом на користь сина померлого [PERSON] (а.с.54). Крім того, в спадковій справі міститься довідка виконавчого комітету Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області від 11.08.2022 року №649, за змістом якої [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] . На день смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали дружина [PERSON] та син [PERSON] (а.с.55). Судом встановлено, що позивач [PERSON] має право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. 21 грудня 2023 року державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 1,4529 га кадастровий номер 5922685500:04:001:0287, площею 1,0297 га кадастровий номер 5922685500:05:002:0319, площею 0,5083 га кадастровий номер 5922685500:04:002:0615, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, після смерті [PERSON] , оскільки не підтверджений факт прийняття спадщини у встановлені законом строки (а.с.5). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки не володів інформацією про смерть [PERSON] та існування заповіту. Про факт смерті [PERSON] та про існування заповіту він дізнався восени 2023 року від родичів померлого, які передали йому зазначений заповіт та правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19. Отже, наведена позивачем причина пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною для надання судом додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки необізнаність позивача про наявність заповіту призвела до неможливості подати ним заяву про прийняття спадщини у строк, передбачений статтею 1270 ЦК України. Враховуючи викладене вище, суд визнає доведеними та обґрунтованими позовні вимоги позивача [PERSON] про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини і вважає, що є достатні підстави визначити йому додатково два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved