overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 10.10.2014 року позивачка уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що їх шлюбне життя не склалося внаслідок протилежності характерів, різних поглядів на сімейні відносини. Спільне господарство вони не ведуть, разом не проживають. Сімейно-шлюбні відносини припинені з жовтня 2023 року. Позивачка вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, збереження шлюбу недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним. Просить суд розірвати їх шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання\~ шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно із ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 10.10.2014 року виконавчим комітетом Дачненської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис № 5, зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Позивач та відповідач однією сім`єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

[PERSON] (далі Заявник) звернулася до Іванківського районного суду Київської області із заявою, у якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , [INFO] , проживала з спадкодавцем [PERSON] , [INFO] однією сім`єю з 2014 року до моменту смерті - [INFO] ; встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є відповідно до ст. 1264 ЦК України спадкоємцем четвертої черги на спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] з моменту свого народження проживала за адресою: [ADDRESS] . Дана квартира належить заявнику на праві власності. Таким чином, заявниця разом з померлим до 2014 року були сусідами, однак з 2014 року почали проживати однією сім`єю разом з померлим в його квартирі [ADDRESS] до моменту смерті (часу відкриття спадщини). Наразі заявниця зареєстрована у Вишгородському (Іванківському) районі Київської області, проте і надалі проживає в [ADDRESS] . 14 листопада 2023 року заявником було подано заяву до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єніної Юлії Анатоліївни про прийняття спадщини після померлого і заінтересованою особою заведено спадкову справу № 6/2023 щодо майна померлого, проте в подальшому, 08.04.2024 року, заінтересованою особою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадкування за законом із роз`ясненням заявниці щодо необхідності надання документів, що дають право на спадкування згідно ст. 1264 ЦК України. Згідно вимог ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`ю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Заявник вважає себе спадкоємцем четвертої черги на спадкування за законом, оскільки проживала з померлим однією сім`єю більше ніж п`ять років до моменту смерті (часу відкриття спадщини). Оскільки іншого порядку, окрім, як у спосіб звернення до суду, не передбачено законодавством України, тому Заявник звернувся до суду із вказаною заявою для захисту своїх прав та законних інтересів. Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Коваленко Д.Л. у судове засідання з`явилися, однак у зв`язку з відсутністю електропостачання в суді звернулися до суду із заявами про розгляд справи без участі заявника та її представника, позовні вимоги підтримують. Заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єніна Ю.А. звернулася до суду з листом, в якому просить розгляд справи провести без її участі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

10.05.2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.09.2023 року. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та почуття любові. Шлюбні відносини припинені. Подальше спільне життя вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає, просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечують. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися, з постановленням заочного рішення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.09.2023 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.09.2023 року, актовий запис №1141. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати один до одного почуття поваги та любові. На даний час сторони проживають окремо. Протягом тривалого часу шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Враховуючи, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~19.06.2024р. до суду подано позов, у якому позивач просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] ; свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, у виді цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , вона є єдиною спадкоємицею цієї спадщини за заповітом, у визначений строк [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття цієї спадщини, однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на цей житловий будинок не може нотаріально оформити спадщину. Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї. Представник відповідача Гайсинської міської ради та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, письмово позовні вимоги визнали, справу просили розглянути без них. З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, у виді цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , [PERSON] є єдиною спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, у визначений строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття цієї спадщини, однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок не може нотаріально оформити спадщину. Вказані правовідносини регулюються: - ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] як спадкоємиця за заповітом спадкового майна після смерті [INFO] матері [PERSON] у виді цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] не може нотаріально оформити своє спадкове право в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок, то суд визнає за необхідне позов задовільнити, визнати за позивачем право приватної власності вказаної нерухомості в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 24 серпня 2013 року вони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] . Спору про місце проживання дитини з відповідачем не має. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне проживання з відповідачем і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Проживання дитини з матір`ю, після розірвання шлюбу, погоджено з відповідачем. Майнового спору не мають. Просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] \~в підготовче\~засідання не\~з`явився,\~через канцелярію\~суду подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 24 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 317. Згідно свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дослідивши надані позивачем докази: свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження дитини, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає\~\~задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб. На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 197, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем з 28 вересня 2019р., який був зареєстрований Суворовським районним у м.Одесі відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №1092. Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, що фактично вони припинили подружні відносини. Примирення, за твердженням позивачки неможливо. Вона вважає, що сімейні відносини припинились, подальше сімейне життя і збереження сім`ї неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. В судове засідання позивачка не з`явилась, однак у матеріалах справи наявна заява позивача, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем останньої реєстрації, проте кореспонденцію не отримав, оскільки не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням. Окрім того, відповідач повідомлявся через оглошення на сайті суду. Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в сім`ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї, за твердженням позивачки неможливе, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. При таких обставинах суд вважає, що сімейні відносини між сторонами припнились остаточно і сім`я не може бути відновлена, в зв`язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою, в яій просять: визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на житловий будинок з господарськими будовами, який розташований по [ADDRESS] , в спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , належний спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотраісом Новоазовської державної нотаріальної контори Колосовим В.Ф. 11.07.1997 року, зареєстрований в реєстрі за №2763. В обґрунтуванні\~позову зазначила,\~що 13.07.2022\~року рішенням\~Новоукраїнського районного\~суду встановлено\~факт смерті\~чоловіка заявниці\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженця с.Виноградне\~Новоазовського району\~Донецької області,\~який помер\~ [INFO] в\~селі Виноградне\~м.Маріуполь\~Донецької області.\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина,\~яка складається\~із житлового\~будинку з\~господарськими будовами,\~що знаходиться\~в [ADDRESS] ,\~що належний\~спадкодавцю на\~підставі Свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом,\~посвідченим державним\~нотаріусом Новоазовської\~державної нотаріальної\~контори Колосовим\~В.Ф.\~11.07.1997\~року,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 2763.\~На момент\~смерті спадкодавець\~ [PERSON] перебував\~у шпюбі\~з позивачкою\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~виданим 15.10.1988\~року Виноградненською\~сільською радою\~народних депутатів\~Новоазовського району.\~Житловий будинок,\~відповідно до\~Свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом,\~знаходиться на\~території Новоазовського\~району в\~с.Виноградне.\~07.11.2023\~року,\~за підписом\~Першого заступника\~міського голови\~Маріупольської міської\~ради,\~позивачка отримала\~інформацію про\~те,\~що територію\~с.Виноградне\~Новоазовського району\~було включено\~в територію\~міста Маріуполь\~відповідно до\~Постанови ВР\~України «Про\~зміни в\~адміністративно-територіальному\~устрої Донецької\~області,\~зміну і\~встановлення меж\~міста Маріуполь,\~Волноваського,\~Новоазовського та\~Гельманівського районів\~Донецької області»\~від 11.12.2014\~року.\~На сьогоднішній\~день вказана\~територія є\~тимчасово окупованою\~Російською Федерацією.\~Позивачка,\~як внутрішньо\~переміщена особа,\~проживає в\~по [ADDRESS] . Будучи спадкоємцем першої черги за законом, позивачка звернулася до державного нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за\~законом після\~смерті чоловіка\~ [PERSON] 12.08.2022\~року нотаріусом\~була заведена\~спадкова справа\~за №\~255/2022. При цьому, право власності на зазначений будинок в Державному реєстрі речових прав не реєструвалося, архівна довідка про належність житлового будинку померлому - відсутня. 15.09.2023року [PERSON] (позивачка) звернулася до державного нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] . 15 вересня 2023 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, на що може бути потрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту судового рішення відкласти на десять днів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося. Між ними припинились близькі стосунки, вони не ведуть спільного господарства, фактично стали чужими людьми. Даний шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Ухвалою судді від 17.05.2024 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, просить розглянути справу без її участі, про що зазначає у прохальній частині позову. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.09.2014 [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №1548 та свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 04.09.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] » та « [PERSON] ». У даному шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 14.09.2018). Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Згідно зі ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між сторонами. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

15.05.2023 року позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття з моменту подання позову. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони перебували у шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2023 року № 334/6132/23. Від шлюбу мають сина, [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин, сторони проживають окремо. Позивач є внутрішньо переміщеною особою, вест тягар утримання сина покладено на неї, а відповідач не бажає приймати участі у забезпечені належного утримання їх сина. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, заперечень щодо розміру аліментв немає. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/6135/23 від 16.08.2023 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. Згідно копії довідки від 19.12.2023 року № 2609-7001993294, довідки від 19.12.2023 року №2609-7001993385 [PERSON] та [PERSON] взяті на облік як внутрішньо переміщені особи, зареєстроване фактичне місце проживання [ADDRESS] . Згідно\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач стверджує, що відповідач є працездатною особою, не має на утриманні інших малолітніх дітей, взмозі надавати матеріальну допомогу. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved