Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. Представник позивачки [PERSON] звернувся до суду з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла бабуся [PERSON] [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), що знаходиться на території колишньої Пліщинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, заведена спадкова справа, єдиним спадкоємцем першої черги майна померлої за законом є позивачка, інших спадкоємців не має. Однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки сертифікат про право на земельну частку (пай), виданий на ім`я спадкодавиці, втрачений. Просив визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай), розміром 1,34 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території колишньої Пліщинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, її представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позов підтримав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 10.06.2024 представник позивачки звернувся до суду з даним позовом до Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. 11.06.2024 суд отримав інформацію з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої юридична особа Плесенська сільська рада припинена шляхом реорганізації, її правонаступником є Шепетівська міська рада. Суд відкрив загальне позовне провадження, призначив справу до підготовчого засідання, витребував копію спадкової справи після смерті бабусі позивачки, роз`яснив стороні позивача право подати заяву про заміну первісного відповідача належним (правонаступником). 14.06.2024 представник позивачки подав клопотання про заміну первісного відповідача належним на Шепетівську міську раду Хмельницької області. 20.06.2024 суд постанови ухвалу про заміну первісного відповідача належним, призначив підготовче засідання на 02.07.2024, яке відкладалося на 10.07.2024, у зв`язку з ненадходженням до суду копії спадкової справи. 10.07.2024 до суду надійшла копія спадкової справи після смерті [PERSON] , суд закрив підготовче засідання та призначив справу до судового розгляду на 19.07.2024. Позиція сторони відповідача. Представник відповідача Шепетівської міської ради подав заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлено, що 04.12.2017 позивачка [PERSON] звернулась до Славутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її бабусі [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована у селі Варварівка Славутського району Хмельницької області, померла [INFO] . Згідно довідки Варварівської сільської ради Славутського району Хмельницької області від 08.11.2017 [PERSON] вступила в управління спадковим майном після смерті [PERSON] , оскільки були зареєстровані разом та вели спільне господарство. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , оскільки її батько, син померлої, [PERSON] помер [INFO] , тобто до дня смерті [PERSON] . 11.04.2018 позивачці [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] та право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності К%СП «Горинь», с. Варварівка Шепетівського району Хмельницької області, розміром 1,21 в умовних кадастрових гектарах. Згідно інформації Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0383164 від 10.07.1998 із земель КСП «Горинь» Пліщинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про що зроблено запис №68 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Шепетівською райдержадміністрацією. \~ \~ \~ \~Фактично сертифікат виданий після смерті [PERSON] , однак право у [PERSON] на земельну частку (пай) виникло за її життя, станом на дату видачі державного акта на право колективної власності на землю СГП «Горинь» села Варварівка Славутського району Хмельницької області серії ХМ 0029 від 24.01.1996. Вказані обставини встановлені письмовими поясненнями позивачки, викладеними у позові, підтверджуються паспортом позивачки, свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про смерть [PERSON] , витягом з державного реєстру актів цивільного стану про народження батька позивачки [PERSON] , свідоцтвом про смерть [PERSON] , свідоцтвом про шлюб позивачки та зміну прізвища, інформацією Головного управління Держгеокадастру, оголошенням про втрату сертифіката, копією спадкової справи після смерті [PERSON] , копією державного акта про право колективної власності на землю, іншими матеріалами справи. Норми права, які застосував суд Відповідно до ч.1, 3 ст.5 ЦК України, який набрав чинності 1 січня 2004 року, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ним чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Відповідно до абз. 2, 3 п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року\~встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до статті 549 УРСР 1963 року\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до абз. 2-3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. З урахуванням положень\~статей 1296-1299 ЦК України\~питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Мотиви та висновки суду. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено,\~що право\~на земельну\~частку (пай)\~ належало\~померлій [PERSON] \~ на день її смерті, але документи на право власності на цю земельну частку (пай) не видано. На даний час правовстановлюючий документ не може бути видано у зв`язку із смертю особи, якій належало відповідне право. Враховуючи,\~що позивач,\~як спадкоємець\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] позбавлена можливості оформити спадщину на право на земельну частку (пай) через відсутність правовстановлюючого документу, який підтверджує право спадкодавця на вказану земельну частку (пай), тому право позивачки підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Судом встановлено, що земельна частка (пай), право на яку набула [PERSON] знаходиться на території Пліщинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, яка припинена, як юридична особа 08.09.2021, її правонаступником є Шепетівська міська рада Хмельницької області, а тому позов пред`явлено до належного відповідача.

Outcome: approved