Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

У травні 2024 року заявник звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт належності [PERSON] диплому про закінчення Кримського ордена Трудового Червоного прапора медичного інституту серії [NUMBER] виданого на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії від 27.06.1988 року реєстраційний № 2252 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначає, що 01 вересня 1984 року зареєструвала шлюб із [PERSON] . 30 грудня 1987 року шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу залишено прізвище [PERSON] . Вказує, що закінчила Кримський медичний інститут за спеціальністю «лікар-педіатр», що підтверджується дипломом серії [NUMBER] , який виданий 27.06.1988 року. Зазначає, що диплом був заповнений українською та російською мовами, проте, при заповненні диплому українською мовою в ньому була допущена помилка, так як в дипломі її прізвище записано « [PERSON] », що не збігається з записом у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, в якому зазначено прізвище « [PERSON] ». Зазначає, що 5 листопада 1988 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Після розірвання шлюбу прізвище було залишено. Тому заявник змушена звернутися з заявою про вставлення факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.05.2024 року відкрито провадження та призначено судове засідання. Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про час та місце розгляду справи належним чином, подала до суду заперечення на заяву. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного. Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі ст. 256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища дівоче прізвище заявниці « [PERSON] », власне ім`я, по батькові [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дівоче прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » Диплом Кримського ордена Трудового Червоного прапора медичного інституту серії [NUMBER] від 27.06.1988 року видано на ім`я « [PERSON] ». Встановлення заявленого факту заявнику необхідно для подальшого призначення пенсії. Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, а зокрема копій документів у їх сукупності, вбачається, що диплом належить [PERSON] , а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. Тому,

Outcome: approved