Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

Адвокат Доценко Н.В., яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить суд ухвалити рішення, яким: - Встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] (РНКОПП [NUMBER] ), разом зі спадкодавцем - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме факт того, що вони з травня 2000 року і до дня смерті [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] , у віці 64 роки, помер [PERSON] . Після його смерті, позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Чугуївського РНО Харківської області Сібільової С.М. про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено у зв`язку з ненаданням доказів на підтвердження факту постійного її проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до моменту відкриття спадщини. Окрім позивачки, заяви про прийняття спадщини подали діти померлого - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , які на час смерті [PERSON] були зареєстровані з ним за одною адресою. [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім`єю з травня 2000 року, вони вели спільний побут, разом приймали участь у спільних витратах на сім`ю, робили ремонт в квартирі власними силами нікого не наймали, здійснювали оплату за комунальні послуги; готували їжу; купували продукти харчування та предмети побуту; вели спільний сімейний бюджет. Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, а саме для оформлення спадщини. Оскільки встановити даний факт в інший спосіб неможливо, позивачка звернулась до суду з даним позовом. 01.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального провадження. 17.06.2024 підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті. Учасники справи повідомлені належним чином в судове засідання не з`явились. Представник позивачки [PERSON] адвокат Доценко Н.В. подала заяву про проведення судового розгляду без її участі та без участі позивачки. Позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідачі надали заяви про проведення судового розгляду без їх участі. Вказали, що позовні вимоги визнають та просять задовольнити позов. Суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін, які не з`явилися в судове засідання. У зв`язку із неявкою учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 11.05.2023, виданого Зміївським відділом ДРАЦС Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а. с. 6). З копії паспорту громадянина України ( [NUMBER] ) вбачається, що [PERSON] , [INFO] значився зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] (а. с. 9). З акту обстеження, складеного депутатом Зміївської міської ради VІІІ скликання Юрченко Юрієм Володимировичем від 30.11.2023 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] фактично, станом на 07.05.2023 проживали наступні особи: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказані особи проживали без реєстрації шлюбу, мали взаємні права та обов`язки, що притаманні подружжю. Побутові та інші питання, які виникали між ними вирішувались на сімейних нарадах та рішення приймалися виключно спільно, про що періодично повідомлялося свідкам на різного роду зустрічах та святкуваннях. [PERSON] називала [PERSON] своїм чоловіком, а [PERSON] в свою чергу називав [PERSON] своєю дружиною, висловлюючи наміри зареєструвати свій шлюб. [PERSON] як дружина взяла на себе усі витрати по похованню [PERSON] (а. с. 7). Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, який прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від спадщини. У відповідністю з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї") визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно з вимогами ч. 4 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Згідно із частинами 1, 2 статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивачкою надано належні та допустимі докази, сукупністю яких підтверджується, що вона дійсно проживала однією сім`єю з [PERSON] , без реєстрації шлюбу з травня 2000 року по день його смерті, [INFO] . Вказані обставини відповідачі визнають, у зв`язку з чим просять задовольнити позов. Від встановлення цього факту залежить виникнення права [PERSON] на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , з яким вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Встановити цей факт іншим порядком неможливо, оскільки під час постійного спільного проживання, [PERSON] не була зареєстрована за адресою спадкодавця, а проживала разом із ним за адресою свого зареєстрованого місця проживання. За таких обставин, позов [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. З урахуванням позиції позивачки, яка не заявляла вимогу про стягнення на свою користь судового збору, питання про розподіл судових витрат при ухваленні судового рішення не вирішувалось.

Outcome: approved