Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

28.12.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості на обґрунтування вказавши, що боржник [PERSON] ,\~яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є споживачем послуг по теплопостачанню, що надається ДКП «Луцьктепло» у зазначене житло. Оскільки, відповідач свого обов`язку по оплаті житлово-комунальних послуг належним чином не виконувала, у неї станом на 01.07.2024 року виникла заборгованість по теплопостачанню перед ДКП «Луцьктепло» в розмірі 21759, 81 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 21759, 81 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. 27.03.2024 року представником позивача подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої просив суд заборгованість за надані послуги по теплопостачанню стягнути з [PERSON] та [PERSON] , оскільки останній є співвласником квартири за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 27.03.2024 року до участі у справі залучено співвідповідача [PERSON] . У судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. До початку судового засідання від відповідачки [PERSON] надійшла до суду заява, відповідно до якої вона також просила розгляд справи здійснювати без її участі, а у задоволенні позову відмовити. В ході розгляду справи суду пояснила, що вона є співвласником квартири за адресою: [ADDRESS] , у якій поділені особові рахунки. За належним їй особовим рахунком будь-яка заборгованість відсутня, а тому й підстави для задоволення позову в частині заявлених до неї вимог просила відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від нього на адресу суду не надходили. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (інформаційна довідка № 367375718) власниками квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з відомостей Реєстру Луцької міської територіальної громади від 30.06.2023 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] . Судом встановлено, що між сторонами у справі виникли відносини, які породжують цивільні права та обов`язки, оскільки ДКП «Луцьктепло» надає житлово-комунальні послуги по теплопостачанню у вищезазначене житлове приміщення, а відповідачі, які там проживають, ними користуються. Положеннями ст. ст. 20, 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2005 р. № 630 визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Положенням ст. 319, 322 ЦК України імперативно визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом та що власність зобов`язує. Із особового розрахунку вбачається, що в осіб, які проживають за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.07.2023 року існує заборгованість по теплопостачанню в загальному розмірі 21759, 81 грн. Варто зауважити, що у співвласниці квартири [ADDRESS] , [PERSON] виокремлений особовий рахунок по оплаті комунальних послуг як квартира [ADDRESS] , а тому остання не може бути відповідачем у контексті заявлених позовних вимог. При цьому, будь-які докази того, що за [PERSON] також виокремлений інший особовий рахунок, в ході розгляду справи здобуто не було. Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем ДКП «Луцьктепло», є обґрунтованим, будь-які підстави ставити під сумнів даний доказ у суду відсутні. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачами були порушені умови надання житлово-комунальних послуг по теплопостачанню, позовні вимоги ДКП «Луцьктепло» є обґрунтованими, а тому з [PERSON] ,\~ [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 21759, 81грн. Крім того, на підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2684 грн, по 1342 грн з кожного.

Outcome: approved