Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] посилається на те, що з відповідачкою [PERSON] перебуває у шлюбі, зареєстрованому 19 червня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис №244. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стало погіршення подружніх відносин, що призвело до їх повного припинення. З 2021 року вони фактично перестали проживати разом як сім`я, оскільки проживають в різних містах, спільного господарства не ведуть. На даний час кожен живе своїм життям. Вважає, що шлюб розпався остаточно та носить лише формальний характер, а тому просить його розірвати. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 04 січня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Згідно ухвали суду від 19 лютого 2024 року сторонам надано строк для примирення 5 місяців, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 22 липня 2024 року поновлено провадження у справі. Позивач у судове засідання не з`явився згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, буди належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно до ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 червня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис №244 (а.с. 9). Від шлюбу\~мають малолітню\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у свідоцтві\~про народження\~якої зазначені\~батьками (а.с.\~10). ІV. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене\~ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Позивач настоює на розірванні шлюбу. Наданий судом строк для примирення сторін, позитивного результату не дав, строни не помирились. Згідно ч. 3, ч. 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved