Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в особі представника адвоката Денисової Т.С., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/15 частка житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] , і на яку вона претендує як спадкоємець за законом. \~ \~ \~ \~Однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права після смерті матері оформити не може. \~ \~ \~ \~А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/15 частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивачка, її представник адвокат Денисова Т.С., подали до суду клопотання, в якому просили розгляд справи проводити у їх відсутності, а позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає. \~ \~ \~ \~За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с. Цигани Борщівського району Тернопільської області померла мати позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 24 червня 2010 року Циганською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Те, що позивачка є дочкою померлої [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , земельна ділянка площею 1, 62 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, та яку прийняли її чоловік [PERSON] та діти позивачка [PERSON] та син [PERSON] , оскільки проживали разом з нею на день смерті. Наведене підтверджується довідкою, виданою старостою Циганського старостинського округу Борщівської міської ради за №06-15-14/309 від 11.08.2023. \~ \~ \~ \~Крім того, встановлено, що [INFO] чоловік померлої [PERSON] від свого імені, та від імені сина [PERSON] та дочки позивачки в даній справі [PERSON] звернувся в Борщівську державну нотаріальну контору із заявою про видачу їм свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку площею 1, 62 га, що знаходиться на території Циганської сільської ради Борщівського районного суду Тернопільської області. На підставі вказаної заяви, до майна померлої [PERSON] нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №194/2011. 01 квітня 2011 року державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Гаврищук О.З. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , кожному на 1/3 частку земельної ділянки площею 1, 62 га, яка знаходиться на території Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Крім того, 06 квітня 2024 року позивачка звернулася в нотаріальну контору із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на мано, яке складається із частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в [ADDRESS] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення його належності спадкодавцю, а також визнання права власності на спадкове майно за нею. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №114/02-14 від 06.04.2024. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , були його членами, що стверджено довідкою № 06-15-14/279 від 17.07.2023, виданою старостою Циганського старостинського округу Борщівської міської ради, копіями погосподарських книг Циганської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/5 частину будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS] , проте за життя, померла [PERSON] прав на належну їй частину будинковолодіння на себе не оформила. Крім того встановлено, що після смерті [PERSON] , її чоловік [PERSON] , позивачка та її брат [PERSON] в рівних частках, а саме по 1/15 (1/5:3=1/15) прийняли спадщину, відтак, позивачка успадковує 1/15 частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом, після смерті матері [PERSON] . Згідно витягу з рішення 6 сесії 21 скликання Циганської сільської ради від 09 листопада 1993, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 80 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку і споруд, та 0, 55 га для ведення особистого підсобного господарства. Згідно витягу з рішення 12 сесії 7 скликання Борщівської міської ради №595 від 21 грудня 2017 року, господарству [PERSON] в [ADDRESS] . Судом також встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на 1/15 частку спірного будинковолодіння після смерті [PERSON] не заявляли, що випливає з матеріалів спадкової справи, відкритої до майна померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 07 березня 2024 року, виготовленого ТОВ «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомості» та висновку про вартість, складеного 19 березня 2024 року СОД ФОП Б.І. Броніцьким, оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , становить 281134 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають частковому задоволенню. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: partial