Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 84783грн. 13коп. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що AT «ДТЕК Одеські електромережі» є оператором системи розподілу на території Одеської області на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії. Так, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), та Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, передбачено обов`язок оператора системи розподілу (далі - ОСР) проводити контрольний огляд засобів комерційного обліку споживачів, з якими у ОСР наявні договірні відносини. При цьому ОСР не здійснює контрольний огляд засобів обліку на об`єктах, щодо яких відсутні договірні відносини з ОСР. Отже, у разі виявлення ОСР самовільного підключення на об`єкті, щодо якого не укладений договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з ОСР, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПРРЕЕ, має визначатися згідно з підпунктом 4 пункту 8.4.8 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ та з урахуванням абзацу десятого пункту 8.4.8 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ. В даному випадку між ОСР АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» та громадянами [PERSON] , [PERSON] на дату складання акту та здійснення розрахунку за адресою [ADDRESS] відсутні договірні відносини, але відповідно до п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів). 17.05.2023 р., уповноваженими представниками AT «ДТЕК Одеські Електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення Правил, а саме згідно змісту акту: «Порушення п. 1.2.1.,2.1.3, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки без наявності відповідних договорів про розподіл до електричних мереж, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане відкритим типом з внутрішньобудинкової мережі. Електроенергія споживається, але не враховується та не сплачується. Порушення продемонстровано споживачу». За результатом виявленого порушення у присутності споживачів [PERSON] та [PERSON] відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ було складено Акт про порушення № 8014585 від 17.01.2023 р. Зазначений акт було підписано двома представниками АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», та споживачем [PERSON] без зауважень. Таким чином, акт підтверджує встановлений АТ «ДТЕК Одеські електромережі» факт самовільного підключення з порушенням схеми обліку без договору. Документів, які б свідчили про зворотне, матеріали справи не містять. Відповідно до п.11 Акту про порушення, споживачів електричної енергії було запрошено на 07.02.2023 р. на засідання комісії АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з розгляду актів про порушення, але в зазначену дату відповідачі не з`явились. Тому за відсутністю відповідачів, 07.02.2023 р., комісія з розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» розглянула Акт № 8014585 від 17.01.2023 р. та прийняла рішення (Протокол № 15/11 від 07.02.2023 р.) провести нарахування згідно з пунктом № п. 8.4.2. пп.6 за формулою № 8 пункту N° 8.4.13 ПРРЕЕ, за період дванадцять календарних місяця за площею перерізу проводу (кабелю) алюміній 2*4 мм кв„ допустимий тривалий струм проводу (кабелю) який був задіяний в схемі самовільного підключення відповідно до гл.1.3 ПУЕ складає 25А. Обсяг не облікованої електричної енергії склав 14496 кВт*год. на суму 84783,13 грн. в т.ч. ПДВ. Копію Протоколу N° 15/11 від 07.02.2023 р. засідання комісії з розгляду актів АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», розрахунку та рахунку за не обліковану електричну енергію було направлено поштовим зв`язком та отримано громадянином [PERSON] особисто 01.03.2023р. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Представник позивача у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи є його заява про підтримання позовних вимог, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, а також зазначає, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилися, причини не явки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, через оголошення, в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України. Відзиву від відповідачів на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду останні не подавали. Згідно з положеннями ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, належне повідомлення відповідачів, які причини неявки не повідомили, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали страви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Суд установив, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є подружжям, проживають за адресою [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії але договірні відносини із позивачем відсутні. 17.05.2023 р. уповноваженими представниками AT «ДТЕК Одеські Електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення Правил, а саме згідно змісту акту: «Порушення п. 1.2.1.,2.1.3, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки без наявності відповідних договорів про розподіл до електричних мереж, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане відкритим типом з внутрішньобудинкової мережі. Електроенергія споживається, але не враховується та не сплачується. Порушення продемонстровано споживачу». За результатом виявленого порушення у присутності споживачів [PERSON] та [PERSON] відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ було складено Акт про порушення № 8014585 від 17.01.2023 р. Зазначений акт було підписано двома представниками АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», та споживачем [PERSON] без зауважень. Вказаний акт підтверджує встановлений AT «ДТЕК Одеські електромережі» факт самовільного підключення з порушенням схеми обліку повз розрахунковий засіб обліку. За змістом п. 11 акту про порушення, відповідачку було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення на 07.02.2023р на 10год 00 хв. 07.02.2023 року комісією AT ДТЕК Одеські Електромережі з розгляду актів про порушення у відсутності належним чином повідомлених споживачів було розглянуто Акт про порушення та прийнято рішення (Протокол № 15/11 від 07.02.2023 р) провести нарахування згідно з пунктом № п. 8.4.2. пп.6 за формулою № 8 пункту N° 8.4.13 ПРРЕЕ, за період дванадцять календарних місяця за площею перерізу проводу (кабелю) алюміній 2*4 мм кв„ допустимий тривалий струм проводу (кабелю) який був задіяний в схемі самовільного підключення відповідно до гл.1.3 ПУЕ складає 25А. Обсяг не облікованої електричної енергії склав 14496 кВт*год. на суму 84783,13 грн. в т.ч. ПДВ. Копію протоколу, розрахунку та рахунку (15/11 від 07.02.2023р) було направлено рекомендованим листом з повідомленням , про що свідчить копія поштового повідомлення. Вказана сума до теперішнього часу відповідачами не сплачена. Відповідно до п.4 ч.2\~ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики. Згідно п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Самовільне підключення - це підключення та/або споживання електричної енергії без укладення договорів, передбачених цими Правилами, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи. Згідно п. 8.2.5 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Відповідно до пп. 7 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Згідно з ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частина друга\~статті 1166 ЦК України\~встановлює презумпцію вини завдавача шкоди: тобто особа, яка завдала шкоду, буде вважатися винною, якщо вона сама не доведе відсутність своєї вини. Отже, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини. Тому, якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. Враховуючи те, що відповідачі не відшкодували завданих АТ ДТЕК «Одеські електромережі» збитки, а тому суд вважає стягнути з відповідачів завдану ними шкоду у зазначеному вище розмірі. Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до змісту ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ст. 141 ЦПК України, пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved