Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Коломийського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа. Заява мотивована тим, що [PERSON] народилася [INFO] у с.Пилипче Борщівського району Тернопільської області. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 21 грудня 1977 року Пилипченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області матір?ю заявниці заначено [PERSON] , а батько [PERSON] . [INFO] в селі Вільховець Чортківського району Тернопільської області помер батько заявниці - [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка площею 1,18 га, що знаходиться на території Вільховецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, на яку 14 липня 2005 року був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЯА №049287 на підставі розпорядження голови Борщівської райдержадміністрації від 25 листопада 2004 року №520, однак при видачі вказаного Державного акту, посадовими особами допущено помилку у написанні прізвища батька, а саме « [PERSON] ». У цьому ж акті, здійснено виправлення прізвища батька і зазначено, що виправленому з « [PERSON] » на « [PERSON] » вірити. Батько заявниці [PERSON] склав заповіти, посвідчені Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 26 січня 2018 року за Р №83, в якому заповів своєму сину [PERSON] житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] ; за Р №84, в якому заповів заявниці, [PERSON] , земельну ділянку (пай) площею 1,18 га, що знаходиться на території Вільховецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЯА №049287. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №74609685 від 01.11.2023, заповіт за Р №84 є чинний. Свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [PERSON] не видавалося. До майна спадкодавця [PERSON] , Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області, на підставі заяви заявниці від 17 травня 2023 року №327, заведено спадкову справу №137/2023. Матір заявниці, [PERSON] , відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, а батька заявниці [PERSON] , шляхом подання 17 травня 2023 року до Борщівської державної нотаріальної контори Тернопільської області заяви про відмову від прийняття спадщини №328. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини до Борщівської нотаріальної контори не надходило. При огляді поданих заявницею документів, нотаріусом встановлено, що на державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯА №04287 від 14 липня 2005 року, вчинено виправлення в порушення Наказу Державного Комітету України по земельних ресурсах N? 43 від 04 травня 1999 року «Про затвердження інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі». Також встановлено такі розбіжності: спадкодавець згідно свідоцтва про смерть від 27 березня 2023 року серія [NUMBER] вказаний як [PERSON] , тоді як, відповідно до свідоцтва про народження заявниці [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) батьком зазначений [PERSON] , Внаслідок цього, неможливо встановити факт родинних відносин між нею, заявницею [PERSON] та [PERSON] , як батьком та дочкою. Враховуючи наведене, у видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом заявниці відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу заявниці потрібно для оформлення спадщини та отриманн свідоцтва про право на спадщину. Просить, встановити факт родинних відносин, яким визнати, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у селі Вільховець Чортківського району Тернопільської області, є батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] у селі Пилипче Борщівського (Чортківського) району Тернопільської області; та встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у селі Вільховець Чортківського району Тернопільської області, правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА N?049287, виданого 14 липня 2005 року Борщівською райдержадміністрацією на ім?я [PERSON] на підставі розпорядження Борщівської райдержадміністрацієї від 25 листопада 2004 року N?520, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за N? 010565500784 на земельну ділянку площею 1,18 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Вільховецької сільської ради Борщівського (Чортківського) району Тернопільської області. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила задоволити з підстав викладених у ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій прохав розглядати справу без участі представника, відносно результату розгляду справи покладається на розсуд суду. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Заявниця [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 грудня 1977 року в с.Раді Пилипче Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 23 (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та заявниця [PERSON] одружились [INFO] . Прізвища після одруження чоловіку та дружині присвоєно « [PERSON] » (а.с.11). Встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 049287, виданого 14\~липня 2005\~року.У вказаному Державному акті внесені виправлення, відповідно до якого «Виправленню « [PERSON] » на « [PERSON] » вірити» (а.с.14). Згідно заповіту, складеного 26 січня 2018 року та зареєстрованого в реєстрі за №84, [PERSON] , на випадок своєї смерті зробив розпорядження, а саме: належну йому земельну ділянку (пай) в розмірі 1,18 га, що знаходиться на території села Вільховець Борщівського району Тернопільської області, державний акт на право приватної власності на землю серія ЯА №049287, виданий 14 липня 2005 року, заповів, дочці - заявнику по справі [PERSON] , [INFO] (а.с.16). [INFO] [PERSON] помер про що складено відповідний актовий запис №7, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіоальнального управління Міністерства юстиції (а.с.13). 17 травня 2023 року заявниця [PERSON] звернулась до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.17) Листом державного нотаріуса Борщівської нотаріальної контори Тернопільської області заявниці роз?яснено, що спадкодавець у свідоцтві про смерть від 27 березня 2023 року серія [NUMBER] вказаний як [PERSON] , тоді, як відповідно до свідоцтва про народження заявниці від [INFO] серія [NUMBER] , батьком заявниці являється [PERSON] , у зв?язку з чим, заявниця не може доказати, що померлий є її батьком. У зв?язку із викладеним, Борщівська нотаріальна контора рекомендувала заявниці звернутися до суду для вирішення питання по суті (а.с.24). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що вона з чоловіком він же спадкодавець [PERSON] - 05 грудня 1971 одружились і їм було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згодом, за час спільного проживання у них народились діти:син [PERSON] та дочка [PERSON] . Зокрема, підтвердила той факт, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та батьком заявниці. Свідок [PERSON] пояснив, що спадкодавець [PERSON] дійсно є батьком його дружини заявниці по справі [PERSON] , якого знав особисто. Зокрема зазначив, що про помилки у написанні прізвища батька заявниці йому відомо, оскільки остання оформлює спадкові права, і такі неодноразово виникали, оскільки майже у кожному документі наявні розбіжності у написанні дошлюбного прізвища його дружини та її батька. Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Пунктом 12 вказаної постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вище зазначеними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, даний факт має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини та іншого порядку його встановлення немає, тому вимоги заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved