Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Адвокат Вишковська В.І. в інтересах заявниці [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що [PERSON] є матір`ю заявниця [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла\~мати заявниці\~ [PERSON] [INFO] . Після смерті матері відкрилась спадщина. На час відкриття спадщини постійно проживали та були зареєстровані із спадкодавцем такі особи: [PERSON] - донька, [PERSON] - зять. Звернувшись до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину заявниця дізналась про те, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, через неможливість встановлення факту родинних відносин між померлою і заявницею. Дівоче прізвище заявниці « [PERSON] . Вперше зареєструвавши шлюб змінила прізвище на « [PERSON] », після чого вдруге зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] », яким іменується і станом на сьогодні. Мати заявниці [PERSON] , зареєструвала другий шлюб, після чого змінила прізвище на « [PERSON] », однак свідоцтво про реєстрацію шлюбу у заявниці відсутнє. Через відсутність документів про реєстрацію актів цивільного стану та неможливість їх отримання через розбіжності у документах, заявниця позбавлена можливості отримати дані підтверджуючі документи та реалізувати свої спадкові права без підтвердження родинних відносин між нею та матір`ю. У зв`язку з обставинами, викладеними вище, заявниця позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права після смерті матері. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 06.06.224 заяву залишено без руху та надано термін на усунення недоліків. Після усунення недоліків ухвалою суду від 11.06.2024 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 12.07.2024 було задоволено клопотання представника заявниці про витребування доказів у Дубенського відділу ДРАЦС у Дубенському районні Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції. Заявниця та її представник адвокат Вишковська В.І. просять розгляд справи проводити у їх відсутність, про що подали відповідну заяву. Представник заінтересованої особи згідно поданої заяви просить розгляд справи провести без участі представника Тараканівської сільської ради, заяву визнають і не заперечують щодо задоволення заяви. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] від 04.12.1998 заявниця вказана [PERSON] , зареєстровано шлюб з [PERSON] (а.с. 5-6). [PERSON] народилася [INFO] її мати зазначена [PERSON] (мовою оригіналу), свідоцтво про народження серія [NUMBER] (а.с. 8). [PERSON] 12.03.1993 уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] (а.с. 9). Згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища до укладення шлюбу заявниці із [PERSON] її прізвище було [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 11). Згідно довідки Тараканівської сільської ради від 27.09.2021 № 820 останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] є [ADDRESS] . На час відкриття спадщини постійно проживали та були зареєстровані із спадкодавцем [PERSON] донька, лях [PERSON] зять (а.с. 12). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С., заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують родині зв`язки з померлим та рекомендовано звернутися до суду (а.с.12). Згідно відповіді на адвокатський запит від 18.05.2024 № 716/749/34.3-04-05 Дубенського відділу ДРАЦС заявниця змінювала прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 14). Судом досліджено повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб: 1)№00046025460 від 16.07.2024 відносно [PERSON] , [INFO] , з якого встановлено, що [PERSON] зареєструвала шлюб 25.09.1960 та змінила прізвище на « [PERSON] ». Отже, дівоче прізвище заявниці « [PERSON] »; 2)№00046025611 від 16.07.2024 відносно [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , з якого встановлено, що [PERSON] зареєструвала шлюб 02.11.1946 з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] ». Отже, зміна прізвище покійної матері заявниці підтверджена. IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що [PERSON] , яка помела [INFO] , є матір`ю заявниця [PERSON] . Суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійної та відсутність заперечень заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Тому заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved