Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні 2024 року адвокат Кецкало В.В. звернувся до суду з позовом, в інтересах [PERSON] , до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просив: розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано 30 вересня 2011 року Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 518; витрати, пов`язані з розглядом даної справи в суді, покласти на відповідачку. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що сторони зареєстрували шлюб 30.09.2011. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з батьком. Подружнє життя сторін не склалося через різність характерів та психологічну несумісність. Вони по різному дивляться на взаємні права та обов`язки подружжя, на шляхи вирішення сімейних проблем та на виховання дитини. Шлюбні відносини припинилися близько трьох років тому. З того часу вони не ведуть спільного господарства, перестали підтримувати, поважати і розуміти один одного. Будь-які спроби з боку позивача відновити подружні взаємини та врятувати сім`ю виявилися у минулому безрезультатними. Наміру зберігати шлюб у сторін немає. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 08.04.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~ За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що повернулося до суду, [PERSON] отримала 20.04.2024. \~ \~ \~ \~Станом на день розгляду справи відзив від відповідача [PERSON] до суду не надійшов. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30 вересня 2011 року в Уманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 518. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - Балагута, дружини [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим (повторно) 27 лютого 2024 року, серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21.11.2016. \~ \~ \~ \~Позивач та син сторін зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Зазначене підтверджується Витягом № 4125/22-09 від 11.07.2023 Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Уманської міської ради. \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам, відповідач відзив на позовну заяву чи заперечення проти розірвання шлюбу не надала. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому судовий збір, який сплатив позивач при зверненні до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved