Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюроУкраїни (МТСБУ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 01.09.2021 року трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ 211540 д.н.з. [NUMBER] , порушив правила дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним TOYOTA д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Згідно постанови Іршавського районного суду Закарпатської області\~від 04.10.2021 відповідача було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Потерпілий повідомив позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надав усі необхідні документи для виплати страхового відшкодування. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі у розмірі 25\~547,97 грн. Крім того позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у сумі 1 520 грн. Відтак загальний розмір понесених позивачем витрат становить 27 067,97 грн. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 27 067,97 грн та 3028 грн судових витрат. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду. Відповідач про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8\~ст.178 ЦПК України\~суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідача, беручи до уваги, що позивачка заперечень проти ухвалення заочного рішення не подала, суд ухвалив на підставі\~ст.280 ЦПК України\~провести заочний розгляд справи та, згідно зі ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 01.09.2021 року о 18.40 год на 31 км автодороги Н09 трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 211540 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля TOYOTA RAV4 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] .. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Іршавського районного суду Закарпатської області\~від 04.10.2021 (а.с.5), яка набрала законної сили 19.10.2021. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована (а.с.9), у зв`язку з чим власник транспортного засобу TOYOTA RAV4 н.з. [NUMBER] [PERSON] (а.с.7) звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.27). Відповідно до Звіту №77/21 про оцінку автомобіля марки TOYOTA RAV4 н.з. [NUMBER] від 07.10.2021, вартість матеріального збитку, завданого власнику вказаного автомобіля, становить\~25\~547,97 грн (а.с.10-26). 04.11.2021 МТСБУ визначило розмір підтвердженої шкоди в сумі 25\~547,97 грн. (а.с.29) та здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому [PERSON] в даному розмірі, що підтверджується платіжною інструкцією №1106710 від 10.11.2021 (а.с.30). Сума витрат на оплату послуг експерта становить 1 520 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1106081 від 25.10.2021 (а.с.31). Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 27 067,97 грн. Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності чинною на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Відповідно до п.п. "а" п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно зі ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР/0810334 від 26.08.2020 року. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 27 067,97 грн у рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу, а також 3028 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved