Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

1. Зміст поданої заяви. Наприкінці січня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що він є сином [PERSON] , який є інвалідом першої групи загального захворювання. Внаслідок перенесеного в 2012 року гострого порушення мозкового кровообігу [PERSON] перебуває в безпомічному стані, потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно забезпечувати свої потреби та забезпечувати захист своїх прав, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях. У зв`язку з цим, [PERSON] просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним і встановити над ним опіку, а також призначити його опікуном 2. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі (а.с.29-30). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2024 року було призначено адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги [PERSON] (а.с.34-35). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2024 року провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (а.с.56-57). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2024 року провадження у справі було поновлено (а.с.64). 3. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви. Заявник та його представник [PERSON] підтримали подану заяву та наполягали на визнанні [PERSON] недієздатним Представник заінтересованої особи [PERSON] надав до суду заяву, якою підтримав заяву, подану [PERSON] , та не заперечував проти її задоволення. 4. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 5. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи. Встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого на ім`я заявника, серії [NUMBER] (а.с.8). [PERSON] є інвалідом першої групи підгрупа «Б» з 03 січня 2012 року та довічно, згідно довідки МСЕК серії КИО-1 №0380605 від 06 січня 2012 року (а.с.12). Згідно виписки із медичної картки (а.с.14-16) [PERSON] встановлений діагноз: церебральний атеросклероз, перенесене гостре порушення мозкового кровообігу в басейні лівої середньої мозкової артерії. З висновку судово-психіатричного експерта №236-ц від 05 червня 2024 року вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію як наслідок перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу, тому за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.61-62). Тому суд вважає, що [PERSON] допустимо визнати недієздатним, а також над ним належить встановити опіку. Встановлено, що [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] , згідно акту обстеження умов проживання від 13 лютого 2024 року (а.с.47). Заявник має всі належні умови для проживання. Обставини, які перешкоджають йому бути опікуном не встановлені. Це підтверджується висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №237 від 04 березня 2024 року (а.с.46), яким визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном над його батьком, так як він потребує постійної опіки і за станом свого здоров`я позбавлений можливості захищати свої права. Зважаючи на викладене, суд вважає, що заявника належить призначити опікуном [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved