Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

16.04.2024 позивачка [PERSON] звернулася до Таращанського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] ,\~в якому\~просить судзмінити прізвища двох її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з « [PERSON] » на « [PERSON] » без згоди батька. І. Позиція сторін у справі Позов обґрунтовано тим, що з 29.08.2009 по 10.12.2018 позивачка [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі [PERSON] .. В період цього шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу діти проживають разом із позивачкою. Відтоді відповідач почав віддалятись від життя дітей, перестав приймати участь у їх вихованні та матеріальному забезпеченні. На даний час відповідач сплачує аліменти лише у примусовому порядку за рішенням суду від 03.02.2020. За період з 09.04.2019 по 31.12.2022 заборгованість відповідача зі сплати аліментів на обох дітей у межах виконавчого провадження № 70669038 складала 106\~000 грн, яку останній погасив одним платежем лише 28.03.2023 після подачі до нього позову про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей. За 2022 рік відповідач задекларував у ДПС дохід у розмірі 1\~041\~340,65 грн. Незважаючи на це, відповідач безпідставно ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей. Окрім зобов`язань встановлених судовим рішенням, інших батьківських обов`язків відповідач не виконує, в результаті чого порушуються інтереси обох дітей. Відповідач самоусунувся від виконання обов`язків по вихованню дітей, піклування про їхнє здоров`я, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, переклавши всю відповідальність на позивачку. Крім того, відповідач не користується своїм правом на особисте спілкування з дітьми, зважаючи на те, що діти проживають окремо від нього. Як зазначає позивачка, відповідач жодного разу самостійно не пропонував їй свою допомогу з будь-якого питання відносно дітей, не здійснював спроб урегулювати в мирному порядку ті чи інші питання, які стосуються дітей. Відповідач не цікавиться здоров`ям дітей, а коли виникає необхідність відвідування лікарів, то знаходить привід для того, щоб не брати участі у таких заходах; роками проявляє свою байдужість та зневагу до дітей, яка полягає у невідвідуванні відповідачем закладу освіти (батьківські збори, позакласні заходи) де навчаються діти. Як зазначає позивачка, відповідач постійно, умисно уникає зустрічі з дітьми, не бажає підтримувати з ними спілкування; будучи завчасно повідомленим, не прийшов на фестиваль танцю 09.02.2024, що дуже засмутило дівчат. Позивачка зауважує, що під час проведення таких фестивалів, змагань з танців та виступів, дівчаток викликають на сцену по прізвищу « [PERSON] ». В такі моменти доньки відчувають стрес, адже їх прізвище викликає сміх в інших однолітків. Звучання прізвища їм не подобається, вони завжди відчувають дискомфорт, розгубленість та знервованість, що негативно відображається на їхньому загальному моральному стані. Більше того, в такі моменти біля них ніколи не було батька, який би підтримав їх своєю увагою, теплом та любов`ю. Реалізація прав відповідача напряму залежить від його ініціативи та волі. У зв`язку з постійним невиконанням відповідачем своїх обов`язків, між сторонами виникають спори, зокрема, як зазначає позивачка, вона вживає заходи, спрямовані на те, щоб батько приділяв дітям якомога більше часу, відвідував їх, займався їхнім вихованням, переймався їх психологічними проблемами та допомагав у їх вирішенні, підтримував тісний контакт з дітьми. Проте, відповідач усіляко ухиляється від виконання таких дій, ігнорує всі звернення, щоразу повідомляє про причини своєї неявки до дітей. Власні інтереси для відповідача важливіші за інтереси його дітей. У зв`язку з фактичною відсутністю відповідача як батька у повсякденному житті дітей, невиконання ним функцій виховного характеру, повного ненадання моральної підтримки дітям, у дівчат виникли психологічні проблеми. Зміна прізвища дітей є крайньою необхідністю, яка повною мірою відповідає інтересам дітей, які страждають від його використання. Діти комплексують від того, що мають прізвище « [PERSON] ». Це прізвище викликає у них невпевненість у собі, а також нервові переживання. Як виявилося, проблема прізвища є достатньо тривалою та болісною для дітей, які неодноразово намагалися її вирішити, оскільки неодноразово повідомляли про неї як позивачку, так і відповідача, а також шкільного психолога. Батько дітей не підтримав, відмовив їм та й взагалі проявив негатив до дітей у вирішенні цього питання. З огляду на це, позивачка звернулась до відповідача із проханням надати дозвіл на зміну прізвища дітей з метою нормалізації їхнього життя. Проте, відповідач категорично проти зміни прізвища дітей з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Діти також спілкувалися зі шкільним психологом з приводу стресу, який вони відчувають через використання прізвища « [PERSON] ». За висновком психолога, ситуації, які пов`язані з їхнім прізвищем, є травмуючими для психіки обох дівчаток і потребують невідкладного вирішення. Для обох дітей питання зміни прізвища виникло дуже давно, а зараз є нагальним. Позивачка також зазначає, що різні прізвища у неї та дітей породжують ряд незручностей, плутанину в документах, що призводить до прикладання додаткових зусиль для організації життя. З огляду на викладене, між сторонами виник спір щодо зміни прізвища дітей, який неможливо врегулювати в позасудовому порядку, а тому, у зв`язку з невиконанням відповідачем батьківських обов`язків щодо сплати аліментів, обов`язків щодо виховання, піклування про здоров`я дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток, а також з метою\~усунення негативних\~обставин,\~які впливають\~на повсякденне\~життя дітей,позивачка просить суд змінити прізвища двох її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з « [PERSON] » на « [PERSON] » без згоди батька. 07.05.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача адвоката Рашкової В.В. (т.1\~а.с.147-185),\~ в\~якому сторона\~відповідача позовні вимоги не визнала та вказала, що дійсно 29.08.2009\~ між\~позивачкою [PERSON] \~та відповідачем\~ [PERSON] \~було зареєстровано\~шлюб.\~29.09.2012\~у них\~народилось двоє\~доньок:\~ [PERSON] та\~ [PERSON] .\~Рішенням Києво-Святошинського\~районного суду\~Київської області\~від 10.12.2018\~шлюб між\~сторонами розірвано.\~ 03.02.2020\~ було\~прийнято рішення\~про стягнення\~аліментів.\~Хоча позивачка\~отримала виконавчий\~лист 11.02.2020,\~проте,\~звернулася за\~примусовим виконанням\~цього рішення\~лише у\~січні 2023\~року,\~тому 05.01.2023\~органами ДВС\~було відкрито\~виконавче провадження\~№ 70669038\~щодо примусового\~виконання рішення\~суду про\~стягнення аліментів.\~Фактично впродовж\~трьох років\~позивачка свідомо,\~маючи юридичну\~освіту та\~розуміючи наслідки,\~штучно нарощувала\~заборгованість відповідача\~зі сплати\~аліментів,\~оскільки останній,\~здійснюючи перекази\~на картку\~позивачки,\~не вказував\~у призначенні\~платежу слово\~«Аліменти»,\~що слугувало\~підставою для\~неврахування державним\~виконавцем таких\~платежів,\~а відповідно,\~стало підставою\~для нарахування\~заборгованості зі\~сплати аліментів\~за три\~роки.\~Тому 28.03.2023\~відповідачем було\~сплачено 105\~000\~грн заборгованості\~зі сплати\~аліментів,\~попри регулярні\~платежі на\~ім`я позивачки\~на утримання\~дітей.\~Після розірвання\~шлюбу сторони\~разом не\~проживали,\~діти залишились\~жити з\~матір`ю у\~квартирі,\~що була\~придбана в\~шлюбі та\~титульним власником\~якої був\~відповідач.\~З моменту\~припинення сімейних\~відносин з\~позивачкою,\~відповідач не\~відмовлявся від\~участі у\~вихованні та\~утриманні своїх\~дітей.\~Намагався зустрічатись\~з дітьми,\~проводити спільно\~час,\~однак на\~даному етапі\~відносин з\~позивачкою такі\~зустрічі чи\~спроби брати\~участь у\~житті дітей\~закінчувались конфліктними\~ситуаціями.\~Відповідач купував\~дітям одяг\~та взуття,\~сплачував рахунки\~за харчування\~та лікування.\~У рішенні\~суду про\~стягнення аліментів\~було встановлено\~факт участі\~ [PERSON] в\~утриманні дітей\~та сплати\~ним грошових\~коштів на\~їхнє утримання,\~харчування та\~проживання.\~Окрім того,\~факт виконання\~свого обов`язку\~щодо утримання\~дітей підтверджується\~платіжними дорученнями\~про перерахунок\~коштів на\~рахунок позивачки\~для утримання\~дітей та\~квитанцій про\~оплату додаткових\~витрат на\~дітей за\~2019-2023\~роки.Також доказом прояву турботи відповідача до своїх доньок є те, що відповідач подарував квартиру адресою: [ADDRESS] на ім`я доньок. З листопада 2019 року сторони примирились та почали проживати разом однією сім`єю до травня 2021 року. За цей час відповідач утримував свою родину, кошти витрачав на сімейні цілі, ремонт іншої квартири, придбаної на ім`я позивачки, спільний відпочинок, тощо. Зазначені обставини, на думку представниці відповідача, вказують на те, що в діях останнього відсутня вина чи відсутність турботи про своїх дітей. Представниця також звертає увагу на ту обставину, що сімейне становище відповідача змінилося, наразі він одружений та має ще одну дитину. Відповідач власного житла не має, проживає в орендованій квартирі у м. Біла Церква. Він неодноразово звертався до служби у справах дітей щодо усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, із заявою про перевірку доцільності використання аліментів, та актами служби було встановлено, що аліменти витрачаються на потреби дітей і їх розмір достатній для забезпечення потреб дітей. Питання щодо зміни прізвища дітей також неодноразово вирішувалося службою у справах дітей та позивачці було відмовлено у задоволенні такої заяви з підстав необґрунтованості. 29.03.2023 позивачка звернулася до голови Борщагівської сільської ради із двома суперечливими заявами: щодо зміни прізвища дітей, оскільки відповідач з ними не бачиться, та із заявою про участь у вихованні дітей, оскільки домовитися батькам не вдається. Щодо заяви про зміну прізвища дітей, то відповідач завжди був категорично проти його зміни на прізвище матері, оскільки свої батьківські обов`язки щодо утримання дітей він виконує належним чином. Сімейним кодексом та нормами міжнародного законодавства чітко регламентовано рівні права батьків на участь в утриманні та вихованні дитини. Зважаючи на постійне та умисне порушення прав відповідача, як батька, на участь у вихованні дітей, що з часом не змінюється зі сторони матері дітей, відповідач змушений постійно випрошувати зустрічі з дітьми. Неодноразово були випадки, коли відповідач приїздив забрати дівчат, але ніхто не відповідав і не виходив, не попереджав про те, що вони будуть відсутні чи у відпустці. Постійне цькування і налаштування позивачкою дітей проти батька призводять до того, що дівчатка бояться навіть розмовляти з відповідачем по телефону. Ситуація не змінилася і після прийняття службою рішення про встановлення графіку побачень з дітьми, яким було встановлено графік побачень з п`ятниці до неділі кожен перший і третій тиждень місяця. Представниця відповідача зауважує, що діти проживають разом з матір`ю в м. Києві, а відповідач у м. Біла Церква-Тараща, що територіально далеко. Виконуючи рішення служби, відповідач постійно забирав дітей з м. Києва та привозив додому після проведених разом вихідних. Жодного разу дітей батькові не передавала позивачка, яка постійно перебувала на роботі чи зайнята іншими справами. Не дивлячись на свій вік, діти самостійно ходять на гуртки. Відповідач сам забирав їх після танцювального гуртка. Діти самостійно заходили до квартири, забирали собаку та їхали з відповідачем. Зовнішній вигляд дітей при цьому часто був неохайним, позивачка жодного разу не дала дітям змінний одяг, засоби особистої гігієни, білизну, тощо. Все необхідне відповідач купував дітям кожного разу за потребою. Одразу при зустрічах з дітьми вони поводилися агресивно, недоброзичливо налаштовані позивачкою. Після того, як позивачка дізналася про зміну сімейного стану відповідача, спілкування з дітьми стало ще складнішим. Кожного разу відповідач змушений випрошувати зустрічі з дітьми та підлаштовуватися під чийсь графік. Спілкування про участь у житті дітей, зміну графіку та й будь-якого іншого спілкування з відповідачем ніхто не підтримує. Натомість, позивачка подає заяви про невиконання графіку побачень, усвідомлюючи те, що всі ці обставини були створені нею штучно. Підтвердженням умисної провокативної поведінки позивачки став дзвінок відповідачу 29.01.2024 від нібито її представника з пропозицією відмовитись від батьківських прав щодо доньок, бо її новий чоловік виявив бажання їх удочерити. Діти не мають поваги до відповідача як до батька, що свідчить про виховання дітей в ключі зневаги до тата, залякуванні, заборони спілкуватись з ним. З огляду на викладене, позивачка штучно створює умови та перешкоди для участі відповідача у житті дітей, заручником цих обставин залишаються дівчатка, які прихильно та з любов`ю ставились до відповідача та його батьків, любили гостювати в них та проводити спільно час. Налаштовуючи дітей проти батька та бабусі з дідусем, позивачка не переслідує найкращих інтересів дітей, не усвідомлює та не дбає про їх моральний стан, та перетворює їх на заручників обставин. У зв`язку з наведеним представниця відповідача просила відмовити позивачці у задоволенні позову. 16.05.2024 позивачка [PERSON] подала до суду відповідь на відзив (т.1 а.с.218-238), в якій акцентувала на тому, що несплата аліментів та додаткових витрати це другорядна причина, наведена нею як підстава зміни прізвища дітей. Насамперед, підставою для зміни прізвища дітей є саме психологічний стан дівчаток, комплекси та небажання носити це прізвище, відсутність батька у житті дітей, відсутність психологічного контакту між батьком і дітьми, невиконання ним обов`язків батька, а саме: спілкування по телефону, спільний відпочинок, поїздки, відвідування розважальних та культурних місць. Згідно з висновком психологічного обстеження доньки [PERSON] установлено, що у дитини є чітко сформована власна думка, що саме зміна прізвища надасть їй змогу зняти ту емоційну напругу, яка у неї існує зараз. [PERSON] вказує, що відчуває сум через ситуацію, яка склалася через відсутність спілкування із батьком. Вона хотіла б відчути підтримку тата в такій непростій для неї ситуації, щоб тато врахував її потреби та задовольнив її побажання, надавши згоду на зміну прізвища. Травмуючою подією в житті дівчинки є відсутність батька в її житті. Згідно з висновком психологічного обстеження доньки [PERSON] установлено, що дитина через прізвище не бажає брати участь у публічних виступах, іноді не хоче йти на гуртки або до школи. Дитина говорить про те, що однолітки їх називають «ковбасками», а також називають « [PERSON] » із неприємним для них наголосом. Такі ситуації є травмуючими для психіки дівчат і потребують невідкладного вирішення. Твердження відповідача про намагання зустрічатися із дітьми для проведення спільного часу є оманою та не підтверджуються жодними доказами. Позивачка зауважує, що нинішній сімейний стан відповідача жодним чином не впливає на зміну прізвища дітей. Твердження відповідача, що він неодноразово звертався до служби у справах дітей щодо усунення перешкод у спілкуванні з дітьми не відповідає дійсності та спростовується тим, що сам відповідач на комісії з розгляду його заяви просив зменшити його спілкування з дітьми до одного разу на місяць. У зв`язку з чим 21.02.2024 комісія з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді відмовила відповідачу у задоволенні цієї заяви. Позивачка стверджує, що жодних перешкод у спілкуванні з дітьми вона відповідачу не створює. Натомість, небажання відповідача приймати будь-яку участь у житті дітей, бачитися з ними та виховувати їх підтверджує той факт, що він просив службу зобов`язати позивачку привозити до нього дітей, а не вживати аналогічних заходів за власною ініціативою. Відповідач не надає значення тим обставинам, що діти фактично проживають з позивачкою, тобто постійно перебувають під її опікою. Він не бажає приймати будь-яку участь у житті дітей, бачитися з ними та виховувати. Твердження відповідача про те, що він неодноразово приїздив до дітей, але ніхто не відповідав і не виходив до нього, що позивачка налаштовує дітей проти нього, не підтверджується жодними доказами та спростовується тим, що саме позивачка була ініціатором звернення до служби у справах дітей для встановлення графіку побачень та зустрічей з батьком, оскільки останній не приїздив до дітей про три- чотири місяці, а як з`являвся - то на п`ять хвилин. Це все викликало великий стрес у дітей. На змагання дітей з танців для їх підтримки на виступах відповідач жодного разу не приїздив, хоча діти займаються танцями з 6-ти років. Твердження відповідача, що ним виконувався графік побачень з дітьми, установлений службою у справах дітей, проте позивачка своїми діями перешкоджала йому в цьому, повністю спростовується тим, що за 2024 рік у період з 05.01.2024 по 05.05.2024 він жодного разу не забрав дітей у встановлені дні згідно з графіком, посилаючись при цьому то на перегляд комісією графіку за його заявою, то написанням заяв позивачці про неможливість приїхати, а то і просто не повідомляв про неможливість їх забрати. Все це підтверджує, що батька у житті дітей фактично немає у зв`язку з його особистим небажанням, а тому просить її позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю та додатково пояснила, що основною підставою для зміни прізвища дітей є саме їхній психологічний стан. Дівчатка підросли, подорослішали і почали відчувати дискомфорт через прізвище, оскільки в дитячих колективах, в класі їх називають «ковбасками», через що діти комплексують. Вони кажуть, що краще вже нехай їх називають «капельками», ніж «ковбасками». Дівчата професійно займаються танцями і коли ведучі зі сцени називають їхнє прізвище вони відчувають дискомфорт. Одного разу дитина навіть забула на сцені танець після оголошення її прізвища, пояснивши це розгубленістю через його негативне звучання. Такий психологічний стан дітей змусив її звертатись до психолога, проводити з ними відповідну роботу. За результатом спілкування з дітьми психолог дала висновок про потребу задовольнити бажання дівчат щодо заміни прізвища. Батько дітей категорично заперечує щодо зміни прізвища, нічим це не аргументуючи. Участі в житті дівчат він не приймає, жоден захід на запрошення не відвідав, з листопада 2023 року по даний час графік побачень з дітьми не виконує, дівчат не забирає, кожного разу посилаючись на власні життєві обставини. Наведені відповідачем у відзиві доводи про те, що вона (позивачка) перешкоджає йому у спілкуванні з дітьми є надуманим виправданням реальної неучасті батька в житті дітей, його самоусунення від їхнього виховання. Жодних перешкод у спілкуванні з дівчатами вона ніколи відповідачу не чинила. Саме вона (позивачка) була ініціатором установлення відповідачу графіку спілкування з дітьми. Виходячи з інтересів дітей, просила задовольнити позов і змінити прізвище дівчат з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Представниця третьої\~особи органу\~опіки та\~піклування [PERSON] \~в судовому\~засіданніне заперечувала щодо задоволення позову і зміни прізвища дітей без згоди батька. Суду пояснила, що 13.06.2024 комісія з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді прийняла рішення про доцільність зміни прізвища [PERSON] і [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » без згоди батька. На підставі цього рішення органом опіки та піклування було надано відповідний висновок, який 19.06.2024 був затверджений рішенням виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області. Таке рішення комісія прийняла за наслідком спілкування з обома дівчатами, враховуючи їхні пояснення і доводи в обґрунтування бажання змінити прізвище. Комісія переконалась, що це бажання зумовлене психологічними потребами самих дітей. У 2023 році комісія дійсно вже розглядала це ж питання щодо зміни прізвищ дітей і на той час не вважала доцільною таку заміну. Тоді таке рішення було зумовлене тим, що дівчата не могли чітко пояснити висловлене ними бажання замінити прізвище. На даний час вони вже підросли і пояснили комісії причини свого бажання замінити прізвище, а тому комісія при прийнятті рішення у червні 2024 року керувалась саме думкою дітей. Відповідаючи на питання, представниця зазначила, що ініціатором установлення графіку спілкування з дітьми в даному випадку дійсно була саме позивачка [PERSON] .. В подальшому вона неодноразово зверталась до служби щодо невиконання відповідачем графіку, з цього приводу вони проводили з батьком бесіди, склали адміністративний протокол за ст.184 КУпАП. Відповідач неодноразово звертався до них з повідомленнями про неможливість виконати графік у певні дати через різні особисті причини. Також відповідач звертався до них із заявою про зменшення часу спілкування з дітьми, однак, йому було відмовлено у зміні графіку. Чи звертався до них відповідач із заявами про перешкоди у спілкуванні з дітьми, які йому чинить їхня матір [PERSON] , - представник не пригадала. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Рашкова В.В. в судове засідання не звились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно і завчасно: судову повістку про виклик в судове засідання, скеровану рекомендованим листом за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, 11.07.2024 отримала його мати [PERSON] (т.2 а.с. 65), що згідно з частиною 3 ст.130 ЦПК України вважається належним повідомленням відповідача про день, час і місце судового засідання. Крім того, судова повістка про виклик до суду була направлена на номер мобільного телефону відповідача і 10.07.2024 доставлена йому у додаток «Viber» (т.2 а.с. 61). Представнику відповідача адвокату Рашковій В.В. 10.07.2024 було доставлено судову повістку про виклик в судове засідання до її електронного кабінету системи «Електронний суд» (т.2 а.с. 62). Заяв про відкладення розгляду справи чи про неможливість явки в судове засідання з обґрунтуванням поважності причин такої неявки ні від відповідача, ні від його представника до суду не надходило. Третя особа відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Печерського районного\~управління юстиції\~у м.\~Києвісвого представник в судове засідання не направили. Про день, час і місце розгляду справи повідомлені належно і завчасно: судову повістку про їх виклик в судове засідання 10.07.2024 доставлено до електронного кабінету Відділу ДРАЦС системи «Електронний суд» (т.2 а.с. 64). Жодних заяв чи клопотань від них на адресу суду не надходило. За положенням частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи за умови їх належного повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено. Згідно з п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Оскільки відповідач, його представник та представник третьої особи відділу ДРАЦС\~Печерського РУЮ\~у м.\~Києвіналежно повідомлені про дату, час і місце цього судового засідання, в судове засідання не з`явились, причин своєї неявки суду не повідомляли, заяв про відкладення розгляду справи не подавали, - судом було ухвалено здійснювати розгляд справи за відсутності цих учасників. ІІ. Процесуальні дії та рішення у справі 17.04.2024 суд постановив ухвалу, якою прийняв цей позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області та Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); доручив органу опіки та піклування виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання цього спору; призначив підготовче засідання на 09.05.2024 (т.1 а.с.95-97). 19.04.2024 до суду через ЕКЕС надійшли письмові пояснення від представниці третьої особи Бучанського відділу ДРАЦС та заява про розгляд справи без участі представника їхнього відділу (т.1 а.с.107-112). 07.05.2024 до суду від представниці відповідача [PERSON] адвоката Рашкової В.В. надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] з додатками та підтвердженням направлення його копії учасникам справи (т.1 а.с.147-185). 08.05.2024 до суду від третьої особи - органу опіки та піклування Борщагівської сільської ради Бучанського району надійшла заява щодо розгляду справи за відсутності їхнього представника та повідомлення про те, що висновок щодо розв`язання спору буде надано ними пізніше, оскільки чергове засідання комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді планується на середину травня 2024 року (т.1 а.с.186). 09.05.2024 у підготовчому засіданні суд постановив ухвалу, якою залучив до участі в цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві; зобов`язав позивачку направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а відповідача - копію відзиву на позовну заяву з додатками та невідкладно надати суду підтвердження такого направлення; виключив із кола третіх осіб у справі Бучанський відділ ДРАЦС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відклав підготовче засідання на 21.05.2024 (т.1 а.с.195-197). 13.05.2024 та 16.05.2024 до суду надійшло від позивачки [PERSON] та від представниці відповідача [PERSON] адвоката Рашкової В.В. підтвердження про направлення третій особі копії позовної заяви з додатками (т.1 а.с.209-212) та копії відзиву на позовну заяву з додатками (т.1 а.с.213-217). 16.05.2024 до суду надійшла від позивачки [PERSON] відповідь на відзив з підтвердженням направлення її копій іншим учасникам справи, а також клопотання про допит в судовому засіданні малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , для з`ясування думки щодо зміни їхніх прізвищ, і про визнання явки представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області обов`язковою під час заслуховування думки дітей (т.1 а.с.218-238). 21.05.2024 суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання представниці позивачки щодо заслуховування в судовому засіданні думки малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , для з`ясування їхньої думки щодо предмета спору та визнав обов`язковою\~явку представника\~органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Борщагівської сільської\~ради Бучанського\~району Київської\~області при\~з`ясуванні думки\~малолітніх дітей;закрив підготовче\~провадження та\~призначив справу\~до судового\~розгляду по суті на 04.06.2024 (т.2 а.с.13-15). 27.05.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Рашкової В.В. про встановлення додаткового строку для подання доказів і долучення до матеріалів справи копії довідки про відсутність заборгованості зі сплати аліментів та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (т.2 а.с. 23-35). 04.06.2024 та 09.07.2024 справу було знято з розгляду у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді (т.2 а.с.36) та перебуванням судді в нарадчій кімнаті для ухвалення вироку у кримінальному провадженні (т.2 а.с.57). Судове засідання було відкладено на 17.07.2024. 26.06.2024 до суду надійшов висновок органу опіки та піклування\~виконавчого комітету\~Борщагівської сільської\~ради Бучанського\~району Київської\~області щодо\~спору,\~затверджений рішенням\~виконкому Борщагівської\~сільської ради\~Бучанського району\~Київської області\~19.06.2026\~№363/3(т.2 а.с.50-54). 17.07.2024 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання, якою задовольнив клопотання представника відповідача адвоката Рашкової В.В. від 27.05.2024, встановив додатковий строк для подання доказів і долучив до матеріалів справи копію довідки про відсутність заборгованості зі сплати аліментів та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів. Суд, заслухавши позивачку та представника третьої особи органу опіки та піклування, вислухавши думку малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , щодо зміни їхнього прізвища, перевіривши викладені у заявах по суті обставини, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, встановив наступні фактичні обставини та визначив зміст спірних правовідносин. ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом Суд установив, що з 29.08.2009 позивачка [PERSON] і відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. 10.12.2018 рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі ЄУН 379/982/18 шлюб між ними було розірвано (т.1 а.с.20). Від спільного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (т.1 а.с.18, 19). Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 31 травня 2022 року у справі ЄУН 379/17/22 [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~залишено проживати\~разом з\~матір`ю \~ [PERSON] (т.1 а.с.24, 25). Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 03 лютого 2020 року у справі ЄУН 379/520/19 з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання\~малолітніх доньок\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~п`ять тисяч\~гривень щомісячно\~з подальшою\~індексацією відповідно\~до закону,\~починаючи з\~09\~квітня 2019\~року до\~досягнення дітьми\~повноліття (т.1 а.с.21-23). 05.01.2023 постановою старшого державного виконавця Таращанського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУЮ (м. Київ) Граждан Л.М. було відкрито виконавче провадження №70669038 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа про стягнення аліментів з [PERSON] (т.1 а.с.26). Станом на 01.03.2023 заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання доньок становила 101\~000 грн 00 коп., що вбачається з копії довідки № 3919/24.7-43/ виданої старшим державним виконавцем Таращанського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУЮ (м. Київ) Граждан Л.М. (т.1 а.с.27 та на звороті). Станом на 09.05.2024 заборгованість відповідача по указаному виконавчому листу зі сплати аліментів на утримання доньок відсутня, що підтверджується копією довідки, виданої 09.05.2024 в.о. начальника Таращанського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУЮ (м. Київ) Тетяною Дроздівською за № 15451/24.5-43/ та копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 14.05.2024 № 15992/24.5-43/ (т.2 а.с.24-27). Судом також установлено, що [PERSON] та [PERSON] навчаються у 5-Д класі Опорного закладу освіти «Софіївсько-Борщагівський ліцей» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, що вбачається з копій довідок № 01-25/76 та № 01-25/77, виданих 08.02.2024 за підписом директора школи [PERSON] (т.1 а.с.32, 33). З наданих цим закладом освіти характеристик [PERSON] та [PERSON] за № 01-25/74 від 07.02.2024 вбачається, що дівчатка характеризуються позитивно, виховуються у неповній сім`ї, оскільки батьки розлучені. Мати [PERSON] бере активну участь у житті класу, допомагає в організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дітей, забезпечує відвідування навчальних екскурсій, організовує правильне проведення вільного часу, моніторить інформаційну гігієну та поводження [PERSON] та [PERSON] в мережі Інтернет, забезпечує достатній рівень навчання дівчат. За час навчання дітей у закладі освіти батько [PERSON] не відвідував ліцей, зв`язок з класним керівником не підтримував, на батьківських зборах не з`являвся (т.1 а.с.34). Відповідно до копій характеристик випускниць початкової школи ЗЗСО № 281 Святошинського району м. Києва [PERSON] та [PERSON] , 2012 року народження, дівчатка навчалися у середній загальноосвітній школі № 281 з 1 по 4 клас. У 2023 році закінчили початкову школу. За час навчання обидві дівчинки зарекомендували себе як старанні та дисципліновані учениці. [PERSON] та [PERSON] приймали активну участь у громадському житті школи та класу: конкурсах, святах, виставках, різноманітних акціях. Мати [PERSON] систематично цікавилася навчанням обох доньок та відповідально ставилася до їхнього виховання, відгукувалася на прохання та регулярно спілкувалася з класним керівником. Батько [PERSON] у шкільному житті дітей участі не приймав, батьківські збори не відвідував (а.с.35, 36). З матеріалів справи також убачається, що 28.03.2024 під час проведення консультації практичним психологом [PERSON] з психологічного обстеження [PERSON] з приводу зміни прізвища дитини, остання достатньої легко йшла на контакт, проявляючи зацікавленість у зустрічі з психологом. Під час спілкування поводилась щиро та відверто, наприкінці консультації відмітила, що їй стало легше, бо вона проговорила з психологом те, що її турбує. Справляє враження життєрадісної та доброзичливої дитини. Має високий рівень сформованості інтелектуальних функцій, а також високий рівень розвитку емоційного інтелекту. На достатньому рівні, відповідно до вікової норми, розвинутий самоконтроль та розуміння соціальних нормативів. З цього можна зробити висновок, що [PERSON] схильна до самостійного прийняття рішень та формування власної та виваженої точки зору на ту чи іншу ситуацію у межах своєї вікової норми. В результаті дослідження емоційно-особистістної сфери можна припустити, що в поведінці дитини проявляється реалістичність, практичність, самостійність суджень. [PERSON] займається танцями, говорить про це із захопленням. Зі слів дитини, багато тренується, отримує від цього задоволення, танці дають їй не тільки гарне фізичне самопочуття, а й емоційне наповнення. Дитина характеризує маму як друга, якому вона може довіряти та попросити про допомогу, також відмічає дуже тісний зв`язок із сестрою. Розповідає про спільно проведений час прогулянок, походів у кіно, подорожей. Зі слів дитини, зараз тато не виходить з нею на контакт, останній раз спілкування телефоном відбувалось у жовтні 2023 року. Цей факт негативно відображається на психоемоційному стані дитини, вона хотіла би звернутись до тата з проханням про зміну прізвища. Але наразі немає такої можливості. Зі слів дитини, підґрунтям для такого кроку як зміна прізвища є той факт, що періодично над нею шуткують однолітки, це ображає дівчину, викликає роздратованість та образу. Варто звернути увагу на той факт, що дитина каже про небажання брати участь у публічних виступах через це, хоча постійно приймає участь в турнірах з танців, також не хоче іноді йти на гуртки або до школи. І це не може не накликати стурбованості з боку мами. [PERSON] та [PERSON] мають дуже сильний емоційний зв`язок, постійно між собою обговорюють ситуацію з приводу того, що інші діти сміються над їх прізвищем. Дівчата спільно дійшли згоди про те, що мамине прізвище красивіше і воно їм подобається. Діти не раз звертались до шкільного психолога, та щоразу їх тривога, з приводу прізвища була ще більшою. Обидві дитини говорять про те, що їх називають «ковбасками» однолітки, а також деякі діти називають [PERSON] із неприємним для них наголосом. Такі ситуації є травмуючими для дитячої психіки і потребують невідкладного вирішення. Для [PERSON] та [PERSON] питання зміни прізвища виникло вже дуже давно, а зараз воно є нагальним. Аналізуючи ставлення дитини до обох батьків, можна передбачити, що [PERSON] відчуває сильну психологічну та емоційну прихильність до мами, вона є найбільш близькою та значущою фігурою в її житті. Слід відмітити позитивний стиль виховання матері, яка не залучає дитину до конфлікту лояльності та не здійснює жодного впливу на формування негативного образу батька. На підставі проведеного дослідження психоемоційного стану дитини передбачити, що дитина має тривожність з приводу ситуації, яка склалась, невизначеності та бажання отримати підтримку у задоволенні свого рішення з боку батька. Дитина говорить, що коли починає думати про це, настрій погіршується, починає сумувати. Поліпшують цей стан [PERSON] прогулянки на вулиці, час, спільно проведений з мамою та сестрою, танці, цікаві заходи в школі, а також надія на те, що ситуація вирішиться найближчим часом. Виходячи з інтересів дитини, враховуючи її вікові особливості, практичним психологом було рекомендовано забезпечити дитині емоційний комфорт, безпеку, передбачуваність життя - що є основними факторами психологічного здоров`я дитини. Тому з метою уникнення психотрамвуючих факторів рекомендовано задовольнити бажання дитини на зміну прізвища; продовжити спостереження за станом дитини психологом; забезпечити дитині стабільне та спокійне середовище, вилучити з життя стресові ситуації, особливо це важливо зараз - на період воєнного стану, коли психіка потребує ще більшої стабільності та підтримки (т.1 а.с.28 та на звороті). Аналогічне психологічне обстеження 28.03.2024 було проведено практичним психологом [PERSON] з [PERSON] з приводу зміни її прізвища. Під час консультації дитина легко йшла на контакт, швидко адаптувалася до спілкування з дорослим. На питання відповідає щиро, відверто. Аналізуючи відповіді на питання, можна зробити висновок, що дитина емоційно зріла, схильна до самостійного прийняття рішень та саморефлексії. Психоемоційний стан дитини можна оцінити як стабільний. При дослідженні характерологічних особливостей та емоційної сфери можна зробити висновки про наступне: існує добре побудований контакт між дитиною та мамою, сестрою, який дозволяє зробити комфортним для дитини процес виховання та її всебічного розвитку. Мама для [PERSON] є провідною фігурою, також дуже важливу роль відіграє підтримка сестри. Активна, допитлива, з інтересом розповідає про школу та свої захоплення. Під час бесіди постійно розповідає про час, який спільно проводить з мамою та сестрою - подорожі, спільний перегляд фільмів, прогулянки. Під час консультації [PERSON] говорила про стосунки з татом, розповідала, що відчуває розчарування та образу через деякі його вчинки. Зі слів дитини, останній раз вона спілкувалася з татом минулої осені в жовтні 2023 року, зараз тато з нею не спілкується і тому звернутись до нього з проханням про зміну прізвища та підтримку в цій ситуації вона не може. [PERSON] декілька разів під час консультації акцентувала, що ще раніше, коли тато виходив з нею на зв`язок, зверталась до нього з проханням надати дозвіл на зміну прізвища, але у відповідь отримувала негативну реакцію та відмову. Дитину засмутив саме той факт, що тато не повірив у щирість її бажання і не зрозумів, як їй психологічно важко. Дитина мотивує своє бажання змінити прізвище тим, що стикається іноді із неприємними жартами з боку однолітків і це негативно впливає на її психологічний стан. Зі слів [PERSON] , іноді буває так, що через це вона не хоче йти до школи або брати участь у виступах чи змаганнях, де будуть оголошувати її прізвище. Важливо відзначити, що дитина професійно займається танцями, щомісячно виступає на турнірах, де кожного разу, з її слів, отримує стрес, коли оголошують її прізвище. В дитини є чітко сформована, власна думка, що саме зміна прізвища надасть їй змогу зняти ту емоційну напругу, яка в неї існує зараз. [PERSON] каже, що відчуває сум через ситуацію, яка склалась через відсутність спілкування із батьком, вона хотіла б відчути підтримку тата в такій непростій для неї ситуації, щоб тато врахував її потреби та задовольнив її бажання, надавши згоду на зміну прізвища. Але наразі ситуація є такою, що тато повністю відсутній в житті дитини, і це є травмуючою подією в житті дівчини. [PERSON] та [PERSON] мають дуже сильний емоційний зв`язок, постійно між собою обговорюють ситуацію з приводу того, що інші діти сміються над їх прізвищем. Дівчата спільно дійшли згоди про те, що мамине прізвище красивіше і воно їм подобається. Діти не раз звертались до шкільного психолога, та щоразу їх тривога з приводу прізвища була ще більшою. Обидві дитини говорять про те, що їх називають «ковбасками» однолітки, також називають [PERSON] із неприємним для них наголосом. Такі ситуації є травмуючими для дитячої психіки і потребують невідкладного вирішення. Для [PERSON] та [PERSON] питання зміни прізвища виникло вже дуже давно, а зараз є нагальним. Після проведеного психологічного обстеження, можна зробити висновок, що стан дитини компенсується турботою мами, її підтримкою, і саме тому [PERSON] звернулась до мами з проханням знайти вихід із ситуації, щоб можна було змінити прізвище за умови відсутності спілкування з татом. Аналіз психологічних особливостей дитячо-батьківських взаємовідносин [PERSON] свідчить про те, що мама є для дитини найбільш значущою та емоційно близькою дорослою фігурою, поряд з нею дитина відчуває себе захищеною та має відчуття безпеки. Стиль виховання дитини матір`ю є позитивним для її психологічного здоров`я. За досліджених обставин, наполегливому бажанні [PERSON] змінити прізвище, відмова може стати для дитини травматичною та призвести до формування невротичних розладів. Слід відмітити, що з боку мами відсутні ознаки залучення дитини до конфлікту лояльності в процесі спілкування батьків, формування негативного образу батька в очах дитини. Виходячи з інтересів дитини, враховуючи її думку та психологічний стан, практичним психологом було рекомендовано задовольнити бажання дитини на зміну прізвища; продовжити спостереження за станом дитини психологом; забезпечити дитині стабільне та спокійне середовище, вилучення з її життя стресових ситуацій, що особливо важливо зараз під час повномасштабного вторгнення та воєнного стану (т.2 а.с.29 та на звороті). З матеріалів справи також установлено, що 11.04.2023\~відповідач звернувся\~до начальника\~служби у\~справах дітей\~Борщагівської сільської\~ради Бучанського\~району Київської\~області із заявою про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дітьми (т.1 а.с.163, 164). Указане звернення було відповіддю [PERSON] на заяву [PERSON] про визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, що підтвердила в судовому засіданні представник органу опіки та піклування. 26.04.2023 рішенням виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області № 171/24, прийнятим по заяві [PERSON] , відповідачу [PERSON] було визначено способи участі, як батька, у вихованні малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , встановивши йому наступний графік спілкування з дітьми: - перші та треті вихідні місяця, починаючи з 17:00 год. п`ятниці до 12:00 год. неділі; - один місяць під час літніх канікул та один тиждень під час зимових канікул відпочинку з батьком. Зустрічі проводити за місцем проживання дитини, батька, в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, без присутності матері дитини, із обов`язковим урахуванням розкладу шкільних занять, графіку, стану здоров`я, бажання, інтересів та потреб дитини. Матір дітей [PERSON] повідомлено про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 184 КУпАП за невиконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними того з батьків, хто проживає окремо від дитини (т.1 а.с.38 та на звороті). На підтвердження порушення відповідачем установленого вищевказаним рішенням графіку спілкування з дітьми позивачка надала ряд копій повідомлень про вчинення відповідачем адміністративного правопорушення від 05.01.2024, від 21.01.2024 та від 13.03.2024, адресовані службі у справах дітей Борщагівської сільської ради, для належного реагування та складення і направлення до суду протоколу про вчинення відповідачем адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 184 КУпАП (т.1 а.с.40, 42, 59); копію повідомлення від УОАЗОР ГУНП у м. Києві від 12.03.2024 № СЕД-2324-2024 з якого вбачається, що 01.03.2024 о 17:28 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.03.2024 о 17:27 год за адресою: [ADDRESS] , заявниця [PERSON] повідомила, що колишній чоловік не з`явився на побачення з дітьми (т.1 а.с.37), а також копію скриншоту з сайту «Судова влада», з якого убачається, що на розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває адміністративний матеріал, складений відносно [PERSON] за ч. 5 ст. 184 КУпАП (т.1 а.с.86). Також позивачкою до позову додано ряд копій повідомлень, адресованих службі у справах дітей для відому та відповідачу для виконання щодо необхідності відвідування дітьми, у період його перебування з ними згідно установленого графіку побачень, 03.02.2024 лікаря-стоматолога і танцювальної студії, а також 06.04.2024 шкільної екскурсії. Крім цього, завчасно повідомлено відповідача про необхідність його присутності 16.03.2024 на фестивалі танцю в концертному залі «Allegro\~Hall Kyiv»,\~30.03.2024\~на танцювальномуконкурсі в ТЦ «Республіка», 20.04.2024 на всеукраїнських змаганнях з танців, 01.06.2024 на фінальних змаганнях сезону в РК «Ультрамарин», а також 09.06.2024 на останніх змаганнях сезону в НАУ, для підтримки обох дівчаток (т.1 а.с.43, 44, 57, 58, 60, 62, 63, 224-226, 231-233). Водночас, у матеріалах справи наявні докази на підтвердження того, що відповідач повідомляв позивачку та службу у справах дітей про неможливість виконання ним рішення виконкому щодо побачень з дітьми у період з 19.01.2024 по 21.01.2024 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я (т.1 а.с.41), у період з 02.02.2024 по 04.02.2024 у зв`язку з перебуванням нинішньої дружини у пологовому будинку (т.1 а.с.45), у період з 19.04.2024 по 21.04.2024 у зв`язку з відсутністю змоги забрати дітей (т.1 а.с.227, 228). Крім того, повідомленням від 14.03.2024 відповідач просив перенести побачення з дітьми у період з 15.03.2024 по 17.03.2024 на наступний тиждень з 22.03.2024 по 24.03.2024, оскільки не мав можливості забрати дітей (т.1 а.с.61). Зі змісту повідомлення Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області № 1133 від 26.12.2023 на заяву позивачки [PERSON] від 01.12.2023, установлено, що спеціалістом служби була проведена профілактична бесіда з [PERSON] та повідомлено йому про відповідальність за невиконання рішення органу опіки та піклування, передбачену ст. 184 КУпАП, а також роз`яснено норми ст. 141 СК України, згідно з якою мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. У відповіді зазначено, що [PERSON] наголосив на тому, що [PERSON] , зі свого боку, також порушувала встановлений графік. Тому, з метою уникнення конфліктів, свідками яких можуть ставати діти, обом батькам було рекомендовано чітко дотримуватися встановленого способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми (т.1 а.с.39). Із копії письмових пояснень, наданих відповідачем 31.01.2024 начальнику служби у справах дітей, установлено, що 05.01.2024 відповідач до м. Києва не поїхав, оскільки на контакт з ним ніхто не виходив, він не знав чи перебували діти вдома і йому було незрозуміло де їх забирати. Діти на дзвінки не відповідали, а на повідомлення надіслали непристойний жест з приміткою від мами. Відповідач зазначив, що 17.01.2024 він повідомив службу про неможливість забрати дітей через його хворобу (ГРВі), щоб не ризикувати здоров`ям дітей (т.1 а.с.165). Того ж дня, 31.01.2024 відповідач повідомив службу у справах дітей, що через численні порушення [PERSON] реалізації його батьківських прав на участь у вихованні дітей, ігнорування його повідомлень та дзвінків дітьми та [PERSON] , він подав заяву про зміну способу участі у спілкуванні та графіку побачень з дітьми і до вирішення цього питання він забирати дітей не буде (т.1 а.с.166). 02.02.2024 Борщагівською сільською радою Бучанського району Київської області прийнято від [PERSON] заяву про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та зміну способів участі у їх вихованні та спілкуванні з ними, датовану 31.01.2024 (т.1 а.с.46-49). Вказаною заявою відповідач просив зобов`язати позивачку не чинити йому перешкод у спілкуванні з дітьми, що полягали в грубому, цинічному та умисному порушенні його прав, як батька, на участь у вихованні дітей, та виражалися у ігноруванні його повідомлень та дзвінків, як самими дітьми, так і позивачкою. Цією заявою відповідач також просив установити йому для участі у вихованні та спілкуванні з дітьми такі способи участі: - побачення з 18:00 год п`ятниці до 12:00 год неділі кожен перший тиждень місяця за місцем знаходження батька, без присутності домашніх улюбленців (з огляду на наявність новонародженої дитини), зобов`язавши матір дітей [PERSON] передавати дітей батькові [PERSON] за місцем їх проживання в п`ятницю о 18:00 год та забирати дітей за місцем проживання батька у неділю о 12:00 год; - перебування дітей з батьком [PERSON] місяць під час літніх канікул та тиждень під час зимових канікул (т.1 а.с.46-49). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді від 21.02.2024 (протокол № 4) відповідачу [PERSON] було відмовлено у задоволенні його заяви щодо перегляду встановленого рішенням виконавчого комітету Борщагівської сільської ради від 26.04.2023 № 171/24 способу участі батька [PERSON] у вихованні малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] та спілкуванні з ними, що підтверджується копією відповіді Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 29.02.2024 № К-450 (т.1 а.с.55). Зі змісту заяви відповідача від 02.02.2024 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та зміну способів участі у їх вихованні та спілкуванні з ними вбачається, що позивачкою 29.03.2023 було подано голові Борщагівської сільської ради заяву про зміну прізвища дітей. Саму цю заяву та результат її вирішення суду надано не було. Разом з тим, відповідач категорично заперечував щодо задоволення заяви про зміну прізвища дітей на прізвище матері, у своїй заяві стверджував про любов до своїх дітей та про виконання ним належним чином своїх батьківських обов`язків щодо їх утримання і виховання. На підтвердження неналежного виконання відповідачем батьківського обов`язку щодо матеріального утримання дітей позивачкою до позову було додано копію позовної заяви про стягнення з відповідача неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання обох дітей, яка була отримана Києво-Святошинським районним судом Київської області 14.03.2023 (т.1 а.с.64-67); копію відзиву на позовну заяву [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дітей від 16.05.2023 (т.1 а.с.67-70); копію відзиву на позовну заяву [PERSON] про стягнення додаткових витрат на малолітніх дітей від 09.10.2023 (т.1 а.с.71-74); копію рішення Таращанського районного суду Київської області від 10.11.2023 у справі ЄУН 379/1344/23 провадження № 2/379/285/23, яким позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на малолітніх дітей було задоволено частково (т.1 а.с.75-80), а також копію апеляційної скарги представника відповідача від 06.12.2023 на указане рішення суду від 10.11.2023 (т.1 а.с.81-85). Водночас, суду не надано та матеріали справи не містять відповідних рішень суду за результатом розгляду указаних позовів, які набрали законної сили, а тому відсутні підстави для висновку про те, що відповідач не виконував належним чином обов`язок з матеріального утримання дітей. Натомість, згідно з довідкою ВДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУЮ (м. Київ) від 09.05.2024 та розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 14.05.2024 № 15992/24.5-43, станом на 09.05.2024 заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей у [PERSON] відсутня (т.2 а.с.24-27). Водночас, представником відповідача додано до відзиву і досліджено в судовому засіданні письмові докази, з яких установлено, що 27.12.2019 відповідач [PERSON] безоплатно передав (подарував) малолітнім [PERSON] та [PERSON] , від імені яких діяла мати [PERSON] , у рівних частках в дар квартиру [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування квартири від 27.12.2019 та копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 328784794 від 11.04.2023 (т.1 а.с.157-159 та на звороті). З матеріалів справи також установлено, що 11.07.2023 відповідач [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (т.1 а.с.160). [INFO] \~у відповідача\~народився син\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданим 15.02.2024 Білоцерківським\~відділом ДРАЦС\~у Білоцерківському\~районі Київської\~області(т.1 а.с.161). Крім того, відповідачем до свого відзиву на позовну заяву [PERSON] , а позивачкою до відповіді на відзив [PERSON] додано ряд роздруківок листування між відповідачем та доньками [PERSON] і [PERSON] у мобільному додатку «Viber», між сторонами у програмі «iMessage» та через електронну пошту, а також між позивачкою та класним керівником дівчаток у мобільному додатку «Viber» (т.1 а.с.167-177, 229, 230). На виконання ухвали суду від 17.04.2024, органом опіки та піклування Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області було надано висновок щодо визначення доцільності зміни прізвищ малолітнім дітям, з якого вбачається, що Службою у справах дітей Борщагівської сільської ради розглянуто відповідні документи щодо зміни прізвища малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , без згоди батька. Серед іншого встановлено, що за заявами [PERSON] на комісії з питань захисту прав дитини Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 14.09.2023 та 23.05.2023 вже розглядалось питання щодо зміни прізвищ малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , без згоди батька. За результатом розгляду комісією прийнято рішення щодо залишення прізвища дітей без змін. Батько дітей [PERSON] проживає окремо в місті Тараща Київської області. При спілкуванні з працівниками служби повідомив, що категорично заперечує щодо зміни прізвищ дітям. 13.05.2024 надіслав заяву до служби у спарвах дітей та просив розглядати дане питання за його відсутності, наголосив, що на комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській ради неодноразово розглядалося дане питання та на одному із засідань діти виявили бажання не змінювати прізвище. 13.06.2024 на розгляд комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області було винесено питання про надання висновку щодо розв`язання спору на виконання ухвали Таращанського районного суду Київської області від 17.04.2024. На комісії була присутня [PERSON] , яка повідомила, що батько фактично відсутній у повсякденному житті дітей, не виконує виховні функції, не надає моральної підтримки дітям, у зв`язку з чим у дітей виникли психологічні проблеми. Тому доньки повідомили матір про те, що їх прізвище викликає в них невпевненість у собі, а також нервові переживання. Також комісією було вислухано малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , які повідомили членам комісії про те, що бажають змінити прізвище та носити мамине прізвище « [PERSON] ». Комісія з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області,

Outcome: approved