Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документута в заяві вказала, заявник є спадкоємцем за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] . Померлий [PERSON] , відповідно до спадкової справи № 164к/2020, заведеної Теплодарською міською державною нотаріальною конторою був спадкоємцем за законом своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] [PERSON] прийняв спадщину, зокрема, своєї матері [PERSON] , але не оформив своїх спадкових справ. [PERSON] на момент своєї смерті була власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] про що свідчить свідоцтво про право власності на будівлю від 15.10.1948 р. № 58/330. Це свідоцтво видано на підставі рішення Народного суду м.Кілія від 25.01.1946 р. [PERSON] та [PERSON] є подружжям, які до смерті [PERSON] проживали спільно. Також, їх сином є [PERSON] . [PERSON] визнано померлим з [INFO] . Заявник, як спадкоємець звернулась з заявою про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] за [PERSON] , [PERSON] , право власності на який виникло в установленому законодавством порядку до 01.01.2013 р. Проте державним реєстратором прав на нерухоме майно заявнику відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з тим, що заяву реєстратору подано щодо зокрема, [PERSON] , а відповідно до довідки Комунального підприємства КМР «Бюро технічної інвентаризації» № 2333 від 22.06.2023p. власником житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] є [PERSON] . Різне написання прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » однієї і тієї ж самої особи сталося через неточний переклад цього прізвища з російської на українську мову, або з інших незрозумілих причин. Отримати нове свідоцтво про право власності з виправленням прізвища неможливо, оскільки іншого порядку чинне законодавство не передбачає. На підставі викладеного заявник просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво від 15.10.1948 р. № 58/330 на будівлю, розташовану за адресою: [ADDRESS] , власниками якої є [PERSON] , [PERSON] належить [PERSON] . Заявник надала заяву за якою просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, повторно в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за її відсутності суду не надала. В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 247 ЦПК України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.04.2018 р. Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №\~3, [PERSON] , помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.08.2018 р. Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №\~21, [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.12.2021 р. Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/, актовий запис №\~743, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до заповіту від 12.05.2018 р. посвідченого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Юрченком М.Є., [PERSON] заповідав [PERSON] житловий будинок під [ADDRESS] . З довідки КП КМР БТІ № 2333 від 22.06.2023 р. та свідоцтва про право власності видане Кілійським міськкомунгоспом 15.10.1948 р. за № 58/330, зареєстроване Кілійським БТІ за реєстр. № 1742, [PERSON] та [PERSON] належить житловий будинок під [ADDRESS] № 502/866/18 від 15.06.2018 р. встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , померлим [INFO] , як між батьком та сином. Встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , померлою [INFO] , як між матір`ю та сином. Згідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області Соловйової Ірини Анатоліївни № 73128420\~від 15.05.2024\~р.,\~ [PERSON] \~відмовлено в\~проведенні реєстраційних\~дій,\~через \~наявні суперечності\~між заявленими\~та вже\~зареєстрованими речовими\~правами на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяженнями. При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного свідоцтва про право власності. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Outcome: approved