Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме правильно вказати прізвище ім`я по батькові заявника, яке необхідно для оформлення пенсійних виплат. В обґрунтування заяви зазначив, що з 18.01.2024 р. він має право на пенсію за віком при досягненні 62 років, так як має стаж роботи 21 рік. Для призначення пенсії заявник отримав архівні довідки, видані Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» службою з питань трудового архіву апарату Куп`янської міської ради Харківської області від 02.06.2017 року № 01-26/212; від 26.05.2017р. № 0-126/200; від 06.06.2017\~р. №\~01-26\\214; від 23.05.2017\~р., 01-26/198 та № 01-26/199 комунального підприємства Куп`янської районної ради Харківської області « Куп`янський районний трудовий архів» від 22.05.2017\~р. №01-53/90, від 22.05.2017 р. № 01-53/91, які містять інформацію щодо [PERSON] зі скороченням - «Алекс. Нік». В архівних довідках указані різні скорочення ім`я та по-батькові, так як на той час заявник працював в колгоспі ім. Жданова Куп`янського району Харківської області, що підтверджується на підставі документів - трудової книжки, паспорту, однак, внаслідок невідповідності записів у архівних довідках виданих заявнику, він позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення пенсії за віком. Усунути помилку іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів саме [PERSON] неможливо, оскільки на час складання документів відповідальні особи при внесенні даних здійснювали скорочення імені та по-батькові [PERSON] . Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.06.2024 року вищезазначену цивільну справу прийнято до провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами окремого позовного провадження. Представниця заявника в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. Представниця заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву, про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи приходить до наступного. Згідно ст. ст.\~4,\~5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Частинами 1, 3\~ст. 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст.\~ст. 76-81 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як встановлено\~під час\~судового розгляду,\~згідно з\~копіями архівних\~довідок виданих\~Комунальним підприємством\~Куп`янської районної\~ради Харківської\~області «Куп`янський\~районний трудовий\~архів» №\~01-26/198\~від 23.05.2017\~р.,\~№ 01-26/199\~від 23.05.2017\~р.,\~№ 0-126/200\~ від\~26.05.2017р.; № 01-26/212\~від 02.06.2017\~р.; №\~01-26\\214 від 06.06.2017\~р. та архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації №01-53/90 від 22.05.2017\~р.; № 01-53/91 від 22.05.2017 р., які містять інформацію щодо [PERSON] зі скороченнями. В архівних довідках указані в різних варіаціях скорочення прізвиша, ім`я та по-батькові російською мовою [PERSON] так як на той час заявник працював в колгоспі ім. Жданова Куп`янського району Харківської області, що підтверджується на підставі документів - трудової книжки, паспорту. Проаналізувавши відомості,\~що зазначені\~у вказаних\~документах,\~належить дійти\~висновку,\~що у\~копіях архівних\~довідок виданих\~Комунальним підприємством\~Куп`янської районної\~ради Харківської\~області «Куп`янський\~районний трудовий\~архів» №\~01-26/198\~від 23.05.2017\~р.,\~№ 01-26/199\~від 23.05.2017\~р.,\~№ 0-126/200\~ від\~26.05.2017р.; № 01-26/212\~від 02.06.2017\~р.; №\~01-26\\214 від 06.06.2017\~р. та архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації №01-53/90 від 22.05.2017\~р.; № 01-53/91 від 22.05.2017 р., які містять інформацію щодо [PERSON] зі скороченнями зазначається саме особа [PERSON] . [INFO] . Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідністю з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1\~ст. 319 ЦПК України\~передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Отже, на підставі зазначених вище доводів заявника [PERSON] та письмових доказів, судом достовірно встановлено, що [PERSON] [INFO] , уродженець с. Біла, Куп`янського району Харківської області з 1980 р. працював в колгоспі ім. Жданова Куп`янського району Харківської області. Зазначений факт ніким не оспорюється, однак, внаслідок невідповідності записів у архівних довідках виданих заявнику, він позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення пенсії за віком. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved