Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 03 травня 2024 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] згідно якої 16 червня 2007 року уклала шлюб із [PERSON] , спільних дітей немає, однак в їх сім`ї (дитячий будинок сімейного типу) на вихованні перебувають п`ять неповнолітніх дітей. Одруження виявилось невдалим, стосунки у сторін почали погіршуватись ще з моменту реєстрації шлюбу, у них поступово зникало відчуття сімейного тепла, відчуття родини, взаєморозуміння і взаємоповага, почали виникали непорозуміння, сварки, які кожного разу спричиняли позивачу душевні страждання, відповідач почав нехтувати сімейними цінностями такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх сім`ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, протягом тривалого часу взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сім`ю. З вересня 2020 року подружні відносини фактично припинені, хоча проживають за однією адресою, але спільного побуту та господарства не ведуть. Позивач зверталась до суду із заявою про розірвання шлюбу і з відповідачем спробувала примиритись, але відновити душевне тепло у їх стосунках так і не вдалось. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у позивача, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась сильна неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, тому за таких умов позивач просить шлюб розірвати, примирення неможливе, спору про місце проживання дітей, що знаходяться у них на вихованні, відсутній. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 2. 03 травня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява. 3. 13 травня 2024 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача. 4. 14 травня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. 5. Судові засідання призначалися на: 06 червня 2024 року, 22 липня 2024 року. 6. 06 червня 2024 року ухвалою суду за клопотанням відповідача надано сторонам строк для примирення - один місяць, провадження у справі зупинено. 7. 08 липня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі. ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 8. 06 червня 2024 року, 22 липня 2024 року у судових засіданнях позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу, категорично заперечує проти додаткового надання судом строку на примирення за клопотанням відповідача, адже у наданий судом строк примирення так і не відбулось, вона вже двічі зверталась до суду з аналогічними позовами у 2018 році і 2022 році, які залишала без розгляду - бажала зберегти шлюб, однак це не принесло результату, їх сім`я остаточно розпалась. 9. 06 червня 2024 року, 22 липня 2024 року у судових засіданнях відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та зазначив, що аргументи позивача [PERSON] у позовній заяві та у судових засіданнях лише частково є вірними, на даний час вони спільно проживають у одному будинку як сім`я, ведуть спільне господарство, у їх сім`ї (дитячий будинок сімейного типу) на вихованні перебувають 5 неповнолітніх дітей, вони про них піклуються і дбають, він працює і матеріально забезпечує сім`ю, бажає зберегти з позивачем сім`ю, переконаний, що їх сім`я не розпалась, тому просить суд ще надати їм строк для примирення терміном один місяць. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 10. В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 11. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4). Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2). У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 12. У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 13. 16 червня 2007 року [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . 14. 29 листопада 2018 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/871/18) позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без розгляду. 15. 16 травня 2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/259/22) позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без розгляду. VI. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 16. Із позовної заяви і доводів позивача у судових засіданнях вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, хоча проживають в одному будинку, однак не підтримують шлюбних відносин, їх сім`я розпалась, шлюб має формальний характер. 17. Судом вживались заходи щодо примирення подружжя і надання їм можливості зберегти їх сім`ю, однак у наданий судом строк примирення не відбулось. 18. У 2018 році та у 2022 році позивач вже зверталась до суду з аналогічними позовами до відповідача і бажала розірвати їх шлюб, однак оскільки мирилась з ним, тому залишала позовні заяви без розгляду. 19. Враховуючи вказані обставини, доводи та аргументи позивача і відповідача у судових засіданнях, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх шлюб необхідно розірвати. 20. Зважаючи на категоричну позицію позивача і те, що примирення у наданий судом строк не відбулось, суд не вбачає необхідності додатково надавати сторонам ще строк для примирення. 21. Позивач має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися набутим в шлюбі прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. VІI. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 22. Позовна заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню. VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 23. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved