Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

06 червня 2024 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України\~адвокат Лисенко М.П. звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат в порядку регресу. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від від 31 серпня 2022 року [PERSON] визнано винним за ст.124 КУпАП, зокрема у тому, що 18 серпня 2022 року о 12 годині 45 хвилин по [ADDRESS] , [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Opel Astra», державний номерний знак [NUMBER] , у порушення вимог п.10.3 ПДР України під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу марки «Hyundai SantaFe», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що рухався в попутному напрямку, та здійснив із ним зіткнення, внаслідок чого транспортний засіб отримав пошкодження. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 14659 грн 78 коп. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило ДП «Експерт-Сервіс Авто» в м.Хмельницькому ТОВ Український Експертний центр «Експерт-Сервіс АВТО», вартість послуг якого складають 1996 грн. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 16655 грн. 78 коп., які просить суд стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ, а також понесені судові витрати по справі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 червня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача\~адвокат Лисенко М.П. будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, якою просить справу розглядати без участі представника позивача, правову позицію викладену у позовній заяві підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Судом встановлено,\~що постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року (справа №683/2198/22) [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зокрема у тому, що 18 серпня 2022 року о 12 годині 45 хвилин по [ADDRESS] , [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Opel Astra», державний номерний знак [NUMBER] , у порушення вимог п.10.3 ПДР України під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу марки «Hyundai SantaFe», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що рухався в попутному напрямку, та здійснив із ним зіткнення, внаслідок чого транспортний засіб отримав пошкодження. У відповідності до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу марки «Hyundai SantaFe», державний номерний знак [NUMBER] , була забезпечена чинним полісом ОСЦПВВНТЗ №ЕР-210293614, термін дії договору з 30 липня 2022 року по 29 липня 2023 року, страховик UPSK. З метою отримання відшкодування (регламентної виплати) [PERSON] , як власник «Hyundai SantaFe», державний номерний знак [NUMBER] звернувся до МТСБУ із заявою на виплату страхового відшкодування від 19 серпня 2022 року. Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 18 серпня 2022 року на момент ДТП, транспортний засіб марки «Opel Astra», державний номерний знак [NUMBER] , не був забезпечений полісом ОСЦПВВНТЗ. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило ДП «Експерт-Сервіс Авто» в м. Хмельницькому ТОВ Український Експертний центр «Експерт-Сервіс АВТО», вартість послуг якого складають 1996 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжної інструкції №936188 від 18 листопада 2022 року. Згідно висновку експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження №245/22 від 14 жовтня 2022 року, оцінювачем визначено, що матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля марки «Hyundai SantaFe», державний номерний знак [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 14659 грн 78 коп. Відповідно до довідки МТСБУ №1 від 18 листопада 2022 року, встановлено, що розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих становить 14659 грн 78 коп. 18 листопада 2022 року МТСБУ було прийнято наказ «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату [PERSON] відшкодування в розмірі 14659 грн 78 коп. МТСБУ перерахувало потерпілому [PERSON] суму відшкодування у розмірі 14659 грн 78 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №936229 від 21 листопада 2022 року. Фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрати пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 16655 грн 78 коп. (14659 грн 78 коп. + 1996 грн). МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність. Позивач звертався до відповідача з листом №3-01б/27183 від 21 вересня 2022 року, про необхідність відшкодування витрат МТСБУ в сумі 16 655 грн. 78 коп. В добровільному порядку витрати відповідачем не компенсовані МТСБУ. Згідно із ст.29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до пункту 38.2.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі; При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а також ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Регрес це право, що виникає в особи внаслідок платежу. Право регресу це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу. Таким чином, регрес це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням. До даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом. У відповідності до вимог ст.993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги ст.1191 ЦК України, п.38.2.1ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] . Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними у зв`язку з чим, підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Outcome: approved