Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~22.04.2024 позивач [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Шумський І.В., звернувся до суду з вказаний позовом, який мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка є двоюрідною сестрою його матері [PERSON] та його двоюрідною тіткою. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] .\~ За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений у 2017 році приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чернявським В.В., відповідно до якого заповіла все своє майно позивачу [PERSON] . У встановлений законом строк після відкриття спадщини, позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не був обізнаний про наявність заповіту. Дізнався про заповіт лише 11.04.2024 від своєї матері [PERSON] , яка у березні 2024 року звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї двоюрідної сестри - [PERSON] , у зв`язку з чим 14.03.2024 нотаріусом була заведена спадкова справа №35/2024 та в ході перевірки нотаріусом реєстрів, було з`ясовано про наявність вищевказаного заповіту. При цьому, з травня 2023 року по теперішній час позивач [PERSON] проходить військову службу в складі Збройних Сил України за мобілізацією. Під час військової служби отримав ушкодження дихальних шляхів, у зв`язку з чим у період з 29.03.2024 по 02.04.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні інтервенційної пульмонології КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР. Після чого був направлений до терапевтичного відділення ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області», де теж проходив лікування, був виписаний 12.04.2024. Після цього 12.04.2024 він звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , на що нотаріус 13.04.2024 надала письмове роз`яснення про пропуск ним встановленого законом строку для прийняття спадщини. Вважає, що причини пропуску зазначеного строку є поважними, оскільки він не знав про наявність заповіту, спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена за заявою його матері [PERSON] лише у березні 2024 року, інших спадкоємців немає, він як спадкоємець за заповітом про відкриття спадщини нотаріусом не повідомлявся, на момент відкриття спадщини проживав окремо від спадкодавця, а у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, він у травні 2023 року був мобілізований та по теперішній час проходить військову службу. Вказані обставини в сукупності об`єктивно позбавляли його можливості своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Просить визнати поважними причини пропуску ним строку для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , та визначити йому додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23.04.2024 за даним позовом відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20.05.2024 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] \~ \~ \~ \~29.05.2024 до суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. надійшла копія витребуваної спадкової справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 05.06.2024 підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в судове засідання не прибули, від представника позивача адвоката Шумського І.В. надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не прибув, від представника відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У вирішенні справи покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. в судове засідання не прибула, разом зі спадковою справою подала заяву про розгляд справи у її відсутність. \~ \~ \~ \~Третя особа - [PERSON] в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність. Обставини викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін та учасників справи за наявними у справі доказами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що [INFO] в м. Запоріжжі померла [PERSON] , [INFO] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в квартирі [ADDRESS] . Інші особи на день смерті з нею зареєстровані не були. \~ \~ \~ \~Зазначена квартира належала [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка № 375005848 від 19.04.2024). \~ \~ \~ \~Право власності на вказану квартиру зареєстроване в реєстрі 10.06.2016 Департаментом реєстраційних послуг ЗМР на підставі довідки №09/04, виданої Житлово-будівельним кооперативом «Комунальник-7», технічного паспорту б/н від 10.01.2014, виданого ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації». \~ \~ \~ \~14.03.2024 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса ЗМНО [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~На підставі вказаної заяви 14.03.2024 нотаріусом заведена спадкова справа №35/2024, у Спадкову реєстрі №72145416, яка є чинною, свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом не видавались. \~ \~ \~ \~Згідно з заповітом, посвідченим 21.03.2017 приватним нотаріусом ЗМНО Чернявським В.В., реєстровий №584, [PERSON] заповідала все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті та на що вона матиме право [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 14.03.2024 вказаний заповіт є чинним. \~ \~ \~ \~12.04.2024 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса ЗМНО [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~13.04.2024 приватним нотаріусом ЗМНО Кукурудз Т.Ю. позивачу [PERSON] роз`яснено про пропущення ним строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та порядок визначення додаткового строку для подання такої заяви. \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що позивач [PERSON] є двоюрідним племінником померлої [PERSON] по материнській лінії. \~ \~ \~ \~Згідно з копією паспорта громадянина України, позивач [PERSON] з 25.05.2004 по цей час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресією рф з 05.30 год. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє до теперішнього часу. \~ \~ \~ \~З 24.05.2023 [PERSON] проходить військову службу в складі Збройних Сил України за мобілізацією, що підтверджується даними, які містяться у його військовому квітку. \~ \~ \~ \~У період з 29.03.2024 по 02.04.2024 [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні інтервенційної пульмонології КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, а з 03.04.2024 по 12.04.2024 у терапевтичному відділенні ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.15, 16 ЦК України, ст.4, 5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1223 ЦК України \~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. \~Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява подається особисто. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. \~ \~ \~ \~З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (постанова Верховного Суду від 28.03.2022 у справі №750/2158/21). \~ \~ \~ \~Вирішуючи справи щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно також врахувати свободу заповіту як фундаментального принципу спадкового права. Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 17 березня 2021 року у справі №308/4272/19, від 15 квітня 2021 року у справі №591/1271/18, від 26 липня 2021 року у справі №405/7058/19, від 21 жовтня 2021 року у справі №643/13260/19, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. \~ \~ \~ \~Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. \~ \~ \~ \~З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що причини пропуску позивачем [PERSON] встановленого законом строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивними, непереборними труднощами для вчинення цих дій, а саме, певною віддаленістю його постійного місця проживання (Запорізька область, Запорізькій район, с. Мар`ївка) від місця знаходження спадкового майна (м. Запоріжжя), на день смерті спадкодавець [PERSON] проживала одна, необізнаністю про існування заповіту на його ім`я, враховуючи при цьому, що спадкоємці за законом до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини до 14.03.2024 не звертались, спадкова справа після смерті [PERSON] заведена лише 14.03.2024 за заявою іншого спадкоємця за законом, нотаріус відповідно до ст.63 Закону України «Про нотаріат» [PERSON] як спадкоємця за заповітом про відкриття спадщини не повідомляв, заповіт на час відкриття спадщини був чинним, спадкоємцями за законом не оспорений. \~ \~ \~ \~Крім того, загальновідомою обставиною є те, що з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє до теперішній час. З травня 2023 року позивач [PERSON] проходить службу в ЗСУ за мобілізацію, у період з 29.03.2024 по 12.04.2024 проходив стаціонарне лікування що, на думку суду, також значно утруднило позивачу реалізацію права на прийняття спадщини за заповітом. \~ \~ \~ \~Також суд враховує, що відповідач територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради жодним чином позовні вимоги [PERSON] не спростувала, відзиву на позов із викладенням заперечень проти задоволення позову до суду не надходило. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що воля спадкодавця [PERSON] на випадок її смерті, викладена у формі заповіту, підлягає обов`язковій реалізації на користь позивача [PERSON] , оскільки свобода та реалізація положень заповіту після відкриття спадщини мають фундаментальне значення у спадкових правовідносинах, однак позивач був позбавлений можливості своєчасної реалізації спадкових прав через причини, які визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~На підстав вищевикладеного, виходячи із завдань цивільного судочинства, принципу верховенства права, розумності, справедливості та ефективності судового захисту, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved