Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Петровецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та встановлення фактів що мають юридичне значення, посилаючись на те, що 29 січня 2007 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] . Заповіт складено в Нижньопетрівецькій сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області, та зареєстровано в реєстрі за №17. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається зс ертифікату на право на земельну частку пай серіїЧВ № 0186257, як члену агрофірми «Глорія», с.Н.Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області. Розмір земельної частки (паю) становив 0.83 умовних кадастрових гектарах. Підставою для реєстрації права на отримання сертифікату на земельнучастку (пай) було рішення від 24.01.1997 року №28. Оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері позивач звернулася до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу, однак було встановлено, що у копії сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ЧВ № 0186257 виданому 11.02.1999 року на підставі рішення органу виконавчої влади Сторожинецької райдержадміністрації від 24.01.1997 року № 28 допущена помилка. Замість прізвища за свідоцтвом про смерть - " [PERSON] " у сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначено " [PERSON] ". Внести зміни в сертифікат на право на земельну частку (пай) є не можливим, у зв`язку зі смертю спадкодавця. Тому позивач вимушена, після смерті матері звернутися до суду також із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Посилаючись на обставини викладені вище позивач просив суд встановити факт, належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧВ № 0186257 від 11.02.1997 року виданого на підставі рішення Сторожинецької РДА від 24.01.1997 року № 28\~на ім?я [PERSON] та просила визнати за нею право на земельну частку ПАЙ розміром 0.83 умовних кадастрових га без визначення частин в натурі, із земель, що перебуває в колективній власності агрофірми "Глорія". Позивач в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги та просила суд позов задоволити. Відповідач Петровецька сільська рада до суду свого представника не направила, надіслала письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову. Судом встановлено, що 29 січня 2007 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] . Заповіт складено в Нижньопетрівецькій сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області, та зареєстровано в реєстрі за №17 (а.с.10). [INFO] [PERSON] померла. Факт її смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з сертифікату на право на земельну частку пай серії ЧВ № 0186257, як члену агрофірми «Глорія», с.Н.Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області. Розмір земельної частки (паю) становив 0.83 умовних кадастрових гектарах. Підставою для реєстрації права на отримання сертифікату на земельну частку (пай) було рішення від 24.01.1997 року №28. Оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено. Згідно ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.328 ЦК України право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або не законність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Вирішуючи вимогу про встановлення даного юридичного факту, суд виходить з того, що відповідно до роз`яснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення вказаного юридичного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення вимог про встановлення юридичного факту має юридичне значення для позивача. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених ним та підтверджених документами. У передбачений законом шести місячний термін позивач не звернулась в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але була зареєстрована та проживала з матір`ю, вела спільне господарство, тим самим прийняла спадщину. Спадкоємців за законом чи за заповітом, які б могли претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно немає, саме тому відповідачем по справі є Петровецька сільська рада Чернівецького району, Чернівецької області. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 чинного Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ст. 1268 чинного Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за заповітом підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

Outcome: approved