Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що Відповідно до свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] в Молдавській РСР Каларашський район село Деренів. 20.05.1984 року між громадянами Молдавської РСР [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] , видане Онішканською сільською радою Каларашського району Молдавської РСР, актовий запис № 6. Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка - [PERSON] . З урахуванням особливостей молдавської національності прізвище [PERSON] для жінок не змінювалося. Від цього шлюбу [INFO] у сім`ї народився син - [PERSON] . Місцем його народження є м. Кривий Ріг Дніпропетровської області УРСР. В свідоцтві про його народження, серія [NUMBER] , видане Центрально -Міським РАЦС, актовий запис № 439, прізвище народженого вказано так само, як прізвище його батьків [PERSON] . Відповідно до вказаного документу батьками [PERSON] є: мати [PERSON] , [INFO] , позивач по справі, та [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане в республіці Молдова та перекладом свідоцтва про його смерть. Однак, з невідомих причин при отриманні паспорта громадянина України, серія [NUMBER] від 22.07.2005 року, в прізвищі [PERSON] , [INFO] , була допущена помилка в прізвищі та видано паспорт на ім`я [PERSON] із зазначенням прізвища [PERSON] ,замість вірного [PERSON] . Помилка також допущена в перекладі свідоцтва про народження з російської мови на українську [PERSON] із зазначенням прізвища як [PERSON] , замість вірного [PERSON] . Вказаний факт підтверджується закордонним паспортом громадянина України, виданого на його ім`я, свідоцтвом про шлюб [PERSON] , серія [NUMBER] , видане Центрально Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 423, військовим квитком серія [NUMBER] . В жовтні 2022 року [PERSON] був призваний за мобілізацією [INFO] та проходив військову службу. 04.01.2023 року дружині [PERSON] . [PERSON] від Металургійно [INFO] надійшло сповіщення про смерть [PERSON] , який [INFO] загинув під час участі в бойових діях по забезпечені здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі збройної агресії російської федерації, поблизу н.п. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. Факт смерті [PERSON] підтверджується також свідоцтвом про його смерть, серія [NUMBER] , видане Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 296. Після смерті [PERSON] , позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінець С.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого рідного сина [PERSON] , померлого [INFO] . Однак, при огляді документів, нотаріусом звернуто увагу на різниці в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця, а тому рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Вирішити питання щодо усунення розбіжностей у прізвищах позивача та її померлого сина [PERSON] в органах ДРАЦС не можливо, тому позивач звертається до суду з вказаним позов з необхідністю встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є її сином. Встановлення факту родинних відносин позивача [PERSON] та [PERSON] необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 03 травня 2024 року вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] надала на адресу суду заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позовної заяви не заперечує. Представник відповідача Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради надав на адресу суду заяву в якій просить суд розглядати справу без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Крім того, представником позивача в прохальній частині позову зазначено, що він не заперечує проти заочного розгляду справи. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 1 ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] в Молдавській РСР Каларашський район село Деренів. 20.05.1984 року між громадянами Молдавської РСР [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] , видане Онішканською сільською радою Каларашського району Молдавської РСР, актовий запис № 6. Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка - [PERSON] . З урахуванням особливостей молдавської національності прізвище [PERSON] для жінок не змінювалося. Від цього шлюбу [INFO] у сім`ї народився син - [PERSON] . Місцем його народження є м. Кривий Ріг Дніпропетровської області УРСР. В свідоцтві про його народження, серія [NUMBER] , видане Центрально -Міським РАЦС, актовий запис № 439, прізвище народженого вказано так само, як прізвище його батьків [PERSON] . Відповідно до вказаного документу батьками [PERSON] є: мати [PERSON] , [INFO] , позивач по справі, та [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане в республіці Молдова та перекладом свідоцтва про його смерть. Однак, при отриманні паспорта громадянина України, серія [NUMBER] від 22.07.2005 року, в прізвищі [PERSON] , [INFO] , була допущена помилка в прізвищі та видано паспорт на ім`я [PERSON] із зазначенням прізвища [PERSON] , замість вірного [PERSON] . Помилка також допущена в перекладі свідоцтва про народження з російської мови на українську [PERSON] із зазначенням прізвища як [PERSON] , замість вірного [PERSON] . Вказаний факт підтверджується закордонним паспортом громадянина України, виданого на його ім`я, свідоцтвом про шлюб [PERSON] , серія [NUMBER] , видане Центрально Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 423, військовим квитком серія [NUMBER] . В жовтні 2022 року [PERSON] був призваний за мобілізацією [INFO] та проходив військову службу. 04.01.2023 року дружині [PERSON] . [PERSON] від Металургійно [INFO] надійшло сповіщення про смерть [PERSON] , який [INFO] загинув під час участі в бойових діях по забезпечені здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі збройної агресії російської федерації, поблизу н.п. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. Факт смерті [PERSON] підтверджується також свідоцтвом про його смерть, серія [NUMBER] , видане Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 296. Після смерті [PERSON] , позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінець С.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого рідного сина [PERSON] , померлого [INFO] . Однак, при огляді документів, нотаріусом звернуто увагу на різниці в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця, а тому рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що cпадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Стаття 1296 ч. 1 ЦК України\~- спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Стаття 1297 ч. 1 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~ Виходячи з\~наведеного,\~суд вважає,\~що позивачем\~доведено факт\~родинних відносин\~між [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що помер\~ [INFO] ,\~а саме\~той факт,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є матір`ю\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~померлого [INFO] . На підставі викладеного, та

Outcome: approved