Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

Представниця позивача адвокатка Симонець Є.О. в інтересах позивача за допомогою засобів поштового листування 13.05.2024 звернулась до суду із зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований виконкомом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 25.11.2011, актовий запис №64. За змістом позовної заяви сторони перебувають у шлюбі з 25.11.2011, мають двох спільних дітей доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини. Сторони на час звернення до суду разом не мешкають, спільне господарство не ведуть. Позивач наголошує, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. На підставі наведеного, з посиланням на ст. 104, 105, 110, 112 СК України, адже розірвання шлюбу в позасудовому порядку неможливе із врахуванням наявності малолітніх дітей, представник позивача, діючи в інтересах довірителя, просить задовольнити позов. Ухвалою судді від 27.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було. Сторони в судове засідання не з`явились. Від представниці позивача адвокатки Симонець Є.О. надійшла заява за вх.№ес22817/24 від 02.07.2024 про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить строк на примирення не надавати. Відповідачка відповідно до заяви вх.№22847/24-Вх від 02.07.2024 просить розглядати справу за її відсутності, а також позовні вимоги визнає в повному обсязі на зазначених в позовній заяві обставинах, надання строку на примирення не потребує. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище, змінене у зв`язку із реєстрацією шлюбу. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.49, ч.1,4 ст.206\~ЦПК\~України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відкладення судового засідання та/або його перенесення, оголошення перерви судом не встановлено, із врахуванням приписів ст.223, 240 ЦПК України. Оскільки сторони висловили свою думку з приводу заявлених вимог, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно із засвідченою копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконкомом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 25.11.2011, між сторонами у справі виконкомом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області зареєстровано укладення шлюбу, актовий запис №64 від 25.11.2011. Сторони мають спільних дітей доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копіями свідоцтв про народження: серії [NUMBER] від 12.08.2013, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області та серії [NUMBER] від 16.12.2011, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області. Діти мешкають за місцем реєстрації [PERSON] (матері) відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 26.08.2022, долучених до позовної заяви. Щодо наявності майнового спору між сторонами під час провадження справи в суді подружжям не повідомлено, зазначені обставини судом не встановлюються. Подружні відносини між сторонами у справі припинені, спільне господарство не ведеться. Вказані обставини визнаються сторонами та відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню. За приписами ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За нормою ч.3 ст.56\~СК\~України кожен\~з подружжя\~має право припинити шлюбні відносини. За змістом ч.2 ст.104, ч.3 ст.105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За наявності законних підстав, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст.111\~СК\~України суд не вважає за доцільне із врахуванням позиції сторони позивача з цього приводу. Ст.113\~СК\~України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка просить залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] », що є її особистим немайновим правом відповідно до ч.5 ст.295 ЦК України. За приписами ч.8\~ст.6 Закону України «Про судовий збір»\~розподіл судового збору між сторонами здійснюються відповідно до процесуального законодавства. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведені процесуальні норми, суд дійшов висновку про необхідність стягнення на користь позивача з відповідачки судового збору у сумі 605,60 гривень (за подання позовної заяви до суду), із врахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі. Разом з цим, за змістом ч.1 ст.142\~ЦПК\~України поверненню з державного бюджету на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого ним при поданні позову, тобто, у сумі 605,60 гривень. На виконання ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010, ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved