Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПрАТ Європейський страховий альянс звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи ПАТ НАСК Оранта. (а.с. 111) \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що 20.10.2020 відбулась ДТП за участі застрахованого автомобіля Ford Kuga, р/н [NUMBER] , власником якого є ФГ Сві-Бог, та автомобіля Ford, р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Учасники ДТП скористалися правом, передбаченим ст. 33 п. 33.2 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та оформили ДТП без участі уповноважених на те працівників відповідного підрозділу МВС України. Особою, винною в скоєнні ДТП, згідно обставин її настання, є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Майно ФГ Сві-Бог - транспортний засіб Ford Kuga, р/н [NUMBER] , був застрахований в ПрАТ Європейський страховий альянс, було укладено\~договір добровільного\~страхування ризиків,\~пов`язаних\~з експлуатацією\~автотранспортних засобів,\~№45698\~від 23.03.2020.\~Відповідно до\~звіту про\~визначення вартості\~матеріального збитку\~SOS_201026-208589\~від 30.10.2020,\~вартість відновлювального\~ремонту застрахованого\~автомобіля складає\~35283,69\~грн.\~Згідно рахунку-фактури\~СТО №АВ-003367\~від 30.10.2020\~вартість \~відновлювального ремонту\~застрахованого автомобіля\~складає 35695,51\~грн.\~ ТОВ Європейський альянс була здійснена виплата страхового відшкодування у розмірі 35695,51 грн, що підтверджується платіжним дорученням №226 від 18.11.2020, а підтвердженням факту проведення ремонтних робіт є акт виконаних робіт. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована у ПАТ НАСК Оранта за полісом серії АО №6874937. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, складає 130000,00 грн, розмір франшизи 0,00 грн. 18.02.2021 позивач звернувся до ПАТ НАСК Оранта із заявою про виплату страхового відшкодування. ПАТ НАСК Оранта 23.04.2021 здійснило виплату страхового відшкодування у порядку суброгації частково у сумі 26338,60 грн з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, що підтверджується випискою по рахунку ПрАТ Європейський страховий альянс. [PERSON] , як винна у ДТП особа, зобов`язаний відшкодувати позивачу різницю між завданою шкодою та виплатою ПАТ НАСК Оранта у розмірі 9356,91 грн. Позивач з метою досудового врегулювання спору 18.07.2022 звернувся до [PERSON] із претензією, але відшкодування не було здійснено. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ Європейський страховий альянс відшкодування у сумі 9356,91 грн. (а.с. 1-4) \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача ПрАТ Європейський страховий альянс - Білогуб Ю.С. не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримує за викладених у позовній заяві обставин. (а.с.\~196) \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] ,\~його представник\~-\~адвокат Матюха\~В.В.\~позов не\~визнали,\~просять відмовити\~в задоволенні\~позову.\~Відповідач вважає,\~що його\~страховик ПАТ НАСК Оранта зобовоязано відшкодувати шкоду. Адвокат Матюха В.В. додатково пояснив, що застосування коефіцієнта зносу транспортного засобу є недопустимим, оскільки автомобіль експлуатується менше 4 років. Відзив не надано. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - ПАТ НАСК Оранта в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 149) \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення учасників процесу, що з`явились, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно копії договору добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортного засобу, від 23.03.2020 за №45698 автомобіль Ford Kuga, р/н [NUMBER] , страхувальник ФГ Сві-Бог в особі голови [PERSON] , застрахований у ПрАТ Європейський страховий альянс. (а.с. 6) На а.с. 15-16, 46 копія посвідчення водія [PERSON] [NUMBER] , копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Ford Kuga, р/н [NUMBER] , власником якого є ФГ Сві-Бог. [PERSON] працює на посаді менеджера по маркетингу ФГ Сві-Бог з 04.07.2018 (наказ №2-15 від 27.06.2018). (а.с. 12) \~ \~ \~ \~Згідно полісу №АО/6874937 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Ford Fusion, р/н [NUMBER] , страхувальник [PERSON] , застрахована у ПАТ НАСК Оранта, встановлений ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, - 130000,00 грн, франшиза - 0 грн. (а.с.\~155, 60) На а.с. 155 зворот - копія посвідчення водія [PERSON] [NUMBER] , копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Ford Fusion, р/н [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . На а.с. 7 копія повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) від 20.10.2020, згідно якого водій [PERSON] свою вину в ДТП визнав. З повідомлення про подію з транспортним засобом від 22.10.2020 №1910/20/50/ТР2510010 вбачається, що 20.10.2020 о 17-45 год. по [ADDRESS] відбулась ДТП за участі транспортного засобу Ford Kuga, р/н [NUMBER] , власником якого є ФГ Сві-Бог, та транспортного засобу Ford Fusion, р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (а.с. 8) За змістом пояснень [PERSON] щодо виникнення дорожньо-транспортної пригоди 20.10.2020 о 17-40 год. [PERSON] стояла на паркомісці двору по вул. Червонохрестівська, 4 м. Вінниці, на транспортному засобі Ford Kuga, р/н [NUMBER] . На цей транспортний засіб відбувся наїзд транспортним засобом Ford, р/н [NUMBER] , який виконував рух назад. Поліцію викликали. Транспортний засіб Ford Kuga зазнав пошкодження заднього бамперу (правий бік), габаритного ліхтаря (задній правий), тріщина фари (права задня), нижньої частини заднього правого колеса. Схему ДТП, фото з місця події відправлено на Viber та електронну пошту страхової компанії. (а.с. 9) На а.с. 10 схема місця ДТП від 21.10.2020 за участі автомобіля Ford Kuga, р/н [NUMBER] , та Ford, р/н [NUMBER] . На а.с. 11 схема механічних пошкоджень автомобілів Ford Kugа та Ford. На а.с. 13-14, 29-45 фотознімки транспортного засобу Ford Kuga, р/н [NUMBER] , на яких зафіксовано спричинені ДТП механічні пошкодження. Згідно звіту №SOS_-201026-208589 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, ТОВ Декра Експерт від 09.11.2020 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Ford Kuga 2.0D AT Business 4WD, р/н [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , становить 35283,669 грн, значення коефіцієнта фізичного зносу 0,2813, вартість відновлювального ремонту з врахуванням зносу 26338,60 грн. (а.с. 18-22) На а.с. 23-24 копія протоколу технічного огляду КТЗ від 30.10.2020 транспортного засобу Ford Kuga, р/н [NUMBER] . На а.с. 25-28 - копія ремонтної калькуляції №1910-20 від 30.10.2020 пошкодженого транспортного засобу Ford Kuga, р/н [NUMBER] . Відповідно до рахунка на оплату №АВ-003367 від 10.11.2020 ТОВ Автовінн та акту виконаних робіт №АВ-003367 від 09.12.2020 вартість послуг з ремонту автомобіля Ford Kuga С520 2.0d АКПП № кузова: [NUMBER] , р/н [NUMBER] , становить 35695,51 грн. (а.с. 47, 48-49) \~ \~ \~ \~Згідно страхового акту №1910/20/50/ТР25/00/2 від 11.11.2020 та розрахунку суми страхового відшкодування ПрАТ Європейський страховий альянс вартість відновлювального ремонту становить 35695,51 грн. (а.с. 59, 58) \~ \~ \~ \~На а.с. 57 копія висновку щодо розміру заподіяної шкоди від 10.11.2020 ПрАТ Європейський страховий альянс, згідно якого розмір заподіяної шкоди визначено у сумі 35695,51 грн. Відповідно до страхового акту від 16.04.2021 №ОЦВ-Р-20-02-37485/1 та розрахунку страхового відшкодування від 13.04.2021 ПАТ НАСК Оранта сума страхового відшкодування становить 26338,60 грн. (а.с. 143, 140) 16.01.2009 між ЗАТ Європейський страховий альянс та ТОВ Європейський альянс укладено договір доручення №3-09П (а.с. 50-55). 18.11.2020 ТОВ Європейський альянс перерахувало ТОВ Автовінн страхове відшкодування згідно договору №45698 в розмірі 35695,51 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №226 від 18.11.2020. (а.с. 56) 18.02.2021 ПрАТ Європейський\~страховий альянс звернулось до ПАТ НАСК Оранта із заявою про виплату страхового відшкодування (в порядку суброгації) №517/8. (а.с. 61-62) На а.с. 152-191 - копія страхової справи №30-02-37485, що знаходиться в ПАТ НАСК Оранта. ПАТ НАСК Оранта компенсувало ПрАТ Європейський\~страховий альянс суму страхового відшкодування в розмірі 26338,60 грн в рамках процедури прямого врегулювання збитків. (а.с. 63) 18.07.2022 ПрАТ Європейський\~страховий альянс звернулось до [PERSON] із претензією щодо відшкодування у порядку регресу різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою ПАТ НАСК Оранта у розмірі 9356,91 грн. (а.с. 64) \~ \~ \~ \~Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Пряме врегулювання збитків в Україні здійснюється відповідно до Положення про пряме врегулювання збитків, затвердженого протоколом Президії МТСБУ №376/2016 від 10.03.2016. \~ \~ \~ \~Стаття 979 ЦК України передбачає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі і виконувати інші умови договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Ст. 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 22 п. 22.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. \~ \~ \~ \~Отже, виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» покладено на страховика винної особи у межах, встановлених цим Законом і договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 108 ч. 1 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. \~ \~ \~ \~В постанові Верховного Суду від 11.12.2019 (справа №522/15636/16-ц) особа, яка має право на отримання відшкодування, може вимагати від страховика за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності виплати страхового відшкодування в розмірі повної вартості відновлювального ремонту з урахування коефіцієнта фізичного зносу. \~ \~ \~ \~Якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), були використані нові вузли, деталі, комплектуючі частини іншої модифікації, що випускаються взамін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не вправі вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Знос пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого його вартості (при відшкодуванні збитків) (пункт 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»). \~ \~ \~ \~Суд зазначив, що правильним є висновок апеляційного суду про стягнення з особи, винної у ДТП, різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) і страховим відшкодуванням, виплачених страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці, незважаючи на те, що зазначені збитки є меншими за страхове відшкодування. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд вважає, що позов ПрАТ Європейський страховий альянс підлягає задоволенню, необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ Європейський страховий альянс 9356,91 грн виплаченого матеріального відшкодування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2684,00 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved