Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

16 квітня 2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, мотивуючи свій позов тим, що 01.03.2018 року на автодорозі Київ-Харків на 170 кілометрі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів "Тойота", державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Рено», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ПДР України та ст.124 КУпАП [PERSON] . На момент ДТП автомобіль Тойота державний номерний знак [NUMBER] був застрахований в ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» відповідно до договору обов`язкового страхування (Поліс) №АК/7082098 від 10.07.2017 року. У зв`язку з вищевикладеним до ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» звернувся власник пошкодженого автомобіля із заявою про страховий випадок від 02.03.2018 року. На виконання умов договору, ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» виплатило страхове відшкодування в розмірі 35\~447 грн. 02 коп. на підставі заяви про страхове відшкодування від 26.03.2018 року та рахунку-фактури №2092/1 від 20.03.2018 року. При укладені договору №АК/7082098 від 10.07.2017 року була застосована пільга у вигляді зменшення розміру страхового платежу на 50% на підставі п.13.2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Оскільки за кермом був відповідач, а не страхувальник-пільговик [PERSON] , то відповідач, як винуватець у ДТП, зобов`язаний відшкодувати позивачеві 50% виплаченого страхового відшкодування, а саме: 35\~447 грн. 01 коп. * 50% = 17\~723 грн. 51 коп. Просили суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» 17\~723 грн. 51 коп. страхового відшкодування, 1 921 грн. судового збору та 3 000 грн. витрат на правничу допомогу. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 16.04.2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.53, том 1). 04.06.2019 року від представника відповідача за договором [PERSON] до суду надійшло Клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи (а.с.77-78, том 1). Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 04.06.2019 року по справі було призначено судову-автотоварознавчу експертизу та провадження по справі зупинено (а.с.80-81, том 1). Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 19.07.2019 року провадження по справі відновлено (а.с.84, том 1). 02.08.2019 року від представника відповідача за договором [PERSON] до суду надійшло Клопотання про призначення комплексної судової автотоварознавчої експертизи (а.с.93-94, том 1). Ухвалою Київського районного суду від 02.08.2019 року призначено по справі комплексну судову автотоварознавчу експертизу та провадження по справі зупинено до проведення даної експертизи (а.с.95, том 1). Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 21.12.2019 року провадження по справі відновлено (а.с.104, том 1). В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" Самодзен Т.В. не з`явився, але надав суду клопотання, в якому просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» просив задовольнити в повному обсязі (а.с.119-120, том 1). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій проти задоволення позову заперечував. Розгляд справи просив здійснювати у його відсутність. Його інтереси доручив представляти адвокату Шмакову О.В. відповідно до укладеної угоди (а.с.65-69, том 1). Заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 16.03.2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» були задоволені (а.с.131-132, том 1). 27.04.2020 року від відповідача [PERSON] до суду надійшла Заява про перегляд заочного рішення (а.с.141-146, том 1). Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 19.06.2020 року скасовано заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 16.03.2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу. Справу призначено до розгляду в загальному порядку на 15 липня 2020 року на 13.00 (а.с.157, том 1). Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 15.07.2020 року по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу (а.с.168, том 1). Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 10.06.2021року відновлено провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу. Розгляд справи призначено на 01 липня 2021 року на 10.00 (а.с.204, том 1). Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 01.07.2021 року залучено по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ФОП [PERSON] та Страхову компанію «Саламандра» (а.с.224, том 1). Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 23.09.2021 року зупинено провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу та повторно направлено справу до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені професора М.С.Бокаріуса, що розташований за адресою: м.Полтава, вул.Чураївни, 1/1 для проведення по справі судової автотоварознавчої експертизи відповідно до ухвали Київського районного суду м.Полтави від 15 липня 2020 року. На розгляд експерту надано матеріали цивільної справи №552/2141/19, провадження 2/552/36/21 (а.с.13, том 2). Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 23.01.2024 року відновлено провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу. Призначено підготовче судове засідання на 11.00 19 лютого 2024 року (а.с.35, том 2). Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 24.04.2024 року закрито підготовче провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу. Призначено справу до судового розгляду на 10 годин 30 хвилин 23 травня 2024 року (а.с.94, том 2). В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" Самодзен Т.В. не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки (а.с.122, том 2). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки (а.с.123, том 2). Треті особи ФОП [PERSON] та Страхова компанія «Саламандра» в судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності осіб, що не з`явились, за наявними матеріалами справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01.03.2018 року на автодорозі Київ-Харків на 170 кілометрі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів "Тойота", державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Рено», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ПДР України та ст.124 КУпАП [PERSON] . На момент ДТП автомобіль Тойота державний номерний знак [NUMBER] був застрахований в ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» відповідно до Договору обов`язкового страхування (Поліс) №АК/7082098 від 10.07.2017 року. У зв`язку з вищевикладеним до ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» звернувся власник пошкодженого автомобіля із заявою про страховий випадок від 02.03.2018 року. На виконання умов договору, ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» виплатило страхове відшкодування в розмірі 35\~447 грн. 02 коп. на підставі Заяви про страхове відшкодування від 26.03.2018 року та Рахунку-фактури №2092/1 від 20.03.2018 року, що підтверджується платіжним дорученням №2033 від 21.06.2018 року. При укладені договору №АК/7082098 від 10.07.2017 року була застосована пільга у вигляді зменшення розміру страхового платежу на 50% на підставі п.13.2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». В судовому засіданні встановлено і дану обставину не заперечували сторони по справі, що за кермом транспортного засобу під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди перебував відповідач [PERSON] , а не страхувальник-пільговик [PERSON] , тому відповідач, як винуватець у ДТП, зобов`язаний відшкодувати позивачеві 50% виплаченого страхового відшкодування, а саме 35 447,01 * 50% = 17\~723 грн. 51 коп. Також судом встановлено, що 09.01.2019 року між ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу №01-09.01.2019 від 09.01.2019 року, щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли, згідно п.6 Додатку №1 до Договору №01-09.01.2019 від 09.01.2019 року у ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра - Україна» до [PERSON] . Товариство з обмеженого відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» є зареєстрованою фінансовою установою, яка здійснює свою діяльність відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 07.07.2011 року. Одним із видів діяльності товариства є надання послуг факторингу. Згідно з вимогами ст.993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до вимог ч.1 ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі\~ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Зі змісту ст.993 ЦК України\~і\~ст. 27 Закону України «Про страхування», слідує, що якщо цивільно-правова відповідальність винної особи була застрахована у іншого страховика, потерпілий має право вимоги до нього, а отже, це право переходить і до страховика, з яким потерпілий уклав договір добровільного страхування. Статтею\~ст.1194 ЦК України\~передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Як встановлено судом, цивільно-правова відповідальність відповідача згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів застрахована в ПрАТ «СК «Саламандра-Україна», якою здійснено виплату відшкодування в межах ліміту в розмірі 35\~447 грн. 01 коп. Отже залишок страхового відшкодування, який виплачений застрахованій особі складає 17\~723 грн. 51 коп.\~та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Судом не приймається до уваги Висновок експерта №1370 від 12.01.2024 року (а.с.16-34, том 2), оскільки він не спростовує тих документів, які були надані позивачем, на підтвердження своїх позовних вимог. Відповідно до ст.141\~ЦПК\~України сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача та 3 000 грн. витрат на правничу допомогу. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved