Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

В червні 2024 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява [PERSON] , у якій заявник просить суд встановити факт, що вона є рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] у с. Нещерів в родині [PERSON] та [PERSON] , народилася старша донька [PERSON] , а [INFO] молодша донька [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила [PERSON] , заявник по справі, а [PERSON] дітей не мала, завжди вважала своєю дитиною [PERSON] . 15 серпня 1963 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та отримала його прізвище [PERSON] . [INFO] померла тітка заявниці, [PERSON] , яка до дня смерті постійно проживала з матір`ю заявниці, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла мати заявниці, [PERSON] , яка до дня смерті постійно проживала з заявницею за адресою: [ADDRESS] . Після смерті тітки та матері заявниця продовжувала і далі проживати в даному будинку. В травні 2024 року, враховуючи постійне проживання в будинку, свій вік, заявниця вирішила подарувати даний будинок своїй доньки, в зв`язку з цим звернулась до приватного нотаріуса, яка направила її до КП КОР «Обухівське БТІ» за архівною довідкою, так як в реєстрі будь-які дані про майно були відсутні. З отриманої довідки приватний нотаріус встановив, що будинок [ADDRESS] , належить на праві власності ще тітки та матері заявниці. Виходячи з цього нотаріус відмовила в оформленні дарування будинку та відкритті спадщини, так як заявниці необхідно довести родинний зв`язок з тіткою. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11.06.2024 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження. У судове засідання [PERSON] не з`явилась, подала до суду клопотання про проведення судового засіданні у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити. Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гринько А.П. у судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду лист про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 15\~серпня 1963\~року [PERSON] \~зареєструвала шлюб\~з [PERSON] та змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на шлюбне « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . 07 серпня 1968 року на підставі рішення виконкому Обухівської селищної ради народних депутатів № 9 від 08 травня 1968 року [PERSON] , отримала свідоцтво про право власності на частину житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва та архівної довідки №Об0323039 від 16 березня 2023 року. 10 грудня 1968 року на підставі рішення виконкому Обухівської селищної ради народних депутатів №22 від 15 листопада 1968 року [PERSON] , отримала свідоцтво про право власності на частину житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва та архівної довідки №Об0323039 від 16 березня 2023 року. [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті постійно проживала з матір`ю заявниці, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідки № 63 від 11 квітня 2023 року. [INFO] померла мати заявниці, [PERSON] , яка до дня смерті постійно проживала з заявницею за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідки № 64 від 11 квітня 2023 року. У подальшому [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гринько А.П., щоб оформити договір дарування будинку на свою доньку. Відповідно до листа від 31.05.2024 року № 139/01-16 приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гринько А.П. повідомила заявницю, що їй потрібно звернутись до суду для визнання додаткового строку для прийняття спадщини та повідомила заявницю, що їй необхідно підтвердити родинні відносини із спадкодавцем. У відповідності з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Заявник просить встановити факт того, що вона є племінницею [PERSON] , оскільки вона не має можливості оформити свої спадкові права, так як дітей в померла не мала та інші спадкоємці відсутні. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст.77,78 УПК України. Згідно\~\~з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що факт родинних відносин заявника та померлої, а саме те, що\~ [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою заявниці [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи. Відсутність можливості встановити родинні відносини\~ заявниці з її тіткою [PERSON] виникла внаслідок того, що заявниці необхідно довести родинний зв`язок з тіткою, що унеможливлює оформлення спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового порядку, неможливо. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе встановити факт родинного зв`язку між заявником та померлим. Такий факт має юридичне значення для вирішення питання про прийняття заявником спадщини після смерті померлого.\~ \~

Outcome: approved