Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просив визнати недієздатним [PERSON] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном. На обґрунтування заяви, заявник зазначив, що його мати [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] . Тобто, він є пасинком [PERSON] , який потребує постійного стороннього догляду та опіки над ним, у зв`язку з тим, що останній є інвалідом II групи (безтерміново) за загальним захворюванням, він не може розуміти значення своїх дій, не може керувати ними у побутових і повсякденних питаннях, втратив здібності до самообслуговування, користування побутовою технікою, не має можливості купувати продукти харчування та готувати їжу, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними у побутових і повсякденних питаннях. Заявник зазначив, що він за станом здоров`я має можливість постійно виконувати обов`язки опікуна над вітчимом. Дружина [PERSON] його матір [PERSON] за станом здоров`я не має можливості здійснювати догляд та опіку над своїм чоловіком, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого. Інші близькі родичі, які б могли здійснювати догляд та опіку над [PERSON] відсутні. Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березія Ю.А. від 06.11.2023 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березія Ю.А. від 06.03.2024 року задоволено клопотання представника заявника та долучено до матеріалів справи медичну картку, медичний висновок. Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березія Ю.А. від 06.03.2024 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів. Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березія Ю.А. від 06.03.2024 року задоволено клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричну експертизу Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.04.2024 року вказану справу передано для розгляду судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердіновій А.В.. Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінової А.В. від 26.04.2024 дану цивільну справу прийнято до свого провадження та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Зазначив, що його мати дружина [PERSON] за станом здоров`я не може здійснювати догляд, та саме він здійснює опіку над відчитом. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] - адвокат Гуцул М.С. заяву підтримала в повному обсязі, зазначила, що на даний час саме [PERSON] здійснює догляд за вітчимом та надалі має змогу і бажання здійснювати над ним догляд, оскільки у матері дружини [PERSON] не задовільний стан здоров`я. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] на запитання судді чи знає він заявника, відповів, що так, він його пасинок, виховував його близько 31 року, він проживає разом з ними, допомагає, возить в лікарню, купує ліки, допомагає ходити по дому. Бажає, що він його доглядав. У судовому засіданні представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Багрій В.А. не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] , вважає за доцільне визнати недієздатним [PERSON] , оскільки останній страждає на стійке психічне захворювання та самостійно не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, при цьому, враховуючи що саме [PERSON] здійснює за ним догляд та бажає надалі опікуватися ним. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, за підписом міського голови [PERSON] подано клопотання, зареєстроване судом 01.07.2024 року за вх. №6980/24 про проведення судового засідання без участі представника опіки та піклування Маловисківської міської ради. Позовні вимоги підтримують. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, суд виснує, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України). Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Частиною 3 ст.77\~ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до частини другої ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] про те, що заявник [PERSON] , народився [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 18. Матір`ю в свідоцтві про народження зазначена [PERSON] (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 13.11.1993 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано Мануйлівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.15). Згідно довідки виконавчого комітету Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області за №51, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с 16). Відповідно до акта обстеження матеріально побутових умов сім`ї виданого Мануйлівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи, потребує постійного догляду, разом з ним за адресою: [ADDRESS] , проживає пасинок [PERSON] (.а.с. 20). Згідно акта про підтвердження інформації щодо догляду за особою комісія у складі: [PERSON] , Н. Кулик, [PERSON] , прийшла до висновку про те, що [PERSON] , потребує стороннього догляду, як особа з інвалідністю 2 групи. Крім того, в ході обстеження комісією встановлено, що [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання, має клінічний діагноз епілептиформний синдром з генералізованими нападами середньої частоти, схильний до епілептичних нападів, потребує стороннього догляду. Дружина за станом здоров`я не має можливості здійснювати догляд за своїм чоловіком про що свідчить нотаріально завірена заява. За інформацією сусідів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , - [PERSON] часто хворіє , потребує стороннього догляду та має низьку зданість до самообслуговування (а.с.19). З нотаріально завіреної заяви приватним нотаріусом Кропивницького міського територіального округу Кіровоградської області Писаковської О.І. вбачається, що [PERSON] , яка є законною дружиною [PERSON] , не має можливості доглядати за своїм чоловіком, у зв`язку зі станом здоров`я. (а.с.25). Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3689, вбачається, що [PERSON] , за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд, оскільки має хронічна ДЕ II ст. змішеного ґенезу (гіпертонічного, атеросклеротичного, вертеброгенно обумовл.). Незначене порушення когнітивних функцій. Вимрражений цефалгонічний і вестибулоатактичний синдром. ДДЗХ. Остреохондроз шийного і попереково крижового відділів хребта. Кили L3-L4, L5-S1 L4-L5 з протрузіями L4-L5 мдх. Спондилоартроз L4-L5, L5-S1 мхд. ДДЗ крижово клубовий зчленувань. Порушення статики і динаміки хребта. Стійко виражений больовий синдром. Цукровий діабет в/в Ожиріння I-ст. (а.с.24). Згідно довідки виданої лікарсько консультативною комісією КНП «Маловисківський центр первинної медико санітарної допомоги Маловисківської міської ради» [PERSON] , 1986 року народження, не має протипоказань для надання соціальних послуг на непрофесійній основі по догляду за хворим [PERSON] (а.с.21). Відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» за №112, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на диспансерному обліку не перебуває за медичною допомогою не звертався (а.с.22). Згідно довідки характеристики виданої Маловисківською міською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області за №118, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , характеризується позитивно. Скарг і заяв від місцевих жителів на нього не надходило (а.с.23). Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №390734, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом II групи, безтерміново. Відповідно до висновку про умови та характер праці - обмежити фізичні та психологічні навантаження, працю пов`язану з особистою безпекою та безпекою для оточуючих, тривалу ходу (а.с.17). З довідки виданої КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» вбачається, що вітчим [PERSON] [PERSON] , оглянутий лікарем психіатром психоневрологічного диспансерного відділення, останньому встановлено діагноз: органічне захворювання головного мозку складного ґенезу з помірним когнітивним розладом, рідкими генераліщованими судомними нападами та є особою II групи інвалідності по неврологічному захворюванню (а.с.18). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №210 від 17.05.2024 року проведеного відносно [PERSON] , [INFO] , на підставі наданих експертам об`єктів дослідження встановлено що згідно психологічного стану [PERSON] , [INFO] , в нього обмежені, утруднені контакти. На питання після паузи відповідає. Мова збіднена. Біля року психічний стан погіршився, незважаючи на амбулаторний прийом медикаментів, судомні напади 3-4 в місяць, різко погіршилась пам`ять, свідомість, неадекватна поведінка. Йде з дому більше в нічний час, дороги додому не може знайти. Емоційно тусклий. Сам себе не може обслужить. Грубо орієнтований в часі, календарних датах. Відмічається марення мови, застигання в нозі. Виражена амнезія: не пам`ятає де поклав одяг, що снідав. Мету проведення судово-психіатричної експертизи не може пояснити. Швидко виснажується в бесіді. Потребує постійного стороннього догляду; неврологічний стан: утруднене пересування. М`язова сила в кінцівках знижена. На підставі\~наданих об`єктів\~дослідження встановлено,\~що б\\в\~оглянутий лікарем\~психіатром КНП\~ОКПЛ КОРА\~діагноз:\~органічне захворювання\~головного мозку\~складного генезу\~з помірним\~когнітивним розладом,\~рідкими генерал\~ізованими судомними\~нападами.\~Являється особою\~II\~групи інвалідності\~по неврологічному\~захворюванню та\~відповідно психічного\~стану встановленого\~під час\~проведення дійсної\~експертизи (див,\~психічний стан),\~тобто досліджуваний\~ [PERSON] \~страждає на\~тяжке хронічне\~психічне захворювання\~у формі\~деменції внаслідок\~інших органічних\~захворювань головного\~мозку,\~не здатний\~до самостійного\~життєзабезпечення. Потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] в\~даний час\~страждає стійким,\~тяжким,\~хронічним психічним\~захворюванням у\~формі деменції\~внаслідок інших\~органічних захворювань\~головного мозку\~(згідно\~МКХ-10.\~F-02.84).\~За своїм\~психічним станом\~не може\~розуміти значення\~своїх дій\~і розумно\~керувати ними.\~Потребує накладення\~опіки (а.с.71-72). Згідно подання опікунської ради Маловисківської міської ради від 07.11.2023 року про доцільність встановлення опікуном [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним, вбачається, що на засіданні Опікунської ради Маловисківської міської ради від 07 листопада 2023 року було розглянуто заяву гр. [PERSON] , [INFO] який зареєстрований та проживає по [ADDRESS] щодо надання висновку опікунської ради Маловисківської міської ради про призначення його опікуном над вітчимом - гр. [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає по [ADDRESS] . Відповідно до поданих документів, які надав гр. [PERSON] встановлено, що заявник та потенційний підопічний перебувають у сімейних, родинних відносинах. Згідно Довідки до акту огляду медико - соціальної експертної комісії серія 12ААВ № 390734 від 22.02.2023 року виданої КЗ Кіровоградського обласного бюро МСЕК Кіровоградської обласної ради Кропивницьким спеціалізованим офтальмологічним неврологічним МСЕК гр. [PERSON] з 07.02.2023 року встановлено другу групу інвалідності, загального захворювання, безтерміново. Опікунською радою при Маловисківської міської ради визнано доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.85). Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За правилами статті 41\~Цивільного кодексу\~України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Із урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON] недієздатним, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч.1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду на викладене, судом при вирішенні питання про встановлення над [PERSON] опіки та призначення йому опікуна приймається до уваги, спільне проживання, відсутність інших осіб, та можливості заявника виконувати обов`язки опікуна спрямованих на забезпечення необхідних побутових умов та догляду за своїм вітчимом, при цьому неможливість здійснювати такий обов`язок дружиною [PERSON] , - [PERSON] , яка за станом здоров`я не має можливості здійснювати догляд за чоловіком, а також подання опікунської ради органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Наявність обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які виключають можливість призначення заявника [PERSON] опікуном його вітчима [PERSON] , судом не встановлено. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява [PERSON] , належними та допустимими доказами в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, з урахуванням того, що відповідно до ст.2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд виснує про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення в повному обсязі заявлених [PERSON] вимог, що відповідає вимогам ч.1 ст.300 ЦПК України. Відповідно до ч.6 ст.300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] та його тривалість, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення у два роки. Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved