Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

Представник позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.06.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1995453, зокрема шляхом надсилання відповідачу на його мобільний телефон та використання останнім одноразового ідентифікатора. Вказує, що підписуючи вищевказаний кредитний договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма його умовами, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Зазначає, що згідно умов вищевказаного Кредитного договору, вбачається, що ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» зобов`язались надати відповідачці [PERSON] грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені вищезазначеним Кредитним договором. Вказує, що вищевказаним Кредитним договором також визначено, що сума виданого кредиту становить 1000,00 грн.; датою надання кредиту є 05.06.2021 року; строк кредиту становить 30 днів; валютою кредиту являється гривня; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби; стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день. Стверджує, що ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» свої зобов`язання за вищезазначеним Кредитним договором виконали в повному обсязі, перерахувавши вищевказані кредитні кошти в розмірі 1000,00 грн., на картковий рахунок відповідача за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] . Разом з тим, зазначає, що відповідачем\~ [PERSON] належним чином не виконувались умови вищевказаного Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1995453 від 05.06.2021 року, у зв`язку із чим в останньої виникла заборгованість перед ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» за зазначеним Кредитним договором у розмірі 3280 грн., яка складається з наступного: 1000,00 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 2280,00 грн. прострочена заборгованість за процентами за користування кредитними коштами. Вказує, що 24.12.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та позивачем ТОВ «ФК «КЕШ ТУГОУ» було укладено Договір факторингу №02-24122001, відповідно до змісту якого ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» відступило ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», а ТОВ «ФК«КЕШ ТУГОУ» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1995453 від 05.06.2021 року. На основі викладеного, представник позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» просить суд стягнути з відповідача\~ [PERSON] , [INFO] , ІНН: [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , виданий Садгірським РВ УМВС України у Чернівецькій області 10.04.2012 року, проживаючої заадресою: [ADDRESS] , на користь позивача ТОВ «ФК«КЕШ ТУГОУ», код ЄДРПОУ:42228158, юридична адреса: м.Київ, вул.Кирилівська,82, офіс 7, заборгованість за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1995453 від 05.06.2021 року у розмірі 3280,00 грн., яка складається з наступного: 1000,00 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 2280,00 грн. прострочена заборгованість за процентами за користування кредитними коштами, а також стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 2 422, 40 грн. Ухвалою суду від 10 травня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві клопотав про проведення розгляду справи за його відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду даної справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та постановити заочне рішення. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.4, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Судом встановлено, що 05.06.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1995453, зокрема шляхом надсилання відповідачу на його мобільний телефон та використання останнім одноразового ідентифікатора, що підтверджується довідкою про ідентифікацію ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» (а.с.9). Згідно з п.1.2 умов вищевказаного Кредитного договору, вбачається, що ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» зобов`язались надати відповідачу [PERSON] грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені вищезазначеним Кредитним договором (а.с.9). При цьому, п.п.1.2, 1.3, 1.4, 1.4.1, 1.4.2 вищевказаного Кредитного договору (а.с.9), а також Паспортом споживчого кредиту (а.с.29-30) визначено, що сума виданого кредиту становить 1000,00 грн.; датою надання кредиту є 05.06.2021 року; строк кредиту становить 30 днів; валютою кредиту являється гривня; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби; стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день. На виконання умов вказаного Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1995453 від 05.06.2021 року ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» було спрямовано на банківський рахунок відповідача [PERSON] за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] \~ грошові кошти в розмірі 1000,00 грн., що підтверджується листом генерального директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» Веліканова Є. Вих. №3142 від 30.11.2023 року (а.с.36). З наведеноговбачається, ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» належним чином виконали свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачці [PERSON] кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами вищевказаного Кредитного договору. Разом з тим, у порушення умов кредитного договору відповідачка [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконала та допустила прострочення повернення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість за вищевказаним Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1995453 від 05.06.2021 року. Так, згідно Виписки з особового рахунку [PERSON] за Кредитним договором №1995453 від 05.06.2021 (а.с.7), вбачається, що заборгованість відповідачки за вищевказаним кредитним договором становить 3280,00 грн., з яких: 1000,00 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 2280,00 грн. прострочена заборгованість за процентами за користування кредитними коштами. 24.12.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРАУкраїна» та позивачем ТОВ «ФК«КЕШ ТУГОУ» було укладено Договір факторингу №02-24122001, відповідно до змісту якого ТОВ «ЛІНЕУРАУкраїна» відступило ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», а ТОВ «ФК«КЕШ ТУГОУ» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1995453 від 05.06.2021 року (а.с.19-22). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як встановлено у ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. При цьому, ст. 514 ЦК України, передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, зважаючи на те, що до позивачки ТОВ«ФК «КЕШТУ ГОУ» фактично перейшло право вимоги за Договором пронадання коштівна умовахспоживчого кредиту №1995453 від 05.06.2021 року,а також враховуючи те, що у відповідачки [PERSON] дійсно вбачається заборгованість за вищевказаним Кредитним договором, то суд вбачає підстави для стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованість за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1995453 від 05.06.2021 року у розмірі 3280,00 грн., з яких: 1000,00 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 2280,00 грн. прострочена заборгованість за процентами за користування кредитними коштами. На підставі викладеного позовні вимоги позивача ТОВ «ФК«КЕШ ТУ ГОУ» до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - підлягають до задоволення в повному обсязі. Крім цього, оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved