Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

Представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" Костюшок П.М. звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитними договорами. Свій позов обґрунтовує тим, що 17.08.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір №2256513. Вказаний договір укладено шляхом направлення його тексту підписаного з боку товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи та відтиску печатки, що відтворені засобами копіювання, в Особистий кабінет Клієнта для ознайомлення та підписання. Порядок обчислення процентів, пролонгація, порядок повернення кредиту та сплата процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами договорі. При цьому відповідачка підписанням Кредитного договору підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами та правилами надання кредитних коштів. 17.05.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 17052023, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру Боржників за кредитними договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 146 грн. 30 коп. з яких 6 200 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу 3\~946 грн. 30 коп. сума заборгованості за відсотками. Крім того, 09.02.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 09053-02/2022, який підписано електронним підписом позичальника, згідно з умовами якого позикодавець надав позичальнику кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом. 08.12.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 08122022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру Боржників за кредитними договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 11 104 грн. 00 коп. з яких 4\~00 грн. 00 коп., заборгованість за основною сумою боргу та 7 104 грн. 00 коп. заборгованістю за відсотками. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 21 250 грн. 30 коп., яку і прохає представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» стягнути з останньої на її користь, а також понесені судові витрати. 09.02.2024 ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області справа за підсудністю направлена до Котелевського районного суду Полтавської області. 12.04.2024 ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області вказану цивільну справу, для розгляду, за підсудністю направлено до Диканського районного суду Полтавської області. 07.05.2024 суддею Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі, визначено розгляд такої за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Представником позивача у самому позові вказано про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] ухвалу про відкриття провадження та копію позову з додатками до нього отримала 21.05.2024, що вбачається з поштового повідомлення, яке знаходиться у матеріалах справи. У визначений відповідачці [PERSON] строк, відзиву на позов або інших клопотань суду не подала. Разом з тим, відповідачка [PERSON] також була належним чином повідомлена про розгляд справи, який призначено на 02.07.2024, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, яке повернуто до суду з відміткою про отримання. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. 17.08.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] в електронній формі було укладено договір № 2256513 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Згідно з умовами вказаного кредитного договору позикодавець надав позичальнику кредит у розмірі 6 200 грн., строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом із процентною ставкою 1,9 % (а.с.7-13). Вказаний кредитний договір відповідачка [PERSON] підписала електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Сторони погодили, що у випадку неможливості виконання зобов`язань за договором у повному обсязі у встановлений термін клієнт може ініціювати продовження строку користування кредитом та зміну дат повернення кредиту, шляхом укладення Додаткового договору до Договору п. 4.1.2. Так у відповідності до п. 4.1.2. між відповідачкою [PERSON] та ТОВ «Лінеура Україна»15.09.2021 укладено Додатковий договір до Договору №2256513 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Вказаним Додатковим договором строк користування кредитом за договором продовжується на строк 30 днів, дата повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом 15.11.2021 (а.с. 17) В подальшому між відповідачкою [PERSON] та ТОВ «Лінеура Україна» 15.10.2021, 15.11.2021, 16.12.2021, 15.014.2022 та 18.02.2022 були укладені Додаткові договори до Договору № 2256513 ( а.с. 21-40). Відповідно до умов п. 6.1.3. товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договором факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди клієнта. Відповідачка [PERSON] свої кредитні зобов`язання перед ТОВ «Лінеура Україна» не виконала в частині повернення коштів, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 10 146 грн., яка складається з основного боргу в сумі 6 200 грн. та відсотків 3 946 грн. 30 коп. (а.с. 46). Позичальник попереджений, що у випадку неналежного виконання зобов`язань за договором, позикодавець має право без згоди позичальника передати свої права кредитора за договором - п.п. 5.5 Кредитного договору. 17.05.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №17052023, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с. 41-43). Із п.1.2. вищезазначеного договору вбачається, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Крім того, 09.02.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] в електронній формі було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 09053-02/2022. Згідно з умовами вказаного кредитного договору позикодавець надав позичальнику кредит, для власних потреб у розмірі 4 000 грн. строком на 30 днів, тобто до 10.03.2022 зі сплатою відсотків за користування кредитом із процентною ставкою 0,5 % на добу. Сторони кредитних зобов`язань по вказаному договору домовилися, що всі документи про надання кредиту підписуються клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором п. 1.13. Відповідачка [PERSON] свої кредитні зобов`язання перед ТОВ «ФК «Інвеструм» не виконала в частині повернення коштів, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 11 104 грн., яка складається з основного боргу в сумі 4 000 грн. та відсотків 7 104 грн. (а.с. 62). ТОВ «ФК «Інвеструм» має право без згоди клієнта поступитися своїм правом вимоги за даним Договором третій особі, в зв`язку з чим відбудеться зміна сторони кредитодавця за цим договором - п. 3.1.4 Кредитного договору. 08.12.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 08122022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права грошової вимоги - до Боржників , які вказані у реєстрі боржників (а.с. 57-59). Із п.1.2. вищезазначеного договору вбачається, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до витягу з Реєстру боржників за Договором факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] в сумі 11 104 грн., з яких 4 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7 104 грн. сума заборгованості за відсотками. Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема і в наслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 509 ЦК України, передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають наслідки встановлені договором або законом. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків - ч.1 ст. 626 ЦК України. Згідно з ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Згідно з ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором ст.. 1049 ЦК України. Встановлено, що після відступлення права вимоги відповідачка [PERSON] не здійснювала платежів за жодним із укладених договорів для погашення заборгованості ні на рахунки первісних, ні на рахунки нового кредитора, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за укладеними кредитними договорами в загальному розмірі 21\~250 грн. 30 коп. На підтвердження протилежного, відповідачкою [PERSON] жодних документів не подано. Будь-яких штрафних санкцій позивачем після отримання права вимоги до відповідача, нараховано не було. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України . На підставі викладеного та

Outcome: approved