Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

Позивачка за первісним позовом [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому після уточнення позовних вимог просила суд визнати за нею в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на квартиру (двокімнатну), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , загальна площа 54,9 кв.м. В обґрунтування\~позову позивачка\~посилалася на\~те,\~що сторони\~з 22.07.2006 уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, про що складено актовий запис 49. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] та [PERSON] відповідно. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01.04.2024 шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що в період шлюбу сторони набули наступне майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: -автомобіль PORSCHE CAYENNE 3598, (2015), державний номерний знак [NUMBER] , на обліку 18.08.2021, двигун [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] з 18.08.2021 ; -автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 2480, ( 2013), державний номерний знак [NUMBER] , на обліку з 28.09.2019, номер кузова [NUMBER] , власником якої є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , з 28.09.2019; -земельну ділянку кадастровий номер 6322655100:01:006:0172, площа - 0,0812 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд / присадибна ділянка/, що розташована за адресою: [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] з 19.09.2016; -житловий будинок, загальною площею - 56,3 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] з 27.07.2019; -житловий будинок, загальною площею - 34,7 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] з 11.02.2016; -земельну ділянку кадастровий номер 6322655100:01:008:0118, площа - 0,007 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд / присадибна ділянка/, що розташована за адресою: [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] з 27.07.2019; -квартиру (двокімнатна), що розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 54,9 кв.м., власником якої є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] з 01.06.2009. Позивачка просить визнати за нею, внаслідок поділу майна подружжя квартиру (двокімнатну), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , загальна площа 54,9 кв.м., а інше майно, в тому числі зазначене майно в зустрічній позовній заяві просить визнати за [PERSON] . Позивач за зустрічним позовом [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] , в якому просив визнати квартиру [ADDRESS] , загальною площею 33,0 кв.м та житловою площею 16,3 кв.м., власницею якої є [PERSON] , з 04.03.2009 - об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а також в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним: -квартиру (однокімнатну), що розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 33,0 кв.м та житловою площею 16,3 кв.м., власницею якої є [PERSON] , з 04.03.2009; -автомобіль PORSCHE CAYENNE 3598, (2015), державний номерний знак [NUMBER] , на обліку 18.08.2021, двигун [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] з 18.08.2021 ; -автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 2480, ( 2013), державний номерний знак [NUMBER] , на обліку з 28.09.2019, номер кузова [NUMBER] , власником якої є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , з 28.09.2019; -земельну ділянку кадастровий номер 6322655100:01:006:0172, площа - 0,0812 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд / присадибна ділянка/, що розташована за адресою: [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] з 19.09.2016; -житловий будинок, загальною площею - 56,3 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] з 27.07.2019; -житловий будинок, загальною площею - 34,7 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] з 11.02.2016; -земельну ділянку кадастровий номер 6322655100:01:008:0118, площа - 0,007 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд / присадибна ділянка/, що розташована за адресою: [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] з 27.07.2019. Також просив визнати за [PERSON] внаслідок поділу майна подружжя квартиру (двокімнатну), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , загальна площа 54,9 кв.м. В обґрунтування зустрічного позову посилався на те, що в період шлюбу з 22.07.2006 по 01.04.2024 сторони набули майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя і яке підлягає поділу. Оскільки, майно було придбане сторонами в період шлюбу, воно належить їм, як подружжю на праві спільної сумісної власності, тому Позивач за зустрічною позовною заявою вважає за необхідне поділити спільне майно по частині кожному із подружжя. Ухвалою суду відкрито провадження у сраві справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, а також за клопотанням позивача в порядку забезпечення позову накладено заборону на відчуження усього майна, яке належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надіслали на електронну адресу суду заяви, відповідно до яких позовні вимоги після їх уточнення підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, справу просять розглянути за відсутності сторони позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просить визнати за [PERSON] внаслідок поділу майна подружжя право власності на майно, зазначене у відповідній заяві. Враховуючи неявку у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного. Матеріали справи свідчать, 22.07.2006 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, про що складено актовий запис 49. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01.04.2024 шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 17-18). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] зареєстроване право власності наступне майно: - земельна ділянка кадастровий номер 6322655100:01:006:0172, площа - 0,0812 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд / присадибна ділянка/, що розташована за адресою: [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] з 19.09.2016, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31521447 від 22.09.2016, [PERSON] , Відділ державної реєстрації Золочівської районної державної адміністрації Харківської області; -\~земельна ділянка\~кадастровий номер\~6322655100:01:008:0118,\~площа -\~0,007\~га,\~цільове призначення:\~для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку\~господарських будівель\~і споруд\~/\~присадибна ділянка/,\~що розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~власником якої\~є [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] \~з 27.07.2019,\~на підставі\~рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47980078 від 27.07.2019, приватний нотаріус Пендюріна Л.С. Богодухівський районний нотаріальний округ Харківської області; -\~житловий будинок,\~загальною площею\~-\~56,3\~кв.м,\~що розташований\~на земельній\~ділянкі кадастровий\~номер 6322655100:01:008:0118\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~власником якого\~є [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] \~з 27.07.2019, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47980078 від 27.07.2019, приватний нотаріус Пендюріна Л.С. Богодухівський районний нотаріальний округ Харківської області; - житловий будинок, загальною площею - 34,7 кв.м, житлова площа 17,9 кв.м. що розташований на земельній ділянці кадастровий номер 6322655100:01:006:0172 за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] з 11.02.2016, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28197606 від 11.02.2016, приват нотаріус Кошель Т.В., Харківський міський нотаріальний округ; - квартира (двохкімнатна), реєстраційний номер 27336791, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , загальна площа 54,9 кв.м., житлова площа 26,3 кв.м., власником якого є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] з 01.06.2009, на підставі договору купівлі-продажу квартири №1643 від 22.05.2009, посвідчений Золочівською держнотконторою; Згідно відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області, щодо реєстрації транспортних засобів у Єдиному державному реєстрі МВС: - власником автомобіля PORSCHE CAYENNE 3598, (2015), державний номерний знак [NUMBER] , на обліку 18.08.2021, двигун [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] з 18.08.2021; - власником автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 2480, (2013), державний номерний знак [NUMBER] , на обліку з 28.09.2019, номер кузова [NUMBER] , є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , з 28.09.2019. Відповідно до\~витягу з\~Державного реєстру\~правочинів,\~витягу про\~реєстрацію права\~власності на\~нерухоме майно\~КП «Харківське\~міське бюро\~технічної інвентаризації»\~та інформації\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно, за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстроване право власності наступне майно: - квартиру (однокімнатну), що розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 33,0 кв.м та житловою площею 16,3 кв.м., власницею якої є [PERSON] , з 04.03.2009, на підставі договору купівлі-продажу №297 від 12.02.2009, посвідченого Харківським міським приватним нотаріусом Поляковою М.В. Положеннями статті 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17-ц, провадження № 14-325цс18. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до частини першої статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частиною першою статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Аналогічні положення містяться у частині другій статті 372 ЦК України. Як роз`яснено судам у пунктах 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, частина третя статті 368 ЦК України) відповідно до частин другої, третьої статті 325ЦКУкраїни можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди; страхові суми, одержані за обов`язковим або добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою власністю кожного з них. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (частина перша статті 61 ЦК України). Тлумачення статті 61 СК України свідчить, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були набуті. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 статті 71 СК України). Тлумачення частини першої статті 71 СК України свідчить, що як поділ спільного сумісного майна в натурі, так і визначення розміру часток кожного з них, може здійснюватися на підставі: договору подружжя; рішення суду при наявності спору між подружжям. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом (речення перше абзацу другого частини першої статті 71 СК України). Тобто суд має вирішити переданий на його розгляд спір про поділ спільної сумісної власності саме тоді, коли подружжя не домовилося про порядок такого поділу. Вирішення цього спору, зокрема щодо неподільної речі, не має зумовлювати у співвласників потребу після судового рішення домовлятися про порядок поділу цього ж майна, а саме про виплату одному із них компенсації іншим співвласником і про гарантії її отримання. Якщо одна зі сторін спору довірила його вирішення суду, відповідний конфлікт треба вичерпати внаслідок ухвалення судового рішення та подальшого його виконання (пункт 27 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20 (провадження № 14-182цс21). Поділ майна подружжя здійснюється таким чином: по-перше, визначається розмір часток дружини та чоловіка в праві спільної власності на майно (стаття 70 СК України); по-друге, здійснюється поділ майна в натурі відповідно до визначених часток (стаття 71 СК України). Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частина друга\~статті 71 СК України). У разі поділу спільної сумісної власності необхідно настільки, наскільки це можливо, встановити, для кого зі сторін спору майно, яке є предметом поділу, має більше значення, враховуючи різні обставини його набуття та використання сім`єю (пункт 66.1 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20 (провадження № 14-182цс21). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта\~статті 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 757/64512/16-ц (провадження № 61-12274св21) зазначено, що якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Судове рішення не має породжувати стан невизначеності у відносинах позивача з відповідачем і вимагати від них надалі вчиняти узгоджені дії для вичерпання конфлікту. Крім того, спосіб захисту права або інтересу має бути таким, щоб у позивача не виникала необхідність повторного звернення до суду (пункт 58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц (провадження № 14-67цс20). При поділі майна подружжя суд виходить із засад рівності часток подружжя, але вважає за можливе здійснити поділ майна подружжя з відхиленням від рівності часток, з урахуванням нерівноцінного поділу майна, яке сторони висловили у своїх заявах. З урахуванням уточнень позовних вимог позивачки [PERSON] за первісним позовом та заяви про визнання позову в частині позовних вимог позивача [PERSON] за зустрічним позовом позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 203, 215, 230 ЦК України, ст.ст. 9, 60, 63, 69, 70 СК України,

Outcome: approved