Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Шибінський Олександр Володимирович, третя особа: Служба у справах дітей Погребищенської міської ради, до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги\~позивачка мотивує\~тим,\~що вона з\~відповідачем перебували\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~який рішенням\~Погребищенського районного\~суду від\~26.03.2020\~був розірваний.\~Від шлюбу\~сторони мають\~малолітню дитину\~ дочку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~З моменту розірвання шлюбу дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Батько дитини відповідач [PERSON] від виконання обов`язків щодо виховання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , ухиляється, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає належного утримання, не забезпечує відповідних умов проживання і навчання, в зв`язку з чим просить позбавити [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з [PERSON] аліменти на дочку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.01.2024 позовну заяву залишено без руху. 08.02.2024 на виконання вимог ухвали суду недоліки позовної заяви були усунуті та ухвалою суду від 13.02.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання. Відповідачу визначено строк для надання відзиву на позовну заяву. 12.03.2024 представник позивача адвокат Шибінський О. В. подав клопотання про зобов`язання Служби у справах дітей надати до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON] , яке ухвалою суду від 12.03.2024 було задоволено. 04.04.2024 представник позивача надав до суду письмові докази, які характеризують відповідача [PERSON] (а. с. 51-68). 16.04.2024 представник Служби у справах дітей надіслала до суду рішення виконавчого комітету Погребищенської міської ради від 11.04.2024 №133 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав» та копію вказаного висновку з актомосттеження умов проживання дитини від 27.03.2024 (а. с. 69-73). Ухвалою суду від 16.04.2024 підготовче судове засідання закрито, а справа призначена до розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача адвокат Шибінський О. В. заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник Служба у справах дітей Погребищенської міської ради Нагорняк В. А. в судовому засіданні вважала за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши позиції позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Достовірно встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.03.2020 був розірваний (а. с. 9-10). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] виданим 15.11.2018 Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (а. с. 8). Відповідач [PERSON] хоч і є рідним батьком малолітньої, але не забезпечує належних умов її проживання, навчання та виховання, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, життям дочки не цікавиться. Так, відповідно до довідки №15 від 14.11.2023, виданої КЗ «Погребищенський заклад дошкільної освіти загального розвитку (ясла-садок) №1 Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області», [PERSON] , який є біологічним батьком малолітньої [PERSON] , що з 01.09.2018 відвідує ЗДО №1, життям дочки не цікавиться, участі у навчально-виховних заходах дитячого садка не бере (а. с. 12). Як вбачається з повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 29.02.2024 (а. с. 61), постанови про арешт коштів боржника від 29.02.2024 (а. с. 62), постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 29.02.2024 (а. с. 63), постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 29.02.2024 (а. с. 64), постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 29.02.2024 (а. с. 65), постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 29.02.2024 (а. с. 66) та постанови про накладення штрафу від 01.03.2024 (а. с. 67), на підставі виконавчого листа №143/1345/19, виданого 20.01.2020 Погребищенським районним судом Вінницької області про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] у розмірі частка від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.11.2019 до її повноліття, старшим державним виконавцем Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Слободянюк Н. М. відкрито виконавче провадження №61085540. Станом на 01.03.2024 у боржника [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів, що перевищує суму відповідних платежів за один рік. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2017 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік (а. с. 52). Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.07.2021 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено покарання у виді 2 роки обмеження волі, на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки (а. с. 53-55). Під час іспитового строку відповідач [PERSON] допускав порушення порядку та умов відбування покарання, у зв`язку з чим провідний інспектор Хмельницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Ткачук М. О. звертався до суду з поданням про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання, однак ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 07.03.2023 у задоволенні подання було відмовлено (а. с. 56-58). Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11.02.2022 відповідача [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП до 4 місяців позбавлення права керування транспортними засобами (а. с. 59-60). Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , 06.03.2021 Погребищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Хмельницький) був зареєстрований шлюб між позивачкою [PERSON] та [PERSON] (а. с. 11). Із акту обстеження умов проживання від 27.03.2024 вбачається, що у житловому будинку, що в [ADDRESS] , в якому проживає малолітня [PERSON] , умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. Для виховання та розвитку дитини створені всі необхідні умови. Дитина має власну кімнату, одяг відповідно сезону. В будинку проживає позивачка [PERSON] , малолітня [PERSON] та чоловік позивачки [PERSON] .. В родині склалися люблячі та турботливі стосунки. Дитина називає «татом» [PERSON] та біологічного батька не пам`ятає. [PERSON] участі у вихованні дитини не бере, останній раз бачив її коли тій був 1 рік (а. с. 73). Як вбачається з Висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Погребищенської міської ради №133 від 11.04.2024, органом опіки та піклування виконавчого комітету міської ради визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а. с. 70-72). Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За змістом ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, суди у всіх діях щодо дітей повинні приділяти першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини. Оскільки [PERSON] не забезпечує належних умов проживання, навчання та виховання дочки [PERSON] , [INFO] , не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто не виконує, передбачених ст.150 СК України обов`язків, то його необхідно позбавити батьківських прав щодо неї. Разом з тим, в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , слід відмовити, оскільки питання стягнення аліментів вже було вирішено Погребищенським районним судом у справі №143/1345/19.

Outcome: partial