Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 26.10.2020 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, на підставі якої позичальник отримав платіжний інструмент кредитну картку номер [NUMBER] та кредит в розмірі 1000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідач свої зобов`язання не виконав. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.10.2022 року у розмірі 42423,60 грн. Також просив стягнути з відповідача на його користь понесені при зверненні до суду судові витрати. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 24.05.2024 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судові засідання 19.06.2024, 17.07.2024 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано. За змістом ч.4\~ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч.1ст.280\~ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.07.2024 року призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного. Судом встановлено, що 26.10.2022 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 38-45). Згідно вказаної заяви про приєднання, вбачається, що тип кредиту та розмір кредитного ліміту відновлювана кредитна лінія до 50000 грн., тип кредитної картки картка «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних 42,0%. 26.10.2023 відповідач отримав карту "Універсальна" номер 4149609000796435, термін дії - 09/24, 28.06.2024 - отримав карту "Універсальна" номер 5457082500270355, термін дії - 09/27. Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на [PERSON] (договір б/н), 26.10.2022 відповідачу було встановлено кредитний ліміт 1000,00 грн., який, 26.10.2020 року зменшився до 0,00 грн.; 28.06.2023 збільшився\~до 33000, 00 грн.; 10.11.2023 року зменшився до 0,00 грн (зворот а.с.6). З наданих позивачем до позовної заяви розрахунків заборгованості за договором №б/н від 26.10.2020 року встановлено, що заборгованість [PERSON] станом на 13.05.2024 року становить 42423,60 грн., яка складається з наступного: -34082,63 грн.\~заборгованість за тілом кредита; -8340,97 грн.\~заборгованість за простроченими відсотками (а.с.15-18). Окрім того, з Виписки за договором №б/н за період 26.10.2022-14.05.2024 встановлено, що позичальник активно користувався наданими банком кредитними коштами (а.с.19-35). Відповідно до ч. 1, 2\~ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит. У порушення умов договору позичальник свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка\~станом на 13.05.2024 року складає 42423,60 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 42423,60 грн. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України . На підставі викладеного та

Outcome: approved