Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

03 червня 2024 року представник заявника адвокат Гармаш А.В. звернувся до суду з заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити факт неправильності записів в актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] , про що Криничуватським сільським ЗАГС в селі Криничуватка Устинівського району в книзі реєстрації актів про народження проведено запис №1 від 23 січня 1973 року, а саме невірно зазначено в графі місця народження дитини " [INFO] " замість вірного " [PERSON] ", в графі по батькові дитини невірно зазначено " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ", в графі батько дитини невірно зазначено ім`я батька " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Свої вимоги мотивував тим, що у свідоцтві про народження заявниці помилково зазначено місце її народження як село Завадовка , замість вірного село Криничуватка, а також допущено описку у написанні імені її батька, внаслідок чого у неї виникають складнощі в різних сферах суспільних відносин. Світловодський відділ ДРАЦС, до якого зверталась заявниця з метою внесення відповідних виправлень до актового запису про своє народження, рекомендував звернутися до суду для вирішення порушеного питання. Внаслідок наявних розбіжностей заявник вимушена була звернутись з метою встановлення факту, що має для неї юридичне значення. (а.с.2-3) Ухвалою судді від 06 червня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. (а.с.19-20) Представник заявника адвокат Гармаш А.В. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з підстав, наведених у заяві. Представник заінтересованої особи Світловодський відділ ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату і час проведення судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень по суті справи не надав.(а.с.21). Дослідивши матеріали справи, заслухавши свідка, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , яка народилась у селі Криничуватка Устинівського району Кіровоградської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] .(а.с. 6-11, 13) При цьому в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 23 січня 1973 року Криничуватським сільським ЗАГС с. Криничуватка Устинівського району , зазначено, що відповідно до актового запису про народження № 1 від 23 січня 1973 року, [INFO] народилась [PERSON] , місцем народження зазначено село Завадовка, а батьками дитини [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 14) 25 травня 2024 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) [PERSON] було відмовлено у внесенні змін в актові записи цивільного стану в зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів та рекомендовано звернутися з відповідною заявою до суду. (а.с.16) В ході судового засідання судом була допитана як свідок мати заявниці [PERSON] , яка засвідчила суду, що на момент народження у 1973 році дочки вони проживали у селі Криничуватка і саме це село є місцем її народження. Село Завадовка було частиною села Криничуватка, в подальшому вони офіційно були об`єднані, а при оформленні реєстрації народження працівниця ЗАГСу помилково внесла неправильні відомості про місце народження її дочки. Так само було допущено орфографічну помилку і в написанні імені її чоловіка та батька дитини, а саме ім`я [PERSON] було записано без подвоєння літери «н». Відразу після оформлення свідоцтва про народження дочки вони не звернули увагу на ці розбіжності і фактично вони були виправлені при отриманні дочкою паспорта. Довідкою, виданою старостою Устинівської селищної ради Криничуватського старостинського округу Кропивницького району Кіровоградської області за № 02-12/13/73 від 28 травня 2024 року підтверджено, що 22 серпня 1979 року рішенням виконкому Кіровоградської обласної ради народних депутатів село Завадівка та село Криничуватка було об`єднано в одне село Криничуватка. (а.с.15) Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд встановлює юридичні факти, що мають юридичне значення, зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до п.п. 7, 12 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, знайшов своє підтвердження факт того, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] в с. Криничуватка Устинівського району Кіровоградської області, що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , паспорту громадянина України серії [NUMBER] , показів свідка та інших досліджених письмових доказів. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що допущені помилки при написанні у актовому записі про народження імені батька та по батькові заявниці , місця її народження, мають для неї юридичні наслідки та підлягають виправленню. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаних фактів у заявниці, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved