Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна. Заявлені вимоги\~мотивує тим,\~що [PERSON] \~є її\~бабою та\~людиною похилого\~віку.\~У 2020\~році остання\~перехворіла на\~COVID-19,\~яке ускладнилось\~гострим порушенням\~мозкового кровообігу,\~що призвело\~до погіршення\~її психічного\~стану.\~Хвороба [PERSON] \~має прогресуючий\~характер.\~Останній рік\~психічний стан\~значно погіршився\~ збільшились\~випадки порушення\~пам`яті\~та психічна\~неспроможність.\~Починаючи з\~06.02.2023\~ [PERSON] \~перебуває під\~спостереженням в\~лікаря психіатра.\~Висновком ЛКК\~№ 660\~від 01.05.2024\~року [PERSON] \~підтверджено діагноз\~-\~виражена атеросклеротична\~деменція.\~Внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розладу остання\~не в\~змозі працювати,\~не усвідомлює\~наслідків своєї\~поведінки,\~не може\~орієнтуватися в\~простих життєвих\~ситуаціях та\~потребує постійного\~стороннього нагляду\~та турботи. Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном останньої її чоловіка [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві клопотав про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення заявлених вимог по суті справи не заперечував. [PERSON] , відносно якої подана заява про визнання недієздатною, у судове засідання не викликалася з урахуванням стану її здоров`я. На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, залучено адвоката Данищука В.В. через Центр безоплатної вторинної допомоги, який, діючи в інтересах [PERSON] , в судовому засіданні на заперечував проти задоволення заявлених вимог. Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, врахувавши заяву представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ст. ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 07.07.2003 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а. с. 15). Заявник [PERSON] є онукою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а. с. 17), Витягом з Державного реєстру актів цивільног остану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а. с. 18), копією свідоцтв про народження [PERSON] (а. с. 19) та копією свідоцтва про шлюб [PERSON] (а. с. 20). Висновком ЛКК № 660 від 01.05.2024 (а. с. 21) [PERSON] підтверджено діагноз - виражена атеросклеротична деменція, а також зазначено, що остання потребує постійного стороннього догляду. Згідно відповіді КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» Юрковецької сільської ради від 08.05.2024 (а. с. 23) [PERSON] перебуває під спостереженням у лікаря психіатра та потребує стороннього догляду. \~ \~ \~ \~Висновком судово-психіатричного експерта № 830 від 14.06.2024 встановлено, що [PERSON] страждає хронічним психічним розладом у формі вираженої атеросклеротичної деменції. За своїм психічним станом остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] вже тривалий час здійснює догляд за психічно хворою [PERSON] [PERSON] є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався. В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 07/187 від 07.06.2024, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над [PERSON] (а. с. 41). Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] , призначивши її опікуном [PERSON] (а. с. 42). Також, відповедне подання до суду затверджене вищевказаним органом місцевого самоврядування (а. с. 43, 44). Судом встановлено, що перешкоди для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України,

Outcome: approved