Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

Адвокат Думич І.І. в інтересах [PERSON] та [PERSON] звернулася в суд\~з означеним\~позовом,\~покликаючись на\~те,\~що позивач\~ [PERSON] \~народилася [INFO] , де у графі батько: вказано [PERSON] . Після одруження змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] у позивачів народився син [PERSON] , у графі батько вказано - [PERSON] , у графі мати - [PERSON] . Однак відповідно до записів будинкової книги щодо реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що у квартирі були зареєстровані такі особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Такі самі власники вказані і у свідоцтві про право власності від 25.11.1993, яке видане Красненським виконкомом. Відповідно до свідоцтва про смерть син позивачів [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті залишилось спадкове майно, однак через неправильне написання по батькові позивачки - [PERSON] , [PERSON] , замість [PERSON] , через неправильне написання по батькові « [PERSON] » замість [PERSON] , позивачі не можуть оформити спадкові справи, відтак, змушені звертатися до суду. Окрім того, позивачами пропущено строк на прийняття спадщини, а саме квартири за адресою: [ADDRESS] . Такий строк позивачами пропущено з поважних причин, через вкрай тяжкі життєві обставини, оскільки син позивачів [PERSON] помер раптово [INFO] у віці 30 років, його дружина та донька, після його смерті, трагічно загинули в дорожньо транспортній пригоді. Просить суд встановити факт родинних відносин, факт належності правовстановлюючого документу та визначити позивачам термін для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина. Позивачі, до початку підготовчого судового засідання подали письмову заяву з проханням справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять такі задоволити. Представник відповідача за викликом суду не з`явився, подав суду письмову заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, заперечень проти позову не подав, щодо вирішення справи покладаються на думку суду. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що\~позовні вимоги\~є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження від 17.09.1956 року серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , у графі батько: вказано [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження від 06.04.1984 року серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] одружилася з [PERSON] та після одруження їй присвоєно прізвище [PERSON] . У паспорті громадянина України серія [NUMBER] , виданого Буським РВ УМВС України у Львівській області 28.11.2000 року позивачка зазначена як [PERSON] . Такі відомості містить і картка платника податків, яка зареєстрована в державному реєстрі [INFO] . [INFO] у позивачів народився син [PERSON] . У свідоцтві про народження від 13.08.1985 року у графі батько вказано - [PERSON] , у графі мати - [PERSON] . Відповідно до записів будинкової книги щодо реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що у квартирі зареєстровані такі особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно відомостей, що вказані у свідоцтві про право власності від 25.11.1993, яке видане Красненським виконкомом, вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У такому по батькові позивачки [PERSON] та по батькові сина вказані неправильно. Син позивачів [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом Серії [NUMBER] від 16.05.2016 року, актовий запис № 28. Після смерті останнього залишилось спадкове майно, однак через неправильне написання по батькові позивачки - [PERSON] , [PERSON] , замість [PERSON] , неправильне написання по батькові сина сторін « [PERSON] » замість « [PERSON] », позивачі не можуть оформити спадкові справи. Враховуючи дані розбіжності, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, що позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Та факту належності [PERSON] , [PERSON] свідоцтва про право власності від 25.11.1993 року на квартиру. В силу ст. 293, ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин\~між фізичними\~особами та інші факти, що мають юридичне значення. З наведеного, суд приходить до висновку, що слід встановити дані факти. Окрім того, позивачами пропущено строк на прийняття спадщини, з поважних причин, через вкрай тяжкі життєві обставини. Оскільки син позивачів помер раптово у віці 30 років, що стало трагедією для батьків. Крім того, дружина сина - [PERSON] разом з маленькою донечкою загинули внаслідок дорожньо транспортної пригоди. Позивачі вчасно не звернулися в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті сина, через важкі життєві обставини, раптову смерть сина та трохи згодом, його сім`ї. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає дані причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачами, який передбачений ст. 1270 ЦК України, поважними. В судовому засіданні не встановлено підстав, які б перешкоджали для надання позивачам додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вище викладене, оскільки відповідач позов визнає, в силу вимог ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved