Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

25 березня 2024 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя [PERSON] склав заповіт, яким сертифікати заповів Позивачу. Позивач проживав з [PERSON] на день його смерті без реєстрації. У встановлений шестимісячний строк після смерті [PERSON] . Позивач не звернувся у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту. Про наявність заповіту йому стало відомо лише в лютому 2024 р., коли Позивач прийшов в Липницьку сільську раду Львівського району Львівської області для отримання квитанції про сплату податку за землю. Після звернення в Рава-Руську ДНК Львівської області Позивачу було повідомлено, що після смерті [PERSON] в Рава-Руській ДНК заведена спадкова справа №137/2016 та повідомлено, що Позивач пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини по заповіту після смерті [PERSON] і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Просив визначити [PERSON] (паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 02.02.1998 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , в нотаріальну контору, а саме 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Відповідач не подав відзив на позов. Позивач у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, однак представники відповідача та третьої особи подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. З копії заповіту від 26.08.2014 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 022963 вбачається, що [PERSON] належить земельний пай. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.07.2006 року вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] є її син [PERSON] . З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 025158 вбачається, що [PERSON] належить земельний пай. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.07.2006 року вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] є її чоловік [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] . З копії довідки № 326 від 12.03.2024 року, виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що [PERSON] , проживав без реєстрації із [PERSON] до дня його смерті [INFO] в [ADDRESS] та вели спільне господарство. З копії листа Рава-Руської державної нотаріальної контори № 133/01-16 від 06.03.2024 року вбачається, що Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області відмовляє гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті гр. [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки спадкоємцем пропущено строк для прийняття спадщини. У судовому засіданні також було досліджено копію спадкової справи № 137/2016. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не зміг скористатися своїм правом на прийняття спадщини у зв`язку тим, що не знав про наявність заповіту. Виходячи з наведеного, зазначена причина не повинна стати на перешкоді в реалізації законного права позивача на прийняття спадщини, що й передбачено чинним законодавством. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає. За таких обставин причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved