Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» через систему "Електронний суд" звернулось до суду з позовом до [PERSON] і\~просить стягнути\~з відповідача на\~користь банку\~заборгованість за\~кредитним договором\~у розмірі\~111\~199\~грн.\~78\~коп.\~та судові\~витрати,\~які поніс\~позивач у\~зв`язку з\~розглядом судової\~справи в\~розмірі 2\~422,40\~грн.\~ В обґрунтування заявлених вимог вказано, що 02.02.2022 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладений Кредитний договір №1/4492979. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 60000,00 грн. строком на 72 місяці(в) з 02.02.2022 року до 01.02.2028 року (включно). Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, Кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором №1/4492979 від 02.02.2022р. 15.09.2023 р. передача права вимоги за кредитним договором №1/4492979 від 02.02.2022 року відбулась до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги. Станом на 18.04.2024 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №1/4492979 від 02.02.2022 року (розрахунок на 15.09.2023р.) у розмірі 111 199 грн. 78 коп., яка складається: рахунок строкової заборгованості: 53 890 грн. 59 коп, рахунок простроченої заборгованості: 6 109 грн. 41 коп.; рахунок нарахованих відсотків: 779 грн. 59 коп., рахунок прострочених відсотків: 34 220 грн. 19 коп.; рахунок комісії: 810 грн. 00 коп.; рахунок простроченої комісії: 15 390 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 08.05.2024р. провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи з його обов`язковою участю відповідач не надав. \~ \~ \~ \~За обставин, викладених вище, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 02.02.2022 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладений Кредитний договір №1/4492979. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 60000,00 грн. строком на 72 місяці(в) з 02.02.2022 року до 01.02.2028 року (включно). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, Кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору, для зарахування кредитних коштів Позичальник повинен мати відкритий у Банку поточний або поточний (картковий) рахунок. \~ \~ \~ \~Відповідно до підпунктів 1.4.1-1.4.2 пункту 1.4. статті 1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 36.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 1.35% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору. \~ \~ \~ \~29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором №1/4492979 від 02.02.2022р. \~ \~ \~ \~Станом на 18.04.2024 року [PERSON] має заборгованість за Договором №1/4492979 від 02.02.2022 року (розрахунок на 15.09.2023р.) у розмірі 111 199 грн. 78 коп., яка складається: рахунок строкової заборгованості: 53 890 грн. 59 коп, рахунок простроченої заборгованості: 6 109 грн. 41 коп.; рахунок нарахованих відсотків: 779 грн. 59 коп., рахунок прострочених відсотків: 34 220 грн. 19 коп.; рахунок комісії: 810 грн. 00 коп.; рахунок простроченої комісії: 15 390 грн. 00 коп. Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися кредитні правовідносини, які регулюються такими правовим нормами. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та впорядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] 02.02.2022 року укладено кредитний договір № 1/4492979, АТ «Креді Агріколь Банк» умови кредитного договору виконало належним чином, надавши відповідачеві кредит у розмірі 60 000 грн. Однак,\~відповідач належним\~чином свої\~зобов`язання\~щодо повернення\~кредитних коштів\~та сплати\~процентів за\~користування коштами\~не виконував,\~у визначені\~договором строки\~погашення заборгованості\~за тілом\~кредиту та\~за відсотками\~у повному\~обсязі не\~здійснив,\~внаслідок чого\~у відповідача\~перед позивачем,\~як правонаступником\~АТ «Креді\~Агріколь Банк»\~на підставі\~договору про\~відступлення прав\~вимоги,\~станом на\~18.04.2024\~року склалась\~заборгованість у розмірі 111 199 грн. 78 коп., яка складається: рахунок строкової заборгованості: 53 890 грн. 59 коп, рахунок простроченої заборгованості: 6 109 грн. 41 коп.; рахунок нарахованих відсотків: 779 грн. 59 коп., рахунок прострочених відсотків: 34 220 грн. 19 коп.; рахунок комісії: 810 грн. 00 коп.; рахунок простроченої комісії: 15 390 грн. 00 коп. Враховуючи викладене, оскільки відповідачем не спростовано факт неналежного виконання ним зобов`язань за кредитним договором і наявності заборгованості, то суд вважає за необхідне частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 94\~999,78\~грн.,\~яка складається\~з:строкової заборгованості 53 890 грн. 59 коп, простроченої заборгованості: 6 109 грн. 41 коп.; нарахованих відсотків: 779 грн. 59 коп., прострочених відсотків: 34 220 грн. 19 коп. Щодо позовної\~вимоги про\~стягнення заборгованості\~закомісією в сумі 810 грн. 00 коп та простроченої комісії в сумі 15 390 грн. 00 коп, суд зазначає. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування», який діяв на час укладення спірного кредитного договору, після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Відповідні висновки містяться у постанові Великої палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження №14-44цс21). Пунктом 1.4.2 кредитного договору № 1/4492979 від 02.02.2022 року встановлено, що комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 1,35% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 Договору. Підписанням Договору позичальник замовляє у Банку супровідні послуги з обслуговування кредитної заборгованості, що включає в себе: послуги з розрахунку суми чергового та наступних платежів, списання та зарахування коштів з метою погашення заборгованості, розрахунково-касове обслуговування заборгованості за договором та надання інформаційно-консультаційних послуг, під якими розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через системи дистанційного обслуговування в режимі 24/7 та через довідковий центр банку, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування позичальника (як усне, так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності платежів тощо. Враховуючи те, що відповідачу встановлено щомісячну плату за послуги банку, які за законом, за умовами їх надання один раз на місяць, повинні надаватись безоплатно, а позивачем не надано доказів, що такі послуги надавались відповідачу частіше одного разу на місяць, то позовні вимоги в частині стягнення із відповідача заборгованості за комісією в розмірі 810 грн. 00 коп та 15 390 грн. 00 коп, є необґрунтованими і задоволенню не підлягають. Оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки позов ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» задоволено частково, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2069,50 грн, виходячи з розрахунку: 94 999,78 грн (розмір задоволених позовних вимог)х2422,40 грн (сума сплаченого судового збору)/111 199,78 грн (розмір заявлених позовних вимог). \~ \~ \~ \~

Outcome: partial