Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

Позивач 22.04.2024 звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів і просила суд: стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON] , 2016 року народження у розмірі частини з усіх видів заробітку відповідача (але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) починаючи з дня подання в суд даної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що від спільного подружнього життя з відповідачем у неї є малолітня дитина, син [PERSON] , 2016 року народження. Сімейне життя з відповідачем не склалось, їх шлюб розірвано, проживають окремо. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Корюківської міської ради. Відповідач не виконує свого батьківського обов`язку, дитину матеріально не утримує. Ухвалою суду від 08.05.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до слухання у відкритому судовому засіданні. Цією ухвалою сторонам визначено строк для подачі заяв по суті справи. В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, зазначила, що відповідач є працездатною особою, можне надавати матеріальну підтримку своїй дитині, про що він зазначав під час розгляду справи про визначення місця проживання дитини. Також позивач зазначила, що в добровільному порядку відповідач не дитину не утримує. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив не здійснювати стягнення аліментів із призначеної йому пенсії по інвалідності, адже ця пенсія призначена йому для лікування і характер його захворювання потребує постійних матеріальних витрат. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних підстав. Судом встановлено, що з відповідачем, [PERSON] , позивач зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгород Сіверського районного управління юстиції у Чернігівській області 31.05.2014 (актовий запис № 30). Рішенням Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області № 739/115/24 від 27.02.2024 шлюб між сторонами розірвано, рішення набрало законної сили. Від спільного подружнього життя з відповідачем у позивача є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29.11.2023 року. Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29.03.2024 було визначено місце проживання дитини [PERSON] [INFO] разом з матір`ю [PERSON] . Згідно довідки Корюківського ліцею № 1 Корюківської міської ради Чернігівської області від 18.04.2024 № 01-27/144 [PERSON] 2016 року народження дійсно навчається в Корюківському ліцеї № 1 у 2-А класі. Отже, дитина проживає разом з позивачем, у м. Корюківці, де позивач працює, а син навчається. Відповідач не виконує свого батьківського обов`язку, дитину матеріально не утримує, що не було спростовано відповідачем під час судового розгляду. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно із частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина; 3-1)наявність на праві власності,володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частин першої статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно із частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на те, що відповідач визнав позовні вимоги, зокрема щодо їх розміру, суд вважає, що сторони дійшли згоди щодо сплати відповідачем аліментів саме в такому розмірі. Щодо посилань відповідача на те, що він заперечує проти стягнення аліментів на утримання його дитини із пенсії по інвалідності, то суд вважає їх безпідставними, виходячи із наступного. Згідно п. 1 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 № 146 утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з: одержуваної пенсії, за винятком надбавок до пенсії, що виплачуються особам з інвалідністю першої групи на догляд за ними, а також надбавок, що виплачуються непрацюючим пенсіонерам на утримання непрацездатних членів сім`ї, що належать до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Отже, відрахування аліментів, здійснюється з усіх видів доходу в тому числі із пенсії відповідача. [PERSON] не надав суду доказів того, що до складу його доходу окрім пенсії входить надбавка до пенсії, що виплачуються особам з інвалідністю першої групи на догляд за ними, а також надбавка, що виплачуються непрацюючим пенсіонерам на утримання непрацездатних членів сім`ї, що належать до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", атому його посилання, що не всі його доходи підлягають до врахування під час обрахування суми аліментів є безпідставними. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їхнього сина у розмірі від усіх видів доходу відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved