Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). У шлюбі вони мають повнолітнього сина [PERSON] . Як зазначає позивач, подружжя втратило почуття любові та поваги, вони не ведуть спільне господарство. Шлюб став носити формальний характер, сім`я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Ухвалою суду від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] та його представник, адвокат Плецька Ю.В., у судове засідання не з`явились. У заяві від 23.04.2024 представник позивачки, адвокат Плецька Ю.В., просила розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачка [PERSON] та її представник, адвокат Журавльов Д.І., до суду не з`явились, відзиву на позов не подали. Хоча представник відповідача, адвокат Журавльов Д.І., у клопотанні від 02.07.2024 просив провести судове засідання 10.07.2024 у режимі відеоконференції, проте із ним у призначений судом час був відсутній відеоконференцзв`язок. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 18.08.2000 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Одеса) зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 426, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 27.02.2024 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Одеса). Відомостей про наявність у подружжя неповнолітніх дітей матеріали справи не містять. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, тому шлюб слід розірвати. Суд ураховує, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась дитина [PERSON] . Також суд враховує приписи ч. 4 ст. 56 СК України, яка визначає, що примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Після прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження пройшло більше трьох місяців, протягом яких відповідачка (особисто чи через свого представника) не висловила заперечень по суті позову, не висловила намірів зберегти сім`ю із [PERSON] . Вказані обставини свідчать про те, що розірвання шлюбу не бути мати негативних наслідків ні для позивача, ні для відповідачки. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved