Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Козелецької селищної ради, Козелецької державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради про визнання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом недійсним, скасування реєстрації права власності в органах БТІ та визнання права власності на спадкове майно 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла дітям [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 16.02.2023 державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 35/2023. У визначений законом строк [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, відтак спадкоємцями залишилися лише позивачі. Однак спадкувати їм вдалося лише 1/3 будинку (по 1/6 кожному), оскільки свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на підставі якого [PERSON] успадкувала після чоловіка [PERSON] 2/3 частини спірного нерухомого майна, видане 17.06.2005 державним нотаріусом Козелецької районної державної нотаріальної контори Гладким С.М. за реєстровим номером 561 на бланку ВСІ № 570824, в реєстрі нотаріальних дій за 2005 рік не значиться, а під вказаним реєстровим номером міститься запис іншої нотаріальної дії. Бланк ВСІ № 570824 не зареєстрований як використаний для зазначеного свідоцтва про право на спадщину АРМ «РНБ». За даним АРМ «Спадковий реєстр», спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] . Козелецькою районною державною нотаріальною контрою не заводилася. Примірник вказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом у справі 02-14 «Спавдкові справи» Козелецької державної нотаріальної контори від 17.06.2005 за реєстровим номером 561 відсутній. Крім того, ні позивачі ні інші родичі не чули від [PERSON] , щоб він за життя складав заповіт. На підставі незаконно виданого свідоцтва про право на спадщину Ніжинське МБТІ провело реєстрацію права власності [PERSON] на 2/3 будинку за адресою: [ADDRESS] . Позивачі подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача Козелецької селищної ради подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Представники відповідачів Козелецької державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради подали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.04.1994. Відповідно до довідки Козелецької селищної ради від 04.12.2023 № 177-12 [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] і мала такий склад сім`ї: дочка - [PERSON] , [INFO] , зять - [PERSON] , [INFO] .. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] , оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступила в управління спадковим майном, доглядала за будинком, обробляла присадибну ділянку, сплачувала комунальні платежі (довідка Козелецької селищної ради від 04.12.2023 № 179-12). Із матеріалів спадкової справи № 99/2005, заведеної Козелецькою державною нотаріальною конторою, також убачається, що [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті матері [PERSON] [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.01.2002. Відповідно до довідки Козелецької селищної ради від 04.12.2023 № 176-12 [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] і мав такий склад сім`ї: дружина - [PERSON] , 1939 р.н. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після [PERSON] прийняла дружина [PERSON] , оскільки вступила в управління спадковим майном, доглядала за будинком, обробляла присадибну ділянку, сплачувала комунальні платежі (довідка Козелецької селищної ради від 04.12.2023 № 178-12). Із матеріалів спадкової справи № 44/2002, заведеної Козелецькою державною нотаріальною конторою, також убачається, що [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] . У цій спадковій справі відсутні відомості щодо складання [PERSON] заповіту. Державним нотаріусом Козелецької районної державної нотаріальної контори Гладким С.М. 17.06.2005 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на бланку серії ВСІ № 570824, згідно з яким спадкоємцем майна [PERSON] є дружина [PERSON] , що мешкає [ADDRESS] . Спадкове майно, на яке видається свідоцтво, складається з 2/3 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що належав: 1/2 частина [PERSON] та 1/3 частина - [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Пилятинської сільської ради 08.02.2005 та зареєстрованого в Ніжинському МБТІ за реєстровим № 73. Зареєстровано в реєстрі за № 561. На підставі зазначеного свідоцтва про право на спадщину 17.08.2005 за [PERSON] зареєстровано право власності на 2/3 житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.08.2005 № 8078901). Із листа Козелецької державної нотаріальної контори від 21.11.2023 № 833/01-16, вбачається, згідно наданих Державним нотаріальним архівом Чернігівської області даних свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , видане державним нотаріусом Козелецької районної державної нотаріальної контори Гладким С.М. 17.06.2005 за реєстровим № 561, після померлого [INFO] [PERSON] , в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2005 рік не значиться, під реєстровим № 561 міститься запис іншої нотаріальної дії. Бланк ВСІ № 570824, на якому викладено свідоцтво про право на спадщину за заповітом, не зареєстрований як використаний для вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину в АРМ „РНБ". За даними АРМ „Спадковий реєстр", спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] Козелецькою районною державною нотаріальною конторою не відкривалася. Примірник вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину за заповітом у справі 02-14 «Спадкові справи» Козелецької державної нотаріальної контори від 17.06.2005 за реєстровим № 561 відсутній. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.01.2023. Відповідно до довідки Козелецької селищної ради від 06.02.2023 № 9-12, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] і мала такий склад сім`ї: проживала одна. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] . - успадкована після смерті матері [PERSON] 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] . - успадкована після смерті чоловіка [PERSON] 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] . За заповітом від 11.12.2009 [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Із матеріалів спадкової справи № 35/2023, заведеної 16.02.2023 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину за заповітом після померлої матері [PERSON] , а [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини. Згідно з довідкою Козелецької селищної ради від 04.12.2023 № 174-12 домоволодіння за адресою: [ADDRESS] станом на 15.04.1991 відносилося до категорії колгоспних дворів і в ньому проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.04.1958 року, 26.04.1958 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.02.1959 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 06.11.1977, дошлюбне прізвище позивача [PERSON] змінено на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.09.1964 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі ст. 120, ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір припинено 15.04.1991 у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність». Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно з ч. 1 ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Частиною 1 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що спадкоємцями за законом першої черги є, зокрема, діти та дружина померлого. Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як убачається з положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом (ст. 1301 ЦК України). Як убачається з наявних у справі доказів свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане [PERSON] за відсутності підстави для права на спадкування, оскільки померлим [PERSON] заповіт на її ім`я не видавався. Крім того, 1/3 частина зазначеного у спірному свідоцтві про право на спадщину майна [PERSON] не належала, адже спадкоємцем майна [PERSON] є її дочка [PERSON] , а не [PERSON] . За таких обставин, спірне свідоцтво про право на спадщину слід визнати недійсним, а реєстрацію права власності за [PERSON] на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] скасувати, визнавши за позивачами про власності на 2/3 частини (по 1/3 частині кожному) цього нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка його успадкувала після смерті матері [PERSON] (1/3 частину) та чоловіка [PERSON] (1/3 частину).

Outcome: approved