Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

10 квітня 2024 року АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 10740,08 грн. та судові витрати на судовий збір в розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 01.01.2019 року АТ «Полтаваобленерго» є оператором системи розподілу електричної енергії та не надає послуги з постачання електричної енергії. АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії у відповідності з чинним законодавством України, в тому числі і за адресою: [ADDRESS] за особовим рахунком № [NUMBER] , відкритим на ім`я [PERSON] 22 лютого 2023 року уповноваженими представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» під час перевірки на об`єкті відповідачів за вищевказаною адресою було виявлено: - порушення п.1.2.1, п.2.3.1, п.2.3.4, п.п.1 п.5.5.5, п. 8.2.4 ПРРЕЕ, п.11.9.2 КСР, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення на лічильнику 09.08.2022 року, відсутня пломба ППКО - С73876219, яка була встановлена на клемній кришці лічильника; - порушення п.2.3.4, пп.8 п.5.5.5, п.8.2.4 ПРРЕЕ - пошкодження цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлена пломба Держспоживстандарту, розірвана кордова нитка; - порушення п.2.3.4, пп.8 п.5.5.5, пп.9 п.5.5.5, пп.19 п.5.5.5., пп.25 п.5.5.5, п.8.2.4 ПРРЕЕ, п.11.9.1, п.11.9.2 КСР пошкодження лічильника електричної енергії, корпус лічильника розкритий, зміщено лічильний механізм. Виявити порушення при контрольному огляді можливість була. Споживачу продемонстровано виявлене порушення. За фактом виявленого порушення в присутності [PERSON] був складений Акт №00007623 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, другий примірник якого отримала [PERSON] , зауважень до акту не надала. Відповідачів було запрошено прийняти участь у засіданні комісії енергопостачальника по розгляду акту про порушення на 22.03.2023 року. Відповідачі на засідання не з`явилися, про що зазначено в Протоколі засідання комісії №8 від 22.03.2023 року. На підставі вищевказаного Акту та відповідно до п.8.4 ПРРЕЕ було виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яка склала 1237 кВт/год на суму 6901,41 грн., який направлений відповідачам. Також 27 квітня 2023 року уповноваженими представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» під час перевірки на об`єкті відповідачів було виявлено: - порушення п.2.3.4, пп.8 п.5.5.5, п.8.2.4 ПРРЕЕ, п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме зрив пломби оператора системи розподілу на клемній кришці електролічильника, яка закривала доступ до струмоведучих частин схеми вузла обліку та витягнутий пломбувальний матеріал з пломби с76611455; - порушення п.1.2.1, п.2.3.1, п.2.3.4, пп.1 п.5.5.5, п.8.2.4, п.8.4.2 ПРРЕЕ, п.11.9.1, п.11.9.2 КСР самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення, під час контрольного огляду контролер мав можливість виявити дане порушення. За фактом виявленого порушення в присутності [PERSON] був складений Акт №009895 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, зауважень до акту не надала. Другий примірник акту разом з додатками було направлено цінним листом за адресою відповідачів. Відповідачів було запрошено прийняти участь у засіданні комісії енергопостачальника по розгляду акту про порушення на 17.05.2023 року. Відповідачі на засідання не з`явилися, про що зазначено в Протоколі засідання комісії №16 від 17.05.2023 року. На підставі вищевказаного Акту та відповідно до п.8.4 ПРРЕЕ було виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яка склала 648 кВт/год на суму 3838,67 грн., який направлений відповідачам. У встановлений 30-денний строк з дня отримання рахунків відповідачі [PERSON] та [PERSON] не відшкодували вартість за необліковану електричну енергію. Доказів оскарження рішень Комісії відповідачі не надали. Тому позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії Ланг О.О. в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями. Проте [PERSON] , [PERSON] не повідомили причини неявки, не зверталися із заявами про відкладення розгляду справи до суду. В установлений судом строк відповідачі відзив на позовну заяву не надали, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 статті 280\~ЦПК\~України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених сторонами вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що АТ «Полтаваобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії, в тому числі і за адресою: [ADDRESS] . Особовий рахунок\~№ [NUMBER] \~за зазначеною\~адресою відкритий на ім`я [PERSON] . За даними Єдиного демографічного реєстру №537550 від 11.04.2024 року [PERSON] , [INFO] , з 09.08.2005 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За даними Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 08.04.2010 року між Кременчуцькою філією ВАТ «Полтаваобленерго» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про користування електричною енергією №113328, згідно якого електропостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати власними мережами споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах, відповідно до потужності 2,5 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію за обумовленими тарифами на умовах цього договору. Таким чином, відповідачі [PERSON] , [PERSON] є споживачами послуг, що надавалися позивачем за адресою: [ADDRESS] , по особовому рахунку № [NUMBER] . 22 лютого 2023 року уповноваженими представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» за адресою: [ADDRESS] , виявлено: - порушення п.1.2.1, п.2.3.1, п.2.3.4, п.п.1 п.5.5.5, п. 8.2.4 ПРРЕЕ, п.11.9.2 КСР, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення на лічильнику 09.08.2022 року, відсутня пломба ППКО - С73876219, яка була встановлена на клемній кришці лічильника; - порушення п.2.3.4, пп.8 п.5.5.5, п.8.2.4 ПРРЕЕ - пошкодження цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлена пломба Держспоживстандарту, розірвана кордова нитка; - порушення п.2.3.4, пп.8 п.5.5.5, пп.9 п.5.5.5, пп.19 п.5.5.5., пп.25 п.5.5.5, п.8.2.4 ПРРЕЕ, п.11.9.1, п.11.9.2 КСР пошкодження лічильника електричної енергії, корпус лічильника розкритий, зміщено лічильний механізм. Виявити порушення при контрольному огляді можливість була. Споживачу продемонстровано виявлене порушення. За фактом виявленого правопорушення представниками електропостачальника в присутності [PERSON] складено Акт за №00007623, яка ознайомилася та погодилася з ним, зауважень не надала, отримала другий примірник акту, підписала даний акт. В пункті 6 Акту зазначено, що самовільне підключення виконано споживачем не приховано. Додатками до Акту про порушення №00007623 від 22.02.2023 року є, в тому числі, схема підключення приладу обліку споживача, акт тимчасового збереження речового доказу, акт виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку, акт-повідомлення виконаних робіт, фотокопії. Доказів, які б спростовували обставини, викладені в Акті про порушення ПРРЕЕ №00007623 від 22.02.2023 року відповідачами не було надано. На засідання комісії з розгляду акту відповідачі не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду. 22.03.2023 року відбулося засідання комісії по розгляду Акта про порушення №00007623 від 22.02.2023 року з метою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, яка підлягає оплаті споживачами та встановлено, що споживачі на об`єкті [ADDRESS] порушили п.1.2.1, п.2.3.1, п.2.3.4, п.п.1 п.5.5.5, п. 8.2.4 ПРРЕЕ, п.11.9.2 КСР, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення на лічильнику 09.08.2022 року, відсутня пломба ППКО - С73876219, яка була встановлена на клемній кришці лічильника; - порушили п.2.3.4, пп.8 п.5.5.5, п.8.2.4 ПРРЕЕ - пошкодження цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлена пломба Держспоживстандарту, розірвана кордова нитка; - порушили п.2.3.4, пп.8 п.5.5.5, пп.9 п.5.5.5, пп.19 п.5.5.5., пп.25 п.5.5.5, п.8.2.4 ПРРЕЕ, п.11.9.1, п.11.9.2 КСР пошкодження лічильника електричної енергії, корпус лічильника розкритий, зміщено лічильний механізм. Виявити порушення при контрольному огляді можливість була. Споживачу продемонстровано виявлене порушення. За результатами засідання комісії був проведений розрахунок суми заподіяних збитків, які становлять 6901,41 грн. за необліковану електроенергію 1237 кВт/год. за період 86 днів з 28.11.2022 року по 22.02.2023 року згідно з п.8.4 ПРРЕЕ, які споживачі зобов`язані оплатити протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку. 23.03.2023 року позивач направив відповідачам [PERSON] , [PERSON] засобами поштового зв`язку протокол засідання комісії №8 від 22.03.2023 року, розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, платіжну квитанцію на суму 6901,41 грн. Також 27 квітня 2023 року уповноваженими представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» за адресою: [ADDRESS] , виявлено: - порушення п.2.3.4, пп.8 п.5.5.5, п.8.2.4 ПРРЕЕ, п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме зрив пломби оператора системи розподілу на клемній кришці електролічильника, яка закривала доступ до струмоведучих частин схеми вузла обліку та витягнутий пломбувальний матеріал з пломби с76611455; - порушення п.1.2.1, п.2.3.1, п.2.3.4, пп.1 п.5.5.5, п.8.2.4, п.8.4.2 ПРРЕЕ, п.11.9.1, п.11.9.2 КСР самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення, під час контрольного огляду контролер мав можливість виявити дане порушення. За фактом виявленого правопорушення представниками електропостачальника в присутності [PERSON] складено Акт за №009895, яка ознайомилася та погодилася з ним, зауважень не надала. Другий примірник акту направлений споживачам, відповідачам по справі, поштовими засобами зв`язку. Додатками до Акту про порушення №009895 від 27.04.2023 року є, в тому числі, схема підключення приладу обліку споживача, акт тимчасового збереження речового доказу, акт-повідомлення виконаних робіт, фотокопії. Доказів, які б спростовували обставини, викладені в Акті про порушення ПРРЕЕ №009895 від 27.04.2023 року відповідачами не було надано. На засідання комісії з розгляду акту відповідачі не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду. 17.05.2023 року відбулося засідання комісії по розгляду Акта про порушення №009895 від 27.04.2023 року з\~метою визначення\~обсягу та\~вартості електричної\~енергії,\~не облікованої\~внаслідок порушення\~споживачем ПРРЕЕ,\~яка підлягає\~оплаті споживачами\~та встановлено,\~що споживачі\~на об`єкті\~ [ADDRESS] \~порушили п.2.3.4, пп.8 п.5.5.5, п.8.2.4 ПРРЕЕ, п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме зрив пломби оператора системи розподілу на клемній кришці електролічильника, яка закривала доступ до струмоведучих частин схеми вузла обліку та витягнутий пломбувальний матеріал з пломби с76611455; - порушили п.1.2.1, п.2.3.1, п.2.3.4, пп.1 п.5.5.5, п.8.2.4, п.8.4.2 ПРРЕЕ, п.11.9.1, п.11.9.2 КСР самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення, під час контрольного огляду контролер мав можливість виявити дане порушення. За результатами засідання комісії був проведений розрахунок суми заподіяних збитків, які становлять 3838,67 грн. за необліковану електроенергію 648 кВт/год. за період 45 днів з 13.03.2023 року по 27.04.2023 року згідно з п.8.4 ПРРЕЕ, які споживачі зобов`язані оплатити протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку. 19.05.2023 року позивач направив відповідачам [PERSON] , [PERSON] засобами поштового зв`язку протокол засідання комісії №16 від 17.05.2023 року, розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, платіжну квитанцію на суму 3838,67 грн. Правильність розрахунку сум вартості недоврахованої електричної енергії відповідачами не спростовано та відсутні відомості про відшкодування вартості недоврахованої електричної енергії. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» (надалі ПРРЕЕ), затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312. Відповідно до частини першої ст.714\~ЦК\~України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, якими врегульовано відносини між громадянами та енергопостачальниками та питання, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. У п. 1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємець, або юридичної особи, що купує електричну енергію для власного споживання. Водночас зі змісту інших положень ПРРЕЕ, зокрема з того ж підпункту 1.1.2. вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання. Така ж правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 р. №3-38гс11, в якій, крім того вказано, що вирішуючи спори, пов`язані з постачанням і використанням електричної енергії, судам слід врахувати те, що дія ПКЕЕ, поширюється на осіб, які використовують електричну енергію на підставі договору, так і на тих осіб, які в порушення цих ПКЕЕ споживають електричну енергію в позадоговірному порядку внаслідок самовільного підключення до електромереж. За змістом положень ст.\~58\~Закону\~України\~«Про ринок\~електричної\~енергії» споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії (п.8.2.7 ПРРЕЕ). Відповідно до ч. 1 ст.77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до п.4 ч.2 ст.77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ПРРЕЕ, що спричинило безоблікове використання відповідачами електроенергії, у зв`язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована відповідачами. З огляду на викладене, позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії законні та обґрунтовані, тому суд їх задовольняє. Статтею 141\~ЦПК\~України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 3028,00 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved