Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, який уточнив та просить розірвати шлюб\~між ним\~та відповідачкою,\~визначити місце\~проживання малолітньої\~дочки [PERSON] - разом з ним як батьком і як основним та єдиним утримувачем, та таким, що самостійно виховує дитину. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 08.08.2019 між ним [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб у виконавчому комітеті Дережицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 03. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спочатку їхнього сімейного життя між ними панували теплота та дружелюбність. Однак, спільне подружнє життя у них не склалося, дружина більше двох років проживає окремо. Вони довгий час не бачаться, відвикли один від одного, перестали розуміти один одного. Вони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття любові. Спільне життя з відповідачкою у нього не склалось, оскільки у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, і подальше перебування у такому шлюбі суперечить їх інтересам. Шлюб носить виключно формальний характер і подальше примирення є неможливим. Зважаючи на те, що вони не досягнули примирення та враховуючи інші обставини, які як наслідки призвели до втрати бажання зберегти сім`ю, та враховуючи те, що застосування судом заходів для примирення подружжя є неможливим, тому просить суд розірвати їх шлюб. Після розірвання шлюбу дочка [PERSON] , [INFO] залишиться проживати з ним в будинку по [ADDRESS] , так як відповідачка переїхала в будинок до своїх батьків. Однак, після цього вона тривалий час проживала в м. Черкаси з іншим чоловіком, та йому стало відомо, що вона має намір з ним проживати за кордоном. За весь цей час відповідачка хоч і навідувалась до своїх батьків, однак до дитини завжди була байдужою. Вона не цікавиться як росте їх дочка, чи потрібна їй материнська любов, увага, кошти на придбання продуктів харчування, одягу, лікування. Він сам взяв на себе обов`язок щодо виховання дочки та її утримання, так як відповідачка повністю самоусунулась від виховання дочки та її утримання. Вона перестала приділяти увагу їй, не бере участі в її вихованні Відповідачка не бажає виховувати їх спільну дочку, що фактично призвело до подання даного позову. Так як вони з відповідачкою проживають окремо, та не можуть дійти згоди, з ким має проживати їх малолітня дочка, він звернувся до відділу-служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради із заявою про визначення місця проживання дитини з батьком. Вважає, що за таких обставин, які викладені в позовній заяві необхідно розірвати їх шлюб, оскільки вони довгий час не проживають разом, у них пропало почуття любові, спільного господарства вони не ведуть, а їх шлюб носить виключно формальний характер, відповідачка на теперішній час залишила дитину на нього, як мати належним чином не виконує свої батьківські обов`язки щодо її виховання, не цікавиться її життям, здоров`ям та розвитком, що свідчить про її самоусунення від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, а тому просить позовні вимоги задоволити. Ухвалою судді від 05.06.2024 в зазначеній справі залишено позовну заяву без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків. 10.06.2024 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову в порядку ст. 49 ЦПК України, долучено письмові докази на підтвердження позовних вимог та квитанції про сплату судового збору за позовними вимогами. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2024 після одержання судом інформації відповідного органу про місце реєстрації відповідача, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 01.07.2024. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, 01.07.2024 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив судові витрати по справі залишити за ним. Відповідачка в підготовче судове засідання, яке призначалось на 01.07.2024 не з`явилася, попередньо подавши суду відзив на позовну заяву позивача, у якому зазначила, що не заперечує проти задоволення позову, надавши пояснення що стосуються вимог позивача, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Представник третьої особи, головний спеціаліст відділу служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради подала суду заяву у якій просить розглядати справу у її відсутності. Заперечень з приводу задоволення позову у поданій заяві не висловила, не заперечила проти його задоволення. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 01.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду цивільну справу у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 09.07.2024 о 10.00 год. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Позивач 08.07.2024 подав суду заяву у якій просив провести судовий розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задоволити, судові витрати залишити за ним. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, просила у відзиві слухати справу у її відсутності. За таких обставин справи суд вважає за можливе проводити судовий розгляд на підставі наявних у справі доказів без участі відповідачки. Представник третьої особи, головний спеціаліст відділу служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради подала суду заяву у якій просить розглядати справу у її відсутності. Заперечень з приводу задоволення позову у поданій заяві не висловила, не заперечила проти його задоволення. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд оцінивши докази у сукупності, вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~08.08.2019уклали шлюб у виконавчому комітеті Дережицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 03, та стверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] . Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , яке видане Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Статтею 24\~СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. У відповідності до ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду\~України «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя»\~№ 11\~від 21.12.2007\~року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. У статті 112\~СК України регламентовано,що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно із ст. 142 СК України, діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. У відповідності до ч. 2, 3 ст.\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно ч. 1 ст.\~157\~СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Згідно ч.3 цієї статті той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. За змістом ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Приписами ст.\~161\~СК України визначається, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування. З витягу № 005843/28-2024 вбачається, що [PERSON] зареєстрований разом з донькою [PERSON] , [INFO] . в [ADDRESS] . Мати дитини [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю № 627867 від 05.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру. Дана обставина також підтверджується витягом № 005426/28-2024, виданого Дрогобицьким ЦНАП, який наявний в матеріалах справи. Як вбачається з Акту обстеження умов проживання, складеного посадовими особами відділу-служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради 24.05.2024, позивач по справі [PERSON] з дитиною [PERSON] [INFO] , проживає разом у будинку [ADDRESS] . Дитина забезпечена усім необхідним для проживання та розвитку. Порушень прав дитини не виявлено. Встановлено, що з сторони позивача [PERSON] відсутні виключні обставини, які б унеможливлювали б проживання його дитини разом з ним за вказаною адресою, чи негативно впливали на її виховання та розвиток. Доказом того, що позивач [PERSON] самостійно утримує та виховує дочку [PERSON] , є: довідка, видана лікарем-педіатром [PERSON] від 16.05.2024, згідно якої вбачається, що його дочка спостерігається у педіатра [PERSON] в Baby-Clinic. На всі візити до лікаря-педіатра дитину супроводжує батько, активно цікавиться станом її здоров`я та виконує всі призначення лікаря. Відповідно до довідки № 3 від 07.06.2024, яка видана директором ТзОВ «Гір Транс», [PERSON] працює у вказаному товаристві на посаді водія, його дохід за період з 01.01.2024 по 31.05.2024 становить 52300 гривень. З письмових пояснень свідків, які надані суду [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами позивача, вбачається, що відповідачка не цікавиться дочкою, її ніхто давно вже не бачив, а він характеризуюсь виключно з позитивної сторони та самостійно виховує доньку. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] проживають окремо, їх дитина проживає разом з батьком, який займається її вихованням та утриманням, а тому враховуючи вищенаведене та інтереси дитини сторін, суд дійшов до висновку, що доцільним є визначити місце її проживання з батьком за адресою місця реєстрації останнього, оскільки зазначене буде відповідати якнайкращим інтересам дитини, сприятиме її повноцінному вихованню та розвитку. У разі зміни обставин у відносинах сторін спору, в першу чергу, відносин між батьками, а також встановлення можливості їхнього спільного спілкування та проведення часу з дитиною, визначене у цій справі місце проживання дитини може бути змінено як за згодою батьків, так і в судовому порядку. Крім того, суд звертає увагу обох сторін на те, що для гармонійного та повноцінного розвитку дитини участь обох батьків у вихованні дитини є важливою, та, останніми, як батьками малолітньої доньки, в свою чергу, слід налагодити відносини між собою з метою досягнення належного спільного виховання дитини. За таких обставин суд вважає вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат у справі, котрі полягають у сплаті позивачем судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогами немайнового характеру і підтверджуються відповідними квитанціями, враховуючи позицію позивача, а тому такі витрати слід залишити за останнім. Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду, матеріали цієї справи не містять.

Outcome: approved