Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

[PERSON] , через свого представника [PERSON] , звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та у період шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Однак, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2017 року шлюб між ними було розірвано. Крім того, за рішенням суду з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 1\~500,00 грн., щомісячно починаючи стягнення з 17.03.2017 року і до досягнення сином повноліття. Виконавчий лист пред`явлено до примусового виконання. На даний час розмір аліментів у сумі 1\~500,00 грн. є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, забезпечення всіх його потреб. Враховуючи, що визначений розмір аліментів є нижчим ніж мінімальний розмір аліментів, виникла необхідність у зміні способу стягнення аліментів. Таким чином, позивачка просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, який стягується з відповідача на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2017 року по справі №127/5711/17 на користь позивачки на утримання дитини з 1\~500,00 грн. на 1/4 частку всіх доходів відповідача. Ухвалою суду від 22.03.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Ухвалою суду від 06.05.2024 року судом було витребувано докази по справі. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. На адресу суду від представника позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] (а.с.11). Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.10) Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2017 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів - задоволено. Вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 17.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.14-15). Відповідно до Витягів з Реєстру територіальної громади [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.12-13). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] на праві спільної часткової власності, з відповідною часткою 1/2, належить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16-18). З Відповіді на запит щодо отримання відомостей з Державного реєтру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 квартал 2023 року по 4 квартал 2023 року вбачається, що [PERSON] за вказаний період отримував дохід від ПрАТ «ВКФ» - заробітна плата, та ВЧ [NUMBER] - виплата військовослужбовця (а.с.49-50). Згідно з частиною третьою\~статті 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень статей\~183,\~184 СК України\~суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру та способу стягнення аліментів визначених за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя\~статті 181 СК України). У частині першій\~статті 192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилається позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду. Таким чином, вимога одержувача аліментів про зміну розміру і способу їх стягнення\~може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. Суд дослідивши надані докази прийшов до висновку, що рішенням суду від 05.09.2017 стягуються з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 1 500,00 грн., при цьому, наразі 50 %\~прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку становить значно більше вказаної суми. Тому беручи до уваги звичайні потреби дитини, рівність обов`язку батьків в утриманні дитини, відсутності обставин за яких слід було би зменшити розмір аліментів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та зміни розміру аліментів стягнення із 1 500,00 грн. на 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1\~211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved