Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

24 травня 2024 року заявник звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування даної заяви зазначила, що 03 січня 2004 року [PERSON] оформила заповіт на користь своєї дочки, [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. У встановлений законодавством 6-місячний строк [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дудник Т.В. з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за заповітом та таких, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Після спливу 6-місячного строку [PERSON] знову звернулася до приватного нотаріуса Дудник Т.В. щодо отримання консультації з приводу оформлення спадщини. Оглянувши пред`явлені документи, нотаріус зазначила, що не убачає підстав для відмови у оформленні спадщини та видачі відповідного свідоцтва про право власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, проте, так як у документах спадкодавця та спадкоємця існують розбіжності в написанні прізвища, то вона не убачає підстав для звільнення спадкоємця від сплати податку, яким оподатковується об`єкт спадщини, так як об`єкти спадщини, успадковані членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб. При цьому, вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються податком на доходи фізичних осіб за ставкою 5%. Так, у свідоцтві про народження [PERSON] зазначено прізвище: [PERSON] , а у свідоцтві про смерть спадкодавця - [PERSON] . Після отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, для усунення розбіжностей у написанні прізвища [PERSON] звернулася до Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі для внесення змін до свідоцтва про народження та до актового запису про народження. Після проведеної перевірки [PERSON] було відмовлено у зміні прізвища матері та дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » в актовому записі про народження № 20 від 01.06.1958 року, з причини виявлених розбіжностей в віці [PERSON] , яка записана матір`ю дитини. Згідно свідоцтва про народження сестри заявниці, [PERSON] (після одруження - [PERSON] ), прізвище матері зазначено [PERSON] . Просить суд встановити факт, що [PERSON] , 1928 року народження, яка померла [INFO] , доводилася матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, раніше її представник [PERSON] надала заяву, в якій просила заяву про встановлення факту задовольнити, а розгляд справи провести без її участі. Від представника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області Басової О.Б. надійшло клопотання, в якому вона просила розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи та винести законне та обґрунтоване рішення з урахуванням всіх належних доказів та обставин справи. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, раніше надала заяву, в якій зазначила, що викладені в заяві обставини підтверджує, проти задоволення заяви не заперечує. Спір про право відсутній. Просить розглянути справу у її відсутність. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим 09 вересня 2023 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.7). Відповідно до п. 174.2 Податкового кодексу України об`єкти спадщини оподатковуються: за нульовою ставкою: об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. 16 березня 2024 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1928 року народження, яка померла [INFO] , є [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю якої записана [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 01.06.1958 року (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 8). [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю якої записано [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 13). З висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану Самарського ВДРАЦС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що задовольнити прохання заявниці та змінити прізвище дитини та матері з « [PERSON] » на « [PERSON] » в актовому записі про народження № 20 від 01.06.1958 року, складеному виконавчим комітетом Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області, та в актовому записі про шлюб № 7 від 16.08.1980 року, складеному виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, змінити прізвище нареченої до реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] », не є можливим через виявлені розбіжності в віці [PERSON] , яка записана матір`ю дитини, та [PERSON] . Заявниця народилася [INFO] , її матері на момент її народження виповнилося 27 років (згідно з актовим записом про народження), в той час, як [PERSON] , народженій [INFO] , в травні 1958 року було повних 29 років (а.с. 10-11). Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За встановлених обставин, суд знаходить доведеним факт, що [PERSON] , 1928 року народження, яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим вимоги заявниці підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved