Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

Позивач Акціонерне Товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості.В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] укладено кредитні договори : 26.02.2018 кредитний договір №200988304501, видано кредит у сумі 37361,44 грн.; 25.09.2020 кредитний договір № 1001692679201, видано кредиту сумі 55091,00 грн. У порушення норм закону та умов договорів укладених між сторонами , відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 31.12.2023 має заборгованість у розмірі 146524,59 грн. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 146524,59 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи(а.с.128). Сторони в судове засідання не з`явились. Представником позивача у позовній заві зазначено про розгляд справи за відсутності представника банку , не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про причини\~неявки суду\~не повідомив,\~відзиву на\~позовну заяву\~не подав.\~Про дату,\~час і\~місце судового\~засідання відповідач\~повідомлений своєчасно\~та належним\~чином,\~в установленому\~законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи , що між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] укладено кредитні договори : 26.02.2018 кредитний договір №200988304501, відповідно до умов якого відповідачу видано кредит у сумі 37361,44 грн.; 25.09.2020 кредитний договір № 1001692679201, відповідно до умов якого відповідачу видано кредиту сумі 55091,00 грн. Своїм підписом відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом із паспортом споживчого кредиту, складає договір\~про надання\~банківських послуг (а.с. 18, 23-24). З паспорту споживчого кредиту, підписаного позичальником 26.02.2018, вбачається, що сторони узгодили, зокрема, строк кредитування 12 місяців; реальна річна процентна ставка, відсотків річних 59,59 % (а.с.\~24). У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 31.12.2023 має заборгованість у розмірі 64740,30 грн, що складається з наступного: заборгованість за кредитом 37361,44 грн, заборгованість процентами 27378,86 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 71-78) З паспорту споживчого кредиту, підписаного позичальником 25.09.2020, вбачається, що сторони узгодили, зокрема, строк кредитування 36 місяців; реальна річна процентна ставка, відсотків річних 72,46 % (а.с.\~19). У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 31.12.2023 має заборгованість у розмірі 81784,29 грн, що складається з наступного: заборгованість за кредитом 52009,21 грн, заборгованість за процентами 15,32 грн., заборгованість за комісією 29759,76 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 67-70). Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, однак заборгованість відповідачем погашена не була (а.с.59-62,63-64). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачем у справі не спростовано доводів позивача щодо отримання, використання, в тому числі й погашення кредитних коштів. Таким чином, наявні правові підстави для стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 146524,60 грн. ( 64740,30 грн. заборгованість за кредитнии договором №200988304501 від 26.02.2018 та 81784,29 грн. заборгованість за кредитнии договором №1001692679201 від 25.09.2020 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved