Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

26 червня 2024 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06 червня 2015 року. Від спільного подружнього життя народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають знею. Судовим наказом Рожищенського районного суду Волинської області від 03.06.2024 року було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30.05.2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідач офіційно працює на ТОВ ТзОВ «Цунамі», зареєстрований як ФОП, і має можливість сплачувати аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживають діти, оскільки є працездатним та може працювати. Позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 10.11.2023 року по 20.09.2026 рік. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання її, як матері дитини, до досягнення дитиною трирічного віку, в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 18). 27.06.2024 року з ЄДДР встановлено місце реєстрації сторін (ас 19, 20), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27, частини 1 статті 28 ЦПК України. Ухвалою головуючого судді від 27.06.2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд справи призначено на 12.07.2024 року (ас 21-22). Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 12.07.2024 року судовий розгляд справи відкладено на 22.07.2024 року (ас 35-36). Сторони вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (ас 40) та розписками (ас 37, 38). Відповідач у встановлений ухвалою суду строк відзив на позовну заяву не подав. До суду не надходили клопотання від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, а тому, відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог частини 2 статті 247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно частин 4, 5 статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без виклику учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Датою прийняття рішення у цій справі є 22.07.2024 року - дата складення повного судового рішення. Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд установив таке. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2015 року і від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем, а відповідач сплачує аліменти на їх утримання у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30.05.2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує державну матеріальну допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, в розмірі 2 100, 00 гривень. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні діти: [PERSON] та [PERSON] навчаються в КЗЗСО «Рожищенський ліцей №1» Рожищенської міської ради ради Луцького району Волинської області. Дані обставини підтверджуються: копією паспорта [PERSON] Серії [NUMBER] (ас 4); копією паспорта [PERSON] Серії АЮ № 264412 (ас 6); довідкою № 199/01-08 від 18.06.2024 року, виданою директором Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Рожищенської міської ради (ас 8); довідкою директора КЗЗСО «Рожищенський ліцей № 1» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області № 113 від 29.05.2024 року (ас 9); довідкою директора КЗЗСО «Рожищенський ліцей № 1» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області № 114 від 29.05.2024 року (ас 10); довідкою Рожищенського УСЗН від 19.06.2024 року (ас 11); Витягом № 249 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 23.05.2024 року (ас 12); копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 06.06.2015 року (ас 13); копією свідоцтва про народження від 19.10.2015 року (ас 14); копією свідоцтва про народження від 11.07.2017 року (ас 15); копією свідоцтва про народження від 22.09.2023 року (ас 16). Зі змісту позовної заяви встановлено, що відповідач працює в ТзОВ «Цунамі» та отримує дохід, а також сплачує аліменти на трьох неповнолітніх дітей. Відповідач твердження позивача про те, що він офіційно працевлаштований та утримує певний дохід, а також сплачує аліменти на утримання їх спільних дітей, не заперечив і не спростував, хоча суд сприяв йому у цьому та надав можливість спростувати та/або заперечити такі твердженням позивача. Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права. Статтею 75\~СК\~України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. У відповідності до частин 2, 4\~статті 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу. Згідно\~статті 80 Сімейного Кодексу України\~аліменти присуджуються з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Для призначення судом утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років від чоловіка - батька дитини, суд має дослідити, чи проживає з позивачем дитина, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині. При цьому у частині четвертій цієї ж статті визначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач не надав доказів,\~що є його обов`язком в силу статтей 12, 81 ЦПК України,\~які б\~вказували на\~існування істотних\~обставин,\~що унеможливлюють\~сплату ним\~аліментів на\~утримання дружини,\~та спростовують\~встановлені судом\~фактичні обставини. Відповідач не надав доказів, що рівень його доходу не дає змоги сплачувати аліменти на утримання дружини. Крім того,\~суд враховує\~і відомості\~про особу\~відповідача,\~який є\~працездатного віку,\~а отже\~може своєю\~працею отримувати\~дохід для\~утримання дружини\~до досягнення\~дитиною 3-х\~років. Отже, оскільки позивач проживає з дитиною, яка не досягла 3-х річного віку, суд доходить висновку, що вона має право на утримання від чоловіка у вигляді аліментів у грошовій формі, що відповідає приписам частини 2\~статті 77 СК України. Таким чином, суд на підставі належним чином оцінених доказів, з урахуванням встановлених обставин і вимог статей\~12,\~81 ЦПК України, встановивши, що [PERSON] є батьком малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають зі своєю матір`ю, вважає, що відповідач має обов`язок не лише утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а й обов`язок щодо утримання матері дітей до досягнення [PERSON] трьох років. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд керується засадами справедливості, добросовісності та розумності, а також відповідно до моральних засад суспільства (стаття 7 СК України) суд враховує, що відповідач має працездатний вік, за станом здоров`я здатний працювати, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання позивача, і доходить висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дружини до досягнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви. На думку суду, визначений розмір є достатнім та належним розміром аліментів на утримання позивача станом на день ухвалення рішення у справі. Згідно частини 1\~статті 79 СК України,\~\~аліменти присуджуються\~за рішенням\~суду від\~дня подання\~позовної заяви. Аналізуючи положення сімейного законодавства України, суд зазначає, що у даному випадку аліменти на утримання дружини від чоловіка до досягнення дитиною трьох років підлягають стягненню з моменту звернення позивача з позовною заявою до суду та до досягнення молодшою дитиною 3-річного віку, тобто до 20.09.2026 року. На підставі частини 1 статті 430 ЦПК України\~рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, слід допустити до негайного виконання. Згідно частин 1, 2, 6 статті 141\~ЦПК\~України, з відповідача слід стягнути у дохід держави судові витрати в частині судового збору.

Outcome: approved