Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: Позивач звернувсь до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 16.07.2019 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1195. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 16.07.2019 сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. Спільних дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного бюджету та господарства не ведуть. Подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить моральним принципам та інтересам кожного. Процесуальні дії\~у справі: Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2024 року відкрито провадженняу справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2024 року зупинено провадження у справі та надано строк для примирення терміном два місяці. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 червня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду подав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Вказав, що примирення з відповідачем є неможливе. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. До суду, відповідач [PERSON] направила заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнає та заперечує щодо їх задоволення. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 липня 2019 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1195 і вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] (а.с.4). Сторони спільних дітей не мають. Норми права, застосовані судом: Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінка аргументів сторін, доказів: \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, як це передбачено\~ст.112 Сімейного Кодексу України, за час, що був наданий на примирення сторони не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з вищевикладених мотивів та доводів. На підставі статей 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved