Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

ОСББ "Коновальця - 9" (далі позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач), в якому зменшивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача на користь "Коновальця - 9" заборгованість в розмірі 49\~318, 22 грн., з яких заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 13\~369,92 грн.; 12\~973,47 грн. - 18% річних; інфляційні втрати 18\~448,15 грн.; 3% річних 4\~526,68 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 3500,00 (три тисячі п?ятсот грн. 00 коп.) гривень та судові витрати в розмірі 3028,00 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що\~\~ [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . У багатоквартирному будинку по [ADDRESS] створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коновальця - 9". Рішенням загальних зборів ОСББ "Коновальця - 9" викладеного в протоколі № 4 від 24 березня 2018 року затверджено одноразовий внесок в розмірі 165 грн. з квадратного метру загальної площі квартир для проведення капітального ремонту будинку утеплення фасадів. Згідно з довідкою про заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території та утеплення будинку від 01.04.2024 року станом на 01 квітня 2024 року заборгованість відповідача становить по внескам на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 49\~318, 22 грн., з яких заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 13\~369,92 грн.; 12\~973,47 грн. - 18% річних; інфляційні втрати 18\~448,15 грн.; 3% річних 4\~526,68 грн. Ухвалою суду від 28 лютого 2024 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судових засідань. 17 липня 2024 представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за відсутності позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судових засідань. Про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала. Відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідачу на праві приватної власності квартира за адресою: [ADDRESS] . Обслуговування будинку, в якому знаходиться квартира відповідача, здійснюється Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Коновальця-9". Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна. За змістом\~ст. 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»\~та Статуту ОСББ "Коновальця-9" об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Згідно зі\~ст. 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», співвласники багатоквартирного будинку є власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач як співвласник багатоквартирного будинку в розумінні\~Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»\~зобов`язаний виконувати рішення загальних зборів ОСББ "Коновальця-9". Рішенням загальних зборів ОСББ "Коновальця - 9" викладеного в протоколі № 4 від 24 березня 2018 року затверджено одноразовий внесок в розмірі 165 грн. з квадратного метру загальної площі квартир для проведення капітального ремонту будинку утеплення фасадів. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, до заяви про зменшення позовних вимог розмір заборгованості по внеску на утримання будинку та прибудинкової території, виходячи з загальної площі належного відповідачу житлового приміщення, становить 13\~369,92 грн. Зазначені кошти відповідачем на рахунок ОСББ не сплачено. Згідно зі\~статтею 13 ЦК України\~цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Відповідно до\~статті 319 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує. Статтею 322 ЦК України\~передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами\~статті 360 ЦК України\~співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними зі спільним майном. Згідно\~статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, і яке, згідно\~ст. 11 ЦК України, виникає в тому числі і з договорів. Відповідно до\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст.\~541,\~543 ЦК України\~солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників,так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно частини першої\~статті 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 4\~ст. 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»\~основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання. Згідно ч. 2, 5\~ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»\~вищим органом управління об`єднання є загальні збори. Загальні збори вправі приймати рішення з усіх питань діяльності об`єднання. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників. Статтею 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»\~передбачено обов`язок співвласника у багатоквартирному будинку виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання, виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень, своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі. Статтею 17 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»\~передбачено, що для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право, зокрема, вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим Законом та статутом об`єднання внески і платежі, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів. Реалізація таких прав об`єднання здійснюється його правлінням за дорученням загальних зборів та відповідно до статуту об`єднання. Частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності. Частка участі співвласника квартири та/або нежитлового приміщення визначається відповідно до його частки як співвласника квартири та/або нежитлового приміщення (ст. 20 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»). Відповідно до вимог\~ст. 23 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»\~утримання і ремонт приміщень, які перебувають у власності, здійснюються відповідно до законодавства України. Власник квартири та/або нежитлового приміщення зобов`язаний відповідно до законодавства забезпечити використання, утримання, реконструкцію, реставрацію, капітальний ремонт приміщень або їх частин без завдання шкоди майну і порушення прав та інтересів інших співвласників. Внески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються статутом об`єднання та/або рішенням загальних зборів. Згідно пункту 6 частини першої\~статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Пунктом 1 частини першої\~статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини другої\~статті 7 цього Закону\~обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов`язок відповідача як споживача житлово-комунальних послуг, закріплений також у\~статті 162 Житлового кодексу України. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по внеску на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 13\~369,92 грн. є обґрунтованими, підтверджені дослідженими доказами у справі, а відтак підлягають стягненню з відповідача. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача 12\~973,47 грн. - 18% річних; інфляційні втрати 18\~448,15 грн.; 3% річних 4\~526,68 грн. В той же час,\~Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2022 № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану»\~установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нараховувати та стягувати неустойку (штрафи, пеню), інфляційні нарахування, проценти річних, нараховані на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги; припиняти/зупиняти надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх не оплати або оплати не в повному обсязі. З огляду на викладене вище, відсутні правові підстави для стягненні 18% річних; інфляційних втрат та 3% річних, які нараховані в період воєнного стану в Україні. За таких обставин, суд доходить висновку щодо часткового задоволення позову і стягнення з відповідача заборгованості по внеску на управління багатоквартирним будинком в розмірі 13\~369 грн. 92 коп. В частині вимог про стягнення 18% річних; інфляційних втрат та 3% річних суд відмовляє. При вирішенні питання про стягнення з відповідача судових витрат по справі, суд зазначає таке. Відповідно до частини 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до частини 2\~статті 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 714,00 грн. (13\~369,92 х3028/56 694,05). Вирішуючи питання щодо судових витрат, здійснених позивачем у зв`язку з розглядом позову, які складаються з витрат за надання правничої допомоги у розмірі 3 500 грн. 00 коп. суд враховує, що відповідно до ч. 2 та ч. 3\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Витрати за надання правничої допомоги підтверджені належними доказами, а саме платіжною інструкцією № 23 від 15 лютого 2024 року, з якої вбачається, що вони здійснені саме позивачем в сумі 3 500 грн. 00 коп. Також позивачем надано договір про надання правничої допомоги № 9/02 від 12 лютого 2024 року, акт здачі-приймання виконаних робіт від 12 лютого 2024 року, у якому здійснено детальний опис робіт, виконаних для надання правничої допомоги. Оскільки понесення позивачем зазначених витрат підтверджено належними доказами вони підлягають до стягнення з відповідачки пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 948 грн. 83 коп. (13\~369,92 х3 500/49 318,22).

Outcome: partial