Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

26.07.2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої дитини, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, якою просить: 1) Визнати його [PERSON] , [INFO] , усиновлювачем неповнолітньої [PERSON] , [INFO] ; 2) Внести до актового запису № 243 від 23 вересня 2005 року про народження [PERSON] , [INFO] , відповідні зміни. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 10.03.2023 року між ним та [PERSON] зареєстровано шлюб. До реєстрації шлюбу, вони проживали разом з [PERSON] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від сімейного життя [INFO] , у них народилась спільна дитина - [PERSON] . У [PERSON] від попереднього шлюбу є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Всі разом з дружиною та дітьми вони проживають у квартирі за адресою: [ADDRESS] . З підстав повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, позивач був призваний по мобілізації та перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] , [ADDRESS] у званні старшого лейтенанта, заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення 4 десантно-штурмового батальйону військової частини [NUMBER] . 09.05.2023 року, наказом командира військової частини [NUMBER] № 117, його було звільнено з військової служби у запас за підпунктом «г» (у зв`язку зі сімейними обставинами), відповідно до п.2 ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу». З 19.05.2023 року виключено зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення і направлено на зарахування на військовий облік до [INFO] . Дохід заявника за період з 4 кварталу 2022 року по 2 квартал 2023 року в загальному складає 635 636,89 грн. До кримінальної відповідальності позивач не притягувався, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості». Відповідно до висновку про стан здоров`я № 203, виданого КНП «Консультативно діагностичний центр № 29» Одеської міської ради зазначено, що протипоказань до виконання обов`язків усиновителя не має. Ознак наркологічних захворювань та психологічних розладів не має. Відповідно до висновку про стан здоров`я виданого КНП « Дитяча міська поліклініка №2» Одеської міської ради [PERSON] , [INFO] має сколіостичну осанку та 2 бічну плоскостопість, з чим заявник ознайомлений. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками неповнолітньої [PERSON] в графі мати зазначено: [PERSON] та в графі батько - [PERSON] . 05 грудня 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , актовий 262, виданого Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Мати дитини, [PERSON] , не заперечує проти того, щоб заявник усиновив її доньку від попереднього шлюбу, [PERSON] , [INFO] . Біологічний батько неповнолітньої дитини, [PERSON] , згодний на усиновлення заявником дитини [PERSON] , про що надав нотаріально засвідчену заяву від 21.02.2023 року. До [PERSON] , заявник відноситься як до своєї рідної доньки, відчуває спорідненість та займається її вихованням, надає матеріальну підтримку. Вважає, що може забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя [PERSON] . Бажає усиновити [PERSON] , щоб піклуватися про дитину, її майбутнє, підтримувати, надавати допомогу, забезпечити гармонійність відносин у сім`ї, юридично закріпити зв`язок позивача із дитиною, який дуже давно наявний між ними фактично. Ухвалою судді від 28 липня 2024р. відкрито провадження у справі. Ухвалою судді від 28 липня 2024р. витребувано з органу опіки та піклування висновок щодо доцільності усиновлення громадянином [PERSON] неповнолітньої [PERSON] . Ухвалою від 07 грудня 2023р. повторно витребувано висновок з органу опіки та піклування. У останнє судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Представник заявника - адвокат Діденко К.В. подала до суду заяву, якою підтримала заяву про усиновлення, просила прийняти остаточне рішення у їх відсутність. Прийнявши участь у попередньому судовому засіданні, учасники справи пояснили наступне. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник - адвокат Діденко К.В. підтримали подану заяву, просили її задовольнити, пояснили що заявник фактично протягом довгого періоду часу являється для [PERSON] батьком, виконує всі обов`язки батька. Біологічний батько Єлизавети не заперечує проти усиновлення, в підтвердження чого надав нотаріальну заяву. Усиновлення дитини ніяк не пов`язано із введенням в країні військового стану, оскільки заявник звільнений з військової служби у запас за підпунктом «г» (у зв`язку зі сімейними обставинами). Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти усиновлення її доньки заявником, зазначила що це є доцільним та справедливим, оскільки заявник фактично довгий період часу виконує обов`язки батька дитини. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації ОМР не з`явився в судове засідання, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надав суду письмові пояснення щодо усиновлення. Повнолітня, на час участі у судовому засіданні, [PERSON] , думка якої була заслухана у судовому засіданні, підтримала заяву про усиновлення, розповіла про те що із заявником у неї дуже добрі стосунки, а саме як батька та доньки. Заявник виконує обов`язки батька, та вона не заперечує проти того, щоб він її усиновив. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом здійснювалось фіксування судового засідання, у дати явки сторін до судового засідання, не здійснювалось у дати їх не явки. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] , з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.03.2023 року зареєстровано шлюб, між мною, [PERSON] , та [PERSON] , факт реєстрації шлюбу підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 123, виданий Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції. До реєстрації шлюбу, [PERSON] з [PERSON] , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від сімейного життя [INFO] , у нас народилась спільна дитина - [PERSON] , що підтверджуєтеся свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис 1657, виданий Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Від попереднього шлюбу у [PERSON] є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 243, виданий Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, яку я маю бажання та намір всиновити. Батьком дитини записаний [PERSON] . Біологічний батько дитини, [PERSON] , [INFO] , відповідно до нотаріально завіреної заяви, відмовляється від батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Також він погоджується із тим, що батьківські права та обов`язок піклування про його доньку взяв на себе [PERSON] . Заявник разом із всією родиною мешкає за адресою: [ADDRESS] . Суд зазначає, що заявник був призваний по мобілізації та перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] , [ADDRESS] у званні старшого лейтенанта, заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення 4 десантно-штурмового батальйону військової частини [NUMBER] . 09.05.2023 року за наказом командира військової частини [NUMBER] № 117, його було звільнено з військової служби у запас за підпунктом «г» ( у зв`язку зі сімейними обставинами) відповідно до п.2 ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу». З 19.05.2023 року виключено зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення і направлено на зарахування на військовий облік до [INFO] . У відповідності до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 26.06.2023 року, вбачається, що мій дохід за період з 4 кварталу 2022 року по 2 квартал 2023 року в загальному складає 635 636,89 грн. До кримінальної відповідальності заявник не притягувався, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості». Відповідно до висновку про стан здоров`я № 203 виданого КНП «Консультативно діагностичний центр № 29» Одеської міської ради, протипоказань до виконання обов`язків усиновителя не має. Ознак наркологічних захворювань та психологічних розладів не має. Відповідно до висновку про стан здоров`я виданого КНП « Дитяча міська поліклініка № 2» Одеської міської ради, [PERSON] , [INFO] має сколіостичну осанку та 2 бічну плоскостопість. З медичним висновком заявник ознайомлений. Згідно пояснень органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, за інформацією Служби у справах дітей ОМР від 11.01.2024 р. [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей ОМР з заявою стосовно усиновлення ним дитини своєї дружини, неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та надав пакет документів, але йому було повідомлено про відсутність правових підстав складання висновку «Про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам неповнолітньої [PERSON] , [INFO] », в зв`язку з невідповідністю окремих документів, а саме заяви [PERSON] , вимогам діючого законодавства. Станом на 13.09.2023 року, тобто до досягнення [PERSON] повноліття, [PERSON] не надав до Служби у справах дітей ОМР оновлені документи. [INFO] [PERSON] , досягла вісімнадцяти років, тобто повноліття та набула повної цивільної дієздатності. Отже, виходячи з вищевикладеного, відсутні правові підстави для підготовки та надання до суду висновку щодо доцільності усиновлення [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 207 Сімейного кодексу України (далі - СК) усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя (ч. 2 ст. 207 СК). Усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини (ч. 1 ст. 211 СК). Усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом (ч.ч. 1, 5 ст. 217 СК). Відповідно до ч.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема, чи дали батьки дитини згоду на це. Для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я (ч. 1 ст. 218 СК). Відповідно до ч.4 ст. 218 СК згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками. Відповідно до ч. 2 ст. 208 Сімейного кодексу України у виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. У цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. Суд зазначає, що матеріали справи містять нотаріально посвідчену заяву [PERSON] , згідно якої він не заперечує проти усиновлення [PERSON] його доньки [PERSON] . У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно з ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» дитина має право на сім`ю, спілкування з обома батьками та на піклування як з боку матері, так і з боку батька. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам. У даному випадку, суд впевнився у добровільності, щирості та серйозності намірів заявника [PERSON] щодо усиновлення [PERSON] , з метою створення дійсної сім`ї і родинних стосунків з усиновленою. Заявник обізнаний щодо стану здоров`я [PERSON] , повністю усвідомлює всі наслідки усиновлення і з такими наслідками згоден. З огляду на викладене, суд вважає, що заявник [PERSON] може бути усиновлювачем, оскільки як встановлено у судовому засіданні, заявник є чоловіком матері [PERSON] , у фактичних шлюбних відносинах сторони перебувають з 2011 року. Увесь цей час заявник проживає разом з дружиною та неповнолітньої дитиною [PERSON] , опікується нею, виховує та утримує разом з матір`ю, фактично виконує обов`язки батька. [PERSON] ставиться до заявника як до батька. В родині панує злагода та турбота один про одного. Зазначені обставини знайшли своє підтвердження матеріалами справи. Заявник бажає поданою до суду заявою юридично прирівняти права [PERSON] та своєї біологічної доньки. Крім того, [PERSON] має задовільний стан здоров`я, не має протипоказань до усиновлення, до кримінальної відповідальності не притягувався. Заявник має постійне місце праці. Згідно з ч. 2 ст. 224 СК України, при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. При цьому, суд приймає до уваги, що заява про усиновлення подана заявником [PERSON] до суду до досягнення [PERSON] повноліття. Суд вважає, що досягнення [PERSON] повноліття вже під-час розгляду справи судом, не може бути підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки відповідне усиновлення відповідає внутрішній волі та інтересам сторін, не порушує права та інтереси інших осіб, відсутні інші обставини, які можуть бути перешкодою для усиновлення. Таке правозастосування узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними зокрема в постанові Верховного Суду від 29 січня 2024 року у справі № 185/9339/21, які суд в силу вимог ч.4 ст. 263 ЦПК України враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин. «Верховний Суд зауважив, що факт досягнення дитиною повноліття під час розгляду спору та ухвалення відповідного судового рішення не може впливати на правовий результат вирішення справи судом, оскільки суд має оцінювати в сукупності факти виконання / невиконання батьками своїх обов`язків щодо дитини за період до її повноліття, які й стали підставою для звернення до суду з відповідним позовом.» Одночасно, суд враховує, що заявника було звільнено з військової служби у запас. В свою чергу, відповідно до п.8 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: - усиновлювачі, на утриманні яких перебуває дитина (діти), яка (які) до моменту усиновлення була (були) дитиною-сиротою (дітьми-сиротами) або дитиною (дітьми), позбавленою (позбавленими) батьківського піклування, віком до 18 років. У даному випадку, на момент усиновлення, [PERSON] досягла віку 18 років. Також, відсутність Висновку органу опіки та піклування щодо доцільності усиновлення, обґрунтована третьої особою досягненням [PERSON] повноліття, на думку суду не може бути підставою для відмови у задоволенні заяви про усиновлення. Таке правозастосування узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними зокрема в постанові від 11 грудня 2023 року у справі № 523/19706/19, які суд в силу вимог ч.4 ст. 263 ЦПК України враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин. «ОП КЦС ВС зазначила, що обов`язковість висновку органу опіки та піклування у відповідних категоріях цивільних справ не може абсолютизуватися. Якщо з тих чи інших причин такий висновок отримати не можна, суд має вирішити спір за наявними у справі доказами. Якщо з тих чи інших причин орган опіки та піклування відмовиться надати свій висновок у справі, у якій надання ним такого висновку є обов`язковим, ця обставина не означає неможливості розгляду та вирішення спору. Протилежний підхід є рівнозначним відмові в доступі до правосуддя й означав би порушення положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.» З огляду на викладене, суд вважає можливим і доцільним задовольнити заяву і оголосити заявника усиновителем [PERSON] . Таке усиновлення повністю відповідає найвищим інтересам і правам [PERSON] , та заявника [PERSON] , що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Зміна прізвища та по-батькові дитини, внесення змін до актового запису є доцільними для забезпечення таємниці усиновлення. Положенням ч. 4, 7 ст. 314 ЦПК України, встановлено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (заявників). Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, а у справах про усиновлення дітей іноземцями - також до уповноваженого органу виконавчої влади. Згідно з ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється. На підставі та

Outcome: approved