Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~03 червня 2024 року представник позивача звернулась до суду з позовом до Шацької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Милянічівською сільською радою Турійського району Волинської області. Батько позивача, [PERSON] помер значно раніше, [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.10.1988 Піщанською сільською радою Любомльського району Волинської області. Родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та позивачем підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим сільською радою с. Піща, Любомльського району Волинської області 10.04.1969. У свідоцтві про народження позивача ім`я матері зазначено " [PERSON] ", батько - [PERSON] ; у свідоцтві про народження [PERSON] її ім`я зазначено " [PERSON] ", [INFO] , місце народження - село Піща Шацького району Волинської області; у свідоцтві про одруження батьків позивача серії [NUMBER] , виданого с/р Піща13.10.1966, зазначено, що одружились [PERSON] , 1934 р.н., та [PERSON] , 1931 р.н., місце народження - село Піща (після одруження взято спільне прізвище - [PERSON] ). У словнику-довіднику "Власні імена людей", під ред. Л.Г. Скрипника, [PERSON] , видавництво " [PERSON] література" м. Київ, 2005, у якому подаються варіанти офіційних імен, уживаних в Україні, на стор.254 включено ім`я " [PERSON] ", що має варіанти як " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ". З цього слідує, що імена " [PERSON] " та " [PERSON] " є тотожними. Це підтверджується також тим, що нотаріус відкрила спадкову справу за наявними документами, прийняла їх як належні, що підтверджують родинні відносини померлої та спадкоємця, не вимагаючи встановлення факту родинних відносин. Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена за заявою представника позивача за довіреністю ( [PERSON] ) у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Щелкунової І.А. (спадкова справа №4/2024), про що свідчить Витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі №75597974. \~ \~ \~ \~ [PERSON] заповіт не склала. За життя мати позивача, ще до укладення шлюбу у 1955 році придбала житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , але належним чином не оформила на нього право власності (не зареєструвала), що підтверджується листом КП "Волиньпроект". Згідно довідки Піщанського старостинського округу Шацької селищної ради від 30.01.2024 №13/04-94 по особовому рахунку № [NUMBER] будинок (рік побудови 1918) з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] , належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Разом з нею у будинку проживав також її син - [PERSON] . Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка в тому числі складалася з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Таким чином спадщину після смерті матері [PERSON] прийняв її син - позивач по справі, [PERSON] , фактом спільного проживання з спадкодавцем на момент її смерті, оскільки заяву про відмову від спадщини до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний термін не подав. Інших спадкоємців [PERSON] за законом та заповітом, які прийняли спадщину, немає. Інших спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку у спадщині після його смерті, немає. Представник позивача за довіреністю Семенюк Т.І., діючи в інтересах позивача, звернулась до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Щелкунової І.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , який належав померлій матері [PERSON] , але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно у зв`язку із відсутністю на нього правовстановлюючих документів, про що видав відповідну постанову 29.01.2024 №21/02-31. Тому представник позивача просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач Шацька селищна рада свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада позов визнає, заперечень до позову не має. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, матеріалами спадкової справи №4/2024, заведеної приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, довідкою КП "Волиньпроект" №1516/01-04 від 20.03.2024, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі статей 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved