Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 19.06.2017 позивач зареєстрував шлюб із відповідачкою у виконавчому комітеті Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Від спільного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось, вони проживають порізно, мають різні інтереси, спільним господарством не займаються, не ведуть спільного бюджету. Діти проживають разом із позивачем та перебувають на його утриманні. Донька [PERSON] відвідує 1 клас Охрімовецького ліцею, а син [PERSON] здобуває дошкільну освіту разом із батьком вдома. Так як подружжя живе порізно, то подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечить інтересам позивача. Позивач просить: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19.06.2017 року виконавчим комітетом Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 2; визначити місцем проживання дітей: доньки - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] , разом з батьком - [PERSON] , [INFO] . 29.02.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 27.03.2024 року ухвалою замінено третю особу - службу у\~справах дітей\~Розсошанської сільської\~радина орган опіки та піклування Віньковецької селищної ради. 24.04.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що відповідачка більше року проживає окремо, оскільки має іншого чоловіка, долею дітьми не цікавиться, не спілкується з ними, тому просить розірвати шлюб між ними та визначити місце проживання дітей разом з ним. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилась, але надала заяву, в якій позов підтримала та справу просить розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, хоча була належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, направлених за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Представник третьої особи [PERSON] у судове засіданні не з`явилась, але у попередніх судових засіданнях не заперечувала проти заявлених позовних вимог, надала заяву, в якій справу просить розглянути за її відсутності. Щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Сторони перебувають у шлюбі з 16.06.2017 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 19.06.2017 року. У шлюбі у сторін народилися син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.08.2020 року, та донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.12.2017 року. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як у сторін відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, вони не ведуть спільного бюджету та не пов`язані спільним побутом, проживають порізно більше року, шлюбні відносини не підтримують. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до п. 7 ст. 15 закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дітей. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 07.08.2020 року, серії [NUMBER] від 19.12.2017 року. Згідно з актом обстеження проживання громадян № 1 від 02.02.2024 року по [ADDRESS] проживають діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] , [INFO] . Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. Відповідно до частин першої, другої статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками. У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. За частинами\~першою,\~другою статті\~161\~СК України,\~якщо мати\~та батько,\~які проживають\~окремо,\~не дійшли\~згоди щодо\~того,\~з ким\~із них\~буде проживати\~малолітня дитина,\~спір між\~ними може\~вирішуватися органом\~опіки та\~піклування або\~судом.\~Під час\~вирішення спору\~щодо місця\~проживання малолітньої\~дитини беруться\~до уваги\~ставлення батьків\~до виконання\~своїх батьківських\~обов`язків,\~особиста прихильність\~дитини до\~кожного з\~них,\~вік дитини,\~стан її\~здоров`я\~та інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Віньковецької селищної ради про визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Віньковецької селищної ради № 95 від 17.04.2024 року, комісія вважає за доцільне визначити місце проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , оскільки після обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх дітей встановлено, що для виховання, розвитку та проживання малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] створені всі необхідні умови, мати у вихованні дітей участі не бере. Судом було з`ясовано думку доньки - [PERSON] , [INFO] , яка виявила бажання проживати разом з батьком, оскільки мати з нею не спілкується і не відвідує. Думку сина - [PERSON] , [INFO] , суд з`ясувати не зміг через його вік. Враховуючи, що відповідач у вихованні та утриманні дітей участі не бере, проживає окремо, позивач самостійно займається вихованням малолітніх: доньки [PERSON] та сина [PERSON] , піклується про них, має всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, із урахуванням їх віку, враховуючи позитивне ставлення дітей до батька, суд вважає, що на даний час проживання малолітніх доньки та сина з батьком, буде відповідати саме інтересам дітей, які потребують постійного догляду та турботи й позитивно сприятиме їх розвитку як психологічному так і фізичному, а тому позовна вимога на підставі ст. ст. 7, 161 СК України підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. (1211,20 грн. х 2), сплата якого документально підтверджується квитанціями: № 0.0.3451791159.1 АТКБ «Приватбанк» від 05.02.2024 року на суму 1211 грн 20 коп. та № 0.0.3447072113.1 АТКБ «Приватбанк» від 05.02.2024 року на суму 1211 грн 20 коп. На підставі ст. ст. 7, 24, 56, 112, 141, 161 СК України,

Outcome: approved