Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника адвоката Ворони Галини Дмитрівни звернувся до Заводського районного суду м.\~Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 12 липня 2010 року він перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Шлюбні відносини припинені з липня 2023 року. Протягом тривалого часу відсутнє взаєморозуміння, виникали сварки, які призвели до втрати почуття любові та поваги одне до одного. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, збереження шлюбу недоцільне, суперечить інтересам подружжя. За таких підстав, позивач просить суд розірвати укладений шлюб між ним та відповідач кою. Ухвалою суду від 09.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2024 сторонам надано строк для примирення терміном на два місяці до 12.07.2024 року. У судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її та позивача участі, на позовних вимогах наполягають, просять їх задовольнити, судові витрати з відповідача не стягувати. Представник відповідачки звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його та відповідачки участі. Відповідачка прізвище змінювати не бажає. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12 липня 2010 року Виконавчим комітетом Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, за актовим записом №\~8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого повторно 19.03.2024 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), (а.с.5). Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на подружнє життя. Все це негативно вплинуло на відносини, втрачені почуття любові та поваги одне до одного. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч.1 ст.\~24\~Сімейного\~Кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч.1,3 ст. 55 \~Сімейного кодексу України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Частиною 3 ст.\~56\~СК\~України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати їх прийняти заходи до примирення. Відповідно до ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Розглянувши докази по справі, враховуючи, що сторони на примирення не згодні, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved