Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заявника звернулася до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, зазначивши, що [INFO] померла рідна сестра [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована за адресо: [ADDRESS] . Після її смерті залишилася спадщина, у вигляді земельної ділянки загальною площею 6,53 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, виданої на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) в КСП «Тернівське». 16 травня 2024 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Новоархангельського нотаріального округу Голованівського району Кіровоградської області Степаненко Р.Г. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на що отримав усну відмову, в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини. Ця обставина перешкоджає заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому він змушений був звернутися до суду, щоб довести факт родинних відносин з померлою сестрою. Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він доводиться рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Тернівка Голованівського району Кіровоградської області. Заявник в судове засідання не з`явився, його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, встановити факт родинних відносин між ним та його покійною сестрою, даний факт необхідний для прийняття спадщини після смерті сестри. Представник заінтересованої особи Новоархангельський відділ ДРАЦС в Голованівському районі Кіровоградської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності їх представника. Суд, заслухавши учасників засідання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши їх, дійшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин. Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Ч. 1\~ст. 316 ЦПК України\~визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. В судовому\~засіданні встановлено,\~що рідна сестра заявника [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією з реєстрації актового запису про смерть (а.с. 7). Відповідно до\~копії Сертифіката\~ на\~ право\~на земельну\~частку (пай)\~серії КР\~ №197185\~ від\~09.07.1997\~року,\~ [PERSON] ,\~як члену\~ \~колективного сільськогосподарського\~ підприємства\~«Тернівське», на підставі рішення Новоархангельської селищної ради № 15-р від 30.01.1997 року було видано даний Сертифікат про належну їй земельну частку (пай) землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Тернівське», розміром 6,53 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 13). Факт родинних відносин заявника з померлою сестрою підтверджується показами свідків. Так свідок [PERSON] зокрема підтвердила факт, того що заявник є братом померлої та показала, що знає [PERSON] , як брата померлої [PERSON] , оскільки неодноразово проводили час в спільних компаніях. Свідок [PERSON] підтвердила факт, того що заявник є братом померлої [PERSON] , засвідчивши це тим, що є була її односельчанкою, і бачила, як той неодноразово приїздив до сестри в с. Тернівка. У відповідності п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі\~ ст.\~76 \~ЦПК України \~доказами є \~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~ або відсутність\~обставин,\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. \~\~ \~ \~ \~ Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для прийняття спадщини, для встановлення факту не визначено іншого, окрім судового порядку, при цьому, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved