Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за освітні послуги. В обгрунтування позову зазначив, що 25 серпня 2017 року між Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка Міністерства освіти та науки України та [PERSON] було укладено договір № 288 про навчання у закладі вищої освіти. Відповідно до умов Договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснювати підготовку здобувача першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, за спеціальністю 061 Журналістика, заочної форми навчання. Відповідач взяв на себе зобов`язання вносити плату посеместрово, до початку кожного семестру, за надання освітньої послуги на розрахунковий рахунок Університету. 03.03.2021 року заяву відповідача про надання дозволу на помісячну форму оплати за навчання задоволено. Відповідно до Предмету договору, термін надання освітньої послуги повинен був становити три роки десять місяців, але 14.06.2021 року\~\~ [PERSON] був відрахований із складу студентів університету, на підставі наказу ректора Університету №56-ст за порушення умов договору. Станом на 14.05.2024 року борг по оплаті за навчання становить 16939,43 грн, індекс інфляції - 6335,35грн, 3%річних від простроченої суми основного боргу\~1569,10 грн, всього загальна заборгованість 24 843,88 грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість за навчання не сплатив. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути із\~\~ [PERSON] на свою користь заборгованість за навчання в загальному розмірі 24 843,88 грн та судові витрати. Ухвалою суду від 22.05.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача не з`явився, заявою від 10.07.2024 просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч. 11\~ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом\~встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 25.08.2017 року між Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка Міністерства освіти та науки України та [PERSON] було укладено договір № 288 про навчання у закладі вищої освіти (а.с.9-10). Відповідно до умов Договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів [PERSON] здійснювати підготовку здобувача першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, за спеціальністю 061 Журналістика, заочної форми навчання. Згідно п. 4.1. Договору, вартість освітньої послуги за один навчальний семестр становила 4045,00 грн. Пунктом 7.1. Договору вказано про те, що договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє протягом всього періоду навчання або до дня повного виконання сторонами зобов`язань за договором. Згідно п. 3.1. Договору, відповідач зобов`язаний був своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки встановлені договором. За невиконання або неналежне виконання зобов`язань, за цим Договором, сторони несуть відповідальність згідно з чинного законодавства у відповідності до п. 5.1. Договору. Відповідно до п.5.2. Договору, за несвоєчасне внесення плати за навчання здобувач/законний представник сплачує закладу пеню у розмірі подвійної облікової ставки національного банку України. Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України № 839 від 20.09.2022 року Центральноукраїнський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка перейменовано у Центральноукраїнський державний університет імені Володимира Винниченка. Відповідно до витягу з наказу № 26-ст від 03.03.2021р. відповідачу була дозволена помісячна плата за надання освітньої послуги у зв`язку із скрутним матеріальним положенням (а.с.11,12). Згідно доповідної записки рекомендовано відрахувати з 14.06.2021 року студентів, зокрема [PERSON] (а.с.13). Відповідно до Витягу з наказу №56-ст від 14.06.2021 року відраховано [PERSON] , зі складу студентів ІV курсу, факультет філології та журналістики 14.06.2021 за невиконання вимог індивідуального навчального плану. Борг за навчання станом на 14.06.2021 року становить 12454,33 грн. (а.с.14). Відповідно до Витягу з наказу № 96-ст від 10.12.2021 року у зв`язку з технічною помилкою внесено зміни до наказу від 14.06.2021 р. № 56-ст у п.2 борг за навчання становить 12 545,33 грн замінено на 16 939,43 грн (а.с.15). Згідно картки оплати навчання станом на 12.03.2024 року борг за навчання [PERSON] за період з 17.08.2017 по 16.06.2021 становить 16 939,43 грн (а.с.18). Відповідно до розрахунків Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка нараховані за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання з оплати за навчання у розмірі 16\~939,43 грн, загальна сума пені за період з 01.04.2019 по 01.04.2024 становить 1 569,10 грн, загальна сума інфляційних збитків за період з 01.11.2019 по 01.04.2024 складає 6 335,35 грн (а.с.16-17). 29.11.2021 року позивач звертався до [PERSON] з претензією №22/1 про сплату заборгованості в розмірі 16939,43 грн (а.с.4). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України). Відповідно до ч. 6 ст. 73 ЗУ «Про вищу освіту», розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє плату освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша). Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (частина друга). Згідно ч.1 ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України). Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач\~\~ [PERSON] зобов`язаний був сплатити заборгованість за отримані освітні послуги, однак невчасно виконав зобов`язання, в результаті чого своїми неправомірними діями завдав позивачеві збитки матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу по оплаті за навчання, що становить основного боргу 16 939,43 грн, індекс інфляції 6 335,35 грн, 3% річних від простроченої суми основного боргу 1 569,10 грн, підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved