Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі, на 1/6 частку земельної ділянки площею 4,6000 га кадастровий номер 1422480500:07:000:0220, на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,3800 га кадастровий номер 1422480500:05:000:0033, на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою [ADDRESS] . За життя, 15 березня 2016 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого все належне їй майно вона заповіла [PERSON] . Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2022 року у цивільній справі № 233/5569/21, яке набрало законної сили 19 березня 2022 року, [PERSON] було визначено додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав звернулась із письмовою заявою до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панасенко І.П., на яку 17 листопада 2023 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, обгрунтовану тим, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо, оскільки протягом трьох місяців наданих відповідно до рішення суду вона не звернулась із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого спадкова справа не була заведена, зважаючи на що було рекомендовано звернутись до суду. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2024 року у цивільній справі № 233/7095/23, яке набрало законної сили 12 березня 2024 року, позов [PERSON] до Іллінівської сільської військової адміністрації Краматорського району Донецької області було задоволено визнано за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на 1/6 частку земельної ділянки площею 4,6000 га кадастровий номер 1422480500:07: 000:0220, на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,3800 га кадастровий номер 1422480500:05:000:0033, на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою [ADDRESS] . Нещодавно позивачці стало відомо про те, що окрім вищевказаного спадкового майна, після смерті [PERSON] також залишились грошові кошти на банківському рахунку у АТ «Ощадбанк». З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані грошові кошти позивачка повторно звернулась з письмовою заявою до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панасенко І.П., на яку 07 травня 2024 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що після смерті [PERSON] дійсно залишилось спадкове майно, яке складається з грошових внесків з належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються в АТ «Ощадбанк»: у ТВБВ № /335106/000063/060063/ філія Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на рахунку № [NUMBER] (відкритий 10.07.2015) сума залишку 32611 грн 77 коп, на рахунку № 9760/1522 (компенсація 1997) - сума залишку 4685 грн 10 коп, всього 37296 грн 87 коп, але видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо, оскільки протягом трьох місяців наданих відповідно до рішення суду вона не звернулась із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого спадкова справа не була заведена, зважаючи на що було рекомендовано звернутись до суду. Позивачка [PERSON] просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на грошові внески з належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються в АТ «Ощадбанк»: у ТВБВ № /335106/000063/060063/ філія Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на рахунку № [NUMBER] (відкритий 10.07.2015) сума залишку 32611 грн 77 коп, на рахунку № 9760/1522 (компенсація 1997) - сума залишку 4685 грн 10 коп, всього на загальну суму 37296 гривень 87 копійок. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2024 року відкрите провадження у цивільній справі № 233/2668/24. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2024 року у АТ «Державний ощадний банк України» за клопотанням представника позивачки адвоката Байгуша О.Ю. витребувано докази - відомості про наявність на рахунку № [NUMBER] , на рахунку № 9760/1522 грошових коштів, що належать померлій [INFO] [PERSON] . Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивачки адвокат Байгуш О.Ю. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги. Представник відповідача Іллінівської сільської військової адміністрації Краматорського району Донецької області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути цивільну справу № 233/2668/24 за його відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив винести рішення з урахуванням норм чинного законодавства; розгляд справи здійснювати без участі представника АТ «Ощадбанк». З`ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] (а.с.6) з 07.05.2004 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с.8). [PERSON] 15.03.2016 року склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, яке на день її смерті виявиться їй належним, та все, на що вона матиме право за законом, в чому б воно не заключалося та де б воно не знаходилося, заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.23-24). [PERSON] померла [INFO] у м.Томську, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9-10). Згідно довідки Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області №80 від 26.05.2023 року на день смерті ( [INFO] ) [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; за вказаною адресою була зареєстрована тільки [PERSON] (а.с.11). Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2022 року у цивільній справі № 233/5569/21, яке набрало законної сили 19 березня 2022 року, позов [PERSON] до Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини задоволено визначено [PERSON] додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Томськ Томської області Російської Федерації (а.с.25-28). Право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у визначений рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2022 року у цивільній справі № 233/5569/21 строк позивачка не реалізувала, посилаючись на воєнну агресію російської федерації проти України. Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панасенко І. П. від 17.11.2023 року [PERSON] , яка звернулась до нотаріуса із заявою від 09 листопада 2021 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (на 1/6 частку земельної ділянки площею 4,6000 га кадастровий номер 1422480500:07: 000:0220, на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,3800 га кадастровий номер 1422480500:05:000:0033, на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою [ADDRESS] ), оскільки протягом 3 місяців наданих рішенням суду заява про прийняття спадщини нею подана не була, спадкова справа заведена не була (а.с.29-30). Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2024 року у цивільній справі № 233/7095/23, яке набрало законної сили 12 березня 2024 року, позов [PERSON] до Іллінівської сільської військової адміністрації Краматорського району Донецької області було задоволено визнано за [PERSON] у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на 1/6 частку земельної ділянки, загальною площею 4,6000 га, кадастровий номер 1422480500:07:000:0020 (а.с.12-13), із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іллінівської (стара назва Олександро-Калинівської) сільської ради Краматорського (колишнього Костянтинівського) району Донецької області, що належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №033764, виданого 13 квітня 2004 року Костянтинівською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Костянтинівської райдержадміністрації від 26.11.2003 №529, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право користування землею, договорів оренди землі за №416, яку успадкувала [PERSON] ; визнано за [PERSON] у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на 1/6 частку земельної ділянки, загальною площею 0,3800 га, кадастровий номер 1422480500:05:000:0033, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іллінівської (стара назва Олександро-Калинівської) сільської ради Краматорського (колишнього Костянтинівського) району Донецької області, що належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №033764, виданого 13 квітня 2004 року Костянтинівською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Костянтинівської райдержадміністрації від 26.11.2003 №529, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право користування землею, договорів оренди землі за №416, яку успадкувала [PERSON] ; визнано за [PERSON] у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.14-18), житловою площею 27,8 кв. м, загальною площею 42,70 кв. м, глинобитний, обкладений цеглою Л-А1, тамбур цегловий Л-а2, ганок цегляний Л-а3, літня кухня-сарай саманні Л-Б1, погріб з шийкою бутовий камінь Л-В1, огорожа шифер Л-№1, хвіртка дерев`яна Л-№2, що належав померлому [INFO] [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 03 жовтня 1996 року за реєстровим №1785 державним нотаріусом Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори Панасенко О. М., зареєстрованого в Костянтинівському міському бюро технічної інвентаризації 03 жовтня 1996 року у реєстраційній книзі №3 за р№ [NUMBER] , яку успадкувала [PERSON] (а.с.31-39). Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панасенко І. П. від 07 травня 2024 року [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (грошові внески з належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються в АТ «Ощадбанк»: у ТВБВ № /335106/000063/060063/ філія Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на рахунку № [NUMBER] (відкритий 10.07.2015) сума залишку 32611 грн 77 коп, на рахунку № 9760/1522 (компенсація 1997) - сума залишку 4685 грн 10 коп, всього - 37296 гривень 87 копійок), оскільки протягом 3 місяців наданих рішенням суду заява про прийняття спадщини нею подана не була, спадкова справа заведена не була (а.с.40-41). На виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2024 року про витребування доказів АТ «Державний ощадний банк України» листом від 10 червня 2024 року повідомило, що станом на 06.06.2024 року наявна наступна інформація щодо банківських рахунків, відкритих на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ): філія Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»: банківський рахунок № [NUMBER] сума залишку 32611 грн 77 коп; № 9760/1522 (компенсація 1997р.) - сума залишку 4685 грн 10 коп (а.с.64). Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України позивачка [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] . Частиною ч.1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.02.2022 року у цивільній справі №233/5569/21 визначено [PERSON] , [INFO] , додатковий строк - 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У визначений законодавством та рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2022 року у цивільній справі № 233/5569/21 строк заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у вигляді грошових внесків з відсотками позивачка нотаріусу не подала. З постанови приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панасенко І.П. від 07 травня 2024 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с.40-41). Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні запроваджено воєнний стан, який продовжений до теперішнього часу. До «Переліку адміністративно-територіальних одиниць, в межах яких припиняється доступ користувачів до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України, в умовах воєнного стану", затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 01 квітня 2022 року № 1307/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 11 квітня 2022 року № 1429/5) була включена Донецька область. «Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», затвердженим наказом Мінреінтеграції від 22 грудня 2022 року №309, Костянтинівська міська територіальна громада з 24.02.2022 року до 31.12.2022 року була віднесена до території можливих бойових дій, з 01.01.2023 року до 23.06.2023 року до території активних бойових дій, з 21.06.2023 року до території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси. Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України №164 від 28.02.2022 року «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» в редакції від 06.03.2022 року було передбачено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Постановою КМ України №480 від 19.04.2022 року пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №164 викладений у такій редакції: «Установити, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини». Згідно із змінами, внесеними у постанову Кабінету\~Міністрів України\~від 28.02.2022\~року №164 Постановою КМ\~№ 719 від 24.06.2022 року, пункт 3 викладений у такій редакції: «Установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини». Постановою КМ № 469 від 09.05.2023 року пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №164 виключений. Верховний Суд у постанові від 18.01.2023 року у справі №580/1300/22 сформулював правовий висновок стосовно застосування принципу «легітимних очікувань», як розумних, небезпідставних або обґрунтованих очікувань. Зокрема, Верховний Суд зазначив, що принцип легітимних очікувань широко застосовується у судовій практиці та ґрунтується на низці конституційних положень, які гарантують захист права власності (стаття 41 Конституції України) та передбачуваність (прогнозованість) законодавства, яким визначаються обмежувальні заходи (статті 22, 57, 58, 94 та 152 Конституції України); реалізація принципу легітимних очікувань полягає у досягненні бажаного результату шляхом вчинення правомірних дій з огляду на заздалегідь передбачені ймовірні наслідки; втілення легітимних очікувань унеможливлюється, зокрема, у випадку, коли особа не може досягнути прогнозованого результату внаслідок зміни правової основи у такі строки, що не є розумними та обґрунтованими; правовим підґрунтям (основою) для виникнення в особи легітимного очікування можуть бути: норма права (законодавство), судова практика, акт індивідуальної дії, конкретне судове рішення, що набуло законної сили, або умови договору; відсутність у законі безпосередніх приписів щодо певного права, яке, однак, слідує із загальних конституційних принципів або природного права, або відсутність закону, що визначає механізм реалізації такого права, самостійно не може свідчити про відсутність правового підґрунтя для виникнення в особи легітимного очікування щодо реалізації. Припинення роботи\~нотаріальних контор\~на території\~Донецької області\~на початку\~повномасштабного вторгнення,\~мінливість норм\~законодавства щодо\~строків прийняття\~спадщини під\~час воєнного\~стану,\~мали наслідком\~порушення принципу\~правової визначеності\~та легітимних\~очікувань позивачки\~ [PERSON] . [PERSON] в позовній заяві посилається на те, що не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.02.2022 року додатковий строк у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану, постійними обстрілами території України, зокрема Краматорського району Донецької області, нефункціонуванням державних органів влади та нотаріусів протягом значного проміжку часу, закриттям державних реєстрів. Зазначені позивачкою обставини є загальновідомими і суд погоджується з тим, що вона мала об`єктивні перешкоди для реалізації свого права для подання заяви про прийняття спадщини у додатковий строк, визначений судом. Відповідно до ч.1,2 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до правового висновку, сформульованого у постанові Верховного Суду від 22.09.2021 року по справі №227/3750/19, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку (постанова Верховного Суду від 27.07.2023 року у справі № 296/8061/19). [PERSON] позбавлена можливості оформити спадщину у позасудовому порядку, оскільки не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] як у визначений законодавством строк, так і у наданий судовим рішенням додатковий строк. Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на позицію відповідача по справі, який не висловив заперечень проти задоволення позовних вимог та враховуючи, що у [PERSON] існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, нотаріусом відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , повторне звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (який був пропущений з незалежних від волі позивачки причин) діючим законодавством не передбачено, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: approved