Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

У травні 2024 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом. В обґрунтування позову вказав, що 12 серпня 2006 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції, актовий запис №40; сторони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказав, що подальше збереження шлюбу та сім`ї для нього є неможливим, оскільки відповідач [PERSON] допустила подружню невірність, строк для примирення просив не надавати, у зв`язку з цим просив розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, у поданій 04 червня 2024 року до суду заяві підтримав позовні вимоги, просив задовольнити повністю, розгляд справи просив проводити за його відсутності (арк.спр.20). Відповідач [PERSON] у судові засідання 02 та 22 липня 2024 року не з`явилася, про дату, час та місце їх проведення повідомлена шляхом надіслання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] , які отримала особисто, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.спр.19,30). Окрім того, 09 липня 2024 року отримала судову повістку в приміщенні суду, що підтверджено відповідною розпискою (арк.спр.28). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло. Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 28 травня 2024 року вказана вище позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, задоволено клопотання позивача про витребування доказів (арк.спр.16). 02 липня 2024 року відкладено розгляд справи у зв`язку з невиконанням ухвали про відкриття провадження у справі (арк.спр.22). Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12 серпня 2006 року, суд установив, що [PERSON] та [PERSON] 12 серпня 2006 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області, про що було зроблено актовий запис №40 (арк.спр.26) Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернувся до суду з вказаним позовом за захистом свого порушеного права. Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами у справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України). Відповідно до\~статті 51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~і чоловіка.Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною першою статті 24\~СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, що визначено частиною третьою статті 105 СК України. Відповідно до вимог частини першої статті 110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з вимогами частини другої статті 112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. Суд зауважує, що принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. При цьому суд враховує аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо припинення шлюбних відносин, небажання примиритися. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю. При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в статтях 105, 110, 112 СК України, на які вірно посилається позивач в поданому позові. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується частиною першою статті 141 ЦПК України та, враховуючи задоволення позову в повному обсязі, стягує з відповідача понесені позивачем витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved