Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

Адвокат Євграфова\~О.О.\~в інтересах\~ [PERSON] у\~травні 2024\~рокузвернулася\~до суду\~з позовом до\~ [PERSON] пророзірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №77 від 31.01.2015 року. В обґрунтування вимог позивач вказала, що 31.01.2015 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. У сім`ї зникли взаємопорозуміння та взаємоповага, почуття любові один до одного. Між позивачем та відповідачем постійно виникали сварки та суперечки, свідком яких часто ставала їх дитина. Вважає, що можливості зберегти сім`ю немає, шлюб існує формально, примирення вважає неможливим. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 18.06.2024 року відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач [PERSON] та її представник до суду не з`явилися, надали заяви, в яких просили про розгляд справи у їх відсутність та задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони позивача та відповідача, відповідно до ст. 211 ЦПК України. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за такими підставами. Із свідоцтва про шлюб (а.с.5) вбачається, що сторони 31.01.2015 року зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №77. В судовому засіданні було встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спору про місце проживання дитини не існує. Судом, також, встановлено, що спір про майно між сторонами відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З урахуванням вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~позивача необхідно\~стягнути судовий\~збір \~у розмірі\~1211,20гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved