Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

29 квітня 2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із 1/5 частки квартири [ADDRESS] . Крім позивачки спадкоємцями є її батько [PERSON] та брат [PERSON] . У встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому з даним позовом вимушена звернутися до суду . 06 червня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі. В судове засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Семко В.М. не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити в повному обсязі. Від відповідачів [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви, в яких просять справу слухати без їх участі, позов визнають. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в с. Липівка Тульчинського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.6). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с. 8) З копії свідоцтва про право власності видно, що власником 1/5 частки квартири розташованої в [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.7). В довідці від 01 квітня 2024 року виданої Липівським староситнським округом вказано, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] залишилось спадкове майно, а саме 1/5 частки житлової квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом залишились дочка [PERSON] , чоловік [PERSON] , син [PERSON] (а.с.9). Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до положень ч.3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Отже, враховуючи те, що позов відповідачами визнано, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved