Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] .. обґрунтувавши свої позовні вимоги тим, що 25.04.2021 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2036250674_CARD, який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та Договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Відповідно до умов договору, АТ «ОТІ БАНК» взяв на себе зобов?язання з відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , на який за заявою [PERSON] було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою, а також надано картку. АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю та надав відповідачу кредит в загальному розмірі: 25 400,00 грн. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості у сумі 33166,19 грн.. З метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу позичальника направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Дану вимогу залишено відповідачем без реагування, а тому банк просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 33166, 19 грн. та понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи в його відсутність, у якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 25.04.2021\~року між\~АТ «ОТП\~Банк» \~та [PERSON] \~ було\~укладено Кредитний\~договір №\~2036250674_CARD, який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та Договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору, АТ «ОТІ БАНК» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку [NUMBER] , надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. \~ \~ \~ \~На картковий рахунок [NUMBER] , відкритий за заявою [PERSON] було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно з Звітом-рахунком [PERSON] використано кредит в загальному розмірі: 25400 грн., однак він виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Всупереч умов Кредитного договору [PERSON] не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим виникла заборгованість за картковим рахунком № [NUMBER] , за Кредитний договір № 2036250674_CARD, що становить 33166,19 грн., що складається з 25400,00 грн. заборгованість по тілу та 7766,19 грн. заборгованість по відсотках, що підтверджується наданим розрахунком. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 1049 ЦК України\~також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку. Згідно п.2.1. Розділу 2 Кредитного договору за користування Кредитом АТ «ОТП Банко» нараховує проценти у розмірі 5% (п?ять відсотків) в місяць. \~ \~ \~ \~Статтями\~526,\~530 ЦК України\~визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. \~ \~ \~ \~У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов`язання щодо надання кредиту, а позичальник порушив порядок та строки виконання зобов`язань за договором, у зв`язку має заборгованість перед банком у сумі 33166,19 грн., що складається з 25400,00 грн. заборгованість по тілу та 7766,19 грн. заборгованість по відсотках, що підтверджується наданим розрахунком. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь банку необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 33166,19 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ч. 2ст.141\~ЦПК\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Як вбачиться з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн., а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в сумі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved