Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

І. Стислий виклад позицій позивача, відповідача та третьої особи 03.06.2024 [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 25 лютого 2020 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.12.2022 розірвано. [INFO] народився [PERSON] , батьком якого у свідоцтві про народження вказаний він - [PERSON] , матір`ю - відповідач [PERSON] . На підставі свідоцтва про шлюб та довідки закладу охорони здоров`я про народження дитини було встановлено походження [PERSON] від подружжя [PERSON] та [PERSON] і проведено виконавчим комітетом Сапіжанської сільської ради Шаргородського району Вінницької області державну реєстрацію народження [INFO] [PERSON] . Проте, біологічним батьком дитини [PERSON] він не являється. Просить виключити з актового запису про народження [INFO] [PERSON] , складеного 05.05.2020 Виконавчим комітетом Сапіжанської сільської ради Шаргородського району Вінницької області відомості про батька дитини - [PERSON] . У підготовче засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Бодачевський Р.В. не з`явилися. Від представника позивача [PERSON] - адвоката Бодачевського Р.В. до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують, посилаючись на ті ж самі обставини, що і в позовній заяві, просять їх задовольнити у підготовчому засіданні (а.с.44 - 45). Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, від неї до суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, посилаючись на те, що позивач [PERSON] не є батьком її сина [PERSON] , [INFO] (а.с.40). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Шаргородського відділу у Жмеринському районі Вінницької області державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) у судове засідання не з`явився. Від начальника відділу до суду надійшли заяви про розгляд справи у відсутності представника відділу, при розгляді справи покладається на вирішення суду (а.с. 35,42). ІІ. Заяви, клопотання учасників справи 21.06.2024 від представника позивача [PERSON] - адвоката Бодачевського Р.В. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (а.с. 24 - 27). 27.06., 11.07.2024 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Шаргородського відділу у Жмеринському районі Вінницької області державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду надійшли заяви про розгляд справи у відсутності представника відділу ДРАЦС (а.с. 35, 43). 04.07.2024 відповідач [PERSON] подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності (а.с. 40). 15.07.2024 від представника позивача [PERSON] - адвоката Бодачевського Р.В. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують, посилаючись на ті ж самі обставини, що і в позовній заяві, просять їх задовольнити у підготовчому засіданні (а.с.44 - 45). Учасники справи інших клопотань, пов`язаних із розглядом справи, не заявляли. ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 04.06.2024 позовну заяву[PERSON] до [PERSON] , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Відкрито підготовче провадження (а.с. 17 - 18). Ухвалою суду від 24.06.2024 задоволено клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Бодачевського Р.В. про участь у підготовчому та судових засіданнях в режимі відеоконференції (а.с. 29 - 30). За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні в правовідносинах, що виникли між сторонами. Представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже у суду наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. У підготовчому засіданні встановлено, що сторони даного цивільно - правового спору з 25 лютого 2020 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.12.2022 розірвано (а.с.11). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому повторно Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.ХмельницькийЇ) 21.05.2020 є позивач [PERSON] , та відповідач [PERSON] (а.с.10). На підставі свідоцтва про шлюб та довідки закладу охорони здоров`я про народження дитини було встановлено походження [PERSON] від подружжя [PERSON] та [PERSON] (а.с.10) і проведено виконавчим комітетом Сапіжанської сільської ради Шаргородського району Вінницької області державну реєстрацію народження [INFO] [PERSON] . Про те, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON] позивачеві стало відомо від відповідача [PERSON] у 2022 році. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частини друга і третя статті 5 Сімейного кодексу України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Згідно зі статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього Кодексу. Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану У відповідності до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. У письмовій заяві до суду відповідач [PERSON] визнала ту обставину, що відповідач не є біологічним батьком її сина [PERSON] . VІ. Висновки суду У справі, що розглядається, суд, враховуючи, що відповідач визнала позов, і таке визнання не суперечить закону, вважає за необхідне позов задовольнити та виключити запис про [PERSON] як батька дитини [PERSON] з актового запису про його народження.

Outcome: approved