Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 травня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 937. Позивач вказує, що між ними склалися відносини, які призвели до неможливості збереження сім`ї, фактично не проживають з січня 2024 року, спільного господарства не ведуть, кожен сам себе запезпечує матеріально, мають різні погляди на сімейне життя. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.06.2024 справу прийнято до провадження суддею Шиховцовою А.О. та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідач належним чином\~повідомлена про\~розгляд справи\~повідомлявся шляхом\~надсилання рекомендованого\~повідомлення,\~про причини\~неявки суду\~не повідомлялись. У встановлений суддею строк, відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Зі свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 07 траня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Мінтерства юстиції (м.Харків), встановлено, що громадянин України [PERSON] , [INFO] , та громадянка України [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 07 травня 2020 року, про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис за № 937. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Згідно з\~ ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55\~Сімейного Кодексу України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч. ч. 3, 4\~ст.56 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною третьою\~статті 105\~Сімейного Кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому, суд враховує правову позицію Верховного Суду за № 61-8206св19 від 03.12.2020, відповідно до якої суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Судовим розглядом встановлено, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує тривалий час, вони не бажають поновити стосунки та зберегти сім`ю, отже їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Приймаючи до уваги, що\~визнання відповідачем позову не\~суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами у справі. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З матеріалів справи слідує, що позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією. Враховуючи вимоги\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved