Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

25.12.2023 року позивач звернулася до суду з позовними вимогами, якими просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , виділити в єдиний окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацією під єдиним реєстровим номером та присвоєння самостійного юридичного адресного номеру належну їй 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , а саме: частину житлового будинку літ. «А» з частиною прибудови літ. «а» та житловою прибудовою літ. «А1», навісом літ. «а4» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 2-житлова кімната площею 12,9 кв.м., 5 житлова кімната площею 16,5 кв.м., 6-ванна площею 5,2 кв.м., 9 - кухня площею 11,9 кв.м., 10 житлова кімната площею 11,7 кв.м., 11 житлова кімната площею 14,6 кв.м., 12 коридор площею 6,6 кв.м., 13-котельна площею 2,1 кв.м., загальною площею 81,5 кв.м., у тому числі жилої 55,7 кв.м., господарських будівель: сарай літ. «В» з навісом літ. «в», гараж літ. «Д», господарських споруд: № 4 яма зливна, № 7 хвіртка, № 9 трубопровід, № 10 огорожа, № 11- огорожа, № 12 тротуар та визнати за нею право власності на виділений в окремий об`єкт нерухомості - житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , який в цілому складається з: літ. «А» - житловий будинок з прибудовою літ. «а» та житловою прибудовою літ. «А1», навісом літ. «а4» і\~з приміщеннями,\~позначеними в\~плані:\~№№ 2-житлова\~кімната площею\~12,9\~кв.м.,\~5\~ житлова\~кімната площею\~16,5\~кв.м.,\~6-ванна\~площею 5,2\~кв.м.,\~9\~-\~кухня площею\~11,9\~кв.м.,\~10\~ житлова\~кімната площею\~11,7\~кв.м.,\~11\~ житлова\~кімната площею\~14,6\~кв.м.,\~12\~ коридор\~площею 6,6\~кв.м.,\~13-котельна\~площею 2,1\~кв.м.,\~ загальною\~площею 81,5\~кв.м.,\~у тому\~числі жилої\~55,7\~кв.м.,\~господарських будівель:\~сарай літ.\~«В» з\~навісом літ.\~«в»,\~гараж літ.\~«Д»,\~господарських споруд:\~№ 4\~ яма\~зливна,\~№ 7\~ хвіртка,\~№ 9\~ трубопровід,\~№ 10\~ огорожа,\~№ 11-\~огорожа,\~№ 12\~ тротуар,\~який розташований\~на земельній\~ділянці орієнтованою\~площею 0,0397\~га,\~при цьому\~конкретну площу\~земельної ділянки\~визначити при\~формуванні земельної\~ділянки в\~порядку ст.\~79-1\~Земельного кодексу\~України. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який за життя залишив заповіт від 28.04.2006 року на користь [PERSON] , однак вона відмовилась від прийняття спадщини за заповітом та законом, тому спадкування повинно здійснюватися за законом, позивач є спадкоємцем першої черги, спадщину позивач прийняла шляхом звернення у встановлений законом строк до приватного нотаріуса Єфимової Т.І. з заявою про прийняття спадщини за законом. Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфимової Т.І. № 428/02-14 від 21.09.2023 року, їй було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , тому, що неможливо ідентифікувати об`єкт нерухомого майна, що є спадковою масою та зазначає, що розділ знаходиться в процесу поділу частки, тому необхідно виділити в окремий об`єкт нерухомості спадкову частку. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримали позовні вимоги та наполягають на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, якою просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача, Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення справи або слухання справи за його відсутністю не направляв. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76\~ЦПК України\~визначено,\~що доказами\~є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що [PERSON] належить 1/2 частка житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення Ізмаїльського міського народного суду Одеської області від 26.08.1986 року у цивільній справі 2-723-86, що підтверджено відповіддю на запит № 167, наданою 12.03.2024 року КП «Ізмаїльське МБТІ». Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.12.2021 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України, відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить вищевказане спадкове майно. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 статті 1234 ЦК України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до заповіту, посвідченого 28.04.2006 року державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Богдан О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2/1548, [PERSON] заповів все його майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що за законом на день смерті матиме право [PERSON] . Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75937573 від 22.02.2024 року, наданої приватним нотаріусом Єфимовою Т.І., заповіт [PERSON] від 28.04.2006 року, зареєстрований за № 2/1548 не змінювався та не скасовувався. Після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1241 ЦК України, особи, які мають право на обов`язкову частку, відсутні. Заявою від 07.09.2023 року [PERSON] повідомляє, що спадщину не прийняла та на спадщину не претендує після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з чим спадкування повинно здійснюватися за законом. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] являються: - дружина [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 17.04.1969 року Ізмаїльським міським відділом РАЦС; - донька [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21.12.1970 року Ізмаїльським міським відділом РАЦС та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 22.10.1991 року Ізмаїльським міським відділом РАЦС, згідно з яким [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Встановлено, що [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] ,що підтверджено відповідною будинковою книгою, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину. Відповідач [PERSON] на час відкриття спадщини, постійно зі спадкодавцем не проживала за однією адресою та у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась, тобто вважається такою, яка спадщину не прийняла. Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфимової Т.І. № 428/02-14 від 21.09.2023 року, [PERSON] було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , тому, що неможливо ідентифікувати об`єкт нерухомого майна, що є спадковою масою та, зазначає, що розділ знаходиться в процесу поділу частки, тому необхідно виділити в окремий об`єкт нерухомості спадкову частку. Відповідно до ч. 1\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1\~ст. 356 ЦК України\~власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ч. 1\~ст. 364 ЦК України\~співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до довідки КП «Ізмаїльське МБТІ» № 167 від 12.03.2024 року, відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості по [ADDRESS] власниками зареєстровані: [PERSON] (1/2 частка) на підставі рішення Ізмаїльського міського народного суду № 2-723-86 від 26.08.1986 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5063 від 03.07.1987 року. Однак, 1/2 частка вищевказаного об`єкта, яка належить [PERSON] на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.06.2019 року у цивільній справі № 500/2455/19 виділена в окремий об`єкт нерухомості з привласненням самостійної юридичної адреси. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.6,7,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» № 7 від 04.10.1991р. (з подальшими змінами і доповненнями), при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що, виходячи зі змістуст.115 ЦК, це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири. В спорах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частину будинку, яка відповідає розміру їх часток у праві власності. Якщо виділ технічно можливий, але з відхиленням від розміру часток кожного власника, суд з врахуванням конкретних обставин може провести його зі зміною у зв`язку з цим стосовно дост.\~119\~ЦК ідеальних часток і присудженням грошової компенсації учаснику спільної власності, частка якого зменшилась. Враховуючи те, що після виділу частки зі спільного нерухомого майна в порядку ст.\~364\~ЦК України право спільної часткової власності припиняється, при виділі частки із спільного нерухомого майна власнику, що виділяється, та власнику (власникам), що залишаються, має бути виділена окрема площа, яка повинна бути ізольованою від приміщення іншого (інших) співвласників, мати окремий вихід, окрему систему життєзабезпечення (водопостачання, водовідведення, опалення тощо), тобто складати окремий об`єкт нерухомого майна в розумінні ст.\~181\~ЦК України та п. 10 Порядку присвоєння об`єкту нерухомого майна реєстраційного номера, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 8 грудня 2010 року №1117 "Про ідентифікацію об`єктів нерухомого майна для реєстрації прав на них". Порядок проведення робіт з поділу, виділу та розрахунку часток житлових будинків, будівель, споруд, іншого нерухомого майна при підготовці проектних документів щодо можливості проведення цих робіт визначається Інструкцією щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна № 55 від 18.06.2007 року, затвердженою в Мінюсті України від 06.07.2007 року. Так, згідно з пунктами 1.2, 2.1, 2.4 цієї Інструкції поділ об`єкта нерухомого майна (виділ частки) на окремі самостійні об`єкти нерухомого майна здійснюються відповідно до законодавства на підставі висновку щодо технічної можливості такого поділу (виділу) з дотриманням чинних будівельних норм та з наданням кожному об`єкту поштової адреси. Таким чином, до компетенції суду відноситься вирішення питання про виділ частки житлового будинку в окремий об`єкт нерухомого майна. Відповідно до висновку експерта № 85/85-2023 за результатами судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи за зверненням [PERSON] , складеного 08.12.2023 року судовим експертом Цуркан В.І., належну [PERSON] 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , у складі: частини житлового будинку літ. «А» з частиною прибудови літ. «а» та житловою прибудовою літ. «А1», навісом літ. «а4» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 2-житлова кімната площею 12,9 кв.м., 5 житлова кімната площею 16,5 кв.м., 6-ванна площею 5,2 кв.м., 9 - кухня площею 11,9 кв.м., 10 житлова кімната площею 11,7 кв.м., 11 житлова кімната площею 14,6 кв.м., 12 коридор площею 6,6 кв.м., 13-котельна площею 2,1 кв.м., загальною площею 81,5 кв.м., у тому числі жилої 55,7 кв.м., господарських будівель: сарай літ. «В» з навісом літ. «в», гараж літ. «Д», господарських споруд: № 4 яма зливна, № 7 хвіртка, № 9 трубопровід, № 10 огорожа, № 11- огорожа, № 12 тротуар, можливо виділити в окремий об`єкт нерухомості з реєстрацією під окремим реєстровим номером та привласненням окремого адресного номеру і з закріпленням за ним земельної ділянки площею 0,0397 га з виходом на вул. Хотинську. Значення площі частини земельної ділянки може бути уточнене при формуванні земельної ділянки у порядку, передбаченому\~статтею 79-1 Земельного кодексу України. За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виділити в єдиний окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацією під єдиним реєстровим номером та присвоєння самостійного юридичного адресного номеру належну [PERSON] 1/2 житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , а саме: частину житлового будинку літ. «А» з частиною прибудови літ. «а» та житловою прибудовою літ. «А1», навісом літ. «а4» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 2-житлова кімната площею 12,9 кв.м., 5 житлова кімната площею 16,5 кв.м., 6-ванна площею 5,2 кв.м., 9 - кухня площею 11,9 кв.м., 10 житлова кімната площею 11,7 кв.м., 11 житлова кімната площею 14,6 кв.м., 12 коридор площею 6,6 кв.м., 13-котельна площею 2,1 кв.м., загальною площею 81,5 кв.м., у тому числі жилої 55,7 кв.м., господарських будівель: сарай літ. «В» з навісом літ. «в», гараж літ. «Д», господарських споруд: № 4 яма зливна, № 7 хвіртка, № 9 трубопровід, № 10 огорожа, № 11- огорожа, № 12 тротуар та визнати за нею право власності на виділений в окремий об`єкт нерухомості - житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , який в цілому складається з: літ. «А» - житловий будинок з прибудовою літ. «а» та житловою прибудовою літ. «А1», навісом літ. «а4» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 2-житлова кімната площею 12,9 кв.м., 5 житлова кімната площею 16,5 кв.м., 6-ванна площею 5,2 кв.м., 9 - кухня площею 11,9 кв.м., 10 житлова кімната площею 11,7 кв.м., 11 житлова кімната площею 14,6 кв.м., 12 коридор площею 6,6 кв.м., 13-котельна площею 2,1 кв.м., загальною площею 81,5 кв.м., у тому числі жилої 55,7 кв.м., господарських будівель: сарай літ. «В» з навісом літ. «в», гараж літ. «Д», господарських споруд: № 4 яма зливна, № 7 хвіртка, № 9 трубопровід, № 10 огорожа, № 11- огорожа, № 12 тротуар, який розташований на земельній ділянці орієнтованою площею 0,0397 га, при цьому конкретну площу земельної ділянки визначити при формуванні земельної ділянки в порядку ст. 79-1 Земельного кодексу України. Відповідно до ч. 3\~ст. 364 ЦК України\~у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved