Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

[PERSON] , через представника - адвоката Галину Гнатюк, звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про припинення стягнення аліментів та утримання неповнолітньої дитини у зв`язку з її смертю. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 29.08.2013 з позивача на користь відповідача на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи з 12.08.2013 і до повноліття дітей. Наразі наявне виконавче провадження №39833670 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей. [INFO] син позивача, [PERSON] , помер. З дня смерті сина і по теперішній час з відповідача продовжується нарахування та стягнення аліментів. Станом на березень 2024 року, заборгованість відповідача становить 36546,55 грн. З 28.09.2023 державним виконавцем припинено стягнення аліментів на утримання доньки, [PERSON] , у зв`язку з досягненням нею повноліття. Позивач звернувся до відділу ДВС з усним зверненням щодо закінчення виконавчого провадження та припинення стягнення аліментів на утримання сина у зв`язку зі смертю останнього. Однак державним виконавцем було роз`яснено, що Законом України «Про виконавче провадження» встановлений вичерпний перелік підстав закінчення виконавчого провадження, серед яких не передбачено припинення стягнення аліментів в зв`язку зі смертю дитини, та рекомендовано звернутися до суду. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав до суду клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутність, задовольнити вимоги зазначені у позовній заяві, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачка та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] мали неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого з позивача стягувалися аліменти, згідно з виконавчим листом Черкаського районного суду Черкаської області від 29.08.2013 року (а.с. 39) та постановою про відкриття виконавчого провадження №39833670 від 17.09.2013 (а.с. 40). Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 41). Згідно з ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Отже, беручи до уваги, що аліменти - це кошти, покликані забезпечити утримання дитини, а неповнолітній син сторін [PERSON] помер [INFO] , що вказує на відсутність підстав для подальшого стягнення аліментів на його утримання, та враховуючи, що припинення стягнення аліментів у зв`язку зі смертю дитини в порядку виконавчого провадження неможливо, виходячи з вимог ст.180 СК України, ч.4 ст.273 ЦПК України, завдань судочинства, принципів розумності та справедливості, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved