Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

29.05.2024 року до суду надійшла зазначена позовна заява. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,33 га, кадастровий номер 5123180400:01:001:0023, яка розташована на території колишньої Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області (нині Антонівського старостинського округу Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області) та належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №318003 від 03.12.2008 року. [PERSON] залишив заповіт, яким вказану земельну ділянку заповів їй. Про наявність вказаного заповіту вона дізналась лише на початку 2024 року, коли її було про це повідомлено представником старостинського округу. 29.04.2024 року вона отримала заповіт та поштовим зв`язком надіслала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Пантілєєвої І.П., однак у листі приватним нотаріусом їй було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Вказаний строк нею було пропущено у зв`язку з тим, що їй не було відомо ні про смерть [PERSON] , ні про існування вищевказаного заповіту. Тому вона просила визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , тривалістю у шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою від 03.06.2024 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає /а.с.22/. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшли клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує /а.с.21, 26/. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність сторін, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] /а.с.9/. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,33 га, кадастровий номер 5123180400:01:001:0023, яка розташована на території колишньої Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області (нині Антонівського старостинського округу Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області) та належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №318003 від 03.12.2008 року /а.с.13/. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 20.11.2020 року секретарем виконавчого комітету Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області, яким вказану земельну ділянку заповів позивачу [PERSON] , [INFO] /а.с.11/. [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , по день смерті, тобто по [INFO] . Малолітні, неповнолітні, непрацездатні та інші особи, які мали реєстрацію місця проживання та постійно проживали разом із [PERSON] по день смерті, тобто по [INFO] , відсутні /а.с.10/. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Позивач зверталася до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (заява надійшла 08.05.2024 року), однак їй було роз`яснено про пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та про її право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини /а.с.14, 15/. Як вбачається з наданої приватним нотаріусом Пантілєєвою І.П. копії спадкової справи №145/2024 до майна [PERSON] , померлого [INFO] , з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті останнього зверталася лише позивач [PERSON] . Заява надійшла 08.05.2024 року. Відомості про наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину в зазначеній спадковій справі відсутні /а.с27-41/. При цьому, в спадковій справі наявний заповіт, посвідчений 03.08.2011 року секретарем Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області [PERSON] , згідно з яким [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: житловий будинок, розташований в с.Володимирівка Красноокнянського району Одеської області з надвірними забудовами, земельну ділянку 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,35 га для ведення особистого селянського господарства, а також земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 2,33 га, яка розташована на території Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області на підставі державного акту серія ЯЖ №318003 він заповідає [PERSON] /а.с.32/. Також в зазначеній спадковій справі наявна Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 08.05.2024 року, в якій наявна інформація про складання [PERSON] , [INFO] , трьох заповітів, а саме: - посвідченого 14.03.2000 року Антонівською сільською радою Окнянського району Одеської області, номер у Спадковому реєстрі 410079440; - посвідченого 03.08.2011 року Антонівською сільською радою Окнянського району Одеської області, номер у Спадковому реєстрі 53935187; - посвідченого 20.11.2020 року Чорнянською сільською радою Окнянського району Одеської області, номер у Спадковому реєстрі 72365411. Таким чином, заповіт, за яким позивач зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак пропустила встановлений законом строк, у зв`язку з чим звернулась до суду з даним позовом, [PERSON] склав останнім. Згідно з ч.ч.2, 3 ст.1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або в тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Таким чином, складенням заповіту від 20.11.2020 року на користь позивача [PERSON] , [PERSON] скасував попередні заповіти в цій частині. Згідно із ст.1270 ЦК України строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 11 травня 2023 року. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави. Таким чином, зважаючи на те, що позивачу не було відомо ні про смерть [PERSON] , ні про наявність заповіту, яким [PERSON] заповів їй зазначену земельну ділянку, суд вважає за можливе визнати причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними. Така позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 21 вересня 2020 року у справі №130/2517/18. Тому, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, а також враховуючи відсутність інших осіб, які б претендували на спадкове майно, суд вважає за можливе позов задовольнити та, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який вона пропустила з поважних причин. Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном. У своєму позові [PERSON] не наполягає на стягненні судових витрат, а тому розподіл судових витрат у даній справі не здійснюється.

Outcome: approved