Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на його утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що в травні 2020 року заявник познайомився із [PERSON] , яка на той час перебувала у шлюбі. Фактично з грудня 2022 року вони почали проживати однією сім`єю разом з її дітьми [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Ще до реєстрації шлюбу між ними, у них народилася спільна дитина, а саме [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження якого батьком записано [PERSON] , оскільки на час його народження шлюб між [PERSON] та [PERSON] ще не був розірваний. [INFO] помер [PERSON] біологічний батько [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [INFO] між заявником та [PERSON] було укладено шлюб. Фактично починаючи з грудня 2022 року по теперішній час на утриманні [PERSON] перебувають дружина [PERSON] , яка є безробітною та четверо неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Крім цього, [PERSON] сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу, а саме: на сина [PERSON] , [INFO] . Після початку повномаштабної війни [PERSON] пішов добровольцем у територіальну оборону. В травні 2024 року заявником було подано рапорт на звільнення його з лав Збройних Сил України на підставі перебування на його утриманні чотирьох неповнолітніх дітей віком до 18 років. Однак [PERSON] було відмовлено, оскільки необхідно підтвердити факт утримання дітей В судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Медвідь І.М., підтримала заяву з мотивів викладеній у ній та прость її задоволити. В судовому засіданні [PERSON] просить заяву задоволити. Також зазначила, що з [PERSON] проживає з 2022 року. У них є спільна дитина, однак записана на її колишнього чоловіка. [PERSON] повноцінно утримує всіх. Купляє іграшки, одяг, пересилає кошти на картку. Зараз вона має його банківську картку та користується коштами, які є на ній. Представник Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. При прийнятті рішення покладається на думку суду. Представник військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Заперечень щодо заяви не мають. Ухвалою судді від 12 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи: [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.09.2014 року. [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.09.2014 року. [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.09.2014 року. [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.02.2021 року. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17 грудня 2021 року. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 грудня 2023 року, прізвище дружини « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.12.2023 року. Згідно витягу №80/09-21/7 від 23.02.2024 року за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] дата реєстрації дітей та матері 23.02.2024; [PERSON] дата реєстрації 08.01.2024; [PERSON] дата реєстрації 16.02.1976. Згідно довідки виданої Кременецькою міською радою від 26.02.2024 року вбачається, що згідно трудової книжки [NUMBER] та цивільно-правового договору №245 від 01.04.2020 [PERSON] не працює з 10.10.2020 року по даний час. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 03.04.2024 року, [PERSON] надає повне матеріальне утримання та забезпечення її дітям: [PERSON] ,, [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно акту обстеження від 06.03.2024 року встановлено, що [PERSON] зареєстрована і проживає за адресою [ADDRESS] разом із чоловіком [PERSON] та дітьми [PERSON] ,, [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в житловому будинку бабусі [PERSON] .. Разом ведуть господарство, займаються вихованням та утриманням дітей. Відповідно до довідки №11453 від 01.04.2024 року, виданої Кременецьким відділом ДВС, станом на 26.03.2023 на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 53611342 з примусового виконання виконавчого листа Кременецького районного суду №601/43/17 від 02.03.2017 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2017 року і до повноліття. Станом на 01.03.2024 заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Відповідно до листа-відповіді військової частини [NUMBER] №1498/1120 від 13.05.2024, [PERSON] має намір звільнитись з військової служби, а тому йому необхідно підтвердити факт утримання трьох і більше дітей у судовому порядку. Згідно квитанцій Приватбанк заявником здійснювалися перекази коштів на ім`я [PERSON] , а саме: 11.06.2024 о 08.45 год. 8040,20 грн., 11.06.2024 о 08.46 год. 10050 грн., 11.06.2024 о 08.44 год. 7035,18 грн., 11.06.2024 о 08.45 год. 3025,13 грн., 11.06.2024 о 08.44 год. 5025,13 грн, 11.06.2024 о 08.46 год. 10050 грн., 11.06.2024 о 08.42 год. 3015,08 грн., 11.06.2024 о 08.44 год. 7035,18 грн, 11.06.2024 о 08.46 год. 5024,13 грн., 11.06.2024 о 08.47 год. 10050 грн. Відповідно до квитанцій Приватбанк заявником здійснювались перекази коштів в яких ім`я одержувача не зазначено, а саме: 11.06.2024 о 08.41 год. 7000 грн., 11.06.2024 о 08.41 год. 28000 грн., 11.06.2024 о 08.40 год. 20000 грн., 11.06.2024 о 08.41 год. 20000 грн., 11.06.2024 о 08.39 год. 20000 грн., 11.06.2024 о 08.40 год. 29999 грн., 11.06.2024 о 08.38 год. 29999 грн., 11.06.2024 о 08.39 год. 29999 грн., 11.06.2024 о 08.37 год. 29999 грн., 11.06.2024 о 08.37 год. 25080, 11.06.2024 о 08.34 год. 29999 грн., 11.06.2024 о 08.35 год. 20000 грн. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є батьком заявника. Син матеріально допомагає дітям, ним передав гроші дружині. Діти кажуть на нього тато, він любить дітей, а діти його. Син купив їм велосипеди, взуття, подарунки. Коли телефонує, питає про дітей. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] та [PERSON] в кінці 2023 року почали проживати разом. Він утримує дітей та [PERSON] . Вона ніде не працює, розраховується його карткою. Діти його дуже люблять, чекають його, називають татом. Він до них гарно відноситься. Їхнє матеріальне становище покращилося. З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 315 ЦПК України передбачено розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1\~ст.268 Сімейного кодексу України, мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, у вітчима виникає лише право брати участь у вихованні дітей дружини, які з ним проживають, а обов`язок утримувати пасинка, падчерку виникає лише у разі відсутності у нього матері , батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання. До аналогічного висновку дійшов і Верховний суд у постанові від 14.12.2023 року № 160/11228/23. Утримання особи передбачає її знаходження на тривалому або постійному матеріальному або грошовому забезпеченні з боку іншої особи, і ця допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. В даному випадку заявник є батьком дитини [PERSON] , [INFO] та вітчимом дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Твердження заявника про те, що він є батьком [PERSON] , [INFO] не підтверджено в судовому засіданні належними доказами. У дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є рідна мати - [PERSON] , яка і зобов`язана їх утримувати. Крім того, заявником не доведено суду неналежність утримання матір`ю своїх дітей, зважаючи на законодавчо встановлену державну допомогу багатодітним сім`ям, право на допомогу від держави у зв`язку із втратою дітьми годувальника-батька, внаслідок його смерті. Суду не надано жодної довідки про доходи дружини заявника - [PERSON] , а також відомості про те, що його дружина не має іншого джерела доходу. Заявник зареєструвався за адресою [ADDRESS] лише 8 січня 2024, а [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєструвались 23.02.2024 Однак, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є військовослужбовцем та проходить службу в Збройних силах України, що унеможливлює , на даний час, його спільне, тривале проживання з сім`єю та відповідно виховання та утримання ним дітей дружини, а тому наданий акт обстеження матеріально - побутових умов проживання\~\~ від 06.03.2024 року року, суд оцінює критично. Також суд вважає, що надсилання коштів на ім`я дружини не може підтверджувати факт утримання ним дітей, дружини. Крім того, в поданих квитанціях вбачається здійснення банківських операцій на ім`я [PERSON] лише протягом одного дня з незначним проміжком часу. А в інших квитанціях одержувач коштів взагалі не зазначається. Відносно вимоги про утримання заявником власного сина [PERSON] , [INFO] , то факт утримання батьком своєї дитини є загальновідомим і не потребує підтвердження та встановлення його в суді, адже він не породжує юридичних наслідків, які будуть відповідати меті звернення заявника до суду - звільнення від проходження військової служби. \~ \~ \~ \~ Свідчення свідків не можуть бути єдиним джерелом доведення факту, про встановлення якого подано заяву до суду. Таким чином, суд вважає, що заявником не доведено факту перебування\~\~ [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] на його утриманні, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed