Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] ,в інтересах якої діє [PERSON] , з позовною заявою до Одеської міської ради, в якій просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позовну заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер її син [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 313/100 часток квартири під [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] . Із заявою про прийняття спадщини після смерті сина не звернулася, так як перебувала у шоці, відчувала тривогу, емоційну напругу, нервозність, дратівливість. Крім того, у сина залишилася донька - [PERSON] , [INFO] , яка залишилася сиротою. Відтак, позивач в першу чергу займалася оформленням опіки над онучкою. Позивач зазначила, що з 29 червня 2022 року внесено зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану якими передбачено, що строк для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці, а тому вона вважала, що строк для прийняття спадщини складає 10 місяців. 27 вересня 2023 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті сина, але нотаріус повідомив, що нею пропущений встановлений законодавством шестимісячний термін для прийняття спадщини, при цьому було роз`яснено її право на звернення до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вказані у позовній заяві\~причини позбавляли її можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в межах встановленого законом строку, а також на те,що пропустила строк для прийняття спадщини лише на 20 днів, просила задовольнити позов. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, при цьому в матеріалах справи наявна заява в якій сторона позивача підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, справу розглянути за відсутністю позивача та її представника. Представник відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. З огляду на положення частини другої\~статті 223 ЦПК України, згідно з якою неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає можливим розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку. Виходячи з принципу змагальності цивільного судочинства, обов`язок доведеності обставин, на які посилається сторона, як на підставу пред`явлених позовних вимог, покладаються саме на цю сторону (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України). Суд в свою чергу розглядає позовні вимоги в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених цим Кодексом. (ч.1,2\~ст.13 ЦПК України). Отже, обов`язок доведеності поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, покладається саме на позивача. Судом встановлено, що позивач є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 313/100 часток квартири під [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , належні померлому на праві приватної власності на підставі договору дарування № 1052 виданого 28.08.2020 року. З Розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № 292-р від 15 червня 2023 року, вбачається, що [PERSON] призначено опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] . Встановлено місце проживання малолітньої [PERSON] за місцем проживання опікуна. Покадено на опікуна відповідальність щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної. Зобов`язано опікуна зареєструвати малолітню [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] . Зобов`язано опікуна один раз на рік надавати необхідні документи до Служби у справах дітей Одеської міської ради про стан утримання та виховання малолітньої Дібрової внесення актуальної інформації до [PERSON] , для укомплектування особової справи. Зобов`язано опікуна вжити заходи щодо прийняття малолітньою [PERSON] у спадщину право власності на все рухоме та нерухоме майно, яке належало її батьку та забезпечити його збереження ( а.с.74 зворот-75). При зверненні 27 вересня 2023 року до державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса з заявою про прийняття спадщини, позивачу було рекомендовано звернутися до суду, оскільки заява подана не у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України (а.с.77). За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч. 1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття такої спадщини. Відповідно до\~ст. 1270 ЦК\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3\~статті 1272 ЦК України\~передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В постанові від 26 вересня 2011 року №6-85цс12 Верховний Суд України, висловив свою правову позицію у справі відповідної категорії, де посилаючись на те, що оскільки право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, прийшов до висновку, що правила ч.3\~ст.1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим. Вивчивши всі надані позивачем докази пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку про їх поважність оскільки життєва ситуація, що склалася у позивача має дуже складний характер, як морально так і психологічно, стресс після втрати сина, дипресивний стан, оформлення опіки над онукою, могли вибити позивача з нормального ритму життя та стати причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина. Отже, суд з метою захисту прав позивача та, враховуючи відсутність об`єктивних даних, які свідчили б порушення прав третіх осіб, приходить до висновку, що наведені у позовній заяві причини є такими, що позбавляли позивача можливості звернутися із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, ці обставини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті сина терміном чотири місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved