Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

У лютому 2024 до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою звернувся [PERSON] у якій просив встановити факт, що померла [PERSON] , свідоцтво про смерть [NUMBER] від 02.05.2019 року, є його матір?ю. Встановити факт, що померла [PERSON] та [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02.05.2019 року є однією особою, а помилка в прізвищі (відсутність апострофа) технічна помилка. Мотивував заявлені вимоги тим, що після смерті матері [PERSON] утворилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 0,1866 га. При зверненні до нотаріуса про отримання свідоцтва про право власності на спадщину заявник отримав відмову, яка мотивована тим, що йому слід встановити родинні відносини між ним та [PERSON] . Адже у свідоцтві про його народження та у свідоцтві про смерть [PERSON] містяться відмінності у написанні прізвища, а саме наявний апостроф. До того ж вказані відмінності наявні і у державному акті на право приватної власності на землю. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.03.2024 заяву передано для розгляду за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області. Ухвалою суду від 01.04.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У липні 2024 представник заявника надав заяву про уточнення заявлених вимог у якій просив встановити факт, що померла [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02.05.2019 року, є матір?ю [PERSON] . Встановити факт належності [PERSON] , свідоцтво про смерть cepli [NUMBER] 02.05.2019 року, правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ВН №059373, виданого на ім?я [PERSON] Луко -Мелешківською сільскою Радою народних депутатів 03.04.2002 року на підставі рішення 16 сесії 21 скликання Луко-Мелешківської Ради народних депутатів від 1 квітня 1994 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1347. Заяву про залишення без розгляду вимоги про встановити факт, що померла [PERSON] та [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02.05.2019 року є однією особою, а помилка в прізвищі (відсутність апострофа) технічна помилка заявник та його представники не подавали. У судовому засіданні представники заявника заявлені вимоги підтримали та просили заяву задовольнити із підстав наведених у ній. Заінтересовані особи до суду не з`явилися, суду надали заяви у яких просили розгляд справи здійснити у їх відсутність. У судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомила, що вона являється далеким родичем заявнику. Суду повідомила, що вона була свідком як [PERSON] та заявник спільно проживали, до одруження останнього. [PERSON] називала його сином, а він її матір`ю. У 1996 році змінювали паспорти тому прізвище було записано із помилкою. Знає, що [PERSON] за життя належав будинок та земельна ділянка. Свідок [PERSON] суду повідомила, що вона жила у одному селі із [PERSON] . Вона була власником двох будинків, мала дві земельні ділянки. Заявника вона знає із дитинства, знає що його матір [PERSON] . Коли збиралася родина то [PERSON] називала [PERSON] сином, він її матір`ю. Коли вона занедужала він здійснював за нею догляд і поховав після смерті. Суд дослідивши надані докази встановив, що [INFO] померла [PERSON] , про що виконавчий комітет Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області зробив відповідний актовий запис про смерть (свідоцтво а.с. 4). За життя [PERSON] належав Державний акт на право приватної власності на землю серії II-ВН №059373, площею 0,1866 га (державний акт а.с. 9). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження а.с. 6). Після смерті [PERSON] заявник звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте отримав відмову, аргументовану тим, що заявником не надано документів, що підтверджують його родинні відносини між ним та [PERSON] . Так як у свідоцтві про народження у графі мати записано [PERSON] , а у свідоцтві про смерть записано [PERSON] . Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (ч. 1 ст.315 ЦПК України). Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В частині встановлення факту родинних відносин суд не вбачає наявність спору, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Тому у вказаній частині суд задовольняє заявлені вимоги та встановлює, що померла [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02.05.2019 року, є матір?ю [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦПК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки [PERSON] померла то відповідно її цивільна правоздатність припинена, тому суд позбавлений можливості встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, або визнати, що померла [PERSON] та [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02.05.2019 року є однією особою, а помилка в прізвищі (відсутність апострофа) технічна помилка. Звернення до суду з вимогою про встановлення факту в інтересах померлих суперечить нормам цивільного права та процесуального законодавства. Судові витрати у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 294 ЦПК України слід віднести за рахунок заявника. На підставі викладеного та

Outcome: partial