Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), якою просить: визнати [PERSON] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису №1116 від 03.09.2014 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , вчиненого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначивши батьком громадянина України [PERSON] , [INFO] , та визнати [PERSON] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] , та внести зміни до актового запису №1116 від 03.09.2014 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , вчиненого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначивши батьком громадянина України [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] та [PERSON] познайомилися восени 2012 року. Починаючи з жовтня 2012 по травень 2016 року сторони мали періодичні романтичні та інтимні стосунки. 27.08.2014 у сторін по справі народилась перша дитина - син [PERSON] . [INFO] у сторін по справі народилась друга дитина - син [PERSON] . При реєстрації народження дітей відповідач відмовився надати відповідну заяву до органів ДРАЦС у зв`язку з чим, актові записи були зроблені зі слів ображеної на нього за це матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. За результатами чого у свідоцтвах про народження дітей [PERSON] не було вказані відомості про те, що Відповідач є їхнім батьком. На даний час, по мірі дорослішання дітей, які постійно запитують хто їх батько, запровадження воєнного стану в Державі, складної фінансової ситуації в родині, все це обумовило необхідність існування батька в родині [PERSON] та його участі і житті їх дітей. Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. 15.07.2024 року до суду від представника [PERSON] - адвоката Нікішева О.В. надійшла уточнена позовна заява, обгрунтована тим що ним були встановлені помилки первісної позовної заяви, зокрема через друкарську помилку неправильно викладена мотивувальна частина позовної заяви. З огляду на це, в уточненій позовній заяві позивач привів позовну заяву у відповідність, та просить суд: Визнати [PERSON] , громадянство - Україна, [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1116 від 03 вересня 2014 року, складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: - виключити відомості про батька дитини « [PERSON] »; - внести відомості про батька дитини, зазначивши в графі Батько « [PERSON] , громадянство - Україна , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] »; - змінити по батькові дитини з " [PERSON] " на " [INFO] "; - залишити прізвище дитини " [PERSON] ". Визнати [PERSON] , громадянство - Україна , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 225 від 02 березня 2016 року, складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: - виключити відомості про батька дитини « [PERSON] »; - внести відомості про батька дитини, зазначивши в графі Батько « [PERSON] , громадянство - Україна , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] »; - змінити по батькові дитини з " [PERSON] " на " [INFO] "; - залишити прізвище дитини " [PERSON] ". В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, її представник -адвокат Нікішев О.В. подав до суду заяву про підтримання уточнених позовних вимог та розгляд справи у їх з позивачем відсутність. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою визнав уточнені позовні вимоги, зазначив що наслідки визнання позову йому зрозумілі, просив розглянути справу у його відсутність. Прийнявши участь у попередньому судовому засіданні, відповідач [PERSON] повідомив суду, що дійсно відмовлявся у реєстрації за ним дітей, через РАЦС, однак так як справа дійшла до суду, то він визнає позов, оскільки знає що діти позивача є його дітьми, він мав стосунки із [PERSON] в період з 2012 по 2016 роки, коли вона періодично приїжджала до м.Одеси, сім`ю створити вони так і не змогли. Також, представником відповідача - адвокатом Ніц А.С. надано до суду заяву про розгляд справи у їх з відповідачем відсутність. Представник третьої особи Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Письмовими поясненнями підтверджується, що третя особа не заперечує проти задоволення заяви, однак у випадку якщо батьківство буде підтверджено належними та допустимими доказами, також представник третьої особи зауважив на недоліках, які містить прохальна частина позовної заяви. Судом здійснювалось фіксування судового засідання технічним записом, у дати явки сторін до судового засідання, не здійснювалось фіксування, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у дати не явки. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов до наступного висновку. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову [PERSON] у повному обсязі та ухвалення рішення на стадії підготовчого провадження, прийнявши визнання позову відповідачем [PERSON] , оскільки таке визнання є безумовним, та не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 2012 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Від даних відносин у них народилося двоє дітей. Це підтверджується матеріалами справи, наданими стороною позивача письмовими доказами. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, 03.09.2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційною службою Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровські області, було зареєстровано народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1116 від 03.09.2014 року із зазначенням відомостей про батька [PERSON] , відповідно до частини першої ст. 135 СК України. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, 02.03.2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційною службою Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровські області, було зареєстровано народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 225 від 02.03.2016 року із зазначенням відомостей про батька [PERSON] , відповідно до частини першої ст. 135 СК України. Батьками [PERSON] та [PERSON] у свідоцтвах про народження записані [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. За змістом статті 121, частини 1 статті 122 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків. Відповідно до вимог статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до частини першої статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі-органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved