Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Дажука С.М. звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради, особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якій просив суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, а також призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю заявника. За станом свого здоров`я [PERSON] може бути визнана недієздатною, а заявник є єдиною особою, яка може бути її опікуном. У зв`язку з наведеним вище заявник звернувся до суду. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі та залучено для представництва інтересів\~\~ [PERSON] адвоката, через Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. (а.с. 48) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу виконання якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи. (а.с. 69) 30.05.2024 до суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про можливість призначення опікуном, в якому виконавчий комітет Вінницької міської ради просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.71-72) 17.06.2024 до суду надійшов висновок експерта №286 від 16.05.2024. (а.с.99-102) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2024 провадження у справі поновлено. (а.с.105) Заявник [PERSON] та його представник адвокат Дажук С.М. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити з підстав викладених в заяві. Особа, стосовно якої розглядається заява [PERSON] не була присутня в судовому засіданні, оскільки згідно висновку експерта, за своїм психічним станом вона не може особисто давати пояснення по суті справи. Її представник- адвокат Плотиця В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування Жиліховська Н.М. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи,\~оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24.01.1976 м. Тульчин, Відділом РАЦС у Вінницькій області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу Дорожовська. (а.с.87) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 26.07.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), батьками [PERSON] , [INFO] , є: [PERSON] батько, та [PERSON] мати. (а.с.7 на звороті) Відповідно до копії довідки серії 2-18АВ №070850, виданої Вінницьким обласним МСЕК, [PERSON] , 1948 року народження, встановлено третю групу інвалідності, загальне захворювання, безстроково з 01.03.2002. (а.с.10 на звороті) Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №286 від 16.05.2024, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірного порушення пізнавальної функції органічного генезу. (F06.7). За своїм психічним станом [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. (а.с.100-102) Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта №286 від 16.05.2024, суд дійшов висновку про визнання [PERSON] недієздатною. Частиною 1\~ст. 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про можливість призначення опікуном №Д/01/36325/1-0010 від 29.05.2024, виконавчий комітет Вінницької міської ради просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною. (а.с.71-72) Згідно з інформаційною довідкою з реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи №13604 від 15.03.2024 [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с.30) Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-002496878, [PERSON] станом на 09.04.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має. (а.с.81) Згідно з довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №1446 від 07.05.2024, за результатами огляду [PERSON] психіатричні, у тому числі спричинених вживанням психоактивних речовин, протипоказання для оформлення опіки, відсутні. (а.с.83) Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 22.04.2024, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4», [PERSON] здоровий . (а.с.82) Згідно з довідкою №8/623, виданою в/ч [NUMBER] 22.04.2024, [PERSON] перебуває на службі у в/ч [NUMBER] та отримує заробітну плату. (а.с.84) [PERSON] розлучений, що підтверджується копією рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2018 у справі №127/952/17. (а.с.86) Відповідно до копії заяви від 01.03.2024, [PERSON] не заперечує проти призначення свого сина [PERSON] опікуном своєї дружини [PERSON] (а.с.88) Відповідно до копії довідки до акту МСЕК серії 12/ААГ №693948 від 12.06.2024 [PERSON] встановлено другу групу інвалідності, загальне захворювання, безтерміново. (а.с.112) Судом встановлено, що сестра заявника [PERSON] [PERSON] проживає за кордоном, що підтверджується копією посвідки на проживання від 18.07.2023 (а.с.89-90) та від 02.01.2020 (а.с.91-92), а також копією закордонного паспорту [PERSON] з відмітками про перетин кордону. (а.с.44 на звороті 46 на звороті) 08.05.2024 [PERSON] звернувся до виконавчого комітету Вінницької міської ради з заявою, в якій просив підготувати подання до Вінницького міського суду Вінницької області про можливість призначення його опікуном [PERSON] у разі визнання її недієздатною. (а.с.74) [PERSON] з правами та обов`язками опікунів і піклувальників ознайомлений 08.05.2024. (а.с.95) Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Вінницької міської ради 13.05.2003, [PERSON] на праві власності належить 1/3 частка квартири [ADDRESS] . Іншими співвласниками даної квартири є: [PERSON] 1/3 частки, та [PERSON] 1/3 частки. (а.с.14 на звороті) Відповідно до акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки, від 20.05.2024, разом з особою, яка потребує опіки, проживають: [PERSON] чоловік, та [PERSON] син. [PERSON] проживає разом з чоловіком та сином в 3-х кімнатній квартирі зі всіма комунальними вигодами, яка облаштована необхідними меблями та побутовими приладами, чисто та затишно. [PERSON] виглядає доглянутою. (а.с.97) Статтею 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з наведеного вище, враховуючи вимоги ч. 4\~ст. 63 ЦК України, а також те, що за своїм станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном недієздатної [PERSON] , з правами та обов`язками опікуна ознайомлений, обставин, визначених\~ст. 64 ЦК України\~ які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити\~\~ [PERSON] опікуном недієздатної матері [PERSON] . Враховуючи, що у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до листа Вінницької філії Судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №416 від 11.06.2024, вартість судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] становить 8\~240,48 грн. (а.с.103-104) Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] , що становлять 8\~240,48 грн., компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного, згідно ст. ст.\~39,\~58,\~60,\~63,\~64 ЦК України,\~\~

Outcome: approved