Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з\~ [PERSON] на\~користь [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти в\~розмірі однієї\~чверті частини\~його заробітку\~(доходу),\~щомісяця,\~починаючи з\~моменту звернення\~до суду\~на період\~навчання до\~30\~червня 2027\~року,\~але не\~більше,\~ніж до\~досягнення нею\~23\~років. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову вказала, що вона, [PERSON] , є донькою відповідача - [PERSON] . До досягнення повноліття її мати [PERSON] отримувала аліменти на її утримання. На підставі виконавчого листа № 2-1888 виданого 27.11.2006 Дніпровським судом м. Днілродзержинська на користь її матері на її утримання з відповідача були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини. 25 січня 2024 року їй виповнилося 18 років, на даний час вона є студенткою 1-го курсу денної форми навчання факультету економіки та соціальних комунікацій Дніпровського державного технічного університету денної форми навчання, термін закінчення навчання 30 червня 2027 року, про що свідчить довідка №60 від 07.02.2024 року, яка видана Дніпровським державним технічним університетом. Вона проживає сама, мати допомагає їй фінансово, але вона потребує коштів на забезпечення достатнього рівня життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Стипендію не отримує, навчається за договором № 033/23 про надання освітніх послуг від 15.08.23 року. З довідки № 60 від 07.02.2024 року вбачається, що [PERSON] є студенткою 1-го курсу денної форми навчання факультету економіки та соціальних комунікацій Дніпровського державного технічного університету, термін закінчення навчання 30 червня 2027 року. Вона не працює, їй фінансово допомагає мати. Для повнолітніх осіб, які продовжують навчання, законом не встановлюється мінімальний розмір щомісячної суми аліментів, а норма щодо стягнення аліментів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно застосовується для дітей віком до 18 років. Отже, враховуючи, що вона не отримує дохід, і навчається на денній формі, а також реальну можливість відповідача надання належної і достатньої матеріальної допомоги на її утримання під час навчання, що підтверджувалося тим, що аліменти систематично стягувалися до 18 років, можна дійти висновку про необхідність задоволення позову, а саме стягнути з відповідача на її утримання після 18 років для навчання - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду та до закінчення навчання 30.06.2027 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 квітня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.15). 16 липня 2024 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено,\~що відповідно\~до копії\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~ виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьками\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є [PERSON] \~та [PERSON] . (а.с.8). Позивач [PERSON] є студенткою факультету економіки та соціальних комунікацій 1 курсу групи ОП-23-1д денної форми навчання для здобуття ступеню бакалавра Дніпровського державного технічного університету, ІV рівня акредитації. Навчається за контрактом, стипендію не отримує. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року, що підтверджується довідкою (а.с.3). Згідно Відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 26.03.2024 року, інформація щодо [PERSON] , за період з 3 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року, - відсутня. (а.с.5) 15 серпня 2023 року між Дніпровським державним технічним універсітетом, який є державним вищим навчальним закладом, підпорядкованим Міністерству освіти і науки України в особі ректора Гуляєва В.М. та [PERSON] , як замовником освітньої послуги та [PERSON] , як одержувачем освітньої послуги, укладено договір №033/23 про надання освітніх послуг. Згідно п.5.2 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 92368,00 грн (а.с.6-7) Згідно Витягу з реєстру Кам`янської територіальної громади від 12.02.2023 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.10) В заявленому позові позивачка стверджує, що матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: approved