Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що має трудову книжку серії [NUMBER] , видану на її ім`я. Втім у документі дошлюбне прізвище заявниці « [PERSON] » взято в дужки та зверху зазначено прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] » з виправленням. Тому просить встановити факт належності їй вказаної трудової книжки, що необхідно для підтвердження трудового стажу. В судове засідання сторони не з`явилися, жодних заяв чи клопотань від них не надходило. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявниця, дошлюбне прізвище « [PERSON] », народилася [INFO] у с. Станичне В-Писарівського району, Сумського району, Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 17.04.1964. /18/ У свідоцтві про восьмирічну освіту та в Дипломі СПТУ № [NUMBER] прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] ». /а.с. 20, 21/ 16.08.1982 у зв`язку з прийомом на роботу у будівельно-монтажне управління «Хіммашбуд» тресту «Сумхіммашбуд» заявниці була видана трудова книжка на бланку серії [NUMBER] , прізвище зазначено « [PERSON] ». /а.с. 9-11/ 10.08.1985 заявниця дошлюбне прізвище « [PERSON] » уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 10.08.1985 Волнянською сільською радою Сумської області. /а.с. 22/. Після укладення шлюбу в трудові книжці заявниці змінено прізвище - дошлюбне прізвище « [PERSON] » взято в дужки та зверху зазначено прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] » з виправленням. Також заявниця має паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 10.01.1999, відповідно до якого її прізвище « [PERSON] ». /а.с. 5-6/ Аналогічно прізвище ім`я по-батькові заявниці українською мовою зазначено і в картці платника податків номер бланка картки [NUMBER] від 06.05.2015 про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків, виданої Державною податкової інспекції у м. Сумах. 16.02.2024 заявниця звернулась\~до Сумського\~об`єднаного управління\~ПФУ з\~заявою про\~призначення пенсії.До заяви вона, крім інших документів, додала оригінал трудової книжки серії [NUMBER] з відповідними записами. Згідно з трудовою книжкою вона перебувала в трудових відносинах з БМУ «Хіммашбуд» тресту «Сумихіммашбуд» починаючи з 21.07.1982 року по 29.12.1989 та з 02.01.1990 по 31.07.2003. Однак, після призначення пенсії пенсійний фонд надав заявниці рішення про призначення пенсії від 23.02.2024, з якого вбачається, що майже весь страховий стаж з 1982 по 2003 роки, зазначений вище, не було зараховано. За вказані періоди було зараховано догляд за двома дітьми по три роки та період з 01.01.1998 і далі. На стадії збору документів заявниці було запропоновано підтвердити вказаний вище період роботи довідкою з Архівного відділу СМР. Однак Архівний відділ СМР надав довідку відповідно до якої вбачається, що документи з кадрових питань БМУ «Хіммашбуд» тресту «Сумихіммашбуд» на зберігання архівного відділу не надходили, тому підтвердити зазначений стаж немає можливості. В подальшому, 11.04.2024 заявниця звернулася до ГУ ПФУ в Сумській області з заявою про перерахунок пенсії. В якій просила, зарахувати до її страхового стажу період роботи на будівельно-монтажному управлінні «Хіммашбуд» тресту «Сумхіммашбуд» з 21.07.1982 по 30.06.2000 у\~відповідності до\~записів в\~трудовій книжці.Та здійснити перерахунок та виплату пенсії з 14.03.2024 (дата призначення пенсії), у зв`язку з зарахуванням до страхового стажу періоду роботи з 21.07.1982 р. по 30.06.2000 р. 06.05.2024 ГУ ПФУ в Сумській області, посилаючись серед іншого на п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, надав роз`яснення заявниці про\~те,\~що до\~загального страхового\~стажу не\~зараховані періоди\~її роботи\~згідно із\~записами трудової\~книжки серії\~ [NUMBER] ,\~оскільки на\~її титульній\~сторінці має\~місце виправлення\~у її\~прізвищі,\~що не\~завірене належним\~чином.Разом з тим, їй роз`яснили про можливість встановлення факту належності правовстановлюючого документу в судовому порядку. На даний\~час заявниця\~бажає здійснити\~перерахунок пенсії.Однак наявність виправлень в трудовій книжці заявниці перешкоджають реалізації її права на пенсію. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документа, що необхідно для підтвердження її трудового стажу.

Outcome: approved