Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

у серпні2023 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій проситьвстановити факт родинних відносин, а саме, що вона, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка народилася в селі Головашівка Сумського району Сумської області, є рідною сестрою померлого в грудні 2020 року [PERSON] , який народився [INFO] , в селі Головашівка Сумського району Сумської області. Свою заяву [PERSON] тим, що вона є рідною донькою [PERSON] , [INFO] та, одночасно, рідною сестрою померлого в грудні 2020 року [PERSON] , який народився [INFO] , в селі Головашівка Сумського району Сумської області. Зауважує, що в її свідоцтві про народження допущені помилки при написанні прізвищ батьків та її прізвища. Ці помилки зумовлені тим, що реєстрація народження відбувалась у селі, в роки після Другої світової війни особами, які мали недостатній рівень освіти та грамотності. В результаті в свідоцтві про її народження прізвище написано як « [PERSON] » замість « [PERSON] » та прізвище її батьків також зазначено як « [PERSON] » замість прізвища батька « [PERSON] » і прізвища матері як « [PERSON] ». Також заявник вказує, що неправильно у свідоцтві про народження записано ім`я її матері: замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». [PERSON] посилається на те, що в грудні 2020 року помер її рідний брат [PERSON] , з яким у них були спільні батько та матір. Вона є спадкоємицею за законом і у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У Сумській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 38/2021 після померлого [PERSON] . Крім того, заявник вказує, що була одружена із [PERSON] , і вшлюбі взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Проте, заявник не може у визначений законом спосіб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в зв`язку з допущеними помилками в її свідоцтві про народження, та важливим є встановлення факту, що вона є рідною сестрою померлого [PERSON] та у них з її померлим братом є спільні батьки. На підставі вище викладеного, [PERSON] заяву задовольнити. Ухвалою від 09.08.2023 року відкрито провадження в указаній справі (а.с. 53). 04.09.2023 року до суду від заінтересованої особи Сумської міської ради надійшов відзив на заяву, в якому представник [PERSON] просить прийняти законне та обґрунтоване рішення, не порушуючи прав та законних інтересів Сумської міської ради. Розгляд справи провести без участі представника Сумської міської ради (а.с. 63-64). 01.03.2024 року від заінтересовані особи [PERSON] надійшли заперечення на заяву, в яких останній просить залишити вказану заяву [PERSON] розгляду, посилаючись на те, що лише зі спадкової справи № 67090136 можливо достовірно встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину, а отже і є заінтересованими особами у цій справі, між якими існує спір про право на спадщину, а тому вказана справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження (а.с. 100-105). В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила встановити факт родинних відносин. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені в установленому цивільним процесуальним законодавством порядку. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що знайома із заявником з 2004 року; її брат [PERSON] , який помер, допомагав [PERSON] в 2018-2019 роках робити ремонт, так як остання стала інвалідом, постійно приїжджав до неї, переписувалися, бо заявник не чує; в [PERSON] з братом [PERSON] були дуже теплі стосунки; їй відомо, що заявнику неправильно записано її дівоче прізвище в документах. В судовому засіданні свідок [PERSON] , що він є сином заявника та його матір дійсно є рідною сестрою померлого брата [PERSON] ; в матері є всього двоє братів; з братом [PERSON] були постійно разом; при написанні прізвища заявника в її свідоцтві про народження як « [PERSON] » допущено помилку, оскільки вона все життя була « [PERSON] ». Заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що видано Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в грудні 2020 року помер [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина. Під час судового розгляду вказаної справи, судом витребувано з архіву Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 752/14872/21 за заявою [PERSON] , заінтересована особа Сумська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, у якій знаходиться копія спадкової справи № 38/2021, заведеної після смерті [PERSON] , з якої вбачається, що із заявами про прийняття спадщини звернулись: брат - [PERSON] , сестра - [PERSON] . Відповідно до заяви [PERSON] , [INFO] , який є сином померлого і спадкоємцем за законом першої черги, він відмовився від належної йому спадщини на користь спадкоємиці другої черги -рідної сестри померлого [PERSON] . Зазначена заява посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В. Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилась в с.Головашівка Сумського району Сумської області, що видано Головашівською сільською радою Сумського району Сумської області її батьками є: [PERSON] і [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] , який народився [INFO] в с.Головашівка, Сумського району, Сумської області, що виданоГоловашівською сільською радою Сумського району Сумської області, його батьками є: [PERSON] і [PERSON] . Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення її родинних відносин з рідним братом [PERSON] , оскільки в її свідоцтві про народження допущені помилки. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для оформлення спадкових прав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України) Згідно ч. 2 ст. 1233 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Виходячи із вищенаведених вимог закону, належними заінтересованими особами у даній справі повинні бути спадкоємці та (або) територіальна громада у випадку відсутності спадкоємців. Згідно наявних в матеріалах справи документів вбачається, що заінтересована особа в указаній справі [PERSON] також є спадкоємцем після смерті [PERSON] , який помер у грудні 2020 року. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Також судом з`ясовано, що заявник перебувала у шлюбі із [PERSON] , і до реєстрації шлюбу її прізвище було « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбів щодо підтвердження дошлюбного прізвища. В свідоцтві про народження [PERSON] , сина заявниці, прізвище матері зазначено « [PERSON] ». Відповідно до матеріалів спадкової справи № 870/2003, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , копія якоїтакож знаходиться в матеріалах витребуваних судом під час розгляду вказаної справи з архіву Голосіївського районного суду м. Києва матеріалів цивільної справи № 752/14872/21 за заявою [PERSON] , заінтересована особа Сумська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, її спадкоємицею була донька - [PERSON] , на користь якої вона склала заповіт. Крім того, відповідно до матеріалів цієї ж спадкової справи, спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , був її син - [PERSON] , [INFO] . Судом з`ясовано, що [PERSON] та [PERSON] уклали між собою Договір про поділ спадкового майна після смерті їх матері - [PERSON] , 1924 року народження, яка померла [INFO] . Статтею 89 ЦПК Українипередбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між заявником та її рідним братом [PERSON] , який помер у грудні 2020 року, та підтвердження вказаного факту необхідно [PERSON] для оформлення спадщини. Судом під час судового засідання встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві. Крім того, вказаний факт родинних відносин ніким не заперечується і визнається заінтересованими особами. При таких обставинах, суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Суд вважає, що дослідженні в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що померлий у грудні 2020 року [PERSON] , дійсно є рідним братом [PERSON] , а тому необхідно встановити відповідний факт родинних відносин. За таких обставин, враховуючи, що розбіжності у документах, які підтверджують родинні відносини між заявником та її померлим рідним братом, унеможливлюють використання [PERSON] цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] , надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України, а також наявні у витребуваній судом під час розгляду вказаної справи з архіву Голосіївського районного суду м. Києва цивільній справі № 752/14872/21, зокрема копії спадкових справ № 38/2021№ 870/2003, що оглянуті в судовому засіданні, в своїй сукупності,є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Посилання заінтересованої особи [PERSON] на необхідність розгляду вказаної заяви в порядку позовного провадження, є безпідставними, через те, що аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто встановлення юридичного факту - родинних відносин між померлими [PERSON] і заявником, не несе юридичного наслідку щодо вирішення її чи інших заінтересованих осіб, в даному випадку [PERSON] прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням того, що останній є рідним братом [PERSON] . Близький за суттю висновок викладеноВерховним Судом в постанові від 03.11.2021 року в справі № 691/1237/20. На підставі викладеного,

Outcome: approved