Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу особі. Просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документу особі, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на будівлі від 26 травня 1990 року видане на підставі рішення Нестеровського райвиконкому № 125 від 24.05.1990 р. та зареєстроване в реєстрову книгу Червоноградського МБТІ за № 115, що посвідчує право власності на житловий будинок [ADDRESS] , належить [PERSON] . Зазначає, що він, [PERSON] , являється власником житлового будинку по [ADDRESS] , що стверджується свідоцтвом про право особистої власності на будівлі від 26.05.1990р., яке записано в реєстрову книгу за № 115 в Червоноградському МБТІ. Однак в такому свідоцтві про право особистої власності на будівлі його прізвище ім`я та по батькові записано як [PERSON] замість вірного [PERSON] , що не відповідає його паспортним даним, а саме паспорту громадянина України [NUMBER] виданому Жовківським РВ ГУ МВС України у Львівській області 14.11.2007р. Вказує, що через неправильне написання його імені та по батькові в свідоцтві про право особистої власності на будівлі від 26.05.1990 у нього виникли проблеми в доказуванні того, що дане свідоцтво належить саме йому [PERSON] . Зазначає, що встановлення юридичного факту приналежності документу необхідне йому, заявнику, для усунення помилок та не пов`язане з наступним вирішення спору про право. Вказує, що він не має іншої можливості встановити факт належності йому свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 26 травня 1990 року, що видане на підставі рішення Нестеровського райвиконкому № 125 від 24.05.1990 р. та зареєстроване в реєстрову книгу Червоноградського МБТІ за № 115, що посвідчує право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Ухвалою суду від 05.06.2024 постановлено прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 липня 2024 року о 10 годині 00 хвилин. Заявник в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання вимог заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника Жовківської міської ради. Проти задоволення заяви не заперечив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявника та представника заінтересованої особи, які не з`явилися в судове засідання, зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку . Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України. Відповідно до п. 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичного факту приналежності документу необхідне заявнику для усунення помилок та не пов`язане з наступним вирішення спору про право. Із копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 26.05.1990р., яке записано в реєстрову книгу за № 115 в Червоноградському МБТІ вбачається, що таке видано на ім`я [PERSON] . Із копії будиноковї книги для прописки громадян, що проживають у будинку також вбачається, що така видана на ім`я [PERSON] . Судом встановлено, що в такому свідоцтві про право особистої власності на будівлі прізвище ім`я та по батькові заявника записано як [PERSON] замість вірного [PERSON] , що не відповідає його паспортним даним. Обставини, наведені у заяві підтверджується наступними документами. Заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Стара Скварява Жовківського району Львівської області, що стверджується копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 14.11.2007 Жовківським РВ ГУ МВС України у Львівській області на його ім`я. Із копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 05.09.1956 Мацошинським сільським загс Нестеровського району, вбачається. що [PERSON] народився [INFO] в селі Стара Скварява Нестеровського району Львівської області. Із копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , отримує пенсію по інвалідності, оскільки є особою із інвалідністю першої групи, підгр. Б. Наведене також підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК Серія 12 ААВ № 731029, виданою на ім`я [PERSON] . При цьому суд звертає увагу, що вищевказане свідоцтво про право особистої власності на будівлі від 26.05.1990р., яке записано в реєстрову книгу за № 115 в Червоноградському МБТІ, не є втраченим, а в такому лише наявні помилки у написанні імені та по батькові заявника [PERSON] . Заявник не має іншої можливості встановити факт належності йому свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 26 травня 1990 року виданого на підставі рішення Нестеровського райвиконкому № 125 від 24.05.1990 р. та зареєстрованого в реєстрову книгу Червоноградського МБТІ за № 115. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення вимог заявника [PERSON] .

Outcome: approved