Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що вона народилась [INFO] в с. Коровайна колишнього Немирівського району. ЇЇ батьками являються: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . Спочатку далекого [INFO] у віці [INFO] помер її батько [PERSON] . Нещодавно - [INFO] померла її мати [PERSON] . Заявнику нещодавно стало відомо про те, що покійний батько [PERSON] мав право на земельну частку (пай) як член КСП, що розміщувався на території колишньої Кіровської сільської ради Немирівського району - колгосп «Україна» с. Кірово. На відповідний її запит дійсно виявилось, що на ім`я покійного батька був виписаний Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], однак, в даному Сертифікаті була допущена помилка у написанні по-батькові: замість « [PERSON] » було записано « [PERSON] ». Заявником було зібрано письмові документи, які підтверджують те, що саме особа « [PERSON] », тобто її батько, був членом колгоспу «Україна», а особи « [PERSON] » в членах даного колгоспу ніколи не значилось. Вказана вище описка у написанні по-батькові покійного батька у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] не дає заявнику можливості розпочати необхідні процедури стосовно належного оформлення спадкових прав згідно закону на вказану вище земельну ділянку. Немирівська районна державна адміністрація, яка видавала на ім`я покійного батька зазначений вище Сертифікат, в зв`язку із ліквідацією Немирівського району на сьогоднішній день реорганізована. Таким чином, інакше аніж судовим рішенням встановити факт належності покійному [PERSON] зазначеного вище Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] немає можливості. Заяви, клопотання учасників справи 05.07.2024 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області від представника заінтересованої особи Немирівської міської ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 20.05.2024 року прийнято вище вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання по справі. 16.07.2024 року на адресу суду від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки від заявника та заінтересованої особи на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, у такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. [PERSON] народилася [INFO] в с. Коровайна, Немирівського району Вінницької області. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). [PERSON] та [PERSON] одружилися 26 жовтня 1961 року , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.11). [PERSON] та [PERSON] одружилися 12.20.1999 року . Прізвище після одруження чоловіка: « [PERSON] », дружини: « [PERSON] » (а.с.7). [PERSON] помер [INFO] в с. Коровайна, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). [PERSON] померла [INFO] в с. Коровайна, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Як вбачається із відповіді Головного управління Держгекадастру у Вінницькій області від 12.11.2018 року № Є-346/0-0.30-659/142-18, гр. [PERSON] виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який зареєстрований за порядковим номером 927 від 14.11.1996 року. Вищезазначений сертифікат не отриманий і знаходиться на збереженні у Місцевому державному фонді документації із землеустрою (а.с.14) Як вбачається із відповіді Комунальної установи «Немирівський трудовий архів» від 29.11.2021 року № 56-01-14, в документах з особового складу СТОВ «Україна» с. Кірово, в книгах обліку нарахування заробітної плати і відпрацьованих вихододнів колгоспників за 1948-1994 роки не значиться [PERSON] . В зведених книгах обліку нарахування заробітної плати і відпрацьованих вихододнів колгоспників СТОВ «Україна» с. Кірово не значиться [PERSON] (а.с.15). Як вбачається із відповіді Комунальної установи «Немирівський районний трудовий архів Немирівської районної ради Вінницької області» від 29.01.2019 року № 01-10-18, в документах колгоспу «Україна» с. Кірово, у зведених книгах обліку вихододнів та заробітної плати колгоспників за 1984-1995 роки значиться [PERSON] , 1938 року народження (а.с.17). Відповідно до відповіді Немирівської районної державної адміністрації від 10.10.2019 року на звернення [PERSON] , на сьогодні законодавством України не передбачена можливість внесення за заявою спадкоємця змін до розпорядження про затвердження технічної документації про передачі земельних ділянок (паїв) громадянам, власникам сертифікатів після смерті власника такого сертифікату (а.с.18). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна», розміром 1.65 в умовних кадастрових гектарах (а.с.20). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як роз`яснено у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 35 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належною їй часткою квартири з дотриманням вимог чинного законодавства. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. Висновки суду Виходячи з викладеного вище, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність захисту прав заявника шляхом встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] у с. Коровайна Немирівського району Вінницької області, правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 12 листопада 1996 року Немирівською районною державною адміністрацією Вінницької області на ім`я [PERSON] . Судовий збір залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: approved