Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

У лютому 2024 року представник позивача адвокат Лиман О.В., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до суду та, уточнивши свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер дідусь позивачки [PERSON] , який проживав за адресою : [ADDRESS] . На дату подання позовної заяви позивачці не було відомо про наявність заповіту від 24.07.2007 , яким бабуся [PERSON] заповідала своє майно [PERSON] та доньці [PERSON] в рівних частинах кожному. Заявою від 05.08.2015 року [PERSON] відмовився від належної йому частки спадкового майна за заповітом № 6-1269 та від обов`язкової частки у спадщині. Також [PERSON] відмовився від належної частки спадкового майна за законом, що залишилась після смерті [PERSON] на користь свого батька [PERSON] , а [PERSON] в заяві від 14.12.2015 року відмовилась від належної їй частки за заповітом та від обов`язкової частки у спадщині. [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , але свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири не отримала, тому в силу ст.1270 ЦК України [PERSON] прийняв спадщину за законом, але свідоцтво про право на спадщину за законом за життя не встиг отримати. Просить визнати за позивачкою право власності на 5/6 частки квартири загальною площею 77,07 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] . Представник позивача в поданій до суду заяві позов підтримав, просить задовольнити. Представник відповідача Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання та заяви про відкладення засідання до суду не надходили. Подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить врахувати судову практику та прийняти законне і обґрунтоване рішення суду, розглядати справу за відсутності представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, клопотання та заяви про відкладення засідання до суду не надходили. Відзив на позовну заяву не подано. Третя особа приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Хвостик Г.І. в поданій до суду заяві просить справу розглядати без її участі, пояснення на позовну заяву не подано. Третя особа приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Шокола Н.В. в поданій до суду заяві просить справу розглядати без її участі, пояснення на позовну заяву не подано. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою від 20.02.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на25.03.2024. Представником позивача 08.04.2024 подано заяву про зміну предмету позову. Ухвалою від 01.05.2024 щакрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 24.05.2024. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.07.1993 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів квартира за адресою : [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] (а.с.13). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.15). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , її батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). \~ \~ \~ \~ [PERSON] 11.09.2023 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.17-20). \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , про що складений відповідний актовий запис № 905 (а.с.22). За життя [PERSON] склала заповіт, який посвідчено 24 липня 2007 року державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Тимощенко Л.М. та зареєстровано в реєстрі за № 6-1269, в якому все своє майно вона заповідала сину [PERSON] та дочці [PERSON] в рівних частинах кожному (а.с.143). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер дідусь заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , про що складений відповідний актовий запис № 905 (а.с.23). За життя [PERSON] склав заповіт, який посвідчено 24 липня 2007 року державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Тимощенко Л.М. та зареєстровано в реєстрі за № 6-1268, в якому все своє майно він заповідав сину [PERSON] та дочці [PERSON] в рівних частинах кожному (а.с.21). З заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся [PERSON] звернулась його онука - [PERSON] , але у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири було відмовлено, оскільки спадкоємцями померлої [PERSON] були її чоловік [PERSON] та донька [PERSON] . За життя [PERSON] як співвласник не виділив у порядку ст.ст.370,372 ЦК України частку померлої у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] та не оформив спадщину на дане спадкове майно. За відсутності заяви від співвласників про виділ частки нотаріус не може самостійно визначити склад спадкового майна (а.с.24-25). Згідно звіту про оцінку майна, складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] станом на 11 січня 2024 року ринкова вартість чотирьохкімнатної квартири без включення до неї суми податку на додану вартість, з округленням, склала 1241300,00 грн. (а.с.26-85). З копії спадкової справи № 36/2015, заведеної приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Шокола Н.В. 25 серпня 2015 року, до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини звернувся її чоловік [PERSON] , іншими спадкоємцями за законом та заповітом є діти син [PERSON] та донька [PERSON] . Діти - [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріуса з заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с.111-188). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.01.2016 року, виданого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Шокола Н.В., спадкоємцями майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її чоловік [PERSON] , в тому числі і на 2/3 частки квартири за адресою : [ADDRESS] , у тому числі з урахуванням 1/3 частки, від якої відмовився син померлої [PERSON] , та частини грошових вкладів . Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку спадкового майна видано [PERSON] (а.с.159). З копії спадкової справи № 33/2023, заведеної приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хвостик Г.І. 13 червня 2023 року, до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся звернулася онука [PERSON] . Інші спадкоємці за заповітом та законом з заявами про прийняття спадщини не звертались (а.с.190-211). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом\~статті 392\~ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Відповідно до\~ст.1261 ЦК України\~діти спадкодавця у першу чергу мають право на спадкування. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК). Після смерті [PERSON] спадкоємцями за заповітом є його діти [PERSON] та [PERSON] , які у встановлений законом строк не звернулись з заявами про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом , а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України . Підстави виникнення права власності на вказаний вище квартиру, свідчать про те, що 5/6 часток спірної квартира належить [PERSON] , який за життя не встиг оформити частку, отриману після смерті дружини [PERSON] . Враховуючи положення наведених вище норм позивач має право на оформлення права власності на 5/6 частки квартири загальною площею 77,07 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті дідуся - [PERSON] , [INFO] . Однак через відмову нотаріуса, оформлену постановою від 20.11.2023, позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved