Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

23.01.2024 [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини. В позовній заяві, [PERSON] посилається на те, що має спільну з відповідачем доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2021 року по справі №201/3655/21 стягнуто із [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] , в розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви 13.04.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не в повному обсязі сплачував аліментів на утримання дитини, у зв`язку із чим станом на січень 2024 року утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 75\~009,78 грн. За період з 2020 року по 2022 рік включно, сума неустойки (пені), яку відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача, складає 29\~525,88\~грн.\~Відтак позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 29\~525,88 грн. Ухвалою судді Батманової В.В. від 24\~січня 2024\~року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в спрощеному провадженні з повідомленням сторін (а.с. № 29). В наданій суду 10.07.2024 заяві представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, справу просив розглядати за його відсутністю, без фіксування процесу технічними засобами. Відповідач також надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі. Згідно до ч.1 ст.223 ЦПК України та ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи 10.07.2024 здійснювався за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази за принципами ст. 89 ЦПК України, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що судовим наказом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2021 року по справі №201/3655/21 стягнуто із [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] , в розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви 13.04.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний судовий наказ було пред`явлено до Соборного ВДВС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де було відкрито виконавче провадження № 65955859. Відповідач не в повному обсязі сплачував аліментів на утримання дитини, у зв`язку із чим станом на\~травень 2024\~року утворилася\~заборгованість зі\~сплати аліментів\~у розмірі\~89\~049,78\~грн, про що свідчить розрахунок заборгованість, який складено державним виконавцем Яворською К.В. За період з 2020 року по 2022 рік включно, сума неустойки (пені), яку відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача, складає 29\~525,88 грн. згідно розрахунку наданому позивачем та перевіреного під час розгляду справи. Відповідно до ст. 196\~СК України позивач має право на стягнення неустойки в розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості по аліментам. Виходячи з вищенаведеного, позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 29\~525,88 грн. Згідно п.22 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена статтею 196 Сімейного Кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати. затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Зазначена правова позиція знайшла відображення в Постанові Великої палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц. Аналогічний правовий висновок зробила Велика палата Верховного суду при розгляді справи № 333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18) та ухваленні постанови від 03 квітня 2019 року. Відповідачем не наведено об`єктивних причин, які перешкоджали йому сплачувати аліменти на утримання дитини своєчасно. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, з урахуванням задоволення позовних вимог позивача, на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави суму судового збору в розмірі 1\~211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved