Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за заповітом- померлого [INFO] [PERSON] . Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на земельну ділянку орієнтовною площею 0,40 умовних кадастрових га розташована в [ADDRESS] на яку відсутній правовстановлюючий документ. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом, який фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені документи, що посвідчували право власності померлого на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить встановити факт належності спадкодавцю нерухомого майната визнати за ним право власності навказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та вказав, що при вирішенні позову покладається на розсуд суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON] , який помер [INFO] на х.Червоний Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] та копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] . Згідно заповіту, посвідченого 06.10.1995 року виконавчим комітетом Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого у книзі запису нотаріальних дій під №342, [PERSON] на випадок своєї смерті все належне йому майно, де б воно не знаходилося і в чому б воно не заключалося і все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповідав своєму синові, [PERSON] , тобто позивачу. [INFO] батько позивача [PERSON] помер на х.Червоний Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] . Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 0, 40 гектарів, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території [ADDRESS] та належала йому на підставі рішення шістнадцятої сесії двадцять першого скликання Ялосовецької сільської ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області від 30 березня 1994 року «Про безоплатну передачу землі у приватну власність громадян». З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори від 12.06.2024 року вих.№ 277/02-14 слідує, що спадкова справа №184/2008 до майна [PERSON] , померлого [INFO] , останнім місцем проживання якого було: с.Червоне Хорольського району Полтавської області була відкрита 17.04.2008 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини. У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа та реєстрації права власності на землю, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове вказане нерухоме майно в нотаріальному порядку, тому позивачу як єдиному спадкоємцю, який прийняв спадщину померлого [PERSON] , роз`яснено державним нотаріусом необхідність звернутись до суду з відповідною заявою. Судом встановлено, що вищевказана земельна ділянка перебувала у користуванні спадкодавця в період дії Декрету Кабінету Міністрів України від 20.12.1992 р. №15-92 "Про приватизацію земельних ділянок", яким було передбачено передачу громадянам України у приватну власність земельних ділянок, наданих їм раніше у користування для ведення особистого підсобного господарства, будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), садівництва, дачного і гаражного будівництва (пункт 1 Декрету). При цьому, на відступ від загальних правил про оформлення прав на землю (статті 22, 23 Земельного кодексу України у ред. 1992 року), Декретом було передбачено виникнення права власності на передані у власність земельні ділянки безпосередньо на підставі рішень про їх приватизацію з подальшим оформленням відповідних державних актів (пункт 3 Декрету). З правової позиції висловленої, зокрема, у постанові Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі № 372/2626/15-ц слідує, що право власності щодо ділянок, приватизованих згідно з Декретом, виникає незалежно від їх посвідчення державним актом. Згідно з пунктом 2 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера. Абзацом 2 пункту 1 розділу Х Земельного кодексу України визначено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету, є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». У разі якщо відомості про зазначені земельні ділянки не внесені до Державного реєстру земель, їх державна реєстрація здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Факт належності спадкового майна спадкодавцю доводиться копією Архівного витягу від 09.05.2024 № 07-02/К-67 з протоколу шістнадцятої сесії двадцять першого скликання Ялосовецької сільської ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області від 30 березня 1994 року «Про безоплатну передачу землі у приватну власність громадян». Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Як встановлено судом, згідно ст. 1235 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем за заповітом померлого [PERSON] , тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов [PERSON] до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту незалежності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, слід задовольнити повністю.

Outcome: approved