Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Оринник Н.С., звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] внаслідок військових дій, є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що її чоловік [PERSON] помер [INFO] в ході виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області, під час наступальних дій при зіткненні з ворогом та мінометному обстрілі отримав поранення від якого помер у КНП «Тернопільське медичне об`єднання м. Львів». Вона, як дружина загиблого чоловіка-військослужбовця, звернулася із відповідною заявою до [INFO] щодо виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 15000000 грн, визначеної постановою КМУ від 28.02.2022 №168. Однак, їй було відмовлено, оскільки із поданих нею документів неможливо встановити, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] , так як його матір`ю у свідоцтві про народження записана [PERSON] . Встановити факт родинних відносин в інший спосіб не представляється можливим, оскільки померли вже мати і син. Зауважує, що встановлення даного факту їй необхідно для отримання одноразової грошової допомоги, визначеної постановою КМУ від 28.02.2022 №168. Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду. Також даною ухвалою залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України, юридична адреса: 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022. 25 квітня 2024 року на адресу суду від представника заінтересованої особи [INFO] надійшов відзив на заяву, в якому вона просить в задоволенні заяви [PERSON] відмовити з посиланням на те, що на даний момент доказів, що громадянка [PERSON] зверталася в органи державної реєстрації актів цивільного стану про виправлення помилки у свідоцтві про смерть немає, у зв`язку з чим дане звернення є передчасним. 30 травня 2024 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання (письмові пояснення) від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, Лесик-Гошко О.Є., в якому вона просить в задоволенні заяви [PERSON] відмовити повністю. Клопотання мотивує тим, що з тексту ухвали чоловік заявниці [PERSON] , [INFO] , 09.08.2023, під час виконання військових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини, загинув. [PERSON] звернулась до [INFO] із заявою про виплату їй одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їхнім сім`ям під час дії воєнного стану», у результаті чого виявлено помилку у свідоцтві про смерть матері її чоловіка, а саме замість прізвища « [PERSON] », вказано прізвище « [PERSON] ». Після чого, [PERSON] - [PERSON] звернулась до Бучацького районного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин загиблого [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Наголошує, що заявник сама вказує на ту обставину, що при видачі документів органом ДРАЦС допущено помилку, яка полягає в іншому написанні прізвища матері загиблого, яка померла ще у 2020 році. Незрозуміло чому ні заявниця, ні інші особи не звертались із даною заявою з дати отримання свідоцтва про смерть батька загиблого, тобто з 2020 року. Зазначає, що Міністерство оборони України немає будь-якого відношення до допущеної у свідоцтві помилки. Також, ні Міністерство оборони України, ні [INFO] ніяких порушень прав заявниці не вчиняли і не могли цього зробити, тим більше до Міністерства оборони України заявниця взагалі не зверталась. За результатами перевірки зібраних документів відділ державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін або про відмову в цьому. В останньому випадку чітко зазначаються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження у судовому порядку. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Таким чином, законодавством, чинним на момент звернення [PERSON] до суду із заявою про встановлення факту, передбачено позасудовий порядок виправлення помилок у відповідних актових записах. [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту, проте чи зверталась із заявою до відділу ДРАЦС та чи відмовлено їй невідомо, оскільки письмова відповідь заінтересованої особи до Міністерства оборони України не надходила. Відтак, у даній справі, заявник не надав доказів, що він звертався до відділу державної реєстрації актів цивільного стану чи до іншого органу з приводу усунення розбіжностей у документах (виправлення помилки), так само не звертався за видачею йому нових документів із правильним зазначенням прізвища. Також звертає увагу, що юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Однак, звертаючись до суду з вказаною заявою, визначаючи мету встановлення вищезазначеного факту, заявник посилається на необхідність реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. За наведених обставин просить відмовити в задоволенні заявлених вимог [PERSON] 14\~червня 2024\~року на\~адресу суду\~через систему\~«Електронний суд»\~представник заявника,\~адвокат Оринник\~н.С.,\~подала заперечення,\~в яких\~просить задовольнити\~заяву [PERSON] \~і встановити\~факт родинних\~відносин,\~а саме,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який загинув\~ [INFO] \~внаслідок військових\~дій,\~є сином\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] .\~Заперечення мотивує\~тим,\~що заявник\~не погоджується\~із позицією\~Міністерства оборони\~України.\~Так,\~щодо застосування\~статті 16-1\~ЗУ «Про\~соціальний і\~правовий захист\~військовослужбовців та\~членів їх\~сімей»,\~то для\~визначення кола\~осіб,\~які мають\~право на\~отримання одноразової\~грошової допомоги\~має застосовуватись\~редакція статті\~16-1,\~яка діяла\~станом на\~09.08.2023\~(дата\~загибелі військовослужбовця).\~Відповідно до\~ст.\~16-1\~ЗУ «Про\~соціальний і\~правовий захист\~військовослужбовців та\~членів їх\~сімей» (в\~ред.\~від 03.08.2023) у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення). Міноборони зазначає, що заявниця (невістка [PERSON] ), або інші родичі мали б звертатись у органи РАЦС для внесення змін до свідоцтва. У інших родичів не виникло необхідності у цьому, а невістка не є тією особою, яка мала б право у відділі РАЦС вносити зміни до свідоцтва. У свідоцтві про смерть анкетні дані померлої особи зазначаються аналогічно як у паспорті. Якщо у [PERSON] у паспорті прізвище було вказано саме так, то РАЦС не міг записати його інакше. У свідоцтві про народження загиблого воїна [PERSON] мати зазначена як [PERSON] . Для внесення змін до свідоцтва про народження необхідно було б звертатись або самому [PERSON] , або його матері, як це передбачено Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011. Як відомо, вони обоє, [PERSON] та [PERSON] , померли. Тобто, у жодний інший спосіб, окрім судового, неможливо довести родинні відносини між померлими людьми. Щодо наявності спору про право, то зазначає, що немає жодних осіб, які заявляли б власні вимоги, у зв`язку з чим немає перешкод для здійснення розгляду справи в окремому провадженні, а наявність спору про право є лише припущенням Міністерства оборони України. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Оринник Н.С., в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Представник заявника, адвокат Оринник Н.С. у поданій заяві та запереченнях просила слухати справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не прибув, у відзиві на заяву просив слухати справу без участі їхнього представника. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. П. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , 1984 р.н., помер [INFO] у зв`язку з ушкодженням внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків, що стверджується довідкою про причину смерті (до форми №106/о №124/23, видається для поховання), виданою Львівським обласним бюро судово-медичної експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради 09 серпня 2023 року. 10 серпня 2023 року т.в.о начальника [INFO] [PERSON] на адресу [PERSON] направив сповіщення №29, де повідомив про те, що її чоловік [PERSON] , 1984 р.н., стрілець-санітар 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу 2 штурмової роти військової частини [NUMBER] , 13 червня 2023 року близько 09.50 год. в ході виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області під час наступальних дій при зіткненні з ворогом та мінометному обстрілі отримав поранення. 09.08.2023 у КНП «Територіальне медичне об`єднання міста Львів», від отриманих поранень констатовано біологічну смерть солдата [PERSON] , 1984 р.н. Одночасно вказано, що це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку. З матеріалів цивільної справи вбачається, що [PERSON] звернулася до [INFO] з метою оформлення грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її чоловіка військовослужбовця [PERSON] , однак їй було повідомлено про те, що їй необхідно надати документи, які підтверджують смерть його матері [PERSON] (так у свідоцтві про народження [PERSON] ), оскільки із поданого нею свідоцтва про смерть [PERSON] неможливо встановити, що [PERSON] , яка записана матір`ю [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , є однією і тією ж особою. Розглядаючи заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, суд враховує наступне. [PERSON] народився [INFO] в м. Косів Косівського району Івано-Франківської області, його батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом ЗАГСу Косівського райвиконкому Івано-Франківської області. 09 червня 2012 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області 09 червня 2012 року. За даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданим Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 28 вересня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Косів Косівського району Івано-Франківської області. Як вбачається з довідки №1597, виданої Виконавчим комітетом Косівської міської ради 04 жовтня 2023 року, [PERSON] дійсно була зареєстрована з 19.06.1999 до дня смерті [INFO] в м. Косові по вул. О. Кобилянської, 61. На день смерті [PERSON] , склад сім`ї по [ADDRESS] складався з наступних осіб: [PERSON] , 1976 р.н. (син), [PERSON] , 1974 р.н. (дочка), [PERSON] , 1986 р.н. (син), [PERSON] , 1984 р.н. (син, помер [INFO] ), [PERSON] , 2004 р.н. (внук), [PERSON] , 2000 р.н. (внук). Згідно акту від 18 жовтня 2023 року опитування жителів Залізнична,10, а саме [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , проживав за даною адресою з червня 2012 року і до дня призову на військову службу. За даними будинкової книги по домогосподарству, що знаходиться за адресою по [ADDRESS] , власником домогосподарства була [PERSON] , разом з останньою за вказаною адресою був зареєстрований, окрім інших, [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з Витягу зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно №13090593 від 28.12.2006, будинок, що знаходиться за адресою по [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] , підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину №2045 від 05.12.2006, виданого Косівською державною нотаріальною конторою, дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 28.12.2006. Отже, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] і загиблим військовослужбовцем [PERSON] , а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . За наведених обставин, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є доведеною та підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту родинних відносин між вищевказаними особами буде мати для заявника юридичне значення, а саме для реалізації права на отримання грошової допомоги у зв`язку зі смертю чоловіка, який був військовослужбовцем. За змістом\~статті 315 ЦПК України\~факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В своїй заяві [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між її померлим чоловіком та його померлою матір`ю, оскільки це породжує для неї юридичні наслідки, а саме право як дружини на отримання грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця, зокрема впливає на розмір такої допомоги, яка розподіляється між усіма членами родини. В даному випадку встановлення юридичного факту\~родинних відносин між померлими чоловіком і його матір`ю не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки встановлення цього факту буде лише підтвердженням материнства, яке не пов`язано зі спором про право. Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у cправі № 560/17953/21 неефективним є підхід до визначення юрисдикції спорів у судовому порядку про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в залежності від їх мети звернення та наявності у заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень, оскільки це не сприятиме належному способу захисту порушеного права заявника, бо призведе до необхідності звертатися в суди різних юрисдикцій з доказуванням одних і тих же обставин, подій та фактів при поданні кожної позовної заяви. Так, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30.01.2020 у справі № 287/167/18-ц (провадження № 14-505цс19), у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 у справі № 290/289/22-ц (провадження № 61-13369св22), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. Оскільки чоловік заявниці та його мати померли, у заявниці [PERSON] немає інших способів окрім судового, довести родинні відносини між померлими. Відтак, у заявниці наявні підстави для звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин у зв`язку з виниклими розбіжностями в документах, в порядку цивільного судочинства. Крім того, суд звертає увагу, що між заявником і Міністерством оборони України, яке заперечує проти її заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, немає спору про право, пов`язаного з необхідністю доведення наявності підстав для підтвердження за нею певного соціально-правового статусу щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, оскільки Міністерством оборони України або іншим уповноваженим органом жодних рішень щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги заявнику не приймалося. Натомість під час оформлення та подання документів для призначення грошової допомоги уповноваженими службовими особами було виявлено деякі розбіжності у документах заявника. З огляду на викладене у заявниці відсутній спір із Міністерством оборони України, у зв`язку з чим цивільну справу розглянуто в порядку окремого провадження. За таких обставин заяву [PERSON] слід задовольнити, встановивши у судовому порядку факт родинних відносин, а саме те що [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] внаслідок військових дій, є сином [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved