Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 03 червня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява [PERSON] , яка подана його представником - адвокатом Іваницьким А.М. в системі Електронний суд, за змістом якої 29 червня 2018 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] і [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] 16 травня 2022 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/38/22) ухвалено стягувати аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. 07 червня 2023 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] і [INFO] у них народився син [PERSON] . [PERSON] на даний час не в змозі сплачувати аліменти в тому розмірі, який встановлений для нього рішенням суду від 16 травня 2022 року, адже у нього опісля судового рішення змінився сімейний стан і наразі на його утриманні перебуває малолітній син [PERSON] , [INFO] , та дружина [PERSON] у зв`язку із доглядом нею за дитиною до трьохрічного віку. Позивач не заперечує проти обов`язку та необхідності матеріально допомагати своїй дочці [PERSON] , але на даний час у нього наявна об`єктивна необхідність у зменшенні розміру аліментів, встановлених рішенням суду від 16 травня 2022 року, з 1/4 частини до 1/6 частини. У зв`язку із цим позивач просить зменшити розмір аліментів, визначених рішенням суду від 16 травня 2022 року, та стягувати з нього аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частини, припинити стягнення аліментів, визначених рішенням суду від 16 травня 2022 року та повернути виконавчий лист на адресу суду, стягнути з відповідача усі судові витрати у справі. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 2. 03 червня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява. 3. 10 червня 2024 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача. 4. 11 червня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження. 5. Судове засідання призначено на 08 липня 2024 року. ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 6. 08 липня 2024 року представник позивача [PERSON] - адвокат Іваницький А.М. подав суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує. 7. 05 липня 2024 року відповідач [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає повністю та не заперечує щодо його задоволення. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 8. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 9. У абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них (абз. 1). У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. 10. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 11. 16 травня 2022 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/38/22, провадження № 2-678-165/22), яке набрало законної сили 15 червня 2022 року, стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. 11 серпня 2022 року судом видано виконавчий лист у вказаній справі. 12. 14 березня 2023 року постановою головного державного виконавця Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Шепетівський відділ ДВС) відкрито виконавче провадження (ВП [NUMBER]) по примусовому виконанню виконавчого листа №678/38/22, виданого Летичівським районним судом Хмельницької області, стягувач - [PERSON] , боржник - [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання дитини. 13. 07 червня 2023 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] і [PERSON] . 14. 08 травня 2024 року Шепетівським відділом ДВС видана довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів згідно якої у [PERSON] відсутня заборгованість зі сплати аліментів по виконанню виконавчого листа №678/38/22 від 11 серпня 2022 року. VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 15. Із досліджених доказів випливає, що [PERSON] і [PERSON] з 29 червня 2018 року перебували у шлюбі (відомості про розірвання шлюбу відсутні), від якого у них [INFO] народилася донька [PERSON] , на утримання якої рішенням суду від 16 травня 2022 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини. Однак, 07 червня 2023 року позивач [PERSON] створив нову сім`ю і [INFO] у нього народився син [PERSON] . 16. Відповідач [PERSON] визнає ці обставини і не ставить під сумнів, що у позивача дійсно змінився сімейний стан і що він на даний час не спроможний сплачувати аліменти на їх спільну дитину у тому розмірі, який було визначено рішенням суду від 16 травня 2022 року (1/4 частини), адже має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка здійснює догляд за дитиною до трьохрічного віку. 17. Зважаючи на ці обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими. У новому розмірі аліменти мають сплачуватися з дня набрання рішенням суду законної сили. VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 18. У зв`язку з тим, що відповідач в підготовчому провадженні позовні вимоги визнала повністю, а судом не встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог, яке є повним і безумовним, суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог у повному обсязі. VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 19. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved