Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~У травні 2024 року ТзОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказувало, що 28 грудня 2020 року між відповідачкою та ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено кредитний договір №2305154593. Зазначав, що даний договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК`ЦФР» розмістив на сайті www.kreditmarket.ua та з яким [PERSON] ознайомилася до укладання договору та приєдналася підписавши Договір. 07.10.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таксомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР -10-2016. Відповідно до повідомлення про відступлення прав вимоги АТ «Таксомбанк» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №2305154593 від 28 грудня 2020 року. В подальшому, 08.11.2023 року між АТ «Таксомбанк» та ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено Договір\~факторингу №НІ/11/11-Ф,\~у відповідності\~до умов\~якого,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» зобов`язується\~передати (сплатити),\~a\~AT\~«ТАСКОМБАНК» зобов`язується\~відступити ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Зазначало, що відповідно до Реєстру прав вимог за договором факторингу №НІ/11/11-Ф, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 19 768 грн. 06 коп., з яких: 12189 грн. 45 коп. сума заборгованості по тілу кредиту; 1 грн. 35 коп. сума заборгованості за відсотками; 7577 грн. 26 коп. сума заборгованості по комісії. На підставі вищевикладеного, посилаючись на умови договору, позивач просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором №2305154593 у розмірі 19 768 грн. 06 коп., з яких: 12189 грн. 45 коп. сума заборгованості по тілу кредиту; 1 грн. 35 коп. сума заборгованості за відсотками; 7577 грн. 26 коп. сума заборгованості по комісії, а також судовий збір в сумі 3 028 грн. 00 коп. Крім того, у поданому позові позивач також вказав, що у разі неявки представника позивача в судове засідання просив справу слухати без його участі та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідно до вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Справа слухалась у відсутності відповідачки, яка не з`явилася в судове засідання незважаючи на те, що належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи за адресою її зареєстрованого місця проживання, а також шляхом розміщення оголошення на сайті. Про причини своєї неявки суд не повідомила і не подала відповідної мотивованої заяви про відкладення розгляду справи. Крім того, у встановлений строк відповідачкою не було подано заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом, а також відзиву. Згідно ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Оскільки відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила та не направила відзиву, а представник позивача не заперечував проти розгляду даної цивільної справи за відсутності відповідачки, в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1, 2 п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Судом встановлено, що 28 грудня 2020 року між [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено кредитний договір №2305154593(а.с.6). Відповідно до умов Договору, погодженого сторонами, Товариство надало Клієнту кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п.п.1.1 Договору). За користування кредитом позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5154593, який є невід`ємною частиною Договору(п.п.1.3 Договору). Кредитний договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК`ЦФР» розмістив на сайті www.kreditmarket.ua та з яким [PERSON] ознайомилася до укладання договору та приєдналася підписавши Договір. У відповідності до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1,2 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Так, згідно статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Разом з тим, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] належним чином своїх зобов`язань за договором не виконала, у зв`язку з чим, у неї виникла заборгованість. 07.10.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таксомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР -10-2016. Відповідно до повідомлення про відступлення прав вимоги АТ «Таксомбанк» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №2305154593 від 28 грудня 2020 року(а.с.16-17). В подальшому, 08.11.2023 року між АТ «Таксомбанк» та ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено Договір\~факторингу №НІ/11/11-Ф,\~у відповідності\~до умов\~якого,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» зобов`язується\~передати (сплатити),\~a\~AT\~«ТАСКОМБАНК» зобов`язується\~відступити ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги(а.с.18-19). Так, відповідно до Реєстру прав вимог за договором факторингу №НІ/11/11-Ф, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 19 768 грн. 06 коп., з яких: 12189 грн. 45 коп. сума заборгованості по тілу кредиту; 1 грн. 35 коп. сума заборгованості за відсотками; 7577 грн. 26 коп. сума заборгованості по комісії (а.с.21). Таким чином, в разі сплати [PERSON] коштів на рахунок Первісного Кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТзОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. Всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення, [PERSON] не виконала свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Відповідно до ч.1\~ ст.509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч.1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 610 ЦК України\~визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1\~ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Із урахуванням наведених вище обставин та вимог закону, суд вважає, що заявлені ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» позовні вимоги до [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі та доказів наявності підстав для звільнення відповідачки від сплати судового збору матеріали справи не містять. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved