Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В травні 2024 року АТ «ПУМБ» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 10 листопада 2022 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір, за яким АТ «ПУМБ» надав кредит в розмірі 88600 гривень 8 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно до 10 листопада 2026 року повертати кредит по частинам, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 0,01% річних та комісію в розмірі 1,4%. У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконує означені грошові зобов`язання, у позивача виникло право достроково вимагати від нього повернення кредиту в розмірі 83254 гривень 62 копійок, сплати процентів за користування ним в розмірі 8 гривень 47 копійок та комісії в розмірі 18349 гривень 31 копійки. Загальний розмір боргу за кредит-ним договором склав 101612 гривень 40 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного повернення вказаного боргу. Тому АТ «ПУМБ» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором від 10 листопада 2022 року в розмірі 101612 гривень 40 копійок. 1.2. [PERSON] не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-7211 від 16 травня 2024 року (а.с.61) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано в кв. [ADDRESS] -піль. Зі змісту довідки форми №20 (а.с.64) вбачається, що [PERSON] відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судової повістки. На підставі п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2024 року (а.с.60) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим АТ «ПУМБ», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 27 травня 2024 року (а.с.62-63) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 10 липня 2024 року (а.с.65), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 10 листопада 2022 року АТ «ПУМБ» уклав з відповідачем кредитний договір, за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 88600 гривень 8 копійок, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 10 листопада 2026 року повертати кредит по частинам, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 0,01% річних та комісію в розмірі 1,4%. Ці обставини підтверджуються копією заяви на приєднання до договору комплекс-ного банківського обслуговування фізичних осіб №1010678808 від 10 листопада 2022 року (а.с.14-16). 3.2. В той же день АТ «ПУМБ» надав відповідачу кредит в розмірі 88600 гривень 8 копійок. Це підтверджується платіжною інструкцією №TR.61190387.37534.25578 від 10 листопада 2022 року (а.с.37) та випискою про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування [PERSON] (а.с.41-43). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 4.3. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 4.4. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невико-нання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.6. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.7. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.8. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав докази на підтверд-ження того, що він належним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором. Тому на підставі ч.2 ст.1050 ЦК України у АТ «ПУМБ» виникло право достроково вимагати від відповідача повернення кредиту в розмірі 83254 гривень 62 копійок, сплати процентів за користування ним в розмірі 8 гривень 47 копійок та комісії в розмірі 18349 гривень 31 копійки. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 101612 гривень 40 копійок (83254,62 + 8,47 + 18349,31). Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.38-40). 5.2. В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув означений борг. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором від 10 листопада 2022 року в розмірі 101612 гривень 40 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. АТ «ПУМБ» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №32 від 9 травня 2024 року (а.с.7). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Outcome: approved