Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

Представник позивача 06.06.2024 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та просив: стягнути з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [INFO] , [ADDRESS] заборгованість за кредитним договором №764595 від 06.05.2023 в розмірі 48 734 грн. 00 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1, корп. 28, 3-ій поверх, код ЄДРПОУ 35234226, [NUMBER] , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк»; стягнути з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [INFO] , [ADDRESS] сплачений судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1, корп. 28, 3-ій поверх, код ЄДРПОУ 35234226, [NUMBER] , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк». 11.06.2024 ухвалою суду відкрито спрощене провадження в справі без виклику сторін. 24.06.2024 відповідач надала відзив на позовну заяву, зазначила про те, що до справи не було додано жодного доказу, який підтверджує отримання [PERSON] грошових коштів від ТОВ «Селфі-Кредит». Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до Договору №764595 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», укладеного між ТОВ «Селфі Кредит», код ЄДРПОУ 43979069, з однієї сторони та [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] з другої сторони 06.05.2023 було укладено договір про надання споживчого кредиту, розмір кредиту 7000 грн. строком на 360 днів, з періодичністю сплати платежів кожні 30 днів ( а.с. 66-86). Відповідно до п.2.1. Договору №764595, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] ( а.с. 70). Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до Договору факторингу №01022024 від 01.02.2024, укладеного між ТОВ «Селфі Кредит», з однієї сторони та ТОВ ФК «Кредит-Капітал», з другої сторони, на умовах, встановлених Договором та відповідно до глави 73 ЦК України фактор набув права вимоги від клієнта та сплатив клієнту фінансування в сумі, що дорівнює ціні Договору в порядку та в строки, встановлені договором, а клієнт відступив (передав) факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами ( а.с. 109-117). Згідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №01022024 від 01.02.2024, [PERSON] , [INFO] за кредитним договором №764595 станом на 01.02.2024 не виконала зобов`язання щодо повернення кредиту ТОВ «Селфі Кредит» ( а.с. 118). Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №764595 від 06.05.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 01.02.2024, прострочена заборгованість відповідача станом на 01.02.2024 кредит в розмірі 7000 грн. позичальником не повернуто, нараховано відсотки в розмірі 41734 грн. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно із ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Відповідно до ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред`явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. 29.05.2024 ТОВ ФК «Кредит-Капітал» надіслано досудову вимогу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та надано реквізити для погашення боргу ( а.с. 123). Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про споживче кредитування», врегулювання простроченої заборгованості - здійснювані кредитором, новим кредитором, колекторською компанією заходи, спрямовані на погашення у позасудовому порядку заборгованості споживача, який прострочив виконання грошового зобов`язання (прострочена заборгованість) за договором про споживчий кредит або іншим договором, передбаченим частиною другою статті 3 цього Закону. Заходи, здійснювані Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у процесі виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків в частині роботи з простроченою заборгованістю споживача, не є врегулюванням простроченої заборгованості. Згідно із ст. 5 ЗУ «Про споживче кредитування», державне регулювання та нагляд у сфері споживчого кредитування здійснює Національний банк України. Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування», реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Згідно із ч.5 п. ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування», максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Відповідно до п.1.5.1 Договору про надання споживчого кредиту по продукту №764595, встановлено денну процентну ставку в розмірі 2,2 % в межах строку кредиту ( а.с. 67). Згідно до Додатку №1 до Договору №764595 починаючи з 06.06.2023 було змінено процентну ставку з 0,1 до 2,2 % в день ( а.с.87). Відповідно до ч.6 ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування», споживач зобов`язаний надати кредитодавцю підтвердження про ознайомлення з інформацією, надання якої передбачено частинами другою та третьою цієї статті, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг"). Згідно із ч.12 ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування», у разі ненадання визначеної у цій статті інформації або надання її в неповному обсязі чи надання недостовірної інформації кредитодавець або кредитний посередник несе відповідальність у порядку та розмірі, визначених законом. Споживач, який внаслідок ненадання йому визначеної у цій статті інформації або надання її в неповному обсязі чи надання недостовірної інформації уклав договір на менш сприятливих для себе умовах, ніж ті, що передбачені у цій інформації, має право вимагати приведення укладеного договору у відповідність із зазначеною інформацією шляхом направлення кредитодавцю відповідного письмового повідомлення. Кредитодавець зобов`язаний привести договір у відповідність з умовами, зазначеними у наданій інформації, протягом 14 днів з дати отримання такого повідомлення. Згідно до п.15 ст.1 ЗУ «Про електроні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах,встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідач не спростувала належними доказами, що відмовилась від кредитування коштами протягом 14 календарних днів та повернула кошти в розмірі 7000 грн. з карткового рахунку № [NUMBER] кредитодавцю ТОВ «Селфі Кредит», не обгрунтувала достатніми доказами підстави звільнення від відповідальності за кредитним зобов`язанням №764595 від 06.05.2023, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача на користь позивача 7000 грн. за тілом кредиту. Позивачем не додано до позовної заяви докази виконання ТОВ «Селфі-Кредит» вимог ЗУ «Про споживче кредитування» щодо ознайомлення [PERSON] з умовами кредитування. Таким чином позивачем не доведено, що [PERSON] надала ТОВ «Селфі-Кредит» підтвердження про ознайомлення з інформацією щодо умов кредитування станом на 06.05.2023. Позовні вимоги щодо стягнення відсотків за кредитом задоволенню не підлягають, оскільки, встановлена договором №764595 відсоткова ставка суперечить вимогам ч.5 п. ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» відповідно до якого максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не додано до позовної заяви обгрунтованого розрахунку відсотків за користування кредитними коштами. Виходячи з розрахунку відсотків за користування кредитними коштами за період з червня 2023 року по січень 2024 року включно, що складає 246 календарних днів, розмір відсотків за користування кредитними коштами не може перевищувати 17220 грн., але позивач просить стягнути відсотки в розмірі 41734 грн., включивши в розрахунок 09.06.2023 4753 грн. ( а.с. 96) та безпідставно застосовуючи в рядку 10 розрахунку відсоткові ставки, відмінні від рядка 4, що не відповідає ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» та порушує права позичальника ( а.с. 95-104). За викладених обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, тому при частковому задоволенні позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: partial