Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Ткаченко С.В., 16.10.2023 через засоби поштового зв`язку звернулася до Диканського районного суду Полтавської області із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна - заявника по справі. В обґрунтування заяви представник заявника вказує, що [PERSON] - заінтересована особа, внаслідок прогресуючої деменції з галиюцинаторно-параноїдним синдромом та його нездатністю усвідомлювати значення своїх дій потребує постійного стороннього догляду, який здійснює заявник [PERSON] , оскільки являється його сином та фактично проживає разом з ним. 18.10.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Вказаною ухвалою до участі в розгляді справи залучено в якості заінтересованої особи [PERSON] . Крім того, 25.10.2023 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області призначено заінтересованій особі [PERSON] адвоката через Полтавський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. 13.11.2023 ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, а на час її проведення провадження по справі зупинено. У зв`язку з надходженням висновку за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, 25.06.2024 провадження по справі поновлено та призначено до судового розгляду. Заінтересована особа виконавчий комітет Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області подав до суду подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради щодо можливості призначення опікуном над [PERSON] [PERSON] , а також належно завірену копію рішення № 400 вказаного органу від 01.11.2023. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Ткаченко С.В. в судове засідання не з`явились, однак остання подала до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують та просять його задовольнити. Представник заінтересованої особи Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи знаходиться клопотання про розгляд справи у відсутність представника Диканської селищної ради. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Матюх О.В. не з`явився, а до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 316 від 06.06.2024 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу, у вигляді судинної деменції з психотичним включенням. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.60-62). Норми ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачають, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається з матеріалів справи заявник [PERSON] є сином заінтересованої особи [PERSON] , що вбачається з належно завіреної копії свідоцтва про народження (а.с.10). Згідно рішення виконавчого комітету Диканської селищної ради № 35 від 01.11.2023 погоджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області щодо можливості призначення [PERSON] , [INFO] заявника по справі, опікуном [PERSON] , [INFO] . Як вбачається зі змісту подання органу опіки та піклування [PERSON] , 1949 року народження проживає з дружиною [PERSON] , 1945 року народження, по [ADDRESS] . [PERSON] тяжко хворіє, потребує лікування та стороннього догляду, який його дружина [PERSON] в силу свого похилого віку здійснювати не може. Син пенсіонерів [PERSON] постійно доглядає батькам вирішувати побутові потреби, надає всіляку допомогу та представляє їх інтереси. [PERSON] , зареєстрований в [ADDRESS] ,Ю однак за інформацією Балясненського старостату Диканської селищної ради, постійно піклується за батьками пенсіонерами та має бажання і надалі надавати батькам допомогу як опікун [PERSON] . За станом здоров`я [PERSON] може виконувати опікунські обов`язки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання батьків має позитивну характеристику. Як вбачається з матеріалів справи інші особи не зверталися до органу опіки та піклування із заявою про визначення опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] як особа, яка має ознаки стійкого психічного розладу, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатним з подальшим встановленням опіки над ним та призначенням опікуна [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved