Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиції учасників справи 22.05.2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства. В обґрунтування позову посилається на те, що 05.06.2011 року між нею та [PERSON] виконавчим комітетом Сусловецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області зареєстровано шлюб, який заочним рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 28.08.2015 року розірвано. Після фактичного припинення шлюбних відносин з відповідачем, ще у 2014 році вона почала зустрічатися, а в подальшому спільно проживати з [PERSON] , після чого завагітніла. [INFO] у них народилася спільна дочка [PERSON] , однак в свідоцтві про її народження батьком дитини записаний [PERSON] відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного Кодексу України. В подальшому від спільного проживання з [PERSON] у них народилася ще одна донька [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якої батьком записаний [PERSON] 01.07.2022 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . На підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» 03.08.2022 року [PERSON] був призваний у Збройні Сили України, а 16.02.2024 року сім`ї прийшло сповіщення про те, що солдат [PERSON] 13.02.2024 року зник безвісти в результаті бойового зіткнення мінометного обстрілу та атакою FPV- дронами противника позицій в районі населеного пункту Часів Яр Донецької області. Зазначає, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , що підтверджується висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження, згідно якого ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження складає 0%. В той же час, факт того, що діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , народжені матір`ю [PERSON] , [INFO] , мають спільного біологічного батька, складає 99,99999%. А тому, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису №63 від 11 квітня 2016 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про народження [PERSON] , [INFO] , в якому змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », та вказати в графі «відомості про батька» - [PERSON] , громадянин України; виключити з актового запису №63 від 11 квітня 2016 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче засідання не з`явився, начальник відділу Л. Віхтюк подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у відсутність представника відділу, у вирішенні спору поклалась на розсуд суду. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.05.2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 28.06.2024 року, яке через перебування головуючого судді у щорічній основній оплачуваній відпустці відкладено до 13 год. 30 хв. 23.07.2024 року. 13.06.2024 року від представника Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Л. Віхтюк на адресу суду надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких відповідно до п. 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та аналювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 (далі Правила) підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства. Відповідно до п. 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин Між сторонами виникли правовідносини щодо визначення походження дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Як встановлено в суді та вбачається із заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 28.08.2015 року, яке набрало законної сили 16.09.2015 року, шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] розірвано. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області слідує, що батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Вказане також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00045070114 від 17.05.2024 року, згідно якого державна реєстрація народження [PERSON] , [INFO] , проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.02.2018 року Хмельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками в свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 01.07.2022 року, після чого позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01.07.2022 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Згідно довідки №118, виданої 16.05.2024 року Летичівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області, склад сім`ї [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , наступний: чоловік - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до сповіщення сім`ї №5/509, виданого [INFO] від 16.02.2024 року, солдат [PERSON] , [INFO] , стрілець-помічник гранатометника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , зник безвісти 13.02.2024 року в результаті бойового зіткнення мінометного обстрілу та атакою FPV- дронами противника позицій в районі населеного пункту Часів Яр Донецької області. Вказане також підтверджується витягом з ЄРДР №12024243300000048 від 19.02.2024 року. Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду №42368 від 07.05.2024 року, ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження складає 0%. Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду №42571 від 10.05.2024 року, ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , народжені матір`ю [PERSON] , [INFO] , мають спільного біологічного батька складає 99,99999%. Застосовані норми права Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, на скільки це можливо, має право знати своїх батьків. Статтею 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документу закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 128 СК України Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Оскільки батьківство чоловіка матері дитини презюмується, він не зобов`язаний доводити своє батьківство. Тому тягар доказування свого батьківства, тобто спростування презумпції шлюбного батьківства, лежить на позивачеві. Пленум ВСУ у п. 8 Постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив судам, що умови та порядок визнання батьківства визначено законом, тому в справах названої категорії суд не може визнавати мирові угоди. Таким чином, з огляду на викладене заявлення позову про визнання батьківства позивачем та визнання його відповідачем не може бути єдиною підставою для його задоволення. Таке визнання позову має оцінюватися в сукупності з іншими доказами, які безпосередньо вказують на батьківство тієї чи іншої особи. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Мотиви та висновки суду Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження з огляду на наступне. ЄСПЛ звернув увагу, що стосовно спорів про батьківство, ініційованих ймовірними біологічними батьками, незважаючи на надану національним органам влади свободу розсуду в цій сфері, біологічний батько не повинен повністю виключатись з життя своєї дитини, якщо тільки цього не вимагають відповідні причини щодо захисту найкращих інтересів дитини (рішення від 22 березня 2012 року у справі «Каутзор проти Німеччини» ("Kautzor v. Germany"), та від 22 березня 2012 року у справі «Аренс проти Німеччини» ("Ahrens v. Germany")). Верховний Суд звертає увагу, що передумовою звернення до суду в таких справах є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком, і дитиною. Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved