Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

у травні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 23.05.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладений договір про надання фінансового кредиту №35469-05/2023, після чого 03.07.2023 між ТОВ «ФК«Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу № 3072023, у відповідності до якого останнє набуло права грошових вимог до боржників по сплаті боргу. 27.10.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27102023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло за плату належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі, зокрема до відповідача у сумі 23\~512, 50 грн. 28.08.2023 між ТОВ «Маніфою» та відповідачем укладено договір позики № 6062616, а 11.01.2024р. між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11-01/2024, за умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло за плату належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі, в тім числі до відповідача в сумі 24\~213,10 грн. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з погашення боргів» за вище зазначеними кредитним договором та договором позики у розмірі 47\~725,60 грн, яку позивач просить з нього стягнути, а також судові витрати. Ухвалою від 15.05.2024 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 63). У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа на електронну адресу відповідно до поданої ним заяви (а.с. 66, 67, 68, 69), відповідач рекомендованим листом, яке отримав 24.05.2024, натомість судову повістку на 23.07.2024 не отримав у зв`язку з відсутністю за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 70, 75). Представник позивача у змісті позовної заяви просить розглядати справу за його відсутності та у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 6). Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 23.05.2023 [PERSON] уклав з ТОВ «ФК «Інвеструм» договір про надання фінансового кредиту № 35469-05/2023, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора та був надісланий на мобільний телефон відповідача, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5\~500,00 грн, строком на 360 днів, із сплатою 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, який зобов`язується погасити в останній день строку кредитування 16.05.2024 року. Відповідно п.1.4.2 якщо клієнт 08.06.2023 сплатить кошти в сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку в розмірі 99,60% на перший платіж відповідно до графіку платежів. Згідно з п. 1.6 договору кредит надається в безготівковій формі на рахунок клієнта протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування суми кредиту (загального розміру) за вказаними реквізитами (а.с.8-13). Сторони погодили Графік платежів, в якому зазначені: чиста сума кредиту, сума платежу у розрахунковий період з урахуванням знижки, які відповідач має сплатити за період з 23.05.2023 по 16.05.2024, а також реальна річна процентна ставка 230023,89% та загальна вартість кредиту 49\~500,00 грн (а.с.14). Згідно з паспортом споживчого кредиту [PERSON] отримав кредит у розмірі 5 500,00 грн строком на 360 днів шляхом переказу грошових коштів протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту та сплатою 2,50% в день, що становить 912,50 річних, загальні витрати за кредитом 49\~500,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту 55\~000,00 грн (а.с.15-17). 03.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу № 3072023, за умовами якого ТОВ «Стар Файненс Груп» отримало права вимоги по зобов`язанням за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі відповідно до додатку №2 (а.с.18-20). 27.10.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27102023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату прийняло належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, переданого згідно Акту прийому-передачі (а.с.21-23). Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 27102023 від 27.10.2023, позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 23\~512,50 грн, з яких: 5\~500,00 сума заборгованості за основною сумою боргу, 18\~012, 50 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.24). З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 35469-05/2023 від 23.05.2023р., заборгованість [PERSON] не погашена та за період з 27.10.2023 по 31.03.2024 становить 23\~512,50 грн (а.с.25). 28.08.2023 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] було укладено договір позики № 6062616, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора та надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно п.п.2.1 договору позики позикодавець передає позичальнику грошові кошти, а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та інші платежі, пов`язані з виконанням договору. Відповідно до п.п.2.5 договору позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником в особистому кабінеті протягом трьох робочих днів з дати підписання договору. Згідно п.п.9.1 договір позики укладається в інформаційно - телекомунікаційній системі позикодавця шляхом попереднього розміщення позикодавцем в особистому кабінеті позичальника договору позики для вивчення та прийняття його умов позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого позикодавцем договору. Відповідно до п.п.10.1.5, 10.1.6 договору позики відповідач підтвердив, що вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання грошових коштів у позику, в тім числі й на умовах фінансового кредиту, які є невід`ємною частиною договору, а також вивчив та повністю погоджується з його умовами. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору (а.с.29-33). Згідно розрахунку за договором позики № 6062616 від 28.08.2023, зазначеного в Додатку №1 до договору позики та паспорту позики, сума позики становить 8\~500,00 грн, строк позики 64 дні до 31.10.2023 року: перший розрахунокий період 14 днів до 11.09.2023 року, другий розрахунковий період до 31.10.2023 (50 днів), процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики: перший розрахунковий період 14 днів акційна процентна ставка 2,49% на день за наявності акційних пропозицій; другий розрахунковий період 50 днів основна процентна ставка, фіксована 3% на день (а.с. У Графіку нарахування процентів за користування позикою протягом першого розрахункового періоду зазначено суму нарахованих процентів за користування позикою станом на відповідний день користування та всього до сплати станом на відповідний день користування позикою (а.с.34, 36-38). Як вбачається з Графіку обов`язкових платежів за договором позики, за 64 дні розрахункового періоду: сума позики за договором становить 8\~500,00 грн, чиста сума позики за розрахунковий період 12\~738,10 грн, проценти за користування позикою 4\~238,10 грн, реальна річна процентна ставка 194816%, загальна вартість позики 12\~738, 10 грн (а.с.35). 11.01.2024 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11-01/2024 та додаткової угоди №1 до зазначеного договору, у відповідності до умов яких ТОВ «Маніфою» передало за плату ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги до боржників згідно Акту прийому-передачі реєстру боржників. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком №1 та є невід`ємною частиною договору (а.с.39-41, 42, 43). Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024, позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 24\~213,10 грн, з яких: 8\~500,00 сума заборгованості за основною сумою боргу, 15\~713, 10 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.44). З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 6062616 від 28.08.2023 від 23.05.2023р., заборгованість [PERSON] не погашена та за період з 11.01.2024 по 31.03.2024 становить 24\~213,10 грн (а.с.45). Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України). Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Отже, між відповідачем та ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «Маніфою» укладено договір про надання фінансового кредиту № 35469-05/2023 та договір позики № 6062616 відповідно, у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідач [PERSON] ознайомився та погодився з ними, йому перераховані кредитні кошти, які він використовував. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 Цивільного кодексуУкраїни визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Навіть неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань, та не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 06 лютого 2018 року у справі № 278/1679/13-ц. Отже, оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 35469-05/2023 від 23.05.2023 та договором позики № 6062616 від 28.08.2023, в установлені договорами строки, внаслідок чого позивач позбавлений можливості отримати кошти, на що він розраховував при укладенні договорів факторингу № 27102023 від 27.10.2023 та №11-01/2024, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути заборгованість за кредитними договорами у розмірі 47\~725,60 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 3\~028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved