Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» звернулось до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 96018 грн, а також понесені судові витрати на сплату судового збору 2422,40 грн та професійну правничу допомогу 10 000 грн. В обґрунтування позову позивач\~посилається на те, що 14.02.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою ІТС ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 5540841 про надання споживчого кредиту за умовами якого відповідачу надано кредит на суму 20000 грн на строк 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів визначена кожними 30 днями. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання виконало, надало відповідачу кредит в сумі 20000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку. Відповідач у встановлений договором строк свої зобов`язання не виконав, не сплачував необхідні платежі, чим порушив взяті на себе зобов`язання, тому ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було здійснено нарахування відсотків за стандартною процентною ставкою. У зв`язку з введенням воєнного стану та з метою врегулювання кредитних правовідносин з клієнтами, зменшення їх фінансового навантаження, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» призупинено нарахування процентів, надано кредитні канікули за користування кредитними коштами в період з 25.02.2022 р. по 30.04.2022 р. за всіма кредитними договорами. У період з 01.05.2022 по 13.11.2022 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було здійснено нарахування за стандартною процентною ставкою. Проте, 05.07.2022 за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» в індивідуальному порядку відповідачу здійснено списання всіх нарахованих відсотків у сумі 27800,30 грн для надання можливості виконання боргових зобов`язань про що було повідомлено в особистий кабінет відповідача Однак наданою можливістю відповідач не скористався. Позивачем нараховано проценти за 60 календарних днів (14.11.2022 - 12.01.2023) в межах строку договору на 23880 грн. 25.09.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія\~«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу №25.09/23-Ф, відповідно до якого ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло прав нового кредитора до відповідача за кредитним договором. На час звернення позивача до суду борг відповідача за кредитним договором становить 96018 гривень та складається тіла кредиту 20 000 грн, та відсотків 52138 грн та нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів 23880 грн, які ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» просить стягнути з відповідача разом з витратами по сплаті судового збору та витратами на правову допомогу. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2024 року відповідачу відмовлено у продовженні строку для подання відзиву на позовну заяву. Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві окремим пунктом просив розглянути справу без участі позивача у випадку відсутності відзиву. В судове засідання відповідач не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала заяву про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позовну заяву, в продовженні строку на подання якого судом відмовлено. За таких обставин, суд відповідно до ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК Українивважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, тому вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких\~підстав. 14 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №5540841. Згідно розділу 1 договору укладення договору здійснено за допомогою ІТС товариства доступ до якої забезпечується через веб-сайт або мобільний додаток. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язалось надати [PERSON] кредит на суму 20\~000 грн, а [PERSON] зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Строк кредиту 360 дні. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Відповідно до п.2 договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки вказаної споживачем кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту. Згідно з укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» договором №087/20-П від 08.07.2020 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» доручило ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» здійснювати платежі на користь отримувачів. Судом встановлено, що на виконання умов укладеного договору №5540841 від 14.02.2022 ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» перераховано на картку відповідача 20 000 грн 14.02.2022. Відповідно розрахунку заборгованості ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за укладеним договором №5540841 від 14.02.2022 з [PERSON] станом на 24.09.2024 заборгованість відповідача становить 72138 грн з яких 20\~000 грн тіло кредиту, 52138 грн відсотки. З розрахунку судом також встановлено, що відповідачу з 25.02.2022 року по 30.04.2022 року відсотки за користування кредитними коштами не нараховувались, 05 липня 2022 року списано всі нараховані відсотки, які почали нараховуватись з 06.07.2022 року по 13.11.2022. 25 вересня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу №25.09/23-Ф відповідно до п.1.1 якого ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» зобов`язалось передати грошові кошти ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за плату, а ТОВ «АВЕНТИУС УКРАЇНА» відступити ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до боржників. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги зазначені в реєстрі боржників, який формується в додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №25.09/23-Ф від 25.09.2023 під №1992 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступив ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» право грошової вимоги до [PERSON] за договором №5540841 в сумі 72138 грн, з яких 20 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 52138 грн сума заборгованості за відсотками. На електронну адресу відповідача 25.09.2023 направлено повідомлення про відступлення позивачу прав вимоги за кредитним договором №5540841 від 14.02.2022. Згідно ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями\~526,\~nsf/link1/an_843596/ed_2020_07_21/pravo1/T030435.html?pravo=1#843596" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">527 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконувала, не погашала заборгованість навіть після не нарахування кредитором відсотків протягом період з 25.05.2022 року по 30.04.2022 року, чи списання 05.07.2022 вже нарахованих відсотків у зв`язку з чим у неї утворилась заборгованість на суму 72138\~грн,\~з яких\~20\~000\~грн \~тіло кредиту,\~52138\~грн \~відсотки За відсутності доказів, які б спростовували поданий позивачем розрахунок заборгованості перед кредитором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», суд не має підстав піддавати сумніву наданий розрахунок. Відповідно до ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором. Позивач просив стягнути з відповідача також нараховані ним за період з 14.11.2022 по 12.01.2023 відсотки в сумі 23880 грн. Суд виходить з того, що договір факторингу №25.09/23-Ф від 25.09.2023 укладеного вже після спливу строку кредитування відповідача, тому вимоги позивача в цій частині суд вважає необґрунтованими, позивач не мав права нараховувати відповідачу відсотки до відступлення йому прав вимоги за кредитним договором, тому в задоволенні вимог позивача, про стягнення з [PERSON] відсотків нарахованих за період з 14.11.2022\~по 12.01.2023 в сумі 23880\~грн слід відмовити. Статтями\~13,\~81 ЦПК України\~\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що відповідач свої договірні зобов`язання не виконав, ані перед первісним кредитором, ані перед позивачем суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмі, в іншій частині позовних вимог суд відмовляє. Відповідно до ст.141 ЦПК України пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір 1819,95 грн та витрати на професійну правничу допомогу 7513 грн.

Outcome: partial