Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, у якому просили визнати за кожним із них право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову вказали, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] , батьком неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , а також сином [PERSON] та [PERSON] 15.04.1998 року між [PERSON] та відповідачами укладено договір купівлі-продажу, за яким [PERSON] придбав у власність житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , який був укладений на Товарній біржі «Ізумруд» та зареєстрований у книзі реєстрації біржових угод за №3-122. Вказаний договір 15.05.1998 р. зареєстрований в Херсонському БТІ в реєстровій книзі за реєстровим №117. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . З метою оформлення спадщини вони звернулись до Першої Херсонської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у зв`язку із не посвідченням нотаріально договору купівлі-продажу житлового будинку. З огляду на викладене вище, змушені звернутися до суду з позовом. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. від 16.02.2022р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 07.02.2024 року у зв`язку з тим, що суддя Прохоренко В.В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 20.07.2023 р. №732/0/15-23 звільнена з посади судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/308/22. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2024 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2024 року справу прийнято до провадження судді Ус О.В. в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2024 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду за суттю. Позивачі в судове засідання не прибули, подані заяви про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідачі та треті особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини не явки суд не повідомляли. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. 15.04.1998 року між [PERSON] , діючої від себе особисто та від імені неповнолітнього сина [PERSON] та [PERSON] на товарній біржі "Ізумруд" укладено договір купівлі-продажу будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] (арк. справи 18). За довідкою №6485 від 02.12.2021 року, вказаний договір зареєстровано у КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" за р. №117 15.04.1998 року (арк. справи 19). 18 лютого 2006 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.02.2006 року (арк. справи 13). [PERSON] народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.08.2006 року (арк. справи 14). [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.03.2008 року (арк. справи 15). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.08.2017 року (арк. справи 20). Згідно листа Першої Херсонської державної нотаріальної контори №3799/02-14 від 18.11.2021 р. після смерті [PERSON] , який помер [INFO] заведено спадкову справу №521/2017 року. Спадкоємцями за законом всього рухомого і нерухомого майна, яке залишилось після смерті [PERSON] є його батьки: [PERSON] та [PERSON] , його дружина: [PERSON] , його діти [PERSON] та [PERSON] (арк. справи 22). Відповідно до\~ст. 153 ЦК\~Української PCP 1963 року договір вважається укладеним, коли між сторонами в потрібній у належних випадках формі досягнуто згоди по всіх істотних умовах. Відповідно до\~ст. 224 ЦК\~Української PCP (в редакції 1963 р., який діяв на час укладення угоди), за договором купівлі-продажу продавець зобов`язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 1\~ст. 227 ЦК\~Української PCP (в редакції 1963 р.) передбачено, що договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Згідно з ч. 2\~ст. 47 ЦК\~Української PCP (в редакції 1963 р.), якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається. За ч.3\~ст.9 ЖК України\~громадяни мають право придбати житло на біржових торгах. У відповідності зі ст. 12\~Закону України «Про власність», який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, громадяни набувають право власності в разі укладання угод, які не заборонені Законом. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України у\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно положень ст.1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом\~ст. 1223 ЦК України\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Здійснення права на спадкування визначено\~Главою 87 ЦК України. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Матеріали інвентарної справи свідчать про реєстрацію права власності на спірний будинок за спадкодавцем у 1998 році, колишні власники будинку [PERSON] та [PERSON] це право не оспорюють, а тому суд дійшов висновку, що [PERSON] належало спірне домоволодіння на праві приватної власності. Відповідно до\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1\~статті 1223 ЦК України\~передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу\~(ч. 2\~ст. 1223 ЦК України). Згідно\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, позивачі успадкували в порядку спадкування за законом майно, що належало [PERSON] , який помер [INFO] у рівних частках. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Оформлення спадкових прав у нотаріуса є неможливим, оскільки договір укладений на товарній біржі не зареєстрований при житті спадкодавцем, внаслідок чого, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачів щодо визнання права власності в порядку спадкування є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. На підставі ст.\~328,\~1218,\~1223,\~1260,\~1270 ЦК України, ст.12,\~13,\~76,\~81,\~258, 259,\~263-265,\~273,\~352,\~354 ЦПК України,

Outcome: approved