Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

В грудні 2023 року представник позивача звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, у якому просив стягнути з відповідача на користь товариства витрати на виплату страхового відшкодування в розмірі 26 320,09 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Позов обґрунтовує тим, що 08.02.2022 року в м. Херсоні по вул. Нафтовиків, 19 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «BMW», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «BMW», державний номерний знак [NUMBER] були застраховані в ПрАТ «СК «УСГ», Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2201-21-00067 від 16.02.2021 року. Постановою Херсонського міського\~суду Херсонської\~області від 24.02.2022 року [PERSON] , було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Власник пошкодженого транспортного засобу «BMW», державний номерний знак [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. ПрАТ «СК УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування, шляхом зарахування грошових коштів в розмірі 56 917,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 24280 від 23.02.2022 року. На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Nissan», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів АР7490164, у зв`язку з чим ТДВ СК «Альфа-Гарант» сплатило на користь ПрАТ «СК УСГ» страхове відшкодування за полісом АР7490164 в розмірі 24 477,80 грн. Враховуючи, що відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати позивачу різницю між сумою страхового відшкодування виплаченою за полісом, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 26 320,09 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2024 року вищевказану цивільну справу передано за підсудністю до Фастівського міськрайоного суду Київської області. Відповідно до\~протоколу автоматизованого\~розподілу судової\~справи між\~суддями від\~12.03.2024,\~вказану справу\~було розподілено\~судді Фастівського\~міськрайонного суду\~Київської області Ковалевській Л.М. Ухвалою від 14.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження шляхом направлення копії ухвали з матеріалами позовної заяви за зареєстрованим місцем його проживання та шляхом оголошення на офіційному веб-сайті Судова влада України, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Згідно ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 08.02.2022 року в м. Херсоні по вул. Нафтовиків, 19 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «BMW», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. 26.02.2021 року, між ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2201-21-00067, згідно з якими позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «BMW», державний номерний знак [NUMBER] /а.с.5-11/. 08.02.2022 року [PERSON] звернувся до ПАТ «СК «УСГ» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 24.02.2022 року постановою Херсонського міського суду Херсонської області [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. /а.с.14/. У відповідності з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, вина відповідача у вчинені дорожньо-транспортної пригоди за ст. 124 КУпАП є встановленою та не підлягає доведенню. Відповідно до рахунку № ДЧП00000022 від 21.02.2022 року, наданого ТОВ «Центр Херсон» вбачається, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «BMW», державний номерний знак [NUMBER] , склала 58 910,40 грн. /а.с.20/. Відповідно до рахунку суми страхового відшкодування від 22.02.2022 року, вбачається, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «BMW», державний номерний знак [NUMBER] складає 56 917,24 грн. Згідно з платіжним дорученням № 24280 від 23.02.2022 року ПАТ СК «УСГ» було перераховано ТОВ «Центр Херсон» грошові кошти у розмірі 56 917,24 грн. /а.с.22/. Відповідно до\~платіжного доручення\~№ 30386\~від 24.08.2022\~року вбачається,\~що ТДВ\~СК «Альфа-Гарант» було сплачено ПрАТ «СК УСГ» суму страхового відшкодування у розмірі 24 477,80 грн. /а.с.23/. У відповідності до ст. 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою(страховим відшкодуванням). При цьому за змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи наведене, оцінюючи надані докази та вищенаведені законодавчі норми, беручи до уваги, що страховою компанією ТДВ СК «Альфа-Гарант», якою застраховано цивільно-правова відповідальність відповідача було виплачено ПрАТ «СК «УСГ» суму страхового відшкодування у розмірі 24 477,80 грн., яка частково покриває суму завданих збитків, суд дійшов висновку про доведеність і обґрунтованість вимог ПрАТ «СК «УСГ» до [PERSON] про стягнення витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 26 320,09 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі до суду даного позову в сумі 2 684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved