Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 червня 2017 року Виконавчим комітетом Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №01. В обгрунтуваня вказала, що в шлюбі народилася донька,- [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося. В сім`ї склалась психологічна несумісність, що призводила до постійних конфліктів, і як кінцевий результат, - фактичне припинення шлюбних відносин з 01 листопада 2023 року. На переконання позивачки примирення та подальше сумісне життя є неможливим, оскільки шлюб припинив своє фактичне існування. За таких обставин, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити прізвище чоловіка та судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання сторони не з"явилися. На адресу суду телефоном від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримки заявлених вимог. Від відповідача телефоном надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Згідно п1ч2ст. 49 ЦПК України відповідач має\~право визнати\~позов (всі\~або частину\~позовних вимог)\~на будь-якій\~стадії судового\~процессу. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.06.2017 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 09 червня 2017 року Виконавчим комітетом Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №01. (а.с. 10). У шлюбі народилася донька,- [PERSON] , [INFO] , що збігається із даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.11.2017 року (ас12), яка натепер мешкає із матір"ю. Враховуючи, що сторони мешкають окремо тривалий проміжок часу,спільного господарства не ведуть, не відновлюють сімейних відносин, не згідні на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, тому суд дійшов переконання, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто " [PERSON] ", за її вказівкою. Згідно приписів ч 1 ст142 ЦПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи вимогу\~позивачки щодо\~покладення судових\~витрат на\~відповідача та\~приймаючи до\~уваги визнання\~позову відповідачем\~до початку\~розгляду справи\~по суті,\~в силу\~наведених приписів,\~позивачеві підлягає\~поверненню з\~державного бюджету\~50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого позивачем\~при поданні\~позову,-\~605,6\~грн. В іншій частині витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України,

Outcome: approved