Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить суд стягнути з нього 25029,48грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та 2684,00грн сплаченого судового збору. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ПАТ «Страхова група «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів А505275, забезпеченим транспортним засобом за Полісом є транспортний засіб марки «Renault Logan» д.н.з. [NUMBER] . 21.02.2020 року у м.Львів по вул. Китайська відбулося ДТП за участі застрахованого автомобіля та транспортних засобів «MERCEDES-BENZ» д.н.з. [NUMBER] і\~ «Skoda Octavia» д.н.з. [NUMBER] . Згідно постанови Сихівського районного суду м.Львова від 29.04.2020р. [PERSON] визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП, було пошкоджено автомобіль марки «Renault Logan» д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується вказаною постановою. Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого авто марки «Renault Logan» д.н.з. [NUMBER] звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» з повідомленням про ДТП та виплатою страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Renault Logan» д.н.з. [NUMBER] було проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу а розрахунок страхового відшкодування від СТО склав 127561,00грн. Позивачем, на підставі зібраних документів та заяви про виплату страхового відшкодування складено Страховий акт № 09789/01/920 від 06.05.2020р. на суму 125029,00 грн., та здійснено виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 97393 від 08.05.2020. Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» д.н.з. [NUMBER] , яким керував на момент ДТП [PERSON] , була застрахована в АТ «СК «Індіго» поліс АО3485854 то позивач звернувся до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, після чого на рахунок позивача були переведені кошти в сумі 100000,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією №11688 від 21.07.2020р. Однак враховуючи, що сума виплаченого страхового відшкодування не повернута в повному обсязі, тому відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду (різницю між виплаченою сумую коштів та повернутих в порядку регресу) в порядку регресу в розмірі 25029,48грн. Згідно ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 19.04.2023р. справу передано за підсудністю до Сокальського районного суду Львівської області. 19.05.2023 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (виклику) сторін до суду не надходило. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, клопотань про відкладення або про розгляд справи в загальному порядку до суду не надходило. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, суд дійшов до наступного висновку. Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Відповідно до статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Судом встановлено, що згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №А505275 від 24.10.2019 укладеному між ПАТ «Страхова група\~ «ТАС» та ТОВ УЛФ Фінанс забезпеченим транспортним засобом за Полісом є автомобіль марки «Renault Logan» д.н.з. [NUMBER] . 21.02.2020р. о 20.30год у м.Львів на перехресті вул.Личаківська - вул.Китайська відбулося ДТП (бокове зіткнення) транспортних засобів: «MERCEDES-BENZ» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , «Renault Logan» д.н.з. [NUMBER] водій [PERSON] та «Skoda Octavia» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Постановою Сихівського районного суду м.Львова\~ №464/1099/20 від 29.04.2020р., яка набрала законної сили 27.01.2021р., [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Частиною 6 статті 82 ЦПК України встановлено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Враховуючи наявність у винуватця ДТП Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, власник пошкодженого транспортного засобу «Renault Logan» д.н.з. [NUMBER] звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» з повідомленням про дорожньо-транспорту пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування. 06.05.2020 ПАТ «СГ «ТАС» було складено страховий акт № 09789/01/920 згідно якого визначено суму страхового відшкодування в розмірі 125029,48грн., яка була перерахована згідно платіжного доручення № 97393 від 08.05.2020р. Таким чином, позивач повністю виконав покладені на нього зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі. Оскільки цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» д.н.з. [NUMBER] , яким керував на момент ДТП [PERSON] , була застрахована в АТ «СК «Індіго» поліс АО3485854 то позивачу була повернута сума коштів за виплату страхового відшкодування за автомобіль «Renault Logan» д.н.з. [NUMBER] в сумі 100000,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією №11688 від 21.07.2020р. Частиною 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до абзацу «в» пункту 38.1.1. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Враховуючи, що позивачем у порядку та в межах визначених законом було здійснено страхову виплату, спрямовану на відшкодування майнової шкоди, заподіяної потерпілій особі, а також те, що відповідач будучи водієм забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, що підтверджено постановою Сихівського районного суду м.Львова\~ №464/1099/20 від 29.04.2020р., то у відповідності до абзацу «в» пункту 38.1.1. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач має право на звернення до суду з позовом про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Відповідачем не подано до суду жодних заперечень щодо задоволення позовних вимог, а також доказів, на підставі яких можна було б зробити висновок про відсутність підстав для задоволення позову чи правильності нарахування позивачем суми виплаченого страхового відшкодування. Таким чином, суд вбачає наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача різницю виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі визначеному позивачем. За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved