Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

У березні 2024 року заявниця [PERSON] звернулась суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме те, що вона, [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що вона є онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 02.12.2023 року вона звернулась до нотаріальної контори, як онука померлої, із заявою про вчинення нотаріальної дії - видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої, на все її спадкове майно. Проте, постановою державного нотаріуса Першої павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А. від 20.02.2024 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої, так як заявницею не були надані документи, які підтверджують родинні відносини між нею та померлою. У зв`язку з цим, заявниця вимушена звертатися до суду. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, витребувано з Першої павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області копію спадкової справи № 937/2023, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] . У судове засідання заявниця не з`явилася, надав суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, відповідно до поданої заяви до суду, просив розглядати справу без його участі, покладаючись на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав. Заявниця по справі - [PERSON] , [INFO] , до одруження мала дівоче прізвище - [PERSON] , яке змінила відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 10.07.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Як вбачається зі свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого 05.12.2023 року виконавчим комітетом Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище « [PERSON] »). [PERSON] , [INFO] , мати заявниці, є дочкою [PERSON] (дівоче прізвище « [PERSON] »), як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 05.12.2023 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) [PERSON] народилась [INFO] в с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, відповідно до повторно виданого 06.07.1949 року Булаховським сільським ЗАГС свідоцтва про народження [NUMBER] Тоді, як вбачається з архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 26.12.2023 № С-3651/0/217-23, у книзі реєстрації актів цивільного стану Булахівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області є актовий запис за липень 1938 року № 58 про народження [INFO] дитини жіночої статі на прізвище та ім`я [PERSON] . У зв`язку з перебуванням у шлюбі з [PERSON] , [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] із присвоєнням після реєстрації розірвання шлюбу прізвища [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 14.12.2009, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Суду доведено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка у подальшому змінила своє прізвище на [PERSON] у зв`язку з одруженням, є одна і та ж особа. Тоді, як, у свою чергу, [PERSON] , [INFO] , доводиться [PERSON] , [INFO] , онукою. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.03.2023 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. Як вбачається з копії спадкової справи № 937/2023, заведеною Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, до майна померлої [INFO] [PERSON] , до нотаріальної контори звернулась [INFO] заявниця - [PERSON] , як онука померлої, із заявою про вчинення нотаріальної дії - видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої, на все її спадкове майно. Крім того, державним нотаріусом встановлена відсутність інших спадкоємців за законом, що прийняли спадщину, крім дітей померлої: [PERSON] та [PERSON] , які відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Проте, постановою державного нотаріуса Першої павлоградської державної нотаріальної контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А. від 20.02.2024 року [PERSON] було відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , так як заявницею не були надані документи, які підтверджують родинні відносини між нею та померлою. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявник повинен зазначити у заяві з якою метою він просить суд встановити зазначений факт. Як вбачається із заяви, заявниця має намір реалізувати свої права щодо спадкування, але остання не може підтвердити належними документами свої родинні зв`язки із померлою [PERSON] , що доводить мету заявника стосовно звернення до суду. Враховуючи наведене, оцінивши обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заявниця дійсно доводиться померлій [PERSON] . онукою, томузаяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявнику належним чином реалізувати свої спадкові права. На підставі зазначеного,

Outcome: approved