Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

09.05.2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~15.05.2024 року до суду надійшла відповідь щодо місця проживання (перебування) відповідача по справі. 16.05.2024 року відкрито провадження у даній справі. Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що 16.06.1984 року, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб відділом запису актів цивільного стану Красноокнянського райвиконкому Одеської області, про що зроблено актовий запис № 25. Від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей на утриманні не мають. Сторони проживають окремо з 2019 року. Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони проживають окремо та не спілкуються. Їх шлюб існує лише формально. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у них з відповідачем різні погляди на сімейні відносини, обов`язки з ведення спільного господарства, відсутні взаєморозуміння, довіра, різниця характерів. Між сторонами виникали непорозуміння, у зв`язку з втратою один до одного почуття поваги та любові, вони мають різні погляди на життя, побут та ведення господарства. На пропозиції позивача розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач не реагував, тому позивач була змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач повідомлена\~ належним чином у судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, наполягаючи на задоволенні позову та не заперечувала проти заочного розгляду справи./а.с.23/. Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, тому суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи./а.с.21/. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи\~ без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов\~ підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 16.06.1984 року, відділом запису актів цивільного стану Красноокнянського райвиконкому Одеської області, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 25 (свідоцтво про шлюб серії\~ [NUMBER] ). Від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя у подружжя не склалося. Подружжя проживає окремо. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у них з відповідачем різні погляди на сімейні відносини, обов`язки з ведення спільного господарства, відсутні взаєморозуміння, довіра, різниця характерів. Між сторонами виникали непорозуміння, у зв`язку з втратою один до одного почуття поваги та любові, вони мають різні погляди на життя, побут та ведення господарства. З 2019 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України, встановлено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У зв`язку з тим, що під час підготовки справи до розгляду були виявлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позиції\~ інтересів подружжя, суд не надавав строку на примирення і приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї\~ неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач просила стягнути з відповідача судові витрати у сумі 484,48 грн. - половина від понесених позивачем витрат, а тому, суд погоджується з даним клопотанням, оскільки це право позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved