Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В квітні 2024 року АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 19 листопада 2015 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір №019/2082731-СК, за яким АТ «Таскомбанк» відкрив кредитний рахунок для обслуговування відповідача та видав йому кредитну картку, а [PERSON] зобов`язалась повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що відповідач неналежним чином виконує вказані грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 20254 гривень 58 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 37487 гривень 48 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 57742 гривні 6 копійок. [PERSON] ухиляється від добровільного повернення цього боргу. Тому АТ «Таскомбанк» просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором №019/2082731-СК від 19 листопада 2015 року в розмірі 57742 гривень 6 копійок. 1.2. Представник позивача [PERSON] не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.125-126), в якій він підтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. 1.3. [PERSON] також не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на пред`явлений позов. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-5038 від 5 квітня 2024 року (а.с.121) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано по [ADDRESS] . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.132) вбачається, що [PERSON] відсутня за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина перешкодила врученню їй судової повістки. На підставі п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 квітня 2024 року (а.с.120) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим АТ «Таскомбанк», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 квітня 2024 року (а.с.122-123) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 3 липня 2024 року (а.с.133), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 19 листопада 2015 року АТ «Таскомбанк» уклав з відповідачем кредитний договір №019/2082731-СК, за яким позивач відкрив кредитний рахунок для обслуговуван-ня [PERSON] та видав їй кредитну картку, а відповідач зобов`язався повертати АТ «Таскомбанк» зняті та витрачені грошові кошти, сплачувати проценти за користування кредитом. 3.2. Вказані обставини підтверджуються копією заяви-договору на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів з оформленням платіжної картки №019/2082731-СК від 19 листопада 2015 року (а.с.6), копією умов надання та обслуговування кредитної лінії, в яких міститься підпис відповідача (а.с.7-8), та копією заяви-анкети [PERSON] на отримання кредитного ліміту від 19 листопада 2015 року (а.с.9). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.4. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.6. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Зі змісту виписки про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуго-вування відповідача (а.с.25-115), вбачається, що [PERSON] неодноразово знімала грошові кошти та розраховувався ними. Однак всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України вона не надав жодного доказу на підтвердження належного виконання нею грошових зобов`язань за кредитним договором. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 20254 гривень 58 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 37487 гривень 48 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 57742 гривні 6 копійок (20254,58 + 37487,48). Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком, приєднаним до позову (а.с.5). 5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду [PERSON] хоча б частково повернула означений борг. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» належить стягнути борг за кредитним договором №019/2082731-СК від 19 листопада 2015 року в розмірі 57742 гривень 6 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. АТ «Таскомбанк» сплатив судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №2741 від 28 лютого 2024 року (а.с.3). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Outcome: approved