Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

Позивач, ТОВ «Сучасний Факторинг», в особі представника Самойліченко О.Д., звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним\~договором у сумі 34\~566,10 гривень. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що між ТОВ «Сучасний Факторинг» та відповідачем укладено кредитний договір №10211004868, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 28 225 гривень терміном на 12 календарних місяців та платності 4,5% щомісячної комісії за управління кредитом та 0,01% за користування кредитом. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 60,81% річних від загальної суми кредиту. Розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту та плати за користування кредитом становить 3622,44 з моменту укладення Кредитного договору до 19.04.2022 року, а кредит повинен сплачуватись до 19 числа кожного місяця. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, шляхом надання відповідачу можливості розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором. Проте відповідач, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, тим самим порушив зобов`язання за договором та, станом на 19.04.2024 року, має перед позивачем заборгованість у розмірі 34 566 гривень, яку ТОВ «Сучасний Факторинг» просить стягнути з відповідача на свою користь та яка складається з наступного: 23\~505,72 загальна заборгованість за тілом кредиту; 11\~061,02 гривень загальна заборгованість за сумою відсотків за користування кредитом. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним\~договором у сумі 34\~566,10 гривень, а також судовий збір у розмірі 3028 гривні. Представник позивача [PERSON] про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет. У судове засідання не з`явився, натомість в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлявся шляхом надсилання судового виклику на зареєстровану адресу проживання. У судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав. З огляду на викладене, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів. Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження. Суд, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд, виходячи з положень ст.281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України. Відповідно до\~заяви на\~отамання споживчого\~кредиту від\~19.04.2021\~року та\~паспорту споживчого\~кредиту \~за кредитним\~договором №10211004868\~від 19.04.2021\~року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 28 225 гривень терміном на 12 календарних місяців, перший внесок 3000 гривень для придбання за рахунок кредитних коштів холодильника Нова ВХСн-1,8. Відповідно до кредитного договору №10211004868 від 19.04.2021 року, ТОВ «Сучасний Факторинг» надало [PERSON] кредит у розмірі 28 225 гривень терміном на 12 календарних місяців та на умовах 4,5% щомісячної комісії за управління кредитом та 0,01% за користування кредитом. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 60,81% річних від загальної суми кредиту. Розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту та плати за користування кредитом становить 3622,44 з моменту укладення Кредитного договору до 19.04.2022 року, а кредит повинен сплачуватись до 19 числа кожного місяця. Листом-зобов`язанням ТОВ «Сучасний Факторинг» повідомляє, що прийнято рішення про надання споживчого кредиту громадянину [PERSON] , який має на меті придбання за рахунок кредитних коштів холодильника Нова ВХСн-1,8. Згідно рахунку №0395 [PERSON] придбав у ПП Дан холодильника Нова ВХСн-1,8. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з положеннями ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Судом встановлено, що відповідач\~ [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором №10211004868 від 19.04.2021 року не виконав і тому станом на 19.04.2024 року має перед позивачем заборгованість у розмірі 34 566 гривень, та яка складається з наступного: 23\~505,72 загальна заборгованість за тілом кредиту; 11\~061,02 гривень загальна заборгованість за сумою відсотків за користування кредитом. З огляду на вищенаведене, ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із наданим до суду платіжною інструкцією №422026 від 23.04.2024 року ТОВ «Сучасний Факторинг» було сплачено судовий збір за подання до суду даного позову в сумі 3028,00 гривень. Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Сучасний Факторинг», то вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 гривень. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідно до яких у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, ст.526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved