Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

Позивач 15.05.2024 звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договорому розмірі 21681,14 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 15.12.2023 між ТОВ «МІКРОКРЕДИТ» та відповідачкою укладено кредитний договір № 106715. Відповідно до умов даного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 17000 грн строком до 19.04.2024. Згідно п. 5.7 договору загальна вартість кредиту становить 27976,14 грн, з якої відповідачка погасила 6295 грн. Заборгованість за кредитним договором становить 21681,14 грн. Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у позовній заяві просив справу розглянути в його відсутності,не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачка не з`явилася в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Установлено, що 15.12.2023 ТОВ «МІКРОКРЕДИТ» та відповідачка [PERSON] уклали кредитний договір № 106715, відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 17000 грн на строк до 19.04.2024 за сплатою процентів у розмірі 187,035% річних, у розрахунку 0,512% на добу (а.с.3-12). Сума платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів згідно графіка платежів становить 1554,23 грн (п.5.4 договору). Загальна вартість кредиту становить 27976,14 грн (п.5.7 договору), з якої відповідачка погасила 6295 грн. Заборгованість за кредитним договором становить 21681,14 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.14). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частина 1 ст. 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. Суд стягує з відповідачки на користь позивача 21681,14 грн заборгованості за кредитним договором та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн (а.с.16) у порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved