Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

Заявник [PERSON] \~звернувся в\~суд із\~заявою про\~визнання [PERSON] ,\~ [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] - недієздатною та призначити його опікуном. В обґрунтування\~заяви покликається\~на те,\~що [PERSON] \~1938\~року народження,\~є пенсіонером\~та особою\~з 2-ою\~групою інвалідності\~та бабцею\~його дружини\~ [PERSON] .\~ [PERSON] \~є особою\~похилого віку,\~має розлади\~сну і\~сплутаність у\~думках та\~датах,\~скаржиться на\~постійне головокружіння,\~не може\~контролювати свої\~дії,\~не здатна\~усвідомлювати їхнє\~значення та\~не може\~керувати ними.\~З кожним\~роком її\~стан погіршується.Згідно висновку лікаря спеціаліста (психіатра) № 190 виданого 13.05.2024 КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР: [PERSON] хворіє тривало ТХ, ІХС, дифузний кардіосклероз ДЕ ІІІ, бронхіальну астму важкої форми. Змінилась в поведінці: 4 роки тому стала плаксивою, тривожною, пригніченою, перестала спати, стала втрачати орієнтацію та пам`ять, перестала впізнавати рідних. Діагноз: [PERSON] та підкіркова судинна деменція, прогресуючий перебіг з втратою навиків самообслуговування, соціально-побутовою дезадаптацією. За адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON] , який є власником вказаного будинковолодіння та [PERSON] , а також він без реєстрації. [PERSON] є тещею [PERSON] , який є пенсіонером. Його дружина [PERSON] внучка [PERSON] , офіційно працевлаштована у м. Львів, приїжджає на вихідні та не може здійснювати постійний догляд за бабцею, окрім цього бабусю потрібно піднімати та допомагати пересуватися - для чого потрібна фізична сила. Він є самозайнятою особою (ФОП), працює дистанційно та фактично здійснюю догляд за бабусею [PERSON] . Син [PERSON] [PERSON] який би міг опікуватися мамою, [INFO] помер. Інших осіб, які могли б доглядати за [PERSON] немає. Ухвалою судді від 05.06.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку окремого провадження. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. 28.06.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів вул. Кульпарківська, 95), провадження у справі зупинено. 12.07.2024 на адресу суду надійшов висновок судово психіатричного експерта № 680 від 10.07.2024. 12.06.2024 ухвалою суду провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено на 19.07.2024. В судове засідання представник заявника адвокат Партика О.В. не з`явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності та відсутності її довірителя та задоволити заяву на підставі матеріалів справи. Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення вимог заявника не заперечую, при винесенні рішення покладається на думку суду. Представник особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною та призначення опікуна [PERSON] адвокат Гирич О.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірительки, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. У відповідності до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Матеріалами справи встановлено, [PERSON] [INFO] , є пенсіонером, особою похилого віку з 2-ою групою інвалідності та є бабцею дружини заявника [PERSON] . Згідно висновку № 869 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 10.07.2024, [PERSON] страждає тяжким психічним розладом судинною деменцією з періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує опіки. Оскільки згідно вказаного вище висновку, [PERSON] страждає тяжким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому її слід визнати недієздатною. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~41\~ЦК України\~над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка. Стаття 62\~ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За змістом ст. 63 ЦК України опіку на або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (ст. 64 ЦК України). У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Так як призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки у такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а у даному конкретному випадку, забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою, то [PERSON] задля забезпечення повноцінного здійснення нею своїх прав, слід призначити опікуна. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки. За замістом ч.2 ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та, як наслідок, встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави. Загальна вартість експертизи згідно висновку судово-психіатричного експерта № 869 від 10.07.2024, становить 10300 (десять тисяч триста) гривень 60 копійок без ПДВ.

Outcome: approved