Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Наталія Степанівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого вказав, що [INFO] у віці 84 років померла його мати [PERSON] . Після смерті матері залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку, належного [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 26 березня 1994 року, який розташований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] вказала, що в силу свого віку та незадовільного стану здоров?я, його мама потребувала постійного стороннього догляду. В силу своїх можливостей, бажання допомагати своїй мамі, з огляду на її незадовільний стан здоров?я, вона опікувалася останньою. Позивач зазначила, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є вона, інших спадкоємців за законом або за заповітом немає. [PERSON] вказала, що затримка у зверненні до нотаріуса обумовлювалася оголошеним в Україні воєнним станом та звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, 19.04.2024 року приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. роз?яснила про необхідність звернення до суду з позовом про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки в установлений законом строк подання заяви, нею не було подано заяву до нотаріуса. Враховуючи вище вказане, позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, відповідачу надано час для подання відзиву, третім особам строк для подання пояснень. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Представник Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила вирішити справу на розсуд суду. Приватний нотаріус у судове засідання не зявилася, в листі вказала, що проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За положеннями ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна особа повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Документи, що не стосуються суті спору, досліджуватися не будуть. Судом встановлено, що позивач народилася [INFO] в родині [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження(а.с.11). Згідно з копією свідоцтва про одруження(а.с.16), 29.04.1969 року [PERSON] та [PERSON] одружилися, дружина взяла прізвище чоловіка. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, дружина взяла прізвище чоловіка, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу(а.с.17). 14.12.2018 року вище вказаний шлюб було розірвано, [PERSON] після розірвання шлюбу залишила прізвище чоловіка(а.с.18). Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 26.03.1994 року(а.с.19), [PERSON] належав будинок за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть(а.с.13). Як вбачається з копії довідки(а.с.21), [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , по день смерті [INFO] , з ним також була зареєстрована на момент смерті дружина [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.12). Відповідно до копії довідки(а.с.20), [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , по день смерті [INFO] , інших зареєстрованих за даною адресою осіб немає. Позивач зазначила, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є вона, інших спадкоємців за законом або за заповітом немає. [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті матері, однак їй було відмовлено у звязку з пропуском строку(а.с.14). Поважними причинами не прийняття в встановлений законом строк спадщини після смерті [PERSON] позивач вказала введення воєнного стану в Україні та зміни в законодавстві. Зважаючи на вище викладене, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Статтями 1216,1218 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом. Згідно із ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець не дотримався вимог закону та після відкриття спадщини в шестимісячний строк не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст. 1296-1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач, як на підставу поважності пропуску строку звернення вказувала на зміни в законодавстві та воєнний стан. Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 26.06.2019 р. у справі № 565/1145/17, яка в силу ст.263 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Визначення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є оціночним поняттям та оцінюється судом в залежності від конкретних обставин справи. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Беручи до уваги зміст позову, а також те, що судовий збір позивач не просила стягнути з відповідача, суд вважає за можливе залишити судовий збір за позивачем, що свідчить про відсутність підстав для стягнення даної суми з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved