Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

28 травня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що під час ухвалення рішення у справі про розірвання шлюбу суд не вирішив питання про повернення дошлюбного прізвища позивачки, хоча така позовна вимога була нею зазначена. Згідно з нормами ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Виходячи із вказаної норми, сторони в засідання не викликалися. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на таке. У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У своїх позовних вимогах [PERSON] просила шлюб розірвати та повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». 08 червня 2021 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги [PERSON] задоволені, шлюб, зареєстрований 28.11.2017 року у Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 643, між [PERSON] ( [INFO] , зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] ) та [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) розірвано, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 841 грн. Проте стосовно позовної вимоги про відновлення дошлюбного прізвища позивачки після розірвання шлюбу суд не ухвалив рішення. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Як встановлено судом, під час укладення шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 28 листопада 2017 року серії [NUMBER] , актовий запис № 643. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, заявлена вимога про відновлення позивачці [PERSON] дошлюбного прізвища « [PERSON] » підлягає задоволенню.

Outcome: approved