Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом, та прохав стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» заборгованість за Кредитним договором № 6/3283998 від 02.11.2020 року в розмірі 122365 гривень, а також понесені судові витрати. В обґрунтуванні позову позивач посилається на те, що 02.11.2020 року між [PERSON] та Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений кредитний договір N 6/3283998, відповідно до якого (1.1.Кредитного договору) Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 100 000 гривень строком на 72 місяці - з 02.11.2020 року но 01.11.2026 року. Відповідно до п.1.3. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, а також Позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,35 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Кредитного договору. Відповідно до п.1.4. Кредитного договору встановлено, що всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Кредитного договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умовах страхування життя Позичальника (надалі - Правила), які є невід`ємною частиною Кредитного договору та розміщені на офіційному сайті Банку. Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором N 6/3283998 від 02.11.2020 року належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком позичальника. Відповідач порушує умови кредитного договору - не здійснює повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту. 05 серпня 2021 року між Банком та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно Договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2021 року 11 серпня 2021 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором N 6/3283998, що був укладений між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] . Відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до [PERSON] за Кредитним договором. У зв`язку з невиконанням Позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення Повідомлення на підставі п. 2.3.5. Правил 15.09.2021 року за вих. № 360 Відповідачу було направлено Вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії (падалі Вимога). Зазначену Вимогу Позичальник також проігнорував та її вимоги не виконав. Зважаючи на невиковання Відповідачем зобов`язання стосовно повернення кредиту та ігнорування вищезазначеного Повідомлення та Вимоги, Позивач вправі вимагати у Позичальника дострокового повернення суми боргу за неналежне виконання умов Кредитного договору в судовому порядку. Загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору № 6/3283998 від 02.11.2020 року становить 122365 гривень, яка складається з : заборгованості за тілом кредиту - 95566,53 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом - 5301,03 гривень; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 14100 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом - 2697,44 гривень, яка нарахована Позивачем за період з 12.08.2021 по 19.10.2021 (включно); заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 4700 гривень, яка нарахована Позивачем за період з 12.08.2021 по 19.10.2021 (включно). 22.09.2022 року відповідно до розпорядження Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вищевказана справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави та була розподілена на суддю Тімошенко Н.В . Представник позивача у судове засідання не з`явилася, направивши до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судові засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не надав. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, направивши до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач має загальну суму заборгованості за договором № 6/3283998 від 02.11.2020 року у розмірі 122365 гривень, яка складається з : заборгованості за тілом кредиту - 95566,53 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом - 5301,03 гривень; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 14100 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом - 2697,44 гривень, яка нарахована Позивачем за період з 12.08.2021 по 19.10.2021 (включно); заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 4700 гривень, яка нарахована Позивачем за період з 12.08.2021 по 19.10.2021 (включно). На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг. Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданим до суду розрахунком. Зазначена заборгованість відповідачем погашена не була ні попередньому кредитору, ні позивачу. Відповідачем всупереч положенням ст.81ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання нею своїх кредитних зобов`язань. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як відповідач порушив свої зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2270 грн. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved