Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

24 квітня 2024 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої до успадкування залишилось спадкове майно, зокрема земельні ділянки, площею 1,7980 га, 0,366 га, 1,7984 та 0,366 га, призначенні для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Після її смерті спадкове майно прийняв її син [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті було заведено спадкову справу та видано свідоцтва про право на частину спадкового майна [PERSON] - за заповітом та [PERSON] - за законом, однак отримати свідоцтво про право на вищевказані земельні ділянки не представляється можливим, оскільки не в повній мірі прослідковуються родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , зокрема у свідоцтві про народження останнього його матір зазначено як [PERSON] , тоді як в свідоцтві про смерть зазначено [PERSON] . Враховуючи викладене, позивачі просили встановити факт того, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] та визнати за позивачами право власності на спірні земельні ділянки. Ухвалою суду від 11 червня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 04 липня 2024 року у справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті. Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивачі надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задоволити. Відповідачі надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 9). Після її смерті до успадкування залишилось спадкове майно, зокрема земельні ділянки, площею 1,7980 га, 0,366 га, 1,7984 та 0,366 га, призначенні для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (а.с. 10-13). На момент смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На момент її смерті разом із нею був зареєстрований та проживав її син [PERSON] , [INFO] (а.с. 14, 15). Факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] , підтверджується довідками Сьомаківської сільської ради Хмільницького району № 1008 від 04 жовтня 2017 року (а.с. 14), № 1066 від 23 жовтня 2017 року (а.с. 15), № 1009 від 04 жовтня 2017 року (а.с. 16), заявою [PERSON] (а.с. 17), свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с. 18). Отже, [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] (а.с. 16) та у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв. Із листа в.о. завідувача Хмільницької державної нотаріальної контори О. Берещук слідує, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с. 112). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 19). За життя [PERSON] усе своє майно заповів [PERSON] (а.с. 20). [PERSON] на день своє смерті [INFO] був зареєстрований та проживав а адресою: [ADDRESS] . Разом із ним були зареєстровані дружина [PERSON] та донька [PERSON] (а.с. 21). До майна померлого [INFO] [PERSON] було заведено спадкову справу № 13/2024. Із заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] (а.с. 63-111). [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна (а.с. 22-29). Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оцінивши досліджені докази в порядку ст. 89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що доводи позовної заяви про встановлення факту родинних відносин знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, відтак позовна заява в цій частині підлягає задоволенню. Разом з тим, з огляду на встановлені судом обставини, зокрема те, що позивачі являються спадкоємцями за законом та за заповітом, у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивачі не позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальному порядку, а тому позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed