Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій прохає встановити факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , згідно розпорядження відділу приватизації державного житлового фонду міськвиконкому, що зареєстровано в реєстрову книгу за № 757 від 07.04.1998 на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , належить заявнику [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник зазначає, що квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності, належить [PERSON] , яка є його матір`ю, заявнику [PERSON] та братові [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження відділу приватизації державного житлового фонду міськвиконкому, що зареєстровано в реєстрову книгу за № 757 від 07.04.1998. У теперішній час з`ясувалося, що допущена помилка у свідоцтві про право власності на житло від 07.04.1998, а саме його прізвище зазначено, як « [PERSON] », що не збігається із записами прізвища в паспорті громадянина України, де прізвище заявника записане, як « [PERSON] ». На час оформлення зазначеного документу, заявник не звернув уваги на не правильність написання його прізвища і лише на даний час виявив наявність помилки, яка перешкоджає володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Вважає, що причина неправильного написання прізвища у одну літеру виникла у зв`язку із неправильним переведенням прізвища з російської на українську мови. У всіх документах українською мовою прізвище вказано, як « [PERSON] ». Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтво про право власності на житло від 07.04.1998, є державна реєстрація права власності на нерухоме майно, квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З метою усунення помилки в написанні прізвища в свідоцтві про право власності на житло, мати заявника [PERSON] звернулась до Кам`янець - Подільської міської ради, з проханням про внесення відповідних змін у свідоцтво про право власності на житло від 07.04.1998 в частині зміни прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] ». Однак, у відповідь отримала лист від Кам`янець - Подільської міської ради, яким було відмовлено у вирішенні питання, оскільки визначити правильність написання прізвища немає можливості та запропонували звернутися до суду для вирішення даного питання, а тому вирішити це питання позасудовим шляхом немає можливості. [PERSON] заяву підтримав, просив задовольнити, розглянути справу без його участі, про що зазначив у письмовій заяві. Представник заінтересованої особи Управління державної реєстрації Кам`янець Подільської міської ради Ткачук А. прохала розглядати справу без участі представника заінтересованої особи, про що зазначила у письмовій заяві. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 27.07.2009, прізвище заявника на українській мові зазначено « [PERSON] » (а.с.04-05). З картки фізичної особи - платника податків ДПА у Харківській області № 19243 від 28.05.2010 вбачається, що ідентифікаційний номер присвоєно на ім`я [PERSON] (а.с.06). В пенсійному посвідченні № [NUMBER] , серії [NUMBER] від 09.10.2014, особи з інвалідністю II групи, видане Пенсійним фондом України, зазначено прізвище [PERSON] (а.с.08). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видане згідно розпорядження від 07.04.1998, № 757, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , остання дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] (а.с.03). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується, що батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.07). Листом Кам`янець - Подільської міської ради від 24.04.2024 № 11/516-02-01 відмовлено у вирішенні питання щодо внесення змін у свідоцтво про право власності на житло від 07.04.1998 № 757 в частині зміни прізвища « [PERSON] на [PERSON] , оскільки визначити правильність написання прізвища немає можливості та запропоновано звернутися до суду для вирішення даного питання (а.с.10). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено у п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його права здійснення державної реєстрації права власності. З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника, а тому є підстави для задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved