Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

У травні 2024 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просила позбавити його батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син [PERSON] . Після розірвання шлюбу 06 березня 2020 року дитина залишились проживати з позивачкою. З часу припинення спільного проживання відповідач аліментів не сплачує, життям сина не цікавиться, жодним чином не приймає участі у його вихованні, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, систематично вчиняв відносно неї домашнє насильство. Байдужа поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню сина, а тому саме з цих підстав просить позбавити його батьківських прав. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник адвокат Кравчук В.М. підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просять позов задовольнити. [PERSON] зазначила, що [PERSON] систематично не сплачує аліменти на утримання дитини, у зв`язку із чим відносно нього було порушено кримінальне провадження за ч.1 ст. 164 КК України, яке закрито судом 24 листопада 2020 року у зв`язку з її відмовою від обвинувачення. [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення відносно неї домашнього насильства, а також відбував покарання у виді реального позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі він працює, має дохід, однак вихованням сина не цікавиться та допомоги на його утримання не надає. Позбавлення відповідача батьківських прав необхідне їй для забезпечення прав дитини, оскільки вона не може зареєструвати місце проживання дитини без дозволу відповідача, а також виїхати за кордон, а відповідач свідомо ухиляється від надання таких дозволів. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Лубчинська Н.Л. вважає позов обґрунтованим й таким, що відповідає інтересам дитини. Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2024 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2020 року розірвано. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 18 липня 2017 року. 08 грудня 2023 року позивачка [PERSON] змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08 грудня 2023 року. На підставі судового наказу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2019 року з [PERSON] на користь позивачки стягуються аліменти на сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. З 2020 року [PERSON] залишився проживати із матір`ю та перебуває на повному її утриманні. Відповідач [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ухиляється свідомо, без поважних на те причин. Згідно розрахунку державного виконавця Старокостянтинівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницькій області від 18 березня 2024 року, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на дитину станом на станом на 01 березня 2024 року становить 116989 грн. 21 коп. Крім того, відповідно до ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2020 року закрито кримінальне провадження про обвинувачення [PERSON] за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини за ч.1 ст.164 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 2894 КПК України, у зв`язку із відмовою [PERSON] від обвинувачення. Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно дружини [PERSON] . Відповідно до інформації ГУНП в Хмельницькій області від 22 січня 2020 року протягом 2018-2019 років від [PERSON] надходили неодноразові звернення щодо вчинення [PERSON] протиправних дій щодо неї. З часу припинення спільного проживання з позивачкою та в подальшому після розірвання шлюбу, [PERSON] із сином не спілкується, не відвідує його, не цікавиться його здоров`ям, не бере жодної участі в його матеріальному забезпеченні, вихованні та навчанні, не сплачує аліменти, присуджені судовим наказом, не виявляє щодо нього батьківського піклування та турботи. Відповідно до довідки загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів №8 за час навчання [PERSON] його батько [PERSON] не брав жодної участі у вихованні сина, не відвідував батьківських зборів та інших заходів. Установлені судом обставини підтверджуються також: свідоцтвом про народження [PERSON] ; судовим наказом Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2019 року про стягнення аліментів; рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2020 року про розірвання шлюбу; свідоцтвом про шлюб позивачки, розрахунком заборгованості зі спати аліментів від 18 березня 2024 року. Згідно положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 02 травня 2024 року позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дитини. Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина без поважних причин, не бажає займатись його вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини. При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст.141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь держави 1211 грн 20 коп. судового збору.

Outcome: approved