Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

ПАТ «НАСК «Оранта» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу 2600 грн. виплаченого страхового відшкодування з підстав порушення умов договору страхування. Позов обґрунтовано тим, що 17 лютого 2022 року між ПАТ «НАСК «Оранта» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників неаземних транспортних засобів №2061820, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоровю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України із застосуванням знижки як пільговику 50%. Згідно умов полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю (на одного потерпілого) встановлено в розмірі 260000 грн., за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) встановлено\~ в сумі 130000 грн., франшиза складає 2500 грн.\~ Вказаним договором було застраховано\~ транспортний засіб «ВАЗ 21124» номерний знак [NUMBER] . 25 березня 2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21124» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля\~ «SAMAND LX» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ 21114» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначено відповідне покарання. Відповідно до умов договору страхування ПАТ «НАСК «Оранта» було здійснено страхове відшкодування у розмірі 5200 грн. 00 коп. Враховуючи, що транспортний засіб «ВАЗ 21124» номерний знак [NUMBER] \~ відповідно до свідоцтва\~ про реєстрацію транспортного засобу на момент ДТП належав [PERSON] , а за кермом перебував [PERSON] , були порушені умови договору страхування, відтак, відповідно до ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] \~ в порядку регресу суму в розмірі 2600 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 березня 2024 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копію наведеної ухвали було направлено сторонам. Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Предметом розгляду даної справи є спір про відшкодуванні шкоди, заподіяної майну позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Як вбачається з матеріалів справи між ПАТ «НАСК «Оранта» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/2061820 із застосуванням знижки як пільговику 50%. Згідно умов полісу відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю (на одного потерпілого) встановлено в розмірі 260000 грн., за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) встановлено\~ в сумі 130000 грн., франшиза складає 2500 грн.\~ Вказаним договором було застраховано\~ транспортний засіб «ВАЗ 21124» номерний знак [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу\~ [NUMBER] , власником автомобіля «ВАЗ 21124» номерний знак [NUMBER] є [PERSON] . Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області\~ від 09 червня 2022 року, яка залишена без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 12 липня 2022 року, [PERSON] визнано винним\~ у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді\~ штрафу в сумі 850 грн. 00 коп. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що [PERSON] 25 березня 2022 року близько 17 год. 00 хв. по вул. Миру в с. Балаклея Черкаського району Черкаської області керуючи автомобілем марки ВАЗ-21124 д.н.з. [NUMBER] , в порушення п. 16.13 ПДР України, здійснюючи маневр повороту ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу марки «SEAT» д.н.з. [NUMBER] , який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, які в результаті отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , власником автомобіля\~ «ВАЗ 21114» номерний знак [NUMBER] є [PERSON] 20 липня 2022 року [PERSON] звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта»\~ із заявою про страхове відшкодування. Відповідно до ремонтної калькуляції від 11 квітня 2022 року та Узгодження суми страхового відшкодування за страховим випадком за договором\~ ОСЦПВВНТЗ, розмір матеріального збитку становить 7700 грн. з урахуванням франшизи. Відтак, страхове відшкодування, що підлягає виплаті потерпілому становить 5200 грн. 21 липня 2022 року позивачем було складено страховий акт № ОЦВ-22-23-75320/1, відповідно до якого було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування на рахунок [PERSON] \~ у сумі 5200 грн. (7700 грн. сума страхового відшкодування згідно ремонтної калькуляції\~ - 2500 грн. франшиза). Відповідно до платіжної інструкції від 22 липня 2022 року №33564 ПАТ «НАСК «Оранта» перераховано на рахунок [PERSON] 5200 грн. 00 коп. страхового\~ відшкодування. Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний, зокрема, при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За приписами ч. 1 ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. Згідно із ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми визначається договором страхування або чинним законодавством під час укладання договору страхування чи зміни договору страхування. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної, події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Судом встановлено, що 17 лютого 2022 між [PERSON] та ПАТ «НАСК «Оранта» на пільгових умовах був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоів (поліс № АТ/2061820), згідно з яким забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ 21124», номерний знак [NUMBER] . Відповідно до п.13.2. ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 см куб кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Проте, відповідно до п. 38-1.1. ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Набуття страховиком завдавача шкоди права зворотної вимоги (регресу) за кожним страховим випадком суперечило б меті страхування цивільно-правової відповідальності, об`єктом якого є майнові інтереси завдавача шкоди, а тому стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає виключні випадки, за яких страховик може подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Приписами ч.2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове, відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є зокрема втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищення або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених страховиком на відшкодування шкоди особі, потерпілій у ДТП. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги до безпосереднього заподіювача шкоди відповідно до ст. 38-1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому з відповідача на користь позивача підлягає виплата в якості виплати страхового відшкодування в розмірі 2600 грн. 00 коп. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved