Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що він з відповідачкою [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 22 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 43. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Одруження виявилось невдалим, спільне життя не склалось, шлюбні відносини фактично припинились. Сторони проживають окремо, старший син [PERSON] залишився проживати з матір`ю, менший син [PERSON] зареєстрований та проживає разом з позивачем. Збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивача та дітей. Строк на примирення просив не надавати. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд розірвати шлюб; неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , залишити на його утриманні та вихованні. В судове \~засідання учасники\~справи не\~з`явились, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Позивач [PERSON] направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на задоволенні позову. Відповідачка [PERSON] направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позов про розірвання шлюбу визнала повністю. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачкою, яке прийняте судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] (дошлюбне прізвище якої [PERSON] ) уклали шлюб, зареєстрований 22 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 43 (а.с. 11 копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Малолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та фактично проживає з батьком (позивачем у справі) в [ADDRESS] . Неповнолітній [PERSON] , [INFO] зареєстрований та фактично проживає з матір`ю (відповідачкою у справі) в [ADDRESS] (а.с. 12. 13 копії свідоцтв про народження, а.с. 6, 8 копії витягів з Реєстру територіальної громади, а.с. 9, 10 копія витягів про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб). В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~В силу ч. 2 \~ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та дітей, що мають істотне значення.\~ Розірвання шлюбу відповідає волі подружжя. Судом не вживались заходи для примирення подружжя, оскільки примирення подружжя не можливе. Сім`я припинила своє існування, а тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] розірвати. Після розірвання шлюбу малолітнього [PERSON] , [INFO] залишити на утриманні та вихованні позивача [PERSON] . Позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн (а.с. 14 квитанція). Позивач просив стягнути судовий збір з відповідачки, а тому на підставі ч. 1 ст. 141 ЦК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved