Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що між нею, [PERSON] та відповідачем [PERSON] 11 листопада 2021 року було укладено шлюб, зареєстрований Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис № 373), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 25.04.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Під час шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя позивачки з відповідачем не склалось, в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що поступово призвело до того, що позивачка та відповідач стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. Позивачка на примирення не погоджується. Позивачка [PERSON] в судові засідання не з`явилась, її представник - адвокат Ярмолович О. Є. подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з`являвся, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не подав відзиву на позов, не заперечив позовних вимог. Розгляд справи проведено у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Судом встановлено, що між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] 11 листопада 2021 року було укладено шлюб, зареєстрований Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис № 373), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 25.04.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Під час шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження ЗАГСу - управління міського району Прага 8, Чеської Республіки. Шлюбне життя між сторонами не склалось. Сторони припинили спільне проживання, не ведуть спільного побуту. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають сторін на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, враховуючи ті обставини, що позивачка надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved