Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 30 січня 2019 року у Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 39. У шлюбі є одна неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] . Також зазначила, що належної сім`ї у них не склалося. З січня 2024 року сімейні стосунки носять формальний характер. Спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Крім того, просить стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Козар М. В. в судове засідання не з`явилися. Адвокат Козар М. В. подав окрему заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його та позивачки участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. На адресу суду повернувся конверт з позовною заявою та додатками до неї, судовою повісткою з відміткою листоноші про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно Постанов ВС від 21.12.2022 у справі №757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30.11.2022 у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св33, 31.08.2022 у справі №760/17314/17), якщо відповідач відсутній за вказаною у позові адресі, то повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. Враховуючи позицію Верховного Суду, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи та справу можливо розглянути у його відсутності. Крім того, відповідач про час та місце слухання справи повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Розглянувши справу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30 січня 2019 року у Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 39, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 19.07.2019. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть з січня 2024 року. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. У шлюбі є одна неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] . Питання щодо місця проживання дитини, а також щодо прізвища після реєстрації розірвання шлюбу, позивачкою не ставиться. \~ \~ \~ \~ Отже, збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, документально підтверджені судові витрати (платіжна інструкція АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.3637350295.1 від 11.05.2024), в сумі 1211,20 гривень підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved