Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~19.01.2024 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому просила: стягувати на її користь аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітків, однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення [PERSON] повноліття. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що 12.11.2019 між сторонами було розірвано шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , 2017 року народження. Батько дитини самоусунувся від виховання та забезпечення дитини. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язку утримувати свою дитину. При розлученні між сторонами був усний договір про те, що відповідач буде надсилати на утримання дитини кожного місяця 6000 грн та додаткові витрати на придбання одягу, лікування та інше. [PERSON] , наскільки їй відомо, постійно працює водієм-далекобійником в транспортній фірмі, що зареєстрована в Польщі, та постійно їздить за кордон, а тому заробляє достатньо, щоб надавати своїй дитині такі кошти. У листопаді 2023 року відповідач порушив їх домовленість та почав надсилати значно меншу суму (2000 грн), а з 2024 року і зовсім припинив надавати кошти. На її запитання, чому відповідач порушив домовленість, вона отримала відповідь, що він так вирішив. Позивач працевлаштована, але заробітна плата, яку вона отримує, не дає можливості повністю забезпечити гідний рівень проживання, харчування та розвиток дитини, тому батько, який є здоровим, працездатним та отримує добрий заробіток, зможе сплачувати аліменти. Тому вона вимушена звернутися з позовом до суду. \~ \~ \~ \~10.06.2024 представником відповідача [PERSON] адвокатом Дудою І.П. в системі «Електронний суд» сформовано відзив на позовну заяву, в якій вона зазначила, що [PERSON] не визнає вимоги позовної заяви [PERSON] та вважає їх неправомірними та безпідставними. Відповідач як батько не ухиляється, а навпаки добровільно виконує свій обов`язок по утриманню сина, піклується про його здоров`я, фізичний, духовний розвиток, щомісячно перераховує кошти для створення належних умов для розвитку, намагається забезпечити йому гідне майбутнє, усілякими способами сприяє навчанню та становленню в суспільстві. Між сторонами не узгоджувався розмір коштів, які батько перераховуватиме на утримання сина. Позивач вводить суд в оману, зазначаючи, що з 2024 року відповідач припинив надавати кошти на утримання сина. Відповідач у повній мірі як батько добровільно виконує свій обов`язок щодо його матеріального забезпечення в розмірі не менше рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, що становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до копій квитанцій відповідачем у період з грудня 2020 року по даний час перераховувалися кошти на утримання сина, в тому числі і в 2024 році, а саме: у січні 2024 року 3201,32 грн, у лютому 2024 року 4532,98 грн, у березні 2024 року 3734,84 грн, у квітні 2024 року 7674,39 грн, у травні 2024 року 4783,21 грн. За таких обставин просила суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі за безпідставністю та необґрунтованістю позовних вимог. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками являються: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11 квітня 2017 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. \~ \~ \~ \~Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2019 року розірвано шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 24.09.2016 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 2922. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 2062 від 19.06.2017 місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка проживає разом з позивачем, та перебуває на її утриманні. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~При розгляді справи суд не бере до уваги долучені представником відповідача докази перерахування відповідачем на рахунок позивача коштів на утримання сина з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 95 ЦПК України\~письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. \~ \~ \~ \~При цьому до письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. \~ \~ \~ \~Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат». Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 296/5 від 22.02.2012 визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком. Переклад має бути зроблений з усього тексту документа, що перекладається, і закінчуватися підписами. Під текстами оригіналу та перекладу вміщується підпис перекладача у разі здійснення перекладу перекладачем. Посвідчувальний напис викладається під текстами документа і перекладу з нього. Переклад, розміщений на окремому від оригіналу чи копії аркуші, прикріплюється до нього, прошнуровується і скріплюється підписом нотаріуса і його печаткою. \~ \~ \~ \~Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 910/4473/17. \~ \~ \~ \~Таким чином, докази, не перекладені з іноземної мови на українську мову та не засвідчені належним чином в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат», не є належними документами, оскільки не оформлені в установленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Відтак, відсутність належним чином засвідченого перекладу на українську мову документу, складеного іноземною мовою, унеможливлює встановлення судом змісту такого документу, дії, яка вчинена на підставі вказаного документу, особи, якою вона була вчинена, на користь кого тощо. \~ \~ \~ \~Обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дітей не звільняє їх від обов`язків щодо дітей. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Таким чином, з огляду на вік дитини, прожитковий мінімум для неї, обов`язок батьків забезпечувати достатнє утримання дитини, належні умови для його розвитку, навчання тощо, зважаючи на працездатний вік батька дитини, який має доходи на своє та утриманців проживання, передбачений законодавством розмір аліментів, суд вбачає підстави, із врахуванням фактичних обставин справи позовні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved