Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] , інтереси яких представляє адвокат Вівчар А.Г. звернулися до суду з позовом до Відповідача - Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] відкрилася спадщина на майно, що належало йому на момент смерті, в тому числі на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] . Позивачі не можуть оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавець під час життя не оформив правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просять суд визнати за [PERSON] та [PERSON] , право власності на 1/4 частину за кожним в домоволодінні [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивачі та їхній представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку розгляду справи по суті представник позивачів подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без їх участі, а відповідач надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за їх відсутності. Третя особа без самостійних вимог, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до довідки про технічний стан нерухомого майна наданою Новоселицьким комунальним бюро технічної інвентаризації за [PERSON] зареєстровано право власності на частину нерухомого майна по [ADDRESS] на підставі мирової угоди справа № 2-338 від 14.04.2009 року затвердженою ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області. Право власності на частку в житловому будинку по [ADDRESS] за [PERSON] не зареєстроване, що підтверджується листом Новоселицького комунального бюро технічної інвентаризації №237 від 03.05.2023 року. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . На момент його смерті разом з ним ніхто не проживав, що підтверджується довідкою Маршинецького старостинського округу №1. Позивачі звернулися із заявами про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується заявами наявними спадковій справі. Судом встановлено, що позивачі являються дітьми померлого, що підтверджується листом Новоселицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області та свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій виданої приватним нотаріусом Унгуряну Вікторією Алчипівною, 14 листопада 2023 року до неї звернувся [PERSON] . представник [PERSON] із проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS] , при цьому повідомив, що документ, який посвідчує право власності померлого на зазначене майно відсутній і тому видати його нотаріусу неможливо. У зв`язку із не надання нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Також судом встановлено, що позивачі як спадкоємеці за законом своєчасно прийнялу спадщину право на яке не можуть оформити у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому право власності в такому випадку, згідно\~ст. 392 ЦК України\~може бути визнано в судовому порядку. На підставі наведеного, враховуючи що відповідач\~Новоселицька міська рада Чернівецького району Чернівецької області позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст.\~328,\~392,\~1268,\~1269 ЦК України,

Outcome: approved