Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

11.11.2020 [PERSON] звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 10.09.2013 року між нею, громадянкою України [PERSON] та відповідачем - громадянином Британії [PERSON] ( [PERSON] ) у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис №624. Обґрунтовуючи позов, позивач зазначила від шлюбу мають з відповідачем малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу з відповідачем разом фактично не проживали однією сім`єю, оскільки вона з дітьми проживає в України, а відповідач у Великобританії. Внаслідок цього в них відсутні спільні інтереси, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Ухвалою суду від 30.11.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.17-18). Ухвалою суду від 08.02.2021 провадження у справі було зупинено до отримання документів судового доручення. Ухвалою судді від 17.07.2024 провадження у справі було поновлено та призначено до судового розгляду. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, звертає увагу, що з моменту звернення з позовом до суду пройшло майже чотири роки, і відповідач, який переконався, що позивач не створює йому перешкоди у спілкуванні із сином, подав заяву, у якій підтримує позов [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, до суду надійшла заява відповідача із нотаріально посвідченим перекладом, за змістом якої [PERSON] обізнаний щодо розгляду Бориспільським міськрайонним судом Київської області вищевказаної справи та просить задовольнити заяву [PERSON] про розірвання шлюбу, розгляд справи продовжити без його участі та без участі його представника. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подану відповідачем заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 10 вересня 2013 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між громадянином Британії [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що складено актовий запис №624, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] (а.с.4). У шлюбі у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] . Крім того у позивачки є донька, народжена до вказаного шлюбу: [PERSON] , [INFO] . (а. с. 5,6). Позивач [PERSON] , малолітній син сторін [PERSON] , неповнолітня донька позивачки [PERSON] , - є внутрішньо переміщеними особами, що підтверджується долученими довідками (а.с.11-13). Як зазначено позивачем, що також підтверджується заявою відповідача [PERSON] , він має постійне місце проживання у Великій Британії. Позивач стверджує, та відповідачем не оспорюється, що сторони тривалий час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Можливості примирення подружжя, з урахуванням часу, який пройшов з моменту звернення позивача до суду, а також поданої відповідачем заяви, не вбачається. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до\~вимог ст.55\~Закону України\~«Про міжнародне\~приватне право» право на шлюб визначається особистим законом кожної з осіб, які подали заяву про укладення шлюбу. У разі укладення шлюбу в Україні застосовуються вимоги\~Сімейного кодексу України\~щодо підстав недійсності шлюбу. В силу вимог ст.56 Закону форма і порядок укладення шлюбу в Україні між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, а також між іноземцями або особами без громадянства визначаються правом України. Відповідно до ст.63 Закону припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Право позивача на розірвання шлюбу у судовому порядку визначено ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України. Суд також враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Вимоги щодо відшкодування понесених витрат за рахунок відповідача позивач не заявляє. На підставі викладеного,

Outcome: approved