Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

Директор ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»» заборгованості за кредитними договорами № 591059079, №591045617 у розмірі 73199, 08 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3\~028, 00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 17\~000, 00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В\~обґрунтування якого\~зазначила,\~що 17.10.2019\~року між [PERSON] та Акціонерним товариством «Альфа-Банк» шляхом підписання Оферти на укладання про надання кредиту № 591059079, відповідно до умов якого, Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у сумі 27765,00 грн., а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 17.10.2022 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 18,99 %. 25.10.2018 року між позичальником, яким є: [PERSON] та Акціонерним товариством «Альфа-Банк» шляхом підписання Оферти на укладання про надання кредиту №591045617, відповідно до умов якого, Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у сумі 18710,00 грн., а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 25.10.2021 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 19,99 %. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитними договорами, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Кредитних договорів. 17.05.2021 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Флексіс» було укладено Договір факторингу № 2, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Флексіс» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, у т.ч. за: - кредитним договором № 591059079 від 17.10.2019 pоку, що укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] ; - за кредитним договором №591045617 від 25.10.2018 pоку, що укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] . 18.05.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 18-05/2021, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, у т.ч. за: - кредитним договором № 591059079 від 17.10.2019 pоку, що укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] ; - за кредитним договором №591045617 від 25.10.2018 pоку, що укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, у т.ч. за \~ \~ \~ \~ - кредитним договором № 591059079 від 17.10.2019 pоку, що укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] ; - кредитним договором №591045617 від 25.10.2018 pоку, що укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] . У порушення умов кредитного договору № 591059079 від 17.10.2019 pоку Відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 10.05.2024 року розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості, становить 49558,98 грн., з яких: -заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 25307,59 грн.; -Заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 24251,39 грн.. У порушення умов кредитного договору №591045617 від 25.10.2018 pоку Відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 10.05.2024 року розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості, становить 23640,10 грн., з яких: -Заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 11591,53 грн.; -Заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 11426,19 грн.; -Заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн.; -нараховані 3% річних - 116,23 грн.; -інфляційні втрати - 506,15 грн.. Позивач просить стягнути зазначену заборгованість з відповідача та судові витрати. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» не з`явилася, у позовній заяві просила розглядати справу у її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву не надала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 17.10.2019\~рокуміж\~ [PERSON] \~та Акціонерним товариством «Альфа-Банк» укладено договір кредиту № 591059079, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит у сумі 27765,00 грн. на 36 місяців, а остання зобов`язалася його повернути в строк до 17.10.2022 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 18,99 %. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також, 25.10.2018 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «Альфа-Банк» укладено договір кредиту №591045617,\~відповідно до\~умов якого банк надав відповідачці\~кредит у\~сумі 18710,00\~грн. на 36 місяців, а остання зобов`язалася його повернути в строк до 25.10.2021 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 19,99 %. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~17.05.2021 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Флексіс» було укладено Договір факторингу № 2, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Флексіс» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, у т.ч. за: \~ \~ \~ \~- кредитним договором № 591059079 від 17.10.2019 pоку, що укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] ; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- за кредитним договором №591045617 від 25.10.2018 pоку, що укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~18.05.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 18-05/2021, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, у т.ч. за: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- кредитним договором № 591059079 від 17.10.2019 pоку, що укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] ; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- за кредитним договором №591045617 від 25.10.2018 pоку, що укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] .. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, у т.ч. за: \~ \~ \~ \~- кредитним договором № 591059079 від 17.10.2019 pоку, що укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] ; \~ \~ \~ \~- за кредитним договором №591045617 від 25.10.2018 pоку, що укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З матеріалів, доданих до позову вбачається, що у порушення умов кредитного договору № 591059079 від 17.10.2019 pоку відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого, станом на 10.05.2024 року, розмір заборгованості відповідно до розрахунку становить 49558,98 грн., з яких: -заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 25307,59 грн.; -заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 24251,39 грн.. Також, у порушення умов кредитного договору №591045617 від 25.10.2018 pоку відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого, станом на 10.05.2024 року, розмір заборгованості відповідно до розрахунку становить 23640,10 грн., з яких: -заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 11591,53 грн.; -заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 11426,19 грн.; -заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн.; -нараховані 3% річних - 116,23 грн.; -інфляційні втрати - 506,15 грн.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статей\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору вимог закону. Згідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до статей\~525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.2\~ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно до ч.1\~ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до\~ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання договорів кредиту між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачкою. Крім того, факт перерахування коштів підтверджено копіями меморіальних ордерів. АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого у зобов`язанні є ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», належним чином виконував свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідачка отримала кредитні кошти, але належним чином не виконувала свої обов`язки за договорами. За таких обставин, враховуючи, що відповідачка не виконала належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договорами кредиту між нею та АТ «Альфа-Банк» в обумовлені договорами строки, позивач, який отримав право вимоги до відповідачки за договорами факторингу, внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договорів, а тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в сумі 73199,08 грн. Щодо вимог про стягнення з відповідачки понесених позивачем судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до положень\~статті 265 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання про судові витрати склад та розмір яких входить до предмета доказування в справі. Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що позов задоволено, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 17000 грн. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в позовній заяві не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що вимоги позивача слід задовольнити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved