Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі\~ТОВ «ФК «ЄАПБ», фінансова компанія, товариство) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості на загальну суму 39\~257,50, в тому числі: 1)за кредитним договором № 2428103 від 02.10.2021 у сумі 15\~932,50 грн, з яких 5\~000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10\~932,50 грн - заборгованість за відсотками; 2)за кредитним договором № 01502-10/2021 від 03.10.2021 у сумі 9\~225,00 грн, з яких 3000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6 225,00 грн - заборгованість за відсотками; 3) за кредитним договором № 3049900443/743797 від 21.10.2021 у сумі 14 100,00 грн, з яких 4000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10 100,00 грн - заборгованість за відсотками; В обґрунтування позовних вимог зазначено таке: 02.10.2021 [PERSON] (позичальник) уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі\~ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») кредитний договір № 2428103, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти в загальній сумі 5000 грн на строк 30 днів до 01.12.2021. За умовами договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитом: стандартна процентна ставка 29653,85%, річних, що становить 1 99 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом; базова процентна ставка 29653,85 % річних, що становить 1,99 % в день від суми кредиту за кожний день користування ним. [PERSON] кредитні кошти використала, однак умов договору у частині повернення кредитору коштів не виконала. Окрім того, [PERSON] (позичальник) 03.10.2021 уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» (далі\~ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», кредитор) кредитний договір № 01502-10/2021; на умовах строковості, зворотності, платності позичальнику надано кредит у сумі 3000,00 грн на 30 днів до 01.11.2021; плата за користування кредитом становить 912,5% річних (2,50%) на добу. [PERSON] кредитні кошти використав, однак умов договору у частині повернення кредитору коштів не виконав. [PERSON] (позичальник) 21.10.2021 уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИЧНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» (далі\~ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», кредитор) кредитний договір № 3049900443/743797; на умовах строковості, зворотності, платності позичальнику надано кредит у сумі 4000,00 грн на 30 днів до 19.11.2021; плата за користування кредитом становить 547,5% річних (105%) на добу. [PERSON] кредитні кошти використав, однак умов договору у частині повернення кредитору коштів не виконав. Вказані кредитні договори підписані електронними підписами позичальника, відтворені шляхом використання одноразового ідентифікатора, які надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить умови кредитних договорів; вказаний спосіб укладення договорів відповідає вимогам\~Закону України «Про електронну комерцію». 05.05.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі\~ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладений договір факторингу №0505223, відповідно якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників від 05.05.2023 до Договору факторингу №05052023 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 2428103 13.01.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальність «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №13012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступило право вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №01502-10/2021. Далі, 12.08.2022 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та Товариством з обмеженою відповідальність «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №12082022 у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників від 12.08.2022 до Договору факторингу №12082022 2023 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №3049900443/743797. ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договорів факторингу № 05052023 від 05.05.2023, №13012023 від 13.01.2023 та №12082022 від 12.08.2022 набуло право вимоги (згідно з Реєстрами боржників) за вищевказаними договорами, укладеними між [PERSON] і ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (кредитний договір № 2428103 ВІД 02.10.2021), ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» (кредитний договір №01502-10/2021 від 03.10.2021) та ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» (кредитний договір № 3049900443/743797 від 21.10.2021) відповідно. [PERSON] використані кредитні кошти не повернула, умов договорів про сплату відсотків за користування такими коштами ані перед первісними кредиторами, ані перед новим кредитором не виконала, а тому за останнім рахується заявлена у позові заборгованість. Ураховуючи наведене, позивач просить стягнути з\~ [PERSON] \~заборгованість за вказаними кредитними договорами в загальній сумі 39\~257,50 грн. та 2864 грн судового збору. На підставі пункту 2 частини шостої статті\~19, частини першої статті\~274 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України) визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти прийняття у справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON] про дату, час та місце слухання справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання, проте вона повернулася до суду без вручення адресату з довідкою АТ «Укрпошта» - «За закінченням терміну зберігання», отже відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вона вважається такою, що повідомлена належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила, із клопотаннями до суду не зверталась. За здійсненим судом запитом щодо реєстрації місця проживання особи відповідача встановлено, що остання зареєстрований в [ADDRESS] , куди і направлялись судові повістки. Натомість,\~моментом вручення судової повістки вважається:\~день вручення судової повістки під розписку; день проставляння в поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку або відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання або перебування особи, про яку повідомлено суд; день проставляння в поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку або відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання або перебування особи, які зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо така особа не повідомила суду іншої адреси. Вказане кореспондується\~з Постановами\~ВСУ від 22 квітня 2020 року справа № 522/19433/17, від 12 лютого 2019 року справа № 906/142/18. Судом враховується також судові повістки, надіслані у електронному вигляді на електронну пошту, зазначені відповідачем при укладенні договору. Таким чином, беззаперечним є належне повідомлення сторони відповідача судом. Відповідно до частини першої та другої\~статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Як визначено частиною четвертою\~статті 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що відповідач, належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не прибуває на виклики у судові засідання, про причини неявки суду не відомі; правом подачі відзиву не скористався; позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи згоду позивача,

Outcome: approved