Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. 28 червня 2024 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю. Ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання щомісячно, в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 06.05.2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років.. Стягнуто з [PERSON] судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок на користь держави. Рішення в частині стягнення суми платежу (аліментів) на користь [PERSON] за один місяць з 06 травня 2024 року по 06 червня 2024 року допущено до негайного виконання. При цьому при зверненні до суду, представник позивача зазначив, що позивачкою понесені витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги, розмір яких становить 3000 грн. 03 липня 2024 року представник позивача адвокат Солоненко Б.М. подав суду заяву про приєднання до матеріалів справи доказів, які підтверджують понесені витрати на професійну правничу допомогу. Справа судом розглядається в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до п.3 ч.1\~ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. \~ \~ \~ \~У позовній заяві представник позивача зазначав, що судові витрати позивача складаються також із витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн, які він просив стягнути з відповідача на користь позивача. Питання про розподіл зазначених витрат судом при ухваленні рішення не вирішувалось. Відповідно до ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Як роз`яснила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц, вимога частини восьмої\~статті 141 ЦПК України\~щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні. Цивільна справа №139/347/24 розглядалась судом у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Рішення у справі ухвалено судом 28 червня 2024 року. Копію рішення представнику позивача було доставлено до електронного кабінету 01.07.2024 року. Заяву про приєднання до матеріалів доказів, які підтверджують понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу представник позивача подав до суду протягом п`яти днів з дня одержання судового рішення 03.07.2024. Оскільки в зазначеній справі судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат щодо витрат на професійну правничу допомогу, в цій частині суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення. Судом встановлено, що судові витрати позивача на професійну правничу допомогу складають 3000 грн., що підтверджується долученими до справи доказами: договором про надання правової (правничої) допомоги від 19.04.2024 року; розрахунком вартості послуг (додаток 1 до Договору про надання правової допомоги від 19.04.2024 року); актом наданих послуг від 03.05.2024 року (додаток 2 до Договору про надання правової допомоги від 19.04.2024 року) та довідкою про отримані від клієнта кошти (отриманий гонорар) від 03.05.2024 року в розмірі 3000 гривень (додаток 4 до Договору). Відповідно до ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов судом задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати з оплати правової допомоги пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 3000,00 грн. Згідно частини третьої\~статті 141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру. Суд бере до уваги, що судові витрати позивача на професійну правничу допомогу пов`язані з розглядом справи, в повній мірі відповідають обсягу проведеної адвокатом роботи, складності справи та критерію розумності їх розміру. Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3000,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved