Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

У поданій\~до суду\~заяві позивач просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги мотивує тим, що на даний час в нього та в батька різні прізвища, оскільки при його народженні батько мав прізвище « [PERSON] ». В свідоцтві про народження заявника та в паспорті громадянина України прізвище вказано « [PERSON] ». Однак його батько, заінтересована особа по справі, змінив прізвище на « [PERSON] » і на даний час відсутні документи які б підтвердили факт родинних відносин. В необхідності встановлення даного факту заявник зазначив, що його батько є інвалідом, та враховуючи, що на даний час в Україні війський стан в зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на Україну, йому необхідно мати підтверджуючі документи родинний відносин з батьком. Крім того, можуть виникнути труднощі в питанні спадкування. Сторони в судове засідання не з`явилися. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії № [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в м. Суми, де зазначено матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] (а.с.5). Свідоцтво про народження заінтересованої особи видано на російській мові, серії № [NUMBER] , де вказано, « [PERSON] » (рос.) народився [INFO] , де зазначено матір`ю « [PERSON] » (рос.) та батьком « [PERSON] » (рос.)(а.с.5). При отримані паспорта громадянина України, № [NUMBER] , в документі зазначено - [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). З аналізу вказаних документів та письмових пояснень заінтересованої особи, вбачається, що не зважаючи на різне написання прізвище заявника « [PERSON] », та заінтересованої особи « [PERSON] », не виникає сумнівів, що вони є сином та батьком. Відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~Цивільно-процесуального\~кодексу України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з реалізацією права власності. Оскільки заінтересована особа має інвалідність, та в зв`язку з війною заявнику потрібно мати документи, що підтверджують його родинні відносини з батьком. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що факт родинних зв`язків, що [PERSON] є сином [PERSON] , знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Таким чином, суд вважає за потрібне задовольнити вимоги заявниці в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved