Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін на розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява подана представником, адвокатом Боровцем М.С. (80250, пр.Юності, с.Павлів, Червоноградський район, Львівська область) в інтересах [PERSON] ( [ADDRESS] ) до Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області (80261, вул.Центральна, 12, смт.Лопатин, Червоноградський район, Львівської області) у якій просить: визнати за [PERSON] право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , що належали на праві приватної власності [PERSON] відповідно до зареєстрованого Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 011453 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12120 від 24 січня 2001 року, а саме: земельна ділянка загальною площею 1,6690 га; земельна ділянка загальною площею 0,1638 га. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, зокрема, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку розміром 1,8329га. Спадщину після смерті останньої прийняв її син [PERSON] , шляхом подання у нотаріальні органи відповідної заяви. [INFO] помер [PERSON] після смерті останнього була заведена спадкова справа №56961571. Спадщину після [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , шляхом подання у нотаріальні органи відповідної заяви. Однак, [INFO] померла [PERSON] , спадкоємцем майна померлої є її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом подання у нотаріальні органи відповідної заяви, на підставі якої заведена спадкова справа №219/2018. При зверненні до нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Миколаївської сільської ради Червоноградського (колишнього Радехівського) району Львівської області і належать [PERSON] , що померла [INFO] , син якої [PERSON] , [INFO] , прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. В свою чергу після смерті [PERSON] , що помер [INFO] спадкоємцем була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину однак не оформила своїх спадкових справ. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, участі уповноваженого представника не забезпечив. Заяви та клопотання учасників справи Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, складу суду довіряє(а.с.48). 26.03.2024 представником позивачки на розгляд суду подано заяву про відкладення розгляду справи, з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Юрченко О.В. належним чином завірені копії спадкових справ: після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа за №54917235, та після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа за №56961571. Також, просить суд витребувати у державного нотаріуса Червоноградської ДНК спадкову справу №219/2018, відкриту після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.49). Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує(а.с.58). 22.04.2024 приватним нотаріусом Юрченко О.В. подано суду копії спадкових справ після смерті спадкодавця: [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа за №54917235; [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа за №56961571(а.с.60-102, 103-127). 01.05.2024 від Червоноградської державної нотаріальної контори Львівської області надійшла спадкова справа №219/2018, заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.132-208). 23.05.2024 та 28.05.2024 представником позивачки подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи(а.с. 213,216). 05.06.2024 представником позивачки подано письмові пояснення по суті справи(а.с.220-224). 16.07.2024 представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує(а.с.230). Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Процесуальні дії суду у справі Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.43-44). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 26.03.2024 підготовче засідання відкладено, зобов`язано приватного нотаріуса Юрченко Олену Василівну подати суду належним чином завірені копії спадкових справ, заведених: після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа за №54917235, після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа за №56961571. Витребувано у державного нотаріуса Червоноградської державної нотаріальної контори Львівської області спадкову справу №219/2018, заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.50-51). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 25.04.2024 продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи відкладено, повторно витребувано у Червоноградської державної нотаріальної контори Львівської області спадкову справу №219/2018, заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.128-129). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 16.05.2024 підготовче засідання у справі відкладено(а.с.211). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області 06.06.2024 закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування і призначено справу до судового розгляду по суті на 16.07.2024 (а.с.228). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини [PERSON] ( [PERSON] ) [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 25 лютого 1967 року(а.с.15). Згідно Витягу № 00018222697 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16 червня 2017 року вбачається, що 23 липня 1988 року зареєстрований актовий запис №314 про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (а.с.16). Також, у даному витязі №00018222697 містяться відомості про розірвання у 1992 році шлюбу між позивачкою [PERSON] та [PERSON] , про що 03.11.1992 було складено актовий запис №325 (а.с.16). 07 жовтня 1998 року зареєстрований актовий запис за №373 про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - « [PERSON] »(а.с.17). [INFO] [PERSON] , [INFO] (мати позивачки) одружилася з [PERSON] , [INFO] , (вітчим позивачки), про що було зроблено відповідний актовий запис №27, що вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Червонограда, Львівської області від 31 травня 2001 року. Після одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] »(а.с.18). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00029431386 від 03 лютого 2021 року, вбачається, що вітчим позивачки - [PERSON] (спадкодавець 1) народився [INFO] у с. Миколаїв, Радехівського району Львівської області. Батьками якого були [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Мати вітчима позивачки[PERSON] (спадкодавець 2) померла [INFO] в с. Миколаїв Радехівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №9, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09 квітня 1997 року Миколаївською сільською радою Радехівського району Львівської області(а.с.21). З копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №34913138 від 22.08.2013, встановлено, що після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована спадкова справа №54917235 приватним нотаріусом Юрченко О.В.(а.с.22). Відповідно до копії довідки №847 від 19.11.2020, виданої виконкомом Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області та копії довідки №342 від 28.12.2020, виданої старостою сіл Миколаїв, Адамівка, Стирківці Лопатинської селищної ради Радехівського району, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована і проживала в будинку за [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті в житловому будинку був зареєстрований її син [PERSON] . Заповіт від імені померлої виконкомом Миколаївської сільської ради не посвідчувався»(а.с.23,24). [PERSON] помер [INFO] , що встановлено з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 01.07.2014 виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області(а.с.25). З витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №39301016 від 26.12.2014, вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , була зареєстрована спадкова справа №56961571 приватним нотаріусом Юрченко О.В.(а.с.26). Згідно зі свідоцтва про смерть від 13.03.2018, [PERSON] померла [INFO] у м. Червоноград Львівської області(а.с.27). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 2- 566 від 26.06.2020 виданого та посвідченого Стеців М.Р. державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її дочка - [PERSON] [INFO] . Спадщина, на яку видане це Свідоцтво складається з: земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Львівська область, Радехівський район, Миколаївська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки: 4623983000:04:000:0348; площа земельної ділянки -2,1052 га(а.с.28). Рішенням виконавчого комітету голови Радехівської РДА ХІІ сесії ІІІ демократичного скликання від 23.06.2000 «Про затвердження проекту передачі земельних часток (паїв) в натурі та видачу державних актів на право приватної власності на землю громадянам сіл Миколаїв, Адамівка, Стирківці Миколаївської сільської ради», списком громадян, яким видається державний акт на право приватної власності на землю за рахунок земельних паїв по Миколаїській сільській раді Радехівського району Львівської області, [PERSON] погоджено передачу земельних часток загальною площею 1,8329 га, для ведення товарного виробництва(а.с.34, 35-37). Відповідно до Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ №011453, виданого на підставі рішення ХІІ сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської районної ради Ради народних депутатів від 23 червня 2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12120 [PERSON] є власником земельної ділянки, загальною площею 1,8329 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.20). 12.02.2024 Червоноградською ДНК Львівської області Стеців М.Р. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Миколаївської сільської ради Червоноградського (колишнього Радехівського) району Львівської області і належать [PERSON] , що померла [INFO] , син якої [PERSON] , [INFO] , прийняв спадщину, але не оформила своїх спадкових прав(а.с.38). З копії спадкової справи №111/2013 до майна померлої [INFO] - [PERSON] вбачається, що спадщину після смерті останньої прийняв її син [PERSON] (а.с.103-127). З копії спадкової справи №148/2014 заведеної після смерті [PERSON] встановлено, що спадщину після смерті останнього прийняла [PERSON] (а.с.60-102). [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті своєї мами [PERSON] , в тому числі і майно, яке належало спадкодавцю [PERSON] , що встановлено з копії спадкової справи №219/2018 заведеної після смерті [PERSON] (а.с.132-208). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Так, відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Нормою статті 527 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Спадкоємцями за законом є особи, які входять у першу та другу черги спадкоємців за законом (статті 529, 530 ЦК УРСР), утриманці (стаття 531 ЦК УРСР), усиновлені та усиновителі (стаття 532 ЦК УРСР). Згідно з приписами частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР). Відповідно до частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258, 1296 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку, черговість спадкування за законом та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину. Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно з якими відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, в тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України. Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] належало право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 1,8329 гектарів, яка розташована на території Миколаївської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ №011453, і це право не припинилося внаслідок смерті [PERSON] [INFO] померла [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право власності на земельну ділянку розміром 1,8329га. Спадщину після смерті останньої прийняв її син [PERSON] , шляхом подання у нотаріальні органи відповідної заяви. [INFO] помер [PERSON] після смерті останнього була заведена спадкова справа №56961571. Спадщину після [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , шляхом подання у нотаріальні органи відповідної заяви. [INFO] померла [PERSON] , спадкоємцем майна померлої є її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом подання у нотаріальні органи відповідної заяви, на підставі якої заведена спадкова справа №219/2018. Однак, позивачка позбавлена можливості юридично оформити право на спадкове майно у визначений законом спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ №011453 виданий після смерті спадкодавця - [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право на земельну ділянку) не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом. З огляду на обґрунтованість та підставність заявлених вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, статей 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225, 1258, 1262, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, пунктів 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України та

Outcome: approved