Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою\~про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначив, що його дядько [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи безтерміново, страждає на тяжке психічне захворювання, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря психіатра. Внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На час подання заяви поведінка дядька викликає необхідність догляду та опіки над ним. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 06.02.2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 21.02.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу. 03.05.2024 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області провадження у справі було поновлено та продовжено судовий розгляд. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. У судовому засіданні представник заінтересованої особи [PERSON] не заперечував проти визнання [PERSON] недієздатним. Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Пунктом 1 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з\~ч.1\~ст.39\~ЦК України\~фізична особа\~може бути\~визнана судом\~недієздатною,\~якщо вона\~внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розладу не\~здатна усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~(або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Висновком судово-психіатричного експерта № 225 від 24.04.2024 року встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] , страждає на хронічне стійке психічне захворювання помірну розумову відсталість в ступені вираженої імбецильності, що не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Вказане хронічне стійке психічне захворювання не перешкоджає [PERSON] з`явитися до судового засідання, позбавляє його можливості за станом психічного здоров?я давати пояснення по суті справи у судових засіданнях. З огляду на встановлені обставин, суд вбачає всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи викладене, є необхідність призначити опікуна. За приписами ч. 1 ст. 300 ЦПК України \~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виконавчий комітет Жашківської міської ради, як орган опіки та піклування, відповідний висновок про доцільність призначення опікуна не надав. Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З огляду на викладене, суд вважає, що недієздатного [PERSON] слід передати під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жашківської міської ради до призначення йому опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: partial