Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

07.06.2024 позивачка звернулася до суду і просить стягнути з відповідача на\~свою користь\~заборгованість по\~нарахованій,\~але не\~виплаченій заробітній\~платі у\~розмірі 73 771\~грн 47 коп.. Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем неотриманої заробітної плати [PERSON] . Позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.05.2024. Спадщина, на яку видане свідоцтво складається із заборгованості по заробітній платі у розмірі 73 771\~грн 47 коп., яка належала її сину [PERSON] , яка підтверджується довідкою, виданою АТ «СМНВО-Інжиніринг» 16.05.2024 за №16-07/53. На теперішній час нарахована заробітна плата невиплачена, заборгованість відповідача складає 73 771\~грн 47 коп.. Ухвалою суду від 12.06.2024 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 09.07.2024. Ухвалою суду відповідачу запропоновано надати відзив. 26.06.2024 представник відповідача до канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову. Заперечення мотивував тим, що позивач не надала доказів сплати судового збору, а тому заяву слід залишити без руху.Позивачка не зверталася до них про сплату коштів. Дослідивши справу, суд дійшов наступного. Суд встановив, що позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] . [PERSON] перебував у трудових відносинах АТ «СМНВО-Інжиніринг». За період роботи перед ним у відповідача виникла заборгованість по заробітній платі в сумі 73 771\~грн 47 коп.коп.. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 30.10.2023 виконавчим комітетом Сумської міської ради, серії [NUMBER] . У порядку спадкування [PERSON] видане відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.05.2024. Зі свідоцтва вбачається, що спадщина складається із заборгованості по заробітній платі у розмірі 73 771\~грн 47 коп., яка належала спадкодавцю [PERSON] , яка підтверджується довідкою, виданою АТ «СМНВО-Інжиніринг» 16.05.2024 за №16-07/53. На теперішній час зазначена заборгованість відповідачем не виплачена та складає 73 771\~грн 47 коп.. Встановлені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть, трудовою книжкою, свідоцтвом про право на спадщину за законом, копії яких містяться в матеріалах справи. З встановленого вбачається, що правовідносини між сторонами є цивільними та врегульовані наступними положеннями закону. Відповідно до cт. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з cт. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до cт. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Положеннями ст. 16 ЦК України передбачені способи захисту права цивільного, зокрема примусове виконання обов`язку в натурі(п. 5 ч. 2 цієї статті) З наведених положень закону вбачається, що позивач отримала у спадщину кошти які належали спадкодавцю але не виплачені. Відповідач не виплачує ці кошти, чим порушує права позивача. Закон гарантує судовий захист порушених прав, зокрема до стягнення заборгованості. Відповідно до ч.ч. 2 - 4 ст.\~12\~та ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивач надав усі можливі і наявні у нього докази в обґрунтування позову, відповідач доказів на спростування доводів позивача не надав, тому відповідно до ст.ст. 83, 84, 177 ЦПК України, суд погоджується з розміром заборгованості, вказаним у позові у розмірі 73 771\~грн 47 коп.. Ураховуючи наведені обставини та положення закону вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: approved