Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника звернулася до суду із заявою про встановлення факту, а саме, що [PERSON] , яка народилась [INFO] , є рідною сестрою спадкодавця [PERSON] , який народився [INFO] і помер [INFO] . Заява обґрунтована тим, що заявник звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після померлого брата, проте їй відмовлено, оскільки у записі про смерть брата є розбіжності у написанні імені. Отже виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, іншим чином ніж у судовому порядку встановити такий факт неможливо. В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, подали клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, свої вимоги підтримують та просять задовольнити. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явилася. Дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступного висновку. [INFO] помер рідний брат заявника [PERSON] , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на частку в праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] (а.с.6-9). Спадкоємцем за законом другої черги, який подав у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця та відповідно прийняв спадщину після його смерті, є рідна сестра заявник [PERSON] , інших спадкоємців за законом, які прийняли спадщину не має. Спадкова справа №6/2024 (номер спадкової справи у нотаріуса) заведена 16.01.2024 року Першою Прилуцькою державною нотаріальною конторою на підставі заяви про прийняття спадщини заявника, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75435662 від 16.01.2024 року (а.с.35-44). 22.02.2024 року заявник звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріальної конторою було повідомлено заявника про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки при перевірці в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо відповідних актових записів було виявлено, що в актовому записі про смерть №691 від 19.08.2023 року внесені відомості про померлу особу: [PERSON] , дата народження [INFO] , дата смерті [INFO] , а в актовому записі про народження №21 від 19.07.1956 року внесені відомості про дитину [PERSON] , дата народження [INFO] (а.с.9). За наведених обставин нотаріусом рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявник є рідною сестрою [PERSON] . В актовому записі про народження [PERSON] №21 від 19.07.1956 року, його ім`я записано [PERSON] , а при видачі паспорту УРСР і подальшій заміні паспорта УРСР на паспорт громадянина України, його ім`я записано [PERSON] , як і в усіх наступних документах, які посвідчували як його особу так і його право власності на майно, зокрема в ідентифікаційному номері, внесеному в реєстр 26.02.1997 року, свідоцтві про право власності на житло від 20.07.1993 році та ряді інших документів, в яких його ім`я записано [PERSON] (а.с.13,15,20). Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та її братом [PERSON] підтверджується наступними письмовими документами. Згідно свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого 27.05.1952 року, її прізвище, ім`я та по батькові записані « [PERSON] », батьками записані [PERSON] та [PERSON] (російською мовою « [PERSON] »). (а.с.12). Заявниця 15.08.1972 року укладала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з Загребельної на [PERSON] . 22.05.1981 року заявниця розірвала шлюб і залишила прізвище [PERSON] . Дані обставини підтверджуються довідкою Відділу реєстрацію актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції №59 від 15.02.2007 року (а.с.14). 16.02.1981 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.10.1981 року (а.с.12). В актовому записі про народження [PERSON] №21 від 19.07.1956 року, його прізвище ім`я та по батькові записані « [PERSON] », батьками записані [PERSON] та [PERSON] (російською мовою « [PERSON] »). (а.с.40-41). Отже батьками заявниці і [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (російською мовою « [PERSON] »), а відповідно це підтверджує, що вони являються сестрою та братом. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається із частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Таким чином в ході судового розгляду, знайшли своє підтвердження факти, що померлий [PERSON] є братом заявниці. Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинного зв`язку, а зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню нею прав на спадкове майно у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved