Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ Україна»» (далі по тексту - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА»»), в особі представника Городніщевої Є.О., звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13.02.2022 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 5536428, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 7000 грн 00 коп, зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком на 360 днів. 29.05.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ Україна»» укладено договір факторингу № 29-05/2023-Ф у відповідності до вимог якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило фактору свої права грошової вимоги за кредитним договором, у тому числі й за кредитним договором № 5536428. Після відступлення права вимоги відповідачем не здійснено жодної сплати в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №5536428 від 13.02.2022, в результаті чого за відповідачем числиться заборгованість в розмірі 36670 грн 90 коп, яку позивач просить стягнути на його користь, а також відшкодувати йому понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп та 10\~000 грн витрат на правову допомогу. Представниця позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи є її клопотання про розгляд справи в її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити з підстав, наведених в заяві по суті позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву до суду від нього не надходило. Про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання, однак рекомендоване поштове відправлення повернулося за зворотною адресою до суду без вручення з відміткою поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до приписів п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи наведене, суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася.. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, відзив на позов не подав. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 13.02.2022 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 5536428 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом №19-ОД від 05.01.2022 та розміщених на їх сайті https://creditplus.ua. Згідно п.п. 1.3, 1.4, 1.5 Договору № 5536428 про надання споживчого кредиту сума кредиту (загальний розмір) складає 7 000 грн, строк кредиту 360 днів, тип процентної ставки - фіксована. Відповідно до п. 1.5.1 Договору стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору. Згідно з п. 1.5.2 Договору знижена процентна ставка 0.398 % в день застосовується, якщо до 15.03.2022 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, споживач сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів. Відповідно до договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 7 000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача, що підтверджується довідками ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» та АТ КБ «ПриватБанк» вих. №20.1.0.0.0/7-240604/66005 від 11.06.2024. 29.05.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА»» укладено Договір факторингу №29-05/23-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ Україна»» права грошової вимоги за Кредитним договором № 5536428. Відповідно до Реєстру Боржників за кредитним договором, укладеними між [PERSON] та TOB «АВЕНТУС Україна» Додатку № 1 до Договору факторингу №29-05/2023-Ф від 29.05.2023 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА»» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 25526 грн 90 коп, з яких: - 7000 грн 00 коп сума заборгованості за основною сумою боргу; - 18526 грн 90 коп сума заборгованості за відсотками. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно положень статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;. Згідно п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.1077, ч. 1 ст.1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. При цьому, право вимоги має бути дійсним та існуючим станом на момент такого відступлення. Майбутня вимога (вимога, що може виникнути в майбутньому) не може бути предметом договору про відступлення права вимоги. Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Як зазначила, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі№444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Ураховуючи зазначені вище вимоги закону, а також передбачений договором факторингу №29-05/23 від 29.05.2023 обсяг прав нового кредитора, який обмежений виключно правом грошової вимоги у межах боргу [PERSON] на загальну суму 25 526 грн 90 коп, що складається із тіла кредиту - 7000 грн 00 коп та нарахованих відсотків - 18 526 грн 90 коп, що прямо передбачено у Додатку №1 до Договору факторингу, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА»» не має права здійснювати нарахування та вимагати стягнення процентів за користування кредитом поза межами договору. При цьому, матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що позичальник належним чином виконував кредитні зобов`язання як щодо первісного кредитора, так і стосовно нового кредитора. Отже, за відсутності доказів сплати заборгованості за кредитним договором як первісному, так і новому кредитору, заборгованість у сумі 25 526 грн 90 коп підлягає стягненню з відповідача на користь нового кредитора ТОВ " ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», оскільки заміна кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту, у зв`язку з чим позов у цій частині підлягає задоволенню. Разом із цим, оскільки право нараховування процентів за користування кредитом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА»», як новий кредитор, за умовами договору факторингу № 29-05/23 від 29.05.2023 не набуло, позовні вимоги про стягнення 11 144 грн 00 коп нарахованих відсотків за 80 календарних днів, які не входили до обсягу предмету договору факторингу, а також нараховані поза межами строку кредитування, є безпідставними та не підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст. 137,141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пропорційно до задоволених позовних вимог (69,6%) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6960 грн та судовий збір в сумі 1685 грн 99 коп. На підставі наведеного,

Outcome: partial