Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

У червні 2024 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить видати обмежувальний припис відносно [PERSON] на строк до шести місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити йому перебувати у місці спільного проживання (перебування) з нею за адресою: [ADDRESS] ; заборонити йому наближатись на відстань ближче ніж 200 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць її частого відвідування; заборонити йому особисто і\~через третіх\~осіб розшукувати\~її,\~якщо вона\~за власним\~бажанням перебуває\~у місці\~невідомому кривднику,\~переслідувати її\~та в\~будь-який\~спосіб спілкуватися\~з нею; заборонити йому вести з нею листування, телефонні переговори, або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що з вересня 2023 року вона проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . Зазначена квартира належить їй та її родичам на праві спільної часткової власності. Згодом [PERSON] почав аморальний спосіб життя, вживати алкогольні напої, поводити себе неадекватно, влаштовувати сварки, принижувати її та підіймати на неї руку. 31.05.2024 вона викликала поліцію у зв`язку з чим на [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП від 31.05.2024 за вчинення відносно неї домашнього насильства. Крім цього, видано Терміновий заборонний пропис строком на 10 днів, а саме з 31.05.2024 по 10.06.2024. Після цього [PERSON] не припинив протиправних дій, він приходить під вікна будинку та погрожує розправою, яку здійснить після закінчення строку термінового заборонного припису. Вона наголошує, що [PERSON] систематично вчиняє стосовно неї психологічне та фізичне насильство. Сам по собі факт не притягнення особи до юридичної відповідальності не може бути підставою для відмови у встановленні тимчасових обмежень за наявності інших об`єктивних даних, якими підтверджуються доводи. На теперішній час єдиним можливим засобом уникнення повторного вчинення домашнього насильства з боку [PERSON] та унеможливлення настання тяжких та особливо тяжких наслідків його вчинення для неї є винесення судом обмежувального припису строком на 6 місяців. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.06.2024 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання, призначене на 02.07.2024, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. Згідно вимог\~статті 247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд, дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, приходить до наступного. Зі змісту заяви вбачається, що заявник та [PERSON] з вересня 2023 року проживали за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.03.2000, посвідченого Управлінням майном комунальної власності Миколаївської міської ради, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/5 частці кожному. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2024 серії ВАД №197616, 31.05.2024 о 12 год. 15 хв. за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] умисно, з перевагою сили, вчинив сварку відносно своєї співмешканки [PERSON] , під час якої словесно ображав, завдавши шкоду психічному здоров`ю, таким чином спричинив домашнє насильство психологічного характеру. В протоколі зазначено, що особа вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 31.05.2024 відносно [PERSON] було видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №244919, яким застосовано відносно останнього наступні заходи: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування у місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб та діяв до 14:00 годин 10.06.2024. Відповідно до правил статті 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти). Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно частини\~другої\~статті\~26\~Закону\~України\~«Про запобігання\~та\~протидію\~домашньому насильству»\~обмежувальним\~приписом\~визначаються один\~чи\~декілька\~таких заходів\~тимчасового\~обмеження\~прав кривдника\~або\~покладення\~на нього\~обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Відповідно до пунктів 1 та 4 частини другої\~статті 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою та заборона наближатися на визначену відстань до місця роботи постраждалої особи. Відповідно до частини третьої статті 26 наведеного Закону\~рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (частина четверта стаття 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Згідно пункту 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу. Враховуючи встановлені судом обставини щодо наявності психологічного насильства з боку [PERSON] відносно [PERSON] , та те, що вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи є високою, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, суд вважає за необхідне видати строком на шість місяців обмежувальний припис відносно [PERSON] заборонивши йому перебувати у місці спільного проживання (перебування) з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , наближатись на відстань ближче ніж 200 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування [PERSON] ; заборонити йому особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори, або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Згідно з\~частиною третьою\~статті 350-5 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved