Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, акціонерне товариство «Дніпрогаз» про стягнення заборгованості за договором оренди житлового приміщення та майнової шкоди. Рішенням Індустріального\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська від12.06.2024 позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, акціонерне товариство «Дніпрогаз» про стягнення заборгованості за договором оренди житлового приміщення та майнової шкоди задоволено. Стягнуто з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) заборгованість по орендній платі в сумі 20\~000 грн., заборгованість за споживання газу в сумі 13 943,71 грн., заборгованість за електроенергію в сумі 574,54 грн., вартість газового лічильника в сумі 1 750 грн., витрати на проведення експертизи в сумі 3 081,42 грн., вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 22 993,25 грн., а всього 62 342,92 грн. Стягнуто з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) судовий збір у сумі 1\~073, 60 грн. Представник [PERSON] адвокат Кустов С.В. звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Згідно з вимогами\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. Судом по справі не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 3 ст.\~133\~ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. З приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з того, що представником позивачаз метою документального підтвердження фактично понесених витрат на правову допомогу надано договір про надання правової допомоги від 01.06.2023, акт виконаних послуг № 01/06/23 від 01.06.2023, рахунок-фактура № 01/06/23, додаткова угода від 07.05.2024, акт виконаних послуг № 01/06/23 від 10.06.2023, рахунок-фактура № 20/05/24, за яким вартість виконаних робіт адвокатом склала 14 500 грн. Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно з частиною 3 статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Водночас зі змісту частини 4 статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Виходячи з викладеного, враховуючи ціну позову, приймаючи до уваги тривалість розгляду і складність справи, суд приходить до висновку, що відшкодування відповідачем понесених [PERSON] витрат на правову допомогу у сумі 14 500 грн. відповідає вищевказаним критеріям розумності, співмірності.

Outcome: approved