Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

Представник позивача - АТ «ОТП БАНК» звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та судового збору. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 21.06.2020 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2031280705_CARD, який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та Договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Відповідач ознайомився зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк». Банком відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та надано електронний платіжний засіб - картку, зі встановленим кредитним лімітом. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку. Розділ 2 Кредитного договору передбачає, що за користування Кредитом АТ «ОТП Банк» нараховує проценти у розмірі 5% в місяць. На виконання умов договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з порушенням умов договору, що спричинило виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 10.10.2023 року складається із заборгованості по тілу в сумі 27000 грн. та заборгованості по відсотках в сумі 15342,74 грн., загальна сума заборгованості складає 42342,74 грн. Відповідач виниклу заборгованість добровільно не сплачує, на підставі чого позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, надала заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду розгляду справи, просить справу розглянути у відсутність їх представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 21.06.2020 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2031280705_CARD, на підставі якого Банком відкрито відповідачу картковий рахунок та наданий електронний платіжний засіб картка зі встановленим кредитним лімітом. Тип картки МС Gold, валюта гривня, рахунок № [NUMBER] , загальний розмір кредиту становить 22499 грн. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку. Розділ 2 Кредитного договору передбачає, що за користування Кредитом АТ «ОТП Банк» нараховує проценти у розмірі 5% в місяць на місяць, розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних. Відповідно до умов договору, визначеного у паспорті споживчого кредиту, строк кредитування становить 13 місяців, строк останнього платежу за кредитом 21.07.2021 року. Процентна ставка фіксована та становить 5 % в місяць. Щомісячний платіж становить в розмірі 1939 грн., останній місяць в розмірі 1932,08 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості АТ «ОТП БАНК» від 10.10.2023 року та звіту-рахунку за період з 22.06.2020 по 10.10.2023 року станом на 10.10.2023 року [PERSON] має заборгованість перед АТ «ОТП БАНК» в розмірі 42342,74 грн., яка складається із заборгованості по тілу в сумі 27000 грн, заборгованості по відсотках в сумі 15342,74 грн. Між сторонами виникли правовідносини з приводу надання банківських послуг, які врегульовано нормами §§1-2 Глави 16 ЦК України, Глави 52 ЦК України, §2 Глави 71 ЦК України, а також нормами Закону України «Про споживче кредитування». Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В силу статей 525 і 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться. Одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається. Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Банк свої зобов`язання за Кредитним договором № 2031280705_CARD від 21.06.2020 року виконав в повному обсязі, натомість, відповідач свої зобов`язання за даним договором належним чином не виконує, виниклу заборгованість добровільно не сплачує. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, і тому з [PERSON] на користь АТ «ОТП БАНК» підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 2031280705_CARD від 21.06.2020 року в загальній сумі 42342,74 грн. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved