Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мама [PERSON] . Після її смерті лишилось спадкове майно, зокрема, земельні ділянки на території Печихвостівської сільської ради Горохівського району Волинської області та право на земельну частку (пай), засвідчене сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0053716. Позивачка вказує, що є єдиною спадкоємицею першої черги за померлою. Також вказує, що не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки пропустила строк на спадкування. Вважає, що вказаний строк вона пропустила з поважних причин, оскільки має похилий вік та багато років хворіє. Крім того, нотаріусом їй роз`яснено, що для прийняття спадщини необхідно довести факт родинних відносин між нею та матір`ю. У зв`язку з цим позивачка просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою матір`ю, а також визначити додатковий строк шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] . Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 18 січня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 14 березня 2024 року витребувано від приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Голодевич Г.С. письмові докази по справі, зокрема, витяг зі спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлого спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , а також заповітів, посвідчених від її імені, а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавця належним чином завіреної її копії. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 05 червня 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в поданій 11 липня 2024 року заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 24 січня 2024 року подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що представник відповідача визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 01 червня 1996 року, позивачка [PERSON] народилася [INFO] в селі Стрільче Горохівського району Волинської області, місцем проживання останньої є [ADDRESS] . Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Вільхівською сільською радою Горохівського району Волинської області 12 липня 1985 року [PERSON] липня 1985 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , актовий запис №8. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 02 січня 2004 року Печихвостівською сільською радою Горохівського району Волинської області, [INFO] померла [PERSON] , місце смерті: село Печихвости Горохівського району Волинської області. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0053716 від 02 грудня 1996 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Агроспілки «Слава» розміром 2,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно з довідкою Горохівської міської ради від 04 січня 2024 року №51 [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі рішення Горохівської райдержадміністрації від 12 листопада 1996 року №352 належить право на земельну частку (пай) (сертифікат серії ВЛ №0053716, виданий 02 грудня 1996 року Горохівською районною державною адміністрацією) розміром 2,83 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю десять тисяч дев`ятсот чотири гривні п`ятдесят сім копійок. Відповідно до архівного витягу з рішення Печихвостівської сільської ради Горохівського району Волинської області від 15 травня 2001 року №12/2 [PERSON] виділено земельну ділянку площею 0,48 га для розширення особистого підсобного господарства та городництва. Довідкою Горохівської міської ради від 04 січня 2024 року №52 стверджується, що згідно з записом з погосподарської книги №8-а за 2001-2005 роки села Стрільче Луцького (Горохівського) району Волинської області за [PERSON] , [INFO] , значиться житловий будинок, господарські споруди, земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства, та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] . Спадкодавиця [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала і на інше місце проживання не виїжджала. На момент смерті [PERSON] проживала одна. Заповіт останньої в Печихвостівській сільській раді не посвідчувався. Спадкоємицею [PERSON] за законом є дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] . Аналогічна інформація міститься в довідці Печихвостівської сільської ради №1009 від 13 листопада 2007 року. З досліджених в судовому засіданні письмових роз`яснень приватного нотаріуса Луцького районного\~нотаріального округу\~Волинської області\~Голодевич Г.С. від 19 вересня 2024 року за №414/01-16 та №415/01-16, [PERSON] роз`яснено, що вона у встановлений термін не подала заяву про прийняття спадщини, а тому пропустила строк для прийняття спадщини. Зазначено, що позивач має право звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Також [PERSON] роз`яснено про необхідність звернення до суду за встановленням факту родинних відносин у зв`язку з відсутністю актового запису про народження спадкоємця. З відповіді приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Г.С. від 19 березня 2024 року №01-09-109 вбачається, що спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась. Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадково реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76253362 від 18 березня 2024 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №76253372 від 18 березня 2024 року інформація про заведення спадкової справи та видачу на її підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а також інформація про посвідчення останньою заповіту відсутня. Так як встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, необхідне позивачці для спадкування після смерті матері [PERSON] належного їй майна, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку неможливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Положеннями ст. 293 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року. З огляду на вимогу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, справа розглядається в порядку позовного провадження. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00042911427 від 27 грудня 2023 року, актовий запис про народження на [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Перевірку проведено за: село Стрільче Горохівського району Волинської області, період проведення перевірки за первинними актовими записами: з 01 січня 1937 року по 31 грудня 1943 року; за поновленими актовими записами: з 01 січня 1945 року по 27 грудня 2023 року. Згідно з відповіддю Горохівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07 грудня 2023 року №376/30.10-06-08 актовий запис про народження складеного відносно [PERSON] , [INFO] , яка народилась в селі Стрільче Горохівського району Волинської області в даному відділі відсутній. Згідно з відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Волинській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21 грудня 2023 року №1943/08204.05 в архіві відділу відсутній актовий запис про народження складеного відносно [PERSON] , [INFO] , яка народилась в селі Стрільче Горохівського району Волинської області. Перевірку здійснено за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Волинській області та по поновлених з 1951 року актових записах цивільного стану. Метричні книги по 1943 рік включно передані на зберігання до Державного архіву Волинської області. Як вбачається з відповіді Державного архіву Волинської області від 09 жовтня 2023 року №259/01-28 в перевірених метричних книгах Свято-Введенської церкви села Печихвости Горохівського повіту за 1938-1940 роки, Свято-Михайлівської церкви села Мирків Горохівського повіту за 1938-1940 роки, церкви Зачаття Пресвятої Богородиці св. Анною села Підбереззя Горохівського повіту за 1938-1940 роки відомостей про народження [PERSON] не виявлено. Відповіддю Державного архіву Волинської області від 20 лютого 2024 року стверджується, що в перевірених документах виборчих комісій по виборах до місцевих Рад народних депутатів по Волинській області, Печихвостівської сільської ради Горохівського району, Стрільченської сільської ради Горохівського району, Терешківцівської сільської ради Горохівського району, Вільхівської сільської ради Горохівського району, Виконавчого комітету Волинської обласної Ради народних депутатів, Волинської обласної організації товариства «Знання» України, Волинського обкому Компартії України, Управління народної освіти Волинського облвиконкому, Горохівського районного відділу народної освіти, Любешівського районного відділу народної освіти особової справи [PERSON] , автобіографії із зазначенням прізвищ, імен, по батькові батьків [PERSON] , не виявлено. Згідно з Архівною довідкою Державного архіву Волинської області від 08 березня 2024 року №134/01.34 по протоколах засідань правління та загальних зборів колгоспників колгоспу імені Хрущова (з 1963 року «Слава») села Стрільче Горохівського району встановлено, що [PERSON] (по батькові так у документі) прийнятий в члени колгоспу (протокол загальних зборів від 22 серпня 1948 року №7); з [PERSON] знято 5 трудоднів за невихід на роботу (протокол засідання правління від 22 липня 1954 року №9; [PERSON] (по батькові не вказано) значиться конюхом (протокол засідання правління від 28 травня 1956 року №7); [PERSON] (по батькові не вказано) значиться сівальником (протоколи засідання правління від 26 серпня 1964 року №11; від 24 березня 1966 року №4); [PERSON] (по батькові не вказано) зараховано у трудовий стаж 1968 рік (протоколи засідання правління від 01 лютого 1969 року №2). В перевірених протоколах засідань правління та загальних зборів членів колгоспу імені Хрущова (з 1963 року колгосп «Слава», з 1981 року колгосп імені Тімірязєва) села Стрільче Горохівського району за 1948, 1950, 1952-1958, 1963-1969, 1981-1992 роки (за 1949, 1951, 1959-1962 роки на зберігання не надходили) та колгоспу «Більшовик» (з 1970 року імені 100-річчя [PERSON] ) села Печихвости Горохівського району інших відомостей стосовно [PERSON] та [PERSON] , про народження [PERSON] та про родинні зв`язки не виявлено. Згідно з відомостями Ощівської восьмирічної школи від 02 березня 1979 року про Заслуженого вчителя Української РСР, відмінника народної освіти [PERSON] , остання народилася [INFO] в селі Стрільче Горохівського району. Відомості про батьків: батько [PERSON] , пенсіонер, мати [PERSON] , пенсіонерка. Відповідно до автобіографії [PERSON] від 25 травня 1960 року, наданої Волинським національним університетом імені Лесі Українки, остання проживає в селі Стрільче, батьки працюють у місцевому колгоспі. Даний факт також підтверджується статею із місцевої газети, де про свій трудовий шлях розповідає вчитель Ощівської восьмирічної школи [PERSON] . Згідно з копією актового запису про смерть №01 від 02 січня 2004 року [PERSON] , [INFO] померла [INFO] у віці 90 років, місце смерті: село Печихвости Горохівського району Волинської області; місце проживання померлої особи: село Печихвости Горохівського району Волинської області. Прізвище, ім`я, по батькові, адреса заявника, серії, номер, ким видано паспорт, дата його видачі та підпис заявника: [PERSON] , село Ощів Горохівського району Волинської області, паспорт [NUMBER] , виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 01 червня 1996 року. Таким чином, дослідивши усі надані суду докази окремо та у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому вимога про встановлення даного факту є підставною і підлягає задоволенню. Щодо вимоги про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд зазначає наступне. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 1 та 2 ст. 1220 ЦК України). Частинами 1 та 2 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звертаючись до суду з цим позовом, позивач свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк та не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] у зв`язку з фактичним вступом в управління спадковим майном. Крім того, позивачка є особою похилого віку, після смерті матері постійно хворіла, що унеможливлювало раніше звернутися до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, про що надала відповідну медичну документацію. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Оцінюючи доводи позивача та надані нею докази в обґрунтування позовних вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що у своїй сукупності вони свідчать про те, що позивач мала поважну причину в несвоєчасному поданні заяви про прийняття спадщини. Крім того, суд враховує, що визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України). Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном. Враховуючи вищенаведене, ст. 3, 1268-1272 ЦК України,

Outcome: approved