Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

08 липня 2024 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що [INFO] в м. Кролевець Сумської області помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,35 га, розташованої на території Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв, але за життя не оформив батько позивача [PERSON] . [INFO] в смт Шалигине Глухівського району Сумської області помер [PERSON] . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька. Однак, частково спадщина померлого [PERSON] залишилася не переоформленою. Зокрема залишилася земельна ділянка (пай) площею 4,35 га, яку він прийняв як спадщину, після смерті [PERSON] . На момент смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але за місцем реєстрації не проживав, а з лютого 1999 року та по день своєї смерті фактично проживав однією сім`єю разом зі своїм пасинком [PERSON] , батьком заявника, оскільки [PERSON] не міг себе обслуговувати самостійно. Заявник звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю підтвердження факту проживання однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини [PERSON] з [PERSON] . Тому просить суд встановити факт факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з лютого 1999 року по день смерті, [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 09 липня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю (а. с. 20). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява голови Шалигинської селищної ради, у якій останній просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення (а.с. 30). Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки\~в розмірі\~4,35\~га,\~розташованої на\~території Шалигинської\~селищної ради\~Глухівського (на\~даний час\~Шосткинського)\~району Сумської\~області,\~отриманої ним\~на підставі\~Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії Р3\~№ 732684,\~виданого 27\~травня 2002\~року на\~підставі розпорядження\~голови Глухівської\~районної державної\~адміністрації №\~59\~від 12\~березня 2002\~року,\~зареєстрованого у\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №\~689 (а.с. 10). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77530765 від 03 липня 2024 року заповіти від імені [PERSON] в Спадковому реєстрі не зареєстровані (а.с. 7). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77530745 від 03 липня 2024 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 9). Згідно, довідки Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської області від 26 червня 2024 року № 221 на час смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті померлий [PERSON] за місцем реєстрації не проживав, а з лютого 1999 року та по день своєї смерті фактично проживав однією сім`єю разом зі своїм пасинком, батьком заявника, [PERSON] , та його дружиною, матір`ю заявника, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , які здійснювали за ним догляд. Заповіт від імені померлого [PERSON] не посвідчувався виконкомом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області (а.с. 14). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 11). [INFO] померла [PERSON] (а.с.15). Заявами свідків [PERSON] та [PERSON] № 61 та № 62 від 27 червня 2024 року, посвідченими секретарем Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської області, підтверджується, що [PERSON] за життя здійснював догляд за своїм вітчимом, [PERSON] , який був старий, хворів і потребував постійного догляду. [PERSON] на початку 1999 року перевіз свого вітчима, [PERSON] , та його речі для постійного проживання до себе додому за адресою: [ADDRESS] , щоб здійснювати за ним догляд, оскільки самостійно [PERSON] жити не міг через старість та хвороби. [PERSON] мешкав разом зі своїм пасинком, [PERSON] , та його сім`єю як одна родина, з початку 1999 року і до дня своєї смерті [INFO] . Інших родичів у [PERSON] не було, оскільки власних дітей він не мав, а його дружина і мати [PERSON] померла раніше за нього (а.с. 16,17). Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно із ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В своїй заяві заявник зазначив, що встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Янкової Є.О. від 03 липня 2024 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю підтвердження факту проживання однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини [PERSON] з [PERSON] (а.с. 13). Отже, за визначених обставин, враховуючи, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved