Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), посилаючись на те, що вона є відповідальною за здоров`ям, психічним станом, фізичним і духовним розвитком, доглядом та лікуванням малолітнього [PERSON] , [INFO] . Заявниця вказує, що мати малолітнього [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] внаслідок пожежі разом із приватним будинком за адресою: [ADDRESS] , однак у відповідності до листа Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі, 23.02.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №1788, в яких графи прізвища, ім`я, по-батькові, дата народження заповнені як «Невідомо», графа місце народження «невідомо», графа «помер у віці 40-50 років». При цьому, оскільки вона не має прямих родинних зв`язків із померлою та відсутній протокол впізнання трупа, внести зміни до актового запису та належним чином здійснити державну реєстрацію смерті [PERSON] не є можливим, тому вона вимушена звернутися із вказаною заявою до суду. Заявниця зазначає, що встановлення даного факту необхідно їй з метою подальшого оформлення опіки над малолітнім [PERSON] , [INFO] , та оформленням йому статусу дитини сироти. В судове засідання заявниця не з`явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримала, справу просила розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , громадянка України, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно із наказом №38/1 Служби у справах дітей Одеської міської ради від 08.03.2024 року «Про тимчасове влаштування малолітнього [PERSON] , [INFO] » з метою реалізації права дитини на сімейне виховання та здоровий розвиток, створення належних умов для соціально-психологічної адаптації дитини, відповідно до Закону України «Про забезпечення організаційно- правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст. 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», на підставі заяви особи про надання згоди на тимчасове влаштування в її сім`ю дитини, згоди дитини, письмової згоди всіх повнолітніх членів сім`ї, що проживають разом із особою, яка надала згоду на тимчасове влаштування в її сім`ю дитини, Акта обстеження умов проживання особи, враховуючи, що малолітній [PERSON] , [INFO] , є дитиною, залишеною без батьківського піклування, на підставі відомостей про смерть матері дитини, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька дитини згідно зч. 1. ст. 135 СК України, з метою вжиття заходів соціального захисту [PERSON] тимчасово влаштовано в сім`ю знайомої - [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до листа відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУПП в Одеській області №60.8-1270 від 07.03.2024 року за адресою: [ADDRESS] , де відбулася пожежа у результаті чого згорів одноповерховий приватний будинок 11.02.2024 року було виявлено труп жіночої статі. Відомості про подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024163470000118 від 12.02.2024 року за ч.1 ст. 115 КК України. За вищезазначеною адресою тривалий час мешкала громадянка [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим є підстави вважати, що невпізнаний труп належить саме [PERSON] . Відповідно до висновку експерта №144 від 29.03.2024 року, проведено порівняльний аналіз ДНК профілю (генетичних ознак) зразка крові на марлі від трупу невідомої жінки та ДНК-профілю (генетичних ознак) зразка букального епітелію [PERSON] , [INFO] , згідно з якою труп невідомої жінки належить біологічній матері [PERSON] , [PERSON] , з ймовірністю 99,99%. Таким чином материнство практично доведено. Дозвіл на використання висновку експерта №144 від 29.03.2024 року в порядку ст. 222 КПК України надано слідчим, що підтверджується листом відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУПП в Одеській області. Відовідно до копії паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , який виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області від 28 листопада 2014 року, місце реєстрації вказано: [ADDRESS] , який сгорів внаслідок пожежі 11.02.2024 року. Згідно із листом Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі від 10.05.2024 року №07/24.25-31, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 23.02.2024 року складено актовий запис №1788, в яких графи прізвища, ім`я, по-батькові, дата народження заповнені як «Невідомо», графа місце народження «невідомо», графа «помер у віці 40-50 років». Оскільки [PERSON] не має прямих родинних зв`язків із померлою та відсутній протокол впізнання трупа, внести зміни до актового запису та належним чином здійснити державну реєстрацію смерті [PERSON] не є можливим. Частинами 1 і 2 ст.2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. При цьому діючими нормами законодавства коло суб`єктів, які мають право звертатися із заявою про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, не обмежено. Відповідно до п. п. 13, 18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають відповідні органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , місце народження: Україна, Одеська область, місто Одеса, яка померла [INFO] у м. Одесі, Одеська область, Україна у віці 34 роки та факт, що невідома особа, смерть якої зареєстрована Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом №1788 від 23.02.2024 є [PERSON] , [INFO] , місце народження: Україна, Одеська область, місто Одеса, яка померла [INFO] у м. Одесі, Одеська область, Україна у віці 34 роки. На підставі викладеного та

Outcome: approved