Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначила, що вона відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.02.2000, отримала у спадщину: житловий будинок загальною площею 38,82 кв.м по [ADDRESS] ; право на земельну ділянку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП Птахофабрика Бахмутська та грошові вклади. В свідоцтві про право на спадщину АВІ №122142 від 16.02.2000 зазначено наступне. Спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] є її дочка [PERSON] , яка мешкає в м.Артемівськ. 20.03.2001 вона отримала паспорт громадянина України, згідно якого її дані записані як [PERSON] . Тобто є розбіжності у написані її імені. Тому вона вимушена звернутись в суд з відповідною заявою про встановлення факту належності її правовстановлюючого документа свідцтва АВІ №122142. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась. Представник заявника адвокат Лимар А.В в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи\~ Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Представник заінтересованої особи\~територіальної громади міста Бахмут в особі Бахмутської міської ради в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.\~\~\~\~ Суд встановив, що заявник [PERSON] 16.02.2000 отримала у спадщину: житловий будинок загальною площею 38,82 кв.м по [ADDRESS] ; право на земельну ділянку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП Птахофабрика Бахмутська та грошові вклади. Однак, у свідоцтві про право на спадщину АВІ №122142 від 16.02.2000 виявилось, що існують розбіжності у написані імені заявниці з її іменем написаним у паспорті. Замість правильного « [PERSON] » помилково зазначено як « [PERSON] ». Факт належності правовстановлюючого документу заявниці необхідний для отримання компенсації за знищене нерухоме майно, згідно Постанови КМУ №600 від 30.05.2023. Ці факти стверджуються сукупністю доказів. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що в ньому мовою оригіналу зазначено: « [PERSON] » народилась [INFO] в с. Ново-Нікольск Кремінського району Луганської області. Матір`ю зазначено мовою оригіналу: « [PERSON] ». З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що мовою оригіналу зазначено: « [PERSON] » уклала шлюб з « [PERSON] » та стала « [PERSON] ». З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 20.03.2001 вбачається, що він виданий [PERSON] , [INFO] , місце народження село Ново-Нікольськ Кремінського району Луганської області. Місце реєстрації [PERSON] зазначено: [ADDRESS] . З копії свідоцтва про право на спадщину [NUMBER] від 16.02.2000 вбачається, що в ньому зазначено: «Спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] є її дочка [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS] ». Заявник вказує, що має намір отримати компенсацію за знищене нерухоме майно, згідно Постанови КМУ №600 від 30.05.2023. Однак, розбіжності, які існують у написані імені в правовстановлюючому документі,\~перешкоджають в реалізації її прав. При цьому, враховуючи відсутність заперечень заінтересованої особи судом встановлено відсутність спору про право, пов`язаного із встановленням даного факту. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про належність заявниці правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину серії [NUMBER] , виданого державним нотаріусом 16.02.2000, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню. \~ \~\~

Outcome: approved