Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 11.02.2017 року, від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Сім`я фактично розпалась, сторони припинили родинні стосунки, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 21.02.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників. 20.03.2024 року до суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи без її участі, в якій позивач просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечувала. Вказана заява була направлена 19.03.2024 року засобами поштового зв`язку [PERSON] 21.03.2024 року відповідач прибувши до суду, подав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши про визнання позову та відсутність заперечень щодо розірвання шлюбу. Через неявку позивача в судове засідання ухвалою суду від 21.03.2024 року визнана обов`язковою участь [PERSON] в судовому розгляді справи. 28.05.2024 року позивач направила до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду. Вказана заява була зареєстрована 29.05.2024 року. Перед початком судового засідання 29.05.2024 року позивач була підключена до відеоконференції в системі ВКЗ «Електронний суд», однак, через погану якість зв`язку, забезпечити подальшу участь позивача в судовому засіданні не виявилось можливим. Ухвалою суду від 29.05.2024 року була визнана обов`язковою участь позивача в судовому розгляді цивільної справи. 11.07.2024 року позивач направила до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, яка була задоволена ухвалою суду від 12.07.2024 року. Позивач, перебуваючи в режимі відеоконференції, перед початком судового засідання зазначила про те, що позов підтримує у повному обсязі та просить розірвати укладений між сторонами шлюб та здійснити подальший розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями\~проти\~розгляду\~справи в\~порядку\~спрощеного\~позовного провадження та відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Позивачем також не надано доказів, які не були подані разом із позовом, не заявлено інших клопотань. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Запорізьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області 11.02.2017 року. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Як вказує ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки позивач вказала на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач визнав позовні вимоги, суд вбачає підстави для задоволення позову. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір з огляду на заявлену позивачем вимогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved