Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

13 березня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просив встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю померлої [PERSON] померлої [INFO] ; встановити факт прийняття померлою [INFO] [PERSON] , [INFO] , спадщини шляхом фактичного вступу в управлінні та володіння спадковим майном після смерті її матері [PERSON] померлої [INFO] ; визнати за ним після померлої [INFO] матері [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Переможець» за №385 по проекту розташування земельних ділянок (паїв) реформованого КСП «Переможець», яку вона прийняла як спадщину після померлої [INFO] своєї матері [PERSON] . На підтвердження позовних вимог він вказував на те, що [INFO] за місцем свого проживання в селищі Ромодан Миргородського району Полтавської області померла його баба- [PERSON] . На час її смерті разом з нею була зареєстрована та проживала її донька ( його матір ) [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай ) площею 2,78 га. розташовану на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, колишнього КСП «Переможець» за № 385 по проекту розташування земельних часток ( паїв ) реформованого КСП «Переможець» ( якій як не витребуваній земельній ділянці зараз надано кадастровий номер 5323255700:00:002:0051) вартістю 96008.53 гривень. Згідно листа начальника відділу Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області слідує, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Переможець», розташованого на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району, на ім`я [PERSON] відсутні записи щодо реєстрації сертифікату на земельну частку (пай), а вона внесена до списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) на території Ромоданівської селищної ради, що міститься в проекті розташування земельних часток (паїв) реформованого КСП «Переможець» та складання державних актів на право власності на землю на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області (№ ділянки по проекту 385). Також, відповідно до списку власників, які отримали земельні ділянки в натурі (на місцевості) взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) (який також міститься у вищезазначеному проекті), внесені відомості щодо [PERSON] , а саме: вказано номер ділянки -385 та площа паю - 2.78 га. Також повідомляється, що вона занесена до списку власників, які отримали земельні ділянки в натурі (на місцевості) взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай), а дані щодо видачі державного акту на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, відомості щодо реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку станом па 01.01.2013 року, відсутні. Після смерті [PERSON] його матір, [PERSON] , фактично прийняла спадщину. [INFO] його матір [PERSON] , померла. Після її смерті він прийняв спадщину. При звернені до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на право власності на земельну ділянку яку фактично після смерті [PERSON] прийняла її донька ( його матір ) [PERSON] йому в цьому постановою було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку, даних про прийняття [PERSON] після [PERSON] спадщини та документального підтвердження родинних відносин між ними, тому останній просить суд задовольнити його вимоги. В судове засідання позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник позивача - адвокат Сидоренко Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримав з підстав, викладених у позові та просив їх задовольнити. Відповідач - Ромоданівська селищна рада подала заяву, в якій позов визнали, просили справу розглянути за відсутності їхнього представника (а.с. 113). Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідка, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Остання проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] разом зі своєю дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією довідки виданою Виконавчим комітетом Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області 25.01.2024 року за №63 та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8,12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на земельну частку (пай ) площею 2,78 га. розташовану на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, колишнього КСП «Переможець» за № 385 по проекту розташування земельних часток ( паїв ) реформованого КСП «Переможець» ( якій як не витребуваній земельній ділянці зараз надано кадастровий номер 5323255700:00:002:0051) вартістю 96008.53 гривень (а.с.9-11). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] . Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] , 1931 року народження, одружилася з [PERSON] , 1931 року народження та змінила своє дівоче прізвище на « [PERSON] » (а.с.20). Спадкоємцем після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] мати позивача (а.с.18). Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняв її син, [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 50-104). 05.03.2024 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій державний нотаріус Миргородської державної нотаріальної контори відмовив у вчинені нотаріальних дій [PERSON] , зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,7799 га кадастровий номер 5323255700:00:002:0051 , розташовану на території Ромоданівської селищної ради , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту прийняття спадщини померлою після померлої [INFO] [PERSON] за наявності розбіжностей в написанні прізвища [PERSON] та відсутність документу, що підтверджує право власності спадкодавця [PERSON] на вказану земельну ділянку (а.с.15-16). За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ст. 58 Конституції України) норми ЦК України застосовуються до цивільних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців. Для вирішення цієї справи підлягають застосуванню норми ЦК 1963 (спадкодавиця [PERSON] померла у 1996 році) та ЦК України\~(спадкодавець [PERSON] померла у 2012 році). Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 524 ЦК 1963,\~ ст. 1217 ЦК України є спадкування майна, в тому числі за законом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина (чоловік) і батьки померлого (ст.529 ЦК 1963,\~ст. 1261 ЦК України). Статтею 548 ЦК України 1963 визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно зі статтями 549, 554 ЦК 1963 спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.\~Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 14.06.1994 №18/5, яка діяла на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» \~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Факт перебування померлих [PERSON] та [PERSON] , та прийняття [PERSON] спадщини після смерті матері підтвердили в судовому засіданні свідки, [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що знали за життя останніх і їм достовірно відомо, що вони є матір`ю і дочкою, також підтвердили той факт, що [PERSON] приняла спадщину після смерті своєї матері і постійно проживала в успадкованому будинку. Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, підтверджують те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , померлої [INFO] , а також той факт, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Отже, маються всі підстави для задоволенню позову в частині встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує, а також встановлення факту прийняття спадщини. На даний час отримати правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавців, оскільки їх цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент смерті (ч. 4\~ст. 25 ЦК України). Відповідно до ч 2\~ст. 548 ЦК УРСР\~(1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР\~(1963 року) визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1\~ст. 551 ЦК УРСР, якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти у встановлений строк, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). За викладених обставин, суд приходить до переконання, що за життя [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 2,78 га, після смерті [PERSON] , яке також може успадковуватися. Згідно з нормами\~ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію"\~та\~ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва"\~право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадкування. Згідно п.1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно\~ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику суду як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті і Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права. На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновків, що позивач є спадкоємцем на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері. Оформити право через нотаріальну контору позивач не має можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право померлої на спадкове майно. Оскільки недоведеність даного факту перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за ним право на вищезазначену земельні ділянки. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved