Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

20 березня 2024 року заявник звернувся з указаною заявою до суду. В своїй заяві зазначає, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року заяву [PERSON] задоволено, визнано [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] - недієздатною. Призначено [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатною [PERSON] . [PERSON] є донькою [PERSON] та є інвалідом першої групи, страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна, внаслідок чого через психічну хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Заявник усе життя піклувалася про свою доньку, однак, станом на дату звернення з заявою її стан здоров`я значно погіршився. Згідно з Виписним епікризом із медичної картки стаціонарного хворого Комунального закладу «Клінічний онкологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради у [PERSON] виявлено рак. У період з 06 червня 2017 року по 20 червня 2017 року заявник перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні, здійснено операцію з видалення пухлини та призначено курси поліхіміотерапїї. Вона почуває себе гірше, є пенсіонеркою у віці 64 роки, фізично не має змоги надалі \~ \~ \~ \~опікуватися належним чином над донькою, їй не вистачає фізичних сил. Вже тривалий час фактично опіку над недієздатною здійснює син заявника [PERSON] , який, у свою чергу, є рідним братом недієздатної - [PERSON] . Він наразі не лише піклується про сестру, а й допомагає заявнику у всіх побутових питаннях. Вказує, що [PERSON] прив`язана до [PERSON] , як до брата, а він, у свою чергу, фізично здоровий, має постійний матеріальний дохід, забезпечує її усім необхідним та дбає про стан її здоров`я. Створює всі необхідні умови для догляду, з дитинства був поряд, зростав разом із [PERSON] , тому йому відомі усі потреби сестри, він в змозі знаходити підхід при переміні її настрою, та взагалі у спілкуванні із нею, оскільки вона є особливою дитиною та не завжди легко зрозуміти її потреби. Постановленою суддею ухвалою від 25 березня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрите провадження, призначене судове засідання. 25 квітня 2024 року Перещепинською міською радою надано до справи висновок органу опіки та піклування від 17 квітня 2024 року. Постановленою судом ухвалою від 30 квітня 2024 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у виді правничих послуг особі, відносно якої вирішується питання про звільнення опікуна та призначення опікуна, [PERSON] . Залучено у якості заінтересованої особи-3 у цивільній справі [INFO] . Постановленими судом ухвалами від 11 червня 2024 року та від 09 липня 2024 року долучено докази у справі. В судовому засіданні 09 липня 2024 року долучено подання органу опіки та піклування, оглянуто доказ у виді виписки № 62 з медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника та заінтересованої особи-1 заяву підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що [PERSON] не може виконувати обов`язки опікуна через стан здоров`я, обмеження, які з чим пов`язані. Тривалий час фактичний догляд здійснює [PERSON] , який разом із його дружиною доглядає як сестру, так і матір. Заявник у судовому засіданні підтримала представника. Просила суд задовольнити заяву, оскільки вона не в змозі опікуватися донькою фізично. Заінтересована особа-1 [PERSON] у судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити. Пояснив, що працює дистанційно, інколи змушений їздити до м. Дніпро по роботі. Він раніше доглядав та має можливість доглядати сестру та в цьому йому допомагає його дружина. Зазначив, що його мати хворіє на захворювання, пов`язане з шлунковим трактом, його сестра впізнає та довіряє йому. Вказав на те, що за час проживання у [PERSON] існує такий уклад життя в залежності від того, як вони лягають спати. Буває треба, а буває і ні з ранку відвести [PERSON] у вбиральню. Сама вона може цього не розуміти. Він відводить [PERSON] у вбиральню. Інколи за наслідками цього він прибирається після [PERSON] у вбиральні. Миє та купає [PERSON] . Його жінка в цей час готує їжу, яку потім треба порізати, оскільки [PERSON] майже не має зубів. [PERSON] їсть у його присутності, оскільки може задихнутися від їжі. Потім він відводить [PERSON] у подвір`я, де вона знаходиться разом із матір`ю. Треба слідкувати за тим, щоб [PERSON] та його мати знаходилися у тіні, оскільки матері протипоказано знаходження під світлом сонця. Потім [PERSON] може дивитися телевізор, а він займається роботою. В судове засідання представник органу опіки і піклування Перещепинської міської ради не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що просить задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи-3 [INFO] у судове засідання не з`явився, підстав неявки не повідомив. Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про звільнення опікуна та призначення опікуна вимоги заяви підтримав, просив задовольнити. Особа, відносно якої вирішується питання про звільнення опікуна та призначення опікуна в судове засідання не з`явилась. За повідомленням [PERSON] та адвоката, [PERSON] внаслідок її психічного стану здоров`я не має можливості бути присутньою у судовому засіданні. Вказані пояснення підтверджені довідкою лікаря психіатра КП «новомосковська ЦРЛ ІЛ» /а.с.52/, внаслідок чого суд приходить висновку про можливість вирішення заяви у відсутність [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, висновує таке. Як убачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року у справі № 183/7351/14 заяву [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задоволено. Визнано [PERSON] недієздатною. Призначено [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . З копій паспортів громадян України [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] та [NUMBER] /а.с.4-6, 7-9/ вбачається, що заявник та заінтересована особа зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] від 21 серпня 1982 року та 24 листопада 1990 року, відповідно /а.с.18/, вбачається що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом, дітьми [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства, безстроково, про що свідчить надана заявником копія довідки до акту огляду МСЕК № 088769 /а.с.12-13/. Також, з виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого вбачається, що [PERSON] знаходилася на стаціонарі КЗ «Клінічний онкологічний диспансер» ДОР у період з 06 червня 2017 року по 20 червня 2017 року, діагноз при надходженні Crventriculi (тіло) Т3N3M0 після 3 курсів НАПХТ, кл. гр.2. Пройшла лікування. Діагноз при виписці: C-rventriculi (астральний відділ) pT3pNoMoG3 2-Aст. клінічна. Рекомендоване: нагляд у хірурга по місцю проживання, режим харчування, дієта, обмеження фізичного навантаження, госпіталізація у відділення хіміотерапії (денний стаціонар). 20 березня 2024 року лікарем онкохірургом КП «ЦПМСД» Черкаської селищної ради при візиті встановлено діагноз [PERSON] С16.20 тіла шлунку. Рак тіла шлунка (рТЗ рNoMostІІ), після 3 курсів ПХСПО 20217-06-09 субтотальна дистальна резекція шлунку по Б- 2 після 3 курсів АПХТ, кл. гр. 2 З оглянутої у судовому засіданні виписки № 62 /а.с.53/ з медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] вбачається, що [PERSON] у період з 02 квітня 2024 року по 12 квітня 2024 року перебувала на денному стаціонарі КП «ЦПМСД» Черкаської селищної ради з діагнозом Хронічний панкреатит, загострення, хронічний атрофічний гастрит, загострення, супутній діагноз: С.16.20 рак тіла шлунку (рТ3Р NoMoSt після 3 курсів АПХТ, кл. гр.2). Лікувально-трудові рекомендації СПО:09.06.2017. З копії висновку ЛКК № 240 від 28 травня 2024 року Протокол № 42 вбачається, що діагноз [PERSON] рак шлунку /а.с.54/. З копії висновку ЛКК № 241 від 28 травня 2024 року Протокол № 42 вбачається встановлення діагнозу [PERSON] та рекомендоване оперативне лікування /а.с.55/. З висновку органу опіки та піклування Перещепинської міської ради вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Проживає за цією адресою разом з матір`ю [PERSON] , сестрою [PERSON] та дружиною [PERSON] згідно з Актом встановлення факту проживання від 15 квітня 2024. Він працює в ТОВ «СОЛЕО», код ЄДРПОУ 44254085, на посаді менеджера з логістики відділу логістики відповідно до довідки з місця роботи від 15 квітня 2024 року № 3. Має фінансову можливість утримувати дружину та матір з сестрою. [PERSON] , сестра [PERSON] , зареєстрована та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] згідно з Витягом з реєстру територіальної громади від 15 квітня 2024 року № 2024/003714064. Вона тяжко хвора. Є інвалідом з дитинства безстроково. Діагноз: синдром Дауна. Самостійно обслуговувати себе не може. Потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується медичними довідками та Висновком МСЕК. Мати [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] також зареєстрована та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] згідно з Витягом з реєстру територіальної громади. 20 липня 2015 року [PERSON] визнана Новомосковський міськрайонним судом Дніпропетровської опікуном над недієздатною дочкою [PERSON] . Вона все життя піклувалася про хвору дочку. [PERSON] тяжко захворіла. Діагноз: Crventriculi (антральний відділ) рТЗрNoMoG 2-А ст. клінічна група 3, що підтверджується Виписним епікрізом з медичної картки стаціонарного хворого № 2305/п0255537 Комунального закладу «Клінічний онкологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради». Їй здійснено операцію із видалення пухлини та призначено курси поліхіміотерапії. Стан її здоров`я погіршився і не дає можливості належно виконувати функції опікуна над дочкою. Тривалий час саме її син [PERSON] опікується [PERSON] , оскільки мати не може за станом здоров`я виконувати функції опікуна. З подання Органу опіки та піклування Перещепинської міської територіальної громади вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Також обставини, викладені у висновку та поданні підтверджуються актом обстеження житлових умов від 25 червня 2024 року, актом встановлення факту проживання від 15 квітня 2024 року, копії яких долучено до справи /а.с.73, 74/. Вирішуючи заяву по суті, суд ураховує такі норми законодавства. Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 67, 69 ЦК України опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до частин першої-п`ятої\~статті 75 ЦК України\~суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Звільнення опікуна від повноважень вчиняється, насамперед, для захисту прав та інтересів підопічного, або за наявності певних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою, тощо). Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня1999 року за № 387/3680 (далі - Правила). Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Згідно з пунктами 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.Органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків (пункти 5.1, 5.2 Правил). Згідно з частиною другою статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Виходячи з обставин справи судом у складі колегії судді та двох присяжних встановлено, що опікун, визначений рішенням суду [PERSON] з 2015 року хворіє захворюванням, стан якого загострився у 2024 році та з огляду на рекомендації лікарів, особливості хвороби, не може виконувати функції опікуна належним чином, захищати особисті і майнові права та інтереси [PERSON] . За таких обставин, ураховуючи призначення опіки, подання органу опіки та піклування, висновок, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви в частині звільнення від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] [PERSON] . В частині щодо призначення опікуна суд виходить з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Так, матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , проживає з нею та тривалий час разом із [PERSON] доглядає її. [PERSON] має дохід, є фізично здоровою особою, наполягає на призначенні його опікуном. Також, з пояснень [PERSON] , наданих у судовому засіданні, суд у складі колегії дійшов переконання, що [PERSON] має знання щодо догляду за своєю сестрою, її режим дня та особливості нагляду за нею, наслідок чого може виконувати функції опікуна. З пояснень [PERSON] убачається, що між [PERSON] та [PERSON] склалися довірливі відносини. Вказані обставини підтверджуються актом встановлення факту проживання та актом обстеження житлових умов. Також, наданими суду копіями медичних документів підтверджується неможливість батька [PERSON] [PERSON] виконувати повноваження опікуна за станом здоров`я, відсутність інших осіб, які можуть бути призначені опікунами. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатної [PERSON] , суд приходить висновку про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] та призначення опікуном над останньою [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved