Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Кам`янець-Подільської\~міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] мати позивачки, яка була сестрою спадкодавця , відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача . Позивачка звернулась в нотаріальну контору і належним чином прийняла спадщину . Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими спорудами власником якого була [PERSON] . Позивачка не має можливості оформити спадщину в приватного нотаріуса. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що з земельної ділянки її матер була виділена земельна ділянка для будівництва житлового будинку [PERSON] . Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду. Представник третьої особи , [PERSON] та третя особа [PERSON] позов не визнали і пояснили, що на даний час житловий будинок розсунувся. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Зіньковецької сільської ради , актовий запис № 9 від 18 листопада 2019 року. З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого Виконавчим комітетом Голосківської сільської ради , актовий запис № 1 від 11 січня 1960 року вбачається, що її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . (т.1, а.с. 7) З копії свідоцтва про шлюб, виданого Виконавчим комітетом Голосківської сільської ради , актовий запис № 21 від 27 серпня 1977 року вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (т.1, а.с. 8) . Таким чином суд враховує, що спадкодавець - [PERSON] при народженні мала прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження , виданого Зіньковецькою сільською радою , актовий запис № 7 від 09 березня 1953 року вбачається, що батьками [PERSON] були записані [PERSON] та [PERSON] . (т.1, а.с. 9). З копії свідоцтва про одруження ( т. 1, а.с. 139) , виданого Голосківською сільською радою , актовий запис № 26 віл 17 липня 1972 року вбачається, що [PERSON] після одруження змінила прізвище на « [PERSON] ». Враховуючи, що в свідоцтвах про народження [PERSON] ,\~ [INFO] \~ ,\~яка в\~ подальшому\~ \~змінила \~прізвище \~на « [PERSON] »\~ і\~ [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на « [PERSON] » батьками вказанні одні і ті ж особи, то суд вважає їх рідними сестрами. З копії свідоцтва про народження [PERSON] , виданого Голосківською сільською радою ( т. 1, а.с. 140) , актовий запис № 50 від 22 серпня 1972 року народження вбачається, що її матір`ю записана [PERSON] . З копії свідоцтва про одруження, виданого Кам`янець Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану , актовий запис № 463 від 01 вересня 1996 року вбачається, що після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Таким чином вищевказаними доказами підтверджується та обставина, що [PERSON] є племіницею спадкодавця - [PERSON] . З копії заяви [PERSON] вбачається, що вона відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки - [PERSON] ( т.1, а.с. 121). 21 листопада 2019 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] що підтверджується копією заяви ( т. 1, а.с. 122). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово.\~ Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. З копії свідоцтва про смерть , виданого Виконавчим комітетом Зіньковецької сільської ради, актовий запис № 7 від 11 червня 2015 року вбачається, що [PERSON] - син [PERSON] , помер [INFO] . З довідок Зіньковецької сільської ради № 503, 504 від 21.11.2019 року вбачається, що до смерті [PERSON] була зареєстрована в житловому будинку по [ADDRESS] , однак проживала в житловому будинку позивачки. Виконавчим комітетом Кам`янець Подільської районної ради 24 березня 1988 року було прийнято рішення за № 49 про визнання права власності в тому числі за [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS] . В подальшому адреса даного житлового будинку була змінена на: [ADDRESS] , дана обставина сторонами в судовому засіданні не оспорювалась. Позивачка в судовому засіданні пояснила, що під час перебування [PERSON] в росії , її син - [PERSON] приватизував земельну ділянку , яка закріплена за даним житловим будинком і відчужив її [PERSON] . Після цього через деякий час [PERSON] здійснив самогубство в цьому будинку. Через декілька років після цього [PERSON] повернулась з росії і проживала не своєму будинку, а в будинку матер позивачки. Під час розгляду справи вона намагалась домовитись з [PERSON] про мирне вирішення спору , однак не домовились. Житловий будинок на початок розгляду справи існував. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він придбав в [PERSON] земельну ділянку під будинком. Будинок знаходився в аварійному стані , в ньому не було світла. Після придбання земельної ділянки він почав будувати будинок , на даний час будівництво здійснено на 40 %. За час будівництва будинок , який знаходився на цій земельній ділянці з господарськими спорудами почали розсуватись. З листа від 19 травня 2020 року за № 66/02-14 приватного нотаріуса Кам`янець Подільського районного нотаріального округу, [PERSON] , вбачається. що нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Відповідно до п. 6 Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 р. , не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Відповідно до п. 20 Інструкції, право власності на будинок або домоволодіння при відсутності правовстановлюючих документів, могло бути оформлене при наявності записів в погосподарських книгах. Згідно п. 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж , затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 24.06.2011 N 91документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Відповідно до\~п.\~4,15,\~4.18.\~глави 10\~ Порядку\~ вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України,\~затвердженої наказом\~Міністерства юстиції\~України від\~22\~лютого 2012\~року за\~ №\~296/5\~,\~зареєстрованої в\~Міністерстві юстиції\~України 22\~лютого 2012\~р.\~за N\~282/20595\~видача свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на майно,\~яке підлягає\~реєстрації,\~проводиться нотаріусом\~після подання\~правовстановлюючих документів\~щодо належності\~цього майна\~спадкодавцеві та\~перевірки відсутності\~заборони або\~арешту цього\~майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до ч.1\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1\~ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~п.\~23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У Постанові Верховного Суду від 07 лютого 2024 року в справі № 201/1883/21 (провадження № 61-10304св23) висловлена позиція , що оформлення відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді відповіді на заяву, а не постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не змінює суті такого документу нотаріуса і зводиться до відмови заявнику у видачі свідоцтва. Суд \~не \~бере \~до \~уваги \~пояснення \~третьої \~особи \~ [PERSON] ,\~що в\~спірному \~житловому \~будинку \~неможливо \~проживати,\~оскільки \~питання \~про \~придатність \~житлового \~будинку \~для \~проживання \~може \~підтверджуватись \~комісією,\~яка \~створюється \~відповідно до\~ Порядку\~ обстеження\~стану жилих\~будинків з\~метою встановлення їх відповідності санітарним та технічнимвимогам та визнання жилих будинків і жилих приміщень непридатними для проживання, затверджених Постановою Ради Міністрів УРСР від 26 квітня 1984 р. N 189 Враховуючи, що позивачка належним чином прийняли спадщину після смерті спадкодавця, однак через те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно не оформлений, в реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстровано право власності спадкодавця на спірне домоволодіння, що позивачка не має можливості оформити спадщину через нотаріальну контору, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved