Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову представник позивача\~ вказав, що позивач [PERSON] з 23 травня 2008\~ року\~ перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , під час якого у них\~ [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] народився син [PERSON] .\~\~ Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. На даний момент подружжя не підтримує шлюбних відносин, у кожного окреме господарство та роздільний бюджет. В теперішній час між позивачем та відповідачем втрачене почуття любові і поваги один до одного. Приймаючи до уваги, що сім`я вже не існує, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, оскільки суперечитиме особистим інтересам позивача та відповідача. Позивач також вказувала на ті обставини, що їхні\~ спільні з відповідачем сини наразі проживають\~ разом з нею та перебувають\~ на її утриманні, згоди щодо утримання дітей між батьками не досягнуто.\~ Саме тому позивач була змушена звернутися з позовом до суду. Ухвалою від 16\~ травня 2024 року було відкрито провадження в справі та призначено проведення підготовчого засідання. Представник позивача\~ в судове засідання не з`явився, але направив заяву про\~ розгляд\~\~ справи\~ за його відсутності та відсутності позивача, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] \~\~ був викликаний\~ шляхом надсилання засобами поштового зв`язку судової повістки за адресою його\~ відомого місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я [PERSON] повернуто без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачу у належний спосіб була вручена судова повістка. Але відповідач\~ [PERSON] \~\~ в судове засідання не з`явився, причини його\~\~ неявки суду невідомі, відзив на позов ним не поданий. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 23 травня 2008\~ року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія\~ [NUMBER] , виданим повторно 30 квітня 2024\~\~ року\~ відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),\~\~\~ актовий запис № 53. Під час шлюбу у сторін [INFO] народився син\~ [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] \~ виданим Зеленківською селищною радою Чутівського району Полтавської області, актовий запис № 7 від 08 серпня 2008 року,\~\~\~ та [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] \~ виданим виконавчим комітетом\~ Зеленківської\~ сільської\~ ради Чутівського району Полтавської області, актовий запис №\~\~ від 09 квітня 2015 року,\~ актовий запис №\~ 2. На даний час сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, проживають за різними адресами та спільного господарства не ведуть.\~ Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. На даний момент подружжя не підтримує шлюбних відносин, у кожного окреме господарство та роздільний бюджет. В теперішній час між позивачем та відповідачем втрачене почуття любові і поваги один до одного. Приймаючи до уваги, що сім`я вже не існує, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, оскільки суперечитиме особистим інтересам позивача та відповідача. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Що ж до позовної вимоги про стягнення аліментів, то відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аналізуючи наведені норми Сімейного кодексу України, слід дійти висновку, що визначальною у вирішенні питання про присудження аліментів є та обставина, з ким з батьків проживає дитина. Наразі сини\~ сторін\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають\~\~ разом з матіір`ю, та перебувають\~ на її\~ повному утриманні. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На даний час відповідач не надає постійної\~ матеріальної допомоги на утримання синів, а тому суд задовольняє позов в частині стягнення аліментів і стягує з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дітей\~ в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище позивача, та платника аліментів, яка є працездатною людиною та не має на утриманні інших дітей. На підстави викладеного, суд задовольняє позов в повному обсязі. Одночасно з цим, суд у відповідності до ст. 141 ЦПК України\~ суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 1211,20 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати цих сум за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

Outcome: approved