Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

до Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 22 жовтня 1983 року у відділі загсу Бориславського міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 302. У їхньому шлюбі народжена дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми. Подружнє життя між сторонами склалося невдало, оскільки у них різні погляди на життя та сімейні відносини, через що між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, стали напружені стосунки, що призвело до остаточного охолодження їхніх почуттів, втрати одним до одного поваги і любові. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. За наведеного, просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Бориславського міського суду від 19 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула. Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримує та просить розглядати справу без її участі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причин своєї неявки відповідач не повідомив, правом на подачу до суду відзиву на позовну заяву не скористався. Крім того, про призначення судового засідання відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» про виклик відповідача в судове засідання на підставі\~ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та\~особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст. 56 СК). Як встановлено судом, шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований, 22 жовтня 1983 року у відділі загсу Бориславського міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 302, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22 жовтня 1983 року. Суд установив,\~що сторони\~проживають окремо,\~спільне господарство\~не ведуть,\~шлюбні відносини\~не підтримують. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у них різні погляди на життя та сімейні відносини. Перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження, а тому підлягають до задоволення. При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір у розмірі 1211,20 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Outcome: approved