Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

позивач звернулася до Жовківського районного суду Львівської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 грудня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 3720. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 грудня 2021 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 3720. Від подружнього життя у сторін дітей не має. Сімейні відносини між ними не склалися через часті сварки, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного. Сторони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. З лютого 2022 року сторони шлюбних стосунків не підтримують, сім`я фактично припинила своє існування. Подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі позивач вважає недоцільним та таким, що суперечить інтересам один одного, тому просить шлюб розірвати. Правом на подання відзиву відповідач не скористався. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 15.03.2024 року, матеріали справи скеровано для розгляду за підсудністю до Личаківського районного суду м.Львова. Матеріали справи поступили до суду 28.05.2024 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 29.05.2024 року, прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та представник позивача в судові засідання призначені на 18.06.2024 року та 10.07.2024 року не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. При цьому, 31.05.2024 року представником позивача - адвокатом Кульчицьким О.С. подано суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Крім того, позивач 03.06.2024 року скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, належним чином був повідомлений усіма можливими засобами про час та місце розгляду справи. Відзив на позов та/або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Враховуючи те, що позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, у відповідності до вимог ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи, розглянути справу у відсутності сторін, ухваливши заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 10.07.2024 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб (виданого повторно) Серії [NUMBER] від 26.12.2023 року, сторони уклали шлюб 22 грудня 2021 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 3720(а.с.3). Від подружнього життя у сторін дітей не має. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та встановлені під час судового розгляду, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 1211,20 гривень судового збору.

Outcome: approved