Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] тривалий час перебували у фактичних шлюбних відносинах. В цей період [PERSON] народила трьох дітей, а саме [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьком яких фактично є відповідач [PERSON] . Бажаючи узаконити стосунки та створити повноцінну сім`ю [PERSON] та [PERSON] 11.10.2023 року зареєстрували шлюб. Однак, не дивлячись на це сім`я Балог фактично існує з 2019 року. Маючи намір привести упорядкувати документи позивач змушена звернутись до суду, адже в позасудовому порядку вирішити спірне питання не має змоги, у зв`язку з чим просить суд визнати відповідача батьком її дітей. Ухвалою суду від 14.02.2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, Підготовче засідання призначено на 29.02.2024 року, яке було відкладено на 03.04.2024 року, на 25.04.2024 року та на 17.05.2024 року. Ухвалою суду від 17.05.2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.06.2024 року та відкладено на 23.07.2024 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від її представника, адвоката Волошин В.В., до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, приходить до такого висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] шлюб між сторонами зареєстрований 11.10.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 518. Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.11.2019 року дитина [PERSON] народилася [INFO] в м. Мукачево Закарпатська область. Матір`ю дитини записана [PERSON] , а батьком [PERSON] . Із наданого суду витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини [PERSON] встановлено, що відомості про батька дитини в актовому записі записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.07.2021 року [PERSON] народилася [INFO] в м. Мукачево Закарпатської області. Матір`ю дитини записана записана [PERSON] , а батьком [PERSON] . Із наданого суду витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини [PERSON] встановлено, що відомості про батька дитини в актовому записі записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.09.2022 року [PERSON] народився [INFO] в м. Мукачево Закарпатської області. Матір`ю дитини записана записана [PERSON] , а батьком [PERSON] . Із наданого суду витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини [PERSON] встановлено, що відомості про батька дитини в актовому записі записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Таким чином судом встановлено, що матір`ю дітей є позивач [PERSON] , а батько дітей записаний зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ст. 135 СК України при народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Як зазначено в п.п. 4, 5, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК). Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. У зв`язку з цим судом встановлено, що відповідно до звітів «Endeavor DNA LABORATORIES» про встановлення батьківства ДНК від 13.05.2024 року передбачуваний батько [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] не може бути виключений як біологічний батько, ймовірність встановлення батьківства 99,9999994% та 99,999998%, тестування проведене компанією Endeavor DNA Inc. акредитованою лабораторією A2LA та ISO/IES 17025:2017, номер сертифіката A2LA 4049.01. Endeavor DNA Inc. Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009 року). Вирішуючи спір також суд також враховує, що за змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У цій справі відповідачем у заяві фактично визнано позов. Обставин, за яких визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не виявлено. З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності та враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та [PERSON] слід визнати батьком дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] Також необхідно внести зміни до актового запису № 786 від 05.11.2019 року про народження [PERSON] , [INFO] , де зазначити відомості про громадянина України [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , як батька дитини. Крім того необхідно внести зміни до актового запису № 586 від 22.07.2021 року про народження [PERSON] , [INFO] , де зазначити відомості про громадянина України [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , як батька дитини. Також, необхідно внести зміни до актового запису № 796 від 10.09.2022 року про народження [PERSON] , [INFO] , де зазначити відомості про громадянина України [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , як батька дитини. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач позов визнав, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн. Іншу частину сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача на її користь, що становить 605,60 грн.

Outcome: approved