Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

11 червня 2024 року, засобами електронного зв`язку, до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг власноручно, на планшеті, що відповідає встановленим законом вимогам, підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Паспорт кредиту, попередньо ознайомившись з умовами кредитування. У зв`язку з цим, відповідачу було надано платіжний інструмент кредитну картку № [NUMBER] , тип «Універсальна», з встановленим кредитною лінією до 50\~000 грн. Також сторонами обумовлено: строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42% річних, відсотки від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у відсотках від прострочення суми заборгованості у розмірі 60%. При цьому позивач АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, та в межах встановленого кредитної лінії. Натомість відповідач в порушення умов договору у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплачує, у зв`язку з чим виникла заборгованість зі сплати тіла кредиту та відсотків за користування кредитом. Заборгованість станом на 13 березня 2024 року становить 40\~007,80 грн, з яких: 32\~519,65 грн заборгованість за тілом кредиту та 7\~488,15 грн заборгованість за простроченими відсотками. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23 квітня 2020 року у розмірі - 40\~007,80 грн, а також понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2\~422,40 грн. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено до судового розгляду на 17 липня 2024 року. Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, разом з позовом подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 12). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, шляхом використання поштового зв`язку, за адресою її зареєстрованого місця проживання, свідченням чого є відповідне поштове повідомлення (а.с. 51). Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 квітня 2020 року [PERSON] , з метою укладення договору про надання банківських послуг з АТ КБ «ПриватБанк», власноручно на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13 грудня 2019 року №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України», підписала Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг (а.с. 35-40), відповідно до якої виявила бажання користуватися послугами даного банку за наступних істотних умов кредитування: тип кредиту: відновлювана кредитна лінія; розмір кредитного ліміту не перевищує: 50\~000 грн для карт «Універсальна», 75\~000 грн для карт «Універсальна Gold»; строк кредитування 20 років; мета отримання кредиту споживчі цілі; відсоткова ставка річних: 43,2% - для «Універсальна» та 42% - для карт «Універсальна Gold»; тип процентної ставки фіксована; за умовами здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами в межах пільгового періоду 0% для карт «Універсальна», 1.56% для карт «Універсальна Gold»; за умови отримання готівкових коштів з використанням платіжної картки та користування коштами поза межами пільгового періоду і погашення кредиту мінімальними платежами - 52,84% для карт «Універсальна», 53,36% для карт «Універсальна Gold»; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 86.4% річних для карт «Універсальна», 84% річних для карт «Універсальна Gold». У даній заяві, також, зазначено, що відповідач підписанням даної Заяви про приєднання, відповідно до ст. 634 ЦК України, в повному обсязі приєднується до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Паспорт споживчого кредиту та Тарифи банку є невід`ємною частиною цього Договору (п. 2.1.1.1.1. Заяви про приєднання до умов та правил надання послуг). Аналогічним чином, 23 квітня 2020 року відповідачем також було підписано Паспорт споживчого кредиту (а.с. 33-34). За нормами ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Факт підписання [PERSON] вказаної Заяви про приєднання до умов та правил надання послуг від 23 квітня 2020 року останньою не спростований та не оспорюється. За таких обставин, судом встановлено, що 23 квітня 2020 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] виникли договірні відносини, оскільки між ними було укладено договір про надання банківських послуг, відповідно до якого остання стала користувачем послуг даного банку. На переконання суду, вказаний правочин є правомірним, адже в розумінні ст. 204 ЦК України його недійсність прямо законом не встановлена. Відомості щодо визнання даного Договору недійсним у суду відсутні, зустрічний позов стороною відповідача не заявлено. Як вбачається з довідок наданих позивачем, відповідно до укладеного договору відповідач [PERSON] отримувала кредитну карту № [NUMBER] , дата відкриття 23 квітня 2020 року, термін дії 12/23, тип «Універсальна», (а.с. 27), максимальна межа встановленого кредитного ліміту 34\~000 грн (а.с. 19). Рух коштів по вищевказаній кредитній картці, відображений у відповідній виписці банку (а.с. 20-26), що дає підстави вважати, що остання фактично користувалася кредитними коштами наданими АТ КБ «ПриватБанк». Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості [PERSON] за договором б/н від 23 квітня 2020 року, станом на 13 березня 2024 року, залишок заборгованості за наданим кредитом складає 40\~007,80 грн, з яких: 32\~519,65 грн заборгованість за тілом кредиту та 7\~488,15 грн заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 15-18). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що після укладення вищезазначеного договору відповідач [PERSON] активно користувалася кредитними коштами наданими АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується відповідною випискою про рух коштів по картковому рахунку відповідача та наявністю такої заборгованості. Суд зважає, що під час судового розгляду стороною відповідача розрахунок такої заборгованості не спростовувався, оскільки остання будь-яких заперечень щодо його змісту до суду не надала. За таких обставин, оскільки відповідач допустила порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надала, що має наслідком наявності заборгованості за тілом кредиту та відсотками за його користування, що загалом становить 40\~007,80 грн Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2\~422,40 грн (а.с. 1, 6), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved