Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

01.03.2024 року до суду звернувся [PERSON] із заявою, в якій просить: - встановити факт належності його батькові [PERSON] , померлому [INFO] у м. Синельникове Дніпропетровської області, свідоцтва про право власності на житло від 03 березня 1999 р. на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . - встановити факт належності його матері [PERSON] , померлій [INFO] у м. Синельникове Дніпропетровської області, свідоцтва про право власності на житло від 03 березня 1999 р. на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . Вимоги [PERSON] обґрунтовані тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . У встановлений законом строк заявник звернувся до Першої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тому що були виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця, а саме: у свідоцтві про право власності на житло, виданому 03.03.1999 р., зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть спадкодавця « [PERSON] ». Також є розбіжності в прізвищі матері спадкоємця, а саме у свідоцтві про право власності на житло, виданому 03.03.1999 року Виконавчим комітетом Синельниківської міської ради, зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». У зв`язку з вищевказаними розбіжностями заявник не зміг скористатися своїм правом на прийняття спадщини після смерті батька. Вважає, що причина неправильного написання прізвища його батька та матері виникла через неправильний переклад їх прізвища на українську мову при оформлені свідоцтва про право власності на житло: « [PERSON] » як калька з російської мови та «Шацілло» як традиційне фонетичне звучання українською мовою. Ухвалою суду від 04.03.2024 року відкрито провадження по даній справі. Ухвалою суду від 29.05.2024 року було витребувано докази за клопотанням заявника. Заявник у сьогоднішнє судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, просять прийняти рішення згідно із чинним законодавством. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини. Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.09.1964 року [INFO] , [INFO] народилася [PERSON] (а.с.25). 01.11.1964 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] » відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 01.11.1964 року будинком укладення шлюбів м.Дніпропетровська (а.с.27). Згідно із інформацією наданою Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса) за вих.№116/31.23-25 від 04.07.2024 року за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про розірвання шлюбу №1503 від 28.12.1967 року складений Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса) на [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON] . Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.03.2017 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с.23). 27.08.1974 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб і прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Дане підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбі серії [NUMBER] , виданого 27.08.1974 року Красногвардійським райвідділом ЗАГС (а.с. 24). 03.03.1999 року виконкомом Синельниківської міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло, розташоване за адресою: [ADDRESS] , власниками якого зазначені [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.11). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.02.2017 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 10). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16.03.2017 року Синельниківським РС ГУ ДМСУ в Дніпропетровській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Дніпропетровськ, він з 31.03.2003 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому\~числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що\~організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Таким чином, надані документи переконують суд в тому, що саме померлим батькам заявника належить свідоцтво на право власності на житло від 03.03.1999 року на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] та дають підстави для задоволення заяви, адже від встановлення факту залежить реалізація заявником його спадкового права, а встановити цей факт у позасудовому порядку немає можливості.

Outcome: approved