Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт, що він є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за [PERSON] [INFO] , ідентифікаційний податковий номер [NUMBER] , що його потребує відповідно до законодавства України. \~ [PERSON] є матір`ю дружини заявника. Те, що [PERSON] є\~ матір`ю дружини [PERSON] підтверджується наступними доказами: [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується\~ свідоцтвом про її народження від 17.07.1971 року серії\~\~ [NUMBER] , де\~\~ в\~ графі «Батьки» значиться «Батько» [PERSON] , Мати « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу\~ серія [NUMBER] від 24 вересня 1994 року\~ [PERSON] та [PERSON] одружились, про що було зроблено відповідний актовий запис № 182. Після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] було\~ змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Вже протягом тривалого часу заявник вимушений проживати разом з [PERSON] ,\~ оскільки вона\~ є пенсіонеркою, яка\~ тривалий час важко хворіє і потребує постійного стороннього догляду. В неї вже багато років «хворе серце», прогресивна дисциркуляторна енцефалопатія, а також [PERSON] перенесла ішемічний інсульт, через що в неї лівобічний геміпарез. Те, що [PERSON] хворіє і потребує стороннього догляду підтверджується: - висновком\~ про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 88/3 від 02.05.2024 року ; - випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 02.05.2024 року № 88/3. Те, що вже тривалий час заявник вимушений постійно піклуватися про [PERSON] та\~ тільки він здійснює за нею постійний сторонній догляд підтверджується, зокрема: -\~ актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов\~ проживання гр. [PERSON] ; - довідкою про склад сім`ї № 2640 від 09.05.2024 року. У [PERSON] є дочка, дружина заявника\~ [PERSON] . Однак [PERSON] хворіє змішаним тривожно-депресивним розладом, вираженим, стійким, тривалим з стійкими хворобливими проявами (F41.3.), через що вона ( [PERSON] ) сама потребує постійного стороннього догляду. Наведене підтверджується: - випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 12.12.2023 року ; - висновком\~ про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 236/8 від 15.12.2023 року ; - випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 15.12.2023 року № 236/8 . У зв`язку з вище наведеними обставинами та доказами [PERSON] не може здійснювати догляд за своєю матір`ю [PERSON] , оскільки сама є хворою і такою, що потребує стороннього догляду. Заявник є здоровою людиною, яка не вживає спиртних та тютюнових виробів, наркотичних та психотропних речовин, на обліку та лікуванні в лікарів психіатра та нарколога психо-наркологічного відділення не перебуває, що підтверджується довідкою № 84 від 09.05.2024 року . Інших осіб, які б могли здійснювати постійний сторонній догляд за [PERSON] окрім заявника не має. Він є єдиною особою,\~ яка здійснює постійний догляд та піклується про хвору, а саме: постійно доглядає за нею, готує їй їжу, пере її одяг, купує щоденно необхідні для неї ліки та продукти харчування, а також постійно виконує інші види робіт, оскільки [PERSON] є людиною похилого віку та не може через наявні в неї хвороби самостійно обслуговувати себе і більшість часу вона прикута до ліжка. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав, справу просить слухати за його відсутності. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник виконавчого комітету Хустської міської ради Сабадош М. подав заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, вирішення заяви залишають на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Як вбачається з виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії\~ від 02.05.2024 р. №88/3 [PERSON] має ряд захворювань: наслідки після перенесеного ішемічного інсульту у ВББ із помірним лівобічним геміпарезом, прогресуюча дисциркуляторна енцефалопатія і згідно висновку комісії\~ потребує постійного стороннього догляду (а.с.14). Необхідність здійснення за [PERSON] постійного стороннього догляду підтверджується і висновком про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 02.05.2024 року за № 88/3 (а.с.13). Із акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеного депутатом Хустської міської ради від 13.05.2024 р. вбачається, що [PERSON] тривалий час хворіє прогресуючою дисцикуляторною енцефалопатією, через наявні хвороби, перенесений ішемічний інсульт втратила здатність до самообслуговування і згідно виписки з протоколу засідання лкк має значну залежність від інших осіб та потребує постійного стороннього догляду, який їй забезпечує її зять [PERSON] , який проживає разом з нею та надає всю необхідну допомогу. Інших осіб, які б могли здійснювати постійний сторонній догляд за [PERSON] крім [PERSON] немає, оскільки [PERSON] дочка [PERSON] сама важко хворіє і сама потребує постійного стороннього догляду. (а.с.20). Те, що [PERSON] хворіє змішаним тривожно-депресивним розладом, вираженим, стійким, тривалим з стійкими хворобливими проявами (F41.3.), через що сама потребує постійного стороннього догляду стверджується: - випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 12.12.2023 року (а.с.15) ; - висновком\~ про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 236/8 від 15.12.2023 року (а.с.16); - випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 15.12.2023 року № 236/8 (а.с.17) . Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved