Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи Керівник Новгород-Сіверської окружної прокуратури, діючи в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідачка) про конфіскацію земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6678 га з кадастровим номером 7423685000:06:000:0447, площею 1,4488 га з кадастровим номером 7423685000:08:000:0578, площею 0,6676 га з кадастровим номером 7423685000:06:000:0386 та площею 0,6674 га з кадастровим номером 7423685000:06:000:0427 у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка є громадянкою Російської Федерації та набула право власності на вказані земельні ділянки у порядку спадкування. Відповідно до статей 81, 145 Земельного кодексу України (далі ЗК України) дані земельні ділянки мали бути відчужені відповідачкою протягом року. На час подання позову земельні ділянки не відчужені, хоча визначений законодавством строк для їх відчуження сплинув. У зв`язку з цим прокурор, посилаючись на положення статті 145 ЗК України, просить конфіскувати зазначені земельні ділянки у власність держави. У судовому засіданні прокурор позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, проти розгляду справи без участі відповідачки з постановленням заочного рішення не заперечувала. Відповідачка повідомлялася\~про час\~та місце\~судового розглядуналежним чином, відповідно до вимог частини одинадцятої статті 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У судове засідання вона не з`явилася, заяви про розгляд справи без її участі та заяв по суті справи не подала. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без його участі та письмових пояснень по справі не подав. Заяви та клопотання учасників справи \~ \~ \~ \~Заяв та клопотань від представника позивача та відповідачки не надходило. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, визначено відповідачці строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 06 травня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У зв`язку з розглядом справи у порядку загального позовного провадження, враховуючи, те, що відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, у судове засідання не з`явилася, відзиву на позов та заяви про розгляд справи без її участі не подала, беручи до уваги позицію прокурора, суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Заслухавши вступне слово прокурора, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 червня 2017 року відповідачка набула у порядку спадкування за законом після своєї матері [PERSON] земельну ділянку площею 0,6674 га з кадастровим номером 7423685000:06:000:0427, з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 28). 19 червня 2017 року за відповідачкою було зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку (а.с. 67-68). Також рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2021 року за відповідачкою в порядку спадкування було визнано право власності на земельну ділянку площею 0,6678 га з кадастровим номером 7423685000:06:000:0447, з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 18-19). 21\~грудня 2021\~року за\~відповідачкою було\~зареєстровано право\~власності на\~вказану земельну\~ділянку(а.с. 63-64). Крім того, рішенням Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області №656 від 21 лютого 2022 року затверджено виготовлену відповідачкою технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок площею 1,4488 га з кадастровим номером 7423685000:08:000:0578, площею 0,6676 га з кадастровим номером 7423685000:06:000:0386 в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 25). Даним рішенням відповідачку зобов`язано провести державну реєстрацію земельних ділянок та протягом одного року провести їх відчуження. 10 червня 2022 року за відповідачкою зареєстровано право власності на вказані земельні ділянки (а.с. 65-66, 69-70). З копії посвідки на постійне проживання в Україні серії РА [NUMBER] , наявної в матеріалах справи (а.с. 29-30) та повідомлення Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, вбачається, що відповідачка є громадянкою Російської Федерації (а.с. 62). Частиною першою статті 13 Конституції України передбачено, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Згідно статті 14 Конституції України Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 22 ЗК України передбачено, що землями сільськогосподарського призначення визнаються землі, надані для виробництва сільськогосподарської продукції, здійснення сільськогосподарської науково-дослідної та навчальної діяльності, розміщення відповідної виробничої інфраструктури, у тому числі інфраструктури оптових ринків сільськогосподарської продукції, або призначені для цих цілей. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 81 ЗК України іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки несільськогосподарського призначення в межах населених пунктів, а також на земельні ділянки несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать їм на праві приватної власності. \~ \~ \~ \~Пунктом «в» частини третьої статті 81 ЗК України передбачено, що іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки відповідно до частини другої цієї статті у разі прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно частини четвертої статті 81 ЗК України землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 145 ЗК України якщо до особи переходить право власності на земельну ділянку, яка за цим Кодексом не може набуватися нею у власність, ця ділянка підлягає відчуженню її власником протягом року з моменту переходу такого права. \~ \~ \~ \~Згідно частини другої статті 145 ЗК України у разі якщо відповідно до закону власник земельної ділянки зобов`язаний відчужити її протягом певного строку і земельна ділянка не була відчужена ним протягом такого строку, така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду. Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що відповідачка, будучи іноземкою, набула 19 червня 2017 року, 21 грудня 2021 року та 10 червня 2022 року у власність земельні ділянки, розташовані на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6678 га з кадастровим номером 7423685000:06:000:0447, площею 1,4488 га з кадастровим номером 7423685000:08:000:0578, площею 0,6676 га з кадастровим номером 7423685000:06:000:0386 та площею 0,6674 га з кадастровим номером 7423685000:06:000:0427, при цьому протягом року з моменту набуття права власності не здійснила їх відчуження, суд приходить до висновку про необхідність їх конфіскації у власність держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, відповідно позов підлягає задоволенню повністю. Судові витрати \~ \~ \~ \~ Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, при цьому прокурором здійснено витрати на сплату судового збору у розмірі 12 112 грн. 00 коп., відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь Чернігівської обласної прокуратури в якості відшкодування судових витрати необхідно стягнути 12 112 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved