Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з 20.01.2018,\~про що\~Хмельницьким міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Хмельницькій\~області складено відповідний актовий запис № 83. У подружжя спільних дітей не має. На початку сімейного життя шлюбні відносини у подружжя складалися добре, однак на даний момент вони спільно не проживають. Між ними відсутнє почуття любові та взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, а подальше його збереження неможливе. Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, строк на примирення просили не надавати. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив не подав. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 20.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 30.05.2024. Ухвалою суду від 15.07.2024 постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки, відзив не подав, позивач не заперечувала проти такого вирішення справи. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.01.2018, про що Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області складено відповідний актовий запис № 83. У подружжя спільних дітей не має. Сторони тривалий час проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть. Шлюбні відносини фактично припинені, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам подружжя. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією паспорта позивача та відповідача, копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . 4. Оцінка суду, застосовані норми права. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб належить розірвати. Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. 5. Розподіл судових витрат. Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, в т.ч. належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 968,96 грн. 26.04.2024 між позивачем [PERSON] та адвокатом Герасимчуком О.О. укладено договір про надання правової допомоги, за умовами якого адвокат (виконавець) бере на себе зобов`язання надати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором, а замовник зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу. Сторони погодили наступний обсяг робіт: виконавець зобов`язується скласти позов та пред`явити його до суду, представництво інтересів позивача у справі. Вартість гонорару 5000 грн за пред`явлений до суду позов без врахування вартості поштових витрат та судового збору, які сплачуються замовником самостійно. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою, підлягають розподілу разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу визначається згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. З огляду на те, що позивач довів обґрунтовані підстави для стягнення компенсації витрат на правничу допомогу, суд вважає, що наявні підстави для стягнення витрат на професійну правничу допомогу. При цьому, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд,

Outcome: approved