Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

13.06.2024 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/5 частку будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлої [INFO] матері [PERSON] . Ухвалою суду від 14.06.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.07.2024 року. Позивачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась. У наданій заяві просила суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзив на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка доводилась матір`ю позивачці (а.с. 11,12), та за життя, 22.01.2002 року, склала заповіт на на все своє майно на користь останньої, померла, [INFO] (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/5 частина будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами,\~ розташованого за\~адресою: [ADDRESS] . Як \~вбачається зі\~ змісту\~довідок за\~№ 326, 663, виданих 19.07.2022 року та 23.05.2024 року\~\~Бахмацькою міською \~радою Чернігівської \~області,\~ домоволодіння\~ за\~ адресою\~ [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 року належало до суспільної групи - колгоспний двір. В даному господарстві були зареєстровані та проживали: голова двору [PERSON] , 1941 року народження, яка померла [INFO] , донька [PERSON] , 1966 року народження, зять- [PERSON] , 1963 року народження, внук [PERSON] , 1986 року народження, внук- [PERSON] , 1989 року народження. На день смерті за вказаною адресою [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з донькою- [PERSON] , 1966 року народження та внуком- [PERSON] , 1989 року народження. (а.с. 8,13). Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в колгоспному дворі в 1965-1970 роках (а.с. 15-17). Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних». Таким чином розмір часток кожного зі співвласників будинку складав по 1/5 його частині. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За приписами ч.1 ст. 1269 ЦПК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено ч.1 ст. 1270 ЦК України. Позивачка,\~ як спадкоємець\~за заповітом, \~своєчасно прийняла\~ спадщину\~ після \~смерті матері, \~оскільки проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та звернулась з відповідною заявою до нотаріуса (а.с. 8, 37). Зі змісту довідки за № 279, виданої 19.04.2023 року КП «Прилуцьке МБТІ» вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.14). \~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлої [PERSON] в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 23). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи наявність перешкод в реалізації спадкових прав у нотаріальному порядку, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved