Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

\~ ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із зазначеним позовом та просять стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 19314,59 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що\~ 16.11.2020 р. між\~ АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір\~ № 1/4043726, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 20000 грн. на 24 міс., річні проценти 15%, комісійна винагорода 2,85% від суми кредиту. Умовами договору передбачено, що позикодавець зобов`язується\~ надати позичальнику грошові кошти на строк, визначений договором, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві кредит, сплатити комісію за його надання та проценти за користування у встановлений договором термін, виконати інші зобов`язання у повному обсязі і на умовах, визначених договором. АТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконало у повному обсязі, надавши кредитні кошти.\~ 23.01.2023 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ\~ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №1-2023, відповідно до якого ТОВ\~ ФК «Кредит-Капітал»\~ набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками АТ «Креді Агріколь Банк». В тому числі і до відповідача [PERSON] .\~ Останній зобов`язання за вказаним договором не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка складає 19314,59 грн., в тому числі прострочена заборгованість\~ 9061,47 грн., нараховані\~ відсотки\~ 30.20 грн., прострочені відсотки 1378,86 грн.,\~ комісія 570 грн.,\~ прострочена комісія 8274,06 грн.,\~ що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача\~ ТОВ ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, задоволенню позову заперечує з підстав\~ викладених у відзиві. Судом встановлено, що 16.11.2020 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] \~\~ укладено кредитний договір\~ № 1/4043726, відповідно до якого останній отримав\~ кредит у сумі 20000 грн.\~ строком на 24 міс.\~ з\~ 16.11.2020 р. до 15.11.2022 р. Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості згідно графіку платежів. П. 1.3\~ договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 15% річних починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення за договором (п.п.1.3.1), а також, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості\~ щомісячно в розмірі 2,85% на місяць від суми кредиту, зазначену в п.1.1. договору. Обслуговування кредитної заборгованості включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення\~ щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування позичальника (як усне, так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів, тощо) (п.п.1.3.2). Відповідно до п.4.1 кредитного договору відповідач шляхом підписання договору підтвердив, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору; умови договору йому зрозумілі; з Правилами, розміщеними на офіційному сайті банку\~ ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами банку ознайомлений та згодний; йому до укладення Договору з Банком надано інформацію, яка визначена ч.2 ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (а.с.5-36). Відповідач отримав від банка кредитні кошти в сумі 20000 грн. та виписку по особовому рахунку про перерахування коштів\~ позичальнику (а.с.17.18).\~ \~ Відповідно до розрахунку заборгованості сума простроченої заборгованості [PERSON] за даним кредитним договором станом на 24.01.2023 р. складає\~ 19314,59 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом 9061,47\~ грн., відсотки 30,20 грн., прострочені відсотки 1378,86 грн., комісія 570 грн., прострочена комісія 8274,06 грн.\~ (а.с.37). 23.01.2023 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал»\~ укладено договір факторингу №\~ 1-2023, в т.ч. щодо боржника [PERSON] \~ (а.с. 41-46) У ст.ст. 3, 6, 203, 626, 627 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору, та сформульовано загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Ч.1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За положенням ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Оцінивши надані учасниками справи докази суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо стягнення комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості (комісії) щомісячно в розмірі 2,85 % на місяць від суми кредиту, визначеної в п.1.1 договору. Оскільки із зазначеними умовами кредитування [PERSON] був ознайомлений при укладенні\~ договору, підтвердив, що повністю розуміє усі його умови, свої права та обов`язки, тому свідомо прийняв на\~ себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком погашення заборгованості, про що свідчить особистий підпис [PERSON] . Крім того, ЗУ «Про споживче кредитування» не забороняється встановлювати в договорі комісії інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця для отримання, обслуговування і повернення кредиту, тому до договору про споживче кредитування може бути включена умова щодо сплати комісії . Отже, суд дійшов висновку про доведеність факту укладення між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк» 16.11.2020 р. кредитного договору № 1/4043726, надання АТ «Креді Агріколь Банк» позичальнику кредитних коштів в сумі 20000 грн. та наявності заборгованості по\~ кредиту\~ в\~ розмірі 19314,59\~ грн. Також, судом встановлено, що матеріли справи місять детальний розрахунок кредитної заборгованості позичальника. Разом з тим, суд констатує, що відповідач\~ не надав свого розрахунку чи інших доказів, які б давали суду підстави для встановлення іншого розміру заборгованості по тілу кредиту, по простроченими річними та щомісячними відсоткам, тобто [PERSON] не спростовано факту наявності та розміру заборгованості чи порядок її нарахування. Отже, враховуючи положення умов кредитного договору № 1/4043726 від 16.11.2020 р., правомірність нарахування позивачем заборгованості по кредиту, по\~ процентам та по комісійній винагороді, розмір якої позичальником не спростовано, суд\~ погоджується із визначеною позивачем сумою заборгованості, що підлягає до стягнення з [PERSON] : простроченої заборгованості 9061,47 грн., нарахованих відсотків 30,20 грн., прострочених відсотків 1378,86 грн., комісії 570 грн., простроченої комісії 8274,06 грн., всього 19314,59 грн.\~ На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] \~ на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал»\~\~ 3028 грн. судового збору.

Outcome: approved