Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2024 р. позивачка [PERSON] звернулась до суду до відповідачів [PERSON] та територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області з позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якого зазначила наступне. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить частка у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.12.1993 р. № 1732. \~ \~ \~ \~За життя мати була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті та 6 місяців потому за даною адресою ніхто не був зареєстрований. \~ \~ \~ \~Вона ж зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але з 2018 р. через поважний вік, супутні хвороби та потребу в сторонньому догляді, без зміни місця своєї реєстрації, фактично проживала з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Звернувшись до державного нотаріуса для оформлення спадкових прав, їй було відмовлено на тій підставі, що відсутні докази про те, що вона проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~За таких обставин вона змушена звернутися до суду із вищевказаним позовом. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, направивши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та підтвердив, що дійсно позивачка постійно доглядала за їх матір`ю [PERSON] , проживала разом з нею до її смерті. Щодо задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Лубенської міської ради також не з`явився у судове засідання, надавши клопотання про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , (арк.спр.9-11). Відповідач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] (арк.спр.21). 30.11.2022 р. [PERSON] померла, про що Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 01.12.2022 р. складено відповідний актовий запис № 1301 (арк.спр.8). Батько позивачки та відповідача [PERSON] помер [INFO] (арк.спр.18). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 10.12.1993 р. органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни, квартира [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (арк.спр.12). Як свідчить довідка Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління № 747 від 12.02.2024 р., [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 02.03.1994 р., померла [INFO] , на день її смерті та 6 місяців після смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований (арк.спр.13). \~ \~ \~ \~22.03.2024 р. державний нотаріус надав позивачці роз`яснення, за змістом якого вбачається, що вона у визначений законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, окрім цього, відсутні докази про те, що вона проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. За таких обставин позивачці рекомендовано у судовому порядку встановити додатковий строк, достатній для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, або встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини (арк.спр.17). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті. Як визначено у ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 5 ст.\~1268\~ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, подає заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.\~1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Пунктом 2 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно п.23 вищевказаної постанови ПВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту4 прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно ст.ст.2, 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадян України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом. Місцем проживання є житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає. У судовому засіданні було встановлено, що позивачка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (арк.спр.6-7), а її мати [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ,та на день її смерті та 6 місяців потому за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований (арк.спр.13). Проте, із наданих позивачкою акту від 22.02.2024 р., складеного комісією у складі спеціаліста сектору по роботі з органами самоорганізації населення мікрорайону № 7 [PERSON] та членів комісії [PERSON] , [PERSON] , а також довідки ЖБК «Космос» від 21.02.2024 р., вбачається, що позивачка [PERSON] з 2018 р. по 30.11.2022 р. дійсно проживала зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , та здійснювала постійний сторонній догляд за нею (арк.спр.14, 15). Тобто, факт постійного проживання позивачки зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження, а тому її позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved