Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено Генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку № FA-00119509, предметом якого є страхування транспортного засобу «Volkswagen Polo», державний номерний знак [NUMBER] . 29 травня 2021 року, о 09 годині 45 хвилин, у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Volkswagen Polo», державний номерний знак [NUMBER] , та транспортного засобу «Renault Megane», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2021 року відповідача визнано винуватим у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб «Volkswagen Polo», державний номерний знак [NUMBER] . Представник власника пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen Polo», державний номерний знак [NUMBER] , звернувся до позивача ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання події. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Volkswagen Polo», державний номерний знак [NUMBER] , проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) та отримано рахунок № ТАК-0008439 від 29 травня 2021 року, відповідно до якого вартість ремонту автомобіля «Volkswagen Polo», державний номерний знак [NUMBER] , склала 106\~702,12 грн. ПрАТ «СГ «ТАС» на підставі зібраних документів і листа на виплату страхового відшкодування від власника складено розрахунок страхового відшкодування і страховий акт № 20082/01/921 від 16 липня 2021 року на суму 104\~341,27 грн, яку було виплачено в якості страхового відшкодування. Враховуючи, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача, а його цивільно-правова відповідальність на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» згідно полісу № 203169771 позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації. ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виплатило страхове відшкодування за полісом № 203169771 у розмірі 56\~325,65 грн. З огляду на вказані обставини, просив стягнути з [PERSON] 48\~015 гривень 62 копійки матеріальної шкоди в порядку суброгації і судові витрати. За ухвалою суду від 14 червня 2024 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач ПрАТ «СГ «ТАС» свого представника в судове засідання не направив, просив розглянути справу без його участі, позов підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав. Згідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Оскільки відповідач не повідомив про причини своєї неявки, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, у суду наявні відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце цього засідання, тому причин для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає і вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29 травня 2021 року, о 09 годині 45 хвилин, [PERSON] , керуючи автомобілем «Renault Megane», державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись у бік проспекту С. Бандери, перед перестроюванням не переконався у безпеці маневру та не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, і скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Polo», державний номерний знак [NUMBER] , в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. За постановою Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2021 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень (а.с. 7-8, 51). На момент зазначеної дорожньо-транспортної пригоди щодо автомобіля «Volkswagen Polo», державний номерний знак [NUMBER] , діяв генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку № FA-0034006 від 12 листопада 2018 року (а.с. 11-19, 20, 21), а цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Renault Megane», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 203169771 (а.с. 29). 29 травня 2021 року представник власника пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen Polo», державний номерний знак [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання події (а.с. 23). ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Volkswagen Polo», державний номерний знак [NUMBER] , проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) і рахунок № АК-0008439 від 29 травня 2021 року, відповідно до яких вартість ремонту автомобіля «Volkswagen Polo», державний номерний знак [NUMBER] , склала 106\~702,12 грн (а.с. 24, 25). Позивачем на підставі зібраних документів і листа на виплату страхового відшкодування від власника транспортного засобу ТОВ «ОТП Лізинг» складено розрахунок страхового відшкодування і страховий акт № 20082/01/921 від 16 липня 2021 року на суму 104\~341,27 грн, яку було виплачено в якості страхового відшкодування (а.с. 26, 27, 28). Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Renault Megane», державний номерний знак [NUMBER] , на момент дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна»», то позивач звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації і, відповідно до платіжного доручення № 12439 від 27 жовтня 2021 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» перерахувало на рахунок ПрАТ «СГ «ТАС» страхове відшкодування у розмірі 56\~325,65 грн (а.с. 30). З урахуванням загальної вартості відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Polo» (106\~702,12 грн), франшизи за договором № FA-0034006 від 12 листопада 2018 року та додатковою угодою від 12 листопада 2020 року (2\~360,85 грн), суми виплаченого позивачем страхового відшкодування (104\~341,27 грн) і суми, відшкодованої ПрАТ «СК «Євроінс Україна» (56\~325,65 грн), сума страхового відшкодування, що підлягає сплаті відповідачем становить 48 015 гривень 62 копійки. Відповідно до ст. 993 ЦК України (в редакції\~чинній на\~момент виникнення\~спірних правовідносин) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до норм ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 1194 ЦК України (в редакції\~чинній на\~момент виникнення\~спірних правовідносин) передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За таких обставин суд, оцінюючі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи виплату позивачем страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за умовами укладеного з ним генерального договору добровільного страхування, яка мала місце з вини відповідача, враховуючи отриману суму страхового відшкодування, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] у якості відшкодування завданої майнової шкоди різниці між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням у розмірі 48\~015,62 грн (104 341,27 грн 56 325,65 грн). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3 028 гривень.

Outcome: approved