Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат\~Рудзей Ю.\~В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.04.1995року. У шлюбі\~народились діти\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] , [INFO] , які є повнолітніми на момент\~подачі даного позову. На даний\~час відносини\~з Позивача\~з Відповідачем\~не склались,\~разом вони\~не проживають,\~спільне господарство\~не ведуть.\~Спору про\~поділ майна\~та про утримання дитини,\~на даний\~час,\~немає.\~Причиною розірвання\~шлюбу є\~відсутність взаєморозуміння та\~спільних інтересів,\~наявні різні\~погляди на\~життя.\~Спільне життя та збереження\~шлюбу неможливе,\~суперечить інтересам\~дітей.\~Сім`я\~розпалась остаточно.\~Збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам сторін. Неповнолітніх дітей\~подружжя не\~має. Вимоги щодо\~поділу майна\~подружжя у\~даній позовній\~заяві не\~висуваються. Вимоги щодо сплати аліментів на даний час Позивачем не висуваються. У даному випадку Сторони вважають примирення неможливим, а надання строку на примирення недоцільним. Позовну вимогу що стягнення судового збору з Відповідача Позивач не заявляє. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, про час ті місце розгляду справи повідомлені, причина неявки суду невідома, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Натомість представником позивача скеровано через Електронний суд заяву про розгляд справи без участі позивача, наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач в\~судові засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином,\~що підтверджується\~матеріалами справи,\~заяв про\~відкладення розгляду\~справи не\~надав.\~У зв`язку\~з чим,\~суд вважає\~за необхідне\~у відповідності\~до вимог\~ст.\~280-281\~ЦПК України,\~вирішити справу\~в заочному\~порядку,\~з огляду\~на те,\~що відповідач\~повідомлявся про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи, однак в судові засідання не з`явився, у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, суд проводить розгляд цивільної справи за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, що 15 квітня 1995 року між [PERSON] та [PERSON] Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого РВК міста Кривого рогу Дніпропетровської області, зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 251. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~від шлюбу\~сторони мають\~дітей \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] , [INFO] , які є повнолітніми на момент\~подачі даного позову У відповідності до положень ч.1 ст.\~110\~Сімейного Кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до ч. 3 ст.\~10\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, або заперечень. Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року чоловіки та жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного, сім`я розпалась і існує формально, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам сторін. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Отже, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. В даному випадку, позовну вимогу що стягнення судового збору з Відповідача Позивач не заявляє. На підставі викладеного та

Outcome: approved