Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між АТ «Кредобанк» та [PERSON] 06 серпня 2019 року укладено кредитний договір №CL-211238, підписанням якого [PERSON] зобов`язалась використати надані в його межах грошові кошти на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. 24.10.2023 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24102023, у відповідності до умов якого АТ «Кредобанк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги в повному обсязі за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Кредобанк» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Всупереч умовам кредитного договору [PERSON] не виконала свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до [PERSON] , остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить: стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором №CL-211238 від 06.08.2019 в розмірі 117\~353,61 грн., з яких: 66\~194,43 грн. сума заборгованості в частині непогашеного кредиту; 51\~159,18 грн. сума заборгованості в частині несплачених процентів за користування кредитом та судовий збір. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 21 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, яке було відкладено до 23 липня 2024 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно позовної заяви просили розгляд справи проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання також не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином. Крім того, про судове засідання відповідач повідомлялась через оголошення на сайті Судової влади України. У зв`язку з цим суд на підставі ст.\~280\~ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 06.08.2019 [PERSON] підписала анкету-заяву №CL-211238 на отримання готівкового кредиту в АТ «КРЕДОБАНК», в якій вказала особисті відомості та інформацію про бажаний кредит (а.с.13, зворот). 06.08.2019 між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» (далі Первісний кредитор, АТ «КРЕДОБАНК») та [PERSON] було укладено Кредитний договір №CL-211238, за умовами якого останній надано кредит у розмірі 90 000,00 грн., з яких: на поточні потреби в сумі 51\~684,13 грн. та 38\~315,87 грн. на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ «Альфа-Банк», строком на 60 місяців, терміном до 05.08.2024 р., з процентною ставкою за користування кредитом 45% річних, реальна річна процентна ставка 55,53% річних (а.с.5-7). Також відповідач підписала графік платежів, який є додатком №1 до укладеного кредитного договору №CL-211238 від 06.08.2019, згідно з яким загальна вартість кредиту становить 230\~190,83 грн., з яких 90\~000 грн. погашення основної суми боргу, 139\~990,83 грн. сума відсотків за користування кредитом, 200 грн. комісія за відкриття поточного рахунку (а.с.7 зворот). 24.10.2023 між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24102023, у відповідності до умов якого АТ «КРЕДОБАНК» передає (відступає) Тправа вимоги в повному обсязі за поату та під фінансування від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває (приймає у власність) належні АТ «КРЕДОБАНК» Права Вимоги (згідно реєстру прав вимоги) в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) АТ «КРЕДОБАНК» (а.с.15-18). Згідно з Актом прийому-передачі прав вимог за Договором Факторингу №24102023 від 24.10.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передано від АТ «КРЕДОБАНК» Реєстр прав вимоги (Додатку №1 до Договору факторингу) в повному обсязі у повній відповідності до умов Договору факторингу №24102023 від 24.10.2023 (а.с.19). Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору факторингу №24102023 від 24 жовтня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] , згідно кредитного договору №CL-211238 від 06.08.2019, в сумі 117\~353,61 грн., з яких: - з яких: 66\~194,43 грн. сума заборгованості в частині непогашеного кредиту; 51\~159,18 грн. сума заборгованості в частині несплачених процентів за користування кредитом (а.с.20). Всупереч умовам Кредитного договору, [PERSON] не виконала свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до [PERSON] , остання не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості, у [PERSON] станом на 31.03.2024 залишок заборгованості за Кредитним договором №CL-211238 від 06.08.2019 складає 117\~353,61 грн., за період з 24.10.2023 по 31.03.2024 (а.с.14). Відповідно до ч.1 ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України,зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України). Статтею 638 Цивільного кодексу України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 1055 Цивільного кодексу України,кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Зі змісту ч.ч.1,2 ст. 207 Цивільного кодексу України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюються печаткою. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 1078 Цивільного кодексу України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). В силу ч.1 ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за вказаними вище Договорами у добровільному порядку відповідачем [PERSON] за час розгляду справи в суді не надано. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 Цивільного кодексу України. Враховуючи, що до теперішнього часу [PERSON] свої зобов`язання за Кредитним договором №CL-211238 від 06.08.2019 не виконала, заборгованість не сплатила, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3\~028 грн. 00 коп. Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 3\~028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved