Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01.03.2019 року між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/0506294. У відповідності до умов вказаного Полісу позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номер [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 12.01.2020 року о 18:30 годині в м. Балта Одеської області по вул. Садова 25, [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номер [NUMBER] , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив наїзд на пішохода [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень загинула. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. Представник потерпілої особи [PERSON] (мати загиблої) - [PERSON] звернувся до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АО/0506294 від 01.03.2019 року. На підставі страхового акту №ОЦ/173/000/20/0127 від 28.07.2020 року потерпілій, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 45000, 00 грн. Оскільки шкода, по якій ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» здійснило страхове відшкодування, завдана внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху, на підставі ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів», позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 45000,00 грн. та витрати по сплаченому судовому збору. Представник позивача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явися та не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву. Будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою представника позивача провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, дійшов до наступного. 01.03.2019 року між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/0506294, строк дії поліса з 02.03.2019 року до 01.03.2020 року. Згідно вироку Балтського районного суду Одеської області від 07.10.2024 року, 12.01.2020 року приблизно о 18:20 годині [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи забезпеченим транспортним засобом «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номер [NUMBER] , порушуючи правила дорожнього руху, скоїв наїзд на пішохода [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень загинула. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, факт скоєння відповідачем злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України встановлена вироком суду, який набрав законної сили та доказуванню не підлягає. 11.03.2020 року представник [PERSON] (матір загиблої [PERSON] ) - [PERSON] звернувся до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АО/0506294. На підставі страхового акту №ОЦ/173/000/20/0127 від 28.07.2020 року потерпілій [PERSON] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» було виплачено страхове відшкодування в розмір 45000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №12235 від 28.07.2020 року. 24.12.2020 року ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» [PERSON] було направлено вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу із вимогою протягом 14 робочих днів від дня отримання листа, відшкодувати в порядку регресу суму 45000,00 грн., однак вимога позивача залишилася без задоволення. Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п.п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 23.1 ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема, шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Згідно п.п. 27.3. ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Положенням ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи, що ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» виплатила потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 45000,00 грн., у зв`язку з чим заявило регресні вимоги до [PERSON] . При цьому, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати суду не надано. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача сплаченого страхового відшкодування в розмірі 45000,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню 2481,00 грн. судового збору.

Outcome: approved