Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

Заявник\~\~ [PERSON] звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Встановити над [PERSON] , [INFO] опіку і призначити [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Заява обґрунтовується тим, що його брат\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є інвалідом\~ІІ групи\~з діагнозом\~параноїдна шизофренія,\~безперервний тип\~перебігу,\~потребує постійного\~догляду,\~знаходиться під\~постійним наглядом\~лікаря-психіатра\~КНП "Ямпільська\~територіальна лікарня".\~Факт родинних\~відносин заявника\~та [PERSON] \~підтверджується свідоцтвами\~про народження,\~згідно яких\~вони мають\~спільних батьків.\~Через свій\~стан психічного\~здоров`я\~ [PERSON] \~постійно потребує\~стороннього догляду.\~Він втратив,\~у значній\~мірі,\~навички самообслуговування:\~періодично стає\~дезорієнтований в\~часі та\~побуті,\~вважає що\~йому хочуть\~заподіяти шкоду,\~сам собі\~не готує,\~є труднощі\~в користуванні\~побутовими приладами,\~гігієнічні процедури\~самостійно не\~виконує,\~постійно забуває\~приймати ліки,\~не приймає\~без стороннього\~догляду їжу,\~невпорядкований,\~некерований в\~поведінці,\~роз`ясненням\~та переконанням\~піддається з\~великими труднощами.\~В повсякденному\~житті в\~нього відмічається\~тривожність,\~розгубленість,\~апатія,\~мислення сповільнене,\~порушення сну,\~неадекватна поведінка\~в звичайних\~життєвих ситуаціях,\~суттєва втрата\~навичок самообслуговування,\~висловлював суїцидальні\~думки,\~без нагляду\~може вчиняти\~дії,\~які загрожують\~його життю\~та життю\~оточуючих.\~Розлад його\~здоров`я\~характеризується хронічними\~стійкими ускладненнями,\~внаслідок чого\~він не\~може віддавати\~звіт своїм\~діям та\~керувати ними. Внаслідок\~зазначеного захворювання\~ [PERSON] \~не здатний\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними у\~своєму повсякденному\~житті. Визнання [PERSON] недієздатною особою необхідно для захисту його здоров`я, майнових та немайнових інтересів. Заявник вказує, що він постійно здійснював догляд за братом, має з ним добрий психологічний контакт. Зазначив, що він має добрий стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживав і не вживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Також заявник вказав, що їхні батьки є пристарілими особами, батько є непрацездатним, а тому не може здійснювати опіку над братом. Тому він вимушений звернутися до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити, так як мати та батько уже за своїм здоров`ям не можуть справитися із братом, він агресує, може завдати шкоди собі та оточуючим. Є значно фізично сильнішим за батьків, і лише він може справитися із братом. Представник заявника [PERSON] адвокат Гіммельфарб С.О., який діє на підставі ордеру серії ВВ №1035876 від 06.12.2023 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити. Особа щодо\~якої розглядається\~справа про\~визнання її\~недієздатною [PERSON] у судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви, вказав його не зачіпати, так як йому погано. Зазначив, що не проти щоб брат ним опікувався, так як брат йому допомагає. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] адвокат Коваленко М.В., який діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №21 від 22.01.2024 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що згідно наданих суду письмових доказів є підстави для задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради Колюшко Г.А. не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що згідно рішення опікунською радою при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради прийнято рішення рекомендувати призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Що стосується попереднього рішення виконавчого комітету, то батьки не надали документи, що вони дійсно хворіють, і коли вже надали такі документи, то було прийнято рішення про призначення опікуном заявника, так як лише він зможе справитись зі своїм братом. Заяви,\~клопотання: заява представника заявника про уточнення вимог (а.с.18-19); клопотання представника заявника (а.с.26-27); заява представника опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради Вінницької області про розгляд справи без їх участі (а.с.51); клопотання представника заявника про відкладення розгляду справи (а.с.57); заява представника заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.64); заява представника опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради Вінницької області про розгляд справи без їх участі (а.с.107); заява адвоката Коваленко М.В. (а.с.131) про перенесення розгляду справи; клопотання адвоката Гіммельфарб С.О. (а.с.140-141) про відкладення розгляду справи; клопотання адвоката Коваленко М.В. та адвоката Гіммельфарб С.О. про відкладення розгляду справи від 04.06.2024; заява представника опікунської ради про долучення рішення (а.с.160). \~ \~ \~ Інші процесуальні\~дії у\~справі:\~залишення заяви\~без руху\~(а.с.15-16,\~23-24);\~відкриття провадження\~у справі\~(а.с.38-41);\~задоволення заяви\~представника заявника\~проучасть в судовому засіданні в режимі відео конференції (а.с.70-71); призначення судової психіатричної експертизи, зупинення провадження у справі (а.с.102-104); поновлення провадження у справі (а.с.117), відкладення судового засідання (а.с.144-145, 149-150), про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами та без виходу суду до нарадчої кімнати. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із копії паспорта громадянина України (а.с.4) судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області, зареєстрований по [ADDRESS] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.06.1992 (а.с.5) судом встановлено, що [INFO] в селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.03.1997 (а.с.5) судом встановлено, що [INFO] в селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Із копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №022655, виданої 28.09.2022 судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи загального захворювання. Інвалідність встановлена на строк до 01.10.2024 (а.с.6). Із копії довідки виданої лікарем-психіатром 07.12.2023 (а.с.7) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , житель с.Гонорівка Могилів-Подільського району Вінницької області за мед.допомогою не звертався. Із копії довідки виданої лікарем-наркологом 05.12.2023 (а.с.7) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , житель с.Гонорівка Могилів-Подільського району Вінницької області за мед.допомогою не звертався. Із копії довідки виданої лікарем-психіатром вих.№100 від 05.12.2023 (а.с.8) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , житель села Гонорівка Могилів-подільського району Вінницької області дійсно перебуває під наглядом у лікаря-психіатра, з діагнозом: Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу. Являється інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню, потребує постійного стороннього догляду. Із копії характеристики виданої старостою Тростянецького старостинського округу №17 Могилів-Подільського району Вінницької області вих..№03-11-17/161 від 07.12.2023 (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець села Тростянець, проживає по [ADDRESS] з 2016 року. За роки проживання за даною адресою проявив себе виключно з позитивного боку. За період проживання скарг на нього не надходило. [PERSON] проживає з сім`єю: дружиною [PERSON] , [INFO] . [PERSON] працьовитий, товариський і ввічливий. В побуті доброзичливий, чуйний. У нього міцна сім`я, він займається вихованням доньки та здійснює догляд за хворим братом [PERSON] , [INFO] . [PERSON] утримує сім`ю та бере активну участь у громадському житті старостинського округу. В конфліктних ситуаціях не помічений. Із копії довідки виданої старостою Тростянецького старостинського округу №17 Могилів-Подільського району Вінницької області вих..№345 від 06.12.2023 (а.с.10) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований та проживає по [ADDRESS] . Із копії медичної картки стаціонарного хворого №6157 виданої 01.08.2019 (а.с.11-12) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: Параноїдна шизофренія, безперевний перебіг. Із копії паспорта громадянина України виданого 02.06.2022 (а.с.90) судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 06.12.2019 (а.с.94) судом встановлено, що [PERSON] 06.12.2019 зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Із копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 13.01.2020 за вих..№17 виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] з 06.08.2014 зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.95). Із копії паспорта громадянина України виданого 28.12.2019 (а.с.97) судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області. Із рішення №94 від 01.04.2024 «Про призначення опікуна [PERSON] » (а.с.108) судом встановлено, що у наданні подання щодо призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого в селі Гонорівка Могилів-Подільського району Вінницької області над [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю ІІ-ї групи, зареєстрованого в селі Тростянець Могилів-Подільського району Вінницької області відмовлено. Із висновку судово-психіатричного експерта №208 від 11.04.2024 (а.с.110-112) судом встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії; внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; [PERSON] потребує стороннього догляду. Із рішення №168 від 24.06.2024 «Про призначення опікуном [PERSON] » (а.с.161) судом встановлено, що вирішено рекомендувати призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , особи з інвалідністю ІІ-ої групи. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню за наступних підстав: Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1ст.293 ЦПК України). Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частина 4 ст.63 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Тому, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а тому є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. Відповідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили. Відповідно ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved