Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

\~У червні 2024 року [PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] , в якому просила: 1. Скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер відомостей про речове право - 42977143) про рестрацію права власності за [PERSON] на частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 175.1 кв.м, житловою площею 90.2 кв.м., опис: житловий будинок літ. А, сарай літ. Б, вбиральня літ. В, колодязь К, огорожа N?1, розташованих в [ADDRESS] (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна - 1361724273101), набутого на підставі договору дарування, серія та номер - 12369, посвідченого 14.07.2021 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Кривцовою К.Т. 2. Скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер відомостей про речове право - 1537853973101) про реєстрацію права власності за [PERSON] на частину земельної ділянки, кадастровий N? 7310136300:16:002:1160, площею 0.034 га, набутого на підставі договору дарування, серія та номер - 12370, посвідченого 14.07.2021 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Кривцовою К.Т. 3. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий N°7310136300:16:002:1160, площею 0.034 га., по [ADDRESS] . 4. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 175.1 кв.м, житловою площею 90.2 кв.м., опис: житловий будинок літ. А, сарай літ. Б, вбиральня літ. В, колодязь К, огорожа N?1, розташованих у [ADDRESS] (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна - 1361724273101). Ухвалою судді 12 червня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання на 09.07.2024 року. 17.06.2024 року представник позивачки адвокат Поляк М.В. подала до суду письмову заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог [PERSON] - щодо скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Також, 17.06.2024 року відповідач [PERSON] звернувся до суду з письмовою заявою про визнання ним позову в частині визнання права власності за [PERSON] на частку земельної ділянки з кадастровим N°7310136300:16:002:1160, площею 0.034 га та на частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 175.1 кв.м, житловою площею 90.2 кв.м., опис: житловий будинок літ. А, сарай літ. Б, вбиральня літ. В, колодязь К, огорожа N?1, розташованих за адресою: [ADDRESS] . Одночасно відповідач вказав, що наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Розгляд справи просив провести без його участі та без участі його представника. У своїй письмовій заяві від 18.06.2024 року [PERSON] також просила суд розглядати справу у відсутність сторони позивача та ухвалити рішення про задоволення її позовних вимог про визнання права власності на частку у зазначеному в позові спільному майні подружжя в порядку ст.206 ЦПК України та на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України повернути їй 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору. Оскільки у підготовче судове засідання 09.07.2024 року сторони не з`вились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України не здійснювалось Ухвалою суду від 09.07.2024 року задоволено відповідну заяву позивачки від 17.06.2024 року та залишено без розгляду її позовні вимоги про скасування записів у Державному реєстрі речових прав про рестрацію права власності за [PERSON] , набутого на підставі договору дарування, серія та номер - 12370, посвідченого 14.07.2021 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Кривцовою К.Т., на частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та на частину земельної ділянки, кадастровий N? 7310136300:16:002:1160, розташованих в [ADDRESS] . В частині визнання права власності на вищевказані частки земельної ділянки та житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] позовні вимоги обґрунтовані тим, що таке нерухоме майно є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки набуте за час зареєстрованого шлюбу між позивачкою та відповідачем, що встановлено рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.01.2024 року, яке набрало законної сили, а тому підлягає поділу між ними у рівних частках. \~ \~ \~ \~Вирішуючи зазначені позовні вимоги, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України). \~ \~ \~ \~Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. \~ \~ \~ \~Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. \~ \~ \~ \~Частинами 1, 2 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Досідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі , не порушує права та інтереси інших осіб та вважає можливим ухвалити рішення під час підготовчого засідання з огляду на таке. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.11.2021 року шлюб між сторонами, зареєстрований 12 серпня 2006 року, було розірвано. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 січня 2024 року у справі N?727/4430/23, яке набрало законної сили 13 лютого 2024 року, задоволено позов [PERSON] до [PERSON] ( після розірвання шлюбу прізвище змінено на « [PERSON] », [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - приватний нотаріус Кривцова К. Т. про визнання правочинів удаваними та визнання права власності на частину майна. Визнано удаваними договори дарування між [PERSON] та [PERSON] від 14.07.2021 року, посвідчені приватним нотаріусом Кривцовою К. Г. Чернівецького міського нотаріального округу: земельної ділянки площею 0.034 га N? 7310136300:16:002:1160, зареєстрований за N?12370; житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 175.1 кв.м та житловою площею 90.2 кв.м., опис: житловий будинок літ. А, сарай літ. Б. вбиральня літ. В.колодязь К, огорожа N?1, розташовані в [ADDRESS] . Визнано укладеними 14.07.2021 року договори купівлі-продажу між [PERSON] та [PERSON] земельної ділянки кадастровий N? 7310136300:16:002:1160, площею 0.034 га. та збудованого на ній житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 175.1 кв.м., житловою площею 90.2 кв.м., опис: житловий будинок літ. А, сарай літ. Б, вбиральня літ. В. колодязь К, огорожа N?1, розташовані в [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] у порядку\~поділу спільного\~сумісного майна\~подружжя право власності на 1/2 ідеальну частину земельної ділянки з кадастровим N? 7310136300:16:002:1160, площею 0.034 га., та на ідеальну частину збудованого на ній житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 175.1 кв.м, житловою площею 90.2 кв.м., опис: житловий будинок літ. А, сарай літ. Б, вбиральня літ. В, колодязь К, огорожа N?1, розташовані в [ADDRESS] . Отже, судовим рішенням у справі N?727/4430/23, яке набрало законної сили, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим N? 7310136300:16:002:1160, площею 0.034 га., та збудований на ній житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 175.1 кв.м, житловою площею 90.2 кв.м., опис: житловий будинок літ. А, сарай літ. Б, вбиральня літ. В, колодязь К, огорожа N?1, розташовані в [ADDRESS] , є об`єктом\~спільної сумісної\~власності подружжя[PERSON] та [PERSON] , і частка відповідача у цьому майні становить . Відповідно до ч. 4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи зазначене, позивачці [PERSON] належить інша частина вищевказаного майна, виходячи з правил рівності часток подружжя, а тому її позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З урахуванням вказаних вимог закону, а також, зважаючи на те, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позивачці слід повернути з Державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору за подання позовної заяви до суду в частині визнання за нею права власності на спірне майно, тобто у розмірі 5\~153, 13 грн. При цьому з відповідача на користь позивачки [PERSON] також необхідно стягнути 50% судового збору, в сумі 5\~153, 13 грн. \~ \~ \~ \~На підставі\~наведеного та,\~

Outcome: approved