Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на земельну ділянку кадастровий номер 71246101100:02:002:0114 за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову покликалась на такі обставини. [INFO] помер її чоловік. Вона прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка, звернувшись із заявою про її прийняття до державної нотаріальної контори Христинівського районного нотаріального округу якою заведено спадкову справу № 91 за 2007 рік. Окрім неї спадкоємцями першої черги можуть бути відповідачі у справі. 10.11.2023 р. вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та який за життя належав спадкодавцю. Цього ж дня нотаріусом було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що складена відповідна постанова. Відповідно до державного акту та рішення міської ради право власності на земельну ділянку кадастровий номер 7124610100:02:002:0114 за адресою: [ADDRESS] зареєстроване за спадкодавцем, вона зареєстрована за вказаною адресою з 1979 року, будівельний паспорт на будинок складений саме на спадкодавця. Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 07.03.2024 визнано за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з чим виникла необхідність у захисті права шляхом звернення з позовом до суду про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте від позивачки до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, в заяві зазначено, що вона позов підтримує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, однак від представника відповідачів [PERSON] надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі та їх представника, у заяві також зазначено, що вони позов визнають повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , чоловік позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. 10.11.2023 позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаної вище земельної ділянки стверджується державним актом та рішенням Христинівської міської ради. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачка [PERSON] прийняла спадщину\~після смерті\~чоловіка [PERSON] , але оформити\~право на\~спадковий будинок не\~може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на зазначену вище земельну ділянку.

Outcome: approved