Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , [INFO] (паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області від 12.03.2008, РНОКПП: [NUMBER] ) як член сім?ї та є єдиною особою, який здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній та непрофесійній основі за своїм батьком [PERSON] , [INFO] (паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий Броварським МВГУ МВС України в Київській області від 15.04.1997, РНОКПП [NUMBER] ) який має ряд захворювань та відповідно до довідки лікувально-консультативної комісії за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Короткий зміст та обгрунтування заяви [PERSON] (надалі - Заявник) [INFO] , має батька [PERSON] (надалі - Заінтересована особа) [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії та номер [NUMBER] . За останні роки стан здоров?я Заінтересованої особи значно погіршився. Вона стала залежною від іншої людини для виконання навіть базових потреб, таких як особиста гігієна, харчування і забезпечення безпеки. Це стало значною трудністю для неї, оскільки вона втратила здатність самостійно керувати своїм життям і потребує постійної та спеціалізованої допомоги, що підтверджується медичними виписками та довідками: - з 23.11.2022 по 28.11.2022 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Броварська Багатопрофільна клінічна лікарня» де проходив ряд обстежень; - з 28.06.2023 по 05.07.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Броварська БКЛ» БРР БМР; - з 10.02.2020 по 25.02.2020 перебував на стаціонарному лікуванні КНП «Броварська БКЛ» БРР БМР; - 10.02.2020 проходив дослідження комп?ютерну томографію, з заключенням «інсульт гематома в районі базальних ядер справа»; - 24.02.2020 проходив дослідження магнітно-резонансної томографії, з заключенням «МР-ознаки інсульт-гематоми правої гемісферина фоні дисциркуляторної енцефалопатии»; - 02.06.2020 проходив дослідження магнітно- резонансної томографії, з діагнозом «МР картина структурних змін в районі правого таламуса відповідающого всередині мозкової гематоми»; ??- 17.03.2020 проходив Ультразвукове дослідження органів черевної порожнини і нирок; - 29.06.2023 проходив дослідження магнітно-резонансної томографії, заключний висновок « МР-картина виявлених змін може відповідати залишковим явищам раніше перенесеного ГПМК за геморагічним типом басейні ПСМА. проявами енцефалопатії на тлі церебрального мікроангіпатії та інфолютивних змін головного мозку»; - 03.07.2023 проходив ультразвукове обстеження, з діагнозом «мікроліти правої нирки. Стеоз печінки.»; - 13.07.2023 отримано аналізи про наявність антитіл до ВІЛ профі тест позитивний; Заінтересована особа проходила лікування у ТОВ «ЗОЛОТА НИВА» та відповідно до довідки лікувально-консультативної комісії та висновку N? 223 лікувально-консультативної комісії про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі - за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду. Заявник взяв на себе надзвичайно важке завдання забезпечення повного та постійного догляду за своєю хворим батьком, і його зусилля надзвичайно вражають. Він не просто виконує свої обов?язки - він стає партнером у лікуванні. емоційною підтримкою та рушійною силою заради покращення життя свого батька. Він досліджує кожну деталь медичних рецептів, враховує навіть найменші потреби та побажання батька, створюючи ідеальне середовище для її одужання та зцілення. Навіть у найскладніших моментах він залишається міцним та рішучим, забезпечуючи стабільність та підтримку у всіх сферах їхнього життя. Його зусилля не межуються лише з фізичним доглядом - він створює атмосферу турботи, розуміння та надії, яка надихає і надає сил для подальших кроків у боротьбі з хворобою. Заінтересована особа являється непрацездатною та сам виявив бажання, щоб догляд за ним здійснював Заявник. Заявник та Заінтересована особа переїхала та змінили місце проживання в місті Білгород-Дністровському де винаймають квартиру. Заявник працює, володіє стійким робочим графіком та стабільним заробітком. Його фінансовий стан не викликає сумнівів, адже йому вдається ефективно забезпечувати всі необхідні потреби та вимоги Заінтересованої особи. Заявник також допомагає небезпечно та комфортно доставляти Заінтересовану особу до лікарень та санаторіїв. Це дозволяє швидко реагувати на будь-які медичні потреби та забезпечує безпеку під час транспортування. Заявник не лише забезпечує необхідність медичних візитів, але й робить все можливе, щоб перевезення було максимально комфортним і безпечним для Заінтересованої особи. Заявник є в повному фізичному та психічному здоров?ї. Веде здоровий спосіб життя та не має жодних хронічних захворювань. Такий стан здоров?я підтверджує відсутність будь-яких медичних протипоказань для здійснення постійного догляду за Зацікавленою особою. Це створює сприятливі умови для взаємодії та надання якісного догляду без медичних обмежень чи перешкод. Інші особи, які б мали можливість надавати Заінтересованій особі соціальну послугу з догляду вдома на добровільній та непрофесійній основі відсутні. В свою чергу, певні обставини, які мають значення для вирішення зазначеної справи та можуть бути підтвердженні показаннями свідків: ??- [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] ; ??- [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] ; ?- [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] . Заявник наголошує, що враховуючи вік, стан здоров?я, залежність від інших осіб. повну нездатність до самообслуговування та те що в родині немає нікого хто би міг здійснювати догляд за Заінтересованою особою, Заявник змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту здійснення постійного догляду Заявником за Заінтересованою особою через необхідність офіційного підтвердження такого догляду у державних органах. Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Крім того, в матеріалах цивільною справи наявна заява [PERSON] , засвідчена приватним нотаріусом Броварського районного територіального округу Київської області від 10.07.2024 року зареєстрована за № 1295 відповідно до якої [PERSON] підтверджує обставини викладені заявником у його заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Судом встановлено, що [PERSON] (надалі - Заявник) [INFO] , має батька [PERSON] (надалі - Заінтересована особа) [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії та номер [NUMBER] . За останні роки стан здоров?я Заінтересованої особи значно погіршився. Вона стала залежною від іншої людини для виконання навіть базових потреб, таких як особиста гігієна, харчування і забезпечення безпеки. Це стало значною трудністю для [PERSON] , оскільки він втратив здатність самостійно керувати своїм життям і потребує постійної та спеціалізованої допомоги, що підтверджується медичними виписками та довідками: - з 23.11.2022 по 28.11.2022 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Броварська Багатопрофільна клінічна лікарня» де проходив ряд обстежень; - з 28.06.2023 по 05.07.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Броварська БКЛ» БРР БМР; - з 10.02.2020 по 25.02.2020 перебував на стаціонарному лікуванні КНП «Броварська БКЛ» БРР БМР; - 10.02.2020 проходив дослідження комп?ютерну томографію, з заключенням «інсульт гематома в районі базальних ядер справа»; - 24.02.2020 проходив дослідження магнітно-резонансної томографії, з заключенням «МР-ознаки інсульт-гематоми правої гемісферина фоні дисциркуляторної енцефалопатии»; - 02.06.2020 проходив дослідження магнітно- резонансної томографії, з діагнозом «МР картина структурних змін в районі правого таламуса відповідающого всередині мозкової гематоми»; ??- 17.03.2020 проходив Ультразвукове дослідження органів черевної порожнини і нирок; - 29.06.2023 проходив дослідження магнітно-резонансної томографії, заключний висновок « МР-картина виявлених змін може відповідати залишковим явищам раніше перенесеного ГПМК за геморагічним типом басейні ПСМА. проявами енцефалопатії на тлі церебрального мікроангіпатії та інфолютивних змін головного мозку»; - 03.07.2023 проходив ультразвукове обстеження, з діагнозом «мікроліти правої нирки Стеоз печінки.»; - 13.07.2023 отримано аналізи про наявність антитіл до ВІЛ профі тест позитивний; Заінтересована особа проходила лікування у ТОВ «ЗОЛОТА НИВА» та відповідно до довідки лікувально-консультативної комісії та висновку N? 223 лікувально-консультативної комісії про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі - за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду. Заявник взяв на себе надзвичайно важке завдання забезпечення повного та постійного догляду за своєю хворим батьком, і його зусилля надзвичайно вражають. Він не просто виконує свої обов?язки - він стає партнером у лікуванні емоційною підтримкою та рушійною силою заради покращення життя свого батька. Він досліджує кожну деталь медичних рецептів, враховує навіть найменші потреби та побажання батька, створюючи ідеальне середовище для її одужання та зцілення. Навіть у найскладніших моментах він залишається міцним та рішучим, забезпечуючи стабільність та підтримку у всіх сферах їхнього життя. Його зусилля не межуються лише з фізичним доглядом - він створює атмосферу турботи, розуміння та надії, яка надихає і надає сил для подальших кроків у боротьбі з хворобою. Заінтересована особа являється непрацездатною та сам виявив бажання, щоб догляд за ним здійснював Заявник. Заявник та Заінтересована особа переїхала та змінили місце проживання в місті Білгород-Дністровському де винаймають квартиру. Заявник працює, володіє стійким робочим графіком та стабільним заробітком. Його фінансовий стан не викликає сумнівів, адже йому вдається ефективно забезпечувати всі необхідні потреби та вимоги Заінтересованої особи. Заявник також допомагає небезпечно та комфортно доставляти Заінтересовану особу до лікарень та санаторіїв. Це дозволяє швидко реагувати на будь-які медичні потреби та забезпечує безпеку під час транспортування. Заявник не лише забезпечує необхідність медичних візитів, але й робить все можливе, щоб перевезення було максимально комфортним і безпечним для Заінтересованої особи. Заявник є в повному фізичному та психічному здоров?ї. Веде здоровий спосіб життя та не має жодних хронічних захворювань. Такий стан здоров?я підтверджує відсутність будь-яких медичних протипоказань для здійснення постійного догляду за Зацікавленою особою. Це створює сприятливі умови для взаємодії та надання якісного догляду без медичних обмежень чи перешкод. Інші особи, які б мали можливість надавати Заінтересованій особі соціальну послугу з догляду вдома на добровільній та непрофесійній основі відсутні. Крім того, факт здійснення заявником догляду за його батьком підтверджуються показаннями свідків: ??- [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] ; ??- [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] ; ?- [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] . Заявник наголошує, що враховуючи вік, стан здоров?я, залежність від інших осіб. повну нездатність до самообслуговування та те що в родині немає нікого хто би міг здійснювати догляд за Заінтересованою особою, Заявник змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту здійснення постійного догляду Заявником за Заінтересованою особою через необхідність офіційного підтвердження такого догляду у державних органах. Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником [PERSON] постійного стороннього догляду на безоплатній основі за своїм батьком, який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках). Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує. Висновки за результатами розгляду справи Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником докази на підтвердження факту здійснення догляду за [PERSON] , який є інвалідом 2 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] виданого 26.09.2023 року та згідно довідки лікувально-консультативної комісії та висновку N? 223 потребує постійного стороннього догляду та подані докази є належними, допустимими та достатніми у контексті положень статей 77-80 ЦПК України, а тому заявлені вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за вищенаведеними підставами. На підставі викладеного,

Outcome: approved