Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

16.11.2023 року позивачка, через свого представника звернулася до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження. 29.11.2023 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області направив вищевказаний позов за територіальною підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області. 15.01.2024 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] до Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у якому позивачка просила встановити факт батьківства, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком їх спільних дітей: сина [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO] ; зобов`язати відповідача внести зміни до актового запису про народження №63 від 21.10.2008 року виданого на ім`я [PERSON] , а саме змінити відомості про батька з " [PERSON] " на " [PERSON] " та змінивши прізвище дитини на " [PERSON] " також внести зміни до актового запису про народження №64 від 21.10.2008 року виданого на ім`я [PERSON] , а саме змінити відомості про батька з " [PERSON] " на " [PERSON] " та змінивши прізвище дитини на " [PERSON] ". В обґрунтування позову вказала, що з початку 2008 року по 26.08.2022 року вона мешкала однією сім`єю, як чоловік та дружина з [PERSON] [INFO] у позивачки та [PERSON] народилося двоє дітей, син [PERSON] та донька [PERSON] . Оскільки сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, то відомості відносно батька дітей були записані згідно ст.135 СК України та в графі "відомості про батька" було зазначено - [PERSON] . За час спільного проживання сторони проживалаи у квартирі [PERSON] , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, називали один одного чоловіком та дружиною. За життя [PERSON] визнавав своє батьківство по відношенню до дітей, надавав їм матеріальну допомогу, спілкувався з ними як батько. [PERSON] мав намір подати заяву до органу РАЦС про визнання себе батьком, однак не встиг, так як помер [INFO] . На даний час постало питання щодо отримання виплат на дітей у зв`язку зі смертю батька, тому позивачка змушена була звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду провадження було відкрито у порядку загального позовного провадження. Від представника позивачки до суду надійшла уточнена позовна заява, якою позов було уточнено шляхом заміни неналежного відповідача та третьої особи, а саме відповідачем вказано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, а третьою особою Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Ухвалою суду було прийнято уточнену позовну заяву та продовжено розгляд з урахуванням уточнених позовних вимог. Позивачка та її представник у судове засідання не з"явилися. Представник відповідача у судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнений позов визнала та просила його задовольнити. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, не погодилася з позовними вимогами стосовно внесення змін до актових записів про народження дітей та просила врахувати викладене нею у даній заяві при прийнятті рішення по справі стосовно вищевказаної вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних відносинах з початку 2008 року до 26.08.2022 року. За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей, [PERSON] та [PERSON] (а.с.4-5). [INFO] [PERSON] , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.3). Відповідно до акту від 30.08.2022 року складеного сусідами позивачки, а саме [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у якому останні підтвердили, факт того, що позивачка, [PERSON] та діти постійно проживали разом до дня його смерті. За життя [PERSON] сторони вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] позивачка проводила його поховання за свої кошти (а.с.6). Головою спілки голів окружних будинкових, вуличних комітетів видано довідку про те, що [PERSON] разом зі своїм цивільним чоловіком [PERSON] та дітьми [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство та мешкали разом до дня смерті останнього. Поховання [PERSON] [PERSON] здійснювала за свої кошти (а.с.7). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що позивачка йому знайома через [PERSON] , з яким вона перебувала у сімейних відносинах, вони проживали разом у одному будинку, вели спільне господарство, працювали на дачі, разом відпочивали. [PERSON] батьківство відносно дітей [PERSON] та [PERSON] визнавав, добре до них ставився, вони називали його батьком. Як вказав свідок, [PERSON] не був записаний як батько дітей у свідоцтві, через те, що [PERSON] поїхала на Харківщину до родичів і там народила. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказав, що позивачка по справі є його сусідкою. Зазначив, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом, як чоловік та жінка, вели спільне господарство. До дітей [PERSON] відносився добре, називав їх сином та донькою, вони в свою чергу називали його батьком, син [PERSON] , на думку свідка схожий на [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є подругою позивачки. Їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом як чоловік та жінка, останній був батьком дітей [PERSON] та [PERSON] . Зі слів свідка, [PERSON] не був записаний батьком дітей через те, що позивачка поїхала до родичів у гості, у неї сталися передчасні пологи та вона там народила. Пізніше [PERSON] забрав позивачку з дітьми додому в м. Коростень. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою ст.ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Згідно з п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. За положеннями ст.134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст. 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність заперечень відповідача, а також те, що позовна заява про встановлення батьківства та внесення змін до актових записів цивільного стану є належно обґрунтованою та підтвердженою доказами, які ніким не спростовані, суд дійшов висновку, що уточнена позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved