Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю, заінтересована особа:\~Великоолександрівська селищна\~військова адміністрація\~Бериславського району\~Херсонської області обґрунтовуючи її тим, що має у власності земельну ділянку, площею 7,41га., що розташована на території Новокалузької сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області. На сьогодні у [PERSON] виникла потреба передати земельну ділянку в оренду, однак, виявилося, що через помилку вказану у державному акті та у Витязі з ДЗК вона не може розпорядитися своєю власністю. Так, її по батькові згідно паспорта [NUMBER] виданого 18.01.1999 є « [PERSON] », однак у Державному акті, її по батькові прописане як « [PERSON] ». В зв`язку з вказаними розбіжностями в заявника виникли ускладнення при оформленні права власності на земельну ділянку, в зв`язку з чим заявник змушена звернутися до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа:\~Великоолександрівська селищна\~військова адміністрація\~Бериславського району\~Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків. За ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12\~Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~передбачено, що суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом\~встановлено,\~що на підставі рішення ХVI сесії 23 скликання Новокалузької сільської ради від 29.11.2000 року № 105 [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,41га., що розташована на території Новокалузької сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області. На підставі вказаного рішення 18.01.2001 року Новокалузькою сільською радою заявниці був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-XC № 021874 зареєстрований за № 172 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю. За змістом та на виконання якого один примірник державного акту виданий заявнику, а інший зберігається у Великоолександрівській районній раді народних депутатів. Однак у державному акті та у Витязі з ДЗК її по батькові зазначено, як [PERSON] , тоді як 18.01.1999 року вона є « [PERSON] ». В зв`язку з вказаними розбіжностями її побатькові в зазначеному документі заявник не має можливості належно користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою. У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх майнових прав, а встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved