Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа 682/1332/24 за позовом [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Маринюк С.О., до Берездівської сільської ради про визнання права на спадкове майно земельну частку (пай). В обґрунтування поданого позову позивач та його представник вказують, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті являвся власником земельної частки (паю), що посвідчується сертифікатом ХМ № 016021. На день його смерті він проживав та був зареєстрований разом із братом [PERSON] , який вважається таким, що прийняв спадщину після його смерті. [INFO] помер і [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із вищезазначеного майна. Позивач має право на спадкування, оскільки являється рідним сином померлого. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно позивач не має можливості, оскільки сертифікат серії ХМ № 016021 втрачений. За таких обставин позивач та його представник звернулись до суду та просили: визнати за [PERSON] право на спадкове майно земельну частку (пай) згідно сертифікату ХМ № 016021, із земель колишньої ССГ «Промінь» Берездівської (до децентралізації Горицької) сільської ради, Шепетівського (до децентралізації Славутського) району Хмельницької області площею 3,22 умовних кадастрових гектарів, яке відкрилося після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , який успадкував це право після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 15.05.2024 року по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.06.2024. 11.06.2024 підготовче судове засідання у справі закрито та призначено судовий розгляд на 02.07.2024. 02.07.2024 в призначений час учасники справи до суду не з`явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його із позивачем відсутності. Позовні вимоги підтримують. Від Берездівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради за наявними у справі матеріалами. На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті (а.с. 4). На день смерті він проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою разом із ним був зареєстрований брат [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). З рішення Славутського міськрайонного суду від від 15.05.2018 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , був батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-9). [PERSON] , [INFO] , є єдиним спадкоємцем після смерті батька [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 10/2018 (а.с. 35-73). Однак, згідно відповіді нотаріуса від 10.05.2024 № 228/01-16, видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишньої ССГ «Промінь», яке належало [PERSON] , рідному брату [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем після смерті якого був [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив її, неможливо у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно (а.с. 13). Із відповіді Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 07.05.2024 № 760/0/283-24 вбачається, що [PERSON] дійсно був власником сертифікату на земельну частку (пай) із земель колишньої Спілки селянських господарств «Промінь» серії ХМ № 016021, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 192 на території Берездівської (колишньої Горицької) сільської ради. Розмір земельної ділянки 3,22 ум. кад. га. Взамін сертифікату державний акт гр. [PERSON] не видавався (а.с. 11). Зазначений сертифікат втрачений (копія газети «Сьогодні» від 09.05.2024 № 19 (а.с. 12). Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Також у відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як видно із матеріалів справи, на даний час позивач позбавлений можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) після смерті батька, суд беручи до уваги, що позивач згідно вимогами ЦК України прийняв спадщину, вважає, що його позовні вимоги щодо визнання за ним в порядку спадкування права на земельну частку (пай) ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved