Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси із заявою звернувся [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, за якою просить встановити, що [PERSON] , [INFO] , самостійно виховує та утримує малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , так як є єдиною особою, яка опікується дитиною і забезпечує її існування. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2024 року заяву залишено без руху, повідомлено заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснено, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику. 06 червня 2024 року до суду від заявника надійшла заява із усуненням недоліків, зазначених в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2024 року. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2024 року провадження по справі відкрито. 10 червня 2024 року Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України\~надав інформацію про перетин Державного кордону України громадянкою України: [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , за період з 01 січня 2022 року по день надання відповіді на ухвалу суду. 14 червня 2024 року Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради надав до суду письмові пояснення, де вказав наступне: ані Закон, ані Порядок не передбачають можливість здійснення реєстрації/зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) малолітньої дитини без згоди одного з батьків на підставі рішення суду про встановлення факту перебування на утриманні, натомість належним способом захисту прав дитини щодо свободи пересування та вільного вибору місця проживання, у такому випадку, є звернення до суду з позовною заявою саме про визначення місця проживання дитини. Позивач надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю. Розгляд справи проводився в порядку окремого провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів. У судовому\~засіданні встановлено,\~що [INFO] народилася [PERSON] у [PERSON] та [PERSON] поза зареєстрованим шлюбом. 22 грудня 2021 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/21998/21 було відкрито провадження за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства. Під час розгляду даної справи тривалий час позивач вів перемовини з відповідачами, щодо урегулювання спору, які вдало вийшло врегулювати, та в подальшому Малиновським відділом ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) було видано свідоцтво про народження дитини від 08 червня 2022 року, актовий запис № 534, де позивач зазначений батьком [PERSON] . Справу № 522/21998/21-Е ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2022 року залишено без розгляду, у зв`язку з подачею позивачем відповідної заяви, через відсутність спору. 29 травня 2024 року відповідач в черговий раз поїхала за кордон з метою працевлаштування або відпочинку. Дочка залишилась проживати разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] , де було зареєстроване її місце проживання за згодою сторін. Весь цей час відповідач фактично не приймала участі у вихованні дитини та її утриманні. Усі батьківські обов`язки позивач здійснював самостійно. Весь цей час відповідач не приймає участі у житті дитини та не спілкується з нею, не цікавиться її успіхами у духовному та фізичному розвитку. Заявник [PERSON] звертався неодноразово до [PERSON] з проханням змінити місце реєстрації дочки [PERSON] з адреси: [ADDRESS] на адресу: [ADDRESS] (місце реєстрації батька з 2004 року) шляхом звернення до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради. [PERSON] повідомляла, що вона зайнята собою і їй на це не має часу. Такими діями [PERSON] обмежує заявника на зміну реєстрації місця проживання дитини. У заявника виникають труднощі щодо оформлення дитини до дитячого садочку. У відповідності до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до\~ч.\~5\~ст.\~268\~ЦПК України\~датою ухвалення\~рішення є\~дата його\~проголошення (незалежно\~від того,\~яке рішення\~проголошено -\~повне чи\~скорочене).\~Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved