Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

У травні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що при зверненні нею до відділу реєстрації актів цивільного стану для отримання повторного свідоцтва про народження, було з`ясовано, що під час оформлення та реєстрації актового запису про народження та паспорту громадянина України була допущена помилка в імені заявника, а саме: в актовому записі про народження № 355, складеним Підгороднянською селищною радою Дніпропетровської області її ім?я зазначене « [PERSON] », а в паспорті зазначено « [PERSON] », дата народження та місце [PERSON] співпадає - в той момент це селище Підгороднє, зараз з 1981 року це місто Підгороднє Дніпропетровської області. Також не заповнені дані про її батька, хоча батьком заявника був [PERSON] , з яким вона мешкала від народження та по день його смерті [INFO] . Зазначила, що її батьки не перебували у шлюбі, проте жили разом багато років з середини 1950-х років по 1999 рік. Факт батьківства [PERSON] відносно заявника підтверджуються її по-батькові - [PERSON] , записами про дружину - матір заявника, у військовому квитку [PERSON] , її з матір?ю пропискою протягом багатьох десятиліть в будинку, який оформлений на [PERSON] , договором на постачання електроенергії в цьому будинку на ім?я [PERSON] та показами свідків. Отже, виникла необхідність встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , місце народження місто Підгороднє Дніпропетровської області, і [PERSON] , [INFO] , місце народження селище Підгороднє Дніпропетровскої області, є однією і тією же особою. Крім того, у зв`язку з тим, що в актовому записі про народження заявника відсутні дані про її батька, є необхідність встановити факт родинних відносин. Оскільки з такими неповними даними та помилками в актовому записі заявник позбавлена можливості реалізувати свої законні права та захистити свої інтереси, зокрема, не може встановити родинні зв`язки з батьком та матір?ю, виникли проблеми з пенсійними органами, в органах РАЦС та у нотаріуса. Ухвалою суду від 31 травня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та витребувано з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після [PERSON] , який помер [INFO] . У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Скочко О.А. заяву підтримали та просили задовольнити. Заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду свого представника не направила. За клопотанням представника заявника адвоката Скочко О.А. було допитано свідків. Свідок [PERSON] який був сусідом з [PERSON] , повідомив суду, що останній був німцем за походженням, проживав із [PERSON] , яка була його дружиною. Заявник [PERSON] це їх дочка. Свідок [PERSON] , яка з 1976 року проживає по провулку [PERSON] та з 1990-х років була там квартальною, повідомила суду, що [PERSON] був чоловіком [PERSON] , в них було двоє дітей [PERSON] та [PERSON] . Знала заявника як [PERSON] . Суд, вислухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в селищі Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області, матір`ю дитини записано [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №355 (а.с.6). [PERSON] народилася [INFO] в місті Підгородньому Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Амур-Нижньодніпровським РВ у місті Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с.21). 04 вересня 1976 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим, змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00014621743 від 22 жовтня 2014 року (а.с.12). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Амур-Нижньодніпровським РВ у місті Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с.21). Земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] перебуває у власності [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 12 листопада 1959 року за реєстровим №2-9525, зареєстрованого в КП ДМБТІ» ДМР 28 липня 1987 року та записаного в реєстрову книгу №481 за реєстровим №38, що підтверджується довідкою КП «ДМБТІ» ДМР від 01 листопада 2021 року за вих. №14632 (а.с.41). У військовому квитку [PERSON] його дружиною зазначено [PERSON] , що підтверджується копією військового квитка серії [NUMBER] (а.с.7). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис №983, від 09 червня 1999 року (а.с.36). Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Коцар І.В. від 04 листопада 2021 року [PERSON] , який діяв від імені [PERSON] на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Журавель В.Ю. 29 жовтня 2021 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що нею не подано документів, які підтверджують родинні стосунки між нею та спадкодавцем, згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про народження у ролі батька [PERSON] не виявлено, що унеможливлює визнати [PERSON] спадкоємцем за законом згідно ст.529 ЦК України після спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.57). Дані розбіжності не можна виправити в позасудовому порядку, тому заявник звернулася до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надає право реалізувати свої спадкові права. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень наданих у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5\~від 31.03.95\~ суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника [PERSON] прізвище, ім`я, по батькові зазначено « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « [PERSON] ». Під час отримання паспорту громадянина України нового зразку у вказаному документі було зазначено прізвище, ім`я, по батькові заявника « [PERSON] ». Вказані розбіжності позбавляють заявника можливості отримати повторне свідоцтво про народження у встановленому законом порядку. При цьому, системний аналіз наданих заявником доказів свідчить про те, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в селищі Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області, та [PERSON] , яка народилася [INFO] в місті Підгородньому Дніпропетровської області, є однією і тією ж особою. Крім того, судом встановлено та підтверджується наданими письмовими доказами та показами допитаних свідків, що заявник [PERSON] , яка народилася [INFO] в місті Підгородньому Дніпропетровської області дійсно є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Отже, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви в повному обсязі. Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника за її клопотанням.

Outcome: approved