Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

20 червня 2024 року представник позивача-адвокат Пархомчук С.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення в справі за позовом ТОВ "ФК "Кеш Ту Гоу» до [PERSON] про стягнення заборгованості та стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги адвоката в розмірі 10500 грн., мотивуючи тим, що при ухваленні рішення судом не було вирішено це питання. Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило. Згідно поданої заяви [PERSON] просить відмовити у задоволенні заяви, так як сума гонорару є завищеню та просить справу розглянути без її участі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4 ст.270 ЦПК України). З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до п.3 ч.1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. При поданні позову позивачем заявлено про його орієнтовні витрати, пов`язані з розглядом справи у суді першої інстанції, зокрема, витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 10500 грн. Установлено, що заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 червня 2024 року позов ТОВ "ФК "Кеш Ту Гоу» задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1973731 від 30 травня 2021 року в сумі\~9327\~грн. та 2422 грн. 40 коп. судових витрат. Питання розподілу судових витрат,\~пов`язані\~з наданням\~професійної правничої\~допомоги адвоката, між сторонами не вирішено. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ч.3 ст.133 ЦПК України). За змістом ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Відповідно до\~ч.4\~ст.137\~ЦПК України\~розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг);\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами ( ч.5 ст.137 ЦПК України). Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано відповідний Акт про отримання правової допомоги від 17.06.2024 року, рахунок №17.06.2024-68 та платіжну інструкцію №31490. Згідно положень частин 1-2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи те,\~що розмір\~витрат на\~оплату послуг\~адвоката не\~є співмірним\~із складністю\~справи та\~виконаних адвокатом\~робіт,\~ ціною позову, розмір якого є меншим від суми заявлених вимог про стягнення витрат на правничу допомогу, що становить 10500 грн. З огляду на викладене, ураховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, виходячи з конкретних обставин справи, значення справи для сторони, суд дійшов до висновку що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Outcome: approved