Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

У травні 2019 року представник позивачів [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про виділ в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності. Позовні вимоги обґрунтував тим, що позивачі є власниками 3/10 часток від усього домоволодіння [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності № 506 від 16.10.2020 року, виданого на підставі розпорядження Ізмаїльського міського голови № 616 від 29.06.2000 року. Просив задовольнити вимоги позивачів, як власників часток нерухомого майна, здійснити виділ, визнати право власності та припинити право спільної часткової власності. 11.05.2019 провадження по справі було відкрито (головуюча - суддя Грубіян Г.І.) (а.с.18). 04.09.2019 р. по справу було призначено судову будівельно-технічну експертизу (а.с.36-37). 05.10.2021 р. справу перерозподілено головуючій судді Банніковій Н.В. (а.с.56-57). Ухвалою суду від 11.10.2021 р. позовна заява по справі була залишена без руху (.а.с.58). Після усунення недоліків і остаточно 06.03.2024 року, уточнивши предмет позовних вимог, представник позивачів просив суд здійснити виділ часток позивачів відповідно до висновку експерта. 14.03.2024 р. за заявою представника позивачів по справі було залучено інших співвласників будинку [ADDRESS] : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідачі у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись у відповідності до\~ст. 128 ЦПК України\~належним чином, про причину неприбуття не повідомили та не подали відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~за відсутності заперечень до того позивачів. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо можливості задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності 3/10 частки домоволодіння по [ADDRESS] , що вбачається з свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 29.06.2000 року, виданого Виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради. Зазначене свідоцтво було зареєстровано Ізмаїльським МБТІ за номером № 51/2-101 від 16.10.2000 року, що підтверджується відтиском відповідної печатки на зворотній стороні зазначеного свідоцтва. Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно до ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У відповідності до висновку експерта № 137/149-2019 від 06.10.2020 року за результатами судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи, належні [PERSON] та [PERSON] 3/10 частки домоволодіння по [ADDRESS] у складі частини житлового будинку літ. «А» та веранди літ. «а» з приміщеннями, позначеними в плані:№№3-1- коридор площею 10,4 кв. м., 3-2- житлова кімната площею 16,4 кв. м., 3-3 - кухня площею 13,2 кв. м., 3-4 - житлова кімната площею 19,6 кв. м., 3-5 - ванна площею 6,8 кв. м., 3-6 - коридор площею 27,8 кв. м., загальною площею 94,2 кв. м., у тому числі житлової 36,0 кв. м. (всього майна на суму сто дев`яносто дві тисячі сімсот дев`яносто одна грн., 00 коп.), з технічної точки зору, можуть бути виділені в окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацією під окремим реєстраційним номером та наданням окремої поштової адреси і закріпленням за ним частини земельної ділянки площею 0,0942 га з виходом (виїздом) на вулицю Українська, зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 1 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року-графічно зображено у додатку № 1. Зазначення площі частини земельної ділянки може бути уточнене при її формуванні у порядку, передбаченому ст.79-1 Земельного Кодексу України. У відповідності до п.3.2 Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, вказані в правовстановлюючих документах розміри часток співвласників на об`єкт нерухомого майна в сумі повинні встановити одиницю, отже після виділу належних [PERSON] та [PERSON] будівель належні їм частки у праві спільної часткової власності на виділений «новоутворений» об`єкт мають бути записані в наступних виразах: [PERSON] - 1/2 частки; [PERSON] - 1/2 частки. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved