Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

10.06.2024 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 30.10.2007 зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №62 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 30.10.2007). Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 30.12.2008), та син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19.11.2008). Зазначає, що причиною звернення з даною позовною заявою стало те, що з відповідачем у них різні характери, погляди на сімейне життя та вирішення складних життєвих ситуацій, що призводило до систематичних непорозумінь та сварок. З початком повномасштабного вторгнення російської федерації до України в них суттєво погіршилися стосунки. Вона змушена була забезпечувати всю сім`ю, натомість, відповідач ніяким чином не турбувався про утримання її та дітей. Вони перестали розуміти один одного, стали чужими людьми. Остаточно їх подружні стосунки зіпсувалися близько останніх декілька років у зв`язку із постійними зрадами відповідача, які зруйнували їх сім`ю найбільше. Відповідач жодним чином не цікавиться нею та дітьми, не бере участі у їх вихованні та утриманні. Більше двох років вони не проживають разом та не ведуть спільне господарство, тобто їх шлюб існує лише формально. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, а тому наполягає на його розірванні. На підставі наведеного, просить суд розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач у судове засідання не з`явилася, при цьому її представник адвокат Калинич О.І. подала до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу без участі позивача та її представника, розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином шляхом надіслання судової повістки про виклик до суду та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомлено, відзив на позовну заяву не подано, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 30.10.2007 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області зареєстровано шлюб за актовим записом №62, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.10.2007. В період перебування подружжя у шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 30.12.2008), та син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19.11.2008). За твердженням позивача, сторони більше двох років не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 №11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася, шлюб існує формально, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а відтак суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та ухвалення відповідного судового рішення. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved