Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся\~до\~суду\~з позовом\~до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу.\~Даний позов\~мотивує тим, що 06.10.2016 року він зареєстрував з відповідачем шлюб у Коломийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №700. Зазначає, що після реєстрації шлюбу відповідач залишила прізвище « [PERSON] ». Також вказує, що за час спільного проживання з відповідачем спільних дітей немає. Зазначає, що на даний час подружні відносини між ними не підтримуються, а сім`я фактично припинила своє існування, спільного господарства сторони не ведуть. Зазначає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, примирення між ними є неможливе. Просить шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 06.10.2016 року у Коломийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №700, розірвати. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач у судове засідання не з`явився, однак від представника позивача, адвоката Гринів Я.В., попередньо надійшла до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд задовольнити. Також просила розгляд справи проводити без її участі та участі позивача. Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.10.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Коломийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №700 (а.с.7). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. На підставі ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved