Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

25 квітня 2024 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] .. На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом. [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, не звернувся своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини з поважних на то причин, а саме через те, що з військовим станом в країні та воєнними подіями на території Харківської області, де [PERSON] проживає, він не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Це стало перешкодою для своєчасного звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини. 25 квітня 2024 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2024 року залучено до участі у даній справі в якості співвідповідача [PERSON] та [PERSON] 20 червня 2024 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності. Представник позивача адвокат Віхерко Н.О. в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, однак подала до суду заяву згідно якої позов підтримує та просить задовольнити, розгляд справи здійснити без її участі. Представник відповідача\~ Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак представником за довіреністю було подано заяву, згідно якої просить розгляд справи здійснити без участі представника міської ради. При розгляді справи щодо задоволення позовних вимог не заперечує. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавали, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за їх відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~ За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~Відповідно до п.24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№7\~від 30.05.2008\~року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що 30 вересня 2019 року [PERSON] , [INFO] склав заповіт, який посвідчений секретарем Григорівської сільської ради [PERSON] , зареєстрований в реєстрі за №76. Згідно заповіту від 30 вересня 2019 року [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробив заповів: [PERSON] , [INFO] , земельну ділянку (пай) площею 1,786 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №103144 від 18.01.2005 року; [PERSON] , [INFO] , земельну ділянку (пай) площею 1,786 га згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.10.20012 року №1-1718; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , житловий будинок з надвірними будівлями, земельною ділянкою, розташований за адресою [ADDRESS] в рівних частинах. [INFO] в м.Старокостянтинові, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., у віці 72 роки, помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.09.2023 року. З 16 грудня 2011 року по день смерті [PERSON] був зареєстрований разом із [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки №3791 виданою відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 02.10.2023 року Згідно копії спадкової справи судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті [INFO] [PERSON] , є його син [PERSON] , [INFO] , який своєю заявою від 05 жовтня 2023 року прийняв спадщину, однак не оформив. Після смерті [PERSON] позивач своєчасно\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини\~за заповітом,\~внаслідок чого\~позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини через те, що він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією письмової консультації щодо подання заяви про прийняття спадщини №89/01-16 від 02.04.2024 року. Дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, оскільки свідоцтва про право власності на спадкове майно ще не видавалося спадкоємцями, заперечень щодо визначення додаткового строку [PERSON] для прийняття ним спадщини від спадкоємців не надходило, відповідно до ст.\~63\~Закону України\~«Про нотаріат»\~нотаріусом \~не були\~здійснені повідомлення\~та виклик\~спадкоємця за\~заповітом,\~а тому\~позивачу належить\~додатково визначити\~строк шість\~місяців після\~набрання цим\~рішенням законної\~сили,\~який є\~достатнім для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини,надавши позивачу таким чином можливість оформити спадкові права. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України у зв`язку із тим, що позивач в позовні заяві та в своїх заявах не наполягав на стягненні судові витрати з відповідачів на його користь, суд

Outcome: approved