Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

Адвокат Молоткова В.В., в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказує, що 28 вересня 2002 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №556. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя\~позивачки з\~відповідачем не\~склалося,\~сторони по\~справі перестали\~ розуміти одне одного, між ними постійно виникають сварки, втрачено почуття любові взаємоповаги. З лютого 2022 року шлюб між сторонами по справі фактично припинено, вони проживають окремо, спільне господарство вже не ведеться, їхня неповнолітня дитина проживає разом із позивачкою. Подальше сумісне життя, примирення між нею і відповідачем та збереження шлюбу позивачка вважає неможливим. Позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований 28 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 556. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2024 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив від відповідача до суду не надходив. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали заяву, в якій просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач у\~судове засідання\~28.06.2024\~року не з`явився,\~по невідомій\~суду причині,\~про час\~і місце\~судового засідання\~повідомлений належним\~чином шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819\~в розділі «Виклики до суду». \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання 22.07.2024 року повторно не з`явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819\~в розділі «Виклики до суду» та шляхом направлення судової повістки з повідомленням, до суду повернувся конверт з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Вказані судові повістки вважають врученими в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, що кореспондується із положеннями п. 3, 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~та правовою позицією, висловленою Верховним Судом у постановах від 21.12.2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30.11.2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31.08.2022 року у справі № 760/17314/17). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню\~\~ з наступних підстав. 28 вересня 2002 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №556, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 28.09.2002 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.02.2012 року. Згідно із\~ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно зі\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка.\~Примушування жінки\~та чоловіка\~до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.3\~ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 ч.2 СК України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами по справі припинені, разом не проживають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Таким чином, суд вважає встановленим, що шлюб між сторонами по справі необхідно припинити шляхом його розірвання, оскільки це відповідатиме волі позивача та відповідача і після розірвання шлюбу не будуть порушені права подружжя. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному розмірі, а саме 1211,20 грн.

Outcome: approved