Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

18.04.2024 адвокат Никитюк О.І. в інтересах позивачки [PERSON] звернувся до Вінницького районного суду з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтував тим, що [PERSON] та [PERSON] 06.09.2014 уклали шлюб у виконавчому комітеті Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області. Вказує, що у спільному шлюбі у подружжя народилося дві доньки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що останні кілька років відносини у сім`ї стали погіршуватися, сторони фактично проживають окремо. Відповідач не розумів інтересів позивачки, погрожував їй та її родичам, застосовував фізичну силу, в стані алкогольного сп`яніння влаштовував сварки; не брав участі у вихованні дітей, а коли зустрічався з ними, інколи був в стані сп`яніння, а на неодноразові прохання позивачки припинити вживати алкогольні напої, відповідач не реагував. Представник вказує, що позивачка вважає, що їхня сім`я фактично розпалася, припинила своє існування і вона не бажає її зберігати, оскільки відповідач до цього часу не змінився в кращу сторону, а спільне життя з відповідачем є неможливим для неї та дітей, збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Тому просить суд розірвати шлюб укладений 06.09.2014 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований виконавчим комітетом Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис 06. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 07.05.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. 05.07.2024 у судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Никитюк О.І. не з`явилися; попередньо через канцелярію суду позивач подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі; після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явився, також в судове засідання не з`явився; при цьому через канцелярію суду надав заяву, з якої убачається, що він позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розгляд справи проводити за його відсутності. З урахуванням вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого. Судом встановлено, що 06.09.2014 між сторонами зареєстрований шлюб у Журавненській сільській раді Літинського району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] , видане 06.09.2014 виконавчим комітетом Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №6 (а.с.25). В період шлюбу в сторін народилася дві доньки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах даної цивільної справи (а.с.8,9). З копії довідки №262 від 03.04.2023, виданої сільським головою Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, судом убачається, що на утриманні позивачки [PERSON] , дійсно знаходяться діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають і зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені представником позивача у позові та заявах сторін, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі; їх взаємовідносини, фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 гривень. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved