Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 12.09.2007 Лівобережним міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1686. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.09.2007 між сторонами було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Проте, стосунки між подружжям давно розладились, зникло взаєморозуміння та повага. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, має різні погляди на сімейне життя та виконання обов`язків у сім`ї. Сімейне життя не лагодиться з 2022 року, шлюбних стосунків з цього ж часу подружжя не підтримує, спільного господарства не веде. Вказала, що сім`я фактично припинила своє існування. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам неповнолітнього спільного сина. Наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2024 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 30.05.2024 до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовну заяву підтримує. Спору щодо визначення місця проживання дитини та поділу майна сторони не мають. 04.07.2024 до суду від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій остання позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, що містяться в матеріалах справи, суд доходить наступного. Відповідно до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.09.2007 у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що складено відповідний актовий запис № 1686. Під час шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 та ст. 51 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із положеннями ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення з відповідачем не можливе, продовжувати шлюбні відносини не бажає. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини подружжя наміру не має, збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя та їх сина, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved