Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Москалюк О.О. звернулась в суд із заявою про визнання рідного брата дружини заявника - [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його, [PERSON] , опікуном [PERSON] . Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи Б (по зору) довічно, який потребує стороннього догляду та допомоги. Протягом останніх 13 років у Кузьмича [PERSON] також почав погіршуватися психічний стан здоров`я, він періодично був агресивним, неконтрольованим, постійно намагається кудись іти чи їхати, хоча фактично він нічого не бачить з дитинства, у зв`язку з чим рідні [PERSON] неодноразово звертались за медичною допомогою до лікаря-психіатра. З 2010 року по даний час [PERSON] перебуває на обліку в лікаря психіатра. Також у зв`язку з погіршенням психічного стану Кузьмича [PERSON] , а саме під час загострення психічної хвороби, останній проходив неодноразово лікування в психіатричній клініці в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня №1 міста Луцьк» Волинської обласної ради. Хворий [PERSON] постійно перебуває під спостереженням психіатра та під постійним наглядом родичів. Постійно приймає підтримуюче лікування. Психічний та фізичний стан часто погіршується. Буває неконтрольованим, потребує постійного стороннього догляду, допомоги для організації свого життя та побуту. Він не може правильно оцінювати прості життєві ситуації, не може слідкувати за собою, в спілкуванні обмежений, не може приготувати собі їжу. Через хворобу [PERSON] не може повноцінно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим він може цим поставити себе у скрутне соціальне й матеріальне становище. Він потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Для створення [PERSON] належних побутових умов, догляду та лікування, представлення його інтересів і захисту його прав в повсякденному житті, розпорядження засобами, необхідний опікун. На даний час [PERSON] живе разом з своєю матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] . Однак матір [PERSON] не може здійснювати належним чином опіку за своїм сином [PERSON] , оскільки є особою похилого віку та інвалідом ІІ групи. Дружина заявника [PERSON] , яка є сестрою [PERSON] , також не може здійснювати належним чином опіку над своїм братом, оскільки вона працює вихователем в Мельниківському ліцеї Ковельського району Волинської області. Також вона не в змозі одночасно виконувати обов`язки опікуна над своїм братом та обов`язки матері щодо двох своїх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . І головне, фізично [PERSON] самотужки не в змозі впоратись зі своїм братом, який буває агресивним та неконтрольованим, та фізично є сильнішим (здоровішим) за неї. Кузьмич [PERSON] вже багато років знає заявника, у них склалися доброзичливі відносини. Коли [PERSON] стає неконтрольованим, то заспокоїти його може лише заявник, оскільки [PERSON] прислухається до заявника. Заявник неодноразово здійснював догляд за [PERSON] , що підтверджується довідкою відділення №5 смт. Шацьк Управління соціальної та ветеранської політики Ковельської РДА Волинської області від 21.11.2023 №720. Протягом останніх півроку, коли психічний стан здоров`я [PERSON] значно погіршився, догляд за останнім здійснює заявник, який бажає бути опікуном [PERSON] у повсякденному житті, доглядати та опікуватися ним, представляти його особисті майнові права та інтереси, та, відповідно, має час і можливість робити це. Він бажає бути опікуном [PERSON] , що підтверджується письмовою заявою заявника, що міститься в матеріалах справи. Стан здоров`я заявника дозволяє йому бути опікуном, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії КНП «Шацька лікарня Шацької селищної ради» за 2023 рік за №96/153, виданої 14.11.2023 № 333. На обліку у лікаря психіатра та нарколога він не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності станом на 19.01.2023 не притягувався. Тому представник заявника просить суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном брата дружини. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Москалюк О.О. вимоги, викладенні в заяві про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підтримали в повному обсязі та просили суд вимоги задовольнити. Додатково [PERSON] суду пояснив, що знайомий з [PERSON] близько 20 років, у них склались доброзичливі відносини. Він зареєстрований в с. Мельники де проживає з сім`єю. Раніше він був доглядачем за [PERSON] , однак звільнився від обов`язків, так як оформився підприємцем, здійснює доставку товарів по району. В селі Затишшя буває майже кожного дня, допомагає здійснювати догляд за [PERSON] , привозить продукти харчування, ліки, забезпечує сім`ю паливом (дровами). [PERSON] постійно приймає таблетки, оскільки, якщо перестане це робити, то стає агресивним до оточуючих, в тому числі і до сестри [PERSON] , яку він менше слухає як його. В разі визнання [PERSON] недієздатним просить суд призначити його опікуном над ним, оскільки інших близьких осіб, які могли б бути призначені опікуном [PERSON] немає. Представник заінтересованої особи адвокат Кирилюк-Гуж Д.С. в судовому засіданні пояснила, що є єдиною причиною недоцільності призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] було те, що [PERSON] не проживає за адресою проживання [PERSON] [ADDRESS] . Вважає, що висновок про недоцільність призначення заявника опікуном є передчасним, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна. Однак на момент затвердження висновку [PERSON] недієздатним визнаний не був. Тому поданий до суду висновок не підтримує, просить визнати [PERSON] недієздатним, призначити на ним опіку та призначити його опікуном заявника [PERSON] . Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Климович Т.Д. просила суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, щодо призначення його опікуном [PERSON] покликається на розсуд суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що проживає в [ADDRESS] разом з сином, [PERSON] , який є особою з інвалідністю І групи. Їсти сину готує вона, контролює, щоб [PERSON] приймав таблетки, які йому призначив лікар. Суду повідомила, що зять [PERSON] майже щодня приїжджає до них, допомагає, в тому числі доглядає [PERSON] , привозить продукти харчування, ліки. Свідок [PERSON] , сестра особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, в судовому засіданні показала, що з дитинства [PERSON] мав поганий зір, а коли повністю втратив зір, в нього почались психічні розлади. Він відмовлявся вживати їжу, нікого не слухав, агресивно поводився, у зв`язку з чим проходив лікування в психіатричній лікарні м. Луцька. Брат за вказівкою лікаря приймає ліки. [PERSON] проживає в с. Затишшя Ковельського району Волинської області разом з мамою, яка є особою з інвалідністю ІІ групи, погано бачить у зв`язку з чим їй важко самій здійснювати догляд за [PERSON] . Її чоловік, [PERSON] , проживає з нею та дітьми в с. Мельники Ковельського району Волинської області, однак майже кожного дня перебуває в с. Затишшя, оскільки має там пилораму, приходить в будинок матері, допомагає здійснювати догляд за [PERSON] . Інших осіб, які, в разі визнання [PERSON] недієздатним, могли б здійснювати опіку над ним серед родичів немає, оскільки мати є особою похилого віку з інвалідністю, а вона працює вихователем в Мельниківському ліцею, утримує п`тирічну дитину, двох дітей, які є студентами, та й побоюється [PERSON] , коли той стає агресивним. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , який повністю підтвердив обставини, викладені у заяві по суті, представника заінтересованої особи, представника особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, показання свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити частково з таких підстав. Відповідно до\~ст. 39 Цивільного кодексу України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.\~Стаття 41 цього Кодексу\~визначає, що над недієздатною особою встановлюється опіка, та визначає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Піщанською сільською радою Шацького району Волинської області 29.08.2004 (а.с.9). [PERSON] , [INFO] є рідним братом дружини заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] , виданим с/р с. Піща Любомльського району 18.12.1982 та серії [NUMBER] , виданим сільською радою с. Піща Шацького району Волинської області 17.03.1981 (арк. 9). [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матір`ю [PERSON] , що підтверджується Витягом №1415 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданим адміністратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Шацької селищної ради Гошовською С. 09.11.2023 (а.с. 13). \~ \~ \~ \~З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ВЛН №0093833 від 30.12.2011 вбачається, що [PERSON] , 1981 року народження, є особою з інвалідністю першої групи Б (по зору), з дитинства, довічно. Вказані обставини також підтверджуються посвідченням серії [NUMBER] , виданим 29.10.2001 Шацьким управлінням праці та соціального захисту населення (а.с.10-11). З виписки-епікриз із історії хвороби №1503, виданої 07.06.2010, виданої ВОПЛ м. Луцька вбачається, що [PERSON] з 24.05.2010 по 07.06.2010 знаходився на стацлікуванні в 1 відділенні ВОПЛ м. Луцька з діагнозом Гострий поліморфний психотичний розлад. З виписки-епікриз із історії хвороби №1897, виданої 04.07.2011, виданої ВОПЛ м. Луцька вбачається, що [PERSON] з 01.07.2011 по 04.07.2011 знаходився на стацлікуванні в 1 відділенні ВОПЛ м. Луцька з діагнозом Гострий поліморфний психотичний розлад. З виписки-епікриз із історії хвороби №980, виданої 04.04.2014, виданої ВОПЛ м. Луцька вбачається, що [PERSON] з 26.03.2014 по 04.04.2014 знаходився на стацлікуванні в 1 відділенні ВОПЛ м. Луцька з діагнозом Гострий поліморфний психотичний розлад. З довідки №720 від 21.11.2023, виданої відділом №5 (смт Шацьк) Управління соціального захисту населення Ковельської РДА Волинської області, вбачається, що [PERSON] , дійсно знаходився на обліку як одержувач компенсаційної виплати особі, яка здійснювала догляд за особою з інвалідністю І групи або особою, яка досягла 80 років ( [PERSON] , [INFO] ) з 12.08.2014 по 31.05.2016, та з 03.11.20217 по 02.11.2018 (а.с. 18). З висновку судово-психіатричного експерта №96 від 20.03.2024 вбачається, що на час обстеження в [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , виявляються ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді хронічного маячного розладу у примітивній формі. Ступінь змін зі сторони психіки така, що позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій і керувати ними. (а.с. 126, 127). \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] в частині визнання [PERSON] недієздатним є обґрунтованою і вказану вимогу слід задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 2, 3, 4\~ст. 63 ЦК України\~опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~З висновку про можливість призначення опікуном громадянина [PERSON] над громадянином [PERSON] , виданого головою опікунської ради [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету від 22.12.2023 №142 вбачається, що орган опіки і піклування виконавчого комітету Шацької селищної ради не може визнати доцільним виконання обов`язків опікуна, [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] , [INFO] , оскільки він не проживає за адресою: [ADDRESS] , що суперечить вимогам ч. 5 ст. 29 Цивільного кодексу України (а.с. 95). \~ \~ \~ \~В акті №83 обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 20 грудня 2023 року вказано, що на момент обстеження у житловому будинку [ADDRESS] перебувала громадянка [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та фактично проживає за вказаною адресою. Крім [PERSON] в будинку перебував [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та фактично проживає за даною адресою. [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, загальне захворювання. Будинок складається з чотирьох житлових кімнат, кухня, ванна кімната, коридор, кладова кімната. Будинок опалюється пічним опаленням. В будинку відсутнє водопостачання та водовідведення. Зі слів [PERSON] , догляд за [PERSON] здійснює зять [PERSON] , [INFO] , у разі потреби приїжджає і допомагає (а.с.65). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд установив, що [PERSON] на обліку в наркодиспансері та психдиспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, стан його здоров`я дозволяє бути опікуном [PERSON] , що підтверджується висновком лікарсько-консультаційної комісії КНП «Шацька лікарня Шацької селищної ради» №333 від 14.11.2023, витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с. 18-23). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою Управління соціальної та ветеринарної політики Ковельської РДА Волинської області №720 від 21.11.2023, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , перебував на обліку як одержувач компенсаційної виплати особі, яка здійснює догляд за особою з інвалідністю І групи, або особою, яка досягла 80 років, [PERSON] , [INFO] , з 12.08.2014 по 31.05.2016 та з 03.11.2017 по 02.11.2018 (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. \~ \~ \~ \~Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. \~ \~ \~ \~Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами\~ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Системний аналіз наведених норм права указує, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність обгрунтованого подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. \~ \~ \~ \~Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18). Разом з тим, у висновку Шацької селищної ради про можливість призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , затвердженого рішенням Шацької селищної ради №142 від 22.12.2023, зазначено, що орган опіки і піклування не може визнати доцільним виконання обов`язки опікуна [PERSON] над [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При таких обставинах, враховуючи відсутність відповідного подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви [PERSON] в цій частині. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги законодавця, що при визнанні особи недієздатною суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатною, зважаючи на те, що суд в задоволенні заяви в частині призначення опікуна відмовляє, обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі статей\~39, \~41,\~ 60,\~ 63 ЦК України,

Outcome: partial