Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

17.04.2024 [PERSON] (далі - Позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, починаючи з 01.04.2024 і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Стислий виклад позиції сторін, викладеної у заявах по суті Стислий виклад позиції позивача Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 14.09.2011 рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було розірвано. Від шлюбу позивач та відповідач мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Син [PERSON] , [INFO] , у 2021 році вступив до Комунального закладу «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» і зараз перейшов на 3 курс спеціальності 017 «Фізична культура і спорт» денної форми навчання на бюджетній основі. Термін навчання в коледжу до 30.06.2025. Цей період навчання потребує значних матеріальних витрат, а саме: кошти на канцелярські прилади, підручники, транспортні витрати тощо. У зв`язку із навчанням син потребує матеріальної допомоги. Батько дитини /відповідач/ не надає допомоги на навчання сина, тому позивач змушена звернутися з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання сина у період навчання. Стислий виклад позиції відповідача, викладеної у відзиві У своїй заяві представник відповідача [PERSON] , адвокат Холудєєв Б.Є. вказує, що позов відповідач визнає частково та погоджується сплачувати відповідні аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту пред`явлення позову, а саме з 17.04.2024 і до припинення навчання в КЗ «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж», тобто до 30.06.2025, але не довше ніж досягнення [PERSON] 23-річного віку. Процесуальні дії у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.04.2024 провадження по вказаній справі було відкрито, розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача [PERSON] адвокат Холудєєв Б.Є. у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає частково. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК\~судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 14 вересня 2011 рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З довідки від 27.02.2024 № 59, виданої директором Комунального закладу «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж», вбачається, що [PERSON] , [INFO] навчається у вказаному коледжі на 3-му курсі на денній формі навчання за спеціальністю 017 «Фізична культура і спорт». Термін навчання в коледжі до 30.06.2025. Судом встановлено, що повнолітній [PERSON] мешкає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач після досягнення сином повноліття матеріальної допомоги на його утримання у добровільному порядку не надає. Нормативно-правове обґрунтування У відповідності до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можливо зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі. Однак відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо. Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною. Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення. Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання. Згідно\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В ч. 1 коментованої статті міститься відсильна норма, згідно з якою суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. В ч. 2 коментованої статті вказано, що суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.\~Таким чином, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина суд враховує такі обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Враховуючи все вище викладене, а саме те, що син позивача та відповідача\~ [PERSON] , [INFO] , досягнувши повноліття, навчається в КЗ «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» за денною формою навчання на 3 курсі за спеціальністю 017 «Фізична культура і спорт» з 2021 по теперішній час, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, прийнявши до уваги, що законодавець визначив можливість отримання аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, але недосягла 23 річного віку, прийнявши до уваги дотримання вказаних вимог, врахувавши і факт того, що відповідач є працездатною людиною та може надавати допомогу своєму повнолітньому сину, суд вважає за можливе позовні вимоги\~ [PERSON] до [PERSON] \~\~про стягнення аліментів на період навчання дитини задовольнити частково, а саме стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі від заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки позивач звернулася до суду із позовом 17.04.2024, тому суд має підстави для стягнення аліментів з 17.04.2024 до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Розподіл судових витрат Судовий збір з відповідача за розгляд позовної заяви щодо стягнення аліментів підлягає стягненню в порядку ст. 141 ЦПК України в розмірі 1211,20 грн. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial