Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В травні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обгрунтована тим, що позивач з 25 грудня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. У шлюбі народились дві дочки, які на даний час є малолітніми. Подальше збереження сім`ї з відповідачкою неможливе, оскільки в період подружнього життя між ними постійно виникали суперечки, які закінчувались сімейними конфліктами, що відбувались у присутності дітей. Причиною конфліктів є несумісність характерів, різні погляди на життя, ведення побуту. За таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим, цей шлюб суперечить його інтересам, миритись не бажає, просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] не подала відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві, на примирення не погодився. Відповідачка [PERSON] \~ у судовому засіданні подала заяву по визнання позову та не заперечила щодо розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею, для подальшого іменування набуте у шлюбі прізвище [PERSON] . Фактичні обставини справи, встановлені судом. 25 грудня 2015 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №2469. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Підтвердженням даного факту є копія свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 24 квітня 2024 року. Сторони по справі є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. \~ \~ \~ \~ Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~У статті 51 Конституції України закріплено, що \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частини другої\~статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду\~відповідно достатті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~В частині першій статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~За змістом указаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком. \~ \~ \~ \~Згідно статті 112\~СК України\~підставами для\~ розірвання\~шлюбу за\~позовом одного\~з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони визнають, що шлюбні відносини між ними, як подружжям припинені, відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Суд після розірвання шлюбу залишає за відповідачкою, для подальшого іменування набуте у шлюбі прізвище [PERSON] .

Outcome: approved