Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивовано тим, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, є власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Даний житловий будинок [PERSON] має намір подарувати своїй дочці [PERSON] . При нотаріальному посвідченні договору дарування нерухомого майна заявник та заінтересована особа, як члени сім?ї першого ступеня спорідненості, мають право на пільги при оподаткуванні. Приватний нотаріус Дунаєвська С.М., до якої звернулася заявник у зв?язку з посвідченням договору дарування, ознайомившись із наданими документами, на звернення [PERSON] надала відповідь, в якій зазначила про невідповідність інформації, що міститься в поданих документах, а саме в правовстановлюючих документах дарувальника, його паспорті та довіреності зазначено прізвище, ім?я, по батькові « [PERSON] », в свідоцтві про народження [PERSON] в графі «Мати» зазначено прізвище, ім?я, по батькові « [PERSON] » (рос. [PERSON] ), у зв?язку з чим відсутня можливість підтвердити родинні відносини та застосувати нульову ставку податку доходів фізичних осіб при посвідченні договору дарування. В позасудовому порядку можливість виправити таку розбіжність відсутня, на що надано відповідь Державного архіву Вінницької області №08-892/7 від 11.04.2024 року. З огляду на викладене заявник звернулась до суду із даною заявою. Судові витрати заявник просила залишити за нею. Ухвалою суду від 26.06.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Маліновська Ю.М. не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява представника заявника, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність та у відсутність заявника, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 31) Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 17.07.2024 на адресу суду від представника заінтересованої особи адвоката Антонюка Я.В. надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність заінтересованої особи, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як дочки та матері представник заінтересованої особи визнає, оскільки цей факт визнає його довірителька. З огляду на викладене суд вирішив розглядати справу у відсутність учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх цивільних прав. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , в графі «Мати» зазначено [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). 08.06.1999 заінтересована особа у справі отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] , в якому її ім`я зазначено як « [PERSON] ». (а.с. 11). [PERSON] , [INFO] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 13.04.2012 державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори Сухомлин О.А. та зареєстровано в реєстрі за №1-781, є власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] (а.с. 14). 28.10.1979 заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 12). Згідно відповіді Державного архіву Вінницької області №08-892/7 від 11.04.2024, в книзі актових записів про народження громадян по с. Шура-Копіївська, Тульчинського р-ну, Вінницької області за 1939 рік, запису про народження гр. [PERSON] , не виявлено. Книги актових записів про народження громадян по с. Шура-Копіївська, Тульчинського р-н, Вінницької області за 1939 рік, в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим немає можливості надати довідку про народження гр. [PERSON] (а.с. 16). З відповіді приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвської С.М. за №81/01-16 від 06.06.2024, слідує, що приватним нотаріусом при проведенні аналізу документів, поданих для посвідчення договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, виявлено, що документи, що підтверджують родинні відносини між дарувальником та обдарованою містять невідповідність, а саме: в правовстановлюючих документах дарувальника, його паспорті та довіреності зазначено прізвище, ім?я, по батькові - « [PERSON] »; в свідоцтві про народження [PERSON] , в графі «мати» зазначено прізвище, ім?я, по батькові - « [PERSON] », у зв?язку з чим у приватного нотаріуса відсутня можливість наданими документами підтвердити родинні відносини та застосувати нульову ставку податку з доходів фізичних осіб при посвідченні договору дарування (а.с.17). Таким чином заявник не має можливості скористатись своїм правом щодо застосування нульової ставки податку з доходів фізичних осіб при посвідченні договору дарування, оскільки для застосування такої ставки податку необхідно встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , як доньки та матері. У правовстановлюючих документах, що підтверджують факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , як доньки та матері відповідно допущено описки. Такий факт доведений перед судом належними та допустимими доказами і не породжує у суду жодного обґрунтованого сумніву. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved