Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із земельної частки (пай), розміром 2,59 умовних кадастрових гектарів, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0116995. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON] , оскільки був зареєстрований та проживав разом з померлою, але за життя не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер [PERSON] . Вона є спадкоємцем за законом після смерті дядька [PERSON] . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із земельної частки (пай), розміром 2,59 умовних кадастрових гектарів, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0116996, що належала [PERSON] , а також із права на земельну частку (пай), розміром 2,59 умовних кадастрових гектарів, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0116995, що належала [PERSON] . Спадщину після померлого дядька вона прийняла у відповідності до положень ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, оскільки протягом шести місяців після смерті [PERSON] фактично вступила у володіння і стала користуватися майном померлого, зокрема засівала та обробляла присадибну земельною ділянкою, здійснювала нагляд за будинком. Однак, коли позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] на зазначені земельні частки (паї), нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документа, підтверджуючого право власності на спадкове майно. Оскільки сертифікати було втрачено, вона не може оформити спадщину після померлого [PERSON] на вказані земельні частки (пай), тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач в\~підготовче судове\~засідання свого\~представника не\~направив,\~але надав\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~без участі\~представника Глухівської\~міської ради,\~не заперечує\~проти позову,\~та просить\~розглядати справу\~за наявними\~в матеріалах\~справи документами.\~ Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав. Згідно довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 0-18-0.99,5-2812/15-23 від 10.10.2023 р., [PERSON] на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 було видано сертифікат на земельну частку (пай) СМ № 0116995 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «ім. Щорса» за № 150 від 18.02.1997 року на території Глухівської міської (Дунаєцької сільської) ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 2,59 умовних кадастрових гектар. Державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] не отримувала (а.с. 18). Відповідно до довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № П-1091/0-0.99,5-1082/36-23 від 17.07.2023 р., [PERSON] на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 було видано сертифікат на земельну частку (пай) СМ № 0116996 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «ім. Щорса» за № 149 від 18.02.1997 року на території Глухівської міської (Дунаєцької сільської) ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 2,59 умовних кадастрових гектар. Державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] не отримував (а.с. 17). Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04.2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Враховуючи, що померлі [PERSON] та [PERSON] за життя були включені в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), були виготовлені та видані кожному сертифікати на право на земельну частку (пай), розміром 2,59 умовних кадастрових гектар, то вони набули право, яке позивач може успадкувати після їх смерті. Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області у віці 73 років. Відомості про заявника: [PERSON] , с. Дунаєць. Відомості про відмітки зроблені в актовому записі: даний актовий запис підписано заявником; видана довідка № 12 від 07.03.1998 р. в органи соціального захисту населення. З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 липня 1979 року, номер актового запису: 20, прізвище дружини після реєстрації шлюбу: [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Глухівської міської ради Дунаєцький старостинський округ, останнє постійне місце проживання [PERSON] , померлої [INFO] , було: [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] , за вказаною адресою разом з нею проживав і був зареєстрований: чоловік [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] Дунаєцькою сільською радою не посвідчувався (а.с. 16). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній (а.с. 23, 24). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] в селі Дунаєць Глухівського району Сумської області у віці 69 років (а.с. 13). Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2023 р., яке набрало законної сили 20.11.2023 р., встановлено факт, що позивач є племінницею померлого [INFO] в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до довідок, виданих виконавчим комітетом Глухівської міської ради Дунаєцький старостинський округ, останнє постійне місце проживання [PERSON] , померлого [INFO] , було: [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав один за вказаною адресою. Заповіт від імені [PERSON] Дунаєцькою сільською радою не посвідчувався. Після смерті померлого [INFO] [PERSON] , на протязі шести місяців його племінниця [PERSON] вступила у володіння майном, що залишилося після смерті [PERSON] , так як засівала і обробляла присадибну земельну ділянку, здійснювала нагляд за будинком за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14, 15). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній (а.с. 21, 22). Відповідно до довідки на усне звернення, приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Янковою Є.О. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після [PERSON] , який помер [INFO] , що складається із: права на земельну частку (пай) розміром 2,59 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0116996, а також права на земельну частку (пай) розміром 2,59 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0116995, спадщину після якої прийняв чоловік померлої [PERSON] , але своїх спадкових справ не оформив, оскільки відсутній документ підтверджуючий право власності на спадкове майно (а.с. 19). Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Також,\~відповідно до\~ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Тому враховуючи, що після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] , та на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] , спадкоємцем за законом є позивач, однак сертифікати на право на земельні частки (пай) відсутні, і вказана\~обставина перешкоджає\~позивачу оформити\~спадщину в\~нотаріальній конторі, а\~також з\~урахуванням того,\~що відповідач\~не заперечує\~проти позову,\~і будь-яких\~доказів на\~спростування обставин,\~зазначених у\~позові не\~надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права в порядку спадкування після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] , та на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] , є законними, і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР від 1963 р., ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved