Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, укладений 31 травня 2016 року, зареєстрований Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено запис №98, видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він з позивачкою давно подружнім життям не живуть, спільного побуту та господарства не ведуть, матеріально не підтримують один одного, за час перебування в шлюбі часто розходилися. Мають різні погляди на життя та ведення господарства, через що виникали часті сварки, що призвело до розпаду шлюбу. Склались неприязні стосунки через відсутність взаємоповаги один до одного, через що майже не спілкуються. Подальше сумісне життя, примирення з відповідачкою та збереження сім`ї є неможливим. Ухвалою суду від 27.05.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явився, разом з тим 08.05.2024 року через канцелярію суду подав заяву, у якій просив про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задоволити позов. Відповідачка до суду не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, а також зазначає, що проти задоволення позову не заперечує. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. 31\~травня 2016\~року між\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~укладено шлюб,\~який зареєстровано Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис №98, видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвища після одруження: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . У шлюбі в подружжя народилась дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 17.01.2017 року, про що зроблено відповідний актовий запис №09. Спору щодо місця проживання дитини немає, оскільки подружжя уклало договір про участь у вихованні, проживанні та сплату аліментів на дитину від 21.07.2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Гуменюк В.В., за реєстровим номером №1325. Згідно зі ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між сторонами існує непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, обоє втратили почуття взаємної любові, поваги один до одного та дружби між ними. Відносини між подружжям зіпсовані, проживають кожен своїм особистим життям, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу є неможливими. Сторони не підтримують шлюбних відносин, такі фактично припинились. Отже, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, а після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved