Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

14.06.2024 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Меркулова В.В. з позовом до [PERSON] , у якому просила стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 05.10.2022 року у розмірі 33260,16 гривень, що складається з: заборгованості за тілом кредиту 28436,35 гривень; заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 4823,81 гривень та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 05.10.2022 р. відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 05.10.2022 року відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив умови кредитування. Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачем підписана власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 03/24, тип «Універсальна», згодом відповідач додатково отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 06/26, тип Картка «Універсальна Gold». Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, унаслідок чого утворилася заборгованість за кредитом, яка станом на 18.03.2024 року становила 33260,16 гривень, що складається з: заборгованості за тілом кредиту 28436,35 гривень; заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 4823,81 гривень. За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І. Ухвалою судді від 19.06.2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін о 11:00 годині 08.07.2024 року. 08.07.2024 року ухвалою суду на підставі п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України відкладено судовий розгляд по справі до 19.07.2024 року 09:30 годині. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом останній направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання 08.07.2024 року та 19.07.2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідачки, судом, зі згоди представника позивача, вирішено розгляд справи проводити в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 05.10.2022 відповідач ознайомився з умовами кредитування і підписав Паспорт кредиту та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг і погодили наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту карта «Універсальна», строк кредитування 12 місяців, процентна ставка, відсотків річних 42,0%, проценти від суми неповернутого в строк кредиту встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00% та інше, заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу та підтверджується паспортом споживчого кредиту від 05.10.2022, заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 05.10.2022. На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну карту номер № [NUMBER] , строк дії 03/24, тип «Універсальна», згодом відповідач додатково отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 06/26, тип Картка «Універсальна Gold», користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, що підтверджено випискою по рахунку за договором №б/н за період з 05.10.2022 по 19.03.2024 року. Відповідач припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 18.03.2024 має заборгованість 33260,16 гривень, що складається з: заборгованості за тілом кредиту 28436,35 гривень; заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 4823,81 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 05.10.2022 року. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням витрат по справі на відповідача відповідно до статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved