Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якій просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 3500,00 грн. щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. В обгрунтування внесенного позову покликається на те, що з 10.08.2021 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачем. У шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . Через агресивну поведінку відповідача, сторони проживають окремо з грудня 2022 року. 20 грудня 2023 року позивач звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Дитина [PERSON] проживає із позивачкою. На даний час позивач не має можливості працювати, оскільки зайнята доглядом за сином, якому не виповнилося двох років. Відповідач не допомагає позивачу, не виконує обов`язків по утриманню дитини. Позивач зазначає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, тому просить суд позов задоволити. Ухвалою суду від 26 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгялду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання. 13 лютого 2024 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позову. Мотивуючи тим, що утримувати забезпечену дружину відповідач не має фінансової змоги. Позивачем було нанесено відповідачу моральну шкоду, яка призвела до погіршення стану його здоров`я та виникнення потреби у лікуванні і додаткових витратах на нього. В Позивача наявна у власності двохкімнатна квартира, у якій ніхто не проживає, тому на думку відповідача, вона може її здавати в оренду для отримання додаткового прибутку. У Позивача наявні грошові кошти для свого утримання, а саме декретні виплати та державна допомога. Як зазначає відповідач, за позивачем збережено її робоче місце, на яке вона може повернутися в любий час. Її роботодавець вже звертався до неї з пропозицією повернутися на роботу до завершення декретної відпустки. У Позивача наявні заощадження в розмірі понад 100 000 грн. (сто тисяч гривень), які вона конвертувала у іноземну валюту та зберігає у себе. Заощадження відповідача про які позивач вказує у своєму позові не є співрозмірними з її вимогами та були більшою мірою використані відповідачем на забезпечення сім`ї, оплату комунальних послуг, харчування, лікування, оплату правової допомоги, тощо. У позивача наявне медичне страхування, яким вона повною мірою користується. Позивач є захищеною від непередбачуваних обставин, пов`язаних з її здоров`ям. Також відповідач зазначив, що він піклується про свою стареньку матір та племінника сироту, які також потребують його допомоги та підтримки. Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року судове засідання відкладено через неявку осіб, які беруть участь у справі. 15 березня 2024 року від представника позивача [PERSON] надійшло заперечення на відзив на позовну заяву, відповідно до яких визначений розмір аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку відповідача обставинами справи та матеріальному становищу відповідача, який не надав належних та допустимих доказів та підтвердження неможливості надавати матеріальну допомогу матері дитини у визначеному судом розмірі. Просить суд позов задоволити. 18 березня 2024 року від відповідача [PERSON] надійшло заперечення про долучення до матеріалів справи відповіді на відзив наданий стороною позивача. Повернути зазначений документи. Позовні вимоги залишити без задоволення. Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року за клопотаннями представника позивача та представника відповідача судове засідання відкладено. 20 травня 2024 року від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів. 03 липня 2024 року від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів. 03 липня 2024 року від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні 21.05.2024 р. позовні вимоги підтримала. Просила суд позов задоволити. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, наддала пояснення аналоігчні викладеним у позові та запереченні на відзив. Просила суд позовні вимоги задоволити повністю. Відповідач [PERSON] позовні вимоги заперечив, з підстав необгрунтованості. Просив суд відмовити у задовленні позову. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги заперечив. Просив суд позовні вимоги залишити без задоволення. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] , представника позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , представника відповідача [PERSON] , з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, на підтвердження та спростування позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Суд встановив, 10 серпня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львова), про що зроблено відповідний актовий запис на №2270, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі в [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як з`ясовано у судовому засіданні через агресивну поведінку відповідача, сторони проживають окремо з грудня 2022 року. 20 грудня 2023 року позивач звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Дитина [PERSON] проживає із позивачкою, що підтверджується актом голови правління ЖБК -116, про фактичне місце проживання, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Дитина [PERSON] фактично проживає без реєстрації із дня народження ніде зареєстрований не був. Як зазначила позивач, відповідач не допомагає їй і не виконує обов`язків по утриманні дитини. Відповідач нерегулярно давав позивачу мізерні кошти, приносив пачку підгузників дитині, продукти, не зважаючи на те, що йому відомо, що для дитини потрібні значно більші кошти. На думку позивача, відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання. Заперечуючи позовні вимоги відповідач зазначає, що він здійснює догляд за мамою та своїм племінником, однак такі судом до уваги не приймаються, оскільки подані письмові пояснення [PERSON] жодним чином не свідчать про те, що мати відповідача потребує постійного догляду та/або перебуває на його утриманні, та не може сама за собою доглядати. Зокрема позивачу є відомо, що мати відповідача [PERSON] працює в дитячому садочку №41 ЛМР, на посаді кухаря, що підтверджується листом повідомленням закладу дошкільної освіти ясла садок №41. Згідно відповіді на адвокатський запит від 21.02.2024р., яка надійшла з Личаківської районної адміністрації ЛМР, відповідач не являється опікуном над малолітнім [PERSON] [INFO] . Зокрема [PERSON] , 2010 року народження, є під опікою свого рідного батька - [PERSON] , [INFO] . Щодо того, що позивач [PERSON] нібито має дохід, власні заощадження, та власну квартиру, суд звертає увагу на наступне: Як вбачається із матеріалів справи квартира за адресою: [ADDRESS] не являється у повній власності позивача, а лише 1/3 частки, а інша належить матері позивачки - [PERSON] , яка і за даною адресою проживає. Її єдиним доходом є соціальні виплати на дитину до досягнення нею трирічного віку у розмірі 860 грн. на місяць, що підтверджується відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків. Як вбачається із письмових пояснення матері позивачки - [PERSON] з додатками, а саме витяг з реєстру територіальної громади, договір про надання послуг з утримання будинку, дані свідчення свідчать, про те що її донька не проживає з нею за одною адресою, а відтак [PERSON] не володіє житлом яке б могла здавати в оренду для отримання додаткового прибутку, як про це стверджував відповідач. Що ж стосується роботи позивача, на яку вона може вийти, як стверджує відповідач, суд зауважує, що на даний час малолітній [PERSON] , як зазначила позивач по віку не може ще відвідувати дошкільний заклад, та зокрема [PERSON] перебуває у законній відпустці по догляду за дитиною. Електронна черга в дитячий садок [PERSON] , який підтверджує, що станом на сьогодні дитина до досягнення трирічного віку перебуває у черзі до дитячого закладу. Щодо погіршення стану здоров`я відповідача у зв`язку з нанесенням позивачем йому моральної шкоди, що призвело до лікування, це його швидше психоемоційний стан не пов`язаний з фізичними розладами здоров`я, щоб заважало йому працювати, суд звертає увагу на таке. Відповідачем не надано суду жодних належних та достатніх доказів, які свідчили про неможливість відповідача працювати та про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати дружину, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. При цьому, той факт, що відповідач офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку в центрі зайнятості по безробіттю, жодним чином не звільняє його від обов`язку забезпечувати належне утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку та не може свідчити про неможливість платити аліменти на утримання дружини. Відтак, оскільки відповідач є працездатною особою, зважаючи на відсутність доказів щодо знаходження на його утриманні інших осіб, є всі підстави для стягнення з нього аліментів на дружину. [PERSON] є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на дружину, яка проживає зі спільною дитиною, і враховуючи відсутність в неї самостійного доходу, відповідач має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті та надавати визначену законодавством допомогу дружині. Крім цього, як з`ясовано у судовому засідання рішенням Галицького районного суду м.Львова від 20 лютого 2024 року розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 10.08.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №2270. Положеннями статті 84 СК України передбачено право дружини з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Статтею 51 Конституції України\~та\~статтею 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч.1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ\~(78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 182 СК України\~визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини, яка у зв`язку з доглядом за дитиною, якій не виповнилось трьох років, не має змоги працювати та утримувати себе, а також відсутність доказів, що свідчили про неможливість відповідачем сплачувати аліменти. Крім того, суд вважає, що відповідач беззаперечно має усвідомлювати всю відповідальність покладеного на нього обов`язку щодо забезпечення дитини, яка залишилася проживати разом з матір`ю та потребує матеріального забезпечення, незалежно від будь-яких обставин. Тому він зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів із метою отримання законних джерел для забезпечення гідних умов проживання й розвитку дитини. Враховуючи викладене, беручи до уваги вік та стан здоров`я дитини, яка перебуває на утриманні матері, матеріальне становище платника аліментів, та беручи до уваги щоденну потребу у забезпеченні дитини необхідним харчуванням і предметами вжитку, суд вважає, що необхідно стягувати з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 3200,00 грн. щомісячно, починаючи з 25 січня 2024 року (дата подання до суду позовної заяви) до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Враховуючи викладене, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково. Згідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 1211, 20 грн. судового збору. Відповідно до\~ст.367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

Outcome: approved