Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

22 травня 2024 року Орган опіки та піклування Берестечківської міської ради звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що [PERSON] хворіє на легку розумову відсталість, проживає в Берестечківському психоневрологічному інтернаті і знаходиться на повному державному утриманні. Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 15 лютого 2011 року опікуном недієздатної [PERSON] призначено директора Берестечківського психоневрологічного інтернату Приходько Світлану Іванівну. 21 квітня 2021 року рішенням Волинської обласної ради восьмого скликання №5/21 на посаду директора Берестечківського психоневрологічного інтернату строком на 3 роки призначено [PERSON] . Посилаючись на викладені обставини, просить звільнити директора Берестечківського психоневрологічного інтернату Приходько Світлану Іванівну від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] , та встановити над недієздатною [PERSON] опіку Берестечківського психоневрологічного інтернату. У судове засідання представник Органу опіки та піклування Берестечківської міської ради не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Представник заінтересованої особи Берестечківського психоневрологічного інтернату у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що з 11 грудня 2008 року [PERSON] , 1990 року народження, інвалід 2 групи з дитинства, проживає в Берестеківському психоневрологічному інтернаті і знаходиться на повному державному забезпеченні (наказ №42 від 11 грудня 2002 року). Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 15 лютого 2011 року опікуном недієздатної [PERSON] призначено директора Берестечківського психоневрологічного інтернату Приходько Світлану Іванівну. 21 квітня 2021 року рішенням Волинської обласної ради восьмого скликання №5/21 на посаду директора Берестечківського психоневрологічного інтернату строком на 3 роки призначено [PERSON] . Доручено голові обласної ради укласти контракт з директором Берестеківського психоневрологічного інтернату Клембою В.Б. Наказом директора Берестеківського психоневрологічного інтернату В. Клемби №54-0С від 27 квітня 2021 року [PERSON] звільнена з посади т. в. о. директора Берестечківського психоневрологічного інтернату у зв`язку з призначенням директора Берестечківського психоневрологічного інтернату. 24 березня 2024 року Берестечківський психоневрологічний інтернат звернувся до Органу опіки та піклування Берестечківської міської ради із листом, в якому просив звернутись до Горохівського районного суду Волинської області із заявою про заміну опікуна над недієздатними згідно поданого списку. Із заяви Органу опіки та піклування Берестечківської міської ради вбачається, що вказаний орган просить звільнити т. в. о. директора Берестечківського психоневрологічного інтернату Приходько С.І. від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] та встановити над [PERSON] опіку Берестечківського психоневрологічного інтернату. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 2 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Пунктом 3.6 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року слідує, якщо над особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов`язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ. Враховуючи, що [PERSON] визнана недієздатною особою, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно захистити свої права, перебуває на повному державному забезпеченні у Берестечківському психоневрологічному інтернаті, виходячи з положень ст. 66 ЦК України, здійснення опіки над недієздатною особою та виконання від імені держави обов`язків опікуна до призначення опікуна слід покласти на Берестечківський психоневрологічний інтернат. З огляду на викладене, суд вважає заяву органу опіки та піклування Берестечківської міської ради обґрунтованою та підставною. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved