Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 36761,06 грн. за період з 01.04.2018 по 01.05.2024 та судових витрат у розмірі 3028 грн. Зазначає, що відповідач є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , який не виконував в повному обсязі зобов`язання по сплаті платежів за спожиті комунальні послуги та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 04.07.2024 надала заяву про уточнення позовних вимог у якій просила стягнути борг в розмірі 10761,06 грн., у зв`язку із сплатою відповідачем 19.06.2024 суми боргу в розмірі 26000 грн., судові витрати та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 19.06.2024 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та надав квитанцію про сплату боргу в сумі 26000 грн. від 19.06.2024. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: Статтями 1,2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст.15,16 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] та є споживачем житлово-комунальних послуг за вказаною адресою. Філія «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Укрзалізниця» надавала [PERSON] послуги з централізованого опалення. Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями,затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14 січня 2009 року №5 передбачено, що власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов`язані своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті, крім квартплати за затвердженнями у встановленому порядку тарифами. Відповідно до ч.1,2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем утворились договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав, разом з тим, відповідач плату за надані послуги у встановленому порядку вносив не в повному обсязі. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, за період з 01.04.2018 по 01.05.2024 відповідачу було надано послуги з централізованого опалення на суму 44082,87 грн. За період з 01.04.2018 року по 01.05.2024 відповідач частково сплатив заборгованість за комунальні послуги у сумі 7321,81 грн., тому станом на 01.05.2024 відповідач має заборгованість перед позивачем за послуги з централізованого опалення у сумі 36761,06 грн. Позивач в досудовому порядку неодноразово звертався до відповідача з вимогою про сплату існуючої заборгованість, однак останній на досудові попередження не відреагував та заборгованість не погасив. Як вбачається з квитанції (фіксальний чек) від 19.06.2024, [PERSON] була сплачена частина суми боргу у розмірі 26000 грн. Судом встановлено, що залишок боргу складає 10761,06 грн., який представник позивача просить стягнути з відповідача на їх користь, уточнивши позовні вимоги в цій частині, та який визнає відповідач, надавши відповідну заяву. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, які полягали у несплаті заборгованості за комунальні послуги, добровільної сплати частини боргу, після відкриття провадження у справі, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved