Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого батька [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над ним та призначити його опікуном батька. Зі змісту заяви вбачається, що [PERSON] є батьком заявника [PERSON] Тривалий час батько хворіє, неконтактний, поведеніка його непередбачувана, неадекватна, протягом чотирьох років прикутий до ліжка, перебуває у безпорадному стані. Із 19.07.2023 року йому встановлена перша група інвалідності довічно, 30 червня 2023 року він був обстежений психологом КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР, який констатував те, що на момент обстеження [PERSON] в мовний контакт не вступає, на звернену мову не реагує, інструкції не виконує, рівень інтелектуального розвитку встановити неможливо. [PERSON] потребує саме чоловічої допомоги по догляду за ним, оскільки щодня йому необхідна зміна памперсів, купання, зміна одягу, годування. Його дружина, матір заявника, не може забезпечити такого догляду у зв`язку із віком та станом здоров`я. Ухвалою суду від 11 серпня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 04 вересня 2023 року з повідомленням учасників справи. Ухвалою суду\~від 04\~вересня 2023\~року призначено\~судово-психіатричну\~експертизу для\~визначення психічного\~стану [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~проведення якої\~доручено експертам\~Рівненської філії\~судово-психіатричних\~експертиз ДУ\~«Інститут психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров`я України»,\~попереджено їх\~про кримінальну\~відповідальність за\~завідомо неправдивий\~висновок та\~за відмову\~без поважних\~причин від\~виконання покладених\~на них\~обов`язків\~за ст.384,\~385\~КК України.\~На вирішення\~експертів\~поставлено питання:\~чи страждає\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на психічний\~розлад?\~Чи здатний\~ [PERSON] ,\~ [INFO] внаслідок\~захворювання усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~керувати ними. Провадження у справі зупинено. 13 травня 2024 року на адресу суду з експертної установи повернуто матеріали справи. Ухвалою суду від 15 травня 2024 року поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 06 червня 2024 року, копію ухвали направлено учасникам справи. В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви, просить її задоволити. Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення заяви, подання органу опіки та піклування №08-01-801/24 від 04.06.2024 підтримує в повному обсязі. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 3\~ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім"ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , що видане 15 грудня 1975 року відділом ЗАГС м. Рівне. Як вбачається з\~висновку судово-психіатричного експерта №91/24 від 09 квітня 2024 року, [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок наявного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] від 04.06.2024 року №08-01-801/24 вбачається, що орган опіки та піклування (відповідно до рішення Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 30.05.2024 року №95.3) вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним. Відповідно\~до\~ст. 39\~ЦК України\~фізична особа\~може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого\~психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що через наявний розлад психічної діяльності [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджено висновком експерта, відповідно до вимог ст.\~39 ЦК України\~заява\~підлягає задоволенню. Згідно ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов"язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6, 7\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п"ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. На підставі ст.ст.\~39,\~40,\~60 ЦК України,

Outcome: approved