Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Маневицької селищної ради, в інтересах малолітніх дітей звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають по [ADDRESS] та мають п`ятеро малолітніх дітей: [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до статті 53 Конституції України повна загальна середня освіта с обов`язковою. Нормами статті 1 Закону України «Про повну загальну середню освіту» визначено, що заклад загальної середньої освіти це юридична особа, основним видом діяльності якої є освітня діяльність, що провадиться на певному рівні (рівнях) повної загальної середньої освіти; заклад освіти, що забезпечує здобуття повної загальної середньої освіти (далі заклад освіти), це заклад загальної середньої освіти або заклад професійної (професійно-технічної), фахової передвищої чи вищої освіти, що провадить освітню діяльність на певному рівні (рівнях) повної загальної середньої освіти; засновник закладу загальної середньої освіти (далі засновник) орган державної влади від імені держави, відповідна рада від імені територіальної громади (громад), фізична та/або юридична особа, рішенням та за рахунок майна яких засновано заклад загальної середньої освіти або які в інший спосіб відповідно до законодавства набули прав і обов`язків засновника. Частиною третьою статті 4 Закону України «Про повну загальну середню освіту», визначено, що повна загальна середня освіта може здобуватися за очною (денною), дистанційною, мережевою, екстернатною, сімейною (домашньою) формами чи формою педагогічного патронажу, а також за очною (вечірньою), заочною формами (на рівнях базової та профільної середньої освіти). Порядок організації здобуття повної загальної середньої освіти за індивідуальною формою, що здійснюється закладами загальної середньої освіти та іншими закладами освіти, які провадять освітню діяльність на певному рівні повної загальної середньої освіти, або батьками, іншими законними представниками здобувачів освіти, які не досягли повноліття, визначено Положенням про індивідуальну форму здобуття повної загальної середньої освіти, яке затверджено Наказом Міністерства освіти і науки України 12.01.2016 № 8. Пунктом 2 розділу І зазначеного Положення визначено, що заклади освіти відповідно до законодавства та своїх установчих документів можуть організовувати здобуття освіти за індивідуальною формою (екстернатною (екстернатом), сімейною (домашньою), педагогічним патронажем). Відповідно до пункту 5 розділу 1 Положення, зарахування до закладу освіти на індивідуальну форму здобуття освіти проводиться зазвичай до початку навчального року. Пунктом 5 розділу ІІ Положенням про індивідуальну форму здобуття повної загальної середньої освіти визначено, що здобувачі освіти за сімейною (домашньою) формою проходять підсумкове (семестрове та річне, що здійснюється за результатами семестрового) оцінювання, а також атестацію. 30 листопада 2022 року відповідач [PERSON] звернулась до опорного закладу загальної середньої освіти «Троянівський ліцей» Маневицької селищної ради із заявою про відрахування її дітей: [PERSON] та [PERSON] , учнів 3 та 4 класів відповідно, із зазначеного навчального закладу. де вони здобували освіту за сімейною (домашньою) формою навчання. Вказана заява зареєстрована у закладі освіти 01 грудня 2022 року за №693. Порядок зарахування та відрахування, переведення учнів до закладів освіти регламентовано наказом Міністерства освіти і науки України від 16 квітня 2018 року №367 «Про затвердження Порядку зарахування, відрахування та переведення учнів до державних та комунальних закладів освіти для здобуття повної загальної середньої освіти». Відповідно до пунктів 1, 2 розділу III зазначеного Порядку, для переведення учня з одного закладу освіти до іншого учень чи один з його батьків (для учнів, які не досягли повноліття) має звернутися до обраного ним закладу освіти щодо можливості зарахування з відповідним письмовим зверненням (запитом) в довільній формі, у тому числі шляхом надсилання його сканованої копії електронною поштою. Керівник закладу освіти упродовж п`яти робочих днів з дати надходження такого звернення (запиту) має надати заявнику письмову відповідь (у тому числі шляхом надсилання її сканованої копії на електронну пошту заявника) про наявність чи відсутність вільних місць у певному класі та можливість чи неможливість зарахування учня до цього класу. У письмовому підтвердженні можливості зарахування дитини має бути зазначений кінцевий термін для подання заяви про переведення та особової справи учня. До закладу освіти, з якого переводиться учень, подаються заява про переведення одного з батьків учня (для учнів, які не досягли повноліття) або учня; письмове підтвердження або його сканована копія з іншого закладу освіти про можливість зарахування до нього відповідного учня. Таким чином, порядок переведення учнів з одного навчального закладу до іншого чітко регламентований. Відповідач [PERSON] підтвердження з іншого навчального закладу про можливість зарахування до нього чи завіреної належним чином його копії, до опорного закладу загальної середньої освіти «Троянівський ліцей» Маневицької селищної ради не надала. Натомість пред`явила довідки, виписані власноруч, із зазначенням у них, що її діти: малолітні [PERSON] та [PERSON] , зараховані до Сімейно-Родової школи общини, засновником якої є вона від 30 листопада 2022 року. Крім того, у заяві про відрахування дітей від 30 листопада 2023 року, поданій до опорного закладу загальної середньої освіти «Троянівський ліцей» Маневицької селищної ради, відповідачем [PERSON] зазначено вимогу видати особові справи її дітей з усіма копіями документів та знищити їх; видалити всі персональні дані членів їхньої сім`ї з усіх наявних паперових та електронних баз. Згідно законодавства навчальні заклади розпочинають діяльність з надання освітніх послуг лише після відповідної реєстрації та отримання ліцензії для провадження діяльності з надання освітніх послуг. Надання такої ліцензії відбувається відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 року № 1187 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження освітньої діяльності закладів освіти». Зазначена постанова наводить вимоги, яким повинен відповідати навчальний заклад, який має на меті отримати ліцензію на провадження освітньої діяльності. Також наводяться окремо вимоги для того чи іншого закладу освіти. Будь-яких доказів про реєстрацію юридичної особи Сімейно-Родова школа общини, засновником якої є фізична особа [PERSON] , а також ліцензію на провадження освітньої діяльності, відповідач [PERSON] не надала. 28 грудня 2022 року опорним закладом загальної середньої освіти «Троянівський ліцей» Маневицької селищної ради до відділу «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Маневицької селищної ради направлено лист щодо розгляду питання здобуття повної загальної середньої освіти малолітніми: [PERSON] . [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Підставою для такого звернення стало відсутність обов`язкового підсумкового семестрового оцінювання за 2022 рік через неявку зазначених малолітніх осіб та відсутності позитивного реагування їхніх батьків, відповідачів [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до пункту 1 розділу 2 діючого станом на момент звернення положення про відділ «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Маневицької селищної ради, який затверджений рішенням Маневицької селищної ради від 15 січня 2021 року №5/16 (зі змінами відповідно до рішення селищної ради від 15 квітня 2021 року №8/4), основними завданнями Служби с, в тому числі, розроблення і здійснення самостійно або разом з іншими структурними підрозділами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями усіх форм власності, громадськими організаціями заходів щодо захисту прав, свобод і законних інтересів дітей. У зв`язку з цим працівники відділу «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Маневицької селищної ради на підставі наказу начальника відділу «Служба у справах дітей» від 28.12.2022 року № 49/07-03 «Про проведення перевірки умов проживання малолітніх дітей в сім`ї [PERSON] » спільно з інспектором ювенальної превенції відділення №1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області того ж дня, тобто, 28 грудня 2022 року, з метою сприяння дирекції ОЗЗСО «Троянівський ліцей» у забезпеченні проведення підсумкового оцінювання малолітніх [PERSON] , учня 4 класу, та [PERSON] , учня 3 класу, відвідали сім`ю відповідача [PERSON] . Відповідно до пункту 5 розділу 4 зазначеного вище положення, працівники відділу «Служба у справах дітей» мають право перевіряти умови утримання і виховання дітей, у тому числі, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у закладах та сім`ях. При цьому відповідач [PERSON] можливості перевірити умови утримання і виховання дітей, не надала. Забезпечити явку дітей для підсумкового оцінювання до закладу освіти відмовилась. 19 січня 2023 року відділом «Служба у справах дітей» було надіслано клопотання до відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача [PERSON] за неналежне виконання батьківських обов`язків в частині відповідальності за ухиляння від здобуття дітьми повної загальної середньої освіти. Відповідно до інформації, наданої відділенням поліції 17 лютого 2023 року за №802/53/01-23, на громадянку [PERSON] складений протокол про адміністративні правопорушення за частиною 1 статті 184 КУпАП (Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей) та накладено стягнення у вигляді попередження. 02 травня 2023 року закладом загальної середньої освіти «Троянівський ліцей» Маневицької селищної ради відповідачу [PERSON] знову був надісланий рекомендований лист з роз`ясненням про обов`язковість проведення формувального та підсумкового оцінювання та повторно для ознайомлення надано копію плану такого оцінювання малолітніми [PERSON] та [PERSON] . Однак, отримувати лист відповідач [PERSON] відмовилась, про що працівниками поштового зв`язку оформлено відповідне повернення від 04 травня 2023 року. 04 травня 2023 року до відділу «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Маневицької селищної ради надійшов лист опорного закладу загальної середньої освіти «Троянівський ліцей» щодо сприяння у здобутті повної загальної середньої освіти малолітніми [PERSON] та [PERSON] 30 травня 2022 року для ознайомлення з планом-графіком проведення підсумкового оцінювання сімейної (домашньої) форми навчания за 2022/2023 роки, обстеження умов проживання малолітніх дітей та залучення їх до навчання була утворена комісія у складі директора ОЗЗСО «Троянівський ліцей», начальника відділу «Служба у справах дітей». інспектора ювенальної превенції відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь- Каширського РВ ПГУНП, начальника відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради, старости сіл Троянівка, Бережниця, Майдан, Черськ. Спілкування з відповідачем [PERSON] відбулося на вулиці неподалік її житлового будинку, можливості обстежити житлово-побутові умови дітей вона не надала. Крім того, ознайомлюватись з планами-графіками проведення підсумкового оцінювання дітей відмовилась. На зауваження, поради, роз`яснення та прохання реагувала агресивно. Відповідач [PERSON] від спілкування відмовився. Інспектором ювенальної превенції відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь- Каширського РВ ПГУНП на [PERSON] був складений адміністративний протокол за частиною 2 статті 184 КУпАП. Відповідно до листа відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 12 липня 2023 року №3006/53/1/01-23 громадянку [PERSON] . Маневицьким районним судом притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень. 14 вересня 2023 року до відділу «Служба у справах дітей» Маневицької селищної ради від опорного закладу загальної середньої освіти «Троянівський ліцей» надійшов лист з інформацією про те, що на проведення підсумкового оцінювання за 2022/2023 роки малолітні [PERSON] та [PERSON] знову не з`явилися, батьки не забезпечили їх явку, поважних причин надано не було. Крім того, зазначено у листі, з початку навчального 2023/2024 року малолітні [PERSON] та [PERSON] до школи не з`являлися, форму навчання на іншу не змінювали. Належним чином оформлене повідомлення про зарахування до іншого навчального закладу дітей [PERSON] та [PERSON] не надали. Також зазначено, що опорним закладом загальної середньої освіти «Троянівський ліцей» відповідачу [PERSON] у липні 2023 року рекомендованим листом було надіслано роз`яснення щодо обов`язкової здачі річного оцінювання, або ж можливості залишення дітей в тих самих класах, або щодо написання заяви про зміну форми навчання дітей. Отримувати зазначений лист відповідач [PERSON] відмовилась. У зв`язку з цим, за ініціативи відділу «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Маневицької селищної ради, відповідно до абзацу 17 підпункту 2 пункту 4 положення про комісію з питань захисту прав дитини, затвердженого рішенням виконавчого комітету Маневицької селищної ради 25 лютого 2021 року №20, відповідно до якого комісія відповідно до покладених на неї завдань розглядає питання щодо забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорони здоров`я, освіти, соціальний захист, сімейне виховання та всебічний розвиток. 20 вересня 2023 року було проведено засідання названої комісії, де розглядалося питання стану виконання батьківських обов`язків та залучення дітей до навчання. У відповідності до підпункту 7 пункту 8 розділу III положення про відділ «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Маневицької селищної ради, яке затверджене рішенням Маневицької селищної ради від 12 липня 2023 року №36/7, відповідно до якого відділ має право запрошувати для бесіди батьків, інших законних представників дітей, посадових осіб з метою з`ясування причин та умов, які призвели до порушення прав дітей. бездоглядності та безпритульності, вчинення правопорушень, і вживати заходів щодо усунення причин, на засідання зазначеної вище комісії були запрошені відповідачі [PERSON] та [PERSON] . Про необхідність явки на засідання комісії з метою залучення дітей до навчання та роз`яснення законодавства в частині відповідальності за ухиляння від здобуття дітьми повної загальної середньої освіти 19 вересня 2023 року працівники відділу «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Маневицької селищної ради спільно з старшим дільничним офіцером поліції відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, завідувачем відділення соціальної роботи територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) усно оголосили [PERSON] та [PERSON] за місцем їхнього проживання в с. Троянівка, Камінь-Каширського району, поблизу житлового будинку, де проживає зазначена сім`я, оскільки письмове повідомлення відповідачі відмовились отримувати. Крім того, 19 вересня 2023 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] не допустили посадових осіб органу опіки та піклування, а саме: Вершкову Л.В. та Яцюк О.П. , до обстеження умов проживання їхніх дітей, які діяли на підставі наказу начальника відділу «Служба у справах дітей» від 19.09.2023 року № 31/07-03 «Про проведення перевірки умов проживання малолітніх дітей в сім`ї [PERSON] ». При цьому, під час спілкування відповідач [PERSON] поводила себе агресивно, кричала та обливала присутніх брудною водою. У зв`язку з цим на відповідача [PERSON] 19 вересня 2023 року начальником відділу «Служба у справах дітей» у відповідності до підпункту 30 пункту 7 розділу 2 положення про відділ «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Маневицької селищної ради, складений адміністративний протокол за статтею 188 -50 КупАП невиконання законних вимог посадових (службових) осіб органу опіки та піклування, недопущення тим із батьків або тим з інших членів родини, з яким проживає дитина, або особою, яка проживає з таким із батьків (дитиною), посадових (службових) осіб органу опіки та піклування до обстеження умов проживання дитини, створення перешкод посадовим (службовим) особам органу опіки та піклування при здійсненні інших покладених на них законом повноважень. Матеріали справи направлені до суду. 20 вересня 2023 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] на засідання комісії з питань захисту прав дитини, де розглядалось питання стану виконання ними батьківських обов`язків та залучення дітей до навчання, не з`явились, попередньо про причини неявки не повідомили, та не просили перенести розгляд питання на іншу дату. За результатами розгляду питання, члени комісії визнали стан виконання [PERSON] та [PERSON] батьківських обов`язків незадовільним та рекомендували відділенню соціальної роботи територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Маневицької селищної ради взяти сім`ю [PERSON] та [PERSON] під соціальний супровід для надання комплексу необхідних соціальних послуг, з метою налагодження сприятливих умов для виконання батьками обов`язків з виховання та забезпечення освітою дітей. Відповідно до інформації фахівця з соціальної роботи територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) від 12 жовтня 2023 року №242/2-12/2-23, яка була заслухана на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, на виконання рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 10 від 20 вересня 2023 року) та рішення Маневицької селищної ради від 20 вересня 2023 року № 107 про надання соціальних послуг, сім`я [PERSON] та [PERSON] була взята під соціальний супровід сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Метою соціального супроводу було залучення дітей до навчального процесу та формування відповідального батьківства. Оскільки, [PERSON] та [PERSON] на засідання комісії з питань захисту прав дитини 20 вересня 2023 року не з`явилась, працівники територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Маневицької селищної ради відвідали зазначену сім`ю з метою ознайомлення їх з витягом з протоколу № 10 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 20 вересня 2023 року та планом соціального супроводу сім`ї. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , заявили про невизнання ними вказаного рішення, повідомили про відмову від подальшого спілкування та отримання будь-яких соціальних послуг. У зв`язку з цим соціальний супровід цієї сім`ї завершено через відмову від співпраці і не виконанням отримувачем соціальних послуг плану супроводу. Через систематичне невиконання відповідачами [PERSON] та [PERSON] батьківського обов`язку щодо виховання дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, обов`язку піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, на підставі наказу начальника відділу «Служба у справах дітей» від 10.10.2023 року № 32/07-03 «Про проведення перевірки умов проживання малолітніх дітей в сім`ї [PERSON] , [PERSON] », виданого у відповідності до підпункту 3 пункту 11 положення про відділ «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Маневицької селищної ради 10 жовтня 2023 року працівники відділу «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Маневицької селищної ради, спільно з старостою сіл Троянівка. Бережниця. Майдан. Черськ, не змогли провести зазначену перевірку через відсутність згоди на це відповідачів. Крім того, працівники відділу «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Маневицької селищної ради не змогли вручити відповідачам [PERSON] і [PERSON] письмового повідомлення про заплановане на 12 жовтня 2023 року засідання комісії з питань захисту прав дитини, до порядку денного якого було включене питання щодо доцільності чи недоцільності відібрання у них малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] через відмову останніх. Про зазначене засідання комісії та обов`язковість їхньої присутності на ньому відповідачам [PERSON] та [PERSON] було оголошено усно. 12 жовтня 2023 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з`явились, причини неявки не повідомили. Відповідно до інформації, викладеної у листі опорного закладу загальної середньої освіти «Троянівський ліцей» Маневицької селищної ради Волинської області від 14 листопада 2023 року №709, на проведення оцінювання за 2022/2023 навчальний рік малолітні [PERSON] та [PERSON] не з`явились, поважних причин їхня мати [PERSON] не повідомила. У 2023/2024 навчальному році з 01 вересня 2023 року по 14 листопада 2023 року малолітні [PERSON] та [PERSON] для навчання до Троянівського ліцею не з`являлися, їхня мати [PERSON] форму навчання на іншу не змінювала, підтвердження про зарахування до іншого навчального закладу її дітей не надала. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] , як батьки малолітніх [PERSON] та [PERSON] , не надали жодних доказів та пояснень щодо об`єктивних причин, які б унеможливлювали навчання їхніх дітей та здобуття ними повної загальної середньої освіти, тобто, свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей та забезпечення здобуття ними повної загальної середньої освіти. В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Маневицької селищної ради Вершкова Л.В. позов підтримала, уточнивши позовні вимоги та просила відібрати зазначених малодітніх дітей від батьків, одночасно вирішивши питання про стягнення аліментів з відповідачів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність не надавали. Про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися у судове засідання, про причини неявки не повідомили, не подали відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, покази свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили інформацію зазначену в позовній заяві, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не забезпечують права малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] на навчання, позбавляючи їх можливості на здобуття освіти. При вирішенні даного позову суд враховує наступні положення законодавства з питань захисту прав дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статей 3, 18 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладено у пункті 8 статті 7 СК України та у статті 11 Закону України "Про охорону дитинства", згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини. На необхідності дотримання вказаного принципу неодноразово наголошено у практиці Європейського суду з прав людини (рішення ЄСПЛ від 06 липня 2010 року у справі "Neulinger and Shuruk v. Switzerland", заява N 41615/07, п. 135; рішення ЄСПЛ від 11 жовтня 2017 року у справі "M.S. v. Ukraine", заява N 2091/13, п. 77). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати що у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі "Mamchur v. Ukraine", заява N 10383/09, п. 100). Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, та несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Тлумачення статті 4, частини першої статті 170 СК України дає змогу дійти висновку про те, що у разі неможливості (у тому числі, на час пред`явлення позову і вирішення справи) передати дитину родичам, то дитина передається органу опіки та піклування для вжиття заходів щодо захисту особистих та майнових прав дитини й забезпечення тимчасового влаштування дитини. Зазначене повністю узгоджується із положеннями частини четвертої та п`ятої статті 167 СК України, згідно з якими, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим; якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідност. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до пунктів 16 і 18 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частинами 2, 3 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вище наведені обставини та інтереси малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність підстав для відібрання дітей від батька [PERSON] та матері [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав, оскільки останні ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Так як в позові заявлено дві окремі вимоги, а саме відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, тому згідно ст. 141 ЦПК України стягненню підлягає судовий збір на суму 1984,8 гривень, а отже з відповідачів [PERSON] та [PERSON] у дохід держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору з кожного окремо.

Outcome: approved