Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

[PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) через свого представника за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Краматорської міської військової адміністрації Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру, 2) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог вказано, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з автомобіля ГАЗ, модель 31105-101, тип седан - В, реєстраційний номер [NUMBER] , 2007 року випуску. 02.02.2024 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Другої Краматорської Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Другої Краматорської Державної нотаріальної контори Костюкової Н.С. позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`зку зі спливом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказаний строк [PERSON] пропустила у зв`язку з поширенням COVID-19 в Україні, військовою агресією російської федерації та суперечливих змін законодавства щодо строків прийняття спадщини в період воєнного стану. На підставі вищенаведеного, позивачка просить суд визначити додатковий строк терміном у три місяці для прийняття спадщини. Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження у справі. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача через систему «Електронний суд» надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі. Заяви про розгляд справи без участі від відповідача не надходило, відзиву на позов також не надходило. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого 04.12.2021 року Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] та [PERSON] 27.12.1975 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис №76. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] та Камериста. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 15.11.2021 року. Відповідно до довідки №162 від 16.02.2022 року, виданої заступником селищного голови з питань діяльності виконавчих органів Олександрівської селищної ради, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою був зареєстрований один. 02.02.2024 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Другої Краматорської Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Другої Краматорської Державної нотаріальної контори Костюкової Н.С. від 02.02.2024 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`зку зі спливом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з відповіді державного нотаріуса Другої Краматорської Державної нотаріальної контори Костюкової Н.С., спадкова справа після смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] , не заводилася. Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного. Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Положеннями ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України,\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України, у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~є спадкоємицею\~першої черги,\~проте остання\~пропустила встановлений\~чинним законодавством\~строк для\~прийняття спадщини. Будь-які відомості про наявність спадкоємців, які відповідно до ст. 1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку, відсутні та судом не встановлені. Суд звертає увагу на те, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті чоловіка позивачка посилається на \~період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, а в подальшому військову агресію російської федерації та зміни у законодавстві щодо строків прийняття спадщини в період воєнного стану. Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2021 у справі № 369/6254/19-ц, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Суд бере до уваги те, що в період шестимісячного строку на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, був запроваджений карантин, а в подальшому у зв`язку з військовою агресією російської федерації, запроваджено воєнний стан, який діє і станом на день розгляду справи, На підставі викладеного, дослідивши встановлені фактичні обставини, надавши оцінку доказам, суд визнає поважними вищевказані причини пропущення строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved