Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції учасників. 1.1.Представник заявниці просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: 1) що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] ; 2) встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] в період з 2013 року по день його смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] . Мотивує тим, що [INFO] помер брат заявниці [PERSON] , який на день своєї смерті проживав зі своїм батьком (який одночасно є і батьком заявниці) - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є спадкоємцем після смерті свого сина, тобто брата заявниці, і оскільки на день смерті проживали за однією адресою, заяву про відмову від прийняття спадщини не подавав, то вважається таким, що прийняв спадщину. [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте починаючи з 2013 року і до дня смерті фактично проживав з дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, заявниця доглянула батька до смерті, здійснила чин поховання, встановила пам`ятник, окрім того доглядала і доглядає батьківський будинок. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, проте за життя спадкодавець не залишив заповіту та жодного розпорядження на випадок своєї смерті щодо належного йому майна. [PERSON] є спадкоємицею після його смерті і вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус їй роз`яснив, що для оформлення спадкових прав необхідне рішення суду, яке би підтверджувало юридичний факт спільного проживання її зі спадкодавцем, до того ж виявив розбіжності в написанні по батькові спадкодавця у документах, а тому юридично існують розбіжності при встановленні родинних відносин. Належним чином оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину не може, і тому звернулася до суду. 2.1.Заінтересована особа підтримує вимоги і не заперечує проти задоволення заяви. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявниці просить розгляд справи провести без його участі, про що надіслала заяву. Заінтересована особа також звернулась до суду із заявою про розгляд даної справи без її участі , проти задоволення позову не заперечує. Відповідно ч.2 ст.247, ч.4 ст. 268 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.02.1970. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.09.1988 заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9). [PERSON] (брат заявниці) народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.12.1978 (а.с.11). Згідно вказаних документів, батьками обох значаться [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10.) Померлому [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ№276283 належала земельна ділянка площею 4,38 га для ведення особистого селянського господарства на території Шепетинської сільської ради Дубенського району (а.с.14). Спадкоємцем майна після смерті [PERSON] був його батько, оскільки згідно з довідкою Смизької селищної ради №1480/02-19 від 29.05.2024 на день своєї смерті ( [INFO] ) померлий був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм батьком - [PERSON] , [INFO] (а.с.19) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.03.2015 (а.с.12). Померлому [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №275133 належала земельна ділянка площею 4,71 га для ведення особистого селянського господарства на території Шепетинської сільської ради Дубенського району (а.с.17). З виписки з погосподарської книги виданої Смизькою селищною радою №1925/02-19 від 26.09.2022 вбачається, що згідно запису погосподарської книги №12 с.Студянка за [PERSON] , який помер [INFO] рахується житловий будинок в [ADDRESS] (а.с.16). Згідно довідки Смизької селищної ради №1479/02-19 від 29.05.2024 [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини (день смерті) інших зареєстрованих осіб за даною адресою не було (а.с.20). Згідно довідки Смизької селищної ради №1481/02-19 від 29.05.2024 селищна рада не володіє інформацією щодо фактичного місця проживання [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.21). Згідно довідки Смизької селищної ради №660 від 05.11.2019 [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 22.03.1989 по теперішній час. (а.с.8). З 2013 року і до моменту смерті (19.03.2015) [PERSON] фактично проживав зі своєю дочкою [PERSON] за місце її реєстрації: [ADDRESS] . Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич О.С. заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із розбіжностями у написанні по батькові спадкодавця у документах та відсутності документів, що підтверджують факт їх спільного проживання та рекомендовано звернутися до суду згідно листа №156/01-16 від 03.06.2024 (а.с.22) Згідно відповіді приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич О.С. №200/01-16 від 10.07.2024 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] була відкрита спадкова справа №72/2024. Спадкоємцем на все майно померлого є заявниця [PERSON] , яка і звернулася з заявою про видачу свідоцтва на спадщину. Інших спадкоємців немає. (а.с.34-46). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Відповідно до п. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між померлим [PERSON] та заявницею [PERSON] дійсно був як між батьком та дочкою, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Вони проживали як сім`я та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] з початку 2013 року по 18.03.2015, тобто по день смерті [PERSON] . Після смерті батька [PERSON] здійснила чин поховання за власні кошти, упорядкувала могилу та встановила пам`ятник, ще за життя доглядала і надалі доглядає батьківський будинок. По-батькові спадкодавця " [PERSON] "-" [PERSON] " зазначено з розбіжностями у документах, виникли з незалежних від заявниці причин, ймовірно внаслідок допущеної описки. Заінтересована особа не заперечує проти задоволення позовних вимог. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення таких розбіжностей і встановлення родинних відносин. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved