Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В березні 2024 року АТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 17 листопада 2020 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір №2020/І_С/060-Z19441480-01, за яким АТ АБ «Укргазбанк» відкрив кредитний рахунок для обслуговування відповідача, а [PERSON] зобов`язався щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що відповідач неналежним чином виконує грошові зобов`язання, у нього виник борг за кредитним договором в розмірі 60915 гривень 72 копійок. [PERSON] ухиляється від добровільного повернення цього боргу. Тому АТ АБ «Укргазбанк» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором в розмірі 60915 гривень 72 копійок. 1.2. Представник позивача [PERSON] не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.49-50), в якому він підтримав позов та просив суд розглянути цивільну справу в його відсутності. 1.3. [PERSON] також не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-45547 від 28 березня 2024 року (а.с.45) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано в кв. [ADDRESS] . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.63) вбачається, що [PERSON] відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина перешкодила врученню йому судової повістки. На підставі п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2024 року (а.с.44) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим АТ АБ «Укргазбанк», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 8 квітня 2024 року (а.с.46-47) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 15 липня 2024 року (а.с.63), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності учасників судового процесу. 3. Обставини, встановлені судом, та норми права, застосовані судом при вирішенні спору. 3.1. 17 листопада 2020 року АТ АБ «Укргазбанк» уклав з відповідачем кредитний договір №2020/І_С/060-Z19441480-01, за яким позивач відкрив кредитний рахунок для обслуговування [PERSON] , а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним. Ці обставини підтверджуються копією заяви-договору №2020/І_С/060-Z19441480-01 від 17 листопада 2020 року (а.с.4), в якій міститься підпис [PERSON] 3.2. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 3.3. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 3.4. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 3.5. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 3.6. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 3.7. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 3.8. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Зі змісту виписки по рахунку, відкритому для обслуговування [PERSON] (а.с.17-22), вбачається, що відповідач неодноразово знімав грошові кошти та розрахову-вався ними. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження того, що він належним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 44921 гривні 19 копійок (23389,71 + 21531,48) та борг по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 15994 гривень 53 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 60915 гривень 72 копійки (44921,19 + 15994,53). Ці обставини підтверджуються письмо-вим розрахунком, приєднаним до позову (а.с.16-17). 4.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду [PERSON] хоча б частково повернув означений борг. 4.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь АТ АБ «Укргазбанк» належить стягнути борг за кредитним договором №2020/І_С/060-Z19441480-01 від 17 листопада 2020 року в розмірі 47903 гривень 47 копійок. 5. Розподіл судових витрат. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 5.2. АТ АБ «Укргазбанк» сплатив судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №14791-85 від 4 березня 2024 року (а.с.3). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Outcome: approved