Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» про скасування наказу №010/056-с від 15.08.2023 року про зарахування на навчання [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач у 2023 році мала бажання здобувати вищу освіту та розглядала різні варіанти вищих навчальних закладів. У червні місяці 2023 року вона відвідала ПВНЗ «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» з метою ознайомлення з цим закладом та отримання консультації. Після проведення консультації їй було запропоновано залишити копії її документів про вищу освіту та заповнити формуляр заяви без дати, а також запропоновано, що у разі, коли вона остаточно прийме рішення щодо навчання в їх закладі, то їй ще потрібно буде направити мотиваційний лист на бажану спеціальність 227 «Фізична терапія», або ж зареєструвати електронний кабінет вступника і вчинити всі необхідні дії для вступу. Проте, позивачем було прийнято рішення не поступати в жоден заклад вищої освіти у 2023 році. У січні місяці 2024 року позивач отримала повідомлення від Ковельської філії Волинського обласного центру зайнятості на предмет повернення коштів в сумі 4 928, 35 гривень з тих підстав, що вона, будучи зареєстрована як безробітна, не повідомила останніх про факт зарахування на денну форму навчання на 2 курс ПВНЗ «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» згідно наказу №010/056-с від 15.08.2023 року та відповідно незаконно отримувала матеріальну допомогу. Саме із вказаного повідомлення позивачу стало відомо про факт зарахування її у склад студентів ПВНЗ «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» 15.08.2023 року та про факт відрахування з останнього вже 04.09.2023 року. Вважає дії ПВНЗ «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» в частині її зарахування на підставі наказу №010/056-с від 15.08.2023 року до складу студентів незаконним. Вказує, що така неправомірна поведінка відповідача має наслідком пред`явлення позивачу матеріальних претензій зі сторони Волинського обласного центру зайнятості щодо сплати 4 928, 35 грн. за нібито її неправомірну поведінку, а саме: неповідомлення про вступ до закладу вищої освіти. Тобто, незаконно прийнятий наказ про її зарахування на навчання до ПВНЗ «МЕГУ» породив для позивача негативні наслідки у вигляді зобов`язання задовольнити матеріальну претензію на користь Волинського обласного центру зайнятості за факт невчасного повідомлення про її «зайнятість» у відповідача, про що позивачці самій було не відомо. 05.06.2024 р. представником сторони відповідача поданий відзив на позов. В обґрунтування відзиву вказує, що із позовними вимогами відповідач не погоджується та заперечує проти заявлених вимог позивача - [PERSON] . Вказує, що із змісту заяви вбачається, що [PERSON] « [INFO] » подала заяву до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет ім. акад. Степана Дем`янчука» для вступу на денну форму навчання для здобуття ступеню вищої освіти «бакалавр» за спеціальністю 22 «Фізична терапія, ерготерапія» за кошти фізичних осіб. Твердження, що 15.05.2024 року позивач не писала будь-яких заяв не можуть не заперечуються відповідачем, оскільки не мають відношення до предмету спору. Зазначає, що позивач вжила всіх заходів щодо виконання умов вступу на денну форму навчання для здобуття ступеню вищої освіти «бакалавр» за спеціальністю 22 «Фізична терапія, ерготерапія» за кошти фізичних осіб в Університеті. Будь-яких дій щодо скасування зарахування її до складу здобувачів вищої освіти позивач не вживала, заяв з цього приводу до Університету у 2023 році не подавала. Саме тому на підставі наказу Університету від 15 серпня 2023 року №010/056-с позивачку було зараховано студенткою 2-го курсу денної форми навчання. Вказує, що позивач мала можливість ознайомитись із тим, що була зарахована до складу здобувачів вищої освіти Університету, поважних причин об`єктивної неможливості дізнатись про вказані обставини позивач не підтвердила та не довела. Доводи позивачки про те, що вступна компанія та прийом документів в Україні були розпочаті з 01.07.2023 року не мають будь-якого відношення до предмета спору. Оскільки прийом заяв на вступ у вищих навчальних закладах може здійснюватися впродовж навчального року, що не заборонено законодавством, При цьому позивачка ототожнює поняття «прийому документів» та «зарахування до складу здобувачів», що насправді є окремими процедурами, з окремими строками їх реалізації. Конкурсний відбір проводиться на підставі розгляду приймальною комісією документів поданих абітурієнтом. Однак позивач чомусь вирішила, що конкурсний відбір у її випадку повинен був проходити у вигляді співбесіди, що не відповідає дійсності. Після чого на підставі рішення Приймальної комісії було зараховано позивачку до складу студентів, що не порушувало будь-яких її прав. Навпаки позивачка мала можливість реалізувати своє право на освіту. Доводи про те, що начебто відповідач визнав неправомірність зарахування позивачки шляхом її відрахування є голослівними. Оскільки позивачку було відраховано у зв`язку із тим, що вона не приступила до навчання та не підписала договору про надання освітніх послуг. Вважає, що всі аргументи позивача ґрунтуються виключно на суб`єктивних твердженнях та власному трактуванні законодавства. 13.06.2024 р. представник позивача [PERSON] подала до суду відповідь на відзив в якому заперечує обставини викладенні відповідачем у відзиві на позовну заяву, зазначає що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо позовних вимог з підстав викладених у відзиві. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Законом України «Про вищу освіту», Порядком прийому на навчання для здобуття вищої освіти в 2023 році затвердженого Наказом міністерства освіти і науки України від 15.03.2023 № 276, Правилами ПВНЗ «МЕГу імені Степана Дем`янчука у 2023 рік затвердженими 27.04.2023 року встановлено, що прийом на навчання здійснюється на конкурсній основі, тобто вступник має пройти конкурсний відбір. У день подачі заяви на вступ, чи то в електронному варіанті, чи то в паперовому, необхідно зареєструватися в ЄДЕБО, а при подачі в паперовій формі - вступником додатково додається мотиваційний лист, який зберігається в матеріалах особової справи. Наказом Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» №010/056-С від 15.08.2023 року, [PERSON] зараховано з 01 вересня 2023 року студентом 2 курсу очної денної форми здобуття освіти за спеціальністю 227 «Фізична терапія, ерготерапія». До матеріалів справи долучена заява від 15.05.2023 р. з якої слідує, що [PERSON] просить допустити її до участі в конкурсному відборі на навчання за денною формою здобуття освіти для здобуття ступеня бакалавра, спеціальність 227 «Фізична терапія, ерготерапія». Із настанням вступної кампанії, а саме: з 01.07.2023 року позивач не здійснювала реєстрацію електронного кабінету вступника, не подавала заяви на вступ в електронній формі та не подавала заяви в паперовій формі з мотиваційним листом безпосередньо до приймальної комісії відповідача. Згідно копії відповіді Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» від 20.12.2023 р. убачається, що [PERSON] , [INFO] була зарахована на ІІ курс до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» на факультет здоров`я фізичної культури і спорту за спеціальністю 227 «Фізична терапія, ерготерапія» на денну форму навчання. Студентка була зарахована з 15.08.2023 року (наказ про зарахування №010/056-с від 15.08.2023) та відрахована за невиконання вимог навчального плану та графіка навчального процесу (після зарахування не приступили до занять протягом 10 днів). 22 березня 2024 року адвокат Довгун Н.В. звернулася із адвокатським запитом до Відповідача на предмет з`ясування обставин зарахування позивача до складу студентів. Зокрема, остання просила надати копію особової справи [PERSON] , повідомити, які вимоги остання мала виконати для вступу та подальшого зарахування, які документи стали підставою для її зарахування, тощо. У відповідь на адвокатський запит 29 березня 2024 року Відповідачем було надано копію заяви, заповненої [PERSON] , копію паспорта останньої та копію диплому бакалавра з додатками та повідомлено, що саме ці документи стали підставою для зарахування [PERSON] на навчання. На сайті Відповідача у вільному доступі міститься документ під назвою «Критерії оцінювання мотиваційного листа при вступі у 2023 році». Згідно абзацу 1 цих Критеріїв, відповідно до Порядку прийому на навчання для здобуття вищої освіти в 2023 році, затверджених наказом Міністерства освіти і науки України від 15 березня 2023 року № 276 та Правил прийому на навчання до МЕГУ імені академіка С. Дем`янчука у 2023 році конкурсний відбір для здобуття ступенів вищої освіти здійснюється за результатами вступних випробувань або розгляду мотиваційних листів у передбачених Правилами прийому. Отже, одночасно із поданням заяви позивач мала би надати у паперовому вигляді мотиваційний лист, який мав би зберігатися в матеріалах особової справи, проте мотиваційний лист позивачкою не подавався. Такий документ відсутній і в матеріалах даної справи. Відповідно до ч. 16 ст. 44 Закону України «Про вищу освіту» підставою для зарахування особи на навчання є виконання вимог Умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладання договору про навчання між закладом вищої освіти та вступником (за участі батьків або законних представників - для неповнолітніх вступників), в якому можуть бути деталізовані права та обов`язки сторін відповідно до типової форми, затвердженої Кабінетом Міністрів України. Цим договором не можуть обмежуватися права чи встановлюватися додаткові обов`язки здобувачів освіти, не передбачені цим Законом чи іншими актами законодавства. У разі зарахування на навчання за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб додатково укладається договір між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо поплати. В судовому засіданні встановлено, що позивачем не було укладено договору про навчання із відповідачем. Крім того позивачем не було прийнято жодної участі у конкурсному доборі - складання іспитів, написання мотиваційного листа, участь у співбесідах, тощо, що могло би бути підставою вважати її такою, що пройшла конкурсний добір та зайняла те, чи інше місце в рейтингу, і як наслідок - мала право на укладення відповідного договору про навчання та бути зарахованою на навчання. Відтак, без дотримання встановленого порядку та згоди позивачки, відповідач зарахував позивачку на навчання до ПВНЗ «МЕГУ» на підставі наказу №010/056-С від 15.08.2023 року. Відповідно до § 5 Розділу 1 Правил МЕГУ вступники, рекомендовані на навчання за кошти фізичних та/або юридичних осіб, зобов`язані виконати вимоги для зарахування, зазначені у Розділах II та ІІІ цих Правил. Договір про надання освітніх послуг між Університетом та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо оплати, укладається після видання наказу про зарахування. У разі, якщо договір не буде укладено протягом двох тижнів з дати видання наказу про зарахування, наказ про зарахування цієї особи скасовується. Оплата навчання здійснюється згідно з укладеним сторонами договором. Таким чином, наказ про зарахування [PERSON] №010/056-с від 15.08.2023 року повинен був бути скасований 30.08.2023 року відповідачем у звязку із тим, що договір про навчання з позивачкою не був укладений у передбачений правилами термін. Однак, як убачаться із відповіді ПВНЗ «МЕГУ» від 12.03.2024 року, навчальний процес для [PERSON] розпочався із 01.09.2023 року (п`ятниця), що було першим навчальним днем. А вже 04.09.2023 року (понеділок), на другий навчальний день позивача у було відраховано зі складу студентів за наказом №031/090-НД за те, що остання протягом 10 днів не приступила до занять. Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Враховуючи вище викладене, оскільки дії відповідача порушують права та інтереси позивача, наслідком чого стало пред`явлення позивачу матеріальних претензій зі сторони Волинського обласного центру зайнятості щодо сплати 4928,35 грн. за неповідомлення про вступ до закладу вищої освіти, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved