Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.01.2019 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Р24.00410.004754591. Крім того, 05.06.2019 між ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та відповідачем було укладено кредитний договір № 10000603935. Відповідач не виконав свого обов`язку, передбаченого кредитними договорами, та припинив повертати надані кредити. 07.03.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 07/07/2023, відповідно до умов якого право грошової вимоги, в тому числі за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». 11.05.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» укладено факторингу № 11.05.2021 від 11.05.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги по кредитному договору № 10000603935. Таким чином, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 51228,21 грн, за кредитним договором № Р24.00410.004754591 та 3605,00 грн за кредитним договором № 10000603935. Враховуючи наведене, представник позивача просить задовольнити позовні вимоги та стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просила проводити розгляд справи без її участі, також зазначила, що у випадку неявки позивача просить ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялася поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання, проте до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи зі наступного. Суд установив, що 03.01.2019 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № Р24.00410.004754591,\~відповідно до\~умов якого\~відповідачу надано\~кредит у\~розмірі 35995,00\~грнна\~48\~місяців,\~під 1,99\~%\~річних. На виконання умов договору АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання виконав. Згідно розрахунку заборгованість за вказаним вище кредитним договором становить 51228,21 грн з яких: 21462,40 грн - заборгованість за основним боргом; 1063,40 грн заборгованість за відсотками; 28702,41 грн - заборгованість за комісіями. 05.06.2019 між ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та відповідачем було укладено кредитний договір № 10000603935, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачу кредит у сумі 1400 грн. Орієнтовна реальна процентна ставка 547,5 % річних. Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором № 10000603935 становить 3605,00 грн, з яких 1400,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 2205,00 грн заборгованість за відсотками. З договору факторингу № 07/07/2023 від 07.07.2023 вбачається, що між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено зазначений договір, за яким останнє набуло право вимоги по ряду кредитних договорів, зазначених в реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 07072023 від 07.07.2023 до вказаного договору позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договорам № Р24.00410.004754591 від 03.01.2019. 11.05.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 11.05.2021 від 11.05.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги по ряду кредитних договорів, зазначених в реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 11052021 від 11.05.2021 до вказаного договору позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 10000603935. В добровільному порядку [PERSON] виниклу та непогашену заборгованість за вказаними вище кредитними договорами, не сплатила. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.509-510, 526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Загальними умовами зобов`язання є те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. (ст.525, 625 ЦК України). Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.1 ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, що витікають з кредитних договорів, які регулюються нормами\~Цивільного кодексу України. Стаття ст.1054\~ЦК України\~вказує,\~що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як встановлено матеріалами справи, у зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] \~ умов кредитних договорів виникла заборгованість на зазначену вище суму. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.\~3,\~11,\~12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію»,

Outcome: approved