Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

[PERSON] (далі «Заявник») звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, [PERSON] (далі «Заінтересована особа»). В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. Заявник проживає по [ADDRESS] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.03.1990 року Заявник є донькою [PERSON] . З досягненням пенсійного віку мати Заявниці набула права на призначення їй пенсії за віком, відповідно до ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Однак, раніше, а саме 06.05.2024 року мати Заявника звернулася до Відділу обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Київській області, де спеціалістом з призначення пенсій було повідомлено, що для підтвердження пільгового стажу необхідно надати посвідчення дитини постраждалої від Чорнобильської катастрофи її доньки - [PERSON] . Однак, працівником органу ПФУ було виявлено, що в посвідченні Заявниці, яка є потерпілою від Чорнобильської катастрофи серії [NUMBER] від 06.12.1995 року, що видане Київською обласною радою, невірно вказано ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] », додатково працівником органу ПФУ матері Заявниці повідомлено, що необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи її доньці [PERSON] . Той факт, що справжнє ім`я Заявниці « [PERSON] », а не як помилково зазначено в посвідченні дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи « [PERSON] », є результатом невірного перекладу, оскільки переважна більшість документів оформлено російською мовою. Та саме при перекладі з російської на українську мову і виникав неодноразово помилковий запис в документах. В якості доказів, що дійсне ім`я Заявниці « [PERSON] » можуть слугувати наступні документи: свідоцтво про народження Заявника серії [NUMBER] від 16.03.1990 року; паспорт громадянина України та РНОКПП Заявника; свідоцтво про базову загальну середню освіту серії [NUMBER] від 24.06.2005 року; атестат про повну загальну середню освіту серії [NUMBER] від 27.06.2007 року; диплом бакалавра серії [NUMBER] від 31.10.2011 року; свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серії [NUMBER] від 25.06.2007 року. На сьогоднішній день, у зв`язку з такою розбіжністю у правовстановлюючих документах, мати Заявника не має можливості оформити та отримувати пенсію за віком. За таких умов Заявник вимушена звернутися до суду та просила встановити факт належності, [PERSON] , [INFO] , що мешкає по [ADDRESS] , (РНОКПП: [NUMBER] ), правовстановлюючого документу - посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи серії [NUMBER] від 06.12.1995 року, що видане Київською обласною радою, у якому її ім`я помилково вказано « [PERSON] », замість дійсного « [PERSON] ». 03.06.2024 року судом відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 21). У судове засідання Заявник/її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До канцелярії суду Заявник подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі просила їх задовольнити (а.с. 26). У судове засідання Заінтересовані особи/їхні представники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Письмових пояснень, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду від них не надходило (а.с. 23). У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16.03.1990 року Відділом РАЦС Білоцерківського міськвиконкому, актовий запис за №570, ім`я Заявника зазначено російською « [PERSON] », її мати [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 01.08.2006 року Білоцерківським МВМ №1 ГУ МВС України в Київській області, а також РНОКПП ім`я Заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 3-4, 5). Згідно з свідоцтвом про базову загальну середню освіту серії [NUMBER] від 24.06.2005 року, атестатом про повну загальну середню освіту серії [NUMBER] , дипломом бакалавра серії [NUMBER] від 31.10.2011 року, свідоцтвом про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серії [NUMBER] від 25.06.2007 року ім`я Заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 8, 9, 10, 11). У посвідченні дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, серії [NUMBER] , дата видачі - 06.12.1995 року, у якому зазначено серію і номер свідоцтва про народження дитини: [NUMBER] , тобто свідоцтва про народження Заявника, зазначено « [PERSON] » (а.с. 7). Таким чином, надані Заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані нею обставини. Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Згідно з ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 256 ЦПК України). Відповідно до роз`яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавити: особа власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які зацікавлені у встановленні факту. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належним і допустимими доказами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved