Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. Свою вимоги обґрунтовує тим, що його сестра [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку КНП «Олександрійська психіатрична лікарня КОР» на підставі психічного захворювання та має 2 групу інвалідності. Наслідком хворобливого стану став повний розлад її поведінки, вона не здатна до самообслуговування та не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати. Він бажає доглядати за своєю сестрою. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника подала заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви просить задовольнити. Представник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, адвокат Старовойтов О.В. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що заявник є братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.10). Згідно з копією виписки із акту огляду МСЕК серія 10 ААА № 869444, [PERSON] , [INFO] , встановлена друга група інвалідності загального захворювання з 01.12.2011 року безтерміново (а.с.12). Згідно з копією довідки ОСББ «Добробут 29/21» №91 від 02.08.2022, [PERSON] проживає з братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 153 від 19.04.2024 року, [PERSON] в дачний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу (згідно МКХ-10, F-20.00). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с.53-54). Згідно із заявою Олександрійської міської ради від 07.02.2024 № 34/9/17/3, орган піки та піклування дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] з правом виконання всіх дій передбачених чинним законодавством (а.с.26). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов`язковим. За заявою [PERSON] про призначення його сестрі [PERSON] опікуна було встановлено, що остання має психічне захворювання, не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, тому її необхідно визнати недієздатною. Оскільки [PERSON] погоджується бути опікуном своєї сестри, розуміє значення наслідків, враховуючи заяву органу опіки, його доцільно призначити опікуном. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved