Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат в порядку регресу, у якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь в порядку регресу суму понесених витрат у розмірі 130 000 (сто тридцять тисяч) грн. 00 коп., витрати за послуги експерта в розмірі 1 850 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09.06.2022 року о 12 год. 25 хв. в м. Києві на просп. Степана Бандери, 16/2, з вини водія [PERSON] , який керував транспортним засобом автомобілем «Toyota Camry», д.н.з. [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 28.11.2022 року. Отже, відповідальною особою за завдані збитки є відповідач у справі, [PERSON] . Так, в результаті вищевказаної пригоди пошкоджено транспортний засіб «Tesla Model 3», д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] , та який був забезпечений полісом ПрАТ «Європейський страховий альянс» № 204711624. На дату скоєння цієї пригоди водій, [PERSON] , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників. У липні 2022 року потерпілий повідомив про страховий випадок та з метою отримання відшкодування звернувся в МТСБУ. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 13 березня 2023 року перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування без ПДВ у розмірі 130 000 грн. 00 коп., а тому МТСБУ звернулось до суду з позовом до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23.04.2024 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням сторін), призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справи за відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав. Положеннями ст.\~280\~ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.06.2022 року о 12 год. 25 хв. в м. Києві на просп. Степана Бандери, 16/2, з вини водія [PERSON] , який керував транспортним засобом автомобілем «Toyota Camry», д.н.з. [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений транспортний засіб «Tesla Model 3», д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] . Згідно з постановою Оболонського районного суду м. Києва від 28.11.2022 року [PERSON] , визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді за ст. 124 КУпАП. Постанова є чинною та набрала законної сили. (а.с.22-36). На час скоєння вказаного ДТП транспортний засіб «Toyota\~Camry»,\~д.н.з. [NUMBER] ,\~яким керував\~ [PERSON] не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (а.с.37). Потерпілий [PERSON] звернувся до позивача МТСБУ із повідомленням про настання ДТП та із заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди. Транспортний засіб «Tesla Model 3», д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] , був забезпечений полісом ПрАТ «Європейський страховий альянс» № 204711624. Відповідно до положень п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», (надалі Закон), при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої \~ \~ \~ \~особи. Відповідно до положень ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону. У зв`язку з чим, позивачем були понесені витрати за послуги спеціаліста у розмірі 1 850 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією (а.с.75). Згідно звіту № 21/07/22, складеного спеціалістом ФОП\~ [PERSON] про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу від 20.07.2022 року, об`єкт оцінки «Tesla Model 3», д.н.з. [NUMBER] , розмір матеріальної шкоди був розрахований, як вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу (Сврз) та склав суму з ПДВ 147 610 грн. 69 коп. (а.с.39-48). Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст.\~41\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч. 1 ст.\~1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, 13.03.2023 року МТСБУ перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування у розмірі 130 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією (а.с.74). Таким чином, розмір регламентної виплати склав суму 130 000 грн. 00 коп. Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. З огляду на наведене, позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню. На підставі ст.\~141\~ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3028 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved