Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

Представник позивача адвокат Фадєєв О.П. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 10.06.2021. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.06.2021 між сторонами укладено шлюб. Сімейне життя сторін не склалося, втрачено почуття любові та поваги один до одного, відсутнє взаєморозуміння. Після квітня 2023 року проживання сторін однією сім`єю фактично припинено, спільне господарство не ведеться. Тому у позивача відсутнє переконання в подальшому сенсі існування шлюбу. Спільних дітей сторони не мають. Примирення неможливе, тому просить розірвати укладений шлюб. Представник відповідача адвокат Мироненко С.С. надав відзив на позов, в якому зазначив про те, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, проте зазначає, що сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , який народжений до укладення шлюбу, запис про батька внесено згідно ст. 135 СК України « [PERSON] », оскільки батько не визнавав батьківство та не подав заяву про визнання себе батьком. Однак позивач достовірно знає, що є батьком [PERSON] , 2021 р.н., оскільки проводив ДНК-експертизу. Після розірвання шлюбу просив повернути відповідачу дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач у судове засідання не з`явився. Представник позивача надав заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, позов підтримав. Відповідач до суду не з`явилася. ЇЇ представник у відзиві просив розглянути справу без їх участі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Суд установив, що 10.06.2021 року між сторонами укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 10.06.2021 (а.с.4). До відзиву надано копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.30), батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Висновок експерта по ДНК тесту/генетичне дослідження спеціалізованою прокуратурою, на яке посилається у відзиві представник відповідача, до суду не надано. Частиною 3 статті 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі статтею 112 СК України суд з`ясовує\~фактичні\~взаємини\~подружжя,\~дійсні\~причини\~позову про\~розірвання\~шлюбу,\~бере\~до\~уваги наявність\~малолітньої\~дитини,\~дитини\~з\~інвалідністю та\~інші\~обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved