Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Представниця адвокатка Свирида Г.С. в інтересах довірителів: [PERSON] , [PERSON] звернулася в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до Галицької міської ради, та просить визнати за позивачами в рівних долях право власності на частину будинку садибного типу загальною площею 95.2 м2, житловою площею 58.0 м2 позначений за планом літерою «А, з господарськими будівлями коморою літера «Б» площею 10.1 м2, сараєм-стодолою літера «В» площею 24.6 м2, вбиральнею літера «Г» площею1.1 м2, літною кухнею літера «Д» площею 27.1 м2, спорудами - колонкою №1 площею 8.0 Пм, воротами №2 площею 6.1 м2, огорожею №3 18.9 м2, огорожею №4 площею 17.0 м2, який розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті: [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] . Обґрунтовуючи\~позовні вимоги\~покликається на\~те,\~що [INFO] померла\~баба позивачів\~ [PERSON] ,\~а [INFO] помер\~дідо позивачів\~ [PERSON] .\~ За\~життя [PERSON] \~склала заповіт,\~згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] , за життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів [PERSON] . Заповіти не змінювалися та не відмінялися. [PERSON] , та [PERSON] онуки померлих [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів. В підготовче судове засідання позивачі та їхній представник не з`явилися. У позові зазначили про розгляд справи у їхній відсутності. В підготовче засідання відповідач Галицька міська рада представника не скерувала. Представником [PERSON] подано заяву про визнання позову та розгляду справи у відсутності представника ради. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] баба позивачів, [INFO] помер дідо позивачів [PERSON] що стверджується копіями свідоцтв про народження, укладення шлюбу, свідоцтва про смерть ( а.с. 14, 16-17, 19, 21). На випадок смерті [PERSON] залишила заповіт, згідно якого усе своє майно, заповіла [PERSON] , що стверджується копією заповіту (а.с. 18). На випадок смерті [PERSON] залишив заповіт, згідно якого усе своє майно, заповів [PERSON] , що стверджується копією заповіту (а.с. 20). Після реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] прізвище дружини змінено на [PERSON] , що стверджується копіє свідоцтва про шлюбу (а.с.15). Державним нотаріусом Кіщук Л.І. відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 23). Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] від 04 грудня 2023 року, загальна площа житлового будинку становить 95.2 м2, житлова площа 58.0 м2, (а.с.24-28). Згідно довідки Залуквянського старостинського округу №7 Галицької міської ради та виписки з погосподарської книги №7 (стор. 23 обєкт ПГО 01 0467) житловий будинок та господарські споруди( 1972 року побудови), за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.31). Згідно копії довідки виданої старостою Залуквянського старостинського округу №7 Галицької міської ради №868 від 26 жовтня 2023 року [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею проживали чоловік [PERSON] , онуки: [PERSON] , та [PERSON] (а.с.29). Згідно копії довідки виданої старостою Залуквянського старостинського округу №7 Галицької міської ради №869 від 26 жовтня 2023 року [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним проживали онуки: [PERSON] , та [PERSON] (а.с.30). Судом встановлено, що визнання відповідачем Бурштинською міською радою позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 18 липня 2024 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259\~ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десять днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення. Відповідно до частини другої\~статті 247 ЦПК України\~у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно частини 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Враховуючи те, що позивачі: [PERSON] , та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом та прийняли спадщину, беручи до уваги визнання позову відповідачем, відтак, за позивачами слід визнати в рівних долях право власності на частину будинку садибного типу загальною площею 95.2 м2, житловою площею 58.0 м2 позначений за планом літерою «А, з господарськими будівлями коморою літера «Б» площею 10.1 м2, сараєм-стодолою літера «В» площею 24.6 м2, вбиральнею літера «Г» площею1.1 м2, літною кухнею літера «Д» площею 27.1 м2, спорудами - колонкою №1 площею 8.0 Пм, воротами №2 площею 6.1 м2, огорожею №3 18.9 м2, огорожею №4 площею 17.0 м2, який розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті: [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved