Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач [PERSON] звернулася 19.06.2024 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно: транспортний засіб «Mitsubishi Galant», ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , 2008 року випуску. Вказує, що спадкоємцями майна, яке залишилося після смерті батька [PERSON] за законом є вона - дочка померлого, а також відповідачі, дружина померлого - [PERSON] , та дочка [PERSON] , які не претендують на спадкове майно, інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Шипинецьким старостинським округом. Зазначає, що своєчасно, у встановлений законом строк прийняла спадкове майно, на час смерті батька проживала разом з ним, підтримує даний транспортний засіб в належному стані. Однак оформити свої спадкові права на дане спадкове майно через нотаріальну контору в даний час не може, оскільки перешкодою є відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. З посиланням на відповідні норми закону просить задоволити позовні вимоги та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано. Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.06.2024 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.07.2024. (а.с.21) У підготовче судове засідання 15.07.2024 позивачка [PERSON] не прибула, однак 01.07.2024 скерувала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просить розглядати справу без її участі. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання 15.07.2024 також не з?явилася, скерувала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно визнає, не заперечує щодо задоволення позовних вимог, наслідки визнання позову їй відомі. Справу просила розглянути без її участі. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання 15.07.2024 також не з?явилася, скерувала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно визнає, не заперечує щодо задоволення позовних вимог, наслідки визнання позову їй відомі. Справу просила розглянути без її участі. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 19.01.2015 року, [INFO] помер [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 02. (а.с. 10) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шипинецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 18.11.1989 року, [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої вказаний [PERSON] , а мати [PERSON] . (а.с.8) З копії свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] , виданого виконкомом Шипнецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 09.08.2011, вбачається, що [PERSON] , [INFO] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] . Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.9) Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області Шипинецьким старостинським округом, померлий [PERSON] , [INFO] , проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] з 25.03.1997 року по день смерті [INFO] , актовий запис про смернть № 02 від 19.01.2025. Спадкоємцями за законом є : дружина - [PERSON] , донька - [PERSON] та донька - [PERSON] . (а.с.19) Відповідно до висновку № 3343/1/2024 автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу, який складено 04.04.2024, транспортний засіб «Mitsubishi Galant», ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , 2008 року випуску, сірого кольору, належить [PERSON] , адреса власника с.Шипинці, Кіцманського району Чернівецької області. Даний факт підтверджується і копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , яке видане Кіцманським ВРЕВ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області. Ринкова вартість транспортного засобу «Mitsubishi Galant», державний номерний знак [NUMBER] на дату оцінки, тобто 04.04.2024, становить 193 567,38 грн. (а.с.11-18) Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Так, відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України). У відповідності до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом\~чи за\~законом має\~право прийняти\~спадщину або\~не прийняти\~її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем майна за законом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , фактично прийняла спадщину, і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадщини, враховуючи при цьому те, що відповідачі визнали позов, тобто не претендує на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] й відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано, суд вважає, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: на транспортний засіб «Mitsubishi Galant», ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , 2008 року випуску. Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За таких обставин, позивачка спадщину прийняла, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, після смерті батька [PERSON] . Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved