Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом та просить розірвати шлюб між позивачем і відповідачем. Позов мотивований тим, що сторони проживали разом і у них народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 27.10.2023р. Новгородківською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено актовий запис №23. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою суду від 27.06.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позивач та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У заяві від 22.07.2024р. представник позивача [PERSON] просить суд розглянути справу без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзив не подавала. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] народилася [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 25.06.2013р. (а.с.12). [INFO] народився [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 30.01.2017р. (а.с.13). 27.10.2023р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №23, прізвище після укладення шлюбу чоловіка Останній, дружини Остання, місце реєстрації шлюбу Новгородківська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , яке видано 27.10.2023р. (а.с.11). На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно зі\~ ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Із змісту ст.56 СК України слідує, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень відносно цього до суду не надала, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115\~СК\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір\~ покладається на\~сторони пропорційно\~ розміру задоволених\~ позовних вимог,\~ у зв`язку\~ з чим\~з відповідача\~ на користь\~позивача підлягає\~стягненню судовий\~збір в\~розмірі 1211,20\~грн.

Outcome: approved