Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є донькою [PERSON] , який помер [INFO] , та після смерті якого відкрилася спадщина. 12 жовтня 1972 року заявниця зареєструвала шлюб внаслідок чого змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 28 грудня 2023 року Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирської області листом повідомила заявниці про неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , через неможливість підтвердити родинні стосунки з [PERSON] . У зв`язку з чим просить встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] : визнати, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 30 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення її недоліків. Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року відкрито провадження по справі у порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року витребувано у П`ятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; витребувано у Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 09 липня 2024 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено такі обставини справи та відповідні правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьком зазначено [PERSON] (а.с. 7). 12 жовтня 1972 року [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб із [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище на [PERSON] [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина (а.с. 8, 65-66). 28 грудня 2023 року Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирської області листом № 6017/02-14 повідомила заявниці про неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , через неможливість підтвердити родинні стосунки з [PERSON] (а.с. 9-10). Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/182-а/2 від 02 лютого 2024 року українські записи прізвища « [PERSON] » (паспорт, запис [PERSON] ) та « [PERSON] » (свідоцтво про укладення шлюбу запис [PERSON] ; [PERSON] / [PERSON] ), а також російський запис «[PERSON]/[PERSON]» (зазначений паспорт, запис [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та членів її родини є ідентичними (а.с. 15). Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/183-а/2 від 02 лютого 2024 року українські записи прізвища « [PERSON] » (свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; свідоцтво про укладення шлюбу запис [PERSON] / [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та членів її родини є ідентичними (а.с. 16) Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення документів на прийняття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки спадкодавця. За встановлених судом обставин, [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про задоволення заяви по цій справі.

Outcome: approved