Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 17 липня 2013 року Комінтернівським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17 липня 2013 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований у Комінтернівському відділі держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 418. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на родину та спільне проживання, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинились у 2023 році. Позивачка зазначає, що примирення є неможливим, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29\~січня 2024року позовна заява залишена без руху. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2024 року, після усунення недоліків позовної заяви, провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, у позовній заяві просила суд проводити розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.\~ Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за останньою відомою адресою проживання, які повернулись на\~адресу суду та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки відповідача суду не відомі. Відомості про місце перебування відповідача на час розгляду справи у матеріалах справи відсутні. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 липня 2013 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Комінтернівським відділом\~держаної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Харківського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№ 418(Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що позивачка на примирення не згодна, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Згідно з ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до квитанції № S38Y-A16T-4KSE від 22.01.2024 року при пред`явленні позову до суду позивачкою були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved