Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

04 квітня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №2034439075 від 30 жовтня 2020 року у розмірі 16 810,26 грн., та судові витрати по справі у розмірі 3028.00 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, відповідно до Кредитного договору №2034439075 від 30 жовтня 2020 року відповідач отримала кредит від Акціонерного товариства «ОТП БАНК». Позивач свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, відповідач не виконав належним чином умови укладеного договору, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 16 810,26 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 16 810,26 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином. Також надав клопотання в якому просить суд, розглядати справу за його відсутності, та в разі неявки відповідача, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач двічі в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надіслав, причини неявки до суду не повідомив. Судом було ухвалено розглянути справу в заочному судовому засіданні. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини. Відповідно до змісту ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. В судовому засіданні встановлено наступне. 30 жовтня 2020 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2034439075. 28 серпня 2023 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 28/06/23, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №2034439075, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників №2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором №2034439075, в сумі 16 810,26 гривень, з яких: 10 000,00 грн. - загальна сума боргу по тілу; 6810,26 грн. - загальна сума боргу по відсотках. Позивач свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, відповідач не виконав належним чином умови укладеного договору, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 16 810,26 грн. За таких обставин позов слід задовольнити повністю. Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати на сплату судового збору в сумі 3028,00 гривень слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved