Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] \~на його\~користь 20\~400,00\~грн.\~матеріальної шкоди\~в порядку\~суброгації;\~2\~684,00\~грн.\~судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на ті обставини, що ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту FO-00692406. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Nissan Teana, д.н. [NUMBER] . 01.09.2020 року о 16 год. 45 хв. у м. Харків по вул. Клочківська, 343, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Застрахованого ТЗ Nissan Teana, д.н. [NUMBER] , та ТЗ Renault Megane, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований ТЗ Nissan Teana, д.н. [NUMBER] , що підтверджується постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2020 року (справа № 638/12837/20) та якою відповідача визнано винним у скоєні ДТП. Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого автомобіля Nissan Teana, д.н. [NUMBER] звернувся до позивача з заявою про настання події ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Nissan Teana, д.н. [NUMBER] проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та отримано Рахунок №306 від 08.09.2020 року від СТО, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого Nissan Teana, д.н. [NUMBER] складає 23 000,00 грн. У зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів та заяви про настання події складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 20216/42/920 від 10.09.2020 року, на суму 20 400,00 грн., з якої 11458,00 грн. зараховано до суми несплачених страхових платежів страхувальника, а 8942,00 грн. було виплачено, що підтверджується платіжним дорученням № 123954 від 11.09.2020 року, загалом фактичні витрати позивача склали у розмірі 20 400,00 грн. Позивач провів зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до ч. 1 ст. 601 ЦКУ, вказана операція зазначена в страховому акті № 20216/42/920 від 10.09.2020 року. А отже, загальна сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачем, складає 20 400,00 грн. Ухвалою суду від 24.01.2024 зазначена цивільна справа прийнята до провадження, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 20.02.2024 позивач звернувся з уточненим позовом, в якому просить стягнути з\~відповідача [PERSON] \~на його\~користь 6\~718,28\~грн.\~матеріальної шкоди\~в порядку\~суброгації;\~2\~684,00\~грн.\~судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на ті обставини, що 01.09.2020 року о 16 год. 45 хв. у м. Харків по вул. Клочківська, 343, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Застрахованого ТЗ Nissan Teana, д.н. [NUMBER] , та ТЗ Renault Megane, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Представник під час складання позовної заяви допустив описку у державному номері ТЗ Renault Megane, а саме невірно вказав « [NUMBER] », замість вірного « [NUMBER] ». Тому представник позивача не врахував, що ТЗ Renault Megane, д.н. [NUMBER] , був забезпеченим ТЗ за полісом № 200798899, який оформлено в ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний». ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний» виплатив страхове відшкодування АТ «СГ «ТАС» (приватне) в розмірі 13\~681,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 28219 від 23.12.2021. Розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 20\~400,00 грн., при цьому Полісом № 200798899 покрито частину шкоди на суму 13\~681,72 грн., то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає 6\~718,28 грн. враховуючи встановлені обставини, сума стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача матеріальної шкоди потребує зменшення та становить 6\~718, 28 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади України, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву суду не направив. Зі згоди позивача суд ухвалює\~ рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи\~встановлено,\~що 01.09.2020\~о 16\~год.\~45\~хв.\~у м.\~Харків по\~вул.\~Клочківська,\~343,\~відбулася дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю застрахованого\~ТЗ Nissan\~Teana,\~д.н.\~ [NUMBER] ,\~та ТЗ\~Renault\~Megane,\~д.н.\~ [NUMBER] ,\~під керуванням [PERSON] .\~В результаті\~зазначеної ДТП\~було пошкоджено\~Застрахований ТЗ\~Nissan\~Teana,\~д.н. [NUMBER] . Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2020, [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інше, справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого автомобіля Nissan Teana, д.н. [NUMBER] звернувся до позивача з заявою про настання події ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Nissan Teana, д.н. [NUMBER] проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та отримано Рахунок №306 від 08.09.2020 року від СТО, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого Nissan Teana, д.н. [NUMBER] складає 23 000,00 грн. Позивачем, на підставі зібраних документів та заяви про настання події складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 20216/42/920 від 10.09.2020 року, на суму 20 400,00 грн., з якої 11458,00 грн. зараховано до суми несплачених страхових платежів страхувальника, а 8942,00 грн. було виплачено, що підтверджується платіжним дорученням № 123954 від 11.09.2020 року. Загалом фактичні витрати позивача склали у розмірі 20 400,00 грн. Позивач провів зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до ч. 1 ст. 601 ЦКУ, вказана операція зазначена в страховому акті № 20216/42/920 від 10.09.2020 року. ТЗ Renault Megane, д.н. [NUMBER] , був забезпеченим ТЗ за полісом № 200798899, який оформлено в ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний». ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний» виплатив страхове відшкодування АТ «СГ «ТАС» (приватне) в розмірі 13\~681,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 28219 від 23.12.2021. Стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. З вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування. Згідно з ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 20\~400,00 грн., оскільки Полісом № 200798899 покрито частину шкоди на суму 13\~681,72 грн., то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає 6\~718,28 грн. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. На підставі викладеного, суд вважає можливим позов ПАТ «Страхова група\~«ТАС» задовольнити\~та стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] \~на його\~користь матеріальну\~шкоду в\~порядку суброгації в розмірі 6 718,28 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача [PERSON] судовий збір в розмірі 2\~684, 00 грн.

Outcome: approved