Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

25 квітня 2024 року представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог вказав, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , [INFO] . Після його смерті залишилася спадщина у вигляді1/4 частки житлового будинку та частки земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 4823383000:02:098:0004, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . А також, на частку земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4823383000:12:000:0009. Спадкове майно [PERSON] успадкував як обов`язкову частку у спадщині після смерті свого батька [PERSON] . Заповіту померлий не залишив. Заявник [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом, як донька померлого. Звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського районного Краснової С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову з огляду на те, що відсутні документи, які підтверджують факт прийняття заявницею спадщини після смерті батька. В зв`язку з зазначеним заявник не може реалізувати свої права щодо успадкування майна, тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа Мішково-Погорілівська сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду листа з проханням розглядати справу за відсутності представника селищної ради. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. [INFO] помер [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть від 03 травня 2017 року, серії [NUMBER] , виданого Мішково-Погорілівською сільською радою Вітовського району Миколаївської області (а.с. 8). Після його смерті залишилося майно у вигляді земельної ділянки площею 0,25 га, для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що розташована на території Мішково-Погорілівської сільської ради відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 11 січня 1996 року, серії МК, № 10558 (а.с. 10). А також, з огляду на свідоцтво про право власності на житловий будинок від 20 жовтня 2000 року № 80, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Як вбачається із свідоцтва про спадщину за заповітом № 122 від 23 лютого 2024 року частина житлового будинку та земельної ділянки площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 4823383000:02:098:0004, що розташовані за адресою: [ADDRESS] успадковано за заповітом [PERSON] після смерті [PERSON] (а.с. 15). Крім цього, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] частину земельної ділянки площею 5,00 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4823383000:12:000:0009, що розташована в межах території Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського (раніше - Жовтневого, потім Вітовського) району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 23 лютого 2024 року № 123 (а.с. 16). Як зазначив представник заявника спадкове майно [PERSON] успадкував як обов`язкову частку у спадщині після смерті свого батька [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21 жовтня 2021 року, серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Заявник [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 01 липня 1998 року Мішково-Погорілівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області. В графі батько вказаний « [PERSON] », в графі мати « [PERSON] ». З огляду на свідоцтво про шлюб [PERSON] зареєструвала шлюб зі [PERSON] [INFO] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 6). Батько заявника [PERSON] помер [INFO] , про що складено актовий запис про смерть № 378 та видане свідоцтво про смерть Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21 жовтня 2021 року (м. Одеса) (а.с. 9). З вищезазначеного слід дійти висновку, що заявник є спадкоємицею першої черги після смерті батька. Звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявник отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують постійне проживання разом із померлим на день смерті. Як на доказ спільного проживання зі спадкодавцем заявник посилається на довідку, видану виконавчим комітетом Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області від 12 квітня 2024 року №254, з огляду на зміст якої [PERSON] проживав без реєстрації на території сільської ради за адресою: [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] по день смерті [INFO] (а.с. 14). Також на підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем заявник посилається також на письмові пояснення заінтересованої особи [PERSON] , яка є співвласником спадкового майна та яка в своїх письмових поясненнях від 01 липня 2024 року вказала, що знайома з заявником та її батьком [PERSON] з 1998 року, а саме з народження [PERSON] . З того часу завжди підтримує з цією родиною дружні стосунки. Підтвердила той факт, що з січня 2017 року [PERSON] проживав разом з донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Дослідивши спадкову справу №58/2024 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] судом встановлено, що після його смерті з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину окрім заявника ніхто не з`явився. Спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) відповідно до частини 1 та 2 статті 1220 ЦК України. Частиною 1 статті 1221 ЦК України встановлено місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з частиною 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до роз`яснень викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник має право, як спадкоємця першої черги за законом, на отримання спадщини після смерті [PERSON] , однак не може реалізувати його без встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відсутність інших спадкоємців першої черги, відсутність спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку, суд вважає необхідним на підставі статті 256 ЦПК України, задовольнити вимоги заявника, оскільки факт його постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, [INFO] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Обставин, які спростовують заяву [PERSON] , в ході судового розгляду у справі не встановлено.

Outcome: approved