Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Гордієнко Тамара Вікторівна 26 квітня 2024 року звернувся до Богуславського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на 1/4 (одну четверту) частину будинку [ADDRESS] в порядку спадкування майна після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті його дружини, матерів відповідачів та спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на частину будинку [ADDRESS] , а також квартиру [ADDRESS] . 1/6 частина жилого будинку [ADDRESS] належить [PERSON] на праві власності згідно Договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Богуславської державної нотаріальної контори Полковніковою Т.А. 26 жовтня 1999 року за реєстровим №3887, зареєстрованого Білоцерківським МБТІ 05 листопада 1999 під реєстраційним номером 1758. Позивач зазначає, що протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, він - позивач, звернувся до Богуславської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини померлої дружини [PERSON] . Діти спадкодавця - відповідачі в справі: [PERSON] і [PERSON] від прийняття спадщини відмовились, інших спадкоємців на майно [PERSON] не має. Однак, позивач позбавлений можливості оформити в адміністративному порядку за собою право власності на 1/4 (одну четверту) частину вказаного спадкового майна, оскільки у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 18 грудня 1993 року містяться незастережні виправлення, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Київської області Чамата І.В. № 02-31/239 від 24 квітня 2024 року. Представник позивача - адвокат Гордієнко Т.В. подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та без участі позивача, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач - [PERSON] в підготовче судове засідання з`явилася, направила на електронну адресу суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без її участі. Відповідач - [PERSON] в підготовче судове засідання з`явився, представник відповідача - адвокат Родіна О.В. направила на адресу суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без її участі та без участі відповідача. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~ підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] у відповідності до ст.ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу спадкоємця та спадкодавця та копією свідоцтва про смерть спадкодавця. Позивач прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] , шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Київської області. Інші спадкоємці за законом першої черги, згідно зі ст. 1261 Цивільного кодексу України, а саме: діти спадкодавця [PERSON] , та [PERSON] звернулися до нотаріуса із заявою про відмову у прийнятті спадщини щодо спадкового майна спадкодавця після смерті матері [PERSON] , що підтверджується їх заявами в нотаріальні органи, що підтверджується копією спадкової справи № 149/2023. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Київської області за № 02-31/239 від 24.04.2024 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 (одну четверту) частину житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцю [PERSON] не може бути видано, оскільки відсутній належності померлій правовстановлювального документа на частину житлового будинку, а також у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданого [PERSON] державним нотаріусом Богуславської державної нотаріальної контори 18 грудня 1993 року за реєстром №1820 наявні незастережні виправлення (а.с. 6). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Факт належності спадкодавцю [PERSON] житлового будинку по [ADDRESS] , підтверджується довідкою за № БЦ-627, виданою 19.03.2024 Комунальним підприємством Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації», з якого вбачається, що: 1/4 частина будинку зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.12.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Богуславської державної нотаріальної контори №1820, про що внесено запис до реєстрової книги № 13, р.№1758; 1/6 частина будинку зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 26.10.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Богуславської державної нотаріальної контори № 3887, про що внесено запис до реєстрової книги № 13, р.№1758. За даними технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] вбачається, що у господарстві спадкодавця [PERSON] є житловий будинок 1889 року забудови, загальною площею - 144,40 кв.м., житловою площею - 93,40 кв.м., допоміжною площею - 51,00 кв.м., а також господарські будівлі та споруди, а саме: прибудова, прибудова, прибудова, сарай, убиральня, убиральня, ворота, огорожа, хвіртка (а.с. 14-16). Згідно довідки суб`єкта господарювання ФОП [PERSON] від 18.03.2024 № б/н вбачається, що в житловому будинку [ADDRESS] , загальною площею 155,00 кв.м., на 144,40 кв.м. в зв`язку з демонтажем прибудови до житлового будинку, самочинне будівництво та перепланування - відсутнє (а.с. 13). Оскільки спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно в зв`язку з тим, що відсутній факту належності померлій правовстановлюючого документу на вказану частину житлового будинку, тому для захисту його прав даний позов необхідно задовольнити. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем [PERSON] права власності на 1/4 частину спадкового будинку, що залишилася після смерті спадкодавця [PERSON] , під час підготовчого судового засідання не встановлено. Визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачами позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 669,65 гривень. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved