Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09 липня 2007 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Іваннівській сільській раді Дубенського району Рівненької області, про що 9 липня 2007 року складено відповідний актовий запис № 3. Від даного шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Дочка та син проживають з позивачем, про що свідчать витяги з реєстру територіальної громади. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з жінкою, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Просив суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, визначити місце проживання дітей з батьком. 07 лютого 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Мервінський В. В. у підготовче судове засідання не з`явилися, 04 червня 2024 року від представника позивача адвоката Мервінського В. В. надійшло клопотання, у якому просив позовну вимогу про визначення місця проживання дітей [PERSON] та сина [PERSON] , залишити без розгляду, а вимогу про розірвання шлюбу підтримують в повному обсязі, просять справу розглянути без участі сторони позивача. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, 03.07.2024 року від неї надійшла заява, у якій вона повідомила суд про те, що їй відомо про зменшення позовних вимог у даній справі, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає у повному обсязі, просить розгляд справи проводити без її участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду повідомлення від 15.02.2024 року, у якому вважає, що доцільно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучити саме Орган опіки та піклування Дубенської міської ради Рівненської області, адже неповнолітні діти зареєстровані та постійно проживають разом зі своїм батьком на території іншої громади, а саме у місті Дубно Рівненської області, де постійно навчаються в Дубенському ліцеї № 1 Дубенської міської ради Рівненської області. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 09.07.2007 року, який зареєстрований Іваннівською сільською радою Дубенського району, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.07.2007 року (а.с. 4). Від даного шлюбу у сторін по справі є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 20.03.2008 р. та серії [NUMBER] від 13.12.2010 р. (а.с. 21, 24). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують. Згідно п.\~1\~ч.\~2\~та ч.ч.\~3-4\~ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Положеннями статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Із викладеного у заявах сторін суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Враховуючи вищевикладене та клопотання представника позивача від 04.06.2024 року, позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, в частині розірвання шлюбу слід задовольнити та шлюб розірвати, в іншій частині позов [PERSON] про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, - залишити без розгляду. Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved