Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника адвоката Якименко О.І. звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, яке розташоване за адресою [ADDRESS] , загальною площею 43,29 кв.м., виданого 13.09.1993 виконавчим комітетом Ради народних депутатів згідно з рішенням виконкому міської Ради народних депутатів від 18.08.1993, згідно якого квартира є спільною сумісною власністю [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свою заяву обґрунтовує тим, що є законним опікуном з підстав родинних зав`язків та спільного проживання свого недієздатного сина [PERSON] . 13.09.1993 бабусею [PERSON] , на підставі приватизації квартири відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» було отримано правовстановлюючий документ на право власності на жило за адресою: [ADDRESS] , в якому допущено помилку в прізвищі [PERSON] , оскільки зазначено, що право власності належить на праві приватної спільної власності [PERSON] . [INFO] померла бабуся [PERSON] та мати заявника - [PERSON] та при оформленні спадщини було виявлено помилку в прізвищі в свідоцтві про право на житло від 13.09.1993, що унеможливлює вирішення питання стосовно поділу частин майна між спадкоємцями. За таких обставин, виникла необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою суду від 12.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися. Представник [PERSON] адвокат Якименко О.І. надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи Сумської міської ради надав відзив на заяву, в просив провести судовий розгляд без його участі та прийняти обґрунтоване рішення, не порушуючи прав та законних інтересів СМР та інших осіб. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.01.2007, [PERSON] є законним опікуном свого недієздатного сина [PERSON] (а.с. 5,11,13,14). На підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.09.1993, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 43,29 кв.м., на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Як вбачається з копії свідоцтва про народження виданого російською мовою, копії паспорта та картки платника податків прізвище [PERSON] заявника зазначено саме « [PERSON] » (а.с.9,10,12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , одна із співвласників вищезазначеної квартири [PERSON] померла [INFO] . Допущена помилка в написанні прізвища [PERSON] в свідоцтві про право власності на житоло наразі унеможливлює вирішення питання стосовно поділу частин майна між спадкоємцями. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно зі ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. З досліджених в судовому засіданні вказаних документів можна встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 43,29 кв.м., виданого 13.09.1993 виконавчим комітетом Ради народних депутатів згідно з рішенням виконкому міської Ради народних депутатів від 18.08.1993, згідно якого квартира є спільною сумісною власністю [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , оскільки зазначені розбіжності у написанні його прізвища є технічною помилкою.

Outcome: approved