Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Позов мотивований тим, що 15.05.2024р. Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено актовий запис №86. На даний час сторони припинили спільне проживання та шлюбні відносини. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на подружнє життя. Збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Розривати шлюб у органах ДРАЦС відповідач не бажає. Ухвалою суду від 13.06.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позивач та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У заяві від 16.07.2024р. представник позивача [PERSON] просить суд розглянути справу без її участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив не подавав. Ухвалою суду від 22.07.2024р. постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 15.05.2024р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №86, прізвище після укладення шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , місце реєстрації шлюбу Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , яке видано 15.05.2024р. (а.с.11). На даний час сторони припинили спільне проживання та шлюбні відносини. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на подружнє життя. Збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно зі\~ ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Із змісту ст.56 СК України слідує, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень відносно цього до суду не надав, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115\~СК\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог,\~ у зв`язку\~ з чим \~з відповідача\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню судовий\~збір в\~розмірі 1211,20\~грн.

Outcome: approved