Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

17 квітня 2024 року позивач звернулась до суду з цим позовом, отриманим судом 24 квітня 2024 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірваний рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 18 квітня 2014 року у справі № 183/1460/14-ц. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2013 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до досягнення найстаршою дитиною 18-ти річного віку. На даний час старшій дитині виповнилося 19 повних років та він продовжує навчання. 28 червня 2023 року позивач уклала новий шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Син, на якого позивач просить стягнути аліменти [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище та по батькові на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені. При цьому відповідач не був позбавлений батьківських прав. [PERSON] проживає разом з позивачем та навчається в Національному технічному Університеті «Дніпровська політехніка» на факультеті інформаційних технологій, що підтверджується довідкою від 14 грудня 2023 року. Строк навчання до 30 червня 2026 року. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, а тому позивач вимушена звернутися до суду з цим позовом про примусове стягнення аліментів. Постановленою суддею ухвалою від 01 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрите провадження у справі, призначене судове засідання. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином. Відзиву на позов, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, висновує таке. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] /а.с.12/. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 18 квітня 2014 року у справі № 183/1460/14-ц розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] /а.с.8-9/. Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2013 року у справі № 183/6058/13-ц присуджено до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 серпня 2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. [INFO] , згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » /а.с.14/. Згідно з копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 26 вересня 2023 року [PERSON] , [INFO] , змінив ім`я на « [PERSON] » /а.с.13/. Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З копій довідок Губиниської селищної ради від 17 серпня 2023 року № 271, від 14 вересня 2023 року № 298, від 06 листопада 2023 року № 358 вбачається, що [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] /а.с.15, 16, 17/. Також судом установлено, що згідно з довідкою відділу кадрів Національного технічного університету «Дніпропетровська політехніка» від 14 грудня 2023 року № 16-56/1906 [PERSON] навчається на 2 курсі інформаційних технологій факультету. Форма навчання денна. навчається за державним замовленням. Зарахований з 12 вересня 2022 року наказом від 06 вересня 2022 року № 861-с. Передбачений термін закінчення навчання 30 червня 2026 року. Термін дії довідки до 31 січня 2024 року. /а.с.18/. При цьому, суд приймає до уваги довідку № 16-56/1906, як достовірний доказ, навіть з урахуванням закінчення строку її дії на момент розгляду справи, оскільки доказів на підтвердження того, що станом на дату подання позову, або на момент розгляду справи навчання [PERSON] завершене суду не подано, а довідка містить строк закінчення навчання, який перевищує строк дії довідки. Оскільки позивач, як повнолітній син відповідача продовжує навчання, у зв`язку з навчанням не може працювати, суд приходить переконання, що він потребує матеріальної допомоги. Обставин, які свідчать про те, що відповідач не має можливості надавати допомогу повнолітньому синові судом не встановлено. На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом установлено, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу його повнолітньому синові на час його навчання. Разом із тим, відповідачем не надано суду доказів наявності обставин, що мають істотне значення, при визначенні розміру аліментів на утримання його повнолітнього сина на час його навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. У зв`язку з наведеним, приймаючи до уваги матеріальне становище сина відповідача, який навчається, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а саме з 17 квітня 2024 року і до досягнення повнолітнім сином сторін 23 років, за умови його навчання. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Крім того, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, оскільки суд прийшов висновку про задоволення позовних вимог, а позивач звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved