Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11.102023. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, вони постійно сварились, відповідач жив у власне задоволення своїм окремим життям, на її зауваження свою поведінку не змінив. З 2022 року проживають окремо, відповідач не підтримує з нею зв`язку, вони припинили шлюбні відносини, що для сімейних стосунків є недопустимим. Вони стали чужими людьми, шлюб існує формально, збереження шлюбу є неможливим, надавати строк для примирення не доцільно, оскільки наміру зберегти сім`ю у них не має. Вона втратила до відповідача почуття любові, проживання у формальному шлюбі суперечитиме її інтересам. Просила шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у позовній заяві просила про розгляд справи у її відсутності. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] \~подав заяву\~про розгляд\~справи за\~його відсутності,\~позовні вимоги\~визнав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 10.06.2024 позивачка звернулась до суду з даними позовом. 11.06.2024 суд відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до розгляду на 08.07.2024. 25.06.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.10.2003, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №344. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони не змогли створити міцну сім`ю, через різне ставлення до подружніх обов`язків та постійні сварки сторони припинили подружні відносини та з 2022 року проживають окремо. Шлюб існує формально, позивачка не має наміру зберегти сім`ю, втратила до відповідача почуття любові. Викладені обставини встановлені письмовими поясненнями позивачки, викладеними у позові, які визнані відповідачем, підтверджуються копією паспорта позивачки, свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини. Застосовані норми права та висновки суду. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 605,60 грн. (1211,20 грн.:100%х50%). Решта судового збору в сумі 605,60 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved