Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 19 червня 2024 року [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті брата [PERSON] . 2.\~Позов обґрунтований\~тим,\~що [INFO] помер брат позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається\~із права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Боложівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,93 га., у тому числі: 1,90 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125880600:01:001:0374, 0,03 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125880600:01:001:0914, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 037891 виданого 25 січня 2005 р. Шумською РДА Тернопільської області. Спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядження щодо спадкового майна не залишив. Позивач у\~позові зазначає, що\~спадщину після\~смерті брата\~вона прийняла\~у відповідності\~до ст.\~1268\~ЦК України,\~оскільки постійно\~на день\~його смерті\~була зареєстрована\~та проживала\~із ним\~в одному господарстві в\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується довідкою Шумської міської ради №88 від 29 квітня 2024 р. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, оскільки спадщину окрім неї прийняли мати та батько спадкодавця. Таким чином, оскільки позивач позбавлена можливості реалізувати свої права у позасудовому порядку, просила позовні вимоги задовольнити. ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 20 червня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 03 липня 2024 року. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 03 липня 2024 року справу призначено до судового розгляду на 17 липня 2024 року. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5.\~Судом встановлено,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~про що\~в Книзі\~реєстрації смертей\~19\~жовтня 2015 року зроблено відповідний актовий запис № 21, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 19 жовтня 2015 року Боложівською сільською радою Шумського району Тернопільської області 6. На день смерті померлому належало майно, що складається із права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Боложівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,93 га., у тому числі: 1,90 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125880600:01:001:0374, 0,03 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125880600:01:001:0914, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 037891 виданого 25 січня 2005 р. Шумською РДА Тернопільської області. Спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядження щодо спадкового майна не залишив. 7. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03 червня 1978 року Боложівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, брат позивача [PERSON] , народився [INFO] в с. Боложівка Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] . 8. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 вересня 1980 року Боложівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, позивач [PERSON] , народилась [INFO] в с. Боложівка Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] . 9. Після проведення 01 квітня 2003 року за актовим записом № 2 державної реєстрації шлюбу з громадянином [PERSON] прізвище позивача змінилось із « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 01 квітня 2003 року Боложівською сільською радою Шумського району Тернопільської області. 10. Із довідки № 88 виданої 29 квітня 2024 року Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , разом із ним проживали та були зареєстровані зокрема: батько [PERSON] , мати - [PERSON] , сестра [PERSON] . 11. Постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. від 05 червня 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON] , оскільки існують спадкоємці ближчого рівня спорідненості, а саме, [PERSON] та [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. ІV. Оцінка Суду. 12. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави. Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. 13. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 14. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 15. Як передбачено ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 16. За змістом частини другої статті 16\~ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 17. Відповідно до статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 18. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). 19. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України. Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. 20. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). 21. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 22. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. 23. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. 24. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. 25. Частиною 1 ст.\~1270\~ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 26. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи те, що [PERSON] , який помер [INFO] , за життя заповіту не склав, спадщину після його смерті прийняли батько [PERSON] , мати [PERSON] , сестра [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали із спадкодавцем, що встановлено з постанови приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. від 05 червня 2024 року. 27. Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. 28. Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. 29. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] вимоги позивача визнали повністю та не заперечили, щоб за позивачем було визнано право власності на спадкове майно, після смерті [PERSON] , що відповідає ст.12 ЦК України. Крім того, з матеріалів справи не встановлено обставин, які б свідчили що відповідачі чи інші особи претендують на спадкове майно, що є предметом спору, чи оспорюють право позивача на таке майно, про що останніми було подано відповідні заяви. Таким чином, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів ні самих відповідачів, ні інших осіб. 30. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 31. Положеннями статей 15, 16\~ЦК України, статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 32. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. 33. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спадкове майно не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті брата в нотаріальній конторі не може, інших спадкоємців,\~які б\~претендували на\~спадкове майно\~не встановлено, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 34. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; разі відмови в позові на позивача;у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК). В поданому позові позивач [PERSON] не просила стягнути з відповідача судові витрати за позовну вимогу. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на відсутність вимоги позивача про стягнення з відповідачів судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами. З цих підстав,

Outcome: approved