Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якій просить стягувати з останнього на свою користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , який продовжує навчання у Державному університеті інформаційно-комунікаційних технологій в м.Києві в розмірі 3500 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою, мотивуючи зокрема тим, що син сторін досяг повноліття і продовжує навчання денної форми в Державному університеті інформаційно-комунікаційних технологій в м.Києві та немає змоги влаштуватися на роботу і отримувати самостійний заробіток; крім того, щороку сплачує за навчання 28350 грн. згідно з договором про надання освітніх послуг; разом з тим, має інвалідність - вроджену ваду серця; батько сина перебуває за кордоном, де працює та отримує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати сина; оскільки відповідач працює за кордоном та утримує регулярний дохід, з нього слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову з мотивів того, що лише та обставина, що законом на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог. Відповідач неспроможний сплачувати аліменти, так як не працює, перебуває на обліку, як особа, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, зокрема доглядає за дружиною, яка є інвалідом І групи по зору і потребує постійного стороннього догляду, із-за чого змушений постійно проживати з дружиною. Крім того, має на утриманні малолітню дитину [PERSON] , 2016 року народження. Навчання сина у закладі на комерційній основі не є аліментними витратами і безпосередньо не пов`язане з особливостями розвитку його здібностей, тому вирішення питання здобуття сином освіти має здійснюватися за погодженням з батьками дитини. Відповідач не погоджувався на навчання сина на платній основі. Позивач подала відповідь на відзив, в якому просить позов задоволити в повному обсязі, мотивуючи зокрема тим, що відповідач є фізично здоровий, працездатний та матеріально забезпечений, постійно проживає в [ADDRESS] . З моменту припинення подружній стосунків не цікавиться життям та станом здоров`я сина. Крім аліментів по рішенню суду, іншої матеріальної допомоги не надавав. Син з дитинства хворіє, має вроджену ваду серця, йому рекомендована операція на серці, з 03.06.2024 року син є інвалідом 2 групи, захворювання пов`язане з впливом аварії на ЧАЕС. Посилання відповідача на обставину надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі за дружиною є безпідставним, оскільки відповідно довідки УПСЗН Сарненської РДА відповідач перебував на обліку та отримував компенсацію по догляду за особою з інвалідністю І групи до 31.12.2023 року. Доказів свого скрутного матеріального стану не надав. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків. Відповідач [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матір`ю - [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Позивач, будучи повнолітнім сином відповідача, навчається на денній формі навчання у Навчально-науковому інституті менеджменту та підприємництва спеціальності 075 „Маркетинг" Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій, з фінансуванням за рахунок коштів фізичної особи, термін навчання - з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року (тобто 4 роки), вартість навчання складає 28350 грн. за кожен рік (тобто 113400 грн. за 4 роки), що підтверджується довідкою Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій від 26.03.2024 року № 2279 та копіями договорів № МР-23-3 про надання платної освітньої послуги та про навчання у Державному університеті інформаційно-комунікаційних технологій. Відповідно до ст.199 СК України, якщо неповнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1).досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2).продовження ними навчання; 3).потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4).наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог. Такої ж правової позиції дотримується Верховний суд в постановах від 28.03.2018 року у справі № 640/21562/15-ц та від 28.02.2019 року 466/532/16-ц. Дослідженням доказів судом встановлено, що повнолітній син сторін [PERSON] навчається денно у Державному університеті інформаційно-комунікаційних технологій на платній основі, де вартість навчання складає 28350 грн. за кожен рік, неспроможний себе самостійно утримати та потребує матеріальної допомоги. Крім цього, син [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, а саме є інвалідом з дитинства ІІ групи, захворювання, пов`язаного з впливом аварії на ЧАЕС (вроджена вада серця), проте може продовжувати навчання, що стверджується копіями довідок до акту огляду МСЕК від 29.04.2024 року, від 03.06.2024 року та медичних документів. Його мати [PERSON] - позивач у справі - у 4 кварталі 2023 року не мала доходів (за інші періоди інформація відсутня), що стверджується Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 02.04.2024 року. Його батько [PERSON] - відповідач у справі - має іншу сім`ю на утриманні, а саме малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , та дружину [PERSON] , яка є інвалідом І групи загального захворювання по зору та потребує постійної сторонньої допомоги, догляд якої він здійснює на непрофесійній основі, у зв`язку з чим до 31.12.2023 року перебував на обліку та отримував в УПСЗН Сарненської РДА як соціальну допомогу - компенсацію по догляду за особою з інвалідністю І групи, не працює, що стверджується копіями свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] , довідки про склад сім`ї від 06.06.2024 року та довідки МСЕК від 16.06.2019 року, довідки УПСЗН від 04.06.2024 року. В матеріалах справи відсутні докази про доходи відповідача та їх розмір. Водночас в матеріалах справи відсутні та відповідачем не надано суду доказів непрацездатності відповідача і у зв`язку з цим, його матеріальної неспроможності сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина. Відтак, суд вбачає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання позивача, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі, щомісячно, але в меншому розмірі, ніж заявлено до стягнення позивачем. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому у відповідності до ст.141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Тому

Outcome: approved