Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

До суду звернувся представник заявника [PERSON] адвокат Куценко Н.В. у якій просить встановити юридичний факт належності заявнику [PERSON] посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії № [NUMBER] з числа осіб, які постійно проживали на території зони безумовного (обов`язкового) відселення село Діброва, Подільського району Київської області. Встановити юридичний факт постійного проживання заявника [PERSON] на території зони безумовного (обов`язкового) відселення, а саме село Діброва, Поліського району, Київської області з моменту Чорнобильської катастрофи по 28 жовтня 1994 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що 21 травня 1992 року заявниці [PERSON] було видано посвідчення 2 категорії потерпілого від Чорнобильської катастрофи серії [NUMBER] . В зв`язку з цим вона має право на пільги і компенсацію, встановлені Законом України «Про статус соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». 23 лютого 2024 року вона звернулась за призначенням пенсії до відділу обслуговування громадян №1(сервісний центр) Управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області. Однак 01 березня 2024 року пенсійним фондом було прийнято рішення про відмову заявниці у призначенні пенсії. Відмова обґрунтована тим, що згідно наданими заявницею документами не можливо визначити її проживання в населеному пункті, яке відноситься до зони безумовного (обов`язкового) відселення з моменту аварії . В архівній довідці №05-07/10 від 12 січня 2024 року вказано прізвище [PERSON] ( [PERSON] , [PERSON] ), документів, що підтверджують зміну прізвищ не надано. В посвідчені №081017 потерпілого від Чорнобильської катастрофи наявне виправлення категорії потерпілого та воно не відповідає встановленому зразку. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явилась, передала свої повноваження адвокату Куценко Н.І.. Представник заявника [PERSON] до судового засідання не з`явилась, однак повідомила про можливість розгляду справи за її відсутністю, заяву підтримує просить задовольнити. Представник заінтересованої особи відділу обслуговування громадян №1 (сервісний центр)Управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області до судового засідання не з`явився, однак повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю. Стосовно заяви думку висказано не було. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, а саме: Копію паспорта заявника з якого слід, що вона є громадянкою України.(а.с.7-8) Копію посвідчення 2-гої категорії потерпілого від Чорнобильської катастрофи [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с.11) Копію листа директора Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації Київської обласної військової адміністрації Ігоря Мещана, яке адресоване Відділу обслуговування громадян №1 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області з якого слід, що заявниці [PERSON] було видано посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 2 серія [NUMBER] з числа осіб, які постійно проживали на території зони безумовно (обов`язкового) виселення село Діброва на підставі довідки встановленого зразка, яка є виключно підставою для видачі посвідчення.(а.с.19) Копію довідки №26 від 26 березня 2024 видана начальником відділу освітим культури, молоді та спорту Поліської селищної ради Наталії Красногорцевої слід, що заявниця [PERSON] навчалась у Дібровській середній школі Поліського району Київської області з 1981 року по 1988 роки та отримала свідоцтво про восьмирічну освіту № [NUMBER] (протокол №6 від 15.06.1988 рок) (а.с.23) Копію архівної довідки№209 від 28 серпня 2023 року з якої слід, що заявниця [PERSON] має трудовий стаж який становить з 1989 року по 1992 рік.(а.с.22) Копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , яка народилась у селі Діброва Поліського району Київської області.(а.с.12) Копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя слід, що 05 грудня 2012 року було зареєстровано відділом державної реєстраційної актів цивільного стану Поліського району Іванківського районного управління юстиції у Київської області, актовий запис №12, дата складання 30 вересня 1989 року виконавчий комітет Дібровської сільської ради Поліського району Київської області прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини до реєстрації шлюбу [PERSON] після реєстрації [PERSON] .(а.с.13) Копію свідоцтва про укладення шлюбу з якого слід, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 жовтня 1991 року, актовий запис №13,місто реєстрації Дібровська сільска рада Поліського району Київської області, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] .(а.с.14) Копію рішення про відмову у призначенні пенсії [PERSON] за віком від 01 березня 2024 року №104050004164 у зв`язку з не можливістю визначення проживання в населеному пункті, яке відноситься до зони безумовного (обов`язкового) відселення з моменту аварії та наявного виправлення категорії потерпілого та воно не відповідає встановленому зразку.(а.с.18) Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.315 ЦПК України\~«Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.» За\~ст. 76 ЦПК України\~« Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~«Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).» Згідно ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже судом встановлено, що заявниця [PERSON] у свій час отримала посвідчення 2 категорії потерпілого від Чорнобильської катастрофою саме серію [NUMBER] . Народилась, навчалась, працювала та проживала на території, яка стала зоною безумовного (обов`язкового) відселення у зв`язку з Чорнобильської катастрофою. З таких підстав заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved