Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3\~559,63 грн. та судовий збір в сумі 2\~481,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1\~500,00 грн. у вигляді встановлення відновлювальної кредитної лінії на строк дії платіжної картки на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно умов договору відповідач зобов`язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та інші платежі. У порушення умов кредитного договору про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 16.12.2020 року відповідач має заборгованість в розмірі 3\~559,63 грн., а саме: 1 478,44 грн. - заборгованість за кредитом; 926,32 грн. проценти за користування кредитом; 9,00 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена); 507,32 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 331,50 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 92,72 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 59,62 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 92,37 грн. сума інфляційних витрат на суму простроченого кредиту; 62,34 грн. - сума інфляційних витрат на суму нарахованих та несплачених процентів. Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 року дану справу було передано на розгляд Києво-Святошинського районного суду Київської області. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області провадження у справі було відкрито та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, правом на подання відзиву не скористався. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень ч.4 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем склались кредитні договірні відносини шляхом підписання відповідачем 05.01.2017 року заяви про приєднання №742579/170117 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу з наступними параметрами кредитування: розмір кредиту 1\~500,00 грн. із процентною ставкою 27% річних на строк 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Згідно п. 3.1 Заяви шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка підписана на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку, та укладає з Банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Згідно п.п. 3.4.1 Заяви клієнту відкривається поточний рахунок в гривні на умовах тарифного пакету «МОЯ КРАЇНА», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Згідно розрахунку, наданого Банком, станом на 16.12.2020 існує заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором в розмірі 3 559,63 грн., а саме: 1 478,44 грн. - заборгованість за кредитом; 926,32 грн. проценти за користування кредитом; 9,00 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена); 507,32 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 331,50 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 92,72 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 59,62 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 92,37 грн. сума інфляційних витрат на суму простроченого кредиту; 62,34 грн. - сума інфляційних витрат на суму нарахованих та несплачених процентів. Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. За приписами ч.1ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 559,63 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved