Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки від 12.03.2024 року №С-4/08-02/04.03.2024 виданої Виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, оскільки довідка в частині повноти прізвища, ім`я, по батькові не ідентифікується з паспортними даними заявника, у зв`язку з чим йому було відмовлено щодо призначення пенсії. Заявник у судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримуєта просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без участі представника. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію встановлення батьківства (а.с.9). Відповідно до копії паспорта серія [NUMBER] виданого Новоукраїнським РВУМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційного коду, прізвище заявника зазначено [PERSON] (а.с.4-7,8,10). Заявник звернувся до Новоукраїнського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії за віком, проте рішенням Головного управління ПФУ в Кіровоградській області № 5567-5332/С-02/8_110024 від 31.05.2024 р. йому було відмовлено (а.с.12). У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що в архівній довідці від 12.03.2024 № С-4/08-02/04.03.2024, яка видана трудовим архівом Виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, вказано прізвище та ім`я заявника « [PERSON] » та взагалі відсутнє по батькові (а.с.14), а згідно даних паспорта ПІП заявника [PERSON] (а.с.4). Відповідно до копії трудової книжки [NUMBER] від 01.07.1982 року прізвище, ім`я по батькові заявника вказвно [PERSON] (так в документі) (а.с.11). Як вбачається з копії військового квитка серія [NUMBER] від 27.04.1984 р. Прізвище, ім`я, по батькові заявника [PERSON] (мова оригіналу) (а.с.10). Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниці необхідно для призначення пенсії за віком. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінивши наявні докази в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику архівної довідки від 12.03.2024 № С-4/08-02/04.03.2024, яка видана трудовим архівом Виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved