Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 2034815534 в розмірі 21325,69 грн., з яких 14065,34 грн. загальна сума боргу по тілу кредиту; 7260,35 грн. загальна сума боргу по відсотках та понесені судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2034815534. \~ \~ \~ \~28.06.2023 року між АТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 28/06/23, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитнм договором № 2034815534, укладеним між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 2034815534 в сумі 21325,69 грн., з яких 14065,34 грн. загальна сума боргу по тілу кредиту; 7260,35 грн. загальна сума боргу по відсотках, 0 грн. загальна сума боргу по комісії. \~ \~ \~ \~Всупереч умовам\~кредитного договору,\~незважаючи на\~повідомлення,\~відповідач не\~виконав свого\~зобов`язання.\~Після відступлення\~позивачу права\~грошової вимоги\~до відповідача,\~останній не\~здійснив жодного\~платежу для\~погашення існуючої\~заборгованості ні\~на рахунки\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»,\~ці на\~рахунки попереднього\~кредитора.Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21325,69 грн. та понесені судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. \~ \~ \~ \~Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 27.11.2020 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2034815534. \~ \~ \~ \~28.06.2023 року між АТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 28/06/23, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2034815534, укладеним між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2034815534 в сумі 21325,69 грн., з яких 14065,34 грн. загальна сума боргу по тілу кредиту; 7260,35 грн. загальна сума боргу по відсотках, 0 грн. загальна сума боргу по комісії. \~ \~ \~ \~Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст. 1048 ЦК). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 629 ЦК України,\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою\~ст. 526 ЦК\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення\~невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідачем не було надано суду жодних пояснень або відзиву на позовну заяву в якості заперечення на доводи, викладені банком у позовній заяві. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, суд, проаналізувавши норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, а також вказані обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі підлягають розподілу згідно ч.1\~ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved