Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

1.Стислий\~виклад\~позиції позивача У червні 2024 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24.07.2007 р., від якого мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя не склалося, шлюбні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю з тих підстав, що мають різні характери та погляди на життя, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, фактично сім`я припинила своє існування. Оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів, тому вжиття заходів щодо примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин. Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі наразі відсутній, діти за обопільною домовленістю будуть проживати з позивачкою. У зв`язку з наведеним, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище чоловіка « [PERSON] » та стягнути з відповідача судові витрати. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 17.06.2024р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін та позивачці відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі (а.с.20-21). 3.Позиції\~учасників\~судового провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі отримав 20.06.2024 р. (а.с.24), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 4.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що 24 липня 2007 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.07.2007р. (а.с.11). Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 08.02.2008 р., серії [NUMBER] від 26.08.2010р. та серії [NUMBER] від 27.04.2023 р. (а.с.12-14). З довідки Селещинського старостинського округу виконкому Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області №252 від 11.03.2024 р. вбачається, що позивачка [PERSON] , зареєстрована в [ADDRESS] та має склад сім`ї: мати [PERSON] , 1958 р.н., донька [PERSON] , 2008 р.н., донька - [PERSON] , 2010р.н. та син [PERSON] , 2023 р.н.(а.с.15). Згідно довідки Селещинського старостинського округу виконкому Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 253 від 11.03.2024р., відповідач [PERSON] , 1979 р.н. зареєстрований в [ADDRESS] та має склад сім`ї: батько [PERSON] , 1941 р.н. (а.с.16). 5.Мотиви суду Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, так як вони мають різні характери та погляди на життя, фактично шлюбні відносини припинені, разом не проживають, що вказує на те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище - [PERSON] . Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а позивачу було відстрочено сплату судового збору в термін до прийняття рішення, вона його не сплатила, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved