Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить змінити розмір аліментів, а саме збільшити розмір визначених судом аліментів з 1/6 частини доходів відповідача до 1/4 частини доходів відповідача щомісячно на утримання сина [PERSON] на період його навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 16.10.2004 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Останній навчається в Львівській Богословній Семінарії. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 11 грудня 2023 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивача на період навчання сина до 31.05.2026 року. Вказує, що рішенням суду про стягнення аліментів на період навчання, не було враховано, що син з дня свого народження страждає на ДЦП. Сину потрібні гроші на проживання, на покупку літератури для навчання, на одяг, харчування, спеціальне ортопедичне взуття, лікування, обстеження, а навчання коштує 12\~000 грн. на рік. Вважає, що суттєво змінилось матеріальне становище сина, бо на його утримання необхідно більше коштів ніж визначив суд,а відповідач в змозі сплачувати 1/4 частину своїх доходів. Ухвалою суду від 06.06.2024 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 21.06.2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що з позовом повністю не згоден. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що розмір аліментів, який він сплачує, достатній для проживання сина, у відповідача погіршився стан здоров`я , а також він допомагає хворій матері. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Згідно з вимогами статті 264\~ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] 16 жовтня 2004 року сторони уклали шлюб. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] видане 05 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського управління юстиції Донецької області сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Селидвського міського суду Донецької області від 11 грудня 2023 року (справа №242/1835/23) позов [PERSON] задоволенно частково, ухвалено Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на період навчання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини заробітної плати та пенсії [PERSON] щомісячно з 15.11.2023 р. до закінчення навчання 31.05.2026 р., але не більше, як до досягнення [PERSON] віку двадцяти трьох років. Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №2206-289 , [PERSON] перебував у стаціонарі з 19.03.2018 по 27.03.2018 року, має діагноз ДЦП, диплегічна форма, нижній парапарез із порушенням функції руху (GMFCS 2 рівень). Згідно довідки від 04.04.2022 року [PERSON] по стану здоров`я тяжка фізична праця противопоказана. Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №3378 [PERSON] , [INFO] , має діагноз: діабетична ангіопатія судин ніг, гангрена лівої стопи. Згідно відповіді КУ «Центр надання соціальних послуг» №116 від 25.06.2024 року [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку в КУ «Центр надання соціальних послуг Курахівської міської ради», їй надається соціальна послуга догляду дома та організації надання адресної натуральної та грошової допомоги з установленням диференційованої оплати. Статтями\~12\~і\~81 ЦПК України\~встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, і що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а частиною 1\~ст. 82 ЦПК України\~- що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно достатті 8 Закону України «Про охорону дитинства»,кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 198 СК України\~встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відтак, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини, враховуються всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. У пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до положень ч. 1ст. 192\~СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто, нормами цієї статті чітко визначені підстави, за наявності яких виникає право на зміну розміру аліментів. Однак, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів,які б свідчили , що син потребує додаткових витрат, а також про спроможність відповідача сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі, який просить позивачка. При цьому суд згідно ч.7 ст.81ЦПК\~не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Матеріалами справи підтверджується, що рішення суду про стягнення аліментів на період навчання з відповідача на користь позивачки,\~ухвалювалося 11 грудня 2023 року. Цим рішенням суду було частково задоволено позовну вимогу [PERSON] про стягнення аліментів на навчання. Дане рішення позивачкою не оскаржувалось і 11 січня 2024 року набрало законної сили\~. Не оскаржуючи вище згадане рішення суду від 11 грудня 2024 року, позивачка через 5 місяців після набрання цим рішенням законної сили, а саме 4\~червня 2024 року, звертається до суду з позовом про збільшення розміру аліментів. В той же час, подана нею 4\~червня 2024 року позовна заява не містить будь-яких даних про те, що в період з\~11\~січня 2024\~року по\~04\~червня 2024\~року у платника (відповідача) чи одержувача (позивачки) аліментів відбулися зміни у матеріальному чи (або) сімейному стані, або стані здоров`я когось із них, так само, які у ній не наведено інших даних, які б могли слугувати правовою підставою для зміни розміру аліментів,\~який був присуджений до стягнення рішенням суду від 11.12.2023 року. Інших доводів та доказів на підтвердження позиції позивача, які б слугували підставою для збільшення розміру аліментів, суду надано не було. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачка [PERSON] не довела підстави позову про збільшення розміру аліментів, а тому, у задоволенні позову слід відмовити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: dismissed