Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

06.06.2024 заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме належності їй державного акту на право приватної власності на землю в якому помилково вказано її прізвище як « [PERSON] ». Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами. Вона, [PERSON] , народилася [INFO] в с. Вахнівка, Липовецького району Вінницької області. Після успадкування спадщини після смерті матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.2007 на ім`я заявника було видано державний акт серії ЯЖ №480793, де помилково вказано прізвище заявника « [PERSON] », а не « [PERSON] ». В подальшому, при зверненні до відділу земельних ресурсів заявнику в усній формі було відмовлено у виправленні даної помилки, так як їй пояснили, що даний державний акт видавався згідно поданих їм списків. Заявник зазначає у своїй заяві, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 11.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку окремого провадження з викликом сторін, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву. Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, однак у своїй заяві представник просив суд про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявленої [PERSON] вимоги. У судове засідання заявник та її представник не з`явились, однак останній подав до суду заяву про розгляд справи за його та заявника відсутності, заяву підтримав та просив суд заявлені вимоги задовольнити. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 30.07.2011 (а.с. 4); картки платника податків та свідоцтва про народження (а.с. 5, 8), заявника можна ідентифікувати як [PERSON] , [INFO] . Заявник є власником земельної ділянки, розташованої на території Турбівської (колишньої Вахнівської сільської ради) селищної ради Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області, площею 2,5101 га, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 480793, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010980600007, кадастровий номер земельної ділянки 0522280600:04:000:0246 (а.с. 6). Однак, даний державний акт виданий на ім`я заявника з помилкою у прізвищі. Так, зазначено, що державний акт видано [PERSON] , у той час як вона є [PERSON] . Відповідно до довідок Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 16.02.202 за №136, 137, 137 (а.с. 9, 10) вбачається, що за [PERSON] рахується земельний пай на території Вахнівської сільської ради. Цільове призначення: для ведення товарного сільського господарства. Також, в іншій довідці відображено, що [PERSON] на території Вахнівського старостинського округу не зареєстрована та не проживає. З дня народження [INFO] по даний час в [ADDRESS] зареєстрована та проживає [PERSON] . Крім того, у довідці органу місцевого мсамоврядування зазначено, що [PERSON] та [PERSON] одна і таж сама особа. Факт належності заявнику державного акту на право власності на земельну ділянку серій ЯЖ № 480793 підтверджується наступним: копією паспорта, кода, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про право на спадщину, де її прізвище вказано вірно (а.с. 7), та копією самого державного акту на землю, де збігається її ім`я та по батькові, вищевказаними довідками Турбівської селищної ради від 16.02.2024 за №136, 137 та 138, де вказано, що [PERSON] та Мрищук це одна і таж особа, і що на території Вахнівського старостинського округу проживає та зареєстрована лише [PERSON] і що лише на таку особу є Державний акт серії ЯЖ № 480793. Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012, слідує, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Суд враховує, що із набранням чинності з 01.01.2013 Закону України "Про Державний земельний кадастр", виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку, відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", крім того, чинним законодавством України не передбачено внесення будь-яких змін та виправлень до державних актів на право приватної власності на землю, що були видані раніше. Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Суд встановив, що від встановлення правильності зазначення в державному акті на право приватної власності на землю серії ЯЖ №480793 від 19.01.2009 прізвища заявника, залежать її майнові права та їх реалізація вільно володіти та розпоряджатися належною власністю, отож встановлення такого факту має для заявника юридичне значення. Крім того, представник Турбівської селищної ради заявлену вимогу визнав. Отже, з урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимога заявника про встановлення юридичного факту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved