Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

12 грудня 2023 року [PERSON] звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до [PERSON] , АТ «Страхова Група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та судових (процесуальних) витрат. Просить суд стягнути з відповідача - АТ «Страхова Група «ТАС» на його користь в рахунок відшкодування матеріальної (майнової) шкоди 24120 грн. та заробітку (доходу), втрачено внаслідок втрати та зменшення професійної і загальної працездатності за період з 09 листопада 2022 року по 09 листопада 2023 року в сумі 120000 грн.; стягнути з відповідачів на його користь в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди в сумі 300000 грн., а саме: з АТ «Страхова Група «ТАС» - 1206 грн., а з [PERSON] 298794 грн.; стягнути з відповідача [PERSON] на його користь в рахунок компенсації понесених судових (процесуальних) витрат по оплаті професійної правничої (правової) допомоги адвоката у кримінальному провадженні №12022200470000541, внесеного 10.11.2022 до ЄРДР за ч. 1 ст. 286 КК України, в розмірі 14000 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі №585/1206/23 від 19.07.2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому [PERSON] середньої тяжкості тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експерта (судово-медичної експертизи) №27 від 02.02.2023 року, встановлено, що згідно представленої Медичної документації медичної карти стаціонарного хворого КНП «Роменська ЦРЛ» РМР, відомо, що [PERSON] , [INFO] , знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з діагнозом: «поєднана краніоскелетна травма, закритий уламковий перелом кісток лівої гомілки на межі с/з-в-з зі зміщенням, закритий перелом внутрішнього над виростку правої великогомілкової кістки зі зміщенням». Згідно медичної документації медичної карти стаціонарного хворого Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної рдди «Сумська обласна клінічна лікарня» встановлено, що [PERSON] , [INFO] , знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з діагнозом: поєднана краніоскелетна травма, закритий уламковий перелом обох кісток правої гомілки на рівні с/з зі зміщенням, внутрішньосуглобовий уламковий перелом медіального виростку лівої великогомілкової кістки. Відкрита репозиція, фіксація МОС пластикою. Протиправні дії обвинуваченого [PERSON] перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із подією ДТП та її негативними наслідками, які полягають у спричиненні [PERSON] тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, в наслідок чого останньому завдано як матеріальних збитків (майнової шкоди) у результаті порушення цивільного права, а також значної моральної шкоди, яка полягає у душевних і моральних стражданнях та психічних переживаннях, яких він зазнав і зазнає протягом року до даного часу у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача - обвинуваченого [PERSON] , які підлягають відшкодуванню з останнього та страховика - АТ «Страхова Група «ТАС» на його користь в силу норм Цивільного кодексу України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», враховуючи, що обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини, що підтверджується наступними доводами. Ухвалою від 22 січня 2024 року по справі відкрито загальне позовне провадження, з призначенням підготовчого судового засідання. 20 лютого 2024 року до суду від представника АТ «СГ «ТАС» надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з АТ «СГ «ТАС» матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП за безпідставністю та необґрунтованістю позовних вимог. 11 березня 2024 року від [PERSON] до суду надійшов відзив на позов, в якому просив у задоволенні заяви [PERSON] до нього про відшкодування моральної шкоди в розмірі 298794 грн., витрат на правничу допомогу в розмірі 14000 грн. відмовити повністю. 18 березня 2024 року до суду від позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив відповідача [PERSON] на позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідачів заявлені вимоги. Ухвалою суду від 25 квітня 2024 року по справі закрито підготовче провадження , призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач та його представник не з`явились, в заяві до суду позовні вимоги підтримали, просили справу розглядати без їх участі. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні заперечували проти позовних вимог, вважали їх необґрунтованими. Представник АТ «СГ «ТАС» до суду не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Вислухавши учасників судового розгляду, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першої статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі №585/1206/23 від 19.07.2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено [PERSON] від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 2 роки, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі №585/1206/23 від 19.07.2023 року [PERSON] був визнаний винним в тому, що 09.11.2022 близько 19 год. 25 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «Passat 1.8» р.н. [NUMBER] , рухався в темну пору доби, в межах населеного пункту в с. Герасимівка, Роменського району, Сумської області по автодорозі «Н-07» зі сполученням «Київ-Суми-Юнаківка», зі сторони м. Ромни в напрямку м. Суми. У порушення вимог п.п. 8.1, 11.3, 12.3 Правил дорожнього руху України, [PERSON] , перебуваючи між 204 та 205 кілометрами вказаної автодороги, на виїзді із с. Герасимівка, Роменського району, Сумської області, коли по напрямку руху водія були встановлені дорожні знаки 3.29 «Обмеження максимальної швидкості», які вимагали від водія поступового зменшення швидкості руху та зупинення перед знаком 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» (стоп-лінією), в зв`язку з тим, що по напрямку його руху перебував блок-пост, де здійснюється пропускний режим та особливі умови проїзду. Про це водій [PERSON] був завчасно повідомлений попереджувальними знаками 3.29 ПДР та табличкою з написом «Увага попереду БЛОК-ПОСТ приготуйте ваші документи», при цьому перешкод для своєчасного виявлення вказаних дорожніх знаків та табличок водій не мав та, знехтувавши вимогами вказаних дорожніх знаків, продовжив рух без зменшення швидкості руху. Не зважаючи на те, що попереду нього знаходились зупинені автомобілі на яких були увімкнені аварійні сигнали, [PERSON] , не переконавшись в безпечності виконання маневру, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху при наявності на ній зустрічного вантажного автомобіля, водій якого мав перевагу в русі, не врахував дорожню обстановку, негайно не вжив заходів для зупинки керованого ним транспортного засобу, після чого, повертаючись на свою полосу руху допустив наїзд на [PERSON] , який підписав контракт добровольця територіальної оборони від 18.04.2022 та, відповідно до наказу командира добровольчого формування № [NUMBER] від 16.07.2022, був залучений до виконання бойового чергування на блокпосту, що розташований у вказаному місці, з метою здійснення пропускного режиму та боротьби з диверсійними групами на території Роменського району, який перебував у військовому форменому одязі, обмундировані та зі зброєю в руках. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КНП «Роменської ЦРЛ» РМР. Дані ушкодження, кваліфікуються, як середньої тяжкості тілесні ушкодження, так як для зрощення переломів, необхідний час більше 21 дня, і могли утворитися від дії тупих твердих предметів, можливо при обставинах, вказаних в постанові, при ДТП, про що свідчать дані медичної документації. В даній дорожній ситуації водій автомобіля [PERSON] мав технічну можливість попередити наїзд на потерпілого. Відповідно до полісу АТ/2354061 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( діє на території України), код страховика 078 (строк дії з 00 год. 00 хв. 31.08.2022 року до 30.08.2023 року включно), цивільно-правова відповідальність [PERSON] страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю 320000 грн., під час експлуатації транспортного засобу, «VOLKSWAGEN» моделі «Passat 1.8», н.з. [NUMBER] ; за шкоду, заподіяну майну 160 000 гривень, розмір франшизи 3200 грн. Право на звернення до суду закріплено у Конституції України, а відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. Законом може бути визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Отже можливість звернення до суду пов`язується з дотриманням позивачем досудового порядку врегулювання спору, якщо такий порядок визначений законом як обов`язковий. Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним законом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N 1961-IV (далі Закон N 1961-IV). У цьому Законі визначено, що особами, відповідальність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який зазначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (пункти 1.4, 1.7 статті 1). За вимогами статті 3 Закону N 1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону N 1961-IV). Згідно зі статтею 6 Закону N 1961-ІV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. У Законі N 1961-IV детально регламентовано дії водія, транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, потерпілого, так і страховика. У пункті 33.1.4 статті 33 Закону N 1961-IV передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього закону, МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35). Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону N 1961-IV (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ),

Outcome: partial