Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: представник позивача ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Коваленко Я.О. через систему "Електронний суд" надіслала позовну заяву, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1272-2152 від 14.09.2023 у розмірі 18375,00 грн, з яких: 3500,00 грн - прострочена заборгованість кредитом; 14875,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, та судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.09.2023 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] за допомогою вебсайту було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1272-2152. Зазначений кредитний договір разом з правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором відповідно до методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначають всі його істотні умови та з якими позичальник був попередньо ознайомлений. На виконання вимог Закону України "Про споживче кредитування", Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей Закону України "Про електронну комерцію" зі споживачем було укладено кредитний договір у письмовій формі у вигляді електронного документа, а для його підписання надано одноразовий ідентифікатор А6883. Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту 3500,00 гривень, строк кредитування - 300 днів, базовий період - 14 днів, знижена % ставка - 2,50 % в день, стандартна % ставка - 3,00 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Так, ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" через партнера АТ КБ "Приватбанк", з яким укладено договір №4010 про надання послуг в системі LigPay від 02.12.2019, видав [PERSON] кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний ним в особистому кабінеті, шляхом перерахування коштів на картку [PERSON] . Однак відповідач, отримавши кредитні кошти, не здійснював оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1272-2152 від 14.09.2023, не повернув у повному обсязі кредит та не виконав свої інші грошові зобов`язання, у зв`язку з чим у нього перед кредитодавцем станом на 06.02.2024 виникла заборгованість у розмірі 18375,00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 3500,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 14875,00 гривень. Кредитодавцем 27.02.2024 було направлено вимогу про усунення порушень умов кредитного договору № 1272-2152 від 14.09.2023 щодо сплати процентів, однак дана вимога була проігнорована відповідачем, порушення не усунуто. Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить стягнути з позичальника суму заборгованості за кредитним договором, а саме: прострочену заборгованість за кредитом - 3500,00 грн, прострочену заборгованість за нарахованими відсотками - 14875,00 грн, що разом становить 18375,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак до позовної заяви долучив клопотання про те, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення в справі, а також просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Спір між сторонами не вирішений. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 22.05.2024 відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача клопотав про розгляд справи без його участі, а також не заперечив проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення (а.с.10). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надав, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення рекомендованих поштових відправлень за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України. Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинство більш ефективно. 15 липня 2024 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням того, що завершення розгляду справи відбулося за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: як вбачається з договору про відкриття кредитної лінії № 1272-2152 від 14.09.2023, сторони погодили, що ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (кредитодавець) відкриває для [PERSON] (позичальника) невідновлювальну кредитну лінію на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором. Дата видачі кредиту - 14.09.2023, останній календарний день першого базового періоду - 27.09.2023, сума кредиту - 3500,00 грн, нараховані проценти за користування кредитом 1225,00 грн, разом до сплати 4725,00 грн (п. 2.3). Мета отримання кредиту - для задоволення особистих потреб позичальника (п.2.4). Цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору в розумінні Закону України "Про електронну комерцію" (п.3.1). Укладаючи договір, кредитодавець та позичальник визнають усі документи, підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, еквівалентним за вчиненням документам у письмовій формі, підписаним власноручно (п.3.10). Сторони також узгодили, що кредитодавець надсилає позичальнику підписаний договір в особистий кабінет позичальника та на його електронну адресу [INFO] (п. 3.11). Загальний розмір кредиту становить 3500,00 грн (п.4.1). Кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу (п. 4.6). Плата за видачу кредиту передбачена в формі процентів, тип процентної ставки - фіксована (п. 4.7). Базовий період складає 14 календарних днів (п. 4.8.). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до фактичного повернення всієї суми кредиту, за такою ставкою: стандартна процентна ставка - 3,00 % за кожен день користування кредитом (п. 4.10). Строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит - 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 09.07.2024. Строк Договору є рівним строку кредитування. У будь-якому випадку договір діє до 24 години (включно) доби, наступної після дати повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Продовження строку кредитування в односторонньому порядку кредитодавцем або позичальником не допускається. Продовження строку кредитування є можливим виключно за взаємною згодою сторін в процесі реструктуризації кредитних зобов`язань позичальника (п.4.12). Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 35000,00 гривень та включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом (п. 4.14). Кредитний договір підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором А6883 та засвідчено кредитодавцем кваліфікованою електронною печаткою із позначкою часу. Також [PERSON] вказав свої паспортні дані, РНОКПП, свою електронну адресу для обміну документами та дані номера особистого електронного платіжного засобу, на який слід перерахувати кошти (а.с. 11-17). Порядок і умови відкриття ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" кредитної лінії, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов договору, визначено у Правилах відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), які підписані позичальником [PERSON] 14.09.2023 одноразовим ідентифікатором А6883 (а.с. 18-25). До укладення вищевказаного кредитного договору [PERSON] ознайомився із паспортом спроживчого кредита, що підтвердив електронним підписом одноразовим ідентифікатором А6883 (зворотня сторона а.с. 25-27). Загальна вартість кредиту та реальної річної процентної ставки за договором № 1272-2152 від 14.09.2023 визначена у Графіку платежів за вказаним договором, який підписано [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А6883 (а.с. 28). Згідно із довідкою про перерахування суми кредиту № 1272-2152 від 14.09.2023, [PERSON] за допомогою системи LIQPAY на підставі кредитного договору № 1272-2152 від 14.09.2023 видано кредитні кошти на суму 3500,00 гривень (а.с. 35). На підтвердження перерахування кредитних коштів за допомогою системи LIQPAY надано повідомлення від АТ "КБ "ПриватБанк", в якому серед іншого вказано, що за допомогою вказаної системи 14.09.2023 перераховано 3500,00 гривень на картку [NUMBER] (а.с. 31). Згідно з довідкою про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надано кошти в позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту, станом на 06.02.2024, загальна заборгованість за кредитом № 1272-2152 від 14.09.2023 становить 18375,00 гривень, з яких основний борг - 3500,00 гривень, залишок відсотків - 14875,00 гривень. З 14.09.2023 по 27.09.2023 (за 14 днів) - кредит активний (% ставка - 2,5 %), з 28.09.2023 по 04.02.2024 (за 130 днів) - кредит прострочений (% ставка - 3,0%). [PERSON] жодних сплат з метою погашення кредиту не здійснював (а.с. 36-37). Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить стягнути з позичальника загальну суму заборгованості за кредитним договором, а саме: прострочену заборгованість за кредитом - 3500,00 грн, прострочену заборгованість за нарахованими відсотками - 14875,00 грн, що разом становить 18375,00 грн. Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов договору позики, непогашення відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить таких висновків. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] 14.09.2023 підписав договір про відкриття кредитної лінії шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором та отримав від ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" суму позики в розмірі 3500,00 гривень на картковий рахунок, на підтвердження чого позивач долучив до позовної заяви письмові докази, що описані вище. Доказів протилежного відповідач не надав. Умови кредитування визначені у Правилах відкриття кредитної лінії та договорі про відкриття кредитної лінії, про що вказано вище, де серед іншого обумовлений і розмір відсотків, які нараховуються на кредит, з чим [PERSON] погодився, підписавши їх. Як вбачається із розрахунку заборгованості, позивач надав відповідачу можливість користуватися кредитними коштами, однак, як вказав представник банку, відповідач не дотримувався своїх зобов`язань щодо погашення кредиту у визначені строки, на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов`язань, тому станом на 06.02.2024 має заборгованість за кредитом у розмірі 18375,00 гривень, з яких 3500,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 14875,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, які нараховані за ставками та в порядку, що визначені умовами кредитного договору. Частиною 1 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши представлені в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що боржник належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у нього наявна заборгованість у розмірі 18375,00 грн. Відповідачем не спростовано належними засобами доказування наявності заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі, будь-якого контррозрахунку заборгованості чи заперечень щодо позовних вимог він суду не надав. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правиламист. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №37238 (а.с. 43). Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, то, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного, ст. 526, 610, 626, 628, 639, 509, 1054 ЦК України, ст. 3, 12 «Про електронну комерцію», та

Outcome: approved