Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

24.05.2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають з 16 червня 2007 року у зареєстрованому шлюбі Виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №17. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина- [PERSON] , [INFO] . З початку 2022 року, сторони припинили вести спільне господарство та підтримувати шлюбні відносини, у зв`язку з різними поглядами на життя. Позивач [PERSON] \~ \~вважає,\~що сім`я\~з відповідачем\~остаточно розпалась\~і подальше\~збереження шлюбу\~неможливе,\~оскільки це\~суперечить її\~інтересам. В зв`язку із викладеним, позивач [PERSON] просить розірвати шлюб, зареєстрований 16 червня 2007 року Виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №17. Представник позивача [PERSON] \~ \~ адвокат Полднєва О.В. у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити - [PERSON] , судові витрати просила залишити за позивачем. До початку судового засідання відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 16 червня 2007 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданою 16 червня 2007 року Виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області , Серії [NUMBER] , про що 16 червня 2007 року складено відповідний актовий запис № 17. Сторони мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , що передбачає розгляд справи судом. Згідно до\~ст.\~112\~СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved