Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

29.04.2024р. [PERSON] (далі - позивачка) звернулася до суду із позовом до Врадіївської селищної ради (далі - відповідач) про надання додаткового строку на прийняття спадщини, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка являлася бабусею позивачки. Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 4,23 га яка належала померлій на підставі державного акту серії НА № 074589 зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 010501200125, яка знаходиться в межах Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області. У березні 2024р. під час підготовки до переїзду, переглядаючи старі теки з документами, які належали покійній бабусі [PERSON] , позивачка знайшла заповіт, після чого звернулася до Першої Первомайської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав на спадкове майно. 28.03.2024р. завідувачем Першої Первомайської державної нотаріальної контори позивачці було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова мотивована тим, що у встановлений законодавством строк, заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON] від позивачки не надходила, та відомостей про те, що позивачка на момент відкриття спадщини спільно проживала з [PERSON] не підтверджено. Причиною пропуску строку прийняття спадщини позивачка зазначає, що їй не було відомо про існування заповіту, який склала [PERSON] , та що з часу відкриття спадщини будь-яких повідомлень від органу нотаріату про закликання її до спадкування за заповітом не отримувала. 14.06.2024р. представником позивача було надано уточнену позовну заяву, в якій окрім обставин аналогічним обставинам вказаним у позові, додатково зазначив щодо невідповідності у написанні по батькові спадкодавиці у заповіті та у інших документах, то причиною неправильності написання по батькові спадкодавиці є помилка при складанні заповіту секретарем Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області. Зокрема, як вбачається із заповіту на час його складання у 2002р. заповідач [PERSON] проживала в с. Захарівка Врадіївського району Миколаївської області. Водночас, із відповіді на адвокатський запит Іванівського старостиньского округу Врадіївської селищної ради, за відомостями погосподарських книг за 2002-2004рр. на території [ADDRESS] була зареєстрована та проживала громадянка [PERSON] , 1928р.н. З таким прізвищем, ім`ям по батькові у с. Захарівка цього ж району та області в указані роки проживала лише одна особа. Інші особи з прізвищем, ім`ям по батькові як [PERSON] , [PERSON] чи [PERSON] на території с. Захарівка у 2002-2004рр. не проживали. Таким чином цілком очевидно, що при складанні та посвідченні заповіту була допущена помилка, яка пов`язана із тим, що прізвище спадкодавця на російській мові пишеться як [PERSON] в той час, як на українській мові воно пишеться як [PERSON] . На час складання заповіту активно проводився обмін паспортів громадян СРСР на паспорти громадян України. В той час при написанні прізвищ, імен та по-батькові використовувалися як російська так і українська мова. Як достеменно відомо у паспорті громадянина [PERSON] який виданий 28.02.1977р. спадкодавиці Врадіївським РВ УМВС в Миколаївській області серії 1-ФП №64/722 її по-батькові зазначалося як [PERSON] або [PERSON] в перекладі на українську мову. У паспорті громадянина України, який спадкодавець отримала 15.04.2002р. у Врадіївським РВ УМВС в Миколаївській області (серія [NUMBER] ) її по-батькові уже зазначалося як [PERSON] . Цілком можливо, що при складанні та посвідченні заповіту секретар селищної ради допустив неуважність та вказала у заповіті по-батькові спадкодавця на російській мові. Позивачка в судове засідання 11.07.2024р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання 11.07.2024р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Водночас 02.07.2024р. звернувся до суду із заявою, в якій просив провести судове засідання у його відсутність та у відсутність позивачки, вказав, що додаткових доказів надавати не буде. В цій же заяві просив судовий збір залишити за позивачем. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання 11.07.2024р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 08.07.2024р. звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника відповідача, у зв`язку із завантаженістю в роботі. Представниця третьої особи Першої Первомайської державної нотаріальної контори Мороз Л. в судове засідання 11.07.2024р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Водночас 29.05.2024р. звернулася до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті за відсутності учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду позову по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим таке. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області та мешкає у с. Захарівка Врадіївського району Миколаївської області, була документована 28.02.1977р. паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974р. серії [NUMBER] . Паспорт було видано (замінено) в зв`язку з паспортизацією. (форма № 1 Заява про видачу паспорта від 26.02.1977р. на ім`я, що вказано на російській мові, - [PERSON] , [INFO] ). 15.04.2002р. [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області, та мешкає у с. Захарівка Врадіївського району, була документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] . Паспорт було видано (замінено) у зв`язку з обміном паспорта. (форма № 1 Заява про видачу паспорта від 02.04.2002р. на ім`я, що вказано на українській мові, - [PERSON] , [INFO] ). За життя, 03.06.2003р., [PERSON] , що мешкає у селі Захарівка Врадіївського району Миколаївської області, склала заповіт яким все майно належне їй за законом на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповіла онуці - [PERSON] . Заповіт зареєстровано секретарем виконкому Іванівської сільської ради народних депутатів Врадіївського району Миколаївської області [PERSON] за реєстровим номером 147. 25.05.2005р. [PERSON] , яка проживає в с. Захарівка Врадіївського району отримала державний акт серії ЯА № 074589 зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010501200125, щодо земельної ділянки площею 4,23га, яка знаходиться в межах Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка складається з трьох земельних ділянок: ділянка № [NUMBER] - кадастровий номер 4822382200:02:000:0213, площа 2,28 га; ділянка № [NUMBER] - кадастровий номер 4822382200:02:000:0348, площа 0,45 га; ділянка № [NUMBER] - кадастровий номер 4822382200:02:000:0299, площа 1,50 га. [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії та номеру [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області України). Після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 109/2024. З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася [PERSON] , заява надійшла 28.03.2024р. та вказаної дати зареєстрована по Книзі обліку і реєстрації спадкових справ. Щодо відкриття спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину, а також щодо заповітів та спадкових договорів, після смерті у 2008р. [PERSON] , [PERSON] (на російській мові [PERSON] , [PERSON] ) інформація у спадковому реєстрі за вказаними параметрами запиту відсутня (спадкова справа № 109/2024 від 28.03.2024р., інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 76388182 від 28.03.2024р. та № 76388523 від 28.03.2024р., витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі № 76388308 від 28.03.2024р.). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.03.2024р. завідувачем Першої Первомайської державної нотаріальної контори Мороз Л. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало [PERSON] , у зв`язку з тим, що [PERSON] у встановлений чинним законодавством строк не подала заяву про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , та відсутні відомості про те, що [PERSON] спільно проживала разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. А тому виходячи із вищевикладеного,

Outcome: approved