Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] \~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно,\~ мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка з кадастровим номером 7322555400:01:003:0325, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №336289 (земельну ділянку площею 0,0930 га. відчужено на підставі договору дарування від 22.11.2017 року) та земельна ділянка з кадастровим номером 7322555400:01:003:0114, площею 1.5731 га., розташованої на території Лужанської селищної ради Кіцманського району Чернівецької області. Зазначає, що спадкоємцями майна, що залишилося після смерті [PERSON] за законом є він, син померлого, а також відповідачі: дочка померлого, [PERSON] , дружина померлого, [PERSON] , які не претендують на спадщину. Інших спадкоємців та утриманців померлого передбачених законом немає. Посилається на те, що він своєчасно спадщину прийняв, на час смерті проживав з спадкодавцем, поховав померлого та розпорядився його речами, однак в нотаріальні конторі отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом не може, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] \~ в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнали. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 20.07.2020 року (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] серія [NUMBER] від 14.02.1996 року вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №336289 від 03.03.2008 року власником земельної ділянки площею 0,2577 га., яка складається з двох земельних ділянок: земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,0930 га. та земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,1647 га., є [PERSON] Земельну ділянку площею 0,0930 га. відчужено на підставі договору дарування від 22.11.2017 року (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2017 року та Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 104626035 від 22.11.2017 року власником земельної ділянки площею 1,5731 га. кадастровий номер 7322555400:01:003:0114 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є [PERSON] (а.с.9-10). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1\~ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено\~статтею 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23\~постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст.\~317,\~328,\~392,\~1218,\~1223,\~1261,\~1268 ЦК України\~та

Outcome: approved