Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

У березні\~2024\~року [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позову позивач зазначає, що шлюб між нею та [PERSON] зареєстровано 22.01.2022 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Шлюбні сосунки з відповідачем [PERSON] припинені з листопада 2022 року, проживають окремо. Від сумісного життя дітей не мають. Різність характерів, поглядів на життя призвели до конфліктів та втрати почуття любові. Рішення щодо розірвання шлюбу є виваженим. Майновий спір відсутній. На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом витребувано відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру щодо та отримано відповідь №491493 від 23.02.2023, згідно з якою особу не знайдено. У зв`язку з цим відповідні відомості витребувано ухвалою суду від 14.03.2024 року з Державної міграційної служби України, відповідь на яку надійшла до суду 25.03.2024 року. Ухвалою суду від 01.04.2024 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачці строк для усунення виявлених недоліків позову. 12 квітня 2024 року на адресу суду від позивача надійшла позовна заява з додатками, ознайомившись з якими, вбачається, що фактично недоліки визначені ухвалою суду від 01.04.2024 року позивачем усунені. Ухвалою суду від 18.04.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач не з`явилась, але подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з`явився повторно, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань, відзиву чи заперечень проти позову до суду не надав. Про розгляд\~справи судом\~відповідач повідомлявся\~в порядку п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України за адресою зареєстрованого у встановленому порядку його місяця проживання згідно з відомостями, які містяться у витязі з Реєстру територіальної громади № 2023/002130811 від 29.02.2024. Крім того, про розгляд справи судом відповідач повідомлявся в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до вказаної ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи зазначене, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи судом та, враховуючи відсутність відомостей про причини неявки, є таким, що не з`явився до суду повторно без поважних причин. Відповідно до глави 10 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно зі ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи зазначене вище, суд вирішив за можливе провести розгляд даної справи за відсутності учасників справи, ухваливши по справі заочне рішення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 22.01.2022 року було зареєстровано шлюб Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що складено відповідний актовий запис №30. Під час реєстрації шлюбу з відповідачем, позивач прізвище не змінювала. Спільних дітей у позивача та відповідача немає. Спору про поділ майна між подружжя не було заявлено. Позивач наполягає на розірвання шлюбу та вважає примирення з відповідачем не можливим. Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2\~ст. 104 СК України\~та ч. 3\~ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що встановленими у справі обставинами підтверджується не можливість збереження шлюбу між позивачем та відповідачем, на розірвання якого наполягає позивач, суд доходить висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати по справі в розмірі 1211,20 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved