Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

15.05.2024 р. [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та її сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Бердичі Покровського району Донецької області. Заява мотивована тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. Заявник звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Моклигіної О. С., якою було заведено спадкову справу до майна померлого [PERSON] . Проте оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця його призвіще зазначено як « [PERSON] », а у паспорті заявника її призвіще зазначено як « [PERSON] », то заявнику нотаріусом було роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно підтвердити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, а саме, що вона є рідною матір`ю [PERSON] . Справа передана головуючому судді 15.05.2024 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.05.2024 р. було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Призначено судове засідання на 17.06.2024 р. 11.06.2024 р. від Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника, та заявлено про відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог, зареєстроване за вх. № 2197/24. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.06.2024 р. витребувано від управління Державної міграційної служби у Чернігівській області відомості про паспортні дані наступних осіб: « [PERSON] » [INFO] ; « [PERSON] » [INFO] , а саме: серія, номер паспорту (паспортів), ким і коли виданий (видані), та на чиє ім`я; відомості щодо знищення паспортних документів; відомості щодо внесення змін до паспортних даних. Оголошено перерву у судовому засіданні до 03.07.2024 р. 27.06.2024 р. від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, зареєстроване за вх. № 2505/24. 27.06.2024 р. від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі за наявними у справі доказами, зазначивши, що вимоги заявлені в заяві підтримує в повному обсязі зареєстрована за вх. № 2506/24. У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослiдивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. [INFO] в с. Бердичі Покровського району Донецької області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 12). Згідно паспорта серії [NUMBER] , виданого 06.12.2000 р. Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області, призвіще, ім`я та по батькові заявника українською мовою зазначено: « [PERSON] », а російською - « [PERSON] » (а. с. 10-11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.02.1991 р., складеного російською мовою, в селищі Ріпки 17.05.1975 р. у « [PERSON] » та « [PERSON] » народився « [PERSON] » (а. с. 15). Згідно довідки виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради від 09.05.2024 р. № 673, виданій [PERSON] , на день смерті сина [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , вона була зареєстрована з ним за однією адресою (а. с. 14). Згідно відповіді управління Державної міграційної служби у Чернігівській області від 26.06.2024 р. № 7401.3.2-3747/74.2-24 за обліками УДМС в Чернігівській області [PERSON] , [INFO] , була документована: 1- паспортом громадянина СРСР зразка 1974 р. серії [NUMBER] , виданим 18.03.1976 р. Ріпкинським РВВС Чернігівської області на ім`я [PERSON] (заява про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 р. заповнена російською мовою). 2- паспортом громадянина СРСР зразка 1974 р. серії [NUMBER] , виданим 15.12.1981 р. Ріпкинським РВВС Чернігівської області на ім`я [PERSON] (заява про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 р. заповнена російською мовою). 3 паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 06.12.2000 р. Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я [PERSON] , [INFO] . Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зі свідоцтва про народження вбачається, що матір`ю [PERSON] є особа з прізвищем [PERSON] . Натомість, [PERSON] , [INFO] , паспортом громадянина України не документувалась. Проте, [PERSON] документувалась паспортами громадянина СРСР, після чого вона була документована паспортом громадянина України вже як [PERSON] . А на день смерті з [PERSON] проживала саме [PERSON] . Проаналізувавши наявні у справі матеріали, що не містять жодних суперечностей та протирічь, суд приходить до однозначного висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , оскільки зміна літер у прізвищі заявника та померлого [PERSON] відбулася з причини різного перекладу з російської мови прізвищ « [PERSON] », « [PERSON] » під час отримання заявником та її сином паспортних документів. За таких умов, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved