Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

05 червня 2024 року заявники [PERSON] , [PERSON] за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про звільнення [PERSON] від виконання функцій та обов`язків попереднього опікуна над недієздатною [PERSON] та призначення нового опікуна. Свої вимоги\~заявники мотивують\~тим,\~що 04\~травня 1998\~року Слов`янським\~міським судом\~Донецької області\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~визнано недієздатною.\~Рішенням Слов`янської\~міської ради\~від 17\~червня 1998\~року №277\~призначено її\~опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка є\~матір`ю [PERSON] . Однак, за станом свого здоров`я [PERSON] не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку із чим, остання звернулась з даною заявою до суду та просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка являється її донькою, та призначити опікуном її брата [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] підтримала свою позовну заяву та просила її задовольнити. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що після того, як помер чоловік, їй стало набагато важче доглядати за донькою, стан здоров`я не дозволяє. На даний час їй допомагає син, але їй все одно важко, вона вважає, що обов`язки по догляду за недієздатною [PERSON] повинні перейти на сина, який повинен повністю відповідати за це, як матеріально, так і фізично. [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що він не заперечує проти виконування обов`язків по догляду за сестрою, оскільки стан здоров`я матері після смерті батька значно погіршився, їй дуже важко піднімати сестру. Крім того, треба сказати, що догляду потребує не тільки сестра, а і сама мати, враховуючи похилий вік і стан її здоров`я. Заявник зазначив, що зможе організувати свій розклад відповідно до потреб сім`ї, до того ж, матеріальні можливості йому дозволяють, що підтверджується довідкою з місця роботи останнього. Адвокат, залучений судом для захисту прав недієздатної особи, не заперечував проти задоволення заяви про заміну опікуна. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду був сповіщений належним чином. Суд на місці, за згодою присутніх учасників справи ухвалив розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] , [INFO] , є братом [PERSON] , [INFO] . Дані факти підтверджуються копіями паспортів [PERSON] , [PERSON] та а, копії яких наявні в матеріалах справи та іншими наявними в матеріалах справи документами. Рішенням Слов`янського міського суду Донецької області від 04 травня 1998 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною. Рішенням Слов`янської міської ради від 17 червня 1998 року №277 призначено опікуном над [PERSON] її мати [PERSON] . Дані обставини встановлено рішенням Слов`янського міського суду Донецької області від 04 травня 1998 року, яке набрало законної сили, а тому не підлягають доказуванню, оскільки відповідно до ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно довідки від 02.06.2022 року № 5105-5001696106 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно довідки від 02.06.2022 року № 5105-5001696185 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки\~від 16.04.2015\~№5105/004723\~про взяття\~на облік\~особи,\~яка переміщується\~з тимчасово\~окупованої території\~України або\~району проведення\~антитерористичної операції\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~проживає за\~адресою: [ADDRESS] . Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки. Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. У поданій заяві [PERSON] вказує, що має бажання звільнитися від обов`язків опікуна, оскільки у зв`язку зі своїм похилим віком за станом свого здоров`я вона не може повноцінно виконувати своїх обов`язків, у зв`язку із чим, [PERSON] та [PERSON] дійшли згоди про те, що він візьме на себе обов`язки опікуна над недієздатною сестрою [PERSON] . У зв`язку з вищевказаним, [PERSON] звернувся до Приморського районного суду із заявою щодо розгляду його кандидатури в якості опікуна над недієздатною сестрою [PERSON] . Згідно Консультаційного висновку спеціаліста від 26.04.2024 року, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр №8» Одеської міської ради, має гіпертонічну хворобу другого ступеня. Згідно довідки № 608 про проходження психіатричного огляду від 30.04.2024 року у [PERSON] ознак психіатричного захворювання не знайдено. Відповідно до довідки та характеристики з місця роботи [PERSON] , [INFO] , він з 01.02.2024 року працює в компанії TRADESTAR GROUP OU на посаді юриста, за час роботи в компанії зарекомендував себе позитивно, є відповідальним та дисциплінованим працівником, дисциплінарних стягнень не має. Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 28.05.2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має. Оскільки, [PERSON] була призначена опікуном недієздатної доньки [PERSON] за рішенням суду, а тому звільнити її від повноважень опікуна повинен суд. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доцільним звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатною донькою [PERSON] та призначити [PERSON] новим опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved