Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

27.05.2024 року представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» Киричук Г.М. звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] , у якому просила стягнути з [PERSON] на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у розмірі 73176,11 гривень та судові витрати у розмірі 2422,40 гривень. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що згідно кредитного договору № 2001425583101 від 11.10.2019 року відповідач [PERSON] , отримала в АТ «Перший Український Міжнародний Банк» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, який пізніше було збільшено до 50000,00 гривень, вказаними кредитними коштами відповідач скористалась. За умовами кредитного договору відповідач була зобов`язана повернути позику в строк кредитування 12 місяців, та сплатити проценти за користування позикою. Умовами Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено право змінювати клієнту кредитний ліміт. Згідно п.4.3.6.4.ч.4 Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого кредитного ліміту або закрити кредитний ліміт взагалі за умови інформування Клієнта шляхом направлення СМС-повідомлення. У разі незгоди клієнт протягом 30 календарних днів повинен звернутися до банку з письмовою заявою. У випадку, якщо клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру кредитного ліміту, договір вважається підтвердженим. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, станом на 31.03.2024 року заборгованість відповідача за кредитом становить 73176,11 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 43402,83 гривні та заборгованості за процентами у розмірі 29773,28 гривні. За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2024 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І. Ухвалою судді від 03.06.2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін о 09:15 годині 17.06.2024 року. Ухвалою суду від 17.06.2024 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України судовий розгляд відкладено до 10:00 год 05.07.2024 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом останній направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, у разі неявки відповідача. Відповідачка [PERSON] в судові засідання 17.06.2024 року та 05.07.2024 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов до суду не подавала. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідачки, судом, зі згоди представника позивача, вирішено розгляд справи проводити в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що 11.10.2019 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] , шляхом підписання заяви №2001425583101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримала кредит на споживчі потреби у розмірі 3000,00 грн. із строком кредитування 12 місяців з стандартною процентною ставкою 47,88% річних (а.с.18, 19). Кредитний ліміт в подальшому було збільшено до 50000,00 грн, що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту (а.с.56). Відповідно до заяви №2001425583101 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 11.10.2019 року, з умовами якої погодилась відповідач, про що свідчить наявність її власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, тощо. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 12.06.2019 р.), затвердженої рішенням Правління АТ «Перший Український Міжнародний Банк» протокол № 760 від 11.06.2019, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.03.2024 виникла заборгованість по кредитному договору №2001425583101 від 11.10.2019 у розмірі - 73176,11 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 43402,83 гривні, заборгованості за процентами у розмірі 29773,28 гривні, заборгованості за комісією - 0 гривень. 31 березня 2024 року АТ «ПУМБ» на адресу [PERSON] надіслано письмову вимогу (повідомлення) про виконання зобов`язань перед банком за кредитним договором №2001425583101 від 11.10.2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Отже, судом встановлено, що всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов`язання, в зв`язку з чим станом на 31.03.2024 у [PERSON] перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» виникла заборгованість за кредитом у розмірі 73176,11 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 43402,83 гривні, заборгованості за процентами у розмірі 29773,28 гривні, заборгованості за комісією - 0 гривень та підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, з судового збору, який покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1ст. 141 ЦПК України). Оскільки позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» судом задоволені в повному обсязі, стягненню з [PERSON] на користь позивача підлягають судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду з даним позовом судового збору в сумі 2422 грн 40 коп.

Outcome: approved