Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

17.05.2024 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про поділ спільного сумісного майна подружжя, у якому просить визнати за нею право власності на частину квартири [ADDRESS] , а також покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору. Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 16.07.2003 року сторони у справі зареєстрували шлюб. 02.07.2009 року за спільні сімейні кошти було придбано квартиру [ADDRESS] на підставі нотаріально посвідченого договору. Указана квартира є об`єктом спільної сумісної власності сторін. 18.12.2019 року шлюб між подружжям був розірваний і сторони не досягли згоди про добровільний поділ спільного майна. У січні 2024 року відповідач почав перешкоджати позивачці у користуванні квартирою зазначаючи, що лише він є власником квартири, а позивачка жодних прав не має. Зазначене нерухоме майно було придбане під час шлюбу за спільні сімейні кошти та зареєстроване за відповідачем, тому позивачка бажає поділити майно. Ухвалою суду від 10.06.2024 року відкрите провадження у справі, призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Як вбачається з матеріалів справи, направлена на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу відповідача копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами повернулась до суду без вручення адресату. Станом на час ухвалення у справі рішення відповідач не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З матеріалів справи вбачається, що позивач жодних заперечень з приводу розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення не викладав. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 16.07.2003 року сторони у справі зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18.12.2019 року у справі №755/15401/19, шлюб між сторонами у справі розірваний (а.с. 7-8). 02.07.2009 року між ЗАТ «Планета-Буд», як продавцем, та відповідачем, як покупцем, був укладений нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] (а.с. 9-10). Відносно вказаного нерухомого майна 14.07.2009 року отримане реєстраційне посвідчення № [NUMBER] та згідно Інформаційної довідки КП КМР «КМ БТІ» від 12.01.2024 року, згідно даних реєстрових книг Бюро, кв. [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого [PERSON] , ПН КМНО 02.07.2009, №829, зареєстрованого в Бюро 14.07.2009, за реєстровим №242 (а.с. 11-12). За змістом наявної в матеріалах справи копії нотаріально посвідченої заяви позивачки від 18.06.2009 року: «Я, [PERSON] , даю свою згоду на купівлю моїм чоловіком, [PERSON] , за ціною та на умовах на його розсуд, за спільно надбані під час перебування в шлюбі кошти, квартири [ADDRESS] . З діями мого чоловіка, які відповідають інтересам сім`ї, я повністю згодна і не маю заперечень проти оформлення договору купівлі-продажу квартири на його ім`я» (а.с. 15). Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За змістом ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.ст. 325, 328 ЦК України, суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Статтею 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Відповідно до ст.ст. 356, 357 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. За змістом ст.ст. 368, 372 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Статтями 60, 61 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України (ст.ст. 63, 68 СК України). Згідно ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом (ст.ст. 70, 71 СК України). Ураховуючи встановлені судом обставини про те, спірна квартира набута в період шлюбу, укладеного між сторонами у справі, при цьому право власності на цю квартиру зареєстроване за відповідачем, квартира [ADDRESS] , є спільною сумісною власністю сторін у справі. Поскільки суд дійшов висновку про те, що квартира є спільною сумісною власністю колишнього подружжя, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення є вимоги позивача про поділ спільного сумісного майна сторін шляхом визнання за позивачкою права власності на частину зазначеного нерухомого майна. Підстав для відступлення від рівності часток у майні судом не встановлено та позивачем не доводились і відповідних вимог не заявлялось. Презумпції спільності майна під час судового розгляду не спростовано. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України підлягають розподілу судові витрати і ураховуючи, що позов задоволений в повному обсязі стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 6966,31 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved