Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

ОСББ «Липківського 15» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується інформаційною довідкою з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське бюро технічної інвентаризації» за № 115 від 15.06.2021. Відповідач є співвласником багатоквартирного будинку, в якому у 2018 році створене ОСББ «Липківського 15» з реєстрацією юридичної сооби. Згідно з рішенням загальних зборів ОСББ «Липківського 15» від 24.05.2018 затверджено розмір щомісячних внесків співвласників будинку на утримання будинку та прибудинкової території, який становить 06 гривень 10 копійок за один квадратний метр загальної площі квартири. Строк оплати щомісячних внесків встановлено не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідно до рішення загальних зборів ОСББ «Липківського 15» від 11.03.2020 затверджено розмір щомісячних внесків співвласників будинку на утримання будинку та прибудинкової території, який становить 06 гривень 20 копійок за один квадратний метр загальної площі квартири, та щомісячний внесок до ремонтного фонду з розрахунку 01 гривня та резервного фонду з розрахунку 25 копійок з щомісячною сплатою до нього. Позивач виступає перед ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» колективним споживачем житлово-комунальних послуг, а саме, електричної енергії, яку споживають співвласники. Розподіл електричної енергії на житловий будинок здійснюється на підставі договору № 1/3/09/11/32210 від 09.11.2018, укладеного між ОСББ «Липківського 15» та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». Позивач прийняв на себе обов`язок погасити заборгованість за електричну енергію ОК «ЖБК «Комунальник-15» перед ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за період з липня по жовтень 2018 року. Зазначене підтверджується додатковою угодою від 14.11.2018 № 110-18-е про реструктуризацію заборгованості за активну електричну енергію. ОСББ «Липківського 15» з 01.01.2019 приєднано до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (Київські енергетичні послуги). Відповідач та деякі мешканці будинку не розрахувались за спожиту електроенергію з ОСББ «Липківського 15», що призвело до розірвання договору об`єднання з ТОВ «Київські енергетичні послуги» з 01.07.2019 та переведення позивача на постачання електроенергії до постачальника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (договір № 44/09-3930/пон від 09.07.2019). Після сплати всіх заборгованостей перед ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та ТОВ «Київські енергетичні послуги» позивач шляхом підписання заяви-приєднання від 25.09.2019 за №18/ЦОК/П/125567 приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Київські енергетичні послуги» № 15/4/10/18997 від 02.10.2019. Відповідач не виконує обов`язки по відшкодуванню витрат на утримання будинку та сплаті за спожиту електроенергію, у зв`язку з чим за період з 01.07.2018 по 30.04.2021 утворилась заборгованість у розмірі 7365,86 грн., що складається з: - 7303,94 грн. - заборгованість по обов`язковим внескам на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2018 по 30.04.2021; - 61,92 грн. - заборгованість по сплаті електричної енергії за період з 01.05.2019 по 30.04.2021. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги та судові витрати у загальному розмірі 11764,80, що складається з: - 7365,86 грн. - заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території та спожиту електричну енергію; - 1502,93 грн. - інфляційні втрати; - 626,01 грн. - три відсотки річних; - 2270 грн. - судовий збір. 06.07.2021 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.07.2021 відкрито спрощене провадження та визначено здійснювати розгляд справи у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам направлено копію ухвали від 08.07.2021, також відповідачу направлено копію позовної заяви із додатками. Визначено відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України. Позивачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження. Відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.06.2024 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити позицію останнього щодо предмету спору. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи із ухваленням заочного рішення за наявними в справі доказами. Виходячи з цього, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за наявними в справі доказами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved