Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

Зміст вимог та позиції учасників справи У травні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просив, встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №034719, виданого Вільховецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області 27 квітня 2001 року [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування заяви вказав, що його матір`ю була [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 1,71 га, право власності на яку посвідчене державним актом серії [NUMBER] . Згаданий державний акт був виданий із помилково вказаним іменем матері « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішив реалізувати свої спадкові права та звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте йому було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а тому звернувся до суду. Представник заявника [PERSON] - адвокат Богословський С.В. надіслав до суду заяву про розгляд справи у його та заявника відсутності, заяву підтримав. Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада представника у судове засідання не направила, повідомлена належним чином про розгляд справи. Процесуальні дії у справі 27 травня 2024 року відкрито провадження у справі. 19 червня 2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою учасників справи. 02 липня 2024 року на підставі частини 2 статті 294 ЦПК України витребувано у приватного нотаріуса дані щодо заведення спадкової справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть ( арк.спр.8). 27 квітня 2001 року на ім`я [PERSON] виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ - ХМ №034719, площею 1,709 гектарів, яка розташована на території Вільховецької сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (арк. спр. 9-10). Даними довідок №29,№30 від 29 січня 2024 року, виданих на підставі погосподарських книг, підтверджується, що [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] . Разом із нею був зареєстрований [PERSON] - чоловік (1924 року народження), [PERSON] син (арк.спр.12,13). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк. спр. 39-40). Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] в зв`язку з неможливістю встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю (арк.спр.11). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд може встановити факти, належності особі\~документів, особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Судом встановлено, що згідно даних погосподарського обліку спадкодавець була зазначена як [PERSON] . Державний акт на право власності на землю також був виданий на ім`я [PERSON] . Водночас згідно даних свідоцтва про смерть її ім`я записане як [PERSON] . Дані погосподарського обліку містять інформацію про дату смерті спадкодавця [INFO] , яка співпадає із датою смерті зазначеною у свідоцтві про смерть. Відтак,\~наявні у\~справі письмові\~докази свідчать\~про обґрунтованість\~ заявлених\~вимог,\~оскільки під\~час судового\~розглядусуд\~вважає доведеним\~факт належності\~ [PERSON] правовстановлюючого документу -\~державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки було допущено помилку у написанні імені останньої, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини і видачі свідоцтва про право на спадщину. Окрім того, заінтересованою особою заперечень по суті справи не надано. Розподіл судових витрат Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved