Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~04.07.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в системі «Електронний суд» надійшла заява [PERSON] (заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території ( позовна заява підписана представником заявниці адвокатом Ігнатовим Є.Є.). Згідно з протоколом автоматизованого розподілу\~судової справи\~ між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В. Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 04.07.2024р. заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.№19). В обґрунтування вимог представник заявниці адвокат Ігнатов Є.Є. (діє на підставі ордера від 04.07.2024р. - а.с.№5) посилався на те, що 17.01.2017р. у смт. Масандра, м. Ялта, АРК помер чоловік заявниці. Остання отримала свідоцтво про смерть на тимчасово окупованій території та не може отримати свідоцтво про смерть в органах державної реєстрація смерті на підконтрольній території України. Просив встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у смт. Масандра, м. Ялта, АРК Україна. У заяві про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території представник заявниці просив розглядати справу за його відсутності (а.с.№4). Представник заінтересованої особи в судове засідання 05.07.2024р. не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с.№20-21), про причини неявки суд не сповістив. У відповідності до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу в судовому засіданні 05.07.2024р. за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами. \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~317\~ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. З 20.02.2014р. АРК є тимчасово окупованою територією згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», а відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 9 цього ж Закону будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акту цивільного стану. Судом встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] є\~чоловіком [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копіями наступних\~документів:\~свідоцтвом про\~шлюбу,\~серія [NUMBER] \~від 26.09.2005р.,\~виданого виконкомом\~Масандрівської селищної\~ради м.\~Ялта АРК,\~Україна;\~паспортами \~подружжя,\~які \~містять \~на сторінці\~10\~штампи про\~реєстрацію шлюбу\~(а.с.№\~9,\~13,\~24). 17.01.2017р. у смт. Масандра, м. Ялта, АРК, Україна помер [PERSON] , [INFO] , громадянин України, яка народилася у м. Ялта що підтверджується копіями свідоцтва про смерть, виданого на тимчасово окупованій території та паспорту (а.с.№ 8, 10-13). Згідно довідки про смерть, причиною смерті вказана ракова інтоксикація, рак лівої нирки (а.с.№7). Заявниця позбавлена можливості отримати уповноваженим органом свідоцтво про смерть, оскільки у неї наявні лише документи, які видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що заявницею надані документи, які свідчать про смерть їй чоловіка - [PERSON] і реєстрація смерті чоловіка органом державної реєстрації актів цивільного стану неможлива через об`єктивні причини, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви [PERSON] та встановити факт смерті її чоловіка [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця м. Ялта, Автономної Республіки Крим, Україна, який помер [INFO] у смт. Масандра, м. Ялта, Автономної Республіки Крим, Україна, внаслідок ракової інтоксикації, раку лівої нирки. При ухваленні рішення судом також враховано, що у 1971 році Міжнародний суд Організації Об`єднаних Націй у документі «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначив, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів». Європейський суд з прав людини у справах «Лоізіду проти Туречиини» (Loizidou v. Turkey, 18.12.1996, §45), «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016) зазначав, що «Зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного». Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами. Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать». Рішення відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України підлягає негайному виконанню. Відповідно до положень п. 16 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» для даної категорії справи судовий збір не справляється. На підставі викладеного,

Outcome: approved