Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому\~просила :\~визнати спільним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] квартиру [ADDRESS] ; здійснити поділ спільного нерухомого майна подружжя виділивши кожному з подружжя по 1/2 частці шляхом визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] ; визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . Позовна заява мотивована тим, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Під час шлюбу за спільні кошти була придбана квартира [ADDRESS] . 25.12.2023 року рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області шлюб між ними було розірвано. Спірне майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, проте фактично ним заволодів відповідач. На неодноразові звернення до відповідача про поділ спільного майна шляхом укладення договору в досудовому порядку відмовив. У зв`язку з викладеним вимушена звернутися до суду. Ухвалою від 04 квітня 2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом/повідомленням сторін. У судове засідання позивач не з`явилася, у позові просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав до суду заяву, де просив розглянути справу без його участі. Відзиву на позов не надав. Суд вважає\~за можливе\~на підставіч. 2 ст.\~247 ЦПК України\~ухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4\~ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. В силу ч. 1ст. 15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 81\~ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2023 року шлюб між сторонами розірвано. 23.02.2021 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу квартири, відповідно до якого [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Звертаючись до суду з позовом позивач зазначає, що між ними не досягнуто згоди про поділ спільного майна. Згідно зі\~статтею 60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України). Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується\~статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у\~статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга\~статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга\~статті 364\~Цивільного кодексу\~України (далі -ЦК України). Оскільки у сімейному законодавстві діє презумпція спільності майна подружжя, при цьому частини чоловіка та дружини є рівними. Спростувати цю презумпцію може сторона, яка надає докази протилежного, що мають відповідати вимогам належності та допустимості (ст. ст. 77, 78ЦПК України) і це є її процесуальним обов`язком (ст. ст. 12, 81 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~70\~СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. В даному випадку у суду відсутні правові підстави для відступлення від засад рівності часток подружжя у спільному майні. Таким чином, оскільки квартира [ADDRESS] була набута у власність під час перебування сторонами у зареєстрованому шлюбі, на підставі ст.\~61\~СК України вона є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - сторін у справі, а тому вказане майно подружжя підлягає поділу. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. У зв`язку з тим, що позивач у позові просила судові витрати залишити за нею, судовий збір з відповідача судом не стягується.

Outcome: approved