Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

29.05.2024 позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначено, що 12.12.2014 між сторонами укладено шлюб, сторони від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх декількох років стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки, тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила існування, примирення не можливе, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем, майнового спору нема. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2024 вказану справу передано в провадження суду [PERSON] . На виконання вимог ч. 6,8 ст. 187 ЦПК України судом, направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь отримано 30.05.2024. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримала просила розірвати шлюб. Від відповідача надійшла заява про визнання позову про розірвання шлюбу та розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 12.12.2014 у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1134. Сторони від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як позивач посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При реєстрації шлюбу прізвище змінювалось позивачем, нею висловлено бажання надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] ». Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 75,76,104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved