Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом у якому посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . При житті [PERSON] склала заповіт від 18.04.2003, у якому зробила наступне розпорядження: земельну ділянку\~площею 2,8284\~гектарів,\~яка розташована\~на території\~Кілійської міської\~ради Ізмаїльського\~(Кілійського)\~району Одеської\~області та\~яка призначена\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~кадастровий номер\~5122310100:01:001:0748,\~заповідала позивачці [PERSON] , а 1/2 частину житлового будинку\~ [ADDRESS] ,\~заповідала [PERSON] ,\~ [INFO] , третя особа у справі. Позивачка спадщину прийняла, проте оригінали правовстановлюючого документа відсутній. У зв`язку з цим звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника, позовні вимоги визнали. Третя особа [PERSON] також надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки. За життя [PERSON] склала заповіт від 18.04.2003, у якому зробила наступне розпорядження: земельну ділянку\~площею 2,8284\~гектарів,\~яка розташована\~на території\~Кілійської міської\~ради Ізмаїльського\~(Кілійського)\~району Одеської\~області та\~яка призначена\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~кадастровий номер\~5122310100:01:001:0748,\~заповідала позивачці [PERSON] , а 1/2 частину житлового будинку\~ [ADDRESS] ,\~заповідала [PERSON] ,\~ [INFO] , третя особа у справі, що підтверджується матеріалами спадкової справи №600/2017. Отже,\~після смерті\~ [PERSON] залишилося\~вказане спадкове\~майно,\~зокрема спірна\~земельна ділянка,\~яка належала\~спадкодавцю відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №489036. Позивачка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, внаслідок чого було відкрито спадкову справу №600/2017. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1\~ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивачка спадщину після смерті спадкодавця прийняла, спадкове майно у вигляді земельної ділянки дійсно належало спадкодавцеві, який заповів вказану земельну ділянку позивачці. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved