Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки від 30.05.2024 року №76 виданої Державним навчальним закладом «Олександрійський професійний ліцей», оскільки довідка в частині повноти прізвища, ім`я та по батькові не ідентифікується з її паспортними даними, у зв`язку з чим їй було відмовлено щодо призначення пенсії. Заявник у судове засідання не з`явилася, подано заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, 04.07.2024 року через систему «Електронний суд» подано заяву про розгляд справи без участі представника. Заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій про розгляд справи повідомлена належним чином, з заяви та клопотаннями до суду не звертались. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] (мова оригіналу), [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Відповідно до копії свидетельства о заключении брака серія ІІІ_БМ № 310434 « [PERSON] » та « [PERSON] » заключили брак 03.04.1981 г. (мова оригіналу). Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] " мова оригіналу (а.с.7). Згідно копії паспорта прізвище, ім`я, по батькові заявниці [PERSON] (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] 29.06.1989 року шлюб розірвано між [PERSON] та [PERSON] (мова оригіналу) (а.с.8). Заявник звернулася до Новоукраїнського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії за віком, проте рішенням Головного управління ПФУ в Харківській області № 1118500001666 від 23.05.2024 р. їй було відмовлено (а.с.10). Повідомлення разом з вищевказаним рішенням направлено заявниці Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області 11.06.2024 року (а.с.9). У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що в архівній довідці від 30.05.2024 р. № 76 виданої Державним навчальним закладом «Олександрійський професійний ліцей» у документах архівного фонду ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей» у поіменній книзі обліку особового складу учнів № 8387, книзі наказів про контингент учнів Олександрійського сільського середнього професійно-технічного училища № 3,значиться, що «Ракул Зинаида Григорьевна»1961 р.н. навчалася в Олександрійському сільському середньому професійно-технічному училищі № 3 на державній основі денної форми навчання з 01.09.1978 року по 16.08.1979 року за професією «Електромонтер сільської електрифікації і зв`язку (а.с.6). Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниці необхідно для призначення пенсії за віком. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінивши наявні докази в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявниці архівної довідки від 30.05.2024 № 76, яка видана Державним навчальним закладом «Олександрійський професійний ліцей». Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved