Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

У травні 2024 року Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] , просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 26.12.2021 року, всього в сумі 45 774 грн. 09 коп. та понесених судових витрат по справі. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 26 грудня 2021 року між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] на підставі анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ "Акцент-Банк" укладено кредитний договір №б/н, згідно якого банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40.8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. [PERSON] зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 22.04.2024 року заборгованість становить всього 45 774 грн. 09 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 23 706 грн. 20 коп., заборгованість по відсоткам 22 067 грн. 89 коп. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 травня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.\~Про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у АТ "Акцент-банк" в якій зазначено, що вказана заява разом із пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить укладений між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит в межах встановленого ліміту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 22.04.2024 року заборгованість становить всього 45 774 грн. 09 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 23 706 грн. 20 коп., заборгованість по відсоткам 22 067 грн. 89 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved