Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі ТОВ ФК ЄАПБ) звернулось до суду з позовом, в обґрунтування якого посилались на те, що 06 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Безпечне агенство необхідних кредитів (далі ТОВ ФК БАНК) та відповідачем було укладено договір позики № 77495221. За умовами п.1 вказаного договору ТОВ ФК БАНК зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений сторонами строк, шляхом перерахування їх на банківський рахунок, а позичальник зобов`язується повернути ТОВ ФК БАНК таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку та сплатити проценти. Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує, що ознайомився на сайті позикодавця з повною інформацією щодо позикодавця та його послуг. Правила надання грошових коштів у позику ТОВ ФК БАНК є у загальному доступі на сайті www.mycredit.ua. 14 червня 2021 року між ТОВ ФК БАНК та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу № 14/06/21 за умовами якого ТОВ ФК БАНК відступає ТОВ ФК ЄАПБ належні йому права вимоги, а ТОВ ФК ЄАПБ приймає права вимоги відповідно до реєстру боржників. Так, за реєстром боржників ТОВ ФК ЄАПБ набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 19677,02 грн., з яких: 10491 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9186,02 грн. сума заборгованості за відсотками. Також, 01 лютого 2022 року та 20 лютого 2022 року між Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвеструм (далі ТОВ ФК Інвеструм) та відповідачем було укладено кредитні договори № 00984-02/2022 та 22372-02/2022, які підписані електронним підписом відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора і були надіслані на мобільний номер відповідача відповідно до п.7 договору позики. Відповідно до п.п.1.6 п.1 кредитного договору невід`ємною частиною договорів є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства http://www.zecredit.com.ua і приймаючи умови кредитного договору, клієнт підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується та зобов`язується неухильно їх дотримуватися. 08 грудня 2022 року між ТОВ ФК Інвеструм та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу № 081220222 за умовами якого ТОВ ФК Інвеструм відступає ТОВ ФК ЄАПБ належні йому права вимоги, а ТОВ ФК ЄАПБ приймає права вимоги відповідно до реєстру боржників. Так, за реєстром боржників ТОВ ФК ЄАПБ набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 7932,50 грн., з яких: 2500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5432,50 грн. сума заборгованості за відсотками, а також у сумі 6320 грн., з яких: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4320 грн. сума заборгованості за відсотками. Всупереч умов вказаних кредитних договорів, відповідач не виконав свої зобов`язання та після відступлення права вимоги не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості. З моменту отримання прав грошової вимоги позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Враховуючи викладене, просять стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 77495221 від 06 жовтня 2021 року у загальному розмірі 19677,02 грн., за кредитним договором № 00984-02/2022 від 01 лютого 2022 року у загальному розмірі 6320 грн., за кредитним договором № 22372-02/2022 від 20 лютого 2022 року у загальному розмірі 7932,50 грн., а всього 33929,52 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 30 травня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу надіслано копію позовної заяви з додатками разом з ухвалою про відкриття провадження, проте відповідач правом надання відзиву не скористався, заяв із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також клопотань про розгляд справи з викликом сторін, до суду не направляв. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 06 жовтня 2021 року між ТОВ ФК БАНК та відповідачем укладено договір позики № 77495221, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (а.с.7). Відповідно до договору позики, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами строк (строк позики) шляхом перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцеві плату (проценти) від суми позики. Сума позики становить 10491 грн., надана строком на 30 календарних днів, зі сплатою процентів за один день користування позикою у розмірі 1,99 % (пункт договору 2). Підписанням цього договору, позичальник підтверджує, що до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики) у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті www.mycredit.ua, їх зміст, суть, зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору (пункт 5.2). Також, відповідачем погоджено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до договору позики № 77495221 від 06 жовтня 2021 року, за якою загальна вартість кредиту становить 16754,13 грн. (а.с.7 зворот). 14 червня 2021 року між ТОВ ФК БАНК та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ ФК БАНК відступає ТОВ ФК ЄАПБ право грошової вимоги до боржників, що зазначені відповідних Реєстрах боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань (а.с.8-9). Згідно додаткової угоди № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року внесено зміни до п.1.3 договору факторингу (а.с.10). З Акту прийому-передачі реєстру боржників № 11 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року від 27 жовтня 2023 року ТОВ ФК БАНК передало, а ТОВ ФК ЄАПБ прийняло Реєстру боржників № 11 кількістю 24674 (а.с.12). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 11 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19677,02 грн., з яких: 10491 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9186,02 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.13). 01 лютого 2022 року між ТОВ ФК Інвеструм та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту № 00984-02/2022, який підписано електронним підписом відповідача (а.с.25-26). Відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 2000 грн. на умовах строковості, зворотності і платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цих договором (п.1.1 договору). Відповідно до п.п.1.2, 1.3 договору, кредит надається строком на 30 днів до 02 березня 2022 року. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України Про електронну комерцію. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 1095,0 % річних від суми кредиту в розрахунку 3,00 % на добу. Тип процентної ставки фіксована. Невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства - http://www.zecredit.com.ua (пункт 1.6 договору про надання фінансового кредиту). Згідно Додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 00984-02/2022 від 01 лютого 2022 року сторони погодили графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту за яким до сплати всього 3800 грн. (а.с.27). Також, 01 лютого 2022 року відповідачу було надано інформацію щодо умов кредитування та контактні дані кредитодавця, зокрема розмір процентної ставки, річних відсотків, суму загальних витрат по кредиту, тощо. Вказана інформація підписана відповідачем електронним підписом (а.с.28). 20 лютого 2022 року між ТОВ ФК Інвеструм та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту № 22372-02/2022, який підписано електронним підписом відповідача (а.с.20-21). Відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 2500 грн. на умовах строковості, зворотності і платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цих договором (п.1.1 договору). Відповідно до п.п.1.2, 1.3 договору, кредит надається строком на 30 днів до 21 березня 2022 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу. Тип процентної ставки фіксована. Невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства - http://www.zecredit.com.ua (пункт 1.8 договору про надання фінансового кредиту). Згідно Додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 22372-02/2022 від 20 лютого 2022 року сторони погодили графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту за яким до сплати всього 4375 грн. (а.с.22). Також, 20 лютого 2022 року відповідачу було надано інформацію щодо умов кредитування та контактні дані кредитодавця, зокрема розмір процентної ставки, річних відсотків, суму загальних витрат по кредиту, тощо. Вказана інформація підписана відповідачем електронним підписом (а.с.23). 08 грудня 2022 року між ТОВ ФК Інвеструм та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу № 08122022 у відповідності до умов якого ТОВ ФК ЄАПБ зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження ТОВ ФК Інвеструм за плату, а ТОВ ФК Інвеструм відступити ТОВ ФК ЄАПБ право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ ФК Інвеструм (а.с.30-32). Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором Факторингу № 08122022 від 08 грудня 2022 року ТОВ ФК Інвеструм передало, а ТОВ ФК ЄАПБ прийняло Реєстр Боржників в кількості 7220 (а.с.33) Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 08122022 від 08 грудня 2022 року ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7932,50 грн., з яких: 2500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5432,50 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею, а також у сумі 6320 грн., з яких: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4320 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.34). Положеннями частини 1\~статті 6 ЦК України\~визначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей\~626,\~628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом норм\~ст.627 ЦК України, відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст.634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до\~статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України.\~У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підставі ст.610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до \~Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У\~статті 3 вказаного Закону\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3\~статті 11 зазначеного Закону\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6\~статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12\~статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Наданими позивачем доказами підтверджено, що між ТОВ БАНК та відповідачем, а також між ТОВ ФК Інвеструм та відповідачем укладено електронні кредитні договори з використанням електронного підпису відповідача одноразовим ідентифікатором та відповідно наявність кредитних правовідносин між сторонами. У постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року по справі № 127/33824/19 зроблено правовий висновок, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт Товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений; сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, а кредитні кошти не були б перераховані відповідачу. Таким чином, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитних договорів, які оформлені сторонами в електронній формі. Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Матеріалами справи також підтверджено, що ТОВ ФК БАНК відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача щодо грошових та інших зобов`язань (включаючи проценти, пеню та інші платежі) за договором позики № 77495221 від 06 жовтня 2021 року. Також, ТОВ ФК Інвеструм відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача щодо грошових та інших зобов`язань (включаючи проценти, пеню та інші платежі) за договорами про надання фінансового кредиту № 00984-02/2022 від 01 лютого 2022 року та № 22372-02/2022 від 20 лютого 2022 року. Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 77495221 від 06 жовтня 2021 року у загальному розмірі 19677,02 грн., з яких: 10491 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9186,02 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.14), проте позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження правомірності нарахування заборгованості за відсотками саме у заявленому розмірі 9186,02 грн. Доданий позивачем розрахунок заборгованості не містить жодної інформації щодо розміру застосованої відсоткової ставки, складових частин суми заборгованості за відсотками, а також періоду їх нарахування, а отже суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування відсотків, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. При цьому, судом встановлено, що відповідно до Таблиці обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки, яка є Додатком № 1 до договору позики № 77495221 від 06 жовтня 2021 року, відповідач зобов`язався повернути кредит у загальному розмірі 16754,13 грн., з яких 10491 грн. сума кредиту, 6263,13 грн. проценти за користування кредитом, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач також просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 00984-02/2022 від 01 лютого 2022 року у загальному розмірі 6320 грн., з яких: 2000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4320 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.29), проте позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження правомірності нарахування заборгованості за відсотками саме у заявленому розмірі 4320 грн. Доданий позивачем розрахунок заборгованості не містить жодної інформації щодо розміру застосованої відсоткової ставки, складових частин суми заборгованості за відсотками, а також періоду їх нарахування, а отже суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування відсотків, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Разом з тим, судом встановлено, що згідно Графіку платежів, що є Додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 00984-02/2022 від 01 лютого 2022 року, загальні витрати за кредитом складають 3800 грн., з яких 2000 грн. сума кредиту, 1800 грн. проценти за користування кредитом, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач також просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 22372-02/2022 від 20 лютого 2022 року у загальному розмірі 7932,50 грн., з яких: 2500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5432,50 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.24), проте позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження правомірності нарахування заборгованості за відсотками саме у заявленому розмірі 5432,50 грн. Доданий позивачем розрахунок заборгованості не містить жодної інформації щодо розміру застосованої відсоткової ставки, складових частин суми заборгованості за відсотками, а також періоду їх нарахування, а отже суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування відсотків, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Разом з тим, судом встановлено, що згідно Графіку платежів, що є Додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 22372-02/2022 від 20 лютого 2022 року, загальні витрати за кредитом складають 4375 грн., з яких 2500 грн. сума кредиту, 1875 грн. проценти за користування кредитом, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість: - за договором позики № 77495221 від 06 жовтня 2021 року у загальному розмірі 16754,13 грн., з яких 10491 грн. сума кредиту, 6263,13 грн. проценти за користування кредитом; - за договором про надання фінансового кредиту № 00984-02/2022 від 01 лютого 2022 року у загальному розмірі 3800 грн., з яких 2000 грн. сума кредиту, 1800 грн. проценти за користування кредитом; - за договором про надання фінансового кредиту № 22372-02/2022 від 20 лютого 2022 року у загальному розмірі 4375 грн., з яких 2500 грн. сума кредиту, 1875 грн. проценти за користування кредитом, а всього за трьома договорами 24929,13 грн. (16754,13 грн. + 3800 грн. + 4375 грн.). Відповідно до\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 2224,78 грн., виходячи з розрахунку (24929,13 грн. * 3028грн. / 33929,52 грн.).

Outcome: partial