Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

АТ «УКРСИББАНК»\~звернулось до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить стягнути\~солідарно з\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~на користь\~банку заборгованість\~за Договором\~№11229958000\~від 18.10.2007\~року в\~розмірі 13807,01\~доларів США,\~відшкодувати судові\~витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 18.10.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № №11229958000 від 18.10.2007 року. Відповідно до умов договору позивач надав [PERSON] кредит в іноземній валюті шляхом зарахування коштів на поточний рахунок. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі та сплачувати проценти шляхом сплати 18 числа кожного місяця ануїтентних платежів у розмір 240,00 дол. США, але в будь-якому випадку повернути кредит не пізніше 18.10.2028 року. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника було укладено договір поруки №П/11229958000 від 18.10.2007 року, порука прийнята [PERSON] . Всупереч умов Кредитного договору Відповідач тривалий час не здійснює своєчасних плат в повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості. Однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі. Станом на 25.10.2023 року заборгованість становить 13807,01 дол. США, з яких: 11756,37 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість в сумі 2983,02 дол. США з 18.03.2022 року по 25.10.2023 року; 1818,21 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом, що нарахована з 18.02.2022 року по 17.10.2023 року; 232,43 дол. США заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін. Ухвалою суду від 10.10.2023 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судовому засідання представник позивача адвокат Демчук О.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. В судовому засідання відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала. Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що18.10.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № №11229958000 від 18.10.2007 року надано кредит в іноземній валюті шляхом зарахування коштів на поточний рахунок [PERSON] АКІБ «Укрсиббанк» змінило найменування та з 24.11.2018 року Акціонерне товариство «УКРСИББАНК». В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника було укладено договір поруки №П/11229958000 від 18.10.2007 року, порука прийнята [PERSON] . Встановлено, що в період дії договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок неналежного виконання відповідачем [PERSON] кредитних зобов`язань заборгованість за кредитним договором №11229958000 від 18.10.2007 року станом на 25.10.2023 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 13807,01 дол. США, з яких: 11756,37 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість в сумі 2983,02 дол. США з 18.03.2022 року по 25.10.2023 року; 1818,21 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом, що нарахована з 18.02.2022 року по 17.10.2023 року; 232,43 дол. США заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін. За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина 4 статті 203 ЦК України). Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~553\~ЦК України\~ за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши [PERSON] в розпорядження грошові кошти за договором. В порушення умов договору [PERSON] зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 25.10.2023 року наявна заборгованість у розмірі 13807,01 дол. США. За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved