Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

підстава заяви (позиція заявника): 03.06.2024 [PERSON] звернулася до Козівського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення у якій зазначено заінтересовану особу: Козівська селищна рада Тернопільської області. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що їй належить свідоцтво про право власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Проте, у вищевказаному документі допущено помилку у зазначенні прізвища « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Зазначила, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для розпорядження своїм майном. Отож просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, виданий виконавчим комітетом Конюхівської сільської ради на ім`я [PERSON] . Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 10.06.2024 заява прийнята до розгляду й відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак 09.07.2024 через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, згідно з яким заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Позиція заінтересованої\~особи: представник Козівської селищної ради Тернопільської області Добалюк С. у судове засідання не з`явився, подав відзив, відповідно до змісту якого у вирішенні справи покладається на думку суду. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дойшов наступного висновку. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини. Згідно з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 14 червня 2000 року, такий належить [PERSON] /а.с. 3/. Крім цього, [PERSON] 23.11.2017 видана картка платника податків, що підтверджується копією такої /а.с. 5/. Згідно з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 14.12.1974, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » /а.с. 6/. Свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] видане на підставі рішення виконкому Конюхівської сільської ради № 6 від 18.02.2003 [PERSON] , що підтверджується копією такого /а.с. 7/. Згідно з копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 27.12.2023 такий виготовлено на замовлення [PERSON] /а.с. 8/. Рішенням виконавчого комітету Козівської селищної ради Тернопільської області від 07.12.2023 № 283 змінено адресу нерухомого майна житлового будинку з надвірними будівлями з [ADDRESS] на [ADDRESS] /а.с. 9/. Вказані вище обставини ніким не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст. 12, 89\~ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. Норми права, які застосовує суд при вирішенні заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Нормою ч. 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Проте встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника. Також, крім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 (далі Постанова). Так, в пункті 1 Постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно з Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Висновки суду за результатами заяви. З огляду\~на те,\~що встановлення\~даного факту,\~про який\~просить заявник\~необхідно їй\~для розпорядження\~своїм майном,\~суд дойшов\~висновку,\~що заявлені\~ [PERSON] вимоги слід задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved