Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє її представник - адвокат Дуткевич М.В., звернулась до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить: - розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27.10.2000 Міжріччянською сільською радою, запис №14; - після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати. Позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Спільних дітей у них немає. Зазначає, що вони з 2022 спільно не проживають, не спілкуються, не цікавляться один одним. Їхній шлюб повністю розпався, а тому строк на примирення просить не надавати. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Дуткевич М.В. не з`явились, хоча про місце, дату і час проведення такого були повідомлені належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився. 08.07.2024 через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив про визнання позовних вимог та просить розгляд справи проводити без його участі. ІІ. Заяви сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 24.06.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 08 липня 2024 року відповідач [PERSON] через канцелярію суду подав заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Оскільки відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, що у відповідності до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, є його правом, суд приходить висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову. Беручи до уваги те, що учасники справи в судове засідання не з`явились, суд ухвалює рішення без участі учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , яке видане 27.10.2000 (а.с. 7). У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила прізвище із " [PERSON] " на " [PERSON] ". Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем, які вони не можуть вирішити в позасудовому порядку. ІV. Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 1 стаття 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивачка не бажає зберегти сім`ю, відповідач з цього приводу заперечень не заявляв, позов визнав, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачки не змінювати, що відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, є її правом. V. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що понесені судові витрати позивачка просила залишити за нею та з відповідача не стягувати. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved