Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Подільського району Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити заявника її опікуном. В обґрунтування заяви зазначив, що він є сином [PERSON] , [INFO] , яка з 2005 року хворіє і на даний час через хворобу не здатна самостійно реалізовувати свої права та інтереси, не усвідомлює значення своїх дій, не може самостійно керувати ними і потребує постійного догляду та опіки. З 2019 року мати проживає разом з заявником, оскільки не спроможна жити самостійно, заявник фактично здійснює за [PERSON] догляд. Заявник за станом здоров`я може постійно виконувати обов`язки її опікуна. За таких обставин, просив задовольнити заяву в повному обсязі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2023 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 13.12.2023 року замінено у справі заінтересовану особу Управління соціального захисту населення Подільського району Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39) на належну заінтересовану особу - виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради, код ЄДРПОУ 04055185 (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39). Ухвалою суду від 07.02.2024 року призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а), провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 21.03.2024 року за вх. № 7168 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 95 від 15.03.2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 405/7109/23. Ухвалою суду 25.03.2024 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання, доручено Кропивницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката [PERSON] , [INFO] ,\~яка проживає за адресою: [ADDRESS] , відносно якої суд розглядає справу про визнання її недієздатною та призначення опікуна. У судове засідання 02.07.2024 року за вх. № 18014 заявник подав заяву, в якій заяву по суті справи підтримав, просив її задовольнити, та провести розгляд справи без його участі. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , яка діє на підставі доручення № 473 від 03.06.2024 року, у судове засідання 02.07.2024 року за вх. № 18025 подала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, просила провести розгляд без її участі. 22.04.2024 року за вх. № 10363 від голови виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради Володимира Стецюка надійшов лист, в якому він просив провести розгляд заяви без участі представника виконкому. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 08.03.1971 року, де в графі «мати» вказана [PERSON] (а.с. 4). Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 18.09.2023 року № 5867/10, [PERSON] , [INFO] з 2005 року звертається за медично допомогою до лікаря-психіатра та неодноразово знаходилася на стаціонарному лікуванні, востаннє в 2018 році з приводу депресивного розладу органічного генезу. Встановлено діагноз: атеросклеротична деменція (а.с. 8). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 95 від 15.03.2024 року [PERSON] , [INFO] в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с. 40-41). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, досліджені у справі докази в своїй сукупності вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Крім того, згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Рішенням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 23.05.2024 року № 31 погоджено кандидатуру опікуна [PERSON] над [PERSON] , [INFO] . У відповідному поданні про рекомендацію призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] зазначено, що догляд за [PERSON] здійснює її син, який має повну цивільну дієздатність, за станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги на непрофесійній основі особам з особливими потребами, може та має можливість виконувати опікунські обов`язки. Має постійний прибуток, може надавати додаткову матеріальну допомогу на лікування [PERSON] . За місцем мешкання заявника та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , створено всі належні житлові та психологічні умови її проживання та лікування (а.с. 51-52, 53). Таким чином, враховуючи, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними та потребує опіки, а також те, що [PERSON] є її сином, має можливість виконувати обов`язки опікуна, суд вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] її опікуном з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] . За наведених обставин, заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved