overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в\~суд з\~позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після померлої [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач подав клопотання про розгляд справи її відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає, позов визнає. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~смерть серія\~ [NUMBER] ,\~виданим виконавчим\~комітетом Озернянської\~сільської ради\~Зборівського району\~Тернопільської області,\~актовий запис\~№ 83.\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7324 га кадастровий номер 6122686700:01:001:0710, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР №059801 від 30 листопада 2003 року. [PERSON] 12 серпня 2015 року склала заповіт\~посвідчений секретарем\~Озернянської сільської\~ради Зборівського району\~Тернопільської областіта\~зареєстрований в\~реєстрі за номером 42, згідно умов якого, все належне їй майно заповіла позивачці [PERSON] , яка спадщину прийняла. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно закону і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в\~суд з\~позовом до Озернянської сільської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після померлої [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем майна та прийняв спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~смерть серія\~ [NUMBER] ,\~виданим виконавчим\~комітетом Озернянської\~сільської ради\~Зборівського району\~Тернопільської області,\~актовий запис\~№ 43.\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: А1 житловий будинок, а-1 веранда, а1-1 прибудова, Б сарай, В сарай, Г вбиральня, Д сарай, Е сарай, Пг. погріб, № 1 ворота, № 2 огорожа, № 3 колодязь, що розташований за адресою: в [ADDRESS] . [PERSON] 16 лютого 2001 року склала заповіт\~посвідчений секретарем\~Озернянської сільської\~ради Тернопільського району\~Тернопільської областіта\~зареєстрований в\~реєстрі за номером 16, згідно умов якого, все належне їй майно заповіла позивачу [PERSON] , який спадщину прийняв. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно закону і прийняв спадщину, інші особи не претендують на спадок, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] \~про визнання\~права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцями майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає, позов визнає. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] ,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~смерть серія\~ [NUMBER] ,\~виданим виконавчим\~комітетом Залозецької\~селищної ради\~Зборівського району\~Тернопільської області,\~актовий запис\~№ 101.\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,11 га, з них площею 2,4426 га (кадастровий номер 6122688900:01:001:0106), розташовану на території Тростянецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ТР № 018692 від 20.10.2003; та площею 0,6747 га (кадастровий номер 6122688900:01:001:0205) розташовану на території Тростянецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ТР № 018692 від 20.10.2003. До складу спадкоємців за законом належить позивач [PERSON] дочка спадкодавця, яка спадщину прийняла та [PERSON] - син спадкодавця, який відмовився від спадкового майна на користь позивача. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

13.06.2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді від 14.06.2024 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду учасників справи. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,\~що10.02.2001 року між нею та відповідачем у Чернеченській сільській раді Балтського району Одеській області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 01. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки у них не склалися, виникли розбіжності у поглядах на життя, вони тривалий час проживають окремо, тому фактично їх сім'я не існує, можливість її відновлення втрачена. Позивач до судового засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позов повністю підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та просить задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.02.2001 року вбачається, що 10.02.2001 року у Чернеченській сільській раді Балтського району Одеській області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,актовий запис № 01. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.01.2007 року. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Згідно зі ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

[PERSON] 17.06.2024 року звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачкою зареєстрували 28.05.2020 р. Від спільного проживання з відповідачем мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між ними поступово почало погіршуватись, протягом 2023 -2024 років між ними виникали сварки після яких вони проживали окремо один від одного при цьому не підтримували подружніх відносин. На його неодноразові прохання помиритися відповідачка в категоричній формі відмовлялась і на даний час припинили взагалі будь-які подружні відносини, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету також не ведуть. Негативна атмосфера в сім`ї призвела до взаємного відчуження, перестали поважати один одного, втратили почуття любові та стали чужими людьми, а тому вимушений звернутися до суду. Позивач просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, час на примирення просить суд не надавати. Відповідач подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги щодо розірвання шлюб визнає. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 28 травня 2020 року в Кам`янець-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький), про що складено актовий запис № 173. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними поглядами на життя та обов`язки в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело припинення подружніх відносин. Сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Сторони миритися не бажають оскільки це суперечить їх інтересам, про що вказали в своїх заявах поданих до суду. Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

В зв`язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного судового рішення суд на підставі ст.259 ЦПК України вважає за необхідне відкласти його складання на строк до п`яти днів до 16 липня 2024 року, проголосивши при цьому вступну та резолютивну частини рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 12 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області. Свої вимоги мотивує тим, що 12 грудня 2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] . Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Однак спільне життя сторін не склалося, вони перестали розуміти одне одного, у зв`язку з цим\~ припинили шлюбні стосунки. Зараз сторони не проживають разом, спільне господарство не ведуть. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач в судове\~ засідання не з`явився, на розгляд суду від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує\~ щодо ухвалення судом заочного рішення по справі. Відповідачка в судове засідання\~ не з`явилася,\~ надала суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Судом достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, який був зареєстрований 12 грудня 2012 року за актовим записом №127 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 12.12.2012 року. Сторони мають одну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 23.09.2023 року. Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати, тому їх сім`я носить виключно формальний характер. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що\~ шлюб між сторонами існує лише формально та позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , а саме, що [PERSON] є сестрою померлого [PERSON] .. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] та [PERSON] є братом та сестрою, проте в них різні батьки та народились вони в РСФСР, однак до цього часу не зберіглись свідоцтва про народження, а отримати такі дані в Україні не можливо, оскільки приїхали до України вже будучи дорослими. Отримати на цей час інформацію з РФ не можливо, що позбавляє заявника можливості оформити спадщину після смерті брата, за яким вона доглядала та якого поховала. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Нотаріус звернувся із заявою про розгляд заяви за її відсутності. [PERSON] донька [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно повідомила, що дійсно заявник є сестрою [PERSON] та має право на його спадщину, оскільки доглядала за ним та займалась його похованням. Дослідивши заяву, долучені до матеріалів справи письмові докази, заслухавши свідків, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Свідоцтво про народження [PERSON] та [PERSON] в оригіналі не зберіглися. Отримати Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян не можливо оскільки як заявник так і [PERSON] народились на території колишнього РСФСР, тобто на території сучасної Російської Федерації. На цей час отримати інформацію з РФ неможливо, у зв`язку з відсутністю договірних відносин в частині співробітництва в цивільних справах. Судом в якості свідків допитані [PERSON] та [PERSON] , які є дітьми заявника та які зазначили, що мати доглядала за [PERSON] , оскільки він є її братом та їх дядею. Донька [PERSON] на цей час живе в РФ та знає про те, що батько помер та погодилась на те, щоб саме їх мати [PERSON] отримала спадщину після смерті [PERSON] .. Також судом приймається до уваги заява [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , яка зазначила, що [PERSON] є сестрою її батька та вона не заперечує щодо оформлення нею всіх прав після смерті [PERSON] .. Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] є братом та сестрою, саме вона займалась доглядом за ним та займалась його похованням, оскільки інших родичів на території України у [PERSON] немає. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на оформлення спадкового майна необхідним є встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву на підставі наданих до суду документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

у зв`язку з необхідністю значної кількості часу для складання у повному обсязі рішення суду та відповідно до положень ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити в даному судовому засіданні його вступну та резолютивну частину, відклавши складання рішення в повному обсязі на строк не більше десяти днів. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просить визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай) розміром 3,5 умовних кадастрових гектарів КСП «Дружба» на території Сосницької селищної ради, яка залишилась після смерті [INFO] [PERSON] . Позивач не може оформити право власності на земельну частку пай, адже правовстановлюючий документ на земельну частку пай втрачено. В судове засідання учасники справи не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник відповідача визнав позовні вимоги. Врахувавши визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд вважає доцільним ухвалити рішення у справі, що відповідає вимогам ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла рідна тітка позивача [PERSON] (а.с. 11 - копія свідоцтва про смерть, а.с. 35 рішення Сосницького районного суду №745/459/22 від 29.11.2022 року). До складу спадщини входить право власності на земельну частку (пай) розміром 3,5 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Дружба», вартістю 56\~953,92 грн. (а.с. 14 копія довідки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області). [PERSON] проживала станом на 28.11.1996 в [ADDRESS] одна (а.с. 12 - довідка Сосницької селищної ради). Після смерті 28.11.1996 [PERSON] приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І. заведена спадкова справа (а.с. 45-54): позивач подав заяву про прийняття спадщини. Позивач не може оформити право на зазначене спадкове майно в нотаріальній конторі через відсутність правовстановлюючого документа. Відповідно до ст. ст.\~1216,\~1217,\~1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися\~внаслідок його смерті. З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи встановлені судом обставини та їх правове регулювання, позовні вимоги мають бути задоволені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

Зважаючи на складність справи у викладенні повного рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, що відповідає положенням ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved