Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

08.02.2024 заявник [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Михайлов С.І., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою у якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити його опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що його двоюрідна сестра [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю І групи підгрупи «Б» та має рівень розвитку 4-х річної дитини, страждає на психічний розлад, не може правильно орієнтуватись в життєвих ситуаціях, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і у зв`язку з чим потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього догляду. Разом з тим, мати [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю ІІ групи та фізично не може здійснювати постійний догляд, нагляд та лікування доньки, адже сама потребує допомоги, а батька у неї немає. Станом на сьогодні [PERSON] та [PERSON] проживають разом із ним та він здійснює догляд за двоюрідною сестрою, а також утримує її та тітку. Окрім нього інших близьких родичів, які б могли доглядати за [PERSON] немає, відтак саме він є найближчим близьким родичем, який може доглядати за своєю двоюрідною сестрою і бути її опікуном. На підставі викладеного, заявник просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] , [INFO] протягом розгляду у суді даної цивільної справи. Витребувано від КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР медичну документацію щодо стану здоров`я [PERSON] , [INFO] . Роз`яснено [PERSON] про необхідність його звернення до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради з відповідною заявою, за наслідками розгляду якої орган опіки та піклування повинен скласти та направити до суду подання про доцільність чи недоцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.03.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення дієздатності [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. 18.04.2024 матеріали цивільної справи повернуті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з висновком судово-психіатричного експерта №228 від 09.04.2024, у зв`язку із чим ухвалою від 23.04.2024 поновлено провадження у справі. 18.06.2024 судом зареєстровано подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Михайлов С.І. в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON] - адвокат Сампара Н.М.у судовому засіданні заяву підтримала та не заперечувалиа з приводу її задоволення. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Управління. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24.01.1953 Тернопільським міським бюро ЗАГС та [PERSON] , [INFO] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18.10.1955 Тернопільським міським бюро ЗАГС. 30.08.1975 [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , у зв`язку із чим змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 30.08.1975 Тернопільським міським відділом ЗАГС . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20.11.1982 Відділом запису актів громадянського стану Дрогобицької міської Ради народних депутатів Львівської області, [PERSON] народився [INFO] у м. Дрогобич Львівської області та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24.04.1990 Тернопільським міським відділом ЗАГС . Таким чином, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, судом встановлено родинні зв`язки заявника та особи, стосовно якої вирішується питання, а саме, що заявник [PERSON] є двоюріднім братом [PERSON] , [INFO] , а остання є його двоюрідною сестрою. Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК №0052618 виданої 09.10.2012, [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «Б», довічно. Потребує стороннього догляду. Відповідно до Пенсійного посвідчення № [NUMBER] , серії [NUMBER] виданого 26.10.2012 Пенсійним фондом України, [PERSON] , [INFO] отримує пенсію по інвалідності 1 грп. з дитинства, термін дії посвідчення довічно. Згідно з довідною № 456 від 14.02.2024 виданою КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, [PERSON] , 1990 року народження з 1991 року звертається за медичною допомогою до лікаря - психіатра поліклініки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, діагноз: Деменція внаслідок епілепсії. Відповідно до виписок з історії хвороби № 34, № 3, № 6417 КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, [PERSON] , [INFO] перебувала на лікування КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР з діагнозом: виражені розлади особистості та поведінки внаслідок епілепсії з рідкими генералізованими судомами, частими абсансами, виражені зміни особи по епітипу, у періоди: з 12.01.2010 по 05.02.2010, з 31.01.2012 по 29.02.2012 та з 27.08.2012 по 01.10.2012. Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 09.04.2024 за №228, на теперішній час [PERSON] виявляє ознаки деменції внаслідок епілепсії, що досягає рівня вираженого недоумства. Даний психічний розлад є стійким і хронічним. [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок свого психічного стану. З приводу зазначення у вказаному висновку експерта дати народження [PERSON] - « [INFO] », то суд дослідивши усі наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що таке зазначення є технічною помилкою та, що правильним слід вважати, що висновок експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 09.04.2024 за №228 складений щодо [PERSON] , [INFO] . Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі Правила). За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України, визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з поданням органу опіки та піклування №154/06 від 17.06.2024 про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання її недієздатною, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради враховуючи витяг з протоколу №4 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 03.06.2024 вирішила: погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] , в опікуни над своєю двоюрідною сестрою - [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною. Як вбачається з вказаного подання опікунською радою встановлено, що із поданих матеріалів встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрований за адресою [ADDRESS] разом із своєю сім`єю двоюрідною сестрою - [PERSON] , тіткою - [PERSON] . Відповідно до медичного висновку виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» амбулаторія загальної практики-сімейної медицини № 14» за станом здоров`я [PERSON] може бути призначений опікуном. Матеріально-побутові умови проживання сім`ї [PERSON] належні для проживання. Відповідно до заяв тітки заявника - [PERSON] , яка є особою з інвалідністю II групи, остання не заперечує щоб її племінник був опікуном її доньки, оскільки вона у зв`язку з погіршенням стану здоров`я не може здійснювати догляд. Як вбачається із заяви матері заявника - [PERSON] , остання не заперечує, щоб її син [PERSON] був опікуном своєї двоюрідної сестри [PERSON] . Вона опікуватись племінницею не може, оскільки вже здійснює догляд за старшим своїм сином, який є особою з інвалідністю. Відповідно до заяви дружини заявника - [PERSON] , остання не заперечує, щоб заявник [PERSON] був опікуном своєї двоюрідної сестри [PERSON] . [PERSON] бажає бути опікуном над своєю двоюрідною сестрою - [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] , [INFO] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, шляхом визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved