Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

заявник звернувся в суд із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] є його батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження (виданого повторно) від 23.01.2024 року серії [NUMBER] . Заявник зазначає, що після смерті матері, [INFO] , батько проживає разом з ним в садовому будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Садівничого товариства «Вишенька» № 1 від 15.01.2024 року. Його батько страждає на органічний маячний розлад, двічі перебував на стаціонарному лікуванні з приводу даного захворювання, що підтверджується виписками з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № іст. 03664-17 КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 267В/2017 КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер». З наданого суду висновку до протоколу обстеження від 19.10.2023 року вбачається, що у [PERSON] наявні вогнищеві зміни паренхіми головного мозку, судинного характеру, постішемічні зміни в басейні кортикальних гілок правої середньої мозкової артерії, лобно-скронева атрофія, поширення шлуночокової системи мозку, гіпоплазія правої хребцевої артерії. Разом з тим, згідно амбулаторної карти пацієнта № 6903 від 27.10.2023 року, [PERSON] встановлено діагноз: нейродегенеративне ураження головного мозку (судинна деменція, фронтотемпоральна дегенерація (хвороба Піка) на ґрунті виражених атеросклеротичних змін головного мозку, перенесеного ГПМК в басейні правої середньої мозкової артерії, ознаками внутрішньочерепної гіпертензії, з когнітивним та мнестичним дефіцитом змішаного ґенезу, порушенням ходи по типу лобної дисбазії. Заявник дбає та піклується про батька, створюючи усі належні та необхідні умови для його проживання та лікування. Враховуючи наведене, просить суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном останнього. Заява поступила до суду 25.01.2024 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 26.01.2024 року, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання з повідомленням (викликом) осіб. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав з підстав викладених у такій, просить заяву задовольнити, а також задовольнити подання Личаківської районної адміністрації про доцільність призначення його опікуном. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Левицька І.С. в судовому засіданні заяву підтримала з підстав викладених у такій, просить заяву задовольнити та призначити заявника опікуном [PERSON] , [INFO] . Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Михальська-Гибрик І.М. в судовому засіданні висловилась про підтримання заяви. Крім того, підтримала подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , оскільки заявником подано весь пакет документів необхідних для призначення його опікуном. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 267В/2017 КЗ ЛОР «Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру», [PERSON] страждає на органічний маячний розлад, неодноразово проходив стаціонарне лікування щодо даного захворювання. Згідно висновку протоколу обстеження магнітно-резонансної томографії від 19.10.2023 року, у [PERSON] наявні МР-ознаки вогнищевих змін паренхіми головного мозку, судинного характеру (Fazekas2). Постішемічні зміни в басейні кортикальних гілок правої середньої мозкової артерії, лобно-скронева атрофія, поширення шлуночокової системи мозку, гіпоплазія правої хребцевої артерії. Разом з тим, згідно амбулаторної карти пацієнта № 6903 від 27.10.2023 року, [PERSON] встановлено діагноз: нейродегенеративне ураження головного мозку (судинна деменція, фронтотемпоральна дегенерація (хвороба Піка) на ґрунті виражених атеросклеротичних змін головного мозку, перенесеного ГПМК в басейні правої середньої мозкової артерії, ознаками внутрішньочерепної гіпертензії, з когнітивним та мнестичним дефіцитом змішаного ґенезу, порушенням ходи по типу лобної дисбазії (а.с.10-14). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 552 від 16.05.2024 року, [PERSON] , [INFO] страждає на тяжкий психічний розлад у формі змішаної деменції, пам`ять та увага є виражено і грубо порушені, емоції монотонні, інтелект дезорганізований. Як свідчать результати експертизи, деменція виникла внаслідок змішаного ураження головного мозку - перенесеного інсульту, атрофічних змін головного мозку та ураження судин головного мозку, що є характерним при тривалому і згубному для головного мозку перебігу гіпертонічної хвороби. Через наявне тяжке психічне захворювання самостійно забезпечити власні основні фізіологічні потреби [PERSON] не спроможний, критика до власного психічного стану та ситуації грубо порушена, у соціальному плані є цілковито дезорієнтованим та дезадаптованим, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки та не може правильно сприймати обставини даної цивільної справи та давати відповіді та пояснення по ній (а.с.46-49). Згідно подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування від 10.07.2024 року, вбачається, що Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, просить суд призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.\~Фізична особа\~може бути\~призначена опікуном\~або піклувальником\~лише за\~її письмовою\~заявою. Опікун\~або піклувальник\~призначаються переважно\~з осіб,\~які перебувають\~у сімейних,\~родинних відносинах\~з підопічним,\~з урахуванням\~особистих стосунків\~між ними,\~можливості особи\~виконувати обов`язки\~опікуна чи\~піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Аналогічні положення містяться у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1). В силу вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що внаслідок свого психічного розладу [PERSON] істотно обмежений у здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ці обставини встановленні висновком судової психіатричної експертизи № 552 від 16.05.2024 року, який відповідає вимогам, що пред`являються до цього документа, викладені в ньому дані не викликають сумніву щодо їх достовірності. При проведенні судової психіатричної експертизи експертом були дотримані всі вимоги чинного законодавства, в межах його компетенції та повноважень, на підставі інформації та документів, наявних на час проведення експертизи, відповіді на поставленні питання викладені повно та відповідають іншим фактичним даним, дослідницька частина узгоджена з підсумковою частиною висновку, висновок експертизи обґрунтований та узгоджений з іншими матеріалами справи, тому зазначений висновок судової психіатричної експертизи є об`єктивним, достовірним та правдивим і повинен бути покладений в основу судового рішення стосовно вирішення питання заявлених вимог про визнання фізичної особи недієздатною. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та з врахуванням подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування від 10.07.2024 року, призначити [PERSON] опікуном [PERSON] [INFO] . Суд вважає, що [PERSON] відповідає встановленим законом вимогам опікуна. В силу вимог ч.5 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищувати двох років.

Outcome: approved