Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

В березні 2023 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів з кожного, але не менше ніж 50 відстоків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Даний позов мотивовано тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , однак своїх батьківських обов`язків не виконують: не цікавляться життям та здоров`ям дитини, участі у вихованні сина не приймають та не переймаються розвитком дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, не сприяють засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі. Майже з самого народження малолітнього [PERSON] , мати залишила дитину на виховання [PERSON] та його батьків. На теперішній час піклується про малолітнього [PERSON] дідусь - [PERSON] , 1942 року народження, пенсіонер. З вересня 2023 року [PERSON] навчається у 8 класі КЗ КОР «Київський обласний спортивний фаховий коледж» на неповному державному забезпеченні та проживає у гуртожитку в м. Бровари Київської області. Сім`я Блінових, відповідно до висновку оцінки потреб, перебуває у складних життєвих обставинах, основними чинниками, що їх спричиняють є ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього [PERSON] . В подальшому, було прийнято рішення Виконавчого комітету Української міської ради Київської області від 02.11.2023 року № 349 «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] » у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя і здоров`я дитини. 13.03.2024 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Протокольною ухвалою суду від 10.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Соколенко С.В. доводи позову підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що батьки малолітнього [PERSON] самоусунулись від виконання батьківських обов"язків. Мати залишили дитину майже відразу після народження. Батько вихованням та утриманням сина не займається. Обоє ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, вихованням сина не займаються, не утримують, не цікавляться його життям. Фактично долею хлопчика переймається дідусь. На разі дитина навчається у КЗ КОР «Київський обласний спортивний фаховий коледж» на неповному державному забезпеченні та проживає у гуртожитку в м. Бровари Київської області. З метою захисту прав та інтересів дитини, просила позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень щодо позову, заяв та клопотань до суду не направили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до звернення КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» від 20.02.2023 року № 202 було проведено обстеження умов проживання [PERSON] , у зв`язку з тим, що [PERSON] через зловживання алкоголем не взмозі здійснювати належний догляд та виховання сина. Згідно акту обстеження умов проживання №12 від 28.02.2022 року за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в дитини є окрема кімната, облаштована необхідними меблями, спортивним приладдям, є ком"ютер для навчання, але все в захаращеному стані. В будинку брудно, присутній стійкий неприємний запах. На кухні брудний посуд, в кімнатах розкидані хаотично брудні речі. Згідно акту обстеження умов проживання № 63 від 26.07.2023 року будинок потребує прибирання та ремонту. Згідно наказу № 22 від 17.03.2023 року [PERSON] перебуває на обліку як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах. Знаходиться на неповному державному утриманні. Як вбачається з довідки №45 від 15.02.2024 року КЗ КОР "Київський обласний спортивний фаховий коледж" [PERSON] навчається у вказаному закладі та проживає в гуртожитку, знаходиться на неповному державному забезпеченні. Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оцінивши надані суду докази, ставлення відповідачів до позову, відсутність інтересу до розгляду справи в суді, суд вважає, що під час розгляду справи знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачі вихованням свого сина не займаються, зловживають алкоголем, належним чином не виконують своїх батьківських обов`язків, не турбуються про його фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляються від виконання своїх обов`язків з утримання та виховання дитини. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх сина [PERSON] . Висновком б/н виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області з метою захисту законних прав та інтересів дітей, вважав за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітнього сина [PERSON] . При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідачів до свого сина, вони мають право, в порядку ст.169 СК України, на поновлення батьківських прав. Позбавлення батьківських прав відповідачів за правилами частин 2 та 3 статті 166 Сімейного кодексу України, не звільняє їх від обов`язку щодо утримання дитини. Положеннями ст.180 Сімейного Кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до вимог ст.ст.181, 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки, судом зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо сина [PERSON] , що є окремою підставою для стягнення аліментів, а тому вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, його потреби, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, виходячи з визначеного законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд приходить до висновку про те, що слід стягувати з відповідачів аліменти на утримання дитини - сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини їх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.03.2023 року до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved