Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

[PERSON] 08 травня 2024 року пред`явив до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції позов про зобов`язання відповідача анулювати актовий запис № 9 від 13 березня 2012 року про зміну імені (прізвища) [PERSON] на [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження: Україна, Закарпатська область, Тячівський район, с. Лопухів. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] він, [PERSON] , народився [INFO] в с. Лопухів Тячівського району Закарпатської області, прізвище його батька записано [PERSON] . [INFO] він, позивач, уклав шлюб з [PERSON] , номер актового запису 16 та після державної реєстрації шлюбу дружині [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Згідно свідоцтв про народження їхніх дітей, якими посвідчується народження синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , батьками зазначені позивач - [PERSON] та [PERSON] . У вересні 2015 року, він [PERSON] отримав паспорт громадянина України, серія [NUMBER] , виданий Тячівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, на підставі якого йому 19 березня 2022 року видано закордонний паспорт, серії [NUMBER] . На початку квітня 2024 року він звернувся до Тячівського відділу ДРАЦСу, з метою отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження укладення шлюбу, однак йому було повідомлено про неможливість отримання вказаного документа, через виявлення уповноваженими особами зміни ним прізвища у березні 2012 року та надано Витяг про державну реєстрацію зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) від 02.04.2024 року. З метою з`ясування обставин зміни прізвища, його представником до Тячівського відділу ДРАЦСу подано адвокатський запит № 16 від 04.04.2024 року та № 18 від 16.04.2024 року, у яких порушувалось питання про надання наявних у розпорядженні Тячівського ДРАЦСу копій документів, які стали підставою для складання актового запису про зміну прізвища (заяви [PERSON] , копії свідоцтва про народження, паспорта, квитанції про сплату державного мита та інших) 13.03.2012 року за №9, відносно [PERSON] , [INFO] , а також ставилось питання про те чи видавалось [PERSON] первинне свідоцтво про державну реєстрацію актів цивільного стану щодо зміни прізвища та в разі видачі такого свідоцтва, докази на підтвердження, зазначених обставин. Згідно відповіді Тячівського відділу ДРАЦСу від 25.04.2024 року за №312/31.8.-22, надано інформацію про наявність актового запису про зміну прізвища, складеного Тячівським відділом ДРАЦС Закарпатської області 13.03.2012 року за № 9 на [PERSON] , [INFO] , (після зміни [PERSON] ), на підставі якого видано свідоцтво про зміну прізвища та повідомлено представника про знищення, запитуваних матеріалів справи. Водночас, визнаючи обставини його звернення разом з матір`ю та вітчимом, в період 2010-2012 років до органу РАЦСу за консультацією щодо порядку зміни прізвища, він заперечує вчинення ним будь-яких дій, спрямованих на зміну свого прізвища, зокрема, факт звернення з відповідною заявою до органів ДРАЦСу, сплату державного мита за вчинення певних дій та отримання відповідного свідоцтва про зміну прізвища. Про складання актового запису щодо зміни ним прізвища він дізнався випадково, при зверненні у квітні 2024 року до відповідача з метою отримання витягу стосовно укладення ним шлюбу. В даному випадку він не звертався до відповідача з будь-якими заявами щодо зміни свого прізвища, не давав згоди на таку зміну та до цього часу навіть не здогадувався про вчинення відповідачем вказаних дій. Змінене прізвище « [PERSON] » йому не належить та ніколи не належало, а відтак порушує його особисте немайнове право на ім`я, передбачене ст. 28 ЦК України, спрямоване на індивідуалізацію особистості. При цьому, відповідач всупереч вимогам підзаконних нормативно-правових актів, 13.03.2012 року здійснив зміну його прізвища [PERSON] , склавши актовий запис № 9, у його відсутності, без проведення необхідної перевірки, сплати державного мита, надіслання йому відповідного висновку, проставляння в паспорті відмітки про необхідність його обміну та отримання ним свідоцтва про заміну. Вказані доводи підтверджуються сукупністю вчинених ним після 13.03.2012 року дій як фізичною особою [PERSON] та послідовно отриманими ним особистими документами. Так, з отриманого ним 02.04.2024 року витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) вбачається, що 13.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області, складено актовий запис № 9, відповідно до якого він, [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище на « [PERSON] ». Однак, через незначний час, [INFO] , ним без жодних перешкод укладено шлюб як особою з прізвищем [PERSON] та отримано відповідне свідоцтво, 01.04.2013 року, записано батьком з прізвищем [PERSON] , при народженні сина [PERSON] , [INFO] , 08.09.2015 року отримано паспорт громадянина України на прізвище [PERSON] , [INFO] записано батьком з прізвищем [PERSON] , при народженні сина [PERSON] , [INFO] , 19.03.2022 року отримано паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я [PERSON] , [INFO] записано батьком з прізвищем [PERSON] , при народженні дочки [PERSON] , [INFO] , а також при повторній видачі у жовтні 2022 року зазначених свідоцтв, у кожному з них він значиться як особа з прізвищем [PERSON] , що свідчить про визнання його державою в особі державних органів та установ, в тому числі і відповідачем, протягом 10 років як [PERSON] , а не [PERSON] . У зв`язку із чим просив анулювати актовий запис №9 від 13.03.2012 року, що складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області про зміну імені (прізвища) « [PERSON] на [PERSON] , дата народження: [INFO] , місце народження: Україна, Закарпатська область, Тячівський район, с. Лопухів. Також зазначив, що позов, предметом якого є реєстраційні дії, здійснені на основі юридичних фактів, стосовно яких існує спір про право у сфері шлюбних, сімейних правовідносин, в межах якого можуть бути розв`язані питання, пов`язані з реєстрацією та внесенням змін до актів цивільного стану, не може бути розглянуто за правилами Кодексу адміністративного\~судочинства України (вказані висновки зазначені в Постанові ВС від 18 березня 2021 року у справі № 320/4559/19 та подібні за змістом висновки містяться в Постанові ВС від 21 грудня 2020 року у справі № 200/7876/20-а). Згідно з ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 18 червня 2024 року, яке відкладено на 28 червня 2024 року. Відповідно до ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 червня 2024 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 03 липня 2024 року. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Полгар М.З. у судове засідання не з`явилися, представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Представник відповідача\~ Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленим про судове засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову,

Outcome: approved