Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання її рідного дядька [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] його опікуном. \~ \~ \~ \~Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи Б (по зору) довічно, який потребує стороннього догляду та допомоги. [PERSON] майже 40 років перебуває на обліку у лікаря психіатра, неодноразово проходив лікування в психіатричній клініці, однак протягом останніх декількох років стан його психічного здоров`я погіршився, він жодним чином не реагує на звернення до нього, його емоційний стан нестабільний, час від часу він намагається кудись іти, хоча він фактично нічого не бачить майже з дитинства. [PERSON] буває неконтрольованим, потребує постійною стороннього догляду, допомоги для організації його життя та побуту. Він не може правильно оцінювати прості життєві ситуації, не може слідкувати за собою у побуті, у спілкуванні обмежений, не може самостійно приготувати їжу. Через свою хворобу [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Для створення [PERSON] належних побутових умов, забезпечення догляду та ліку\-вання, представлення його інтересів, захисту його прав у повсякденному житті, розпо\-рядженні засобами для існування йому необхідний опікун. На даний час [PERSON] живе разом зі своєю племінницею, заявником [PERSON] , та її співмешканцем [PERSON] , з яким заявник перебуває у фактичних шлюбних відносинах більше 20 років. За життя матір [PERSON] , баба заявниці [PERSON] , [PERSON] подарувала заявниці житловий будинок, що розташований на [ADDRESS] . Відповідно до ст. 725 ЦК України цим договором вона встановила для заявниці обов`язок надати її сину [PERSON] право довічною користування (проживання) житловим будинком, який був предметом даного договору дарування. Після смерті [PERSON] заявник [PERSON] у 2018 році забрала свого дядька [PERSON] до свого житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] , оскільки самостійно жити [PERSON] не міг. [PERSON] не могла і на даний час не може здійснювати належним чином опіку над своїм дядьком, оскільки вона постійно працює вчителем в Підманівській філії ОЗ «Світязький ліцей» Шацької селищної ради Волинської області. Починаючи з вересня 2002 року, по 2019 рік постійний догляд за [PERSON] здійснював співмешканець заявниці [PERSON] . [PERSON] більше двадцяти років знає [PERSON] , у них склалися доброзичливі відносини. Протягом останніх п`яти років психічний стан здоров`я [PERSON] значно погіршився, догляд за ним також здійснює [PERSON] , який бажає бути опікуном [PERSON] у повсякденному житті, доглядати його та опікуватися ним, представляти його особисті, майнові права та інтереси, та відповідно має час та можливість це робити. Стан здоров`я [PERSON] дозволяє йому бути опікуном, до кримінальної відповідальності [PERSON] не притя\-гувався. [PERSON] більше п`яти років проживає разом із [PERSON] однією сім`єю, вони мають спільний побут, взаємні права та обов`язки, а також, з урахуванням особистих відносин між ними, та того, що [PERSON] майже 20 років здійснював догляд за [PERSON] , обов`язки опікуна він також може виконувати, оскільки для цього наявні усі підстави. Тому заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. Ухвалою суду від 14.02.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20.03.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам "Волинської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України". \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 04.04.2024\~за клопотанням\~представника заявника\~ [PERSON] \~адвоката Москалюк\~О.О.\~поновлено провадження\~у справі,\~оскільки 01.04.2024\~на адресу\~суду надійшов\~лист від\~Волинської філії\~судово-психіатричних\~експертиз ДУ\~«Інститут психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~МОЗ України»,\~що у\~зв`язку\~з малою\~кількістю експертів-психіатрів\~та великою\~кількістю призначених\~судами експертиз,\~судово-психіатричну\~експертизу в\~даній установі\~може бути\~проведено орієнтовно\~02.06.2027.\~Тому заявник\~просила доручити\~проведення експертизи\~експертам Рівненської\~філії судових\~експертиз державної\~установи «Інститут\~судової психіатрії\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України». \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18.04.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Москалюк О.О. викладенні в заяві вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд вимоги задовольнити. Допитана судом за її клопотанням як свідок заявник [PERSON] суду посвідчила, що її дядько [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства першої групи Б (по зору) довічно, має психічне захворювання, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Більше 20 років догляд за [PERSON] здійснює її співмешканець [PERSON] , з яким вона проживає з 2001 року. З вересня 2002 року по 2019 рік [PERSON] здійснював постійний догляд за її дядьком та перебував на відповідному обліку в управлінні соціального захисту, після цього вони не поновили відповідні довідки. У 2005 році вони побудували будинок в [ADDRESS] . Після смерті баби, матері [PERSON] , у 2018 році вона забрала дядька до свого житлового будинку. За час спільного проживання у [PERSON] склалися доброзичливі стосунки з її дядьком [PERSON] . Заявниця фізично позбавлена можливості самостійно здійснювати догляд за своїм дядьком, який має вагу орієнтовно 120 кг. Крім того вона працює вчителем іноземної мови в Підманівській філії ОЗ «Світязький ліцей» Шацької селищної ради, має навантаження 1,5 ставки, на роботі з понеділка до п`ятниці орієнтовно з 07:00 до 16:00. Протягом останніх п`яти років психічний стан [PERSON] значно погіршився. [PERSON] не працює, є єдиною особою, яка бажає здійснювати догляд за [PERSON] у повсякденному житті та має можливість це робити за станом здоров`я. У заявника є заміжня дочка, яка проживає у с. Світязь, та рідна сестра [PERSON] , 1975 року народження, теж племінниця [PERSON] , у якої є три заміжні дочки, дві з яких проживають у с. Світязь. Це усі найближчі родичі [PERSON] . Однак ніхто не виявив бажання бути його опікуном, зокрема, і вона теж. Вона звернулася із заявою про визнання свого дядька недієздатним саме зараз тому, що виникли проблеми з отримання його пенсії, їм було відмовлено у виготовленні на ім`я [PERSON] банківської картки. Тому [PERSON] просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити [PERSON] його опікуном. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] ,\~особи,\~щодо якої\~вирішується питання\~про визнання\~недієздатним,\~адвокат Климович\~Т.Д.,\~вважає,\~що задоволення\~заяви [PERSON] \~про визнання\~ [PERSON] \~недієздатним,\~встановлення над\~ним опіки\~та призначення\~ [PERSON] \~його опікуном буде в повній мірі відповідати інтересам [PERSON] . \~ \~ \~ \~За змістом висновку судово-психіатричного експерта №126/24 від 14.05.2024, наявне у [PERSON] , [INFO] , на час обстеження психічне захворювання позбавляє його здатності розуміти суть справи, яку щодо нього розглядає суд. Тому суд проводить розгляд цивільної справи без участі [PERSON] , щодо якого суд вирішує питання про визнання його недієздатним, за участю його представника адвоката Климович Т.Д. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] повністю підтвердив обставини, викладені у заяві [PERSON] та просив призначити його опікуном [PERSON] . Він суду пояснив, що тяжко його жінці; він доглядає за [PERSON] цілими днями, дає йому їсти, миє його, голить, дає ліки. Він не працює. Вони ведуть домашнє господарство, мають свиней, гусей, курей, садять город. Для того, щоб [PERSON] не виходив за межі садиби, вони облаштувати огорожу, яку зачиняють на замок. Він також суду повідомив, що він [INFO] , йому 52 роки, він є військовозобов`язаним, проходив строкову військову службу в інженерних військах, сапер, перебуває на військовому обліку. \~ \~ \~ \~Представник виконавчого комітету Шацької селищної\~ради,\~як органу\~опіки та\~піклування [PERSON] , не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] , вважає за доцільне у разі визнання [PERSON] недієздатним встановити над ним опіку і призначити [PERSON] його опікуном, про що суду надано відповідне подання. \~ \~ \~ \~Заслухавши показання заявника як свідка, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити частково на таких підставах. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Стаття 41 цього Кодексу визначає, що над недієздатною особою встановлюється опіка, та визначає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд установив, що [PERSON] , [INFO] , є рідним дядьком заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 02.11.1957 Світязькою сільською радою Шацькою району Волинської області; витягом з Державного реєстру актів цивільною стану громадян про державну реєстрацію народження №00043368664 від 31.01.2024; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00043369074 від 31.01.2024; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 18.10.1977 [INFO] ; витягом з Державного реєстру актів цивільною стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00043393897 від 01.02.2024 (арк. 13-16). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою до огляду МСЕК серії ВЛН №0097795 від 07.03.2012 [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої групи (по зору) «Б» з дитинства, довічно, потребує постійного стороннього догляду. Вказані обставини також підтверджуються посвідченням серії [NUMBER] , виданим [PERSON] Управлінням соціальної та ветеранської політики Ковельської РДА (арк. 17). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою КНП «Шацька лікарня Шацької селищної ради» [PERSON] , 1957 року народження, житель с. Світязь Ковельського району Волинської області, перебуває на обліку в лікаря психіатра (арк. 18). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з висновком лікарсько-консультаційної комісії №32/49 КНП «Шацька лікарня Шацької селищної ради» [PERSON] , [INFO] , житель с. Світязь Ковельського району Волинської області, є особою інвалідністю першої групи «Б». Діагноз: субатрофія очного яблука. По стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду терміном довічно (арк. 19). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №126.24 від 14.05.2024 на час обстеження [PERSON] , [INFO] , страждає на деменцію внаслідок постравматичної енцефолопатії (діагноз F02.8 за МКХ-10). Захворювання [PERSON] є стійким. Внаслідок наявного у [PERSON] стійкого психічного захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (арк. 91-94). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] в частині визнання [PERSON] недієздатним є обґрунтованою і вказану вимогу слід задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 2, 3, 4\~ст. 63 ЦК України\~опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Заявник [PERSON] та її дядько [PERSON] зареєстровані в житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок був подарований заявнику [PERSON] її бабою, матір`ю [PERSON] [PERSON] що підтверджується витягом відділу ЦНАП виконавчого комітету Шацької селищної ради №681 від 06.02.2024, копією договору дарування житлового будинку від 26.07.2013, посвідченим приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А., зареєстрованого в реєстрі за №678 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №6913449 (арк. 20, 24-26). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] разом із співмешканцем [PERSON] та дядьком [PERSON] фактично проживають у житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб №680, виданим 06.02.2024 відділом «Центр надання адміністративних послуг ви\-конавчого комітету ІІІацької селищної ради та актами обстеження матеріально побутових умов №10 від 31.01.2024 та №23 від 01.03.2024, складеними комісією Шацької селищної ради, та довідкою відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету ІІІацької селищної ради №584 від 29.01.2024 (арк. 21-23, 59). \~ \~ \~ \~Виконавчий комітет Шацької селищної ради, як орган опіки та піклування, після вивчення документів, сімейних обставин, умов проживання [PERSON] встановив, що [PERSON] може бути опікуном [PERSON] , за умови визнання [PERSON] в судовому порядку недієздатною особою, так як на даний час фактично здійснює за ним догляд, проживає разом з ним, забезпечує усім необхідним. Згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії №10.18 від 30.01.2024 та наданих довідок протипоказань для опікунства немає. З правами та обов`язками опікуна він ознайомлений (арк. 60). \~ \~ \~ \~За змістом актів №10\~від 31.01.2024\~та №23\~від 01.03.2024\~ комісія Шацької селищної ради 31.01.2024 та 01.03.2024 на підставі заяви (усної заяви) [PERSON] провела обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] , [INFO] . В актах вказано, що [PERSON] одинокий, особа з інвалідністю першої групи «Б» по зору, проживає за адресою: [ADDRESS] , в будинку своєї племінниці [PERSON] . Умови проживання задовільні. [PERSON] має окрему кімнату. Згідно з довідкою МСЕК потребує постійного стороннього догляду довічно. Зі слів [PERSON] , постійний догляд за ним здійснює [PERSON] , співмешканець [PERSON] , який зареєстрований та проживає за вказаною адресою (арк. 59). \~ \~ \~ \~Представник виконавчого комітету Шацької селищної\~ради,\~як органу\~опіки та\~піклування Поліщук\~Т.В.,\~яка брала\~участь у\~роботі комісії\~селищної ради\~31.01.2024\~та 01.03.2024 під час проведення вказаних обстежень, в судовому засіданні не змогла пояснити, за яких обставин [PERSON] , який практично не говорить, звертався у Шацьку селищну раду з прохання провести обстеження його умов проживання, та на підставі яких слів [PERSON] . комісія дійшла висновку, що постійний догляд за ним здійснює [PERSON] , співмешканець [PERSON] , який зареєстрований та проживає за вказаною адресою. Також представник суду пояснила, що орган опіки і піклування не розглядав питання про інших потенційних опікунів [PERSON] з числа осіб, що перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, зокрема, щодо його двох племінниць, одна з яких заявник [PERSON] , та чотирьох їх повнолітніх дочок, оскільки ніхто з них з відповідними заявами до органу опіки і піклування не звертався. Тому оскільки [PERSON] звернувся з відповідною заявою, надав необхідні документи, з урахуванням особистих стосунків між ним та підопічним, орган опіки і піклування дійшов висновку про можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , про що суду надано відповідне подання. Суд установив, що [PERSON] на обліку в наркодиспансері та психдиспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, стан його здоров`я дозволяє постійно надавати соціальні послуги, що підтверджується довідками КНП «Шацька лікарня Шацької селищної ради» №74 від 24.01.2024, №77 від 01.02.2024, висновком лікарсько-консультаційної комісії КНП «Шацька лікарня Шацької селищної ради» №10.18, витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (арк. 30-32, 64). Згідно з довідкою Управління соціальної та ветеринарної політики Ковельської РДА Волинської області №180 від 06.02.2024 [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , перебував на обліку як одержувач компенсаційної виплати особі, яка здійснює догляд за особою з інвалідністю І групи, або особою, яка досягла 80 років, [PERSON] , [INFO] , з 11.09.2002 по 08.01.2019 (арк. 28). Суд зауважує, що подання органу опіки та піклування про призначення опікуна має для суду рекомендаційний характер. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд вважає, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення її опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та конституційний\~обов`язок щодо захисту держави, повинен з`ясувати усі обставини, належним чином обґрунтувати можливість та необхідність призначення опікуном саме військовозобов`язаного, уникаючи можливих зловживань, та належним чином мотивувати своє подання про необхідність призначення військовозобов`язаного опікуном недієздатного. Суд вважає,\~що подання\~органу опіки\~і піклування\~про призначення\~ [PERSON] \~опікуном [PERSON] \~внесено передчасно,\~без повного\~дослідження обставин,\~об`єктивної інформації\~щодо членів\~сім`ї та\~осіб,\~що перебувають\~з сімейних,\~родинних відносинах\~з [PERSON] .\~Подання містить позитивну характеристику особи [PERSON] щодо наявності обставин і якостей, які дозволяють йому бути опікуном, однак не містить належного обгрунтування, чому саме [PERSON] , особу чоловічої\~статі призовного\~віку,\~який не\~перебуває з\~ [PERSON] \~у сімейних,\~родинних відносинах,слід призначити опікуном [PERSON] ; чи є у [PERSON] інші члени сім`ї та родичі, які могли б виконувати обов`язки опікуна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви [PERSON] про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] відсутні.Тому заяву [PERSON] слід задовольнити частково.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі статей 39, 41, 60, 63 ЦК України,

Outcome: partial