Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд збільшити розмір аліментів, та стягнути з боржника [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 від усього доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 01.08.2016 року між [PERSON] \~ та [PERSON] \~ укладено шлюб. У шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.11.2018 року шлюб розірвано між сторонами, а також вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1559, 00 гривень (одну тисячу п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень) щомісячно, починаючи з 27.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що неповнолітній син, [PERSON] , [INFO] , потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Син продовжує проживати із позивачем та знаходиться на її утриманні. Додає, що не зважаючи, що на сьогодні відповідач сплачує аліменти, забезпечити нормальні потреби дитини аліменти в такому розмірі не здатні. Також позивач вважає, в даному випадку, необхідність збільшення розміру аліментів обґрунтована тим, що сума аліментів встановлена рішенням Червоноградського міського суду Львівської області об?єктивно не здатна забезпечити мінімальні потреби дитини та сприяти їх повноцінному розвитку. Зазначає, що матеріальний стан відповідача значно покращився, і він має більше фінансові можливості для забезпечення потреб дитини. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити. Ухвалою від 31.05.2024 року постановлено відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.\~На підставі даної ухвали відповідачу було надано строк для подачі відзиву або інших клопотань, пов`язаних із розглядом даної позовної заяви. В судове засіданні 12.07.2024 року позивачка не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, додала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засіданні 12.07.2024 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду. Відповідно до вимог ч. 2ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.11.2018 року у справі №459/2271/18, провадження № 2/459/913/2018 вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.08.2016 року, який між ними розірвано. Вказане судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 18.12.2018 року. Відповідно до ч. 4\~ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.12.2017 року вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності із\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1ст.\~192\~Сімейного кодексу\~України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В свою чергу, змінюючи розмір стягнення аліментів з платника суд має враховувати правила, встановлені ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення При цьому, суд повинен враховувати встановлені ч. 2 ст.\~182\~СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Законом України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2024\~рік» встановлено у 2024 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років \~3 196 грн. Судом встановлено, що син [PERSON] , [INFO] , проживає разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] та перебуває на її утриманні. Відповідно до рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.11.2018 року у справі № 459/2271/18 вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1559, 00 гривень (одну тисячу п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень) щомісячно, починаючи з 27.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказане судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 18.12.2018 року. Судом встановлено, що відповідач сплачує аліменти, проте, видається очевидним, що витрати на утримання дитини позивачкою перевищують матеріальне утримання дитини батьком. За таких підстав, враховуючи значні затрати на утримання дитини, що склалися у позивача в умовах сьогодення, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому слід змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.11.2018 року по цивільній справі № 459/2271/18, провадження № 2/459/913/2018\~та стягувати з\~ [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, оскільки обов`язок утримувати дітей є рівною мірою як батька так і матері. Окрім того, слід припинити стягнення аліментів на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.11.2018 року по цивільній справі № № 459/2271/18, провадження № 2/459/913/2018. Аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає положенням ст.192 СК України\~щодо стягнення аліментів у зміненому розмірі та роз`ясненням, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3). Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом звільнена від сплати судового збору, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1073, 60 грн. судового збору пропорційно задоволених позовних вимог.

Outcome: approved