Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що З 1999 р. почали проживати з відповідачем однією сім`єю та вести спільне господраства. [INFO] у них народився син [PERSON] . [INFO] у них народилася донька [PERSON] . 28.08.2010 р. відділом РАЦС Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області за №696 зареєстровано шлюб між ними який 03.10.2011 р. був розірваний за рішенням суду. Під час шлюбу вони за спільні кошти придбали житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд - площею 0,2500 га та ведення особистого підсобного господарства 0,0500 га, що знаходиться [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 30.11.2005 року. Даний житловий будинок та земельні ділянки в реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстрована за [PERSON] 14.03.2006 року зареєстроване місце проживання [PERSON] за вказаною адресою. В неї виникла необхідність у поділі спільного майна [PERSON] та [PERSON] . Вказує, що вона народивши у 2000 року та 2006 року дітей батьком яких є [PERSON] підтвердила факт проживання однією сім`єю за даною фізичною особою, яка у 2010 зареєструвала шлюб. [PERSON] через 4 місяці після покупки спірного будинку зареєстрував місце проживання у ньому [PERSON] , чим фактично підтвердив факт проживання однією сім`єю між даними особами та факт спільної власності на будинок шляхом ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету, спільної праці, зокрема виховання двох спільних малолітніх дітей. Позивач вважає, що викладене є підставою для поділу даного спільного майна шляхом визнання за нею право приватної власності на Уг даного майна. Позивач просить суд в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право приватної власності: на частину житлового будинку [ADDRESS] ; на частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; на частину земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,0500 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі. Суду представник позивача пояснив, що сторони двічі перебували в зареєстрованому шлюбі, вперше з 16.05.1998 р. по 18.01.2010 р., вдруге з 28.08.2010 р. по 03.10.2011 р., спірне майно придбано під час першого шлюбу згідно договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 13.11.2005 р. які було оформлено на відповідача.. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в суді. Заслухавши пояснення представник позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони проживали двічі в зареєстрованому шлюбі з 16.05.1998 р. по 18.01.2010 р., що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища(а.с.127-128) та з 28.08.2010 р. по 03.10.2011 р., що підтверджується копією рішення суду від 03.10.2011 р. по справі № 2-2253/2011(а.с.22). В шлюбі у сторін народилися діти: син [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.14), та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.21). 16.08.2016 р. позивач змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені(а.с.20). Під час шлюбу сторонами було придбано спірне майно згідно договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 13.11.2005 р., яке було оформлено на відповідача згідно договору. За цим договором, який був нотаріально засвідчений державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Яцевич Г.В., зареєстровано в реєстрі за № 3-5130, було придбано: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд - площею 0,2500 га та ведення особистого підсобного господарства - площею 0,0500 га, що знаходиться в с.Кульчиївці Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області(п.1 договору). Право власності на спірний будинок зареєстровано в Кам`янець-Подільському МБТІ 27.12.2005 р., що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно(а.с.27). 21.02.2008 р. відповідачу було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 967332 для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд - площею 0,2500 га(а.с.32) та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 967333 для ведення особистого підсобного господарства - площею 0,0500 га (а.с.34). Згідно звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки від 14.12.2023 р. оціночна(ринкова) вартість земельної ділянки 0,25 га, кадастровий номер 6822484800:01:003:0020, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с.Кульчиївці, складає 30200 грн.(а.с.6-12). Згідно звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки від 14.12.2023 р. оціночна(ринкова) вартість земельної ділянки 0,05 га, кадастровий номер 6822484800:01:003:0021, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с.Кульчиївці, складає 12000 грн.(а.с.47-53). Відподно до звіту про оцінку майна від 14.12.2023 р. ринкова вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] складає 38800,00 грн.(а.с.55-62). Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Як передбачено ч. 4 ст. 65 СК України договори купівлі-продажу створюють обов`язки для обох з подружжя і після розлучення. За ст..68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу. Розпорядження майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою відповідно до ЦК України. За ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч.2, ст. 72 СК України, до вимоги про поділ майна заявленої після розірвання шлюбу застосовується позовна давність у три роки. Частинами 1, 2 статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку. Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Відповідно до п.30 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч.1 ст.63, ч.1 ст.65 СК. Враховуючи, що спірне домоволодіння та земельна ділянка були набуті сторонами під час шлюбу, сторони у справі мають рівні права на майно, оскільки придбане було за спільні кошти. Відповідачем та його представником не надано суду доказів, спростовуючих зазначені обставини, доказів, підтверджуючих що спірне майно було придбано за власні кошти відповідача. За вказаних обставин вимоги позивача підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved