Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

24 січня 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача Андрієвської О.В. надійшла вищезазначена позовна заява, з проханням : стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в розмірі 18353,58 гривень та понесені судові витрати (а. с. 2-8). Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» являється електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою НКРЕКП від 14.06.2018 № 429. Відповідач з 16.10.2015 є власником нерухомого майна (квартири) за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи факт споживання електричної енергії між ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» та відповідачем було укладено договір № 400980689 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який укладено шляхом приєднання відповідача до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на веб-сайті позивача шляхом фактичного споживання відповідачем електричної енергії та частковою оплатою рахунків. На виконання умов укладеного між ними договору позивач здійснює постачання електричної енергії на об`єкт відповідача. Однак відповідач, всупереч п. 1 ч. 3 ст. 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5 ПРРЕ, а також умовами укладеного між сторонами договору, не здійснює сплату фактично спожитої електричної енергії, в зв`язку з чим виникла заборгованість, що становить 18\~353,58 гривень. Ухвалою судді від 28 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження ( а. с. 48). У судове засідання сторони не з`явились, від представника позивача Андрієвської О.В. надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити ( а. с. 54-55). Відповідач [PERSON] у судове засідання призначене на 04.07.2024 не з`явилась, подала заяву з проханням закрити провадження у даній справі за відсутністю предмета спору, а справу розглядати без її участі. До заяви додано довідку ТОВ «КОЕК» № 107 від 02.07.2024 про відсутність боргу. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. З досліджених належних і допустимих доказів встановлено, що відповідачу [PERSON] належить на праві власності 1/5 частина квартири [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.12.2023 ( а.с. 21-22). Позивач ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» являється енергопостачальником та має ліцензію на право проводження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018 № 429. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між постачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312. Відповідно до п. 7 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умов надання рахунку постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Пунктом 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної\~енергії визначено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи\~розірвання будь-якого\~із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно\~до вимог\~законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами. Абзацом п`ятим пункту 13 Перехідних положень\~ЗУ «Про\~ринок електричної\~енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим не побутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей\~633,\~634,\~641,\~642 Цивільного кодексу України\~шляхом приєднання споживача до цього договору. Умови цього договору є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Договір укладений на умовах, які розроблені елекропостачальником та опубліковані на офіційному веб-сайті ТОВ «Київська обласна ЕК» за посиланням: http://koec.com.ua/page?root&id=19. Враховуючи, що за адресою : квартири [ADDRESS] , фактично спожито електричну енергію, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг вважається укладеним на умовах типового договору та комерційної пропозиції (а.с. 11-20), що розміщені на сайті http://koec.com.ua/page?root&id=19. Приєднавшись до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідач взяв на себе договірні зобов`язання, зокрема здійснювати оплату вартості електричної енергії. Відповідно до п.2.1 Договору, Постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує Постачальнику вартість використаної(купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Згідно із п.5.8 Договором, розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. Відповідно до п.6.2 Договору, споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату споживчої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами даного Договору. Згідно із підпунктом 2 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Встановлено, позивач свої зобов`язання за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг виконує в повному обсязі та постачає(продає) відповідачу електричну енергію, а відповідач всупереч умовам укладеного Договору не здійснює плату за електричну енергію. Відповідно до вимог 4.3 ПРРЕЕ, ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (оператор системи розподілу та адміністратор комерційного обліку) починаючи з 01.01.2019 по теперішній час передається до ТОВ «Київська обласна ЕК», інформація про обсяги спожитої електричної енергії відповідачем. На підставі отриманих даних від ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», позивачем формуються рахунки за електроенергію починаючи з січня 2019 року по теперішній час. Згідно з особового рахунку [NUMBER] , заборгованість за період з січня 2019 року по червень 2021 року становила 18353 гривень 58 копійок ( а. с. 37). За змістом позовної заяви станом на дату її подачі відповідачем в добровільному порядку вказана заборгованість за договором не була погашена. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно із ст. 599 ЦК, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно із ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Водночас, після відкриття провадження у даній цивільній справі відповідачем було сплачено позивачу заборгованість у розмірі 18353 гривень 58 копійок, що підтверджується квитанцією № 206001037 від 01.07.2024 та довідкою № 107 від 02.07.2024 про відсутність заборгованості (а. с. 62-63). З урахуванням цієї обставини, у зв`язку з повним задоволенням заявленої позивачем вимоги щодо стягнення боргу та не поданням заяви позивача про відмову від позову, у задоволенні позову слід відмовити. Вирішуючи питання щодо розподілу понесених сторонами судових витрат, суд враховує наступне. Відповідно до платіжної інструкції № 3144 від 11.12.2023 при подачі позовної заяви ТОВ «КОЕК» було сплачено судовий збір у розмірі 2684 гривень 00 копійок, які відповідно до виписки було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України ( а. с. 1, 47). Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2\~ст.\~141\~ЦПК України,\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1)\~у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. Крім того відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Крім того, в силу вимог ч.3 цієї статті, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. При розподілі судових витрат, суд враховує ту обставину, що відповідачем фактично визнано позовні вимоги, тобто в добровільному порядку погашено заборгованість у розмірі 18353 гривень 58 копійок Доказів відшкодування понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору відповідачем не надано, а тому з урахуванням вищенаведених положень цивільного процесуального кодексу суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути половину документально підтверджених судових витрат по оплаті судового збору у розмі 1342 гривень. Крім того відповідно до ч. 1 ст. 142\~ЦПК України позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved