Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

Харківська державна академія фізичної культури через свого представника [PERSON] звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, в якому просить, з урахуванням уточнень до позову, стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість з оплати за навчання 26\~600,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що наказом Харківської державної академії фізичної культури №160 від 14.09.2020 [PERSON] було зараховано з 15.09.2020 до контингенту студентів 1 року навчання в аспірантурі заочної форми здобуття освіти за напрямом підготовки 017 - «Фізична культура і спорт» на контрактну форму навчання за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб (копія наказу додається). На підставі вищезазначеного наказу між Харківської державною академію фізичної культури та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про навчання №6 від 15.09.2020 (копія договору додається). Згідно пункту 5.3. розділу 5 Договору про навчання №6 від 15.09.2020, вартість освітньої послуги за один рік становить 25 000 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень, 00 коп.). Відповідно пункту 5.4. розділу 5 Договору про навчання №6 від 15.09.2020 замовник вносить плату безготівково кожного семестру. Пунктом 5.5. розділу 5 Договору про навчання №6 від 15.09.2020 передбачено, що строки оплати: у разі щосеместрової оплати: протягом десяти календарних днів від початку навчального року, у одноразової та щорічної оплати: протягом десяти календарних днів від початку навчального року. Згідно пункту 6.2., 6.3 розділу 6 Договору про навчання №6 від 15.09.2020 дія договору припиняється: - за згодою сторін; - у випадку надання Виконавцем Одержувачу освітньої послуги у обсязі та відповідно до положень, визначених Р.1 Договору, а також за умови виконання Одержувачем обов`язків, визначених Р.З та Р.5 Договору, а також зобов`язань, визначених іншими договорами з Виконавцем, якщо такі є, - дія договору тимчасово припиняється у разі надання Одержувачу академічної відпустки на весь строк такої відпустки, про що вносяться відповідні зміни до Договору. Договір розривається: - якщо виконання стороною договору своїх зобов`язань є неможливим у зв`язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінили умови, встановлені договором щодо освітніх послуг, і незгоди будь-якої із сторін внести зміни до договору; - у разі ліквідації юридичної особи замовника або Виконавця, якщо не визначена юридична особа, що є правонаступником ліквідованої сторони; - у разі прийняття рішення про відрахування з навчального закладу Одержувача за невиконання ним п.3.1.2. договору, на підставах та в порядку, визначених Законодавством, нормативно встановленими Виконавцем правилами та вимогами щодо організації надання освітніх послуг, їх якості та змісту; - на підставі рішення суду в разі систематичного порушення або невиконання умов договору. За невиконання умов договору наказом Харківської державної академії фізичної культури №29 від 27.02.2023 [PERSON] було відраховано з контингенту аспірантів заочної форми здобуття освіти з 01.03.2023, (копія наказу додається). За вказаний період часу заборгованість [PERSON] склала за Договором про навчання №6 від 15.09.2020 26\~600,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Позивачем Харківською державною академією фізичної культури було надано [PERSON] освітню послугу, але в свою чергу відповідачем за період навчання не було внесено повну суму оплати відповідно до умов Договору №6 від 15.09.2020. На виконання вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України Харківська державна академія фізичної культури зазначає, що позивачем було вжито заходи досудового урегулювання спору, а саме: 07.06.2023 на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату заборгованості з поштовим повідомленням (копія вимоги надається з повідомленням), проте відповідач за місцем реєстрації цю вимогу не отримала, на телефонний виклик не відповідає, що і змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 14.03.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, надав суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судові засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, відзив на позов у встановлений судом строк не надав. Відповідно до ч. 2\~ст. 191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»). Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. Згідно ст.ст.\~4,\~5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що наказом Харківської державної академії фізичної культури №160 від 14.09.2020 [PERSON] було зараховано з 15.09.2020 до контингенту студентів 1 року навчання в аспірантурі заочної форми здобуття освіти за напрямом підготовки 017 - «Фізична культура і спорт» на контрактну форму навчання за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб, що підтверджується копією відповідного наказу. На підставі вищезазначеного наказу між Харківської державною академію фізичної культури та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про навчання №6 від 15.09.2020, копія договору додається. Згідно пункту 5.3. розділу 5 Договору про навчання №6 від 15.09.2020, вартість освітньої послуги за один рік становить 25 000 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень, 00 коп.). Відповідно пункту 5.4. розділу 5 Договору про навчання №6 від 15.09.2020 замовник вносить плату безготівково кожного семестру. Пунктом 5.5. розділу 5 Договору про навчання №6 від 15.09.2020 передбачено, що строки оплати: у разі щосеместрової оплати: протягом десяти календарних днів від початку навчального року, у одноразової та щорічної оплати: протягом десяти календарних днів від початку навчального року. Згідно пункту 6.2., 6.3 розділу 6 Договору про навчання №6 від 15.09.2020 дія договору припиняється: - за згодою сторін; - у випадку надання Виконавцем Одержувачу освітньої послуги у обсязі та відповідно до положень, визначених Р.1 Договору, а також за умови виконання Одержувачем обов`язків, визначених Р.З та Р.5 Договору, а також зобов`язань, визначених іншими договорами з Виконавцем, якщо такі є, - дія договору тимчасово припиняється у разі надання Одержувачу академічної відпустки на весь строк такої відпустки, про що вносяться відповідні зміни до Договору. Договір розривається: - якщо виконання стороною договору своїх зобов`язань є неможливим у зв`язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінили умови, встановлені договором щодо освітніх послуг, і незгоди будь-якої із сторін внести зміни до договору; - у разі ліквідації юридичної особи замовника або Виконавця, якщо не визначена юридична особа, що є правонаступником ліквідованої сторони; - у разі прийняття рішення про відрахування з навчального закладу Одержувача за невиконання ним п.3.1.2. договору, на підставах та в порядку, визначених Законодавством, нормативно встановленими Виконавцем правилами та вимогами щодо організації надання освітніх послуг, їх якості та змісту; - на підставі рішення суду в разі систематичного порушення або невиконання умов договору. За невиконання умов договору наказом Харківської державної академії фізичної культури №29 від 27.02.2023 [PERSON] було відраховано з контингенту аспірантів заочної форми здобуття освіти з 01.03.2023, копія наказу додається. За вказаний період часу заборгованість [PERSON] склала за Договором про навчання №6 від 15.09.2020 26\~600,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Позивачем Харківською державною академією фізичної культури було надано [PERSON] освітню послугу, але в свою чергу відповідачем за період навчання не було внесено повну суму оплати відповідно до умов Договору №6 від 15.09.2020. На виконання вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України Харківською державною академією фізичної культури було вжито заходи досудового урегулювання спору, а саме: 07.06.2023 на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату заборгованості з поштовим повідомленням, копія вимоги з повідомленням надається, проте відповідач за місцем реєстрації цю вимогу не отримала, на телефонний виклик не відповідає. Згідно ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлене договором. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за оплату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Нормою ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з положенням ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Вимогами ст. 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Ст. 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов`язання, а саме, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та матеріальної шкоди. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п.4, п.5 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту», підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: невиконання індивідуального навчального плану; порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, судом встановлено факт невиконання відповідачем [PERSON] умов договору про надання платних освітніх послуг №6 від 15.09.2020, у зв`язку з чим права позивача порушені та підлягають судовому захисту, а вимоги про стягнення заборгованості з оплати за навчання в сумі 26\~600,00 грн. є обґрунтованими та такими підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3\~028,00 грн.

Outcome: approved