Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. У травні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . На тепер їх син є студентом ВСП «Київський фаховий коледж комп`ютерних технологій та економіки Національного авіаційного університету» та навчається на денній формі навчання з 2021 року. Тому [PERSON] не може працевлаштуватися і перебуває на утриманні позивача. [PERSON] добровільно не бере участь в утриманні сина. Тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення ним двадцяти трьох років, за умови, що він буде продовжувати навчання. 2. Процесуальні дії, вчинені у цивільній справі. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2024 року (а.с.15) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 29 травня 2024 року (а.с.20) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] до початку судового засідання подав заяву про визнання позову (а.с.24). Представник відповідача [PERSON] підтримує подану її довірителем заяву та не заперечує проти задоволення позову. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 29 червня 1999 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області, про що був складений відповідний актовий запис за №129. Відповідачу після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 29 червня 1999 року (а.с.7). [INFO] народився [PERSON] , його батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 5 травня 2005 року (а.с.5). [INFO] [PERSON] досяг повноліття. Спірні правовідносини регулюються главою 16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно з ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Водночас, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дочки, сина. За правилом ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Зі змісту довідки помічника директора з кадрової роботи №489 від 1 травня 2024 року (а.с.8) вбачається, що [PERSON] є студентом 3 курсу денного відділення ВСП «Київський фаховий коледж комп`ютерних технологій та економіки Національного авіаційного університету» та навчається у закладі з 2021 року, термін закінчення коледжу 30 червня 2025 року. Ця обставина переконливо свідчить про те, що, незважаючи на досягнення повноліття, [PERSON] позбавлений можливості працювати та утримувати себе і він продовжує потребувати матеріальної допомоги. В матеріалах цивільної справи містяться квитанції на підтвердження перерахування відповідачем на банківську картку іншої особи грошових коштів з січня 2024 року до травня 2024 року. Однак з вказаних квитанцій неможливо встановити одержувача коштів та призначення платежу, тому суд не бере їх до уваги. Водночас в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище. З огляду на це суд висновує про те, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 20 травня 2024 року, до досягнення ним двадцяти трьох років, за умови, що він буде продовжувати навчання. Такий розмір аліментів є цілком достатнім для забезпечення належного утримання [PERSON] . 6. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] була звільнена від сплати судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок. У зв`язку з задоволенням позову та його визнанням [PERSON] до початку розгляду справи по суті, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Outcome: approved