Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1.1 Представник - адвокат Альонова М.Б. звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовом до Тараканівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] про встановлення встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за померлою матір`ю [PERSON] . В обґрунтування позову вказує, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] ., яка на момент смерті проживала сама і про те, що у померлої є будь-яке майно нікому не було відомо. ЇЇ син [PERSON] , так як і його брат [PERSON] про наявність у власності їх матері земельної ділянки не знали, а тому із заявою про оформлення спадкових прав не зверталися. В липня 2023 року в будинку, в якому жила спадкодавець, позивач знайшов державний акт на право власності на земельну ділянку. Після цього звернувся до приватного нотаріуса щодо оформлення спадкових прав, однак у відповідь на звернення отримав відмову в зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини. Брат позивача на вказану земельну ділянку не претендує. Вважає, що необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна є поважною причиною пропуску для прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 30.04.2024 представник позивача подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить встановити ще факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON] , оскільки у свідоцтві про народження позивача ім`я матері вказано як « [PERSON] », тоді як у всіх інших документах вказане ім`я « [PERSON] ». 1.2. Тараканівська сільська рада позовні вимоги визнає і просить задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин позивача з матір`ю та надати йому додатковий строк для прийняття спадщини. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Панчука М.В. від 30.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 01.02.2024 після повторного авторозподілу, у зв`язку із закінченням повноважень судді Панчука М.В., справа прийнята у провадженні судді Жуковської О.Ю. та призначено підготовче засідання. Представники обох сторін просять розглянути справу без їх участі і позовну заяву задовольнити. Третя особа про час та місце розгляду справи повідомлена під особистий підпис неодноразово, із запереченнями не зверталась. Згідно ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом. Оскільки відповідач позов визнає, а третя особа заперечень не висуває, рішення ухвалюється в підготовчому судовому засіданні. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , його матір`ю вказана « [PERSON] » (а.с.6). [PERSON] , померла [INFO] у віці 77 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Птицькою сільською радою Дубенського району Рівненської області від 08 серпня 2008 року (а.с.16). Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №380967, [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,30 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с.9-10). Згідно з довідкою №431 від 23.08.2023, виданою Тараканівською сільською радою, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день її смерті є [ADDRESS] . На час відкриття спадщини [PERSON] була зареєстрована та проживала одна (а.с.7). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №75697662 (а.с.52). Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П., 27.11.2023 позивачу було відмовлено в оформленні спадкових у зв`язку із розбіжностями у документах щодо рідства з померлою та пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.8). IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, справа №565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Позивач є спадкоємцем майна покійної матері, однак пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку. Суд вважає необізнаність із фактом існування майна, а саме: земельної ділянки, поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому відповідач повністю визнає позов, а третя особа будь-яких заперечень не висуває, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Позивачу, що пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, необхідно надати додатковий достатній строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved