Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Мініков А.А. звернувся через поштове відділення до Сокирянського районного суду Чернівецької області із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 37097,00 грн. та судових витрат в розмірі 3028,00 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що 08.12.2022 року [PERSON] уклала в електронній формі кредитний договір №08620-12/2022 із ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», за яким отримала кредит в сумі 5500,00 грн. шляхом перерахунку за реквізитами платіжної банківської картки та зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти. Надалі, 26.09.2023 року між ТзОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №26092023, відповідно до якого ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №26092023 від 26.09.2023 року ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 29477,50 грн. Про відступлення права вимоги на виконання п. 1.2 та п.1.3. Договору факторингу з відповідними змінами внесеними Додатковою угодою №2 від 28.07.2021 року ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором ТзОВ «ФК «ЄАПБ» повинно було повідомити відповідача. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору №08620-12/2022 від 08.12.2022 року в останнього наявна заборгованість перед ТзОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 29477,50 грн., з яких: 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23977,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Окрім того, 01.06.2023 року [PERSON] уклала в електронній формі кредитний договір №5660704 із ТзОВ «МАНІФОЮ», за яким отримала кредит в сумі 2500,00 грн. шляхом перерахунку за реквізитами платіжної банківської картки та зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти. Надалі, 18.10.2023 року між ТзОВ «МАНІФА» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №18-10/2023, відповідно до якого ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «МАНІФА» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №18-10/2023 від 18.10.2023 року ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7619,50 грн. Про відступлення права вимоги на виконання п.1.3. Договору факторингу ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» повинно було повідомити відповідача. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору №5660704 від 01.06.2023 року в останнього наявна заборгованість перед ТзОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 7619,50 грн., з яких: 2500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5119,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТзОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість у розмірі 37097,00 грн. та судові витрати. Представник позивача Мінаков А.А. у судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу без присутності представника ТзОВ «ФК «ЄАПБ», позовні вимоги підтримав у повному об`ємі та не заперечував щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] , належним чином та завчасно повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не подала, а також не подала відзив на позов. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Судом встановлено, що 08.12.2022 року між ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір №08620-12/2022, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5500, 00 грн., зі сплатою процентів та інших платежів, визначених умовами договору. 01.06.2023 року між ТзОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №5660704, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит в сумі 2500,00 грн., зі сплатою процентів та інших платежів, визначених умовами договору. Вказані договори підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчать умови кредитних договорів, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.1 кредитних договорів, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цими договорами. Згідно п.1 кредитного договору №08620-12/2022 від 08.12.2022 року та п.2.5 кредитного договору №5660704 від 01.06.2023 року кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Відповідно до п.п.1.6 та п.п.9.1 кредитних договорів, підписанням цих договорів, клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариства. Підписанням кредитних договорів відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641,644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. За нормою ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 26.09.2023 року між ТзОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу №26092023, відповідно до умов якого ТзОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» відступила ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. 18.10.2023 року між ТзОВ «МАНІФОЮ» та ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу №18-10/2023, відповідно до умов якого ТзОВ «МАНІФА» відступила ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Згідно п.1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п.1.2 договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №26092023 року від 26.09.2023 року, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 29477,50 грн., з яких: 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23977,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім цього, відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №18-10/2023 від 18.10.2023 року, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 7619,50 грн. з яких: 2500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5119,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. У відповідності до статті 6, частини 1 статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні визначені Законом України «Про електронну комерцію», який встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Відповідно до статті 3 цього Закону електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною 6 цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до статті 12 указаного Закону, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За умовами договору його невід`ємною частиною є правила надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті товариства за посиланням, наведеним у договорі. Вказані правила є публічною пропозицією (офертою), у розумінні статей 641,644 ЦК України, на укладення договору кредиту, та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Порядок укладення договорів, визначений розділом 5 правил надання коштів у позику, передбачає ряд послідовних двосторонніх дій (таких як реєстрація клієнтом на веб-сайті товариства із зазначенням особистих засобів зв`язку, ознайомлення з правилами; направлення товариством за вказаними клієнтом засобами зв`язку коду (одноразового ідентифікатора), який клієнт має ввести на сайті; підтвердження клієнтом, що одноразовий ідентифікатор є його електронним підписом; реєстрація банківських рахунків для перерахування коштів та погашення позик; пропозиція товариством клієнту укласти електронний договір; прийняття клієнтом указаної пропозиції шляхом натискання кнопки «Погоджуюсь/Согласен» у особистому кабінеті; надіслання йому товариством засобами зв`язку одноразового ідентифікатора у вигляді коду; введення клієнтом на сайті отриманого від товариства коду, чим направляє товариству електронне повідомлення про прийняття пропозиції, після чого договір вважається укладеним). Вказані електронні договори укладені сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Без здійснення всіх цих дій договори між [PERSON] та ТзОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУМ», ТзОВ «МАНІФА», не були би укладені. Абзац 2 частини 2статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті205,207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч.1, 2ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Оскільки матеріалами справи доведено, що [PERSON] отримала у ТзОВ «ІВЕСТРУМ ГРУП» та ТзОВ «МАНІФА» кредитні кошти, які вчасно не повернула, з неї на користь правонаступника кредиторів - ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» належить стягнути заборгованість, що виникла внаслідок неналежного виконання нею умов договорів. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі та доказів наявності підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору матеріали справи не містять. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved