Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що [INFO] померла тітка заявниці [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на належне їй право на земельну частку (пай). За життя [PERSON] склала заповіт, згідно з яким усе своє майно заповіла заявниці [PERSON] . Заявник прийняла спадщину шляхом вступу в оперативне управління майном та його охороною у встановлений законом термін, з метою здійснення своїх спадкових прав звернулась до нотаріуса, однак нотаріусом виявлено розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у сертифікаті на право на земельну частку (пай) ВЛ № 0123081 від 17.02.1997 р. Вказуючи, що в сертифікаті допущено помилку в написанні прізвища спадкодавця: « [PERSON] » замість « [PERSON] », факт належності правовстановлюючого документа, який вона просить встановити, необхідний їй для подальшого здійснення дій, передбачених Законом України «Про нотаріат», просить встановити факт, що вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явилась, представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі заявника, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Ковельської районної державної адміністрації Волинської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі документами, не заперечує проти вирішення справи на користь заявника за умови достатніх правових підстав. Представник заінтересованої особи Дубечненської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі документами, не заперечує проти вирішення справи на користь заявника за умови достатніх правових підстав. Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Волинській області в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, в якому не заперечує щодо розгляду справи без його участі та залишає питання щодо врегулювання спору на розсуд суду. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] ,\~померла [INFO] у с.Любохини Старовижівського району Волинської області (а.с. 11) і після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колгосп «Любохинівський». У сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0123081, зареєстрованому від 17.02.1997 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 338, виданому Старовижівською районною державною адміністрацією 17.02.1997 р., прізвище, ім`я та по батькові власника сертифікату зазначено як « [PERSON] », місце проживання: с.Любохини Старовижівського району Волинської області (а.с. 15). Відповідно до довідки виданої Дубечненською сільською радою № 191 від 19.03.2024 р. вбачається, що згідно із записом №30 погосподарської книги №1 за 2001-2005 роки по Дубечненській сільській раді рахується господарство, що знаходиться в [ADDRESS] за [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Разом із нею на час смерті були зареєстровані та проживали: сестра [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . До складу спадкового майна входить вищенаведений будинок та земельні ділянки. Заповіт від імені [PERSON] Любохинівською сільською радою було посвідчено в реєстрі № 14 від 27.03.2002 р. Спадкоємиця за заповітом є [PERSON] , яка прийняла спадщину за заповітом шляхом наявності документів, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВЛ № 0123081 та закрила будинок і здійснювала за ним догляд (а.с. 22). Відповідно до довідки виданої Любохинівською сільською радою № 4661 від 13.12.2002 р. [PERSON] має право на одержання земельної частки (паю), земля в натурі не виділена, договір оренди не заключено, СВК землею не користується, земля рахується як невитребуваний пай (а.с. 25). Аналіз змісту вищевказаних документів дає підстави для висновку, що зазначені в них відомості щодо права на земельну частку (пай) [PERSON] та [PERSON] повністю співпадають, що, в свою чергу, підтверджує їх належність одній особі - спадкодавцю [PERSON] . Крім того факт здійснення трудової діяльності спадкодавцем [PERSON] та одержання вказаного сертифіката на право на земельну частку підтверджується заявами [PERSON] та [PERSON] , які також разом працювали із спадкодавцем [PERSON] в колгоспі « [PERSON] », який в подальшому реорганізований СВК «Любохинівський» (а.с. 29-30). Як встановлено під час розгляду справи, заявниці підтвердження факту, що має юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] , оскільки нотаріус листом роз`яснив заявнику, що для спадкування за заповітом майна [PERSON] необхідно в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа у зв`язку з неправильним написанням прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі (а.с. 27). За життя спадкодавець [PERSON] проживала разом із [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.22, 24), склала заповіт, посвідчений 27.03.2002 р. Любохинівською сільською радою Старовижівського району Волинської області, згідно з яким усе своє майно заповіла заявниці [PERSON] (а.с. 12), та склала заповіт, посвідчений 25.10.2002 року Любохинівською сільською радою Старовижівського району Волинської області, згідно з яким грошовий вклад по рах № [NUMBER] та грошовий вклад № 14329 в Кримнівському відділенні Старовижівського ощадбанку заповіла [PERSON] (а.с. 56). Із спадкової справи № 94/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] видно, що, окрім заявника, ніхто із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , до нотаріуса не звертався, що свідчить про відсутність спору про спадкове право у цій справі (а.с. 83-89). За таких обставин справи, а також враховуючи, що написання прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі не відповідає запису в свідоцтві про її смерть, що унеможливлює використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті спадкодавця, заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановити факт, що має юридичне значення, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved