Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] від імені та в інтересах якої діє Оліградський Мирослав Васильович , звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Гвіздецька селищна рада про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , який доводиться позивачці та відповідачам - батьком, а [PERSON] , [INFO] - чоловіком. Заповіт від імені [PERSON] не складався і не посвідчувався виконкомом Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області. Згідно довідки Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області від 08.06.2022р. на день смерті [PERSON] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] . Разом з ним проживали і були зареєстровані: його дружина - [PERSON] , дочка- позивач [PERSON] , які прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] не складався і не посвідчувався виконкомом Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області. Згідно довідки Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області від 08.06.2022р. на день смерті [PERSON] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . Разом з нею проживали і були зареєстровані: її дочка - позивач [PERSON] , зять - [PERSON] , онука [PERSON] , онука - [PERSON] . Позивач [PERSON] (дочка), прийняла спадщину після померлих батька та матері, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини. 10 червня 2022р. позивач звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук О.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . 19.10.2022р. приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук О.Л. видано позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки (паї), окрім свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Цього ж дня звернувшись до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук О.Л. з?ясувалося, що видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно -будинковолодіння за адресою [ADDRESS] нотаріус не може, оскільки правовстановлюючий документ на будинок відсутній, частки у майні колгоспному двору не виділено, про що нотаріусом ухвалено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Спірне нерухоме майно станом на 01.07.1990 р. відносилось до суспільної групи - колгоспний двір, членами якого станом на 15.04.1991 р., згідно довідки Гвіздецької селищної ради від 29.09.2022р., були: голова колгоспного двору - [PERSON] , помер [INFO] , дружина - [PERSON] , померла [INFO] , син - відповідач [PERSON] , дочка - позивач [PERSON] та дочка - відповідач [PERSON] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] недовгочасно перебували у складі двору, відповідач [PERSON] вибув у жовтні 1993р., а відповідач [PERSON] вибула у лютому 1992р., і більше трьох років підряд не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства колгоспного двору. Їх участь працею в господарстві двору була незначною, коштів вони не вкладали, належні їм частки із майна колишнього колгоспного двору не виділяли і не бажають виділяти. Просить визнати за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок зазначений літ. К з господарськими будівлями і спорудами -літня кухня літ. Б, погріб літ. Г, стайня літ. Д, гараж літ. Ж, вбиральня літ. З, криниця №1, огорожа №2-3 за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Оліградський Мирослав Васильович подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечили. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області на адресу суду направив заяву, в якій просив справу розглянути у відсутності представника Гвіздецької селищної ради, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідност. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права. Згідно з положеннямист. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений його або обмежений у здійсненні. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідност. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог ч. 1ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно дост. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що за заповітом чи за законом особа має право прийняти спадщину або не прийняти її.Згідно з вимогами ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі котрої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] відносився до типу колгоспного двору, головою якого був батько позивача [PERSON] . Станом на 15.04.1991р. у даному житловому будинку проживали та були зареєстровані: голова колгоспного двору - [PERSON] помер [INFO] , дружина - [PERSON] , яка померла [INFO] , син - відповідач [PERSON] , дочка - позивач [PERSON] та дочка - відповідач [PERSON] , що стверджується довідкою Гвіздецької селищної ради Коломийського району № 410/02.2-20 від 29.09.2022р. (а.с. 12). Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після його припинення, мають ті члени двору, котрі станом до 15 квітня 1991 року не втратили частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження відповідача серія [NUMBER] від 16 січня 1986 року, актовий запис № 1 зроблений Старогвіздецькою сільською радою народних депутатів Городенківського району Івано-Франківської області (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про шлюб позивач 21 квітня 2015 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , [INFO] , після чого змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 7). Встановлено, що на час ліквідації колгоспних дворів в спірному господарстві були зареєстровані та проживали голова двору [PERSON] та члени двору [PERSON] , відповідач [PERSON] , позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , то їх частки у вказаному майні рівні та відповідно становили по 1/5 частині спірного будинковолодіння. [INFO] , [PERSON] помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть 22 жовтня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 27 (а.с.3) і після його смерті відкрилась спадщина за законом до складу котрої входить в т.ч. спірне нерухоме майно. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви, в яких позовні вимоги [PERSON] підтримали (а.с. 37,38), вказавши, що більше трьох років підряд не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Їх участь працею в господарстві двору була незначною, коштів вони не вкладали, належні їм частки із майна колишнього колгоспного двору не виділяли і не бажають виділяти. Крім того, відповідачі не претендують на майно колгоспного двору та не заперечують щодо оформлення за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Таким чином, приймаючи до уваги те, що члени колгоспного двору [PERSON] та [PERSON] визнали даний позов та належні їм частки в майні колгоспного двору не витребували посьогоднішній день, суд вважає, що останні втратили частку в майні колишнього колгоспного двору за адресою [ADDRESS] . Згідно копії спадкової справи №432/2008 відкритої після смерті [PERSON] спадщину до складу котрої входить і спірне будинковолодіння в [ADDRESS] прийняли - позивач [PERSON] та [PERSON] . Мати позивача [PERSON] відмовилась від належного їй права на спадщину, що залишилась після смерті її чоловіка [PERSON] . [INFO] , [PERSON] померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть 13 січня 2022 року зроблено актовий запис за № 3(а.с.4) і після її смерті відкрилась спадщина за законом. Згідно копії спадкової справи №58/22 відкритої після смерті [PERSON] , на день її смерті залишилась спадщина: право на земельні ділянки, площею 1.4402 га, 0.2711 га, 0.2308 га, що розміщені на території Старогвіздецької сільської ради, Коломийського району Івано-Франківської області, які успадкувала позивач [PERSON] , що стверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.59,62,65). Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. З введенням в дію з 01.07.1990 р. Закону СРСР, а з 15.04.1991р. ЗаконуУкраїни „Про власність" колгоспні двори ліквідовано і в даній справі слід керуватися п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 20 від 22.12.1995р. "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", в якому зазначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991р. мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Власність колгоспного двору регулювалася ст.ст. 120 126 ЦК УРСР (редакція 18.07.1963 року). Згідно ст.120 ЦК УРСР колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 цього Кодексу, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Вищевказане нерухоме майно колишнього колгоспного двору збереглося і на даний час, що стверджується виготовленим 4.10.2022 р. Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами. Згідно вказаного технічного паспорта за адресою [ADDRESS] , знаходиться житловий будинок «К», літня кухня «Б», погріб «Г», стайня «Д», гараж «Ж», вбиральня «З», криниця №1, огорожа №2-3 (а.с.а.с.14,15-17). Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберігалося після припинення його існування мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. З метою оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] , позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Кломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , який відносився до колгоспного двору головою якого був [PERSON] чоловік спадкодавиці, який помер [INFO] , спадкоємцем якого була і його дружина спадкодавиця [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. До заяви позивач додала виписку з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 28 вересня 2022 року за № 74025 та довідку Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області № 410/02.2-20 від 29 вересня 2022 року із яких вбачається, що частки померлого голови колгоспного двору [PERSON] та інших членів колгоспного двору у майні колгоспного двору не виділено, правовстановлюючий документ відсутній. (а.с.13) Згідно звіту про незалежну оцінку житлового будинку (заг.пл.84,9 кв. м., жит.пл.63,0 кв.м. (К) та господарських будівель і споруд, за адресою: [ADDRESS] , ринкова вартість житлового будинку (заг.пл.84,9 кв. м., жит.пл.63,0 кв.м. (літ К) та господарських будівель і споруд: літня кухня (Б), погріб (Г), стайня (Д), гараж (Ж), вбиральня (З), криниця (№1) та огорожа (№2-3) становить 131 100 гривень (а.с.118). Оскільки позивач не змогла оформити спадкові права на домоволодіння в нотаріальній конторі, суд вважає за можливе захистити її права в обраний нею спосіб, а тому задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного та ст. ст.346, 392,122,1234,1268 ЦК України,

Outcome: approved