Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України за довіренністю звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградскої області з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, пояснивши, що 04 лютого 2022 року о 14:15 год. по [ADDRESS] сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: - «Луаз»-969» д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] ; - «Skoda Octavia», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Постановою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2022 року, [PERSON] було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент настання ДТП, цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 01.05.2022 року потерпілий вчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП склала 65\~125. 72 грн. Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі:- Звіту №SOS_83955 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяним пошкодженням транспортного засобу від 14.05.2022 року; Наказу №3/4345 від 02.06.2022 року; Довідки №1 від 01.06.2022 року. Загальний розмір витрат Моторного (транспортного) страхового бюро України, з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 67755, 72 грн. Позивач відшкодував завдані [PERSON] збитки, внаслідок ДТП у розмірі 65125,72 грн., а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2630, 00 грн. Згідно п.\~41.1.\~ст.\~41\~Закону України\~ «Про\~обов`язкове страхування\~ цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторного (транспортного) страхового бюро України, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована , то згідно приписів ст. 38.2 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у позивача, після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги відповідача в розмірі 67755,72 грн. З метою захисту своїх прав та інтересів Моторного (транспортне) страхове бюро України, звернулося до суду, з вимогою про стягнення з [PERSON] , суму сплаченого майнового відшкодування та сплачений судовий збір. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в\~ судове\~ засідання\~не з`явився,\~був повідомлений\~в порядку\~ст.\~128\~ЦПК України,\~згідно зворотнього\~поштового повідомлення\~ 25.05.2024\~року \~«адресат відсутній\~за вказаною\~адресою»,\~в подальшому\~повідомлявся шляхом\~розміщення 04.07.2024\~року \~оголошення на сайті «Судова влада» про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме; згідно зворотнього поштового повідомлення судова повістка вручена відповідачу 22.05.2024 року. Відзив від відповідача не надходив. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України). Сторони повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду із заявою про слухання справи за його відсутності, тому підстав для відкладення судового засідання суд не вбачає. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо відшкодування шкоди в порядку регресу. У судовому\~засіданні встановлено,\~що 04\~лютого 2022\~року о\~14:15\~ год.\~по [ADDRESS] сталася\~дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю транспортних засобів: Луаз-969 д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] ; Skoda Octavia, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (а.с. 7-8). Згідно Постанови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2022 року, [PERSON] , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнутий до відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 4-5). 01.05.2022\~року до\~Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України із\~ заявою-повідомленням\~про ДТП\~звернувся власник\~пошкодженого автомобіля\~ Skoda Octavia, номерний знак [NUMBER] \~та надав\~відповідні документи. (а.с. 9). Згідно \~полісу №EP -206669175 обов`язкового\~ страхування\~цивільно-правової відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів,\~цивільно-правова відповідальність власника\~ Skoda Octavia, номерний знак [NUMBER] [PERSON] , була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «УГС» (а.с. 10). Відповідно до звіту №SOS_83955 від 14.05.2022 року про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, розмір матеріального збитку завданого власникові автомобіля Skoda Octavia, номерний знак [NUMBER] [PERSON] , становить 203833,70 грн., що підтверджується я копією звіту (а.с. 13-16) та ремонтної калькуляції (а.с. 17-21). Згідно до Розрахунку розмірі регламентної виплати, яка належить власникові колісного транспортного засобу марки Skoda Octavia, з номерним знаком [NUMBER] , розмір регламентної виплати, внаслідок пошкодження під час ДТП має складати: 74803,32 грн., з урахуванням податку на додану вартість; 65125,72 грн., без урахування податку на додану вартість (а.с. 22). Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України та довідки №1 від 01.06.2022 року, особі, яка мала право на відшкодування шкоди [PERSON] відшкодовано шкоду з фонду захисту потерпілих в розмірі 65125,72 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції та Актом надання послуг №1526 від 25.05.2022 року (а.с. 23-24, 26), включаючи виплату послуг аварійного комісара в розмірі 2630,00 грн. (а.с. 25). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тобто, наявність вини в діях [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.02.2022 року, додатковому доказуванню не підлягає. Відповідно до ст.11 ЦК України - цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Згідно зі ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Вказані правовідносини регулюються ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 933, 1191 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захист майнових інтересів страхувальників. Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригод життю, здоров`ю, майну третьої особи. У відповідності до ч. 1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик), зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити друге стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову, виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п.38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. В свою чергу ст. 33 вказаного Закону передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1 ст. 1191 ЦК України). Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Виходячи зі змісту статей 559 та 1191 ЦК України, згідно яких зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Ч. 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч.2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу, дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, позивачем доведено наявність правових підстав для стягнення з відповідача на відшкодування в порядку зворотної вимоги регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки матеріали справи містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для цього. Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволення позовних вимог, тому понесені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved