Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

I. Виклад позицій позивача, відповідача та третьої особи. 27.05.2024 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача державного реєстратора Дозорець І.В., про поділ спадкового майна. В обгрунтування позовних вимог, [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер її батько, а відповідача чоловік [PERSON] , [INFO] , який на день смерті був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] . Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається, в тому числі із права на земельну частку (пай) розміром 1.34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, що перебувала в колективній власності КСП «Мир» с. Мурафа на території Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької\~областіі\~належала спадкодавцю\~на підставі\~сертифікату серії\~ВН №\~0453763,\~виданого Шаргородською\~районною державною\~адміністрацією 14.03.2000\~та зареєстрованого\~в Книзі\~реєстрації сертифікатів\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~17.03.2000\~за №\~945.\~Спадкоємцями зазначеного\~спадкового майна\~ за\~законом являється\~вона та\~відповідач.\~Спадщину вони\~прийняли і\~вже оформили\~свої спадкові\~права \~по \~частці кожному,\~зазначеного вище\~права на\~земельну частку\~(пай).\~На підставі\~свідоцтв про\~право на\~спадщину за\~законом та\~відповідно до\~рішення Мурафської\~сільської ради\~Жмеринського району\~Вінницької області\~від 30.11.2021\~№ 666\~«Про надання\~дозволу на\~виготовлення технічної\~документації із\~землеустрою щодо\~встановлення меж\~земельних ділянок\~в натурі\~(на\~місцевості)\~ згідно\~свідоцтв про\~право на\~спадщину на\~території сільської\~ради» ними\~замовлено Технічну\~документацію із\~землеустрою щодо\~встановлення (відновлення)\~меж земельної\~ділянки в\~натурі (на\~місцевості)\~за межами\~населених пунктів\~на території\~Мурафської сільської\~ради Жмеринського\~району Вінницької\~області,\~яка була\~виготовлена у\~2022\~році.За кожною із них зі спільних 1.34 умовних кадастрових гектара, що в натурі (на місцевості) становить 1.2824 га без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості було визначено, відповідно по 0,6700 в умовних кадастрових гектарах та по 0,6412 га у фізичних гектарах земельної ділянки кожній в натурі (на місцевості) з визначенням кожній земельній ділянці окремих координатних\~поворотних точок\~та в\~подальшому присвоєнокадастрові номери, відповідно: першій земельній ділянці: 0525381800:01:002:0464; другій земельній ділянці: 0525381800:01:002:0466, які було вчинено одним із Державних кадастрових реєстраторів, за екстериторіальністю (в даному випадку Відділом № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, що свідчить з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5900161242022 від 20.01.2022 щодо земельної ділянки кадастровий номер 0525381800:01:002:0464 площею 0,6412 га та Відділом у Приазовському районі Головного управління Держгеокадастру у Запоріжській області, що свідчить з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ- 2300252772022 від 31.01.2022 щодо земельної ділянки кадастровий номер 0525381800:01:002:0466 площею 0,6412 га), що було вчинено при розробці зазначеної вище технічної документації. Рішенням Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 28 березня 2023 року № 1058 «Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення товарного с/г виробництва по Мурафській сільській раді» затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та передано у власність дані земельні ділянки. Після оформлення та поділу спадкової земельної ділянки, утворились дві земельні ділянки з кадастровими номерами 0525381800:01:002:0464 та 0525381800:01:002:0466 площею по 0,6412 га кожна. Тож, виникла необхідність зареєструвати за кожним з них право власності на новоутворені земельні ділянки. З метою реєстрації права власності на вказані земельні ділянки вони звернулись до державного реєстратора Шаргородської міської ради Дозорець І.В., яка роз`яснила, що для державної реєстрації права власності на майно, утворене у результаті поділу майна чи виділу в натурі частки з майна, що перебуває у спільній власності, та має наслідком припинення права спільної власності для усіх або одного із співвласників, що здійснює виділ у натурі частки, також подається договір про поділ спільного майна чи відповідно договір про виділ у натурі частки із спільного майна або рішення суду. Оскільки відсутній договір поділу, то і реєстрацію права власності провести неможливо. Відповідно до чинного законодавства в тому числі ст. 125 ЗК України право власності на новостворені земельні ділянки виникне тільки з моменту державної реєстрації такого права по кожній з них, а до того таке право власності не визнається. В даний час виникло непорозуміння з матір`юз приводу того, що від подальшого позасудового врегулювання питання поділу спадкової земельної ділянки вона уникає, що змушує її звернутись до суду з даним позовом, оскільки вони з матір`ю не досягли згоди щодо користування та розпорядження земельною ділянкою, яка перебуває в спільній частковій власності, а це у свою чергу перешкоджає їй, як співвласнику такої земельної ділянки вільно володіти та розпоряджатися своєю часткою. Просить поділити в натурі між нею та [PERSON] земельну ділянку площею 1.34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка в фізичних гектарах становить 1.2824\~га і\~розташована за межами населених пунктів на території Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виділивши кожному з них із даної спільної часткової власності згідно наявної Технічної документації із землеустрою щодо поділу: їй у особисту приватну власність, у натурі як окремий об`єкт нерухомого майна, земельну ділянку кадастровий номер 0525381800:01:002:0464\~площею 0,6412\~га за межами населених пунктів на території Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, [PERSON] у особисту\~приватну власність,\~у натурі\~як окремий\~об`єкт\~нерухомого майна,\~земельну ділянку\~кадастровий номер0525381800:01:002:0466\~площею 0,6412\~га за межами населених пунктів на території Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с.85-86). Третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~стороні позивача\~-\~державний реєстратор\~ [PERSON] на виклик суду повторно не прибула. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання сторони не з`явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутності. Представник позивача [PERSON] \~-адвокат\~Костриця В.С.\~позовні вимоги\~підтримує,\~відповідач [PERSON] \~визнає позовні\~вимоги в\~повному обсязі.\~Сторони просили\~провести розгляд\~справи у\~їх відсутності\~ (а.с. 85-86, 87). ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 04.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження (а.с. 39-40). Відповідачеві [PERSON] запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (а.с. 39-40). Ухвалу суду від 04.06.2024 направлено на адресу відповідача, яку вона отримала 07.06.2024 (а.с.46). Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні\~позивача державному\~реєстратору [PERSON] запропоновано в 15-денний строк з дня отримання ухвали від 04.06.2024 подати письмові пояснення щодо позову (а.с. 39-40). Ухвалу суду від 04.06.2024 направлено на адресу третьої особи, яку вона отримала 06.06.2024 (а.с. 43). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні\~позивача -\~державний реєстратор\~ [PERSON] пояснення щодо позову подала до суду з пропущенням строків 15.07.2024. Ухвалою суду від 18.07.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті (а.с. 82-83). За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. У справі,\~що розглядається\~ встановлено,\~що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який на день смерті був зареєстрований і проживав по [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Шаргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Вінницькій області 13.12.2017 (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається, в тому числі із права на земельну частку (пай) у землі розміром 1.34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, що перебувала в колективній власності КСП «Мир» с. Мурафа на території Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької\~областіі належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії ВН № 0453763, виданого Шаргородською районною державною адміністрацією 14.03.2000 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17.03.2000 за № 945 (а.с.14). Спадкоємцями зазначеного спадкового майна за законом є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , які спадщину прийняли і оформили свої спадкові права по частці кожному, зазначеного вище права на земельну частку (пай) (а.с.15,16). На підставі\~свідоцтв про\~право на\~спадщину за\~законом та\~відповідно до\~рішення Мурафської\~сільської ради\~Жмеринського району\~Вінницької області\~від 30.11.2021\~№ 666\~«Про надання\~дозволу на\~виготовлення технічної\~документації із\~землеустрою щодо\~встановлення меж\~земельних ділянок\~в натурі\~(на\~місцевості)\~ згідно\~свідоцтв про\~право на\~спадщину на\~території сільської\~ради» сторонами\~замовлено Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за межами населених пунктів на території Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, яка була виготовлена у 2022 році (а.с. 17-28). За рішенням Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 30.11.2021 № 666 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) згідно свідоцтв про право на спадщину на території сільської ради» за кожним із них з спільних 1.34 умовних кадастрових гектара, що в натурі (на місцевості) становить 1.2824 га без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості було визначено, відповідно по 0,6700 в умовних кадастрових гектарах та по 0,6412 га у фізичних гектарах земельної ділянки кожному в натурі (на місцевості) з визначенням кожній земельній ділянці окремих координатних\~поворотних точок\~та присвоєнокадастрові номери: 0525381800:01:002:0464 та 0525381800:01:002:0466 (а.с.27-30). Рішенням Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 28 березня 2023 року № 1058 «Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення товарного с/г виробництва по Мурафській сільській раді» затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та передано у власність дані земельні ділянки (а.с.31,32). Однак зареєструвати право власності на вказані земельні ділянки сторони не мають можливості, оскільки відсутній договір поділу спадкового майна. Перешкод для пред`явлення позову про поділ спадкового майна Судом не встановлено. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Відповідно до ст.13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Згідно зі ст.ст. 41, 55 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються законом. Кожен має право будь - якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,\~кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. У силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Частиною першою\~статті 15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно\~\~до\~\~частини\~\~першої\~\~статті\~\~16\~\~ЦК\~\~України\~\~кожна\~\~особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статті 81, 131 ЗК України передбачають, що громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Відповідно до\~статті 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із частиною першою\~статті 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За приписами статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Частиною першою\~статті 356 ЦК України\~визначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності (частини першої\~статті 364 ЦК України). Верховний Суд України у постанові від 19 лютого 2014 року у справі № 6-4цс14 вказав, що у силу положень статей\~21,\~24,\~41 Конституції України, статей\~319,\~358 ЦК України\~всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту права спільної часткової власності. Виходячи із цих положень, правовий режим спільної часткової власності визначається\~главою 26 ЦК України\~з урахуванням інтересів усіх її учасників. Володіння, користування та розпорядження частковою власністю здійснюється за згодою всіх співвласників, а за відсутності згоди\~спір вирішується судом. Незалежно від розміру часток, співвласники при здійсненні зазначених правомочностей мають рівні права. Згідно зі\~статтею 358 ЦК України\~право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до положень частини першої статті\~1267, частини першої статті\~1278 ЦК України\~частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (частина друга\~статті 1278 ЦК України). Спадщина належить спадкоємцям, які її прийняли, на праві спільної часткової власності (частина четверта\~статті 355 ЦК України), а тому при її поділі застосовуються передбачені в\~Главі 26 ЦК України\~правила, що регулюють відносини спільної часткової власності. Якщо згоди про поділ спадщини досягти не вдалося, то поділ проводиться у судовому порядку відповідно до часток, які належать кожному із спадкоємців. До схожих висновків дійшов Верховний Суд у справі № 243/6275/16-ц у постанові від 22 січня 2020 року. Згідно із частинами першою, другою\~статті 364 ЦК України\~співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до частин першої-другої\~статті 367 ЦК України\~майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 10 жовтня 2019 року у справі № справі № 295/4514/16-ц, провадження № 61-29115сво18, вказала, що аналіз\~глави 26 ЦК України\~дозволяє зробити висновок, що частка в праві спільної часткової власності, що належить кожному з співвласників, виступає не як частина речі й не як право на частину речі, а як частина права на всю річ як єдине ціле. Тобто право спільної часткової власності поширюється на все спільне майно, а частка в праві спільної часткової власності не є конкретною часткою майна. VІ.\~Висновки суду Аналіз перевірених і оцінених у судовому засіданні доказів у підтвердження позовних вимог переконує суд, що позивачем надано належні та допустимі докази, в силу вимог ст.ст. 76 - 81 ЦПК України, на підтвердження порушення відповідачем його прав, оскільки судом встановлено, що відсутність згоди відповідача на поділ спадкової земельної ділянки, яка перебуває в спільній частковій власності сторін, є перешкодою для [PERSON] вільно володіти та розпоряджатися своєю власністю, а відтак, порушене право підлягає судовому захисту, шляхом задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved