Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

Позивач АТ «Сенс Банк» 18.01.2024 звернувся в Полтавський районний суд Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява обґрунтована тим, що 18.06.2020 року між АТ «Альфа Банк» та відповідачем [PERSON] укладено угоду про надання споживчого кредиту №500832845, згідно з якою відповідачу надано кредит. Зазначав, що 12.08.2022 р. загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Позивач вказував, що відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, станом на 08.08.2023 року заборгованість складає 234 119,10 грн. В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №500832845 від 18.06.2020 року у розмірі 234119,10 грн. та судові витрати в розмірі 3511,79 грн. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 29.10.2024 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 03.04.2024 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання представник позивача не з`явився, прохав розглядати дану справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано. За змістом ч.4\~ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч.1ст.280\~ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.07.2024 року призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.06.2020 рокуміж АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено оферту на укладення угоди про надання кредиту №500832845 (а.с.5). Згідно з акцептом пропозиції на укладення угоди про надання кредиту №500832845 від 18.06.2020 року укладено угоду про надання кредитута визначено тип кредиту - «Кредит готівкою», сума кредиту\~210 120,96, процентна ставка 23% річних, строк 72 місяці. Датою повернення кредиту вказано\~19.06.2026. Кредит наданий позичальнику для власних потреб, розмір 210 120,96 грн., шляхом переказу коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий в АТ «Альфа-Банк». (а.с. 11). Відповідно до додатку № 1 до угоди - Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг та Паспорта споживчого кредиту розмір мінімального щомісячного платежу становить 5404,97 грн. (розворот а.с.5,6). Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах передбачених договором, що підтверджується меморіальним ордером №1018419 від 19.06.2020 про переказ коштів на суму 219\~120,96 грн. на рахунок [NUMBER] (а.с.11). З матеріалів справи вбачається, що АТ «Альфа-Банк» змінив назву на АТ «СЕНС БАНК», що внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.34-37). Згідно звипискою по особовому рахунку відповідача за період з 07.05.2021 по 28.02.2023,банком перераховано відповідачу кредитні кошти на суму 210,120,96 грн., ця ж виписка містить відомості та свідчить про використання відповідачем кредитних коштів, здійснення платежів по погашенню кредиту, відсотків та комісії, що свідчить про існування договірних зобов`язань перед АТ «СЕНС БАНК» (а.с.13-24). Згідно з розрахунком заборгованості станом на 08.08.2023 року, заборгованість за кредитним договором становить 234119,10 грн, з якої 176\~079,83 грн. заборгованість по тілу кредиту, 58039,27 грн. заборгованість по відсоткам по кредиту (.а.с.10). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит, в порушення умов договору позичальник свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка\~станом на 08.08.2023 року складає 234119,10 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «СЕНС БАНК» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 234119,10 грн. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України . На підставі викладеного та

Outcome: approved