Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

[PERSON] , що діє від імені та в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] , з 05 червня 2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який між ними розірвано, що стверджено рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області №2-737/2007 від 11 жовтня 2007 року, яке набрало законної сили 23.11.2007. У період перебування в шлюбі у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] .\~\~\~Після розірвання шлюбу, син залишився проживати з матір`ю, а з відповідача, [PERSON] , в\~ користь матері, [PERSON] на утримання сина, Філіпа, стягувалися аліменти до досягнення ним повноліття.\~В даний час, син сторін являється студентом вищого навчального закладу, Ужгородського національного університету, денної контрактної форми навчання, що стверджено відповідною довідкою цього навчального закладу №587 від 05.03.2024 та Договором про навчання №6262-23/22-д від 18.08.2023. Отже, повнолітній\~ син [PERSON] навчаючись\~ у вищому навчальному закладі, потребує матеріальної допомоги останнього, зокрема на витрати, пов`язанні з навчанням (оплата за навчання), харчуванням, проживанням в найманій квартирі, витратами на проїзд. Син сторін, Філіп, самостійно не взмозі нести витрати по оплаті за навчання, харчування, проживання в найманій квартирі, витрати на проїзд, оскільки навчається на денній формі, у зв`язку з чим не має можливості працювати та отримувати доходи, отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.\~\~При цьому, в серпні 2023 року позивачка, [PERSON] вже сплатила за перший курс навчання в сумі 30000 гривень, про що додається належна квитанція. Крім цього, сину потрібно повноцінне харчування, інші витрати пов`язані з навчанням (підручники, канцелярські приладдя тощо), оплата за житло, а також витрати на проїзд, мобільний зв`язок та інші витрати, необхідні для життєдіяльності дитини.\~В свою чергу, відповідач, [PERSON] , являється працездатною особою, будучи батьком, зобов`язаний та має матеріальну можливість брати участь\~ в утриманні повнолітнього сина. Відповідач,\~ знаючи про навчання сина,\~ в добровільному порядку брати участь\~ у витратах на його утримання на період навчання не бажає.\~Таким чином, відповідач, [PERSON] , фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, винятково на позивачку, [PERSON] , нехтуючи обов`язком утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. На підставі наведеного, просила ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою [ADDRESS] , в користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрованої за адресою [ADDRESS] , аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , який продовжує\~ навчання,\~ у розмірі 1/4 (однієї чверті) від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи\~ з моменту подання позову до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення\~ 23 річного віку.\~Судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, [PERSON] від 21.05.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Надано\~відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання\~ відзиву на позовну заяву. Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України. Відповідач,\~ [PERSON] ,\~бувналежним чином повідомлений про наявність ухвали про відкриття провадження по справі від 21.05.2024, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак відзиву на день судового розгляду справи не надав. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідачем у встановлений судом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. На підставі ч.2\~ст.247\~ЦПК України,\~фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Судом встановлено,\~що сторони\~ [PERSON] \~та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 червня 2005 року у виконавчому комітеті Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №12. Заочним рішенням Рахівського районного\~суду Закарпатської\~області від\~11.10.2007\~у цивільній\~справі №2-737/2007,\~шлюб між\~сторонами було розірвано. Дитину, сина, [PERSON] , [INFO] , залишено на вихованні матері [PERSON] . Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син, [PERSON] , [INFO] . Сторони [PERSON] \~та [PERSON] , являються батьками сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 лютого 2006 року. Згідно\~ст.180 СК України,\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~\~Таким чином, за загальним правилом, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тобто, до 18 років. Судом встановлено, що на час подання позовної заяви, син сторін, [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття та навчається на І-му курсі юридичного факультету, денної, контрактної форми навчання у Державному вищому навчальному закладі "Ужгородський національний університет", що стверджується довідкою №587 виданою 05.03.2024 заступником декана юридичного факультету [PERSON] , та договором про навчання №6.262-23/22-9 від 18 серпня 2023 року. Довідкою заступника сільського голови Богданської сільської ради, М. Гав`юка №207 від 01.03.2024 та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 14.03.2024 стверджується, що [PERSON] ,\~ [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю мамою, позивачкою по справі - [PERSON] та перебуває на її утриманні. Згідно\~ст.180 СК України,\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~\~Таким чином, за загальним правилом, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тобто, до 18 років. Поряд з цим, статтею 198 Сімейного кодексу України, передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до\~положень ст.ст.\~199,\~200\~СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Підставою виникнення обов`язку батьків щодо утримання повнолітніх дітей в даному випадку є такий склад юридичних фактів: походження дітей, продовження повнолітніми дітьми навчання, потреба повнолітніх дітей у зв`язку з продовженням навчання в матеріальній допомозі, здатність батьків таку допомогу надавати. Сукупність цих фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов`язання. У разі відсутності хоча б одного з наведених вище фактів аліментне зобов`язання, пов`язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає. \~\~\~\~\~ \~ Аналогічне роз`яснюється п.20\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного Кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~№3\~від 15.05.2006\~року,\~згідно якої обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба, у зв`язку з цим, у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналізуючи вищевказані правові норми та обставини на які посилається позивач, суд, приходить до висновку, щощо на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~саме главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати саме аліментів. При цьому, у визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, застосовуються правила\~ст.199\~СК України. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 р. по справі № 6-1296цс15. У відповідності до положень статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачка надала суду докази того, що повналітній син [PERSON] , [INFO] , навчається на І-му курсі юридичного факультету, денної, контрактної форми навчання у Державному вищому навчальному закладі "Ужгородський національний університет" та відповідно потребує матеріальної допомоги від батьків. Також, позивачка надала суду докази того, що нею, як замовником освітніх послуг, Державному вищому навчальному закладі "Ужгородський національний університет" вже перераховано грошову суму за 2023 рік у розмірі 30000 гривень, підтвердженням чому являється копія квитанції від 10.08.2023. Позивачка в обгрунтування своїх вимог зазначила, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання, оскільки являється праццездатною особою. Відповідачем\~жодних доказів\~на протилежне\~не представлено,\~відзив на\~позов не\~подано. З огляду на викладене, враховуючи інтереси повнолітньої дитини, [PERSON] , його матеріальне благополуччя, прагнення здобути освіту, а також приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, який жодних доказів про свій матеріальний стан суду не надав, виходячи із принципу розумності та справедливості, суд, вважає, що позов підлягає до задоволення. Аліменти на утримання дитини, згідно ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 07 травня 2024 року. Крім того, приймаючи до уваги, що позивач, [PERSON] при пред`явленні позову, була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень. В силу п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України,\~слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved