Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

У червні 2024 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із заявою, в якій просять суд встановити факт належності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] свідоцтва про право власності на житло виданого бюро приватизації радгоспу «Промінь» [INFO] , на квартиру загальною площею 75,3 кв.м., належну їм на праві приватної спільної часткової власності по 1/3 частці кожному, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована малим підприємством «Кошторисник» на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності і записана в реєстрову книгу за №201. У своїй заяві [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] посилаються на те, що у вищезазначеному свідоцтві про право власності на житло їх прізвище вказано як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », в той час як в паспорті прізвища, імена та по батькові заявників [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , тобто допущено помилку в написанні їх прізвища. Вказане свідоцтво про право власності на житло видане згідно з розпорядженням (наказом) від 08 квітня 1994 року №2 та записане у реєстрову книгу за №201. Реєстрація у БТІ не здійснювалася. [PERSON] змінила своє прізвище після реєстрації шлюбу на « [PERSON] ». У зв`язку з вказаною помилкою в свідоцтві про право власності на житло, заявникам відмовлено у проведенні реєстраційних дій, а тому змушені звернутися до суду для встановлення вищезазначеного факту. Заявники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно. Представник заінтересованої особи надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі їх представника, заперечень щодо заяви [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не мають. У відповідності до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи. Виходячи з наведеного, а також положень ч.3\~ст.211 ЦПК України,\~\~судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке. Суд встановив, що 22 квітня 1994 року Бюром приватизації радгоспу «Промінь» видано свідоцтво про право власності на житло, згідно з розпорядженням (наказом) від 08 квітня 1994 року №2 та записане у реєстрову книгу за №201, згідно якого житло за адресою: с.Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області дійсно належить на праві спільної часткової власності [PERSON] на 1/3, [PERSON] на 1/3, [PERSON] на 1/3. Загальна площа житла становить 75,30 кв.м., а відновна вартість на момент приватизації 37650 крб. Житло зареєстроване малим підприємством «Кошторисник» /а.с.16/. За даними копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 24 квітня 2002 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, прізвище, ім`я та по батькові значиться [PERSON] /а.с.6-8/. У відповідності до копії картки платника податків, прізвище, ім`я та по-батькові значиться [PERSON] /а.с.9/. За даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14 листопада 1981 року, [PERSON] та [PERSON] 14 листопада 1981 року уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] /а.с.26/. Згідно свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування №2305012604 виданого 26.09.2002 Пенсійним фондом України, останнє видане на ім`я - [PERSON] /а.с.27/. Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , останнє видане на ім`я - [PERSON] /а.с.27 зворотня/. Згідно копії трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення якої 16 грудня 1981 року, прізвище, ім`я та по-батькові значиться [PERSON] /а.с.32-34/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 червня 1959 року Ч-Долинською сільрадою Снігурівського району Миколаївської області, [PERSON] (викладено мовою оригіналу) народився [INFO] /а.с.22/. За даними копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16 жовтня 2003 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, прізвище, ім`я та по батькові значиться [PERSON] /а.с.10-12/. У відповідності до копії картки платника податків, прізвище, ім`я та по-батькові значиться [PERSON] /а.с.13/. 05 березня 1981 року на ім`я [PERSON] видано посвідчення Школи підвищення кваліфікації сільськогосподарських кадрів, про те, що останній з 05.01.1981 по 05.03.1981 підвищував кваліфікацію по спеціальності керуючого відділком /а.с.23/. 04 березня 1982 року на ім`я [PERSON] видано посвідчення Школи підвищення кваліфікації сільськогосподарських кадрів про те, що останній у 1982 році закінчив Київську школу підвищення кваліфікації сільськогосподарських кадрів по спеціальності «керуючі» /а.с.24/. Згідно особистої картки водія від 20.07.1987 року, остання заповнена на ім`я [PERSON] /а.с.25/. За даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14 листопада 1981 року, [PERSON] та [PERSON] 14 листопада 1981 року уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] /а.с.26/. Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , останнє видане на ім`я [PERSON] /а.с.27 зворотня/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 січня 1983 року Ч-Долинською сільською радою Снігурівського району, [PERSON] народилася [INFO] . В графі «Батько» значиться [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] /а.с.28/. За даними копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06 червня 2000 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, прізвище, ім`я та по батькові значиться [PERSON] /а.с.29/. 30 червня 2005 року на ім`я [PERSON] видано диплом спеціаліста серії [NUMBER] /а.с.30/. Згідно копії трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення якої 05 вересня 2005 року, прізвище, ім`я та по-батькові значиться [PERSON] /а.с.31/. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] /а.с.15/. За даними копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 21 грудня 2011 року Снігурівським РВ УМВД України в Миколаївській області, прізвище, ім`я та по батькові значиться [PERSON] /а.с.14/. У відповідності до копії картки платника податків, прізвище, ім`я та по-батькові значиться [PERSON] /а.с.14 зворотня/. Відповідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] від 18.03.2024, інвентаризаційна справа №187, остання значиться за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с.37-39/. Згідно копії витягу з рішення виконавчого комітету Червонодолинської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області №45 від 24.11.2003 про присвоєння адреси житловим будинкам та земельним ділянкам, встановлено, що присвоєно адресу житловому будинку і земельній ділянці в селі Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області: [PERSON] [ADDRESS] , [PERSON] - [ADDRESS] , [PERSON] - [ADDRESS] /а.с.17/. Згідно архівного витягу протоколу №1 звітно-виборного зібрання радгоспу «Промінь» Снігурівського району Миколаївської області від 25 листопада 1994 року, вирішено …приватизувати радгосп «Промінь» та реорганізувати його в колективне сільськогосподарське підприємство… /а.с.21/. За даними листа Баштанської районної військової адміністрації №837-02-19 від 27.05.2024, встановлено, що згідно з повідомленням про скасування державної реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи, Снігурівською райдержадміністрацією 17 березня 2004 року скасовано державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь» (код ЄДРПОУ 00857918), згідно з рішенням господарського суду, у зв`язку з визнанням суб`єкта підприємницької діяльності банкрутом (ухвала Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2003 по справі №2/59). Баштанська районна військова адміністрація не може надати інформацію щодо правонаступників радгоспу «Промінь» Снігурівського району Миколаївської області оскільки не володіє нею /а.с.20/. Згідно повідомлення Сектору роботи з юридичними та фізичними особами архівного відділу Баштанської райдержадміністрації №М-91/09.04/10 від 29.05.2024, встановлено, що документи радгоспу «Промінь» за 1994 рік на зберігання до сектору роботи з юридичними та фізичними особами архівного відділу Баштанської районної державної адміністрації (м.Снігурівка) не надходили, тому надати копію розпорядження (наказу) радгоспу «Промінь» від 08 квітня 1994 року №2 не мають можливості /а.с.19/. У відповідності до довідок виконкому Широківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області №528, 550, на момент приватизації (22.04.1994) квартири [ADDRESS] , дійсно була зареєстрована [PERSON] , [INFO] (голова домогосподарства), разом з нею проживали члени її родини: чоловік [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] (за даною адресою зареєстрована, але з 2000 року не проживає) /а.с.35-36/. Згідно рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій №73330733 від 27 травня 2024 року, державним реєстратором було відмовлено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у проведенні реєстраційних дій у зв`язку із невідповідністю прізвищ /а.с.18/. Наведене свідчить про те, що в свідоцтві про право власності на житло зазначено неправильне прізвище заявників. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд, зокрема, розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Окрім того, згідно ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у відповідності до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання цього документу, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можливо встановити належність громадянину такого документу, який є правовстановлюючим. Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки наявність помилки в зазначенні їх прізвища у правовстановлюючому документі ставить під сумнів належність його заявникам та позбавляє можливості реалізувати право на розпорядження майном. З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявниками їх права на розпорядження належним їм майном відповідно до законодавства, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що свідоцтво про право власності на житло видане бюро приватизації радгоспу «Промінь» 22 квітня 1994 року, на квартиру загальною площею 75,3 кв.м., належну на праві приватної спільної часткової власності по 1/3 частці кожному, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована малим підприємством «Кошторисник» на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності і записана в реєстрову книгу за №201 видане\~на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , фактично належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а тому вимоги заявників про встановлення цього факту підлягають задоволенню. Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок заявників.

Outcome: approved