Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 05 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між громадянкою України [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) та громадянином Сирійської Арабської Республіки [PERSON] , про що складено актовий запис № 260, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.03.2014 р. У шлюбі народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Проте, нормальне подружнє життя не склалося, оскільки кожен із сторін має протилежні погляди на сімейне життя, протягом останніх шести років з 2018 року проживають окремо. Через відсутність спільних інтересів, взаємоповаги, розуміння та любові, а також тривале окреме проживання та відсутності будь-яких відносин з відповідачем, позивачка фактично створила нову сім?ю з іншим чоловіком, відтак подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу з відповідачем неможливе та порушує інтереси позивачки. Збереження сім`ї неможливе, тому позивачка просить розірвати шлюб. У судове засідання позивачка не з`явилась.В\~матеріалах справи\~міститься заява\~представника позивача\~ про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. У судове засідання відповідач не з`явився. Про дату, місце та час розгляду справи були повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою заявника суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 05 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 260, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.03.2014 р. У шлюбі народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Також судом встановлено, що сім`я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст.ст. 110112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Оскільки, судом встановлено, що сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, приймаючи до уваги, що сім`я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України, фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде суперечить правам та інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 105, 110-112 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268 ЦПК України суд,-

Outcome: approved