Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд визнати за позивачем право власності на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] , померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. При зверненні позивача до нотаріальної контори, для реалізації своїх спадкових прав, остання отримала від нотаріуса відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, після чого позивачу запропоновано звернутися до суду. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до початку розгляду справи представник позивача надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] , померла мати позивача [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Родинний зв`язок між померлою та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 11), відповідно до якої позивач змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] , позивач для реалізації свого спадкового права, звернулася до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори (а.с.46) із заявою про прийняття спадщини, але отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю оригіналів документів,є що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 70). В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що її мати за життя займалася приватизацією квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] , про те після завершення процедури приватизації не встигла отримати свідоцтва про право приватної власності на зазначене нерухоме майно, у зв`язку із чим, остання вимушена звернутися до суду. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як передбачено\~ч.\~2\~ст.\~1223\~ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Як видно з матеріалів справи, право власності [PERSON] на нерухоме майно у вигляду квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] , підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: заявою [PERSON] , про оформлення передачі в приватну власність квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с.18), приватизаційною документацією (а.с.20-23) та розпорядженням № 118 від 08.12.2008 сільського голови «Про приватизацію квартири [ADDRESS] » (а.с.23-24). Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як видно з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини звернулась лише позивач, інші спадкоємці після смерті [PERSON] , крім позивача відсутні (а.с.16-17, 46-70). Таким чином,беручи до уваги викладене, суд дійшов до висновку, що дійсно за життя померлій, [INFO] , [PERSON] , належало нерухоме майно у вигляді квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] , та у зв`язку із недопущенням порушення права позивача на спадкове майно, суд приходить до висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог, та необхідністю визнання за позивачем права власності на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] .

Outcome: approved