overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві вказано, що 08.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та [PERSON] був укладений кредитний договір (оферти) № 06.09.2023-100003488. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 9000 грн. строком на 41 день, процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2.1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. У позовній заяві позивач зазначає, відповідачем під час укладення кредитного № 06.09.2023-100003488 пройдено ідентифікацію шляхом використання Системи Bank ID Національного банку. Під час ідентифікації позичальника [PERSON] з документів, створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних було забезпечено однозначне встановлення фізичної особи. У позовній заяві вказано, що позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 09.05.2024 утворилась заборгованість у розмірі 16749 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9000 грн. та за відсотками в розмірі 7749 грн. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 06.09.2023-100003488 від 08.09.2023 у розмірі 16749 грн. 00 коп. та стягнути судові витрати зі сплати судового збору. Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 14.05.2024 було відкрито провадження у даній справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву щодо позову не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності\~ учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом, яким просив розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 01.10.2005 Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області, актовий запис 211. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть та не підтримують шлюбних відносин. У шлюбі у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , який на час подання позову є неповнолітнім. У судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Від відповідача у судове засідання надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без її участі. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , шлюб між сторонами зареєстровано 01.10.2005 Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області, актовий запис 211. У шлюбі у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] який на час подання позову є неповнолітнім, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Крім того, у суду не має сумніву щодо добровільності визнання позову відповідачем. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, заявами сторін. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними підлягає розірванню. При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 141 ЦПК України. Як вбачається з оригіналу квитанції (а.с. 3), позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 1\~211,20 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 1\~211,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

У відповідності до ч.6 ст.259, ст.268 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини судового рішення, а складання повного рішення відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Стислий виклад позиції учасників процесу 11 червня 2024 року представник Романенко Михайло Едуардович в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що Відповідач уклав Договір про споживчий кредит № 1401243 від 15.03.2020 (надалі - Кредитний договір) з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» та на підставі платіжного доручення Відповідачу були перераховані кредитні кошти на Картковий рахунок в сумі 8000 грн. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин - ст. 526 та ст. 527 Цивільного кодексу України, внаслідок чого,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.259 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Зважаючи на те, що при викладенні повного рішення суду є потреба в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне відкласти складання повного рішення до 19 липня 2024 року. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення буде здійснено в строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «АБЕКОР» 09.04.2024 звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФК «АБЕКОР» зазначає, що 27.12.2023 TOB «ФК «АБЕКОР» та [PERSON] за допомого Інформаційно-телекомунікаційної системи TOB «ФК «АБЕКОР», уклали\~електронний кредитний\~договір «6666»,\~Згідно з\~пунктом 1.2.\~кредитного договору\~загальний розмір\~наданого кредит\~складає 1000\~грн.\~TOB\~«ФК «АБЕКОР»\~виконало свої\~зобов`язання\~перед позичальником\~за кредити\~договором та\~надало йому\~кредит в\~сумі 1000\~грн.\~шляхом зарахування\~кредиті коштів\~на платіжну\~картку позичальника,\~маска картки\~№ [NUMBER] .\~У встановлений\~термін 26.01.2024\~відповідач свої\~зобов`язання\~пе кредитором\~щодо повернення\~кредиту та\~нарахованих процентів\~не виконав,\~а також\~не уклав\~угоду щодо\~пролонгації строку\~дії кредитного\~договору,\~в зв`язку з чим також

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, що був укладений 10 жовтня 2020 року, Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за актовим записом № 335, свідоцтво серії [NUMBER] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливо. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , щодо місця проживання, виховання та утримання якї сторонами досягнуто згоди. Майновогоспору між ними не виникає. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України. Судом встановлено, що 10 жовтня 2020 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за актовим записом № 335, свідоцтво серії [NUMBER] . Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , щодо місця проживання, виховання та утримання якї сторонами досягнуто згоди. Майновий спір у сторін відсутній. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Суд вважає , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам. Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім`ї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати підлягають розподіленню відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Громадянка [PERSON] , звернулася до суду із заявою про надання права на укладення шлюбу із [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свою заяву [PERSON] мотивує тим, що вона вирішила укласти шлюб з громадянином [PERSON] . При цьому, [PERSON] не досягла шлюбного віку, передбаченого для жінки ч.1 ст.22 СК України(вісімнадцяти років). \~ \~ \~ \~28.06.2024 року по даній цивільній справі ухвалою суду було відкрито провадження, а заява прийнята до розгляду(а.с.8). \~ \~ \~ \~Учасники справи звернулися до суду із письмовими заявами про розгляд справи по суті 09.07.2024 року без їх участі, заявлені вимоги просять задовольнити (а.с.11-16). \~ \~ \~ \~Норми ч.3 ст.211 ЦПК України вказують, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст правовідносин, вважає, що заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України, справи про надання права на шлюб розглядаються у порядку окремого провадження Норми ст.22 СК України встановлюють шлюбний вік для чоловіка та жінки у вісімнадцять років. При цьому, у ст.23 СК України вказано про те, що за заявою особи, яка досягла шістнадцятирічного віку, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено,що це відповідає її інтересам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] і, відповідно, 04.04.2024 року їй виповнилося повних сімнадцять років. Вказані фактичні обставини щодо віку [PERSON] підтверджуються дослідженими в судовому засіданні її особистим паспортом та свідоцтвом про народження (а.с.4,12). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.04.2007 року заінтересована особа по справі [PERSON] є матір`ю заявниці [PERSON] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Заінтересована особа по справі, а саме [PERSON] є повнолітньою особою(а.с.2,15). \~ \~ \~ \~Відповідно до дослідженого судом медичного документу, заявниця [PERSON] перебуває в стані вагітності(а.с.5). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства, а однією із підстав її створення є шлюб \~ \~ \~ \~Досліджені під час судового розгляду фактичні дані щодо віку заявниці [PERSON] , віку громадянина [PERSON] , з яким вона хоче укласти шлюб, стан вагітності заявниці, заяви заінтересованих осіб щодо підтримання заявлених вимог як добровільності укладання шлюбу, дають суду підстави зробити висновок про те, що надання права на шлюб громадянці [PERSON] буде відповідати її інтересам, з метою створення сім`ї як соціального інституту та союзу конкретних осіб. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказував, що він з 21 лютого 1995 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Спільних неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Більше року проживають окремо, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. Сім`я фактично розпалась і збереження шлюбу неможливе. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просив розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Надіслала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Не заперечує проти розірвання щлюбу. Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 1995 року (актовий запис про реєстрацію шлюбу № [NUMBER] , складений Сенчицькою сільською радою Зарічненського району Рівненській області). Судом встановлено, що сім`я фактично розпалась, оскільки сторони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе. Враховуючи викладене, шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. На підставі викладеного, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 112, ч. 2 ст. 114, 115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. Повний тест рішення буде виготовлений у десятиденний термін з моменту його проголошення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а складення повного рішення суду слід відкласти на строк до десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує тим, що в сторін є двоє спільних дочок, одна з яких вже повнолітня. Подружні відносини між ними припинені,\~ він не має наміру зберігати шлюб і збереження такого суперечитиме інтересам сторін. Відповідачка не скористалася правом подання відзиву на позов. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.10.2002р. та в них є спільна неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] що стверджується свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Вимоги мотивує тим, що в них є спільний неповнолітній син [PERSON] . Між сторонами суттєво погіршилися відносини, між ними відсутнє порозуміння та взаємоповага, часто виникають сварки і непорозуміння, вони втратили взаємні почуття любов іта поваги, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Відповідач не скористався правом подання відзиву на позов. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.01.2016р. та в них є спільна дитина [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Вимоги мотивує тим, що в них є двоє спільних дітей. В них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, причиною спільного проживання є виключно спільні діти. Відповідач подав заяву про визнання позову. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.06.2005р. та в них є спільні діти: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Свої вимоги мотивує тим, що в сторін є двоє спільних дітей, які вже повнолітні. Вони тривалий час проживають окремо, між ними виникла відчуженість, в них різні погляди на життя. Відповідачка подала заяву про визнання позову. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.02.2002р., що стверджується свідоцтвом про шлюб. Також, судом встановлено, що спільні діти сторін повнолітні. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного гос¬подарства, не підтримують подружніх стосунків. Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк сім днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год. 00 хв. 15 липня 2024 року. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~ \~У відповідності до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк сім днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення об 16 год 00 хв 15 липня 2024 року. \~ \~ На\~ підставі\~ викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~ \~У відповідності до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк сім днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення об 16 год 00 хв 15 липня 2024 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~На\~ підставі\~ викладеного,

Outcome: approved