Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

02.05.2024року заявники звернулись до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою. Вимоги обґрунтовують тим, що до органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась громадянка [PERSON] про призначення її опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає у Святошинському ПНІ за адресою: [ADDRESS] , для захисту її прав та законних інтересів. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15.03.2005 р. О справа № 2-5637/2004 рік [PERSON] визнано недієздатною, також вона є особою з інвалідністю II групи безстроково довідка МСЕК від 24.01.1995 серії 210 АВ № 155272. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18.04.2006 № 2о-88-1 2006 призначено опікуна її брата [PERSON] , наразі він помер, що підтверджує свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Недієздатна [PERSON] з 22.07.2009 року мешкає у Святошинському психоневрологічному інтернаті. [PERSON] є донькою недієздатної, що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно з висновком про стан здоров`я заявниця на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має. Чоловік заявниці не заперечує проти встановлення опіки заявницею над недієздатною матір`ю. Адміністрація Святошинського ПНІ зазначає, що заявниця підопічну постійно відвідує, проявляє турботу про неї та не заперечує проти призначення заявниці опікуном. Перешкод для встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення опікуном громадянки [PERSON] не виявлено. Враховуючи вищевикладене, просять суд призначити [PERSON] опікуном [PERSON] 04.07.2024 року від представника органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд подання у його відсутності . Зацікавлені особи: [PERSON] та Святошинський ПНІ до суду не з"явилися, про час та місце слухання справи, судом повідомлялися належним чином.. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява та подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15.03.2005 р. О справа № 2-5637/2004 рік [PERSON] визнано недієздатною, також вона є особою з інвалідністю II групи безстроково довідка МСЕК від 24.01.1995 серії 210 АВ № 155272. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18.04.2006 № 2о-88-1 2006 призначено опікуна її брата [PERSON] , наразі він помер, що підтверджує свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Судом встановлено, що недієздатна [PERSON] з 22.07.2009 року мешкає у Святошинському психоневрологічному інтернаті. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою недієздатної, що підтверджується свідоцтвом про народження. Судом встановлено, що згідно з висновком про стан здоров`я заявниця на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З наданих суду документів вбачається, що [PERSON] , за станом здоров`я може бути опікуном, тому суд вважає можливим задовольнити подання при призначення її опікуном недієздатної [PERSON] .

Outcome: approved