Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Адвокат Зленко Віталій Анатолійович в інтересах [PERSON] звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи - Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] . В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно - земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник є спадкоємцем померлого за заповітом. 31 липня 2023 року заявник звернувся до державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Білоконь К.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Проте, нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що заявником не надано належних документів, які б підтверджували факт його спільного проживання за однією адресою разом із спадкодавцем на момент його смерті. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , потрібне заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом відповідно до вимог чинного законодавства України. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав повністю, просив її задовольнити, суду пояснив, що він разом із своєю сім`єю все життя проживав разом із батьком - [PERSON] до дня його смерті у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , хоча був зареєстрований у недобудованому житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , в якому жодного дня не проживав. На даний час має намір прийняти спадщину, до якої входять земельні ділянки. У судовому засіданні представник заявника Зленко В.А. заяву підтримав повністю, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області Кушик В. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є рідною сестрою дружини заявника. Зазначила, що заявник разом із своєю дружиною та дітьми постійно проживав разом із своїм батьком до дня його смерті, тобто до 2009 року у належному батькові житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Їй відомо, що заявник зареєстрований у недобудованому житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , оскільки після одруження з її сестрою вони хотіли побудувати свій власний будинок і жити окремо. В даному житловому будинку заявник не проживав жодного дня, оскільки він недобудований та не придатний для проживання. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою заявника, проживає за адресою: [ADDRESS] . Зазначила, що заявник разом із своєю дружиною та дітьми постійно проживав разом із своїм батьком до дня його смерті, тобто до 2009 року у належному батькові житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Крім того, їй відомо, що заявник зареєстрований у недобудованому житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , але в даному житловому будинку заявник ніколи не проживав, оскільки він не придатний для проживання, там збудовані лише стіни та накритий дах, більше немає нічого. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою заявника, проживає у будинку навпроти. Зазначила, що вона проживає у своєму будинку з 1980 року, а заявник з того часу проживав у будинку батька. Потім заявник одружився та разом із своєю дружиною та дітьми постійно проживав разом із своїм батьком до дня його смерті, тобто до 2009 року у належному батькові житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 13 жовтня 2023 року, [PERSON] народився [INFO] в с. Краноставці Снятинського району Івано-Франківської області, батьком якого записаний - [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 18 лютого 1960 року в с. Красноставці Снятинського райбюро ЗАГСу,[PERSON] та [PERSON] 18 лютого 1960 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 13. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу[PERSON] , прізвище дружини -[PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 листопада 2009 року виконкомом Красноставської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] помер [INFO] у селі Красноставці Снятинського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 18. Згідно з довідкою № 723 від 16.10.2023, виданою Старостинським округом № 7 с. Красноставці Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, на день смерті померлого [PERSON] , 1934 р.н., який помер [INFO] , разом із ним проживали без реєстрації: син - [PERSON] , 1965 р.н., невістка - [PERSON] , 1965 р.н., онука - [PERSON] , 1989 р.н. Згідно з довідкою № 724 від 16.10.2023, виданою Старостинським округом № 7 с. Красноставці Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, на день смерті померлого [PERSON] , 1934 р.н., який помер [INFO] , разом із ним були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] . Згідно актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи № 354 від 22.03.2024, складеним Старостинським округом № 7 с. Красноставці Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, при обстеженні господарства, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , виявлено, що [PERSON] , 1965 р.н., проживав і проживає на даний час без реєстрації в господарстві, яке належало його батькові [PERSON] . Гр. [PERSON] зареєстрований за іншою адресою. Факт постійного проживання гр. [PERSON] за вищевказаною адресою підтверджують свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 195847, виданого 14.02.2003, вбачається, що [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,232 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Красноставської сільської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 39. З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 199151, виданого 14.02.2003, вбачається, що [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,433 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Красноставської сільської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 343. Відповідно до копії заповіту від 19.10.2009, посвідченого секретарем Красноставської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області Кантемир К.М., [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С. № 814/02-31 від 31.07.2023 відмовлено [PERSON] , [INFO] , жителю с. Красноставці Коломийського району Івано-Франківської області, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з тим, що на день смерті спадкодавця [PERSON] не був зареєстрований разом з померлим та пропустив строк на прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як встановлено у судовому засіданні заявник, відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] , звернувся до нотаріальної контори після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто лише 31.07.2023, оскільки вважає, що він прийняв спадщину, тому що проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - 16.11.2009, тобто на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Доказами, які свідчать про обставини прийняття спадщини заявником [PERSON] , тобто про проживання спадкоємця [PERSON] на момент смерті зі спадкодавцем [PERSON] , а саме [INFO] , у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , є довідка № 723 від 16.10.2023 та акт обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи № 354 від 22.03.2024, складені Старостинським округом № 7 с. Красноставці Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, а також показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми доказами на підтвердження факту, який просить встановити заявник. За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява адвоката Зленка Віталія Анатолійовича в інтересах [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved