Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] , в якому просить: стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №006-99922-031212 від 03.12.2012 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] в сумі 8 552 грн. 27 коп. В обґрунтування позовної заяви зазначає наступне. [PERSON] звернулась до ПАТ «Дельта Банк» з заявою на отримання кредиту у зв`язку із чим між ПАТ «Дельта банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №006-99922-031212 від 03.12.2012 року. Відповідно до умов кредитного договору, ПАТ «Дельта Банк» надав [PERSON] кредит у сумі 5 000 грн., з кінцевим строком погашення до 02.02.2014 року. Проте, відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання та не повернула у строки, визначені кредитним договором тіло кредиту та нараховані відсотки з користування кредитом, що спричинило виникнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги ПАТ «Дельта Банк», щодо погашення простроченої заборгованості за кредитним договором [PERSON] були проігноровані, заборгованість не сплачена. 27.04.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладений договір факторингу №410/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь «Росвен Інвест Україна» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №006-99922-031212 від 03.12.2012 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] , прострочена заборгованість за яким, станом на 14.05.2021 року склала: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 3836, 03 грн., прострочені відсотки за користування кредитом - 3624,83 грн., 3% річних - 340,83 грн., інфляційні втрати - 750,58 грн. Таким чином, несплачена заборгованість за кредитним договором №006-99922-031212 від 03.12.2012 року складає 8552,27 грн. Представник позивача до судового засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі розгляд, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату та час судового засідання, причину неявки суду не повідомила. У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 03.12.2012 року [PERSON] звернулася до ПАТ «Дельта Банк» із заявою №006-99922-031212 про отримання кредиту у сумі 5000 грн. Строк кредиту 24 місяця. 27.04.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір № 410/К про відступлення прав вимоги, згідно змісту якого (з урахуванням витягу з реєстру до договору) ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги до [PERSON] згідно заяви №006-99922-031212 від 03.12.2012 року. Згідно витягу з реєстру передачі прав вимоги до факторингу № 410/К від 27 квітня 2018 р. [PERSON] має таку заборгованість за кредитним договором 006-99922-031212: рострочена заборгованість по тілу кредиту 3 836,03 грн, прострочені відсотки за користування кредитом 3 624,83 грн., Загальна сума заборгованості за кредитним договором - 7 460,86 грн. Враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 7 460,86 грн. Таким чином, позов підлягає задоволенню частково. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1980,31 грн.

Outcome: partial