Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за комунальні послуги теплопостачання посилаючись на те, що підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру відповідача за адресою: [ADDRESS] . Покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідач не виконував належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 28448.32 грн. Просила стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір. Ухвалою суду від 01.05.2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 04.06.2024 року та 16.07.2024 року представник позивача направила до суду заяву про зменшення позовних вимог. В якій прохала стягнути з відповідачки [PERSON] інфляційні витрати в сумі 65,16 грн., 3% річних в сумі 29,68 грн. та судові витрати в сумі 3028,00 грн. В заяві представник позивача зазначає, що після звернення до суду із позовом відповідачкою було сплачено на особовий рахунок споживача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої водив сумі 560,48 грн. та 27793 грн. Представник позивача до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, прохала позовні вимоги задовольнити з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідачки до суду не надходило, тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПКУкраїни. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно п. п. 17, 18\~постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] , яка є споживачем послуг Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», не оплатили у повному обсязі надані послуги у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, у зв`язку з чим, за період з 01.07.2021 по 01.03.2024 рік утворилась заборгованість в сумі 28353.48 грн. За період з 21.08.2021 по 01.03.2022 нараховано індекс інфляції сумі 65.16 грн. та 3% річних в сумі 29.68 грн. Розмір заборгованості підтверджується доданими до позову розрахунками.\~\~\~\~ Представником позивача надано до суду заяву про зменшення позовних вимог в зв`язку з сплатою відповідачкою заборгованості, прохала стягнути інфляційні витрати в сумі 65,16 грн., 3% річних в сумі 29,68 грн. та судові витрати в сумі 3028,00 грн. \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~У зв`язку із задоволенням позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору за подання цього позову в розмірі 3028,00грн. (а.с. 1). На підставі викладеного,\~ст. 25 Закону України "Про теплопостачання",

Outcome: approved