Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

08 травня 2024 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в особі представника Міньковської А.В. через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь товариства заборгованість за кредитним договором №720843 від 20.03.2019 року у розмірі 37\~748,95 грн., а також судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. Позов мотивує тим, що 20.01.2019 року ТОВ «Авентус Україна» та відповідач [PERSON] уклали Договір про надання фінансового кредиту №720843, та Відповідачу надано позику у сумі 7000 грн. строком на 30 днів. ТОВ «Авентус Україна» виконав умови Договору про надання фінансового кредиту №720843 від 20.03.2019 року та перерахував на рахунок Відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 7000 грн., а в свою чергу Позичальник, не виконав умови Договіру про надання фінансового кредиту щодо повернення наданих коштів і внаслідок чого виникла заборгованість. 12.04.2018 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу №1, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги в тому числі за Договором про надання фінансового кредиту №720843 від 20.03.2019 року за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора стосовно [PERSON] .Відповідно до розрахунку заборгованості, що був складений на дату укладення Договору відступлення права вимоги №1 від 12.04.2018 року, загальна сума заборгованості Відповідача перед новим кредитором складає 25102,00 гривень., а саме: Сума основного боргу 7000 гривень. Сума прострочених процентів 10962,00 гривень. Сума штрафів 3360,00 гривень. Ухвалою судді від 14 травня 2024 року в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України; надано час для подання відзиву та заперечень. 27 червня 2024 року представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Заперечень проти ухвалення заочного рішення не зазначила. Відповідач [PERSON] ,\~будучи повідомленим\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи шляхом\~публікації оголошення\~на сайті\~суду,в судове засідання не з`явився, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст. 247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст.281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно ч.1 ст. 81, ч.1 ст. 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України). Судом встановлено, що 20.01.2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №720843 та отримано позику у сумі 7000 гривень, строком на 30 днів. Відповідно до умов даного договору ТОВ «Авентус Україна» надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також здійснити всі платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строки та виконати свої зобов`язання за договором в повному обсязі. Як вказує позивач ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відповідно до розрахунку заборгованості, що був складений на дату укладення Договору відступлення права вимоги №1 від 12.04.2018 року, загальна сума заборгованості Відповідача перед новим кредитором складає 25102,00 грн., а саме: Сума основного боргу 7000 грн. Сума прострочених процентів 10962,00 грн. Сума штрафів 3360,00 грн. Позивач ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» вважає, що він має право пред`являти вимоги позичальника до [PERSON] за кредитним договором №720843 від 20.01.2019 року. В обґрунтування наявності такого права, представник позивача вказав, що 12.04.2018 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу №1, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги в тому числі за Договір про надання фінансового кредиту №720843 від 20.03.2019 року. Однак вказане твердження викликає сумніви, і є незрозумілим, як 12.04.2018 року можна було укладати правочин по відступленню прав вимоги за кредитним договором, що буде укладений лише через одинадцять місяців, 20.03.2019 року. Сторона позивача не надала суду доказів додатків (витягів з них) до Договору факторингу №1 від 12.04.2018 року, які підтверджують набуття ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прав вимоги до [PERSON] за кредитним договором №720843 від 20.01.2019 року. У відповідності\~до п.1)\~ч.1\~ст.\~512,\~ч.1\~ст.\~514\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні може\~бути замінений\~іншою особою\~внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ст.ст. 1077,\~1078\~ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Однак, оскільки у справі не було доведено заміна первісного кредитора у зобов`язанні за правочином (відступлення права вимоги), і наявність у позивача прав вимагати від [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» виконання обов`язків за кредитним договором №720843 від 20.03.2019 року, в задоволенні позову необхідно відмовити. Понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed