Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін Представником Акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») (позивач), [PERSON] , подано на розгляд суду позов до [PERSON] (відповідачка), в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за заявою - договором № 002/9457457- SP від 31.05.2021, у сумі 103\~139 (сто три тисячі сто тридцять дев`ять) гривень 26 коп. заборгованість по тілу кредиту (в.т.ч. прострочена) 45\~550, 02 грн, - заборгованість за процентами (в.т.ч. прострочена) 57\~589,24 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім ) гривень. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, зокрема, що 31.05.2021 між АТ «Таскомбанк» та відповідачкою було підписано заяву №375118 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Зазначає, що [PERSON] з 28.05.2021 є власником поточного рахунку у національні валюті [NUMBER] , який відкритий до заяви №375118 з кредитним договором №002/9457457- SP. Кредитор свої зобов`язання виконав у повному обсязі. Проте, відповідачка умови вищезазначеного кредитного договору не виконала, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернула, у зв`язку з чим станом на 28.10.2023 виникла заборгованість у розмірі 103 139 грн. 26 коп. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що слугувало підставою для звернення до суду з позовом у даній справі. Сторони участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, відповідачка правом на подання відзиву не скористалась. Заяви та клопотання, подані учасниками справи У прохальній частині позовної заяви, представник АТ «Таскомбанк» просить суд проводити розгляд справи без його участі (а.с.6). Процесуальні дії у справі Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 30.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.41-42). Ухвалою судового засідання від 30.05.2024 розгляд справи відкладено(а.с.46). Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №451/585/24 відповідачки [PERSON] (а.с.48). Ухвалою судового засідання від 04.07.2024 судом постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини 28.05.2021 відповідачка звернулася із заявою на отримання послуг в АТ «Таскомбанк» та підписала заяву №375118 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank»(а.с.8,9-10). Із довідки №4811/32-Д від 10.04.2024 вбачається, що [PERSON] з 28.05.2021 є власником поточного рахунку у національній валюті [NUMBER] , який відкритий до заяви №375118 з кредитним договором №002/9457457- SP від 31.05.2021(а.с.11). Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] перед АТ "Таскомбанк" за кредитним договором №002/9457457- SP від 31.05.2021 встановлено, що станом на 28.10.2023, сума боргу становить 103\~139,26 грн., з яких: 45\~550,02 грн - заборгованість за кредитом; 57\~589,24 грн - заборгованість по відсоткам; 0 грн - заборгованість за комісією(а.с.21). З виписок по особовому рахунку [PERSON] за період з 31.05.2021 по 28.10.2024 вбачається, що кредитні кошти від АТ «Таскомбанк» за вказаним вище кредитним договором вона отримувала та користувалася ними(а.с.22-29). 07.09.2023 АТ «Таскомбанк» направив відповідачці письмову вимогу № 157648/70 про виконання зобов`язання та погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором(а.с.32). Підтвердження надсилання письмової вимоги № 157648/70 присутні у списку № 0132.27.09.2023-7-0 рекомендованого листа(а.с.33). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( [PERSON] ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (АТ «ТАСКОМБАНК») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України) Приписами статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Нормою статті 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України). За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Надаючи оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що з підписанням зазначеного кредитного договору між сторонами виникли договірні відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків. Позивач взяті на себе за цим договором зобов`язання виконав у повному обсязі, надав кредитні кошти відповідачці. Однак, відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконувала, чим допустила заборгованість перед позивачем. Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунках, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування. Надати оцінку аргументам відповідачки суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити повністю, стягнувши з відповідачки [PERSON] на користь позивача АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 002/9457457-SP від 31.05.2021 у сумі 103\~139,26 гривень. Також, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідачки на те, що ухвалене у цій справі рішення є заочним, а відтак може бути переглянуто судом за її заявою, поданою у визначений процесуальним законом строк (продовж тридцяти днів з дня його проголошення). Розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 3028,00 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі. На підставі статей 11, 207, 526, 549, 598, 599, 611, 626, 628, 638, 1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved