Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

У березні 2024 року позивач [PERSON] звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2024 дана справа передана за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська. Ухвалою суду від 07 травня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадженя. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 20серпня 2019 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Олександрівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що 20.08.2019 року було зроблено актовий запис № 707. Вказує на те, що шлюбні відносини між ними припинені, спільно не проживають з 2023 року. Дітей від шлюбу не мають. Місце перебування відповідача їй не відомо. Просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справ без її участі, в якій підтримувала позовні вимоги, просить позов задовольнити, не заперечує протии ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, зазначеним у позовній заяві. Судові документи повернулися до суду з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Суд, відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності учасників провадження, на підставі наявних у справі доказів постановити заочне рішення суду. Суд, відповідно до ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положенням ч.ч.3,4\~ст.56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1\~ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньоїдитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі з\~20\~серпня 2019\~року.\~Шлюб був\~зареєстрований Олександрівським\~районним у\~м.\~Запоріжжі відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 707. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейні стосунки між подружжям фактично припинено, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, тобто сім`я фактично припинила своє існування. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~З огляду на встановлені судом обставини, приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі фактично припинені, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 1ст. 141\~ЦПК України, у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved