Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та свої\~вимоги мотивує\~тим,\~що між\~ним та\~відповідачкою 19\~вересня 2009 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між ними припинилися майже два роки тому, почуття любові втрачено, перебувають просто в дружніх стосунках. Спільно не проживають і господарства не ведуть. В кожного з них з`явилися інші відносини і він має намір одружитися з коханою жінкою, але поки не розірвано шлюб з відповідачкою це не є можливим. Вона також не заперечує проти розірвання шлюбу, але наявність спільної неповнолітньої дитини унеможливлює це зробити іншим способом, ніж через суд. Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 лютого 2024 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 19 квітня 2024 року, о 10 год. 20 хв. Протокольною ухвалою суду 19 квітня 2024 року розгляд справи відкладено до 12 липня 2024 року, 09 год. 20 хв у зв`язку з неявкою відповідачки та відсутністю відомостей про її належне сповіщення про дату та час розгляду справи. В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, від них надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність. Позивач заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідачка позовні вимоги визнає. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 19 вересня 2009 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1528, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved