Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

У червні 2024 року [PERSON] звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: довідки виданої об`єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинського району, згідно відомостей в особових рахунках за 1985-1996 роки за вих. № 240 від 03 травня 2024 року про кількість вироблених людино-днів, трудову участь в колгоспному виробництві та довідки виданої об`єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинського району, згідно відомостей в особових рахунках за 1977-1996 роки за вих. № 239 від 03 травня 2024 року про кількість вироблених людино-днів, трудову участь в колгоспному виробництві, необхідної для підтвердження трудового стажу та призначення пенсії. Факт належності заявнику вказаної довідки необхідно для призначення та оформлення пенсії у встановленому законом порядку. В позасудовому порядку вирішити дане питання заявник не має можливості, тому вимушений звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою суду від 11 червня 2024 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. Від заявника надійшла заява про підтримання вимог та про слухання справи в його відсутність. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань щодо розгляду справи та позиції щодо поданої заяви, від представника заінтересованої особи до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, прийшов до наступного. Судом встановлено, що особа заявника посвідчена паспортом громадянина України, виданим органом 4815 від 10.04.2024 року (а.с.5), згідно з яким його прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Іванівка Арбузинського району, Миколаївської області. Реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] також виданий на ім`я « [PERSON] » (а.с. 6). Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для призначення пенсії. Згідно наданий заявником довідок № 239,240 від 03.05.2024 року неможливо врахувати періоди роботи, оскільки ім`я в довідках не відповідає паспортним даним. До трудового стажу зазначений у довідках період роботи може бути зарахований тільки при підтвердженні належності заявнику зазначеного документу На підставі чого заявнику було відмовлено в призначені пенсії за віком (а.с.14). Належність [PERSON] вищезазначених довідок, видно також з наданих заявником документів. Зокрема, період роботи з 1977 року по 1996 рік в КСГП «Бугське(Зори кремля)», підтверджується записом в трудовій книжці серії [NUMBER] (а.с.8-9). Згідно з ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до пунктів 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого\~постановою КМУ від 12.08.1993р. № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання а також архівними установами. Згідно п. 3 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року, для підтвердження заробітної плати відділом персоніфікованого обліку надаються індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 01 липня 2000 року (додатки 3, 4 до Положення). За бажанням пенсіонера ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) по 30 червня 2000 року (додаток 1) із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам. Враховуючи те, що довідки видані об`єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинської селищної ради на прізвище " [PERSON] " згідно відомостей в особових рахунках за 1985-1996 роки за вих. № 240 від 03 травня 2024 року про кількість вироблених людино-днів, трудову участь в колгоспному виробництві та довідки згідно відомостей в особових рахунках за 1977-1996 роки за вих. № 239 від 03 травня 2024 року про кількість вироблених людино-днів, трудову участь в колгоспному виробництві, є документами, які підтверджують трудовий стаж заявника та розмір його заробітної плати, необхідні йому в подальшому для призначення пенсії, встановлення факту їх належності заявнику має юридичне значення для реалізації його прав на пенсійне забезпечення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Враховуючи, що заявник не має змоги в позасудовому порядку врегулювати розбіжності в довідці з даними написання його імені в паспорті, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення належності документів особі, в судовому засіданні було доведено факт належності правовстановлюючих документів саме [PERSON] , суд вважає, що заяву належить задовольнити. Таким чином, судом встановлено, що вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, оскільки факт належності довідок заявнику повністю доведений доказами в матеріалах справи.

Outcome: approved