Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

14 червня 2024 року до суду надійшов позов [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 серпня 2014 року у Виконавчому комітеті Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис №3. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивачеві з відповідачкою не вдалося створити хорошу сім`ю. Сімейні стосунки не склались, у зв`язку з відсутністю спільних інтересів, різних поглядів на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, більше двох років спільно не проживають, шлюбних відносин не мають, у відповідача вже інша сім`я. Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам сторін, [PERSON] звернулася до суду та просить розірвати шлюб із [PERSON] . Від представника позивачки адвоката Маринюка С.О. надійшла до суду заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст.280-289 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, в разі якщо відповідач не з`явився у судове засідання, позивачка та її представник не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, оцінивши їх відповідно до ст. 89 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 29.08.2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 3. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони прийняли остаточне рішення про розірвання шлюбу. За таких обставини суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо понад два роки, спільного господарства не ведуть, на примирення не згодні, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивачкою заявлено вимогу про відновлення дошлюбного прізвища, суд дійшов висновку, що слід відновити позивачці дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України із [PERSON] підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір сплачений нею при подачі позову в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved