Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

Позивач АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 106 334 грн. 72 коп. та судового збору в розмірі 2422,40 грн. Мотивуючи свою заяву тим, що на підставі кредитного договору № 2001163722201, укладеного 08.11.2018 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] , останній видано кредит з кредитним лімітом у сумі 15000 гривень, який пізніше було збільшено до 59\~860 гривень. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку із чим станом на 03.03.2024 року має заборгованість в розмірі 106 334, 72 гривень, яка складається із: 59 860 грн. заборгованість за кредитом; 46\~474, 72 грн. заборгованість за процентами, яку позивач і просить стягнути з відповідачки в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином, надала до суду заяву в якій визнала позов в повному обсязі. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. За правилами ч. 1 ст. 206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 ст.\~206\~ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] було заповнено 08.11.2018 року заяву № 2001163722201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Своїм підписом остання підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування (а.с. 10). Крім того, [PERSON] заповнено паспорт споживчого кредиту в якому зазначено кредитний ліміт 15000 грн., процентна ставка фіксована, процентна ставка відсотків річних складає 47, 88 %, реальна річна відсоткова ставка 47, 88%, детально розписано порядок повернення кредиту, строк кредитування 12 місяців (а.с.11). Відповідно до наданою позивачем АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» розрахунком заборгованості заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором станом на 03.03.2024 року складає 106 334, 72 гривень, яка складається із: 59 860 грн. заборгованість за кредитом; 46\~474, 72 грн. заборгованість за процентами (а.с. 31-34). Доказів на підтвердження спростування розрахунку заборгованості відповідачкою не надано, як і не надано власного розрахунку щодо погашення кредитних зобов`язань, правом відзиву остання не скористалася. Випискою по особовому рахунку за період з 08.11.2018 року по 03.03.2024 року встановлено, що відповідачка [PERSON] активно користувалася кредитними коштами (а.с.35-45 зворотній) Письмова вимога (повідомлення) про необхідність сплати заборгованості перед ПАТ «ПУМБ» відповідачці [PERSON] за кредитним договором № 2001163722201 направлялась за вих. № КНО-44.2.2/137 від 03.03.2024 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи вимогою та реєстром згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих (а.с. 27-29). Однак відповідачкою вказана вимога проігнорована. Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За правилами ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Приписами ст. 1056-1 ЦК України\~встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Суд вважає позов АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422, 40 гривень (а.с. 4). Відповідно ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішується відповідно до ч.1\~ст.\~142\~ЦПК України та суд вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, тобто 1211,20 грн., компенсувати за рахунок державного бюджету. Решта 50 відсотків судового збору у сумі 1211, 20 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved