Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

Представник позивача адвокат Вторнікова Н.О. звернулася до суду з даною позовною заявою, просить суд виключити відомості про [PERSON] як батька дитини - [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] з актового запису про народження № 92, судові витрати залишити за позивачем. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 18.07.2003 відділом ДРАЦС Таращанського РУЮ у Київській області між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб (актовий запис № 37 від 18.07.2003). У даному шлюбі народилися діти [PERSON] , [INFO] (актовий запис від 30.12.2003 № 97) та [PERSON] , [INFO] (актовий запис від 16.05.2008 № 52). На підставі рішення Таращанського районного суду Київської області від 14.06.2012 у справі № 2-258/2012, шлюб між сторонами розірвано. Тривалий час вони не спілкувалися та не підтримували особистих стосунків. Однак, згодом поновили стосунки та 20.05.2017 вдруге зареєстрували шлюб (актовий запис від 20.05.2017 № 38). Під час шлюбу народився [PERSON] , [INFO] (актовий запис від 06.07.2017 № 92). Через конфлікти та непорозуміння сімейне життя у сторін не склалося, позивач втратив довіру до відповідачки, шлюбні стосунки припинені та сторони проживають окремо, відповідачка звернулася до Таращанського районного суду Київської області з позовом до позивача про розірвання шлюбу. Крім того, позивач не є біологічним батьком дитини. Відповідачкою відзив у встановлений судом строк не подано. Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог пояснень щодо позовної заяви не подано. Ухвалою суду 01.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. Ухвалою суду від 20.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11.06.2024. Ухвалою суду від 11.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.07.2024. Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. Представник позивача адвокат Вторнікова Н.О. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно, в поданій заяві просить проводити розгляд справи без участі позивача та його представника. Зазначила, що стороною позивача позовні вимоги підтримуються в повному обсязі. Витрати у даній справі, а саме суму судового збору в розмірі 1211,20 грн просить не стягувати з відповідачки, а залишити за позивачем. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно. Подала заяву про визнання позову у повному обсязі, справу просить розглядати без її участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. 05.06.2024 подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву визнає в повному обсязі та не заперечує щодо її задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 18.07.2003 між сторонами було укладено шлюб (актовий запис № 37 від 18.07.2003), який розірвано рішенням Таращанського районного суду Київської області у справі № 2-258/2012 від 14.06.2012 (а.с. 75-76). Від даного шлюбу вони мають дітей [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 97 від 30.12.2003, а.с. 100) та [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 52 від 16.05.2008, а.с. 101). Тривалий час сторони не підтримували особистих стосунків, однак 20.05.2017 знову зареєстрували шлюб (актовий запис № 38 від 20.05.2017, а.с.81-82). Під час даного шлюбу [INFO] народився [PERSON] (актовий запис № 92 від 06.07.2017). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 07.05.2024 Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), батьком дитини зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 103). Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 07.05.2024 у справі єдиний унікальний номер: 379/161/24, яке набрало законної сили 07.06.2024, шлюб між сторонами розірвано. Крім того, позивач не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , що визнається учасниками справи. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Частиною 3 ст. 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі, чи поза ним. Факт народження дитини породжує виникнення біологічного та морального зв`язку між нею та її батьком і матір`ю. Батьки і діти мають взаємні особисті немайнові та майнові права та обв`язки. Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Отже, юридичною підставою відносин між батьками та дітьми є кровне походження дітей від певних осіб (матері та батька), яке засвідчене державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому нормами СК України. В силу ч. 1 ст. ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч. 2 ст. 136 СК України). Згідно з ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до абз. 12 п. 20 глави 1 розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.10.2000 за № 719/4940, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з підпункту 2.13.1 пункту 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. Позивач при зверненні з даною позовною заявою позовом сплатив судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, у поданій 05.07.2024 заяві представник позивача просила суму судового збору залишити за позивачем, тому суд не вирішує не вирішує питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем.

Outcome: approved