Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської\~ області перебувала цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа територіальна громада с.Мазурівка в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської\~ області від 27.05.2024 року цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа територіальна громада с.Мазурівка в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, передано за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу визначено для розгляду судді Атаманюку Б.М. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.06.2024 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі. В обґрунтування вимог заяви заявник зазначає, що [INFO] в с.Мазурівка Жидачівського (тепер Сірійського) району Львівської області помер її батько - [PERSON] . На випадок своєї смерті спадкодавець [PERSON] заповіту не склав. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла належна [PERSON] на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,79 га у межах згідно із планом, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Любшанської сільської ради Жидачівського району Львівської області. Після смерті спадкодавця [PERSON] заявник, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, вважає, що відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час його смерті, оскільки у зв`язку хворобою останнього та не неможливістю самостійно себе обслуговувати, заявник із серпня 2018 року і до дня смерті батька, проживала разом із своїми двома дітьми та чоловіком з ним разом, та здійснювала догляд, а тому вважала себе такою, що прийняла спадщину, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, тому не подала у шестимісячний строк до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. 15 лютого 2024 року заявник звернулась до державного нотаріуса Жидачівської ДНК Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - [PERSON] , однак нотаріус своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії через пропуск піврічного терміну для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі зазначених обставин, просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю разом із батьком [PERSON] , який помер [INFO] в с.Мазурївка Жидачівського (тепер Стрийського) району Львівської області. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується матеріалами справи. Від представника заявника адвоката Чорненького Я. Б. до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду справи без участі заявника та представника, вимоги заяви підтримав, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи територіальної громади с.Мазурівка в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Від представника заінтересованої особи [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, повідомив суд про відсутність інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно даної заяви. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з таких обставин. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження, батьком заявниці\~ [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , (а.с.5-7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.9). Згідно довідки виданої Журавненською селищною радою Стрийського району Львівської області №57 від 16.02.2024, по [ADDRESS] був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Від його імені заповіт не посвідчувався. На день смерті [PERSON] без реєстрації проживання проживала його дочка [PERSON] , [INFO] , та її сім`я (а.с.10). Відповідно до постанови державного нотаріуса Жидачівської державної нотаріальної контори Матусек В.В. заявниці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно через пропуск піврічного терміну для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.17). Згідно з підпунктом 4.2 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є, зокрема, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до підпункту 4.4 п. 4 глави 10 розділу ІІ вищевказаного Порядку факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Досліджені наявні письмові докази, в їх сукупності дають підстави вважати, що дійсно заявник [PERSON] проживала однією сім`єю разом із батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту проживання однією сім`єю, про який просить заявник. Таким чином суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved