Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16.10.2019. Від зареєстрованого шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та відсутність спільних інтересів. На даний час з чоловіком не розділяють спільний побут, припинили шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер, продовження шлюбних стосунків вона не бажає. Син проживає разом з нею за зареєстрованим місцем перебування як ВПО. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки викладені обставини продовжуються тривалий час, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Це лише погіршить стан їхніх взаємин, а збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, просила шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у позовній заяві просила про розгляд справи у її відсутності, не заперечила заочному розгляду справи. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] \~про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада», згідно акту, складеного працівниками Шепетівського міськрайонного суду судову повістку, ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками повернуто на адресу суду, оскільки адресат відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 29.05.2024 позивачка звернулась до суду з даними позовом. 06.06.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до розгляду на 08.07.2024. 08.07.2024 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.10.2019, який зареєстрований Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №249. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Сторони не змогли створити міцну сім`ю. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та відсутність спільних інтересів. Сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, гне мають спільного побуту, шлюб носить формальний характер. Позивач не бажає продовження шлюбних стосунків. Син сторін проживає з позивачкою за зареєстрованим місцем перебування як ВПО. Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів, приведе до погіршення стану їхніх взаємин, а збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Встановлені судом обставини підтверджуються письмовими поясненнями позивачки, викладеними у позові, копією паспорта позивачки, свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини, довідками про реєстрацію місця перебування як ВПО.. Застосовані норми права та висновки суду. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved