overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

у травні 2024 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 07 серпня 2020 року, від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , спільне життя не склалось та шлюбні відносини між ними припинені. Позивач в судове засідання не з`явилася, в своєму позові просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.08.2020 року, від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та ведуть окреме господарство, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу. Крім того, у зв`язку із задоволенням позову, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Вимоги заявника обґрунтовані тим, що він є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 23.10.2014 шлюб між ним та [PERSON] розірвано. Заявник самостійно виховує та утримує доньку. Мати дитини проживає в Республіці Польща. Заявник просить встановити факт самостійного виховання ним малолітньої доньки. Заяву слід задовольнити. Заявник та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з копії висновку комісії з питань захисту прав дитини Голобської селищної ради від 23.03.2023, [PERSON] не приймає участі у вихованні доньки [PERSON] , [INFO] . [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] та перебуває на його утриманні. Крім того, [PERSON] у поданій заяві зазначила що [PERSON] самостійно утримує та виховує доньку, оскільки вона проживає та працює в Республіці Польща. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншим чином встановити факт, що батько [PERSON] самостійно, без участі матері, виховує та утримує доньку, чинним законодавством не передбачено, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

У травні 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 21.01.2023 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №83. На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. 21 травня 2024 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали цивільної справи передано для розгляду за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по розгляду справи по суті. Сторони у судове засідання не з`явилися. Про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 21 січня 2023 року між [PERSON] та [PERSON] , відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) був зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище у чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с.3). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Судом встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом та просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 24.12.2022 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №972, так як подружнє життя не склалося, шлюбні відносини припинені, спільного господарства та бюджету не ведуть, по причині відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові. Примирення неможливе. Представник позивача адвокат Ющенко О.О. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Примирення неможливе. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився, а тому проведено заочний розгляд справи відповідно до ст.280 ч.1 ЦПК України. Судом встановлено, що шлюбні відносини припинені, спільного господарства та бюджету не ведуть, по причині відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові. Примирення неможливе. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Вказане підтверджується: копіями паспортів, копією свідоцтва про укладення шлюбу, відсутністю відзиву із запереченнями на позов. На підставі вказаних обставин та відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін спору, що мають істотне значення. А тому, шлюб зареєстрований 24.12.2022 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №972, слід розірвати, задоволивши позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 30.10.1998 року між сторонами було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського району Київської області, про що було зроблено актовий запис за № 148. Сімейне життя між сторонами не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин оскільки, тривалий час вони живуть окремо, спільного господарства та сімейного житття не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, втратили взаєморозуміння і взаємоповагу, довіру, почуття любові. Фактично родина припинила своє існування. В позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи у відсутність позивачки. Від відповідача до суду надійшла заява за якою він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] повторно виданого 22.05.2024 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), між [PERSON] та [PERSON] , 30.10.1998 року було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 148. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам позивача, оскiльки вона не згодна перебувати в подальшому у шлюбі з відповідачем, тобто на даний час не існує її вільної згоди на шлюб. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, позов визнано відповідачем, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки примушуванням до шлюбу заборонено законодавством.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що потрібен значний час, суд уважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення строком на п`ять днів. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказував, що він з 11 вересня 2018 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є подружня зрада. Проживають окремо. Сім`я фактично розпалась і збереження шлюбу неможливе. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просив розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомленна належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. З огляду на вищевикладене, у відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2018 року (актовий запис про реєстрацію шлюбу № [NUMBER] , складений Любешівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] Судом встановлено, що сім`я фактично розпалась, оскільки сторони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе. Враховуючи викладене, шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. На підставі викладеного, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 112, ч. 2 ст. 114, 115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частину рішення суду. Згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Представник позивача, який діє на підставі належним чином завіреної довіреності, 03.02.2022 звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив суд стягнути з останньої заборгованість за послуги з газопостачання, 3% річних від простроченої суми, інфляційних витрати, яка нарахована за адресою: [ADDRESS] , за період з 31.05.2019 по 30.11.2021 включно, у загальному розмірі 7586,19 грн. Рішенням суду від 20.06.2023 вказаний позов задоволено, проте ухвалою суду від 31.01.2024 за заявою адвоката Мамай А.С., який діє в інтересах [PERSON] вказане заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 27.03.2024 по справі замінено неналежного відповідача [PERSON] на належного [PERSON] Позов обґрунтований тим, що позивач з 01.07.2015 здійснює господарську діяльність з постачання природного газу на території Харківської області. Відповідач є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються позивачем. Постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, який укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам. Боржник приєдналася до умов Типового договору шляхом сплати рахунку (квитанції) за поставлений природний газ та фактичного його споживання. За даними Оператора ГРМ за адресою: [ADDRESS] , ос./рах. 1320140582 відкрито на ім`я відповідача. 01.03.2016 з відповідачем було підписано заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам. За період з травня 2019 по листопад 2021 боржником оплата за спожитий природний газ не здійснювалась взагалі, внаслідок чого склалася заборгованість у розмірі 6335,30грн. У зв`язку з несвоєчасним здійсненням оплати за природний газ, позивачем 3% річних 413,34 грн. та інфляційні втрати 837,55 грн., які позивач просить стягнути на свою користь. У судове засідання представник позивача не з`явилася, до початку його проведення подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без участі представника, вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судові засідання, призначені на 28.05.2024 та 17.07.2024 не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, про його залучення до участі у справі у якості відповідача та про проведення судових засідань повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , вказавши в позові, що вони зареєстрували шлюб 25 лютого 2015 року у виконавчому комітеті Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, часті конфліктні ситуації та непорозуміння. Дані обставини поступово призвели до втрати почуття поваги, любові та довіри один до одного. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак в позові просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Вiдповiдачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 25 лютого\~2015 року у виконкомі Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 01. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Від даного шлюбу народилися: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . Як вбачається із матеріалів справи, шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння, що і призвело до фактичного розпаду сім`ї. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що 21.05.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 569. Від даного шлюбу народились: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачем. На протязі останнього часу у них з відповідачем погіршилися сімейні відносини. Вони зрозуміли, що одруження виявилося невдалим. Між ними втрачено почуття любові один до одного. Вважає, що без почуття любові, турботи один про одного, сімейні стосунки не можливі. Вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Способи примирення не дали позитивних наслідків. Тому, просить розірвати між ними шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи шляхом поштових повідомлень та оголошення на сайті суду. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 21.05.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 569. Від даного шлюбу народились: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачем. Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та не підтримують подружні стосунки на протязі останнього часу. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. Беручи до\~уваги вище\~викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved