Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

В квітні 2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», через представника [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 13124 грн. 72 коп. та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 квітня 2013 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого було надано кредит в розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказує на те, що відповідач порушила взяті на себе зобов`язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 31 січня 2017 року має заборгованість за кредитом в розмірі 13124 грн. 72 коп., яка включає в себе: заборгованість за кредитом 296 грн. 05 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 8727 грн. 49 коп., заборгованість за пенею та комісією 3000 грн. 00 коп., штраф(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 601 грн. 18 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті. Судом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду від 22 травня 2024 року заяву відповідача [PERSON] \~про перегляд\~заочного рішення\~по справі позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості - задоволено, заочне рішення скасовано.Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачці надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин. Відповідачка [PERSON] відзиву на позов не подала, причину суду не повідомила. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, доходить до наступного висновку. Згідно\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, у спосіб визначений ст.16 даного Кодексу. У свою чергу, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. При цьому, відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до\~ст.11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема таким підставами є договори та інші правочини. Судом встановлено, що 22 квітня 2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір № б/н від 22.04.2013 року, за яким позичальниці був наданий кредит у розмірі 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Своє зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом [PERSON] не виконує, на час розгляду справи її борг становить 13124 грн. 72 коп., який включає в себе: заборгованість за кредитом 296 грн. 05 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 8727 грн. 49 коп., заборгованість за пенею та комісіє 3000 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 601 грн. 18 коп. Сторонами погоджено, що договір № б/н від 22.04.2013 року складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою і тарифів банку. Відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Так відповідачем не надано своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 22.04.2013 року укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] . Дані правовідносини регулюються цивільним кодексом України. - ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; - ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства; - ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); - ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; - ч. 1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; - ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; - ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов`язань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов`язань. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором, або законом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню, щодо стягнення суми неповернутого тіла кредиту та процентів за користування кредитом, заборгованості за пенею та комісією, штрафів. Тому з відповідача необхідно стягнути 13124 грн. 72 коп., які включають в себе: заборгованість за кредитом 296 грн. 05 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 8727 грн. 49 коп., заборгованість за пенею та комісіє 3000 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 601 грн. 18 коп. На підставі викладеного, беручи до уваги норми чинного законодавства, суд доходить до переконання про задоволення позовних вимог позивача. Крім того, відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved