Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

Представник позивача АТ «СЕНС БАНК» звернувся до суду з позовом 10.05.2024 року, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №500769584 у розмірі 148150,42 грн, а також судові витрати по справі 2422,40 грн судового збору. В обґрунтування позову зазначено, що 11.05.2023 року [PERSON] звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим уклала з АТ «АЛЬФА БАНК» угоду про надання споживчого кредиту №500769584. Загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА БАНК» 12.08.2022 року затверджено рішення про зміну найменування АТ «АЛЬФА БАНК» на АТ «СЕНС БАНК». Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання зі своєчасного повернення коштів та сплати відсотків за користування ними, в результаті чого станом на 08.08.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 148150,42 грн, з яких 145\~993,28 грн -\~заборгованість по тілу кредиту, 1764,76 грн -\~заборгованість по відсотках, 392,38 грн -\~заборгованість по комісії. Ухвалою суду від 13 травня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву АТ «СЕНС БАНК» в якому зазначено, що позовні вимоги вона не визнає, посилаючись на відсутність можливості погашення заборгованості. Вказавши та те, що вона є самотньою матір`ю і виховує малолітню дитину одна. Нині перебуває в декретній відпустці і її єдиний дохід становить 860,00 грн на місяць, що недостатньо для задоволення основних потреб її родини. У зв`язку з чим, на підставі ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Через неявку у судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Так, з матеріалів справи вбачається, що 11.05.2023 року [PERSON] уклала з АТ «Альфа Банк», угоду про надання споживчого кредиту №500769584. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах договору, визначених кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Згідно із умовами договору [PERSON] отримала від банку кредит готівкою у розмірі 146550,15 грн. з фіксованою процентною ставкою 4,99% річних (а.с.84-87). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитом загальна заборгованість станом на 08.08.2023 року складає 148150,42 грн, з яких 145\~993,28 грн -\~заборгованість по тілу кредиту, 1764,76 грн -\~заборгованість по відсотках, 392,38 грн -\~заборгованість по комісії. Відповідно до копії меморіального ордеру №1742955509 від 11.05.2023 року, [PERSON] отримала у АТ «СЕНС БАНК» грошові кошти у розмірі 146\~550,15 грн, призначення платежу\~перерахування коштів за кредитним договором № 500769584 від 11.05.2023. Згідно з виписками по особовим рахункам [PERSON] від 08.08.2023, рух коштів по рахунках здійснювався з 11.05.2023 по 08.08.2023 (а.с.94-98). Як вбачається з копії досудової вимоги щодо виконання договірних зобов`язань від АТ «СЕНС БАНК» звертався до [PERSON] з вимогою сплати заборгованості та врегулювання спору в досудовому порядку (а.с.66). Відповідно до копії Витягу з державного реєстру банків сформованого 02.12.2022 року, АТ «Альфа Банк» змінив найменування на АТ «СЕНС БАНК», що також підтверджується копією Витягу з ЄДРПОУ (а.с.69). Відповідно до приписів пункту 1 частини 2 статті 11\~ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з положеннями статті 509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Частинами 1 та 2 статті 1056-1\~ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Всупереч умов договору №500769584, [PERSON] свої зобов`язання не виконала, внаслідок чого станом на 08.08.2023 у неї утворилась заборгованість у розмірі 148\~150,42 грн., з яких 145\~993,28 грн -\~заборгованість по тілу кредиту, 1764,76 грн -\~заборгованість по відсотках, 392,38 грн -\~заборгованість по комісії.. Враховуючи, що відповідачем не виконано грошове зобов`язання в строки, передбачені умовою договору, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості, обґрунтованими. Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, відтак доходить переконання про обґрунтованість цієї суми. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки відповідач\~ [PERSON] не надала суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед АТ\~«СЕНС БАНК», не довела відсутність заборгованості, крім того відповідачем даний кредитний договір у судовому порядку недійсним не визнавався. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість за договором №500769584 від 11.05.2023 у сумі 148\~150,42 грн. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved