Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

10.07.2024 заявниця звернулася до суду з вище вказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис [PERSON] строк 6 (шість) місяців з заборонами щодо: - перебування в місці проживання (перебування) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; - наближення на 500 м до місця проживання (перебування) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; - особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; - ведення листування, телефонних переговорів з [PERSON] або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. В обґрунтування вказаних вимог заявниця зазначає, що вона проживає разом з сином [PERSON] , який систематично, будучи в стані алкогольного сп`яніння, чинить на неї психічний тиск, що негативно впливає на її здоров`я. Вона неодноразово зверталася в поліцію, в результаті чого відносно нього було видано терміновий заборонний припис строком на 10 діб а в подальшому в зв`язку з повторним вчиненням домашнього насильства складено протокол про адміністративне правопорушення вимог ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак [PERSON] не змінив своєї поведінки, тому вона звернулася з даною заявою до суду. Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи вимоги заяви. Заінтересована особа про час і місце судового розгляду справи вважається повідомленим в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв не подавав. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , вони проживають спільно в кв. [ADDRESS] . З 2015 року і дотепер [PERSON] періодично вчиняє домашнє насильство відносно [PERSON] , за що постановами Хмельницького міськрайонного суду від 11.11.2015, 30.10.2017, 20.12.2021, 16.01.2021, 21.10.2023 рр. був притягнутий до адміністративної відповідальності (арк.. спр.5, 6, 7, 8, 11). 21.04.2024 року в зв`язку з вчиненням [PERSON] домашнього насильства працівника поліції було видано терміновий заборонний припис строком на 10 діб до 01.05.2024 (арк. спр.14). 27.06.2024 року відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №239611 від 27.06.2024 за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері [PERSON] дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Протокол передано до суду, розгляд справи призначено на 11.07.2014 року. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 11.07.2024 встановлено, що 27 червня 2024 року, о 21 год. 30 хв. [PERSON] , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі, [ADDRESS] вчинив психологічне насильство відносно своєї матері [PERSON] , що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 \~ст. 173-2 КУпАП. [PERSON] притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, вироком суду заінтересовану особу було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України за фактом невиконання попереднього обмежувального припису. За таких обставин суд приходить до висновку, що заінтересованою особою вчинено психологічне насильство щодо заявниці. Враховуючи характер і систематичність його вчинення до подання даної заяви до суду, існує висока ймовірність його продовження чи повторного вчинення, зважаючи на дійсні стосунки заявниці і заінтересованої особи. Ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Таким чином, суд дійшов висновку, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження належними та достатніми доказами. Беручи до уваги характер домашнього насильства, систематичність і тривалість його вчинення, повне підтвердження високого ризику його повторного вчинення, вимоги заяви слід задовольнити повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved