Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

В березні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона проживала спільно з відповідачем з листопада 2020 року. 11.11.2022 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. З листопада 2023 року вона з відповідачем спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, як подружжя вони фактично припинили та не підтримують шлюбні відносини, що свідчить про тривалість і стійкість характеру конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Кожен із сторін подружжя має різні погляди на шлюб та сім`ю, відновити шлюбні стосунки та можливості зберегти сім`ю немає. За таких обставин вона вважає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені, та наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати разом однією сім`єю з відповідачем. Примирення між ними не можливе і вона не бажає спільно проживати разом однією сім`єю, як подружжя і, на її думку, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Збереження сім`ї і примирення сторін неможливе, шлюб існує лише формально, тому позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, строк на примирення просила не надавати, не заперечила проти заочного рішення, зазначивши, що примирення з відповідачем неможливе, спільних дітей не мають. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , 11.11.2022 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №2440. Спільне життя між сторонами не склалось. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved