Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданого 11 жовтня 2004 року виконавчим комітетом Тарутинської селищної ради Одеської області на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що він 11 жовтня 2004 року на підставі рішення виконкому №247 від 27 травня 2004 року отримав Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] . Однак, у\~ вказаному Свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано\~\~ « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». На даний час виправити помилку в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] \~ не можливо. У зв`язку з цим заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання\~ заявник не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на\~ своїх вимогах\~ наполягає. Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявника. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~ Так, з матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення виконкому №247 від 27 травня 2004 року заявник [PERSON] отримав Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , видане 11 жовтня 2004 року виконавчим комітетом Тарутинської селищної ради Одеської області. 07 серпня 2007 року заявник отримав паспорт Громадянина України, де його прізвище, ім`я, по батькові зазначені як « [PERSON] ». Тож, у\~ вказаному вище Свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». З листа Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області від 24 травня 2024 року №П-320/01-21 вбачається, що виправити помилку у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] неможливо. З наведеного вбачається, що різниця в написанні прізвища в свідоцтві та паспорті заявника виникла в результаті не вірного перекладу. За таких обставин,\~ суд вважає встановленим факт належності [PERSON] свідоцтва\~ та вважає необхідним вимоги заявника\~ задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного

Outcome: approved