Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач\~ [PERSON] не виконав\~взяті на себе за кредитними договорами № 74685531 від\~22.02.2022\~року та № 46100-03/2023 від 28.03.2023 року зобов`язання,\~а саме:\~у встановлений\~договором строк\~не повернув одержані кредити. Позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова\~Компанія\~«Європейська\~агенція з\~повернення\~боргів» загальну заборгованість за всіма трьома кредитними договорами у розмірі 19\~710, 08 грн. та судові витрати: судовий збір у сумі\~\~3\~028,\~00 грн. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської\~\~області від 24.05.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження. У судове засідання представник ТОВ «Фінансова\~Компанія\~«Європейська\~агенція з\~повернення\~боргів» не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги\~\~підтримав повністю проти заочного ухвалення рішення не заперечував. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився до початку судового засідання подав заяву в якій прохав справу розглянути за його відсутності, позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та посив повернути позивачу 50% судового збору. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ст.ст.6,\~627 ЦК України\~- сторони є вільними в укладенні договору. Судом встановлено, що 22.02.2022\~року\~\~ [PERSON] звернувся\~\~до\~\~ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» з метою\~\~отримання\~\~банківських послуг,\~ \~у\~\~зв"язку\~\~з чим\~\~підписав кредитний договір\~\~№ 74685531 від\~22.02.2022\~року,\~ \~відповідно до якого товариство надало йому кредит. Згідно укладеного договору факторингу між ТОВ «ФК\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~та ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» №14/06/21\~ від 14.06.2021 року ТОВ «Фінансова\~Компанія\~«Європейська\~агенція з\~повернення\~боргів»приймає належні ТОВ «ФК»\~1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №11 від 27.10.2023 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська \~агенція з\~повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12\~760, 08 грн., з яких: 8 000, 00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 4\~760, 08 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» за кредитним договором № 74685531 від\~22.02.2022\~року\~ в розмірі 12\~760, 08 грн. Крім того, 28.03.2023 року\~\~ [PERSON] звернувся\~\~до\~\~ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» з метою\~\~отримання\~\~банківських послуг,\~у\~\~зв"язку\~\~з чим\~\~підписав кредитний договір №46100-03/2023 від 28.03.2023 року,\~ \~відповідно до якого товариство надало йому кредит. Згідно укладеного договору факторингу між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» №3072023 від 03.07.2023 року ТОВ «СТАР\~ФАЙНЕНС ГРУП»приймає належні ТОВ «ФК\~«ІНВЕСТРУМ»права вимоги до боржників, вказаними у Акту приймання-передачі. Згідно укладеного договору факторингу між ТОВ «СТАР\~ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» №27122023-2 від 27.12.2023 року ТОВ «Фінансова\~Компанія\~«Європейська\~агенція з\~повернення\~боргів»приймає належні ТОВ «СТАР\~ФАЙНЕНС ГРУП»права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023 року ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська \~агенція з\~повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6\~950, 00 грн., з яких: 2\~000, 00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 4 950, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» за кредитним договором №46100-03/2023 від 28.03.2023 року\~ в розмірі 6\~950, 00 грн. Відповідач з умовами кредитних договорів, укладених з позивачем, був ознайомлена та з ними погодилася. Зазначені умови кредитних договорів не визнані недійсними в установленому законом порядку. Згідно вимог ст.ст.\~1054,\~1055,\~1049,\~546 ЦК України\~за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до положень ст.\~526, ч.1 ст.625 ЦК України\~\~\~\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~\~\~Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У зв`язку\~з тим,\~що позичальник [PERSON] належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором № 74685531 від\~22.02.2022\~року, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом, він\~ заборгував\~ позивачу по вищевказаному зобов`язанню 12\~760, 08 грн., з яких: 8 000, 00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 4\~760, 08 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею. Крім того,\~у зв`язку\~з тим,\~що позичальник [PERSON] належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором №46100-03/2023 від 28.03.2023 року, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом, він заборгував позивачу по вищевказаному зобов`язанню 6\~950, 00 грн., з яких: 2\~000, 00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 4 950, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0, 00 грн. - сума заборгованості за пенею. На підставі ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,\~\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Правильність проведення позивачем розрахунків заборгованостей по кредитам відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунків заборгованостей, наданих ТОВ «Фінансова\~Компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів», відповідач заперечень відносно позову до суду не подав. З врахуванням\~вказаного,\~суд вважає,\~що зазначені\~суми заборгованостей,\~вказані позивачем\~в розрахунках\~заборгованостей по\~всіх договорах,\~доданих до\~позовної заяви,\~обраховані вірно\~і,\~оскільки [PERSON] істотно порушив\~ умови усіх договорів, зокрема односторонньо відмовився від зобов`язання по поверненню отриманих кредитів, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для примусового стягнення з нього визначених позивачем заборгованостей за кредитами та заборгованостей по сплаті за користуванням цими кредитами.\~\~ Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Зважаючи на викладене, беручи до уваги визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50-ти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також про стягнення з відповідача 50-ти відсотків судового збору на користь позивача. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1514,\~00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved