Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] Позов обґрунтовує тим, що 06.09.1986 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу мають доньку, яка на даний час є повнолітньою. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. На побутовому ґрунті через різні погляди на життя між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що привели до напружених відносин в сім`ї. Ще в травні 1998 року вона з донькою переїхала жити в с. Красівка Хмельницького району до її матері, а Відповідач залишився проживати в с. Донцовка, Новопсковського району Луганської області. Все це призвело до того, що на даний час між ними встановились відчужені стосунки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Враховуючи всі ці обставини, можна вважати, що їхня сім`я остаточно розпалася, шлюб має формальний характер. З таких обставин просила шлюб розірвати. Аргументи учасників справи. Відзив на позов відповідач не подав. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутність, просять шлюб розірвати. Заперечень проти заочного розгляду не надіслали. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на пізнішу дату суду не надав. Про розгляд справи повідомлявся в порядку\~ст. 128 ЦПК України\~- шляхом надіслання\~судових повісток\~та через розміщення оголошення на сайті «Судова влада». За таких підстав, суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі Відповідача на підставі ч. 3\~ст. 223 ЦПК України. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до\~ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи. Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 06.09.1986 року Донцовською сільською радою Новопсковського району Ворошиловградської (на даний час Луганської) області, про що було складено відповідний актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.09.1986 року (а.с. 4). Від спільного проживання у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою. Також судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, спільне проживання вони припинили ще з 1998 року, взаємини між ними зіпсувалися, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права. Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання\~СК України\~щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Нормами\~ст.51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідна на примирення, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач не бажає змінювати прізвище. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved