Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 07.08.2020, який зареєстрований Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №79. Зазначив, що подружнє життя з відповідачкою не склалось, оскільки мають різні погляди на життя та не сумісні характери, між ними немає взаєморозуміння, згоди, взаємних прав та обов`язків, спільно не проживають, не ведуть побут, збереження шлюбу не можливе і суперечитиме інтересам сторін. Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі. Позиція відповідача. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідачка в судове\~засідання не\~з`явилась, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності суду не надала, що не є перешкодою для розгляду справи по суті. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 21.02.2024\~суд отримав\~інформацію про\~зареєстроване місце\~проживання відповідача\~та відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до розгляду на 21.03.2024. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 07.08.2020, який зареєстрований Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №79, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони не змогли створити міцну сім`ю, тривалий час проживають окремо, не спілкуються, спільного господарства не ведуть, подружні відносини припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, таким, що суперечить інтересам сторін. Встановлені судом\~обставини підтверджуються\~письмовими поясненнями\~позивача,\~викладеними у\~позові,\~ \~його паспортом\~та копією свідоцтва про шлюб. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved