Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

08.03.2024 р. позивач Акціонерного товариства «ОТП БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2039211167 від 08.09.2022 року у загальному розмірі 73\~269,73 грн. та понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн. Позов обґрунтований тим, що 08.09.2022 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2039211167. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, кредит видається у розмірі 63\~307,00 грн. на загальні споживчі цілі, дата остаточного повернення кредиту 08.09.2025 р. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником Ануїтетних Платежів за якими відповідно до п.2.1 сума кредиту та проценти погашаються рівними частинами протягом всього строку дії Кредитного договору. [PERSON] зобов`язалася щомісячно сплачувати та погашати фіксовану суму кредиту 2353,00 грн., крім останнього 2347,70 грн., протягом 36 місяців, загальна вартість кредиту складає 84702,70 грн. (згідно з Додатком №1 до Кредитного договору) Відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, тому заборгованість за №2039211167 від 08.09.2022 року станом на 19.11.2023 р. становить 73\~269,73 грн., яка складається з 61354,61 грн. заборгованість по тілу кредиту, 11915,12 грн. заборгованість за відсотками. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2023 р.\~прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, особистої розписки від 23.05.2024 р. (а.с.66) та розписки від 17.07.2024 р. (а.с.70), довідки про доставку електронного документу (а.с.72), причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надала. Судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже, у суду наявні підстави для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів, про що постановлено ухвалу, відповідно до вимог статей 280-281 ЦПК України. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від\~07.07.2024 р.\~постановлено проводити заочний розгляд справи. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Як вбачається, 08.09.2022 р. між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2039211167, на підставі якого банк надає кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, кредит видається у розмірі 63\~307,00 грн. на загальні споживчі цілі, дата остаточного повернення кредиту 08.09.2025 р. (а.с. 13-17). Відповідно до п.3.7.1. Кредитного договору, Правила кредитування (публічні) редакція діюча з 27.05.2022 р. (чинні на момент укладення даного кредитного договору) затверджені наказом Правління АТ «ОТП БАНК» №74 від 26.05.2022 р. (надані Правила або Правила кредитування) є невід`ємною публічною частиною укладених фізичними особами договорів з АТ «ОТП БАНК», зокрема даного кредитного договору які розміщенні на офіційному сайті Банку. Підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що ознайомився з Правилами кредитування, погоджується з ними та зобов`язується належно та неухильно виконувати обов`язки, визначені ними. На підтвердження укладення кредитного договору позивачем надано довідку б/н від 04.12.2023 р. щодо факту підписання відповідачем Кредитного договору №2039211167 від 08.09.2022 р. у електронній формі шляхом накладення простого електронного підпису (а.с.11). Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником Ануїтетних Платежів. Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору №2039211167 від 08.09.2022 р. Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту 36 місяців, сума кредиту 84702,70 грн., процентна ставка 22,02% річних, щомісячний платіж становить 2353,00 грн. крім останнього місяця 2347,70 грн. (а.с.15(зворот)-17). Згідно меморіального ордеру №9851774 від 08.09.2022 р. на розрахунковий рахунок відповідача зараховано кредитні кошти в сумі 63\~307,00 грн. (а.с. 12). Відповідно до наданого розрахунку заборгованості судом встановлено, що станом на 19.11.2023 [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №2039211167 від 08.09.2022 у розмірі 73\~269,73 грн., яка складається з 61\~354,61 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11\~915,12 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 10). 08.11.2023 АТ «ОТП Банк» звернувся до відповідача із досудовою вимогою щодо дострокового стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором № 2039211167 (а.с. 34-35). Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. \~Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків оформлена в електронній формі. Відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч.6 цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи,якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт)може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про електрону комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України). За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. \~За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із частинами першою, другою\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України яких істотними умовами кредитного договору, щодо яких сторони повинні дійти згоди в належній формі виступають: мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, порядок зміни і припинення дії договору, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Згідно положень ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1\~ст. 1055 ЦК України\~визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Матеріалами справи підтверджується, що Банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит Відповідно до ст.1056-1\~ЦК України\~процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Як вбачається\~з розрахунку\~заборгованості,\~у зв`язку\~із порушенням\~по Кредитному договору №2039211167 від 08.09.2022 р., що станом на 19.11.2023 [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №2039211167 від 08.09.2022 р. у розмірі 73\~269,73 грн., яка складається з 61\~354,61 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11\~915,12 грн. заборгованість за відсотками. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом. Вимогами ст. 549 ЦК України передбачено обов`язок боржника в разі порушення зобов`язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки відповідачка\~використала кредитні\~кошти,\~погашення заборгованості\~ та відсотків\~в повному\~обсязі використаних\~коштів не \~здійснювала,\~тобто істотно \~порушила умови\~ Кредитного договору,\~що є\~підставою для\~стягнення з\~ [PERSON] заборгованості за Кредитним договором у загальному розмірі 73\~269,73 грн. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (а.с.9), який сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 599, 610, 612, 625, 626, 628, 633, 634, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved