Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною встановлення, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилаються на те, що 26.12.2023 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради звернувся [PERSON] , із заявою про те, що його двоюрідний дядько [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний психічний розлад, через що не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому потребує опіки та призначення опікуна. З народження і по даний час [PERSON] , страждає на когнітивні порушення унаслідок яких він потребує надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі. Фактично [PERSON] , опікується дядьком, доглядає за ним, забезпечує продуктами харчування, одягом, тримає в чистоті будинок, речі, тощо. У зв`язку з цим просять визнати [PERSON] [INFO] , недієздатним та призначити опікуна. Вказана заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 15.02.2024. Ухвалою від 22.02.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 11.03.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи. 10.06.2024 до суду надійшов висновок експерта, провадження в справі поновлено. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника міської ради, та задовольнити заявлені вимоги. Заінтересована особа [PERSON] , надав письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити заявлені вимоги призначивши його опікуном його дядька [PERSON] . Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, пояснила, що наявні передбачені законом підстави для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] є двоюрідним дядьком [PERSON] , що підтверджується наданими суду письмовими доказами. Згідно висновку ЛКК Комунального некомерційного підприємства «Вараська багатопрофільна лікарня» Вараської міської ради від 07.12.2023 року №972 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі [PERSON] [INFO] по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №121/24 від 10.05.2024 Рівненської Філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», проведеної на підставі ухвали Володимирецького районного суду вбачається, що [PERSON] [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Помірної розумової відсталості на тлі синдрому Дауна (F71.0 за міжнародною класифікацію хвороб 10 перегляду), за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З дослідженого в судовому засіданні подання виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області вбачається, що виконавчий комітет рекомендує, у разі визнання в судовому порядку [PERSON] [INFO] , недієздатним, призначити опікуном його племінника [PERSON] , [INFO] . Застережень, передбачених\~ст.64 ЦК України, для призначення [PERSON] , опікуном недієздатної фізичної особи, немає. Відповідно до ч.1 ст.60\~ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що [PERSON] , страждає на стійкий психічний розлад у вигляді Помірної розумової відсталості на тлі синдрому Дауна, який вимагає догляду, через вказаний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області вважає за доцільне призначити [PERSON] , опікуном [PERSON] На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Outcome: approved