Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Свої вимоги мотивувало тим,\~що 28.06.2023 року між\~АТ «ОТП\~Банк» та\~ТОВАРИСТВОМ З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ» укладено\~Договір факторингу\~№ 28/06/23,\~відповідно до\~умов якого\~право грошової\~вимоги за\~кредитним договором\~№ 2016293793,\~укладеним між\~АТ ОТП\~БАНК» та\~ [PERSON] ,\~перейшло до\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ».\~Згідно п,\~1.1.\~Договору факторингу\~АТ «ОТП\~БАНК» (Первісний\~Кредитор)\~передає,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає право\~грошової вимоги,\~що належить\~АТ «ОТП\~БАНК»,\~і стає\~кредитором за\~Кредитними договорами,\~укладеними між\~АТ «ОТП\~БАНК» і\~Боржниками,\~в розмірі\~Портфеля Заборгованості.\~Пунктом 1.3.\~Договору факторингу\~передбачено,\~що ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~одержує право\~(замість\~АТ «ОТП\~БАНК»)\~вимагати від\~Боржників належного\~виконання всіх\~зобов`язань\~за Кредитними\~договорами.\~Відповідно до\~Реєстру боржників\~№ 2\~до Договору\~факторингу ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~набуло права\~грошової вимоги\~до [PERSON] \~за кредитним\~договором №\~2016293793,\~в сумі\~11877.59\~грн.,\~з яких:\~10570.68\~грн.\~-\~загальна сума\~боргу по\~тілу;\~1306.91\~грн.\~-\~загальна сума\~боргу по\~відсотках.\~Згідно п.\~6.2.3.\~Договору Факторингу\~Право Вимоги\~переходить до\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» з моменту підписання\~Сторонами цього\~Договору,\~після чого\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» стає Новим\~Кредитором по\~відношенню до\~Боржників стосовно\~їх заборгованості. При цьому\~виконання ТОВ\~«ФК «ЄАПБ» та\~АТ «ОТП\~БАНК» умов,\~що визначені\~цим пунктом,\~є необхідною\~та достатньою\~підставою для\~оформлення відступлення\~Права Вимоги.\~Додаткового оформлення\~відступлення Права\~Вимоги у\~цих випадках\~не вимагається. Пунктом 6.2.4 Договору факторингу передбачено, що відступлення Права Вимоги за цим Договором здійснюється без згоди боржників. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 25 26.2023 Позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 2016293793 в сумі 11877,59 грн., з яких: 10570.68 грн. - загальна сума боргу по тілу; 1306.91 грн. - загальна сума боргу по відсотках, яку просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 30.05.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив проводити судове засідання у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно із статтями\~12,\~13 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Судом встановлено, що 28.06.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 28/06/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2016293793, укладеним між АТ ОТП БАНК» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно п, 1.1. Договору факторингу АТ «ОТП БАНК» (Первісний Кредитор) передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП БАНК», і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП БАНК» і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. Пунктом 1.3. Договору факторингу передбачено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» одержує право (замість АТ «ОТП БАНК») вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2016293793, в сумі 11877.59 грн., з яких: 10570.68 грн. - загальна сума боргу по тілу; 1306.91 грн. - загальна сума боргу по відсотках. Згідно п.\~6.2.3.\~Договору Факторингу\~Право Вимоги\~переходить до\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» з моменту підписання\~Сторонами цього\~Договору,\~після чого\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» стає Новим\~Кредитором по\~відношенню до\~Боржників стосовно\~їх заборгованості. При цьому\~виконання ТОВ\~«ФК «ЄАПБ» та\~АТ «ОТП\~БАНК» умов,\~що визначені цим\~пунктом,\~є необхідною\~та достатньою\~підставою для\~оформлення відступлення\~Права Вимоги.\~Додаткового оформлення\~відступлення Права\~Вимоги у\~цих випадках\~не вимагається. Пунктом 6.2.4 Договору факторингу передбачено, що відступлення Права Вимоги за цим Договором здійснюється без згоди боржників. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 25 26.2023 Позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 2016293793 в сумі 11877,59 грн., з яких: 10570.68 грн. - загальна сума боргу по тілу; 1306.91 грн. - загальна сума боргу по відсотках. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті\~626,\~628 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1\~ст. 1055 ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має право вимоги до відповідача. Таким чином, суд дійшов висновку, про порушення виконання зобов`язань. Право позивача порушене, тобто не погашено заборгованість за кредитним договором №2016293793 у загальному розмірі 11877,59рн., а тому позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved