Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Представник Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтований тим, що [PERSON] , 07.10.2023 року о 22 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом «Opel Senator», д.н.з. [NUMBER] , поблизу будинку №2 а по вулиці Португальській в м. Києві, порушив вимоги п.п.12.1, 12.1 ПДР України, а саме не вирбав в установлених межах безечної швидкості руху, не дотримався в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz», д.н.з. [NUMBER] , що спричино мехнічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачена ст. 124 КУпАП. Вина відповідача встановлена постановою Голосіївського районного суду м. Києва в справі №752/21308/23 від 15.11.2023 року. Автомобіль «Mercedes-Benz», д.н.з. [NUMBER] забезпечений ТДВ «Експрес Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №777.23.2744547 від 01.04.2023 року, який діє з 28.05.2023 року по 27.05.2024 року. Страхувальником було подано до ТДВ «Експрес Страхування» заяву про виплату страхового відшкодування. Згідно страхового ккту №3.23.04295-1, страхового акту №3.23.04295-2 та сирахового акту 3.23.04295.3 страхове відшкодування становить 169978, 09+ 12491, 16 грн+ 1140, 70 грн. = 183609, 95 грн. Відповідно до умов договору добровільного майнового страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль в розмірі 182469, 25 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. Тому просить суд стягнути з [PERSON] , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» відшкодування 183609, 95 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028, 00 грн. Ухвалою суду від 04.03.2024 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. Відзив на позов матеріали справи не містять. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між ТДВ «Експрес Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави №777.23.2744547, відповідно до якого було застраховано транспортний засіб Mersedes-Benz, д.н.з. д.н.з. [NUMBER] , [NUMBER] , 2020 року випуску. [PERSON] 07.10.2023 року приблизно о 22 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом «Opel Senator», державний номерний знак [NUMBER] , поблизу будинку №2а по вулиці Португальській в місті Києві, порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER] , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вина [PERSON] встановлена Постановою Голосіївського районного суду м. Києва в справі №752/21308/23 від 15.11.2023 року. [PERSON] звернувся із заявою до ТДВ «Експрес Страхування» про виплату страхового відшкодування Згідно страхових актів №3.23.04295-1, №3.23.04295-2 та №3.23.04295-3 страхове вішкодування становить 183609, 95 грн. Згідно положень ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до умов договору добровільного майнового страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль в розмірі 182469, 95 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією (пункт 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц, провадження № 14-176 цс 18). Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілого страхового відшкодування, засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілого у деліктному зобов`язанні. Оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 07.10.2023 року, власнику пошкодженого автомобіля ТДВ "Експрес Страхування" сплачено страхове відшкодування, право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, якою є [PERSON] у сумі 183609, 95 грн. перейшло до зазначеного страховика. У добровільному порядку відповідач не компенсував ТДВ "Експрес Страхування" витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування. Відомості про те, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації транспортного засобу «Оpel Senator», у справі відсутні. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь позивача в порядку суброгації сплачену ним суму страхового відшкодування у розмірі 183609, 95 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3028, 00 грн.

Outcome: approved