Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

30.05.2024 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. В обгрунування позовної заяви покликається на те, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] , [INFO] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер дід позивача - [PERSON] , [INFO] , який на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Право власності на квартиру по [ADDRESS] зареєстровано на праві сумісної власності за [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємицею за законом після їх смерті є [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . У зв`язку з життєвими обставинами [PERSON] не встигла належним чином оформити право власності на квартиру по [ADDRESS] . Для оформлення спадкових прав на квартиру після смерті матері [PERSON] звернувся до державного нотаріуса, але відповідно до постанови №85/02-31 від 14.03.2024 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] , оскільки спадкоємцем не надано документів, що підтверджують право власності спадкодавців на вище вказане нерухоме майно, не підтверджено родинних зв`язків зі спадкодавцями. В попередній редакції позовної заяви просить суд визнати, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П. 03.06.2024 ухвалою судді матеріали позовної заяви залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 10.06.2024 на виконання ухвали судді від 03.06.2024 позивачем подані додаткові матеріали та заява про уточнення позовних вимог, де останній просить суд визнати, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] , померлої [INFO] , на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Ухвалою судді від 11.06 .2024 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 01.07.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву, витребувано додаткові докази. Ухвалою суду від 11.07.2024 закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.07.2024. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, покликаючись на обставини, які викладені в позовній заяві та долучені докази. Пояснив, що докази, які підтверджують прийняття спадщини мамою після смерті його діда та баби містяться в матеріалах справи, а залучати до участі у справі, осіб, які на час смерті були зареєстровані з бабою та дідом не буде, оскільки такі не є спадкоємцями. Водночас вказав, що після смерті матері [PERSON] із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертався, оскільки спадщину прийняв, бо проживав з мамою. 11.07.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Радехівської міської ради Львівської області, просять справу вирішити відповідно до закону (а.с.51). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. ст. 13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. На підставі ст. ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 57 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 49, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.02.2024, виданого Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.9). [PERSON] помер [INFO] у віці 79 років, про що зроблено відповідний актовий запис №29, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.04.2020, виданого Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с.10). Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України [PERSON] народилася [INFO] , батьками її є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). [PERSON] померла [INFO] у віці 57 років, про що зроблено відповідний актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.01.2024, виданого Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.11). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19.07.1986, про що зроблено відповідний актовий запис №40. Прізвище після укладення шлюбу чоловіка та дружини - « [PERSON] » (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.07.1986) (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.07.1991 [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Відповідно до довідки № 370-К від 08.05.2024, виданої центром надання адміністративних послуг Радехівської міської ради Червоноградського району Львівської області, [PERSON] , [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті також був зареєстрований: [PERSON] (а.с.24). Відповідно до довідки № 652 від 08.03.2024 виданої міським головою [PERSON] , даних будинкової книги ( а.с.17-19), [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом із нею були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.32). Як вбачається із довідки № 653 від 08.03.2024 виданої міським головою [PERSON] , даних будинкової книги ( а.с.17-19), [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом із ним був зареєстрований: [PERSON] , [INFO] (а.с.33). Згідно Інформаційної довідки Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації» № 2372 від 25.04.2024 право власності на квартиру по [ADDRESS] зареєстрована на праві сумісної власності за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації Радехівського державного житлового фонду Радехівського державного комунального підприємства «Будинкоуправління» 31.08.1993, на підставі рішення Радехівського міськвиконкому №165 від 31.08.1993 та записано в реєстрову книгу № 862 (а.с.20). Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 31.08.1993 квартира в [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.21-22). Як видно із даних технічного паспорта на квартиру, загальна площа квартири, що за адресою: [ADDRESS] становить 42,2 м.кв. (а.с.15-16). Як вбачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76216395 від 14.03.2024 виданого Соснівською державною нотаріальною конторою Львівської області вбачається, що після смерті [PERSON] , інформація у спадковому реєстрі відсутня (а.с.26). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76216372 від 14.03.2024 виданого Соснівською державною нотаріальною конторою Львівської області вбачається, що після смерті [PERSON] , інформація у спадковому реєстрі відсутня (а.с.27). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77554852 від 04.07.2024 виданого Соснівською державною нотаріальною конторою Львівської області вбачається, що після смерті [PERSON] , інформація у спадковому реєстрі відсутня (а.с.50). Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 18.05.2022 [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ групи довічно (а.с.7). Відповідно до Постанови нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальних дій №85/02-31 від 14.03.2024 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину майно, що залишилося після смерті гр. [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у тому числі частка в праві власності цієї квартири належить [PERSON] , яка померла [INFO] встановлено, що гр. [PERSON] було пропущено 6-ти місячний термін з часу відкриття спадщини для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Крім того, спадкоємцем не надано жодних документів, що підтверджують право власності спадкодавців на вище вказане нерухоме майно, не підтверджено родинних зв`язків зі спадкодавцями (а.с.23;34-35). Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною першою статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно з ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно із ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Так, позивач просить суд визнати, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] , померлої [INFO] , на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] були позивачу бабою та дідом. Із досліджених в судовому засіданні доказів видно, що згідно даних Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76216395 та № 76216372 від 14.03.2024, після смерті [PERSON] [PERSON] , інформація у спадковому реєстрі відсутня, тобто позивач шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після діда та баби не звертався. Крім того, як видно довідок №652 від 08.03.2024 на день смерті [PERSON] разом із нею були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а згідно довідки №653 від 08.03.2024 [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на день смерті [PERSON] разом із ним був зареєстрований: [PERSON] , [INFO] . Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] з дідом [PERSON] та бабою [PERSON] на час відкриття спадщини не був зареєстрований та не проживав. Крім того, із наданих суду доказів не вбачається факту прийняття спадщини [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, після смерті мами [PERSON] , яка померла [INFO] , та шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини з татом [PERSON] , який помер [INFO] . Нотаріус згідно долученої постанови зазначив, що позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину майно, що залишилося після смерті гр. [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки було встановлено, що гр. [PERSON] було пропущено 6-ти місячний термін з часу відкриття спадщини для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Проте позивач, всупереч вказівки у постанові, водночас не оскаржуючи таку, із заявою про встановлення факту прийняття спадщини чи визначення додаткового строку для прийняття спадщини, після смерті діда [PERSON] , до суду не звертався. Крім того, в підготовчому засіданні позивач вказав, що залучати до участі у справі осіб, які були зареєстровані на час смерті [PERSON] не бажає. Отже із врахуванням заявлених позовних вимог, суд згідно ст. ст. 1268, 1269 ЦК України не вбачає доведених обставин, які б вказували на можливість позивача визнати за ним право власності на квартиру в порядку спадкування після смерті діда та баби. Відповідно до пункту 1 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом. Пунктом 4.9. Глави 10 інструкції визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270 ЦК України, статтею 1276 ЦК України - не раніше зазначених у цих статтях строків. Так, в ухвалі про залишення без руху від 03.06.2024, з метою недопущення надмірного формалізму при вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду, було звернено увагу позивача на те, що постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії чи неможливості видачі такої, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] до матеріалів позовної заяви не долучено та звернено увагу на передчасне звернення до суду в порядку спадкування, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки після смерті спадкодавця не пройшов строк для прийняття спадщини, проте позивач в підготовчому та судовому засіданнях просив суд розглядати справу на підставі поданих доказів та обґрунтувань наведених у позовній заяві. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Дана правова позиція узгоджуються із висновком ВС в постанові від 20 травня 2021 року, справа № 339/369/18; № 61-18714св19 та висновком ВС в постанові №2-390/2006, де вказано, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналіз зазначеного свідчить про те, що право на звернення до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування виникає лише у разі надання нотаріусом відмови в оформленні спадщини. В матеріалах справи відсутня відмова нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, а тому право позивача наразі є непорушеним, та не підлягає захисту в судовому порядку, тобто позов є передчасним. Отже, зверненню до суду з вказаним позовом має передувати вирішення питання про видачу [PERSON] нотаріусом або органом чи службовою особою, уповноваженою вчиняти нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, після смерті мами [PERSON] , яка померла [INFO] , проте позивач не подав суду належних та достовірних доказів, які б свідчили, що він звертався до нотаріуса з відповідною заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - не підлягають задоволенню. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», [PERSON] звільнений від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] від 18.05.2022, тому такий слід віднести в рахунок держави.

Outcome: dismissed