Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Виклад позиції заявника. Адвокат Примакова В.В., що діє в інтересах [PERSON] звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту перебування особи на утриманні, мотивуючи її тим, що вона в серпні 2023 року звернулася до Немирівського районного суду із заявою в якій просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 2003 року до моменту його смерті [INFO] . Рішенням Немирівського районного суду від 28 листопада 2023 року заяву [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю було задоволено. Під час спільного проживання [INFO] в них народилася донька - [PERSON] , яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Від першого шлюбу [PERSON] має сина [PERSON] [INFO] який проживає в с. Чорнівка, Новоселівського району Чернівецької області, які є зацікавленими особами у справі. За час спільного проживання за адресою: [ADDRESS] , відповідно до довідки Райгородської сільської ради № 02.24.119 від 07.08.2023 року, без реєстрації шлюбу [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] . Він систематично перераховував кошти на її банківську карту, що підтверджується виписками з банку про рух коштів, останній переказ був здійсненний ним 16 липня 2023року за п`ять днів до його загибелі [INFO] . Кошти, які він перераховував заявниця витрачала на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування. Зазначена допомога була для неї постійним і основним джерелом до існування. Внаслідок цього, просить встановити факт перебування на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] в районі н.п. Терни Донецької області Заяви, клопотання учасників справи 09.07.2024 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява від заінтересованої особи [PERSON] про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 17.05.2024 року прийнято вище вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання по справі. В судовому засіданні заявник та його представник, адвокат Примакова В.В. заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт перебування [PERSON] , [INFO] на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] в районі н.п. Терни Донецької області. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено особу заявниці, [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6). [PERSON] народилася [INFO] в с. Коржівка, Немирівського району Вінницької області. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 грудня 2022 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка: « [PERSON] », дружини: « [PERSON] » (а.с.8) 22 липня 2023 року [PERSON] отримала сповіщення від [INFO] , що її чоловік старший солдат [PERSON] , [INFO] військовослужбовець в/ч [NUMBER] , [INFO] під час виконання бойового завдання в районні н.п. Терни Донецької області в результаті танкового обстрілу отримав поранення не сумісні з життям. Вище зазначене сповіщення є документом для порушення клопотання для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг, установлених Законодавством України (а.с.10). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 01 серпня 2023 року виданим виконавчим комітетом Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (а.с.11). Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 28.11.2023 року встановлено факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] та [PERSON] з 2003 року до моменту його смерті [INFO] (а.с.12-14). Судом також досліджено виписку по надходженням по картці [PERSON] про рух коштів (а.с.16). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3\~ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.\~\~ Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Такий правовий висновок висловлений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18. Перелік фактів, які можуть бути встановлені судом визначений частиною першою статті 315 ЦПК України і він не є вичерпним, а саме, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Висновки суду Виходячи з викладеного вище, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність захисту прав заявника шляхом встановлення факту перебування [PERSON] , [INFO] на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] в районі н.п. Терни Донецької області. Судовий збір залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: approved