Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на частину житлового будинку [ADDRESS] . В подальшому, мати позивача [PERSON] , прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] . Проте, [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі вищевказаний житловий будинок. З метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач звернувся до Рахівської ДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено та повідомлено, що у свідоцтві про народження позивача ім`я спадкодавця в графі мати записано як « [PERSON] ». Натомість у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] ». Спір у справі відсутній , оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців не має. Іншим спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] була її дочка та відповідно сестра позивача [PERSON] , яка [INFO] померла. У зв`язку з наведеним, [PERSON] просив подану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] та проживала за адресою: [ADDRESS] , яка в свідоцтві про народження сина, [PERSON] в графі «Мати» записана як « [PERSON] » є рідною матір`ю [PERSON] . Заявник [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання повідомлення про виклик на зареєстровану адресу проживання. Представник заінтересованої особи, Рахівської міської ради Закарпатської області, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом отримання судової повістки про виклик до суду. Через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника, заявлені вимоги просив залишити на розгляд суду. Дослідивши матеріали справи та додані до неї письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.11.1970 року, виданого відділом ЗАГСУ м. Рахів Закарпатської області, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.01.2011 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Рахівського районного управління юстиції, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.09.2022 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Рахівського районного управління юстиції, [PERSON] , померла [INFO] ; З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.07.2022 року, виданого Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) [PERSON] померла [INFO] . Згідно заяви від 29.02.2024 року №181, [PERSON] звернувся до Рахівської ДНК для видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76023610 від 29.02.2024 року, [PERSON] , яка померла [INFO] є спадкодавцем. З довідки від 06.03.2024 року №363/01-16, виданої Рахівською ДНК, вбачається, що спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] . Окрім наведеного, у ході судового розгляду, суд дослідив заяви [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до заяви [PERSON] , остання підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] є одна й та сама особа, яка являється матір`ю позивача [PERSON] . Заява [PERSON] по своїй правовій природі аналогічна з заявою [PERSON] . Вирішуючи заяву [PERSON] суд керується наступними положеннями законодавства. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі родинних відносин між фізичними особами. Так, судом з матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю є [PERSON] . Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для [PERSON] встановлення такого факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин з матір`ю [PERSON] є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява адвоката Грегірчак В.В. про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) підлягає задоволенню. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У заяві заявник зазначав про розподіл судових витрат за собою, тому суд вважає за необхідне залишити такі за заявником. На підставі викладеного та

Outcome: approved