Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті мами, спадкова справа не була заведена, позивач є єдиною спадкоємицею і до цього часу ніхто зі спадкоємців належним чином не прийняв спадщину після смерті мами позивача. До складу спадщини, що залишилась після смерті мами, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею, 2,15 га, кадастровий номер 1822587000:07:000:0357, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 19.06.2019 № 170823747, а також витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26.04.2019 № НВ-1808110852019. Після звернення до сільської ради, позивач дізналась проте, що [PERSON] залишила заповіт, що посвідчений виконуючим обов`язки старости Стрижівського старостинського округу Коростишівської міської ради Житомирської області 29.12.2018, зареєстрований в реєстрі під № 59-8. Відповідно до змісту заповіту, належну їй земельну ділянку площею 2,15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла [PERSON] .. Станом на дату смерті заповіт не змінено і не скасовано. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом одного місяця, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2024 року залучено у цивільній справі за позовом [PERSON] до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини співвідповідачів: [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 червня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі. Відповідач Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду подали заяву, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника, а рішення прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства. Відповідач [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов у встановлені судом строки не подали. Будь-яких заяв та клопотань від останніх не надійшло. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8) Ступінь родинних відносин позивача [PERSON] та померлої [PERSON] , як дочки та матері підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ( а.с.9,10). При житті,29.12.2018 р. [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, відповідно до якого заповіла належну їй земельну ділянку площею 2,15 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Стрижівської сільської ради та належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю 11-ЖТ № 032456 своїй дочці [PERSON] . Заповіт посвідчений в.о.старости Стрижівського старостинського округу Коростишівської міської ради Волинець О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 59-8. На момент смерті [PERSON] заповіт не змінено та не скасовано ( а.с.18). Як вбачається з довідки № 31 від 31.01.2024 р. Стрижівського старостинського округу Коростишівської міської ради [PERSON] ,1937 р.н., яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала в житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На день смерті з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.11). [PERSON] є власником земельної ділянки загальною площею 2,15 га, з кадастровим номером 1822587000:07:000:0357, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стрижівської сільської ради, і вказана обставини підтверджується копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 170823747 та витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ- 1808110852019 (а.с.12-17) Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 08.02.2024 спадкова справа заведена № 71970010, до майна померлої [PERSON] (а.с.19). Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Мошковської З.І. від 08.02.2024 за № 48/02-31 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на земельну ділянку площею 2,1500 га, кадастровий номер 1822587000:07:000:0357, що знаходиться на території Коростишівської ТГ( до об`єднання Стрижівської сільської ради) Житомирського (до об`єднання Коростишівського) району Житомирської області, у зв`язку з пропуском встановленого ст.ст. 1268-1270 Цивільного кодексу України строку для подачі заяви про прийняття спадщини(а.с.20). Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , інші спадкоємці до нотаріальної контори з заявами не звертались, в межах заявлених позовних вимог до даних відповідачів, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла, [INFO] . Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved