Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

06 квітня 2023 року [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] , у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що сторони з 17 грудня 2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі. [INFO] народилася спільна дитина сторін - [PERSON] . Заочним рішенням ухваленим Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 03 вересня 2013 року шлюб між сторонами був розірваний. З січня 2012 року сторони проживали окремо, дитина, від народження проживає з матір`ю. З часу народження дитини відповідач участі у житті дитини не приймав, станом здоров`я, успішністю в дошкільному закладі та в школі не цікавився. Матеріально також доньку не забезпечував. 12 березня 2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області виданий судовий наказ яким, з відповідача [PERSON] стягнуто на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09 лютого 2018 року і до повноліття дитини. Станом на 01 березня 2023 року заборгованість зі сплати аліментів складає 134752 грн 07 коп. Протягом тривалого часу відповідач [PERSON] донькою не цікавиться, участі у її вихованні не приймав та не приймає, про її фізичний та духовний розвиток не піклується, її здоров`ям не цікавиться, навчанням доньки також не цікавиться, не з`являється на батьківські збори до школи, доньку із садочка не забирав, зі школи також не забирає, до адміністрації школи батько дитини не звертався, будь-яке спілкування з відповідачем втрачено. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, в його обґрунтування послалась на обставини зазначені у позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідач [PERSON] вихованням доньки з самого народження та до сьогодні не займався, подарунків не дарував, матеріально дитину не забезпечував. Останній раз вона його бачила 12 років тому. Батько дитячий садок та школу не відвідував, на батьківські збори до школи ніколи не ходив. З відповідача стягуються аліменти. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яка була повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.36, 37) Заяв, або клопотання про відкладення розгляду справи, до суду не надав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області Могильна Г.Ю. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. (а.с.35) Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 04 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що 04 травня 2012 року в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №244, і її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.5) З довідки, виданої КП ПВО «Енергія» 10 листопада 2022 року, вбачається, що [PERSON] та її доньки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с.7) Як вбачається із фотокопії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Шосткинським відділом державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 23 березня 2023 року за №1817-3/27717, заборгованість зі сплати аліментів боржника [PERSON] за виконавчим листом №589/482/18 від 06.06.2019, станом на 01 березня 2023 року становить 134752 грн 07 коп. (а.с.10) Із фотокопії довідки, виданої Комунальною організацією (установа, заклад) «Шосткинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 Шосткинської міської ради Сумської області 16 березня 2023 року за №01-33/20, вбачається, що [PERSON] , учениця 5-А класу, навчається у вказаному навчальному закладі з 01 вересня 2018 року. За весь час батько учениці, [PERSON] , не проявляв ніякого інтересу до шкільного життя та навчання доньки, не відвідував батьківські збори, не брав участі у житті класу. (а.с.11) Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 28 лютого 2024 року за №65, вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування висновку зазначено, що [PERSON] самоусунувся від виховання дитини, участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться життям, здоров`ям навчанням дитини, не вітає її із святами, має заборгованість із сплати аліментів - 134752 грн 07 коп. Дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Мати дитини приймає активну участь у вихованні дитини, займається її здоров`ям, навчанням. (а.с.25, 26) Відповідно до фотокопії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 21 вересня 2022 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 21 вересня 2022 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис №388, і прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.12) Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України (далі - СК України), право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за №2402-ІІІ передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19) З урахуванням викладеного, у сукупності та на підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що відповідач, будучі батьком малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та не бажає піклуватися про доньку, брати участь у її вихованні, матеріально дитину не забезпечує. Також, судом не встановлено, що відповідачу будь-хто чинить перешкоди у належному виконанні батьківських обов`язків, що вказує на свідоме ухилення батька від їх виконання. Така поведінка батька не змінюється тривалий час. Суд дійшов висновку, що відповідач нехтує потребами своєї дочки, порушує права дитини на належне батьківське виховання та не виконує батьківських обов`язків. Протягом перебування справи на розгляді у суді, [PERSON] не змінив своєї поведінки щодо дитини, не надав доказів прагнення здійснювати належне піклування за нею. Отже, враховуючи вказане вище, суд розцінює поведінку відповідача, як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позовні вимоги позивача вважає обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , узгоджуються з дослідженими під час судового розгляду доказами і не суперечать закону, тобто позов щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини підлягає задоволенню. Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Оскільки на даний час виконавчий лист №589/482/18 від 06.06.2019 виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення аліментів з [PERSON] на доньку [PERSON] , перебуває на примусовому виконанні у Шосткинському відділі державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, суд не вирішує питання про стягнення аліментів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З платіжної інструкції 0.0.2933681113.1 від 05 квітня 2023 року, вбачається, що позивачем [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 1073 гривні 60 копійок. (а.с.1) З врахуванням зазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Outcome: approved