Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Заярна М.А., звернувся до суду з позовною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин з померлою бабусею, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є його бабусею по родинній лінії матері та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS] . Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 19.04.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. В ході підготовчого провадження відповідач Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області в особі голови Сосуновського В.С. надала пояснення відповідно до яких не заперечували проти задоволення позову. Жодних заяв по суті справи не направляла. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовну заяву та пояснила, що [INFO] померла бабуся позивача по родинній лінії матері [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , яку він прийняв своєчасно та належним чином, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Щербини Г.Ю. При оформленні спадкових прав з`ясувалось, що в свідоцтві про смерть прізвище бабусі зазначене як « [PERSON] », а в свідоцтві про народженні матері прізвище бабусі зазначене як « [PERSON] », тому позивач повинний був звернутися до суду з цією заявою. Представник відповідача - територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не прибув, жодних заяв або клопотань до суду не направляв. Суд, заслухавши представника заявника, свідків та вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 26.12.2023, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані за адресою [ADDRESS] , які належали їй на підставі Свідоцтва про право власності на будівлю, виданого 02.10.1992 року Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербини Г.Ю. з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, на підставі якої було відкрито спадкову справу 50/2024 від 09.04.2024, копія якої була витребувана судом та долучена до матеріалів справи. Із матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач своєчасно та належним чином подав заяву про прийняття спадщини, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи, копія якої надана суду. Інші спадкоємці відсутні. Відповідно до копії свідоцтва про народження матері позивача [PERSON] вбачається, що в графі «мати» зазначена [PERSON] , тоді як в свідоцтві про смерть зазначене прізвище спадкодавиці зазначено як [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 14.01.1983 встановлено, що його матір`ю є [PERSON] . Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 11.05.2016 № 00016632437 встановлено, що 25.09.1976 Виконавчим комітетом Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області 25.09.1976 за актовим записом № 46 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу набула прізвище [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами позивача в смт. Кушугум, підтвердили, що позивач [PERSON] є онуком померлої [INFO] [PERSON] по лінії матері [PERSON] , яка була донькою померлої. Згідно з ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для подальшого належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про те, що позов в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки доводи на які посилається заявник знайшли своє підтвердження і ході розгляду справи. Щодо позовних вимог про визнання за позивачем права власності на спадковий будинок суд приходить до наступних висновків. Згідно зі статтею 392 ЦК України, особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Статтею 16 ЦК передбачено, що звертаючись до суду позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Відповідно до положень п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, лише при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В зв`язку з тими обставинами, що нотаріус не видавав позивачу Постанову про відмову в вчиненні нотаріальних дій, тому суд приходить до висновку про те, що позивача не довів в судовому порядку неможливість оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: partial