Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, у якій просять стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" суму в розмірі 137 102 (сто тридцять сім тисяч сто дві) грн. 48 коп. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 7500.00 грн. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] , який діє згідно довіреності від 12.12.2023 №000/2710/23, подав заяву (№37847/24- вх. від 03.07.24) згідно якої підтримав позов в повному обсязі, розгляд справи здійснювати без участі представника ПрАТ «УПСК». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання відповідача ,\~яка повернута\~до суду\~13.06.2024 із\~відміткою про\~відсутність адресата\~за вказаною\~адресою.\~ З заявою з проханням слухати справу за його відсутності до суду не звертався, письмового відзиву на позов суду не подав. \~Причину неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, у зв`язку із неявкою в судове засідання належним\~чином повідомленого \~відповідача,\~\~ суд\~ ухвалює рішення\~при заочному\~розгляді справи\~відповідно до\~ст.ст. 280-282\~ЦПК України,\~ на\~підставі наявних\~у справі\~матеріалів, проти чого заперечень від позивача не надійшло. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду 02.04.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін. Дослiдивши\~письмовi\~матеріали\~ по\~справi,\~та оцінивши\~докази в \~їх сукупності,\~\~суд приходить\~до наступних висновків. Судом встановлено, що 15.09.2023 року в м. Рівне, на вул. Басівкутська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер [NUMBER] , на момент ДТП транспортний засіб перебував під керуванням [PERSON] ; «Ford», державний реєстраційний номер [NUMBER] , на момент ДТП транспортний засіб перебував під керуванням [PERSON] ; «Volkswagen», державний реєстраційний номер [NUMBER] , на момент ДТП транспортний засіб перебував під керуванням [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Рівненського міського суду від 18.10.2023 року по справі 569/18845/23 ДТП сталася внаслідок порушення ПДР України [PERSON] , цивільно- правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «УПСК» на підставі договору АТ/2924338 від 17.08.2023 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Внаслідок ДТП власникам автомобілів «Ford», державний реєстраційний номер [NUMBER] та «Volkswagen», державний реєстраційний номер [NUMBER] була завдана матеріальна шкода. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що 19.09.2023 року до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся [PERSON] до заяви долучив свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Volkswagen», державний реєстраційний номер [NUMBER] та довіреність. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ремонтної калькуляці ї № 2924338__N від 16.10.2023 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ «Volkswagen», державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 194 444,92 грн. \~ \~ \~ \~ПрАТ «УПСК» здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого ТЗ «Volkswagen» , державний реєстраційний номер [NUMBER] з вирахуванням фізичного зносу на замінені складові та ПДВ, а саме 104 673, 65 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 16224654 від 10.11.2023 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також встановлено, що 23.10.2023 року до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся [PERSON] , до заяви додав свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Ford», державний реєстраційний номер [NUMBER] та довіреність. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ремонтної калькуляції № 213299363 від 02.10.2023 року вартість відновлювального ремонту ТЗ «Ford», державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 67618,99 грн. Оскільки виплата страхового відшкодування відбувалася безпосередньо на рахунок [PERSON] страховик утримав суму ПДВ. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Окрім того, встановлено, що ПрАТ «УПСК» здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого ТЗ «Volkswagen», державний реєстраційний номер [NUMBER] з вирахуванням фізичного зносу на замінені складові та ПДВ, а саме 32 428,83 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 16224606 від 06.1 1.2023 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно постанови Рівненського міського суду від 21.11.2023 року по справі 569 /19340/23 [PERSON] 15.09.2023 року в м. Рівне, на вул. Басівкутська керував ТЗ «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п.\~«а» п.\~38.1.1\~ст.\~38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~ засобів»,\~страховик після\~виплати страхового\~відшкодування має\~право подати\~ регрес\~ний \~позов до\~страхувальника або\~водія забезпеченого\~транспортного засобу,який\~ спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових Інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, проаналізувавши в сукупності положення чинного законодавства та встановлені судом достовірні докази, суд прийшов до висновку, що вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія» обгрунтовані, підтверджуються достовірними та належними докази, тому позов підлягає до задоволення та стягнення на їх користь з [PERSON] суму в розмірі 137 102 (сто тридцять сім тисяч сто дві) грн. 48 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. і підтверджені платіжною інструкцією № 162225884 від 14.03.2024р.,\~ підлягають до стягнення з відповідача на їх користь . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Для підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано суду копію договору про надання правової допомоги № 1/05 від 21.05.2019 р.,копію додаткової угоди від №4 до Договору № 1/05 від 21.05.2019 р. копія акту від 16.01.2024 про надання правової допомоги №226 до Договору про надання правової допомоги №1/05 від 21.05.2019 р., копія платіжної інструкції №162225287 від 17.01.2024, де зазначена сума на правничу допомогу в розмірі 7500 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При визначенні розміру компенсації за правничу допомогу суд враховує, складність справи, яка є малозначною справою, розглядалася у спрощеному позовному провадженні, без участі сторін, незначний об`єм робіт виконаний безпосередньо адвокатом. Крім того, з долучених до справи доказів не вбачається достовірних доказів затрати визначеного робочого часу адвоката на спілкування, підготовку нормативної бази позову та пред`явлення його до суду. З врахуванням вищевикладеного, суд зменшує розмір правничої допомоги, враховуючи надані послуги щодо підготовки та подання позовної заяви , який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача до 1000,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК, понесені позивачем судові витрати на загальну суму 4028,00 грн. підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, які складаються з судового збору за пред`явлення позову 3028,00 грн., та 1000, 00 грн. витрати на правничу допомогу.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved