Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

22 березня 2024 року до суду надійшло клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення Крижопільського районного\~суду Вінницької\~області від\~12\~квітня 2022\~року про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради. В обґрунтування клопотання [PERSON] вказує, що рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2022 року у цивільній справі № 134/1664/21 [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною, встановлено опіку над нею та призначено опікуна ( [PERSON] ). Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Рішення суду набрало законної сили 13 травня 2022 року. [PERSON] є особою з інвалідністю II групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, оскільки через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та обслуговувати себе, а також вона страждає на когнітивні розлади, в зв`язку з чим перебуває на психіатричному обліку з діагнозом F71 (помірна розумова відсталість), відтак існує необхідність у продовженні строку дії вищевказаного рішення суду в порядку\~ст. 300 ЦПК України. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 22 березня 2024 року призначено судове засідання для розгляду клопотання. Ухвалою Крижопільського районного суду від 09 квітня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час її проведення. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 04 липня 2024 року поновлено провадження у справі. Окрім того, доручено керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] адвоката для здійснення представництва її інтересів під час розгляду даної справи. В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Глушкова О.І. підтримала клопотання та просить його задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради адвокат Панасюк В.Б. при вирішенні справи поклався на розсуд суду. Адвокат Боднаревської Л.А. [PERSON] вказала, що наявні підстави для задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2022 року у цивільній справі № 134/1664/21 [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ), яка проживає за адресою: [ADDRESS] , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном [PERSON] . Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили, а саме з 13 травня 2022 року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 308 від 30.05.2024 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відсутністю відхилень у поведінці (F71.0). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи встановлені судом обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого\~психічного розладу у [PERSON] , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2022 року у цивільній справі № 134/1664/21 на два роки, а також повноваження [PERSON] щодо опіки над [PERSON] , оскільки заявниця від виконання обов`язків опікуна не звільнялася та такі повноваження у визначений законом спосіб не було припинено відповідно до матеріалів справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved