Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

У листопаді 2023 року [PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її рідною тіткою по лінії батька, [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її тітка по батьківський лінії - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] , що належала їй на праві власності. Зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею за законом. Проте, постановою державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори № 185202/31 від 03 березня 2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру, у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин між спадкоємцем [PERSON] та її рідною тіткою, [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті її тітки. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2023 року вказану справу передано судді Ішуніній Л. М. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10 листопада 2023 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено в порядку окремого провадження судове засідання, а також витребувано у Дванадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 1287/2022 відносно померлої [INFO] [PERSON] 09 лютого 2024 року до суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи, в яких представник просив суд, зважаючи на докази в матеріалах справи, ухвалити рішення згідно з нормами чинного законодавства. 19 лютого 2024 року до суду надійшли витребувані документи. 19 березня 2024 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено заяву про виклик свідка. Заявник та її представник в судовому засіданні просили задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у заяві, а також відмовилися від допиту свідка в судовому засіданні, зазначивши, що в цьому відпала необхідність. Заінтересована особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак у письмових поясненнях просила розглядати справу у відсутність представника. Вислухавши заявника та її представника, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступних висновків. За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 29 червня 2022 року Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії [NUMBER] . За життя [PERSON] на праві власності належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі- продажу від 05 листопада 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4298. 13 грудня 2022 року [PERSON] звернулася до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, на підставі якої державним нотаріусом була зареєстрована спадкова справа № 1287/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] 03 березня 2023 року державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Основенко Л. М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру під номером [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин між спадкоємцем [PERSON] та її рідною тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] . Звертаючись до суду з указаною заявою, [PERSON] просила встановити факт родинних відносин з [PERSON] , у зв`язку з неможливістю оформити спадщину. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до пункту 1 частини першої-другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (пункт 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня1995 року № 5). З матеріалів справи вбачається, що заявнику [PERSON] підтвердження факту родинних відносин з [PERSON] , а саме, що вона є її рідною тіткою, необхідне для оформлення спадщини. На підтвердження факту родинних відносин заявником надано наступні документи. Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 24 червня 1980 року, виданого відділом ЗАГС Залізничного району м. Києва, її батьком є « [PERSON] », матір`ю - [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження батька заявника серії [NUMBER] , виданим повторно [INFO] , прізвище батька зазначено « [PERSON] », його батьком записаний « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] ». З посвідки про народження сестри батька заявника від 17 жовтня 1945 року серії [NUMBER] , витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 03 липня 2024 року, вбачається, що вона народилася [INFO] , її ПІБ записано « [PERSON] », українською - « [PERSON] », батьком зазначений « [PERSON] », українською - « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] », українською - « [PERSON] ». Відповідно до атестату про середню освіту, він був виданий « [PERSON] », [INFO] . Батько заявника [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 26 липня 2003 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві, серії [NUMBER] . Згідно з заповітом, складеним [PERSON] 18 серпня 2004 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1-2839, вона заповіла все належне їй майно [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Крім того, у свідоцтві про смерть від [INFO] прізвище померлої [PERSON] зазначено « [PERSON] ». Водночас, листом Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 28 липня 2023 року № 1146/8.1-48 повідомлено про те, що проведеною перевіркою виявлено актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] , який складено Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12 квітня 1945 року за № 151. Актового запису про шлюб [PERSON] з [PERSON] не виявлено. Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 16 червня 2023 року № 056/788-а/2 встановлено, що записи прізвища [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ; заповіт, запис [PERSON] , [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та [PERSON]/[PERSON] (копія паспорта; свідоцтво про смерть; заповіт, запис [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності між записами прізвища виникли внаслідок фіксації його фонетичних варіантів під впливом особливостей усної розмовної практики, притаманної діалектному ареалові, де було зроблено ці записи, та неоднозначної мотивації базової похідної основи антропоніма. Таким чином, факт наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між матір`ю та рідним сином, в повній мірі підтверджується: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 03 липня 2024 року; копією свідоцтва про народження заявника; копією свідоцтва про народження її батька; копією свідоцтва про народження [PERSON] ; копією атестату [PERSON] та експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/788-а/2 від 16 червня 2023 року. Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів обставини, суд вважає доводи заявника про те що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] обґрунтованими. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] . З огляду на наведене, заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved