Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

30 квітня 2024 року [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з цивільним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення родинних відносин (а.с. 2 - 7). Ухвалою судді\~Наумової О.С.\~від 03\~травня 2024\~року відкрито\~провадження у\~справі,\~справу призначено\~до розгляду\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням (викликом) сторін (а.с. 26). В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що вона та [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Ахалцихе, Грузія, зареєстрували шлюб 10 вересня 1960 року у виконавчому комітеті Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, про що 10 вересня 1960 року складено відповідний актовий запис №22. Її чоловік, [PERSON] , помер [INFO] . При зверненні позивачки до органу ПФУ 28 березня 2024 року щодо отримання одноразової грошової допомоги в разі смерті її чоловіка - [PERSON] (заява знаходиться у відповідача), вказане питання виплати не було розглянуто по суті, оскільки за наданими нею документами, що підтверджують родинні стосунки, неможливо здійснювати ідентифікацію особи, а саме: в копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Індустріальним районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, не зазначено повну дату народження позивачки та її чоловіка. Наведене вбачається з повідомлення відповідача від 01 квітня 2024 року №0400-010508-8/63503. Як видно зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19 вересня 2018 року, в графах для зазначення дати народження чоловіка і дружини, дата народження [PERSON] вказана як «минуло 21 р.», дата народження позивачки також вказана як «минуло 21 р.». Вважає, що таке зазначення інформації щодо її дати народження та її чоловіка у свідоцтві про шлюб пов`язано з людським фактором при складанні документу - актового запису при реєстрації їх шлюбу в 1960 році. Враховуючи вищезазначене, щоб довести та підтвердити, що вона, [PERSON] з [PERSON] перебували у шлюбі до моменту його смерті, позивачка вимушена була звернулася до суду, оскільки іншим поза судовим шляхом встановити даний факт, що має юридичне значення для реалізації її прав на отримання одноразової грошової допомоги в разі смерті пенсіонера, не має можливості. На підставі викладеного, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Ахалцихе, Грузія, який помер [INFO] , з 10 вересня 1960 року по день своєї смерті був чоловіком [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Лукашова, Липовецького району Вінницької області. Позивач у поданій до суду заяві просить справу розглядати без її участі, без фіксування судового процесу технічними засобами. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 7). Представник позивача Громова О.В. (діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Данильченко Ю.В. 30 березня 2024 року, зареєстрованої в реєстрі за № 496 а.с. 45 48) надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, без фіксації судового процесу технічними засобами. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Судовий збір просила не стягувати з відповідача на користь позивача (а.с. 44). Представник відповідача [PERSON] (діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 08.11.2021р. а.с. 38) подала до суду пояснення на заяву про встановлення родинних відносин, в якій, зокрема зазначила, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не є тим органом, який наділений повноваженнями встановлення фактів, що мають юридичне значення. Просила під час розгляду справи по суті врахувати інформацію надану ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, розглянути позовну заяву за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами (а.с. 35 36, 40 42). Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Лукашова Липовецького району Вінницької області та [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Ахалцихе, Грузія, зареєстрували шлюб 10 вересня 1960 року у виконавчому комітеті Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, про що 10 вересня 1960 року складено відповідний актовий запис №22 (а.с. 14). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20 березня 2024 року (а.с. 15). При зверненні позивачки до відповідача 28 березня 2024 року щодо отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю її чоловіка - [PERSON] , питання про призначення виплати не було розглянуто по суті, оскільки за наданими позивачкою документами, що підтверджують родинні стосунки, неможливо здійснювати ідентифікацію особи, а саме: в копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Індустріальним районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, не зазначено повну дату народження позивачки та її чоловіка. Наведене слідуєя з повідомлення відповідача від 01 квітня 2024 року №0400-010508-8/63503 (а.с. 16). Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19 вересня 2018 року, в графах для зазначення дати народження чоловіка і дружини, дата народження [PERSON] вказана як «минуло 21 р.», дата народження позивачки також вказана як «минуло 21 р.». Дата реєстрації шлюбу 10 вересня 1960 року (а.с. 14). Факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Ахалцихе, Грузія, за своє життя був чоловіком позивачки, підтверджується такими документами: -свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] від 20 червня 2019 року, з якого вбачається її дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 10); -свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 19 вересня 2018 року Індустріальним районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що [PERSON] , уродженка с. Лукашова, Липовецького району Вінницької області та [PERSON] , уродженець м. Ахалцихе, Грузія зареєстрували шлюб 10 вересня 1960 року, після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », прізвище дружини « [PERSON] » (а.с. 14); -як вбачається з паспорта громадянки України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 25 червня 1998 року, на сторінці 10 є відмітка про сімейний стан, згідно якої 10 вересня 1960 року у Лукашівській с/р Липовецького району Вінницької області вона зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с. 8 9); -як вбачається з паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 26 червня 1998 року, на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Ахалцихе, Грузія, на сторінці 10 паспорта є відмітка про сімейний стан, згідно якої 10 вересня 1960 року у Лукашівській с/р Липовецького району Вінницької області останній зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с. 11 12); -свідоцтвом про народження [PERSON] , згідно якого останній народився [INFO] в м.Ахалцихе, Груз.РСР (а.с. 13). Крім того, враховуючи, що у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 19 вересня 2018 року, дата народження чоловіка позивачки вказана як «минуло 21 р.» і дата народження позивачки також вказана як «минуло 21 р.», а також той факт, що шлюб вони уклали у 1960 році, чоловік та позивачка народились у 1939 році, можна зробити висновок про те, що дійсно під час реєстрації шлюбу позивачці з чоловіком було по 21 року. [PERSON] у поданому позові зазначила, що після реєстрації шлюбу 10 вересня 1960 року з [PERSON] , вони не розривали шлюб та мешкали разом до дня його смерті - [INFO] . Доказів протилежного матеріали справи не містять. З інформації відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації ДАП та ДП Дніпровської міської ради від 09 квітня 2024 року №14/5-4254 вбачається, що на день смерті [PERSON] ( [INFO] ), разом з ним за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] , [INFO] , з 26 січня 1988 року по теперішній час (а.с. 17). Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України). Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин, та виходить з того, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до частини другої статті 77, частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З матеріалів справи видно, що встановлення факту родинних відносин позивачки з [PERSON] необхідно їй для реалізації своїх прав на отримання одноразової грошової допомоги в разі смерті пенсіонера. Встановлення вказаного факту має визначені юридичні наслідки, що виражаються в отриманні грошової допомоги після смерті чоловіка. Наведені обставини дають підстави вважати, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Ахалцихе, Грузія, який помер [INFO] , з 10 вересня 1960 року по день своєї смерті був чоловіком [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Лукашова, Липовецького району Вінницької області. Отже, позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає за можливе, на підставі заяви представника позивача, не стягувати судові витрати по справі, які полягали у сплаті судового збору, з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved