Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

26.06.2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що [PERSON] , [INFO] є його бабою. Баба є лежачою, часто хворіє та потребує стороннього догляду. Заявник з 2020 р. постійно здійснював догляд за своєю бабою. Останні роки стан здоров`я [PERSON] погіршився, остання не розуміє своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, внаслідок своєї хвороби вона не здатна у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] внаслідок своєї хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявник вважає доцільним визнати свою бабу [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном своєї баби. Ухвалою суду від 27.06.23 року відкрито окреме провадження у справі (а.с. 24). 13.09.23 р. представник заявника [PERSON] через канцелярію суду подала медичну карту хворого, довідку від психіатра, висновок ЛКК №108 від 14.06.2023 р. (а.с.54-55). Ухвалою суду від 13.09.23 року, у справі призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим, провадження у справі зупинено (а.с.61-62). 04.10.23 р. на адресу суду надійшло подання опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради від 12.09.23 р. про можливість призначення [PERSON] [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.68). 31.10.23 р. представник заявника [PERSON] подала витяг з рішення Виконавчого комітету Галицької міської ради №142 від 26.10.23 р. (а.с.74). 06.12.23 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №343/2023 (а.с.76-79). Ухвалою суду від 13.12.23 року провадження у справі поновлено та справа призначена до розгляду та залучено до справи в якості заінтересованої особи [PERSON] (а.с.82). 01.02.24 р. [PERSON] та [PERSON] через канцелярію суду подали нотаріально посвідчені заяви (а.с.104-106).19.06.24 р. представник заінтересованої особи [PERSON] через канцелярію суду подала довідку КНП «Галицький центр первинної медико-соціальної допомоги» Галицької міської ради №827 від 17.06.24 р. про стан здоров`я [PERSON] (а.с.163). Заявник [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що він є онуком [PERSON] . За професією він є лікарем-реабілітологом та фактично постійно здійснює догляд за своєю бабою, яка потребує стороннього догляду за станом здоров`я, оскільки останню потрібно піднімати з ліжка та лікувати, а він знає як як це робити та як за нею доглядати, оскільки вже багато років здійснює догляд за своєю бабою. Його двоюрідна сестра [PERSON] зареєстрована за однією адресою з бабою, про те не здійснює та не має бажання та можливості здійснювати догляд за бабою, зокрема [PERSON] самостійно здійснює догляд за своєю новонародженою дитиною. Дочка [PERSON] [PERSON] не може здійснювати опіку за своєю мамою, оскільки вона хворіє, є онкохворою та інвалідом ІІ ї групи. Син [PERSON] не може здійснювати опіку за своєю матір`ю, оскільки він працює та не бажає переривати трудовий стаж, окрім того його дружина є інвалідом, яка перебуває на його утриманні та догляді, тому він фізично не може здійснювати опіку над своєю матір`ю. Представник заявника адвокат Шевчук-Філімон Н.М. В судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи: [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Зазначила про недоцільність виклику в судове засідання [PERSON] , бо за станом здоров`я вона не зможе прибути|, про що надала відповідні лікарські довідки (а.с.137,163). Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради О.Кантор надав заяву про проведення розгляду справи у відсутності представника Органу опіки та піклування, не заперечують щодо задоволення заяви [PERSON] (а.с..). Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку. Заявник [PERSON] , [INFO] є внуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника та його батька [PERSON] (а.с.9,10). Згідно довідки про склад сім`ї виданої старостою Комарівського старостинського округу Г. Івасишиним [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Згідно довідки про склад сім`ї виданої старостою Комарівського старостинського округу Г. Івасишиним [PERSON] заререєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 15.05.23 р №13-08/10/11, [PERSON] , 1935 р.н. дійсно потребує постійного стороннього догляду, жінка є лежачою і не можде себе обслуговувати. Догляд за [PERSON] здійснює її онук [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Згідно довідки виданої КНП «Бурштинська центральна міська лікарня та індивідуальної карти амбулаторного хворого » [PERSON] , [INFO] числиться на обліку в лікаря психіатра (а.с.17,18). Відповідно до довідки виданої лікарем психіатром Галицькою ЦРЛ [PERSON] , числиться на обліку в лікаря психіатра з діагнозом органічний розлад з когнітивним значенням (а.с.17, 54). Відповідно до висновку ЛКК від 14.06.23 р. №108 [PERSON] , [INFO] потребує стороннього догляду (а.с.55). Відповідно до подання Опікунськоі ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради від 12.09.23 р. про можливість призначення [PERSON] , [INFO] опікунська рада вважає за можливе призначити заявника опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.68). Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Галицької міської ради Івано-Франківської області від 26.10.2023 р. №142 «Про затвердження висновків опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради» вирішив затвердити висновки опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради від 12.09.23 р. та 23.10.23 р. про можливість призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.74). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи N 343/2023 від 10.10.23 р. [PERSON] страждає психічним розладом деменцією змішаного (переважно судинного) ґенезу, що згідно МКХ-10 F 01.8. Внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а. с. 76-79.). 01.02.24 р. [PERSON] та [PERSON] через канцелярію суду подали нотаріально посвідчені заяви про те, що вони не можуть здійснювати догляд за своє матір`ю (а.с.104-106). Відповідно до ч. 1\~ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з положеннями статті 39\~ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням встановлених обставин, [PERSON] , не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Обставин, які перешкоджають заявнику [PERSON] виконувати обов`язки опікуна, не встановлено, а отже подання органу опіки та піклування суд вважає обґрунтованим та з урахуванням вищевказаних висновків вважає за можливе призначити заявника опікуном [PERSON] . Судові витрати у відповідності з вимогами\~ст. 141 ЦПК України слід\~віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved