Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

10.06.2024 адвокат Тимцясь Р.А., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначав наступне. [INFO] помер син заявниці - [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті сина, заявниці стало відомо, що в написанні її прізвища та померлого сина, маються розбіжності, що перешкоджає їй оформити спадщину. З огляду на вказане, представник заявниці просив встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами: [PERSON] , [INFO] , уродженкою села Беседіне Курського району Курської області, Російська Федерація, громадянкою України та [PERSON] , [INFO] , уродженцем міста Запоріжжя, громадянином України, який помер [INFO] про те, шо вони по відношенню один до одного є рідними матір`ю та сином. 14.06.2024 ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження у справі та її призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 04.07.2024 р. В судове засідання не з`явився представник заявниці адвокат Тимцясь Р.А., за згодою заявниці, розгляд справи здійснюється у відсутність останнього. Крім того, в судове засідання з невідомих причин не з`явилась заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікова Наталія Олексіївна, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. З урахуванням положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи здійснювати у відсутність вказаних осіб. В судовому засіданні заявниця [PERSON] пояснила, що 21.01.2024 року від виразки шлунку помер її син [PERSON] , звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, їй стало відомо, що в написанні її прізвища та померлого сина, маються розбіжності. Помилка в прізвищі виникла при перекладі з російської на українську мову. Отже, заявниця просила встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є її рідним сином. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили суду, що заявницю [PERSON] та її сина знають давно, бо свідок [PERSON] є однокласницею доньки заявниці. Підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] є матір`ю і сином по відношенню один до одного. Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1\~статті 4 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст.\~15,\~16 ЦК України. Згідно зі ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. У п. 2\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» від\~30.05.2008\~року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер у віці 55 років у м. Запоріжжі Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25 січня 2024 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. 15.04.2024 року заявниця [PERSON] , як спадкоємиця першої черги, звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого було заведено спадкову справу № 22/2024, номер у спадковому реєстрі 72299232 (а.с. 11). Водночас листом приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікової Н.О. за вих. № 178/02-14 від 15.04.2024 року, [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, через наявність розбіжностей у її прізвищі та померлого [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , матір`ю останнього вказана: « [PERSON] (а.с. 7). Зі свідоцтва про восьмирічну освіту серії [NUMBER] , вбачається, що воно видано [PERSON] (а.с. 12). З диплому серії [NUMBER] , виданого 12 липня 1986 року встановлено, що диплом видано [PERSON] (а.с. 13). При цьому, виходячи з документів складених на російській мові, зокрема трудових книжок, воєнного квитка, свідоцтва про розірвання шлюбу, тощо, прізвище заявниці та померлого зазначено однаково « [PERSON] (а)» (а.с. 7, 12, 13, 14, 15, 16, 17). Отже, аналізуючи наведені вище письмові докази, покази свідків, суд приходить до висновку, що при перекладі офіційних документів з російської мови на українську сталася помилка у написанні прізвища. Таким чином, факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлим [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява представника заявниці підлягає задоволенню.

Outcome: approved