Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] померла рідна тітка Позивачки [PERSON] , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №76174528 від 12.03.2024. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 листопада 2001 року. За життя [PERSON] заповіту не залишала. Зокрема, згідно довідки Бабинської сільської ради від 29 лютого 2024 року №289, на момент смерті [PERSON] разом з нею проживали її чоловік [PERSON] та син [PERSON] . Таким чином, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09 березня 2016 року (згідно яких вони є чоловіком і дружиною). Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 серпня 1975 року народження (згідно яких, останній є рідним сином померлої). При цьому, позивачці відомо, що [PERSON] та [PERSON] оформили частину спадкового майна після смерті [PERSON] , про що видані відповідні свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76174528 від 12.03.2024. Водночас, [PERSON] іншу частину спадкового майна не встиг оформити, оскільки [INFO] помер, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00036245835 від 22 липня 2022 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 0,23 га кадастровий номер №5621282000:01:001:0669 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №328341; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 1,35 га кадастровий номер №5621282000:01:012:0225 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №328340. За життя [PERSON] заповіту не залишав. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76102483 від 06 березня 2024 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкрита. З довідки Бабинської сільської ради від 28 лютого 2023 року №290 вбачається, що на момент смерті [PERSON] разом з ним проживав і був зареєстрований його син [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 серпня 1975 року народження (згідно яких, останній є рідним сином померлої). Таким чином, в силу норм ч. 3 ст. 1268 ЦК України, [PERSON] спадщину прийняв своєчасно, водночас, належним чином не встиг оформити, оскільки [INFO] помер, що підтверджується даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00036269824 від 26 липня 2022 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 1,28 га кадастровий номер №5621282000:01:012:0224 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №061164; а також майно, що останній успадкував, однак не встиг оформити після смерті матері та батька. За життя [PERSON] заповіту не залишав. Згідно довідки Бабинської сільської ради від 28.02.2023 №289, на момент смерті [PERSON] разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. Позивачка вказує, що в межах терміну визначеного ч. 1 ст. 1270 ЦК України, подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщину після смерті свого двоюрідного брата [PERSON] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69568918 від 26 липня 2022 року. Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджує листом про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.03.2024 приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Строкаля В.Д. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 01\~травня 2024 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді\~Гощанського районного\~суду Рівненської\~області від\~03\~липня 2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та просить суд здійснювати розгляд справи за її відсутності. Відповідач в заяві поданій на адресу суду просить справу розглянути без участі представника Бабинської сільської ради. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. З матеріалів справи, судом встановлено, [INFO] померла [PERSON] (рідна тітка), що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №76174528 від 12.03.2024. Факт родинних відносин Позивачки та спадуодавця - [PERSON] , а саме те, що померла є рідною тіткою підтверджується наступними даними: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03 лютого 1951 року; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 січня 1956 року; свідоцтво про народження Позивачки серії [NUMBER] від 09 червня 1968 року; свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 21 лютого 2000 року; свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 03 липня 2022 року, що свідчать, що матір Позивачки [PERSON] та померла [PERSON] є рідніми сестрами. Матір Позивачки [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії від 31 серпня 2023 року серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 листопада 2001 року. За життя [PERSON] заповіту не залишала. Зокрема, згідно довідки Бабинської сільської ради від 29 лютого 2024 року №289, на момент смерті [PERSON] разом з нею проживали її чоловік [PERSON] та син [PERSON] . Таким чином, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09 березня 2016 року (згідно яких вони є чоловіком і дружиною). Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 серпня 1975 року народження (згідно яких, останній є рідним сином померлої). [PERSON] та [PERSON] оформили частину спадкового майна після смерті [PERSON] , про що видані відповідні свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76174528 від 12.03.2024. Водночас, [PERSON] іншу частину спадкового майна не встиг оформити, оскільки [INFO] помер, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00036245835 від 22 липня 2022 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 0,23 га кадастровий номер №5621282000:01:001:0669 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №328341; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 1,35 га кадастровий номер №5621282000:01:012:0225 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №328340. За життя [PERSON] заповіту не залишав. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76102483 від 06 березня 2024 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкрита. З довідки Бабинської сільської ради від 28 лютого 2023 року №290 вбачається, що на момент смерті [PERSON] разом з ним проживав і був зареєстрований його син [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 серпня 1975 року народження. Таким чином, в силу норм ч. 3 ст. 1268 ЦК України, [PERSON] спадщину прийняв своєчасно, водночас, належним чином не встиг оформити, оскільки [INFO] помер, що підтверджується даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00036269824 від 26 липня 2022 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 1,28 га кадастровий номер №5621282000:01:012:0224 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №061164; а також майно, що останній успадкував, однак не встиг оформити після смерті матері та батька. За життя [PERSON] заповіту не залишав. Згідно довідки Бабинської сільської ради від 28.02.2023 №289, на момент смерті [PERSON] разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. Позивачка прийняла спадщину в межах строку, який визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщину після смерті свого двоюрідного брата [PERSON] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69568918 від 26 липня 2022 року. Відповідно до листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Строкаля В.Д. встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності на ім`я спадкодавця на вищевказане спадкове майно. В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини. Відповідно до положень частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У\~статті 129 Конституції України\~закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно з частиною третьою\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно п. 11 ч. 1 ст.\~346\~ЦК\~України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно до положень ст. ст. 1258, 1263, 1264 1266 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Першої та другої черги спадкоємці у [PERSON] , який помер [INFO] , відсутні. Позивач є спадкоємцем третьої черги, за правом представлення, тобто вона спадкує спірний житловий будинок та земельні ділянки, який би успадкувала її матір [PERSON] , як рідна тітка по лінії матері ( [PERSON] ), якби була жива на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] ,, який помер [INFO] . При вирішенні даного спору, суд зважає\~на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі\~ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. З урахуванням наведеного , суд вважає що позовні вимоги є доведеними та підлягають задоволенню. Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у\~ст. 2 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене\~та\~

Outcome: approved