Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

Представник позивача адвокат Гарькавий М.М., який діє на підставі довіреності №10.73/3716 від 18.02.2024 (а.с. 44, 45), звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої згідно з протоколом засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії від 11.10.2023 в розмірі 20764,71 грн, мотивуючи тим, що відповідачем порушено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) при споживанні електричної енергії в будинку [ADDRESS] , факт порушення зафіксовано в акті про порушення від 20.09.2023, на підставі якого комісія Котелевської дільниці Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» по розгляду актів порушення ПРРЕЕ визначила обсяг й вартість необлікованої електроенергії на суму 20764,71 грн. У визначений п. 8.2.7 ПРРЕЕ строк [PERSON] рахунок за необліковану електричну енергію позивачу не сплатив. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 29.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 56). Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 90, 92-94), заявив письмове клопотання про розгляд справи без участі представника АТ «Полтаваобленерго», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду (а.с. 96). Під час судового розгляду представник АТ «Полтаваобленерго» - адвокат Гарькавий М.М. позов підтримав у повному обсязі з підстав у ньому зазначених. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 90), відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не подав. 23.07.2024 [PERSON] надав заяву до суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» не визнає, оскільки не підключався до мережі, а тільки підключив зовні, також не погоджується з тим, що працівники відповідача проводять перевірки через 100 днів, насправді щомісячно (а.с. 98), також вказані обставини зазначив під час судового розгляду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представника позивача, відповідача, свідка, приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі, з наступних підстав. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ). Частиною 1, пунктом 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п. п. 1-4, 19-20 п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору, здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Згідно з п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Згідно з п. 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до п. 8.4.1. ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Матеріалами справи встановлено, що згідно з Актом про порушення №010378 від 20.09.2023 при огляді житлового будинку за адресою [ADDRESS] , за участю [PERSON] - квартиранта, особовий рахунок [NUMBER] (власник особового рахунку [PERSON] ), представниками АТ «Полтаваобленерго» виявлено порушення п. 1.2.1., п. 2.3.1., пп. 1) п. 5.5.5., п. 8.2.4., 8.4.2. ПРРЕЕ, п. 5.2.1. ККОЕЕ, п. 11.9.1., п. 11.9.2. КСР, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від вводу в будинок до струмоприймачів в будинку, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала. При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази електролічильника не змінюються, спожита електрична енергія не враховується. Споживачу продемонстровано порушення (а.с. 10-12). Працівниками Котелевської дільниці Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» вилучено речовий доказ провід мідний довжиною 25 см. S-1 мм2, про що складений акт тимчасового збереження речового доказу від 20.09.2023, акт виміру зразку дроту від 20.09.2023 (а.с. 15, 16). Згідно з адресною довідкою виконавчого комітету Великорублівської сільської ради №02-23/469 від 28.03.2024, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 24.06.1993 за адресою: [ADDRESS] (а.с. 54). [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , фактично з 15.02.2018 перебуває на догляді в філії Шелтер Великорублівської громади (довідка виконавчого комітету Великорублівської сільської ради №09-09/2118 від 11.10.2023) (а.с. 26). Відповідно до протоколу №010378 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ від 11.10.2023 визначений обсяг необлікованої електричної енергії, а саме 2694 кВт/год й вартість необлікованої електроенергії, згідно з розрахунком від 20.09.2023 року складає 20764,71 грн (а.с. 20, 21). На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано Акт про порушення №010378 від 20.09.2023 (а.с. 10-12); акт виконання робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку від 20.09.2023 (а.с. 13, 14); акт тимчасового збереження речового доказу від 20.09.2023 (а.с. 15); акт виміру зразку дроту від 20.09.2023 (а.с. 16); лист Котелевської дільниці Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» від 21.09.2023 про направлення матеріалів для розгляду та ознайомлення по акту про порушення ПРРЕЕ (а.с. 17); запрошення на засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 21.09.2023 (а.с. 18); заява [PERSON] про визнання порушення за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19); протокол №010378 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ від 11.10.2023 (а.с. 20); розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ від 20.09.2023 за період з 12.06.2023 по 20.09.2023 (за 100 днів) на загальну суму 20764,71 грн (а.с. 21); рахунок на оплату від 11.10.2023, який відповідач отримав 11.10.2023 (а.с. 22); акт контрольного огляду розрахункових засобів обліку електроенергії від 12.06.2023 о/р 1130065584 за адресою [ADDRESS] (а.с. 23); фото - відеоматеріали порушення (а.с. 2732). Допитаний у ході судового розгляду свідок - інженер виробничо-технічної групи Котелевської дільниці ПОФ АТ «Полтаваобленерго» [PERSON] пояснив, що 20.09.2023 разом з іншим працівником підприємства [PERSON] проводили контрольний огляд електролічильника в [ADDRESS] , під час якого у присутності споживача [PERSON] виявили самовільне підключення до електромережі, провід був накинутий на вводі до лічильника, електроенергія саме через ці проводи накиду не обліковувалася, після чого зафіксовано порушення, складений акт, споживач визнав вину і підписав акт. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Належних та допустимих доказів, у розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України на підтвердження оплати розрахункового документу за необліковану електричну енергію, або про користування електричною енергією, у відповідності до Закону України «Про ринок електричної енергії», ПРРЕЕ, відповідач не надав. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, встановивши факт безоблікового споживання електричної енергії відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» необхідно задовольнити повністю. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України»). Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «Полтаваобленерго» необхідно стягти судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved