Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~У січні 2024 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2023 року надійшли на розгляд матеріали за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 серпня 2015 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). \~ \~ \~ \~На обгрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначив, що дітей від даного шлюбу у сторін немає. Від початку подружнього життя відносини між ними були добрі, проте з часом почуття любові та поваги один до одного зникли, почалися сварки, непорозуміння, шлюбні відносини між ними як між чоловіком та дружиною припинені, у них різні погляди на сімейне життя та проблеми, через що позивач вважає збереження шлюбу неможливим. \~ \~ \~ \~Позивач, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, вказав, що за наданий судом термін на примирення його відносини з відповідачкою не змінилися, просить розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідачка, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що за наданий судом термін на примирення їх стосунки з позивачем не змінилися, у зв"язку із зайнятістю на роботі, погіршенням стану здоров"я, а також через те, що її будинок в м. Херсоні знаходиться в зоні бойових дій, вона не змогла поїхати до позивача, щоб налагодити сімейні відносини. Просить справу розглянути у її відсутності. Щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 15 серпня 2015 року Корабельним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~м.\~Херсоні Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса)був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим повторно 24.10.2023 (а.с. 7). Сімейне життя не склалося. Позивач посилається на те, що дітей від\~даного шлюбу\~немає,\~з часом\~між ним\~і відповідачкою\~зникло почуття\~любові та\~поваги один\~до одного,\~почалися сварки,\~непорозуміння,\~шлюбні відносини\~між ними\~як між\~чоловіком та\~дружиною припинені,\~у них\~різні погляди\~на сімейне\~життя та\~проблеми,а тому подальше збереження шлюбу є неможливим. Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідачкою не спростовано належними та допустимими доказами твердження позивача про припинення подружніх відносин між сторонами та неможливість збереження сім`ї, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. В силу ст. 141 ЦК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1073,60 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved