Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

Заявник звернулася\~до суду\~з зазначеною\~заявою,\~посилаючись на\~те,\~що їй\~виданий державний\~акт на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~IV-ЗК\~№020779.\~Зазначає,\~що вказаний\~державний акт\~є старого\~взірця та\~не містить\~відомостей про\~кадастровий номер\~земельної ділянки.\~Звернувшись до\~організації розробника\~землевпорядної документації\~для винесення\~меж земельної\~ділянки в\~натурі з\~метою її\~реєстрації в\~Державному земельному\~кадастрі та\~реєстрації права\~власності на\~таку,\~виявилося розбіжності\~в написанні\~її імені\~у вищевказаному\~державному акті\~замість « [PERSON] »\~вказано « [PERSON] ».\~Вказує,\~що дана\~помилка не\~дає їй\~можливості вільно\~розпоряджатися належною\~їй земельною\~ділянкою. Тому просить встановити факт, належності їй Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЗК № 020779 від 21.12.2001 року. Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Заявник у поданій ним письмовій заяві просила розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні (а.с.20). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, за наявними у матеріалах справи документами (а.с.17-19). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №020779 від 21.12.2001 року, такий виданий на ім`я [PERSON] , мешканки [ADDRESS] (а.с.6). Як убачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 19.09.2000 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено [PERSON] , зареєстроване місце проживання [ADDRESS] з 10.06.1977 року (а.с.7-9). Відповідно до будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у буд. [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] , [INFO] , яка є головою даного дворогосподарства (а.с.10-12). Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За приписами\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не\~визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності Державного акту на право власності на землю серії IV-ЗК №020779 від 21.12.2001 року заявнику, а розбіжність у написанні імені останньої є перешкодою для реалізації нею свого права власності на належну їй земельну ділянку, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved