Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

07 березня 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 28 серпня 2020 року відповідачка уклала з АТ «ТАСКОМБАНК» кредитний договір №860920-410, на підставі якого отримала кредитні кошти у сумі 99969,70 грн, із них сума кредиту без комісії за надання кредиту 95300 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та комісії за надання кредиту у розмірі 4,9%, що складає 4669,70 грн та комісією за обслуговування кредиту 4,9% щомісячно. Відповідачка, скориставшись кредитними коштами, свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 19 лютого 2024 року у неї виник борг в сумі 152438,74 грн. У добровільному порядку [PERSON] не вчиняє дій, спрямованих на погашення заборгованості. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідачки борг по кредиту та сплачений ним судовий збір. Ухвалою судді Свиргуненко Ю.М. від 11 березня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду (а. с. 61). У зв`язку з відрахуванням судді [PERSON] зі штату Білопільського районного суду 24 червня 2024 року відбувся повторний авторозподіл даної позовної заяви і вона передана для розгляду судді Терещенко О.І. (а. с. 68, 69). Ухвалою від 24 червня 2024 року справа прийнята до свого провадження суддею Терещенко О.І. та призначена до розгляду на 09:00 годину 18 липня 2024 року (а. с. 70). У судове засідання представник АТ «ТАСКОМБАНК» Іванова О.В. не з`явилася, направила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 71). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причин неприбуття не повідомила, про день, час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином. Враховуючи, що належним чином сповіщена відповідачка у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив на позов не подала, а також, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 28 серпня 2020 року [PERSON] звернулася до АТ «ТАСКОМБАНК» із заявою-анкетою на оформлення банківських продуктів, підписала Заяву-договір №860920-410 про надання кредиту, а також детальний розпис складових загальної вартості кредиту та графік платежів (а. с. 7-12). Сторонами було узгоджено всі умови укладеного Кредитного Договору, що підтверджується підписами у самому Договорі та вище зазначених документах. Згідно з п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 розділу 1 «Замовлення банківських послуг» заяви-договору [PERSON] надано кредит в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: сума кредиту 99 969 грн 70 коп, сума кредиту без комісії за надання кредиту 95 300 грн, комісія за надання кредиту: 4,9%, що складає 4 669 грн 70 коп., строк користування 48 місяців, проценти за користування кредитом 0,01% річних, комісія за обслуговування кредиту 4,9% щомісячно. Відповідно до п. 2 заяви-договору відповідачка просила виплатити кредитні кошти на власні потреби в сумі 99969 грн 70 коп шляхом перерахування на її поточний рахунок [NUMBER] . Відповідно до п. 4.1 заяви-кредиту для виконання зобов`язань клієнта за цією заявою-договором банк відкриває рахунок для зарахування коштів, спрямованих для погашення будь-якої заборгованості за цією заявою-договором [NUMBER] в АТ «ТАСКОМБАНК». Своїм підписом у вказаній вище заяві-договорі відповідачка підтвердила, що вона акцептує публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на веб-сайті банку; просить банк надати кредит, згідно інформації, наведеної вище у заяві-договорі; погодилася з тим, що зобов`язана повертати кредит щомісячно, згідно з графіком платежів згідно з Додатком №1 до цієї заяви-договору, що є її невід`ємною частиною, підтвердила, що дана заява-договір є невід`ємною частиною договору; підтвердила, що ознайомлена із змістом цієї заяви-договору та договору з всіма додатками до нього та повністю з ними згодна, умови заяви-договору та договору є зрозумілими для неї, обов`язковими для виконання та заперечення щодо них відсутні (а. с. 7). Відповідно до додатку №1 до Заяви-договору про надання кредиту №860920-410, платежі по погашенню кредитної заборгованості здійснюються у вигляді щомісячного ануїтетного (рівномірного) платежу згідно з умовами кредитного договору та в повному розмірі в кінці строку дії кредиту. Погашення заборгованості за кредитом та передбаченими платами здійснюється в національній валюті. Згідно з графіком платежів з обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит суми платежів протягом усього строку кредитування однакові 6\~982 грн 52 коп, окрім останнього за 12 серпня 2024 року 6\~940 грн 20 коп. До суми платежу входить сума кредиту, відсотки та комісія за обслуговування кредиту (а. с. 8-10). Факт надання [PERSON] банком кредитних коштів підтверджується випискою про рух коштів по її рахунках, якою підтверджується не тільки факт надання кредиту, але і часткове повернення кредитних коштів та сплата відсотків відповідачкою (а. с. 14-45). Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до статей 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. [PERSON] взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної сплати кредитного боргу, комісії та відсотків у строки, передбачені договором, належним чином не виконувала. Із наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що станом на 19 лютого 2024 року у відповідачки утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 152438 грн 74 коп, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 64256 грн 23 коп; заборгованість по процентам в т.ч. прострочена) 9 грн 15 коп; заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) 88 173 грн 36 коп (а. с. 13). Суд вважає, що факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження. Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність стягнення із [PERSON] на користь позивача 152438,74 грн заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також слід стягнути 3028 грн понесених та документально підтверджених судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved