Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , а також просить призначити його, [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [PERSON] з 2018 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: депресивний розлад органічної природи. Приймала амбулаторне лікування. Вдруге звернулася у 2020 році, після прийняття амбулаторного лікування до січня 2024 року більше не зверталася. Стан погіршувався поступово, зростали амнестичні порушення, втрачала гігієнічні навички, орієнтацію в місті, часі, власній особистості. Стала тривожна, розгублена, знижено настрій і пам`ять. Без стороннього догляду існувати не може, потребує постійного нагляду та догляду. 30 січня 2024 року [PERSON] була оглянута комісією ЛКК психіатричного диспансеру, яка визначила, що вона за станом здоров`я має потребу у визнанні недієздатним та встановлення опіки. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишевої Т.О. від 29 лютого 2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 233/828/24. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану [PERSON] ; провадження у цивільній справі № 233/828/24 зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2024 року провадження у цивільній справі № 233/828/24 поновлено. Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. З`ясувавши позицію учасників справи, зважаючи на те, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 222 від 16 травня 2024 року [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд, враховуючи стан здоров`я [PERSON] , дійшов висновку про розгляд справи за її відсутності. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги, просив визнати його матір [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої, оскільки він постійно проживає з матір`ю, опікується нею, забезпечує її доглядом та лікуванням, має змогу та бажання надалі опікуватися своєю матір`ю. Представник заінтересованої\~особи -\~Костянтинівської міської\~військової адміністрації\~Краматорського району\~Донецької області,\~яка діє\~на виконання\~повноважень Органу\~опіки і\~піклування Костянтинівської\~міської ради,\~ [PERSON] \~підтримала подання органу Опіки та піклування при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради від 18 липня 2024 року та вважала за необхідне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , 1947 року народження. Адвокат [PERSON] [PERSON] вважав за доцільне заяву [PERSON] задовольнити в повному обсязі, посилаючись на стан здоров`я [PERSON] , внаслідок якого вона неспроможна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що заявник по справі [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого вбачається, що [PERSON] з 2009 року під наглядом сімейного лікаря та гастроентеролога з приводу хронічного холецистита спастичного коліту; повний діагноз: УХС, атеросклеротичний кардіосклероз, екстрасистолічна аритмія, гіпертонічна хвороба ІІ, 2 ступ, ризик 2 ДЕП ІІ ступ з розсіяною неврологічною симптоматикою, вестибулопатією; хронічний холецистит, спастичний коліт. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: органічний розлад\~особистості зі\~значними когнітивними\~порушеннями та\~депресивною симптоматикою,\~що підтверджується\~довідкою КНП\~«Обласна клінічна\~психіатрична лікарня\~м.Слов`янськ»\~від 08\~лютого 2024\~року. В матеріалах справи наявна довідка ЛКК № 20 від 30 січня 2024 року щодо стану здоров`я [PERSON] , зі змісту якої вбачається, що остання за станом здоров`я потребує позбавлення дієздатності та призначення опіки, діагноз F 07.0. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 222 від 16 травня 2024 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Із довідки про забезпеченість громадян житловою площею (склад сім`ї, технічні характеристики житла, розмір платежів) Іванопільського старостинського округу Костянтинівської міської ради №33 від 25 січня 2024 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] , разом із заявником [PERSON] ; загальна кількість зареєстрованих (фактично мешкаючих) осіб складає 2 особи. Заявник [PERSON] відповідно до висновку ЛКК №16 КНП Іллінівської сільської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 26 січня 2024 року за станом здоров`я може здійснювати опіку над [PERSON] , [INFO] , діагноз: практично здоровий; згідно довідки КНП "ОКПЛ м. Слов`янськ" Психіатричне диспансерне відділення м.Костянтинівки від 08 лютого 2024 року на диспансерному обліку не перебуває і ознак психічного захворювання не виявляє. Згідно характеристики ДНЗ №4 «Попелюшка» [PERSON] за місцем праці характеризується позитивно; станом на 04 лютого 2024 року на території України незнятої чи непогашеної судимості не має, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості». Згідно подання від 18 липня 2024 року орган Опіки та піклування при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради вважає за можливе призначення опіки над [PERSON] , 1947 року народження, та призначити опікуном її сина [PERSON] , 1969 року народження. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або керувати ними). Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Приймаючи до уваги, що [PERSON] страждає на психічний розлад, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною та враховуючи, що вона за станом здоров`я потребує опіки, вважає за необхідне встановити над нею опіку і призначити її опікуном [PERSON] .

Outcome: approved