Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

14.06.2024 року представник ТОВ «Сучасний Факторинг» Самойліченко О.Д. звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» заборгованість за Кредитним договором № 10190603323 від 04.11.2019 року в розмірі 19518,20 гривень, та стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.11.2019 між [PERSON] та ТОВ «Сучасний Факторинг» укладено кредитний договір № 10190603323, згідно з умовами якого сума кредиту складає 10998 грн. Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме: терміном на 24 календарних місяців та платності - 5 % щомісячної комісії за управління кредитом та 0,01 % за користування кредитом. Реальна річна процентна ставка встановлена на рівні 52,36 % річних від загальної суми кредиту. Перший внесок за товар склав 0 грн. та сплачений покупцем продавцю в момент придбання товару. Факт отримання товару та послуги підтверджується особистим підписом покупця у видатковій накладній та/або відповідному правочині на отримання послуги. Розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту та плати за користування ним становить 458,27 грн. із моменту укладення кредитного договору до 04.02.2020 року включно, з 05.02.2020 року розмір щомісячного платежу становить 1008,17 гривень, а щомісячний платіж повинен сплачуватися до 04 числа кожного місяця. Кредит надавався на придбання товарів/послуг, що визначаються клієнтом в заяві на отримання кредиту. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 03.05.2024 утворилась заборгованість в розмірі 19518,20 грн. За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І. Ухвалою судді від 19.06.2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін о 11:30 годині 08.07.2024 року. Ухвалою суду від 08.07.2024 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України відкладено судовий розгляд по справі до 19.07.2024 року 10:30 год. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом останній направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судові засідання 08.07.2024 року та 19.07.2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, вирішено розгляд справи проводити в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 04.11.2019 року між ТОВ «Сучасний Факторинг» та [PERSON] укладено кредитний договір №10190603323, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 10998 грн, строком на 24 календарних місяців (п.п.3.6, 3.7). На період строку договору, нарахування процентів здійснюється за реальною річною процентною ставкою в розмірі 52,36 % річних від загальної суми кредиту, що становить 0,01% річних від суми кредиту. Щомісячна комісія за управління кредитом встановлюється у розмірі 5% від суми кредиту (п. 3.8). Договір підписано власноручно відповідачем [PERSON] (а.с. 16 зворот). Пунктом 3.12 договору встановлено, що кредит надається на придбання товарів/послуг, що зазначаються клієнтом в заяві на отримання кредиту. Згідно пункту 9.3 договору терміни позовної давності по вимогам про стягнення позики, процентів за користування позикою, комісії, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюються сторонами тривалістю 5 (п`ять) років. 04.11.2019 [PERSON] підписав заяву на отримання споживчого кредиту, в якій зазначені його особисті відомості/персональні дані як клієнта, інформацію про товар/товари, який клієнт має на меті придбати за рахунок кредитних коштів, інформація про трудову діяльність клієнта, відомості про фінансовий стан клієнта/витрати клієнта та дружини/чоловіка, контактна інформація, використання аналога підпису та печатки ТОВ «Сучасний Факторинг». У паспорті споживчого кредиту, підписаного відповідачем [PERSON] 04.11.2019 року, зазначено, зокрема: інформацію та контактні дані кредитодавця, інформацію та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація, інші важливі правові аспекти. Сторонами погоджено графік платежів та основні умови кредитування, який містить інформацію про дату платежу, річні відсотки за користування кредитом, щомісячну комісію за управління кредитом, реальну процентну ставку та штраф при простроченні сплати чергового платежу, комісію РКО. Графік платежів також містить визначення сукупної вартості кредиту, де сума платежу за розрахунковий період становить 458,27 грн. із моменту укладення кредитного договору до 04.02.2020 року включно, з 05.02.2020 року розмір щомісячного платежу становить 1008,17 гривень щомісяця, а комісія за управління кредитом становить 549,90 грн. щомісяця. Згідно листа зобов`язання про прийняття ТОВ «Сучасний Факторинг» рішення про надання споживчого кредиту від 04.11.2019 [PERSON] надано споживчий кредит для придбання товару: навушники Samsung Galaxy Buds Black (SM-R170NZKASEK), вартістю 3999,00 грн.; ЕПО Антивірус Zillyal Security for Android 1PE/12міс, вартістю 99,00 грн.; смартфон Samsung Galaxy M30s 4/64 GB Black (SM-M307FZKUSEK) вартістю 6640,00 грн.; Android Мінімум, вартістю 161,00 грн., продавець ТОВ «ДІЄСА». Згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором №10190603323 від 04.11.2019, [PERSON] надано кредит згідно з кредитним договором №10190603323 від 04.11.2019 на суму 10998,00 грн. Заборгованість перед ТОВ "Сучасний Факторинг" за кредитним договором №10190603323 від 04.11.2019 станом на 03.05.2024 складає 19518,20 грн, (в тому числі: тіло 8706,86 грн; відсотки за користування 10811,34 грн; штрафи 0,00 грн), отримано оплати на суму 3028,27 грн. Станом на 03.05.2024 заборгованість за кредитним договором №10190603323 від 04.11.2019 не погашена. Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (кредит). Згідно частини першої статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Статті\~6 та\~627 ЦК України\~визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Ст. 628 ч. 2 ЦК України\~передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно\~ст. 625 ч. 2 ЦК України\~боржник,\~який прострочив\~виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконувала належним чином умови договору про надання кредиту, тому права позивача підлягають захисту. Таким чином, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення вимога позивача стягнути із\~ [PERSON] заборгованість за кредитним договором №10190603323 від 04.11.2019 в розмірі 19518,20 грн. У зв`язку з тим, що позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028 грн. судових витрат.

Outcome: approved