Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Виконавчий комітет Жашківської міської\~ради звернувся до суду із заявою\~про призначення опікуна над недієздатною особою. В обґрунтування\~заяви зазначив,\~що[PERSON] , [INFO] , рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 19 березня 2012 року у справі №2-о/113/2011 у зв?язку з хронічним психічним захворюванням визнано недієздатним. Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 21 травня 2012 року у справі №2304/721/12 опікуном над недієздатним [PERSON] було призначено його матір - [PERSON] , яка [INFO] померла. Батько недієздатного [PERSON] помер [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Жашківської міської ради №41 від 23.02.2024 року було затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуна над недієздатною особою - [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, є необхідність встановлення опіки над недієздатним та призначення йому опікуна. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заяву, просила її задовольнити та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . При цьому зазначила, що їй відомо, що нормами ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, але вона вважає за можливе спочатку призначити опікуна, а потім звертатись із заявою про визнання особи недієздатною. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 19 березня 2012 року у справі №2-о/113/2011, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Рішення набрало законної сили 29.03.2012 року. Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №\~2147-VIII від 03.10.2017 року внесено зміни до\~Цивільного процесуального кодексу України. За приписами ч. 6,7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Отже, враховуючи норми діючого законодавства, строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним закінчився, опікун або представник органу опіки та піклування із клопотанням про продовження строку дії рішення не звертались. Таким чином, відсутня можливість призначення або зміни опікуна особі, щодо якої закінчився строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Крім того,\~суд звертає\~увагу,\~що пунктом\~3.1.\~Правил опіки\~та піклування,\~затверджених наказом\~Державного комітету\~України у\~справах сім`ї\~та молоді,\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України,\~Міністерства освіти\~України,\~Міністерства праці\~та соціальної\~політики України\~від 26\~травня 1999\~р.\~№ 34/166/131/88,\~зареєстрованих в\~Міністерстві юстиції\~України 17\~червня 1999\~р.\~за №\~387/3680\~встановлено,\~що при\~призначенні опікуна\~(піклувальника)\~беруться до\~уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Жодного підтвердження, що [PERSON] , 1979 року народження, надав згоду на призначення його опікуном, до заяви не додано. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed