Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, за якою просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача кошти за прострочення виконання зобов`язання у розмірі: 65\~902 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот дві) грн. 11 коп. За поданим відзивом на позов відповідач заперечив частково на позивач та просив врахувати \~ \~ \~ \~доводи \~ \~ \~ \~викладені \~ \~ \~ \~у \~ \~ \~ \~відзиві \~ \~ \~ \~при \~ \~ \~ \~винесенні \~ \~ \~ \~рішення по справі: - \~ \~ \~ \~в \~ \~ \~ \~частині \~ \~ \~ \~визнання \~ \~ \~ \~ТОВАРИСТВОМ \~ \~ \~ \~З \~ \~ \~ \~ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА \~ \~ \~ \~КОМПАНІЯ \~ \~ \~ \~«КРЕДО» \~ \~ \~ \~вимоги \~ \~ \~ \~Позивача про \~ \~ \~ \~стягнення \~ \~ \~ \~коштів \~ \~ \~ \~за прострочення \~ \~ \~ \~виконання \~ \~ \~ \~зобов`язання \~ \~ \~ \~у \~ \~ \~ \~розмірі 65 830,37 \~ \~ \~ \~грн.; - \~ \~ \~ \~в \~ \~ \~ \~решті \~ \~ \~ \~позивних \~ \~ \~ \~вимог \~ \~ \~ \~ТОВАРИСТВО \~ \~ \~ \~З \~ \~ \~ \~ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА \~ \~ \~ \~КОМПАНІЯ \~ \~ \~ \~«КРЕДО» \~ \~ \~ \~вимоги \~ \~ \~ \~Позивача не \~ \~ \~ \~визнає \~ \~ \~ \~та просить \~ \~ \~ \~відмовити \~ \~ \~ \~в \~ \~ \~ \~повному \~ \~ \~ \~обсязі. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 18.11.2020 року в м. Києві по вул. Костянтинівська, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Шкода», д.р.н. [NUMBER] , був неуважним, не надав перевагу у русі транспортному засобу «Ніссан» д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Ніссан» д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 05.02.2021 р. встановлено, що причиною зіткнення транспортних засобів і наслідків, що настали, було порушення п.п. 2.3 б), 16.11 Правил дорожнього руху (надалі - ПДР) водієм автомобіля «Шкода», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Цивільно правова відповідальність [PERSON] , як водія транспортного засобу «Шкода» д.н.з. [NUMBER] , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ТДВ «СК «Кредо» (далі-Відповідач) за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АР №4835934 з лімітом відповідальності за шкоду майну 130 000, 00 грн., франшиза становить 0, 00 грн. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовано Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. 16.12.2020 року Позивач звернулася до Відповідача, із заявою на виплату страхового відшкодування та витрат пов`язаних з транспортними послугами (евакуатором) і послугами експерта, щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 18.11.2020 року в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки «Ніссан» д.р.н. [NUMBER] . 24.02.2021 року, Відповідачем було сплачено на користь Позивача суму страхового відшкодування в розмірі 38\~308,88 грн. за вирахуванням втрати товарного вигляду та витрат пов`язаних з транспортними послугами (евакуатором) і послугами експерта, позивач не погоджуючись із сумою страхового відшкодування звернувсь до суду про стягнення недоотриманого страхового відшкодування. 27 лютого 2023 року рішенням Оболонського районного суду міста Києва у справі №756/9555/21 стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на користь [PERSON] 71\~797 грн. 19 коп. в рахунок компенсації суми страхового відшкодування та 930 грн. витрат пов`язаних із транспортними послугами на евакуацію транспортного засобу, та 1250 грн.00 коп. часткової компенсації за оплату звіту, що разом 73\~977,19 грн. 22 березня 2023 року на виконання рішенням Оболонського районного суду міста Києва у справі № 756/9555/21 відповідачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 71\~797 грн. 19 коп. та 930 грн. витрат пов`язаних із транспортними послугами на евакуацію транспортного засобу та 1250 грн.00 коп. часткової компенсації за оплату звіту, що разом 73\~977,19 грн. Відповідно до частини першої\~ст. 992 Цивільного кодексу України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку у розмірі, встановленому договором або законом. Згідно з п. 36.5\~ст. 36 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Відповідно до частини другої\~ст. 625 Цивільного кодексу України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 36.2\~ст. 36 вказаного Закону, страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у\~ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими. Тобто несплата страховиком страхового відшкодування у повному обсязі у передбачені законодавством строки, є неналежним виконанням грошового зобов`язання, внаслідок чого має місце прострочення виконання такого зобов`язання. Отже, підлягають застосуванню положення\~статті 625 Цивільного кодексу України, встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Частиною другою цієї статті передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини другої статті 258\~ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Отже, аналіз цих норм ЦК України дає\~підстави для\~висновку про\~те,\~що стягнення\~неустойки (пені,\~штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Відповідно до частини першої\~статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певних дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом статей\~524\~та\~533 Цивільного кодексу України, грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання зі сплати коштів. Статтею 979 Цивільного кодексу України\~встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний виплатити страхувальнику грошову суму (страхову виплату). Таким чином, правовідношення, в якому страховик у разі настання страхового випадку зобов`язаний здійснити страхову виплату, є грошовим зобов`язанням. Стаття 625 Цивільного кодексу\~розміщена в розділі «Загальні положення про зобов`язання» книги 5\~ЦК, а тому визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань. Відповідно до\~статті 509 Цивільного кодексу, зобов`язання виникають із підстав, встановлених\~статтею 11 Цивільного кодексу України. Згідно зі\~статтею 11 Цивільного кодексу України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти. Таким чином, грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки із договірних відносин, а й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема і факту завдання майнової шкоди іншій особі. Отже, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія положень частини другої\~статі 625 Цивільного кодексу України. Вбачається, що правильним є застосування\~ст. 625 Цивільного кодексу України\~щодо відповідальності за порушення грошового зобов`язання у спорах, що виникають з договорів страхування. Оскільки зобов`язання страховиків у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобов`язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена частиною другою\~ст. 625 Цивільного кодексу України, зокрема сплата суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми (аналіз Верховним Судом України від 30 червня 2011 року судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування). Аналогічна правова позиція підтверджена й судовою практикою Верховного Суду України (постанова Верховного Суду України від 06 червня 2012 року у справі № 6-49цс12). Як наголошує позивач, з о гляду на те, що страховиком не було здійснено виплату по відшкодуванню вчасно та в повному обсязі, а фактично виплату страхового відшкодування в повному обсязі було здійснено 22 березня 2023 року, то у [PERSON] виникає право вимоги грошових коштів за прострочення виконання грошового зобов`язання, а відтак підлягають стягненню з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» штрафні санкцій за період з 24 лютого 2021 року (дата прийняття рішення про виплату) по 22 березня 2023 року (дати фактичного виконання рішення суду), зокрема: 3% річних, пеню та інфляційне збільшення боргу на суму присуджену судом, як недоплату страхового відшкодування в розмірі 72\~727, 19 грн. Таким чином, відповідно до наданих стороною позивача розрахунків ціна позову складається з наступного: 32\~099,59 грн. (сума пені)\~+\~29\~277,49 (інфляційне збільшення)\~+ 4\~525,03 (штрафні санкціі) = 65\~902 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот дві) грн. 11 коп. При цьому, відповідно \~ \~ \~ \~до \~ \~ \~ \~ч.36.5 \~ \~ \~ \~ст. \~ \~ \~ \~36 \~ \~ \~ \~Закону \~ \~ \~ \~України «Про \~ \~ \~ \~обов`язкове \~ \~ \~ \~страхування \~ \~ \~ \~цивільноправової \~ \~ \~ \~відповідальності \~ \~ \~ \~власників \~ \~ \~ \~наземних \~ \~ \~ \~транспортних \~ \~ \~ \~засобів» \~ \~ \~ \~(надалі \~ \~ \~ \~за текстом \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Закон \~ \~ \~ \~України), \~ \~ \~ \~за \~ \~ \~ \~кожен \~ \~ \~ \~день \~ \~ \~ \~прострочення \~ \~ \~ \~виплати \~ \~ \~ \~страхового відшкодування \~ \~ \~ \~(регламентної \~ \~ \~ \~виплати) \~ \~ \~ \~з \~ \~ \~ \~вини \~ \~ \~ \~страховика \~ \~ \~ \~(МТСБУ) \~ \~ \~ \~особі, \~ \~ \~ \~яка \~ \~ \~ \~має право на \~ \~ \~ \~отримання \~ \~ \~ \~такого \~ \~ \~ \~відшкодування, \~ \~ \~ \~сплачується \~ \~ \~ \~пеня \~ \~ \~ \~з \~ \~ \~ \~розрахунку \~ \~ \~ \~подвійної облікової \~ \~ \~ \~ставки \~ \~ \~ \~Національного \~ \~ \~ \~банку \~ \~ \~ \~України, \~ \~ \~ \~яка \~ \~ \~ \~діє протягом \~ \~ \~ \~періоду, \~ \~ \~ \~за \~ \~ \~ \~який нараховується \~ \~ \~ \~пеня. Статтею \~ \~ \~ \~549 \~ \~ \~ \~Цивільного \~ \~ \~ \~кодексу \~ \~ \~ \~України \~ \~ \~ \~визначено, \~ \~ \~ \~що \~ \~ \~ \~неустойкою \~ \~ \~ \~(штрафом, пенею) \~ \~ \~ \~є \~ \~ \~ \~грошова сума \~ \~ \~ \~або \~ \~ \~ \~інше \~ \~ \~ \~майно, \~ \~ \~ \~які \~ \~ \~ \~боржник \~ \~ \~ \~повинен \~ \~ \~ \~передати \~ \~ \~ \~кредиторові \~ \~ \~ \~у разі \~ \~ \~ \~порушення \~ \~ \~ \~боржником \~ \~ \~ \~зобов`язання. \~ \~ \~ \~Пенею \~ \~ \~ \~є \~ \~ \~ \~неустойка, \~ \~ \~ \~що обчислюється \~ \~ \~ \~у відсотках \~ \~ \~ \~від \~ \~ \~ \~суми \~ \~ \~ \~несвоєчасно \~ \~ \~ \~виконаного \~ \~ \~ \~грошового \~ \~ \~ \~зобов`язання \~ \~ \~ \~за \~ \~ \~ \~кожен \~ \~ \~ \~день прострочення \~ \~ \~ \~виконання. Згідно \~ \~ \~ \~зі \~ \~ \~ \~ст. \~ \~ \~ \~253 \~ \~ \~ \~ЦК України, \~ \~ \~ \~перебіг \~ \~ \~ \~строку \~ \~ \~ \~починається \~ \~ \~ \~з \~ \~ \~ \~наступного \~ \~ \~ \~дня \~ \~ \~ \~після відповідної календарної \~ \~ \~ \~дати \~ \~ \~ \~або \~ \~ \~ \~настання \~ \~ \~ \~події, \~ \~ \~ \~з \~ \~ \~ \~якою \~ \~ \~ \~пов`язано \~ \~ \~ \~його \~ \~ \~ \~початок. Таким \~ \~ \~ \~чином, \~ \~ \~ \~нарахування \~ \~ \~ \~штрафних \~ \~ \~ \~санкцій \~ \~ \~ \~повинно \~ \~ \~ \~розпочинатися \~ \~ \~ \~з \~ \~ \~ \~25.02.2021, тобто \~ \~ \~ \~на \~ \~ \~ \~наступний \~ \~ \~ \~день \~ \~ \~ \~після \~ \~ \~ \~дня, \~ \~ \~ \~коли прийнято \~ \~ \~ \~рішення \~ \~ \~ \~про \~ \~ \~ \~виплату \~ \~ \~ \~страхового відшкодування \~ \~ \~ \~і \~ \~ \~ \~по 21.03.2023, \~ \~ \~ \~оскільки \~ \~ \~ \~фактичне \~ \~ \~ \~виконання \~ \~ \~ \~рішення \~ \~ \~ \~суду 22.03.2023 \~ \~ \~ \~вже відбулося. Тому, \~ \~ \~ \~ТДВ \~ \~ \~ \~«СК \~ \~ \~ \~«КРЕДО» \~ \~ \~ \~за \~ \~ \~ \~період \~ \~ \~ \~заборгованості \~ \~ \~ \~з 25.02.2021 \~ \~ \~ \~по \~ \~ \~ \~21.03.2023 \~ \~ \~ \~повинно відшкодувати \~ \~ \~ \~Позивачу \~ \~ \~ \~інфляційні \~ \~ \~ \~витрати \~ \~ \~ \~у \~ \~ \~ \~розмірі \~ \~ \~ \~29 \~ \~ \~ \~277,49 \~ \~ \~ \~грн., \~ \~ \~ \~3% \~ \~ \~ \~річних \~ \~ \~ \~у розмірі \~ \~ \~ \~4 \~ \~ \~ \~513,07 \~ \~ \~ \~грн. та \~ \~ \~ \~пеню \~ \~ \~ \~за \~ \~ \~ \~останні \~ \~ \~ \~12 \~ \~ \~ \~місяців \~ \~ \~ \~з \~ \~ \~ \~21.03.2022 \~ \~ \~ \~по \~ \~ \~ \~21.03.2023 у розмірі \~ \~ \~ \~32 \~ \~ \~ \~039,81 \~ \~ \~ \~грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Всього \~ \~ \~ \~сума \~ \~ \~ \~штрафних \~ \~ \~ \~санкцій складає 65 \~ \~ \~ \~830,37 \~ \~ \~ \~грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial