Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 29.03.2022 року по справі № 496/3680/21 її сина [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним, а її призначено його опікуном. Зі змісту вказаного рішення вбачається, що термін його дії в частині визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання ним законної сили. З метою продовження терміну дії судового рішення вона звернулась до Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», де 03.04.2024 року було проведено обстеження [PERSON] та надано висновок судово-психіатричного експерта № 270, відповідно до якого її син страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості», внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Однак вона не встигла звернутись до суду із клопотанням про продовження терміну дії судового рішення, як це передбачено ч. 7 ст. 300 ЦПК України, оскільки строк виготовлення зазначеного вище висновку становив десять днів. За таких обставин вона вважає, що має право звернутись до суду із заявою про визнання особи недієздатною, оскільки її син має психічний розлад здоров`я, його стан до цього часу не покращився, у зв`язку з чим він потребує сторонньої допомоги і опіки, а вона, в свою чергу, має можливість і бажання здійснювати опіку над ним. Представник заявниці у судовому засіданні заяву підтримала посилаючись на обставини, викладені в заяві, і пояснила, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, він не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому вважає, що є підстави для визнання його недієздатним. Представник органу опіки\~та піклування\~Вигодянської сільської\~ради Одеського\~району Одеської\~областів судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що заяву [PERSON] підтримує у повному обсязі, вважає її обґрунтованою та просить справу розглянути у його відсутність.\~\~ Вислухавши пояснення представника заявниці, приймаючи до уваги заяву представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 29.03.2022 року по справі № 496/3680/21 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] . Строк дії вказаного рішення в частині визнання фізичної особи недієздатною становив 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. Заявниці було роз`яснено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного у рішенні суду. Однак заявниця пропустила строк, встановлений ч. 7 ст. 300 ЦПК України, у зв`язку з чим звертається до суду із даною заявою та просить визнати її сина [PERSON] недієздатним. На підтвердження заявлених вимог заявниця надала суду висновок Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 270 від 03.04.2024 року, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у виді «Важкої розумової відсталості», внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними. Згідно положень ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи те, що [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд дійшов висновку, що його слід визнати недієздатною особою. В силу вимог\~ст. 300 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення - 2 (два) роки.

Outcome: approved