Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «К9» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 25 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3884651, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 11700 грн. на умовах строковості, поворотності та оплатності. Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за його користування в повному обсязі у визначені строки та на умовах передбачених договором. Позивач повністю виконав умови кредитного договору надавши відповідачу кредитні кошти, натомість відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання. 03 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна»\~та ТОВ «Фінансова компанія «К9» укладено договір факторингу № 03/11/2021, відповідно до умов якого, до\~\~ТОВ «Фінансова компанія «К9» перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] , в сумі 38326 грн., з яких: 11700,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 26626 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «К9» за кредитним договором № 3884651 від 25.03.2021 року в розмірі 38326,00 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 38326,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2430,00 грн. В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «К9» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В прохальній частині позову просив про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, проти винесення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] , не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність, або відкладення розгляду справи до суду не направляв, відзив на позовну заяву не подавав. 03.06.2024 судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. У порядку ч.2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та правовідносини. Згідно ч.1ст.629\~ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526\~ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1ст.530\~ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 25 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3884651, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 11700,00 грн. на умовах строковості, поворотності та оплатності. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~03 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна»\~та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» укладено договір факторингу № 03/11/2021, відповідно до умов якого, до\~\~ТОВ «Фінансова компанія «К9» перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] , в сумі 38326 грн., з яких: 11700,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 26626 грн. - сума заборгованості за процентами. Оскільки умови кредитного договору № 3884651 від 25.03.2021 року не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 38326 грн. Крім того,

Outcome: approved