Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. У червні\~ 2024\~року \~представник Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «ГЛОБАЛ\~СПЛІТ» (\~далі ТОВ\~«ГЛОБАЛ СПЛІТ»)\~звернувся до\~суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 1/4097753 від 14.09.2021 року в розмірі 72569,19грн. та за кредитним договором № 734702/4097753 від 14.09.2021 року в розмірі 40187,38грн., та судові витрати у розмірі 2422,40грн. Свої вимоги мотивував тим, що 14.09.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1/4097753, згідно якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 50000,00грн., строком на 24 місяці, з 14.09.2021 року по 13.09.2023 року, з процентною ставкою 11,99% річних. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Бнк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором № 1/4097753 від 14.09.2021 року, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 1/4097753 від 14.09.2021 року, укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». 15.09.2023 року [PERSON] було направлено повідомлення про те, що 29.08.2023 року відбулось відступлення прав вимоги за Договором № 1/4097753 від 14.09.2021 року до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором № 1/4097753 від 14.09.2021 року в розмірі 72569,19грн. Таким чином, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» наділено правом грошової вимоги до відповідача відповідно до Кредитного договору № 1/4097753 від 14.09.2021 року. Відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки у встановлені договором строки не сплачені. Таким чином, внаслідок невиконання умов кредитного договору станом на 09.05.2024 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 72569,19грн., з яких: 40466,52грн.-рахунок простроченої заборгованості; 12,36грн.- рахунок нарахованих відсотків, 7090,31грн.- рахунок прострочених відсотків, 1250грн.- рахунок комісії, 23750грн. рахунок простроченої комісії. Крім того, 26.03.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг № 734702/4097754. 14.09.2021 року [PERSON] звернулася до банку із заявою про надання банківської послуги «Кредитна Картка», згідно якої відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт у розмірі 25 000грн., строком на 36 місяці, з процентною ставкою 34% річних, процентна ставка на несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість по кредитній лінії -68,00% річних, максимальний розмір кредитного ліміту - 50000грн., орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту)- 43,37% річних, орієнтована загальна вартість кредитної лінії ( розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту)-86515,03грн. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором № 734702/4097753 від 14.09.2021 року, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 734702/4097753 від 14.09.2021 року, укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». 15.09.2023 року [PERSON] було направлено повідомлення про те, що 29.08.2023 року відбулось відступлення прав вимоги за Договором № 734702/4097753 від 14.09.2021 року до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». та про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором № 734702/4097753 від 14.09.2021 року в розмірі 40187,38грн. Таким чином, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» наділено правом грошової вимоги до відповідача відповідно до Кредитного договору № 734702/4097753 від 14.09.2021 року. Відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки у встановлені договором строки не сплачені. Таким чином, внаслідок невиконання умов кредитного договору станом на 09.05.2024 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 40197,38грн., з яких: 30672,92грн.-рахунок простроченої заборгованості; 428,58грн.- рахунок нарахованих відсотків, 9085,88грн.- рахунок прострочених відсотків. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.16.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про відсутність відповідача за зареєстрованим місцем проживання, а відтак відповідачка у встановленому законом порядку повідомлялася про час та місце розгляду справи. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України \~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до \~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»,\~\~ ч.1ст.6\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд\~ його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). Диспозиція частини восьмої\~статті 178 ЦПК України\~визначає, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України проводить розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносини. Судом встановлено,\~що 14.09.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1/4097753. Відповідно до\~п.\~1.1.\~Кредитного договору,\~кредитор надає\~позичальнику кредит\~в сумі\~50000,00\~грн.\~ строком\~на 24\~місяців з14.09.2021\~ року до 13.09.2023 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, як День повернення кредиту. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника №ІUА353006140000026209900605951. Відповідно до\~підпунктів 1.4.1-1.4.2\~пункту 1.4.\~статті 1\~Кредитного договору,\~позичальник зобов`язаний\~сплачувати банку:\~процентну винагороду\~щомісячно,\~в розмірі\~11.00%\~річних (фіксована\~процентна ставка),\~починаючи з\~дня надання\~кредиту (дня\~списання кредитних\~коштів з\~позичкового рахунку\~позичальника)\~до моменту\~повного погашення\~заборгованості за\~договором;\~комісійну винагороду\~за обслуговування\~кредитної заборгованості\~(комісія)\~щомісячно,\~в розмірі\~2.50%\~від суми\~кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору. Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти за комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений день повернення кредиту є неробочим, позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів та платіж за кредитом у попередній робочий день. Судом встановлено, що Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Бнк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором № 1/4097753 від 14.09.2021 року, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 1/4097753 від 14.09.2021 року, укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Таким чином, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» наділено правом грошової вимоги до відповідача відповідно до Кредитного договору № 1/4097753 від 14.09.2021 року. Відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки у встановлені договором строки не сплачені. Таким чином, внаслідок невиконання умов кредитного договору станом на 09.05.2024 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 72569,19грн., з яких: 40466,52грн.-рахунок простроченої заборгованості; 12,36грн.- рахунок нарахованих відсотків, 7090,31грн.- рахунок прострочених відсотків, 1250грн.- рахунок комісії, 23750грн. рахунок простроченої комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору 1/4097753 від 14.09.2021 року. 15.09.2023 року [PERSON] було направлено повідомлення про те, що 29.08.2023 року відбулось відступлення прав вимоги за Договором № 1/4097753 від 14.09.2021 року до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором № 1/4097753 від 14.09.2021 року в розмірі 72569,19грн., однак відповідач в добровільному порядку заборгованість не погасила. Крім того, 26.03.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг № 734702/4097754. Відповідно до п. 1 Договір про надання Банківських послуг, Банківська послуга - всі та/або будь-яка з послуг/дій Банку, яка замовлена Клієнтом та наддається Банком Клієнту, на підставі Договору та Заяви, відповідно до умов чинного законодавства України, банківської ліцензії Банку, до яких, зокрема належить але не виключно: 1) відкриття та обслуговування поточного (карткового) рахунку у національній та іноземних валютах. Випуск платіжних карток та обслуговування операцій з платіжними картками; та/або 2) відкриття та обслуговування поточних та вкладних рахунків у національній та іноземних валютах; та/або 3) надання в оренду індивідуального сейфа для зберігання цінностей в Банку; та/або 4) обслуговування Клієнтів через систему «і-Ваnк»; та/або 5) надання послуги дистанційного обслуговування за допомогою засобів телефонного банкінгу; якщо інше прямо не вказано в Договорі. Відповідно до умов п. 3.1. Договору про надання Банківських послуг, правил та Заяви про надання Банківської послуги. Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані Банківські послуги. Кількість Банківських послуг, що надаються за Договором, необмежена. Якість Банківської послуги відповідає стандартам Банку та Законодавству. Розмір грошових вимог Банку визначається на підставі Договору у чітко встановленій сумі або шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановлювати розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії Договору. 14.09.2021 року [PERSON] звернулася до банку із заявою про надання банківської послуги «Кредитна Картка», згідно якої відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт у розмірі 25 000грн., строком на м36 місяців, з процентною ставкою 34% річних, процентна ставка на несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість по кредитній лінії -68,00% річних, максимальний розмір кредитного ліміту - 50000грн., орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту)- 43,37% річних, орієнтована загальна вартість кредитної лінії ( розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту)-86515,03грн. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором № 734702/4097753 від 14.09.2021 року, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 734702/4097753 від 14.09.2021 року, укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Таким чином, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» наділено правом грошової вимоги до відповідача відповідно до Кредитного договору № 734702/4097753 від 14.09.2021 року. Відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки у встановлені договором строки не сплачені. Таким чином, внаслідок невиконання умов кредитного договору станом на 09.05.2024 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 40197,38грн., з яких: 30672,92грн.-рахунок простроченої заборгованості; 428,58грн.- рахунок нарахованих відсотків, 9085,88грн.- рахунок прострочених відсотків. 15.09.2023 року [PERSON] було направлено повідомлення про те, що 29.08.2023 року відбулось відступлення прав вимоги за Договором № 734702/4097753 від 14.09.2021 року до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». та про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором № 734702/4097753 від 14.09.2021 року в розмірі 40187,38грн. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (ст. 11 ЦК України). Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник зобов`язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України,\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідноположень\~статті\~527\~ЦК\~України,\~боржник\~зобов`язаний\~виконати\~свій\~обов`язок, а кредитор\~-\~\~прийняти виконання\~особисто,\~якщо\~інше\~не встановлено\~договором або\~\~законом,\~\~не випливає\~із\~суті\~зобов`язання\~чи\~звичаїв\~ділового обороту. \~Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень частини 1 статті 629 ЦК України,\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно положень статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень статті 1049 ЦК України,\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 статті 1050 ЦК України, визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Відповідно до положень статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд, дослідивши надані по справі докази, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Відповідно до\~ ст.81 ЦПК України,\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст.263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено,\~що АТ\~ «Креді\~Агріколь Банк»\~ \~виконало свої\~обов`язки\~за Кредитним\~договором \~№ 1/4097753\~ від\~14.09.2021\~року та\~надало відповідачу\~кредит в\~розмірі \~50\~000,00\~грн.\~та за\~Кредитним договором\~№ \~734702/4097753\~від 14.09.2021\~року та надало відповідачу кредит в розмірі 25000грн. ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право грошової вимоги до відповідача, на підставі до Договору № 4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, враховуючи, що відповідач свої зобов`язання не виконав, позивач має підстави для захисту свого права в суді. До ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» відповідно до укладеного договору № 4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1/4097753 від 14.09.2021 року у розмірі 72569,19грн. та за кредитним договором № 734702/4097753 від 14.09.2021року у розмірі 40187,38грн. Даний розрахунок боргу, а також його наявність відповідачем не спростовано. Також, судом встановлено факт невиконання належним чином зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідачем. Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання не виконав, позивач має підстави для захисту свого права в суді. Щодо вимоги позивача про стягнення судових витрат, суд доходить висновку. Відповідно до ч.1 ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до\~частини\~першої\~статті 141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжної інструкції № 4402 від 10.0242024 року, позивачем було сплачено 2422,40 гривень судового збору ( при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), який підлягає стягненню з відповідача. Висновки суду. Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності надавши їм належну правову оцінку суд дійшов висновку що з відповідача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором № 1/4097753 від 14.09.2021 року в розмірі 72569,19грн., з яких: 40466,52грн.-рахунок простроченої заборгованості; 12,36грн.- рахунок нарахованих відсотків, 7090,31грн.- рахунок прострочених відсотків, 1250грн.- рахунок комісії, 23750грн. рахунок простроченої комісії, за кредитним договором № 734702/4097753 від 14.09.2021 року у розмірі 40197,38грн., з яких: 30672,92грн.-рахунок простроченої заборгованості; 428,58грн.- рахунок нарахованих відсотків, 9085,88грн.- рахунок прострочених відсотків та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40грн.

Outcome: approved