Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

\~ \~\~ 30 травня 2024 року через систему «Електронний суд» до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 131209,01 грн. та судових витрат у розмірі 2422,4 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] 14.02.2019 року було укладено кредитні договори: 1)\~27.06.2018\~кредитний договір\~№2001065382101,\~за яким\~Позичальнику виданокредит у сумі 55100 грн.; 2)\~13.03.2021\~кредитний договір\~№1001836493201,\~за яким\~Позичальнику кредит\~усумі 55000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.03.2023 року склала: 1) по кредитному договору від 27.06.2018 № 2001065382101 - 80208.27 (вісімдесят тисяч двісті вісім гривень 27 копійок) грн., з яких: 55058.48 грн. - заборгованість за кредитом; 25149.79 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 13.03.2021 № 1001836493201- 51000.74 (п`ятдесят одна тисяча гривень 74 копійки) грн., з яких: 25598.36 грн. - заборгованість за кредитом; 2.66 грн. - заборгованість процентами; 25399.72 грн. - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаними кредитними договорами станом на 31.03.2024 склала 131209.01 грн. Позивач направив письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Враховуючи викладене позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 131209.01 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. \~ \~ \~ \~20.06.2024 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Згідно поданої інформації відповідач [PERSON] знятий з реєстрації місця проживання. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09 год. 00 хв. 11 липня 2024 року. 11 липня 2024 року позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. В позовній заяві представник позивача зазначив, що просить розглядати справу в спрощеному провадженні, за відсутності представника банку та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. \~ \~ \~ \~ 11 липня 2024 року відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. У запропонований ухвалою про відкриття провадження по справі від 20.06.2024 року строк, відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт укладення договору кредитування 27.06.2018 року між сторонами по справі підтверджується копією заяви відповідача №2001065382101 від 27.06.2018 року про його приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за якою АТ «ПУМБ» відкрив на ім`я [PERSON] рахунок та надав кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 5000 грн. із реальною річною процентною ставкою 59,23%. Також з заяви вбачається, що [PERSON] підписанням цієї заяви беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін). /а.с.9/ Вищезазначені умови кредитування були доведені до відома відповідача перед укладенням договору, про що свідчить паспорт споживчого кредиту від 27.06.2018 року, в якому також міститься підпис відповідача. /а.с.10/ З довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №2001065382101 від 27.06.2018 року вбачається, що 27.06.2018 року [PERSON] було встановлено кредитний ліміт у розмірі 5000 грн., який в подальшому неодноразово збільшувався. /а.с.34/ Факт укладення договору кредитування 13.03.2021 року між сторонами по справі підтверджується копією заяви відповідача №1001836493201 від 13.03.2021 року про його приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за якою АТ «ПУМБ» відкрив на ім`я [PERSON] рахунок та надав кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 55000 грн. із реальною річною процентною ставкою 72,1513%. Також з заяви вбачається, що [PERSON] підписанням цієї заяви беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін). /а.с.8/ Вищезазначені умови кредитування були доведені до відома відповідача перед укладенням договору, про що свідчить паспорт споживчого кредиту від 13.03.2021 року, в якому також міститься підпис відповідача. /а.с.9/ Згідно письмової вимоги (повідомлення) за вих. №КН-44.2.2/196 від 31.03.2024 року, АТ «Перший Український Міжнародний Банк», пред`явив [PERSON] вимогу - сплатити заборгованість за кредитними договорами №2001065382101 та №1001836493201, яка станом на 31.03.2024 року становила 131209,01 грн. /а.с.31-32/, однак, добровільно заборгованість відповідачем погашена не була. Позивачем надана суду Публічна пропозиція ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, (у редакції, що діє з 06.04.2018 року), затверджена рішенням Правління ПАТ «ПУМБ» протокол №694 від 06.03.2018 року та Публічна пропозиція ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, (у редакції, що діє з 12.08.2020 року), затверджена рішенням Правління ПАТ «ПУМБ» протокол №818 від 11.08.2020 року. Пунктом 2.2.5 Розділу І публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно п. 5.1.7. Розділу І публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором. /а.с.13-25/ Судом встановлено, що Банк виконав взяті на себе зобов`язання, а саме видав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку з 27.06.2018 року по 31.03.2024 року та випискою по рахунку з 13.03.2021 року по 31.03.2024 року. /а.с.41-59/ Відповідач [PERSON] зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконав. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором № 2001065382101 від 27.06.2018 року станом на 31.03.2024 р. складає - 80208.27 грн., з яких: 55058.48 грн. - заборгованість за кредитом; 25149.79 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором № 1001836493201 від 13.03.2021 року станом на 31.01.2024 р. складає - 51000.74 грн., з яких: 25598.36 грн. - заборгованість за кредитом; 2.66 грн. - заборгованість процентами; 25399.72 грн. - заборгованість за комісією. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,40 грн.\~ На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.207,526,626,628,638,1048,1050,1054,1055 ЦК України,

Outcome: approved