Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою, в якій просять визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що Заявники є батьками [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є інвалідом 1 групи у зв`язку з дитячим церебральним паралічем та внаслідок чого не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду і опіки. [PERSON] зареєстрований та проживає у Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті (м. Київ, вул. Міська, 2) та страждає на важкий психоневрологічний розлад. Заявники просять суд призначити їх опікунами свого сина [PERSON] . Необхідні документи, які підтверджують здатність [PERSON] та [PERSON] Син Заявників не може брати участь у судовому засіданні. У зв`язку з вищевикладеним Заявники звернулися до суду. Ухвалою судді від 22.12.2023 року відкрито провадження у справі і призначено судове засідання. Ухвалою суду від 12.03.2024 року провадження у даній справі зупинене та призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] . Ухвалою суду від 03.06.2024 року відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта та призначено судовий розгляд справи. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі та просив задовольнити. Представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування - Литовченко Н.І. у судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі та просила задовольнити, враховуючи подане до суду подання про призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами над [PERSON] . Представник заінтересованої особи Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату - Мальована В.А. не заперечувала проти задоволення заяви. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення повістки, відповідно до довідки, повідомлення успішно доставлено. У матеріалах справи наявна заява [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Особа, стосовно якої ставиться питання про обмеження її дієздатності в судовому засіданні присутнім не був, оскільки за станом свого здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні, про що свідчить висновок експерта. Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги і просила задовольнити. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Із досліджених письмових доказів встановлено, що Заявники [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.03.1980 року, актовий запис №191. Згідно довідки №1201 виданої Пуща-Водицьким психоневрологічним інтернатом від 08 грудня 2023 року [PERSON] , [INFO] , знаходиться у Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні з 12 лютого 2020 року по теперішній час. [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності безстроково, з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії №10-ААБ №060516 від 27.09.2011 року. Відповідно до медичних документів, [PERSON] має ряд захворювань, проходила лікування. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 560 від 17.05.2024 року ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», у теперішній час [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді «Тяжкої розумової відсталості (F 72 згідно з МКХ -10), у зв`язку з цим він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно з поданням Органу опіки і піклування та доданими до нього документами, за результатом розгляду заяви [PERSON] та [PERSON] , Орган опіки та піклування просить призначити опікуном над [PERSON] , його батьків [PERSON] та [PERSON] . Частина 1 статті 39 ЦК України передбачає, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. У частині 1 статті 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.60 ЦК України). Виходячи з викладеного, наявні законні підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Крім того, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною та призначення опікуном його батьків [PERSON] та [PERSON] відповідно до подання органу опіки та піклування. Частина 6 статті 300 ЦПК України передбачає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved