Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначається, що [PERSON] , яка є матір`ю заявника і проживає разом із ним за адресою: [ADDRESS] , перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП НМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги» із діагнозом: деменція; хронічне порушення мозкового кровообігу; церебральний атеросклероз; рекурентний депресивний розлад, та потребує постійного стороннього догляду, позаяк не здатна у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник постійно доглядає за [PERSON] , крім неї інших осіб на його утриманні немає, тому він має можливість та бажання бути її опікуном. 15.12.2023 суддею було відкрите провадження у справі та визначено її розгляд у порядку окремого провадження у складі головуючого судді та двох присяжних (а.с. 35). 23.01.2024 за клопотанням представника заявника у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі було зупинено на час її проведення (а.с. 56-57). 08.03.2024 провадження у справі було поновлено для вирішення питання щодо зміни експертної установи, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи (а.с. 63). 20.03.2024 проведення судово-психіатричної експертизи було доручено іншій експертній установі, а провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи (а.с. 75). 20.05.2024 провадження у справі було поновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта (а.с. 85). У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали заяву, при цьому остання надала пояснення, зміст яких повністю збігається з обставинами, викладеними у заяві про визнання фізичної особи недієздатною. Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Пеліх Є.І. у судовому засіданні зазначила, що з огляду на наявний у матеріалах справи висновок експерта вважає можливим та доцільним визнання [PERSON] недієздатною. Представник заінтересованої особи [PERSON] у судовому засіданні вказала, що вважає заяву обґрунтованою, а тому не мала заперечень проти її задоволення. Заслухавши заявника та його представника, а також представника особи, стосовно якої розглядається справа, і представника заінтересованої особи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні у матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Згідно з\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~293\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~\~зокрема\~справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом із надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Вони разом зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та з 01.04.2022 взяті на облік як внутрішньо переміщені особи за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6-8, 10, 11, 12-13, 15). Із медичної картки [PERSON] вбачається, що останній 23.08.2023 ЛКК Комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» було встановлено наступний діагноз: хронічне порушення мозкового кровообігу; церебральний атеросклероз; віддалені наслідки субарахноїдального крововиливу; депресивний астеноневротичний синдром. Захворювання є невиліковним. За станом здоров`я через порушення функцій організму [PERSON] не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, у зв`язку з чим потребує соціальної послуги на непрофесійній основі (а.с. 17-20). За висновком ЛКК Комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» № 17 від 23.08.2023 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, [PERSON] , [INFO] , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Висновок дійний до 23.08.2024 та надається для отримання компенсації фізичною особою, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с. 16). Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 279 від 08.04.2024, [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад органічний розлад особистості складного генезу (нейроінфекція, судинне захворювання), у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може особисто дати пояснення по суті справи у судовому засіданні (а.с. 79-80). \~Відповідно до ч. 1\~ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, оскільки з досліджених документів та зокрема висновку судово-психіатричного експерта судом було встановлено, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та визнати її недієздатною. За змістом ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 1\~ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. З урахуванням встановлених судом обставин та характеру психічного розладу [PERSON] , суд вважає за доцільне строк дії рішення суду визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 2, 3\~ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Як вбачається із подання опікунської ради при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради, останньою було погоджено призначення [PERSON] за заявою останнього опікуном його матері [PERSON] , 1939 р.н., у разі визнання її недієздатною (а.с. 21-22, 22а). Водночас підстав, що виключають можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (з огляду на положення ст. 64 ЦК України), судом встановлено не було. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виходячи з наведеного, оскільки суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатною, суд також вважає за необхідне встановити над нею опіку та призначити її сина [PERSON] її опікуном за поданням органу опіки та піклування, задовольнивши заяву повністю. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За таких обставин, суд вважає за необхідне віднести на рахунок держави судові витрати у розмірі 7210,42 грн, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи за № 279 від 08.04.2024 Хмельницькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с. 78). На підставі викладеного,

Outcome: approved