Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

31 травня 2024 року позивач звернулася до суду з цим позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2015 року №161/10494/15-ц, ухвалено стягувати з [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Луцьк, в користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1032 гривні щомісячно, починаючи з 10.07.2015 року і до досягнення [PERSON] повноліття. Позивач вказує, що відповідач не сплачує аліменти починаючи з липня 2015 року, у зв`язку з цим утворилася значна сума заборгованості. Також позивач зазначає, що дитина потребує лікування, у зв`язку з погіршенням стану її здоров`я. У дитини наявна аномалія зору, адже він не бачить на ліве око, а також гіперактивність, заїкання, транзиторні тіки. З наведених вище підстав позивач просить суд збільшити розмір аліментів, а саме стягувати їх з відповідача на користь позивача у твердій грошовій сумі у розмірі 5\~000,00 грн. щомісячно. Відповідач відзиву на позов не подав. В судове засідання сторони не прибули, про причини неявки суд не повідомили. При цьому позивач у письмовій заяві просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, але не подав письмового відзиву, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав. Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2015 року №161/10494/15-ц, ухвалено стягувати з [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Луцьк, в користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1032 гривні щомісячно, починаючи з 10.07.2015 року і до досягнення [PERSON] повноліття. Згідно наданого державним виконавцем розрахунку, заборгованість за аліментами станом на 08 квітня 2024 року становить 121\~892,00 грн. Аліменти відповідач не сплачував взагалі, починаючи з липня 2015 року. З наданих позивачем медичних документів слідує, що у дитини наявна аномалія зору, адже він не бачить на ліве око, а також гіперактивність, заїкання, транзиторні тіки (а.с.17-23). Оскільки при зверненні до суду позивач не сплачувала судового збору у розмірі 992,40 грн., як особа звільнена від його сплати, тому цю суму слід стягнути з відповідача на користь держави. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на те, що стан здоров`я дитини погіршися порівняно з тим, який існував на час первісного присудження аліментів у липні 2015 року, позовні вимоги слід задовольнити, збільшивши розмір аліментів до твердої грошової суми у розмірі 5\~000,00 грн. У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved