Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 09.05.2024 до Звенигородського районного суду надійшла дана позовна заява в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за несплату аліментів в сумі 78\~623,88 грн. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що у\~ Новоукраїнському ВДВС у Новоукраїнському районі ПС МУМЮ (м.Дніпро) перебуває виконавчий лист про стягнення з гр. [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 від заробітної плати від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 23.11.2015 року і до повноліття дітей. Загальна сума пені за несплату аліментів за всі періоди з помісячною розбивкою при повному обрахунку здійсненого відповідно до правової позиції Верховного Суду України складає 85 882,29 грн.(по розрахунку), проте сума пені відповідно до положень ст. 196 СК України не може бути більшою 100\~%\~заборгованості,\~а тому,\~підлягає стягненню\~пеня в\~розмірі існуючої\~заборгованості в\~загальній сумі\~78\~623,\~88\~грн. за період з 01 жовтня 2022 року по 19.04.2024 року. Відповідачем подано відзив на позов, відповідно до якого останній вказує, що позивачка не довела до відома суду, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області у справі № 694/2024/21 за позовом [PERSON] до нього [PERSON] про стягнення пені за несплату аліментів було стягнено пеню за несплату аліментів за період з листопада 2015 року по 10.09.2021 року в сумі 18 545,00 грн.. Черкаський апеляційний суд постановою від 23 червня 2022 року , який розглядав мою апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, залишив його в силі. Крім того, рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області у справі № 694/1412/22 за позовом [PERSON] до нього [PERSON] про стягнення пені за несплату аліментів та за його зустрічною позовною заявою про звільнення від сплати частини заборгованості по аліментам заявлені позовні вимоги [PERSON] про стягнення з нього пені за несплату аліментів за період з жовтня 2021 року по 01.08.2022 року були задоволені частково та стягнуто з нього за вказаний період пеню за несплату аліментів в розмірі 4374,88 грн. До того ж вищевказаним судовим рішенням заявлені ним позовні вимоги про звільнення його від сплати частини заборгованості по аліментам були частково задоволені та звільнено його [PERSON] від сплати частини заборгованості по аліментах в розмірі 3482,15 грн. ( три тисячі чотириста вісімдесят дві гривні п`ятнадцять копійок). Разом з тим, в довідці про заборгованість по аліментам, якою Позивачка аргументує свої позовні вимоги, рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області у справі № 694/1412/22 не застосоване, що ставить під сумнів вірогідність цього документу. Враховуючи наведене просить у задоволенні позову відмовити. Позивачем подано відповідь на відзив, у якій остання вказує на необгрунтованість доводів відповідача. Вказує, що період за який обрахована пеня за несплату аліментів і який є предметом та підставою для заявления позову у справі №694/1203/24 не охоплюється тим періодом за який відповідача звільнено від частини сплати заборгованості по сплаті аліментів згідно з рішенням Звенигородського районного суду у справі №694/1412/22. \~ \~ \~ \~У відповідача відсутнє будь-яке рішення суду про зменшення розміру аліментів, або ж про звільнення від сплати аліментів, за період з жовтня 2022 року по квітень 2024 року саме за вказаний період позивач висуває вимогу щодо сплати пені/стягнення пені (неустойки) за прострочення зі сплати аліментів. Відповідач посилається на те, що ніби то позивач двічі намагається з нього стягнути пеню за несплату аліментів, проте, це не відповідає дійсності, адже пеня за несплату аліментів за період з жовтня 2022 року по квітень 2024 року не стягувалась із відповідача жодного разу, і таких питань судом раніше не вирішувалось. Також те, що у справі на яку посилається відповідач (справа 694/1412/22.) позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойки (пені) за несплату аліментів в період з жовтня 2021 р. по 01.08.2022 р. в сумі 7090,40 грн. і саме за вказаний період часу [PERSON] у зустрічному позові просив звільнити його частково від обов`язку по сплаті аліментів, а відповідно незрозуміло, яке це має відношення до питання щодо обрахунку стягнення пені за період з жовтня 2022 року по квітень 2024 року, тобто,відповідач намагається ввести суд в оману і видати вигадане за дійсне, так, ніби його суд взагалі звільнив від сплати всіх боргових зобов`язань по сплаті аліментів на майбутнє - проте така позиція відповідача суперечить не тільки об`єктивним даним, а й суперечить позиції здорового глузду. Зважаючи на викладене , відповідач є безвідповідальним боржником, який умисно не виконує свої обов`язки по сплаті аліментів на утримання своїх дітей, за що повинен понести відповідальність передбачену законом у вигляді покладення на нього обов`язку по сплаті пені (неустойки) за прострочення зі сплати аліментів. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя Сакун Д.І.) від 20.05.2024 року відкрито провадження та вирішено розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідач був належно повідомлений про розгляд справи що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи, з якого вбачається, що відповідач особисто отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви, а також відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 128ЦПК України - з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. 08.07.2024 року на електронну адресу суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача [PERSON] адвоката Єльнікової Н.О. надійшло клопотання про залучення до справи третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), оскільки в межах даного спору позивачем пред`явлено вимогу про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, які присуджено за рішенням суду, виконавче провадження щодо стягнення вказаних аліментів перебуває на виконанні саме у Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), тому з урахуванням правового статусу третьої особи та повноважень, визначених Законом України «Про виконавче провадження», є підстави вважати, що ухвалене в майбутньої рішення суду безпосередньо впливає на права та обов`язки заявленої третьої особи. Позивач [PERSON] в прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити без її участі. В враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено наступні фактичні обставини справи. У суді\~встановлено,\~що у Новоукраїнському ВДВС у Новоукраїнському районі ПС МУМЮ (м.Дніпро) перебуває виконавчий лист про стягнення з гр. [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 від заробітної плати від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 23.11.2015 року і до повноліття дітей. Згідно довідки розрахунку про розмір заборгованості за аліментами, наданої позивачем, заборгованість становить 85\~882,29 грн. станом на 19.04.2024р. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області у справі № 694/2024/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені за несплату аліментів було стягнено пеню за несплату аліментів за період з листопада 2015 року по 10.09.2021 року в сумі 18 545,00 грн.. Постановою Черкаського апеляційного суду від 23 червня 2022 року , апеляційну скаргу [PERSON] на рішення суду першої інстанції, залишив в силі. Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області у справі № 694/1412/22 за позовом [PERSON] до мене [PERSON] про стягнення пені за несплату аліментів та за моєю зустрічною позовною заявою про звільнення від сплати частини заборгованості по аліментам заявлені позовні вимоги [PERSON] про стягнення з мене пені за несплату аліментів за період з жовтня 2021 року по 01.08.2022 року були задоволені частково та стягнуто з мене за вказаний період пеню за несплату аліментів в розмірі 4374,88 грн. \~ \~ \~ \~Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. Відповідно ч. 1ст. 15ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1ст. 16ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1ст.19ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідност.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1ст. 196 СК Україниу разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. \~ \~ \~ \~Щодо застосування норм права у подібних правовідносинах Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц (касаційне провадження № 14-616цс18) зробила висновок про те, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Статтею 180 СК Українивстановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третястатті 182 СК Україниу редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів). У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Згідно з частиною першоюстатті 196 СК Українипри виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяцьта кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першоїстатті 196 СК Українипені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Позивачем було надано свій розрахунок неустойки за прострочення сплати аліментів з яким суд погоджується, так як він відповідає визначеним законом розрахунку неустойки, які також викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду. До доводів відповідача щодо подвійного стягнення неустойки за несплату аліментів та щодо неврахування у розрахунку суми заборгованості по сплаті аліментів від якої його було звільнено суд ставиться критично, оскільки вказані стягнення неустойки не охоплювалися періодом, який є предметом позову так само як і сума заборгованості від якої відповідача було звільнено також охоплена іншим більш раннім періодом і врахована позивачем при здійсненні розрахунку. Визначаючи такі суми суд виходив з довідки ДВС, якою визначено розмір заборгованості. Зворотніх доказів розміру заборгованості відповідачем надано не було, контррозрахунок не зроблений. Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги повністю у розмірі 78623,88грн. пені за несплату аліментів за період з жовтня 2022 по 19 квітня 2024. Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),суд відхиляє, як необґрунтоване, оскільки\~ухвалене рішення суду не впливає на права та обов`язки заявленої третьої особи. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5\~Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, тому позивачкою при подачі позову судовий збір не сплачено. Відповідно до вимог ч. 6\~ст. 141 ЦПК України,\~якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Відтак, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211, 20 грн.

Outcome: approved