Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

20 травня 2024 року заявник звернувся до суду із заявою, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності [PERSON] академічної довідки серії БТ № 360667 від 24 вересня 1982 року виданої «Сасовским льотним училищем цивільної авіації». \~ \~ \~ \~В обґрунтуванні заяви посилається на те, що 26 лютого 2024 року заявник звернувся до ПФУ із заявою щодо перерахунку пенсії у зв`язку з наданими додатковими документами. У даній заяві просив врахувати період навчання заявника з 01 вересня 1981 року по 24 вересня 1982 року, що підтверджується академічною довідкою серії БТ № 360667 від 24 вересня 1982 року про вивчення дисциплін, складання заліків та іспитів у «Сасовскому льотному училищі цивільної авіації». Проте заявнику було відмовлено в перерахунку пенсії, оскільки навчання має підтверджуватися дипломом, посвідченням, свідоцтвом, чи довідками на підставі архівних даних, окрім того в академічній довідці вказано частко період навчання «01» вересня 1981 року « » 1982 року, а дата видачі довідки вказана 24 вересня (без зазначення року), що також могло стати причиною відмови. Академічна довідка та учнівський квиток видано на « [PERSON] », але 26 квітня 2004 року заявник змінив прізвище на « [PERSON] ». Заявник зазначає, що у період з 01 вересня 1981 року по 24 вересня 1982 року навчався в Сасовскому льотному училищі цивільної авіації, та після закінчення навчання отримав академічну довідку серії БТ № 360667.Отримати інший документ, що підтверджує факт навчання заявника у Сасовскому льотному училищі цивільної авіації не має можливості, оскільки навчальний заклад знаходиться на території рф. Через відмову органу ПФУ в долучені архівної довідки заявник не має можливості реалізувати своє право на перерахунок пенсійного забезпечення шляхом підтвердження трудового стажу. Ухвалою від 24 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи. Заявник в судове засідання не з`явився. 02 липня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Кіровоградській області Воронюк Є.Ю. 07 червня 2024 року подала до суду заяву, про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду. Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків. З копій академічної довідки серії БТ № 360667 та Квитка № 4-1399 встановлено, що [PERSON] навчався з 01 вересня 1981 року по вересень 1982 року у Сасовскому льотному училищі цивільної авіації.(а.с.8) 26 квітня 2004 року [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] .(а.с.10) Рішенням ГУ ПФУ в Запорізькій області № 94/03-16 від 04 березня 2023 року [PERSON] відмовлено в проведенні перерахунку пенсії, оскільки заявником не надано диплому, або довідки на підставі архівних даних.(а.с.7) Із заяви [PERSON] вбачається, що через відмову ПФУ в долучені архівної довідки останній позбавлений можливості реалізувати своє право на перерахунок пенсійного забезпечення шляхом підтвердження трудового стажу. Таким чином, обґрунтування вказані в заяві [PERSON] знайшли своє підтвердження, і в суду не виникає жодних сумнівів стосовно належності [PERSON] академічної довідки серії БТ № 360667 від 24 вересня 1982 року виданої «Сасовским льотним училищем цивільної авіації», що видана на ім`я « [PERSON] ». Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору в сумі 605 грн. 60 коп. не відшкодовуються.

Outcome: approved