Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

29 квітня 2024 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. В заяві вказав, що відповідно до Закону України\~ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" він має право на оформлення пенсії за віком. Зважаючи на це, він двічі звертався до Пенсійного фонду України з питанням про призначення йому пенсії за віком. На підтвердження стажу роботи він надав необхідні документи, однак, при вивченні документів було встановлено, що дані документи не можуть бути взяті до розгляду, оскільки: - в архівних довідках трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, виданих на ім`я заявника, скорочено зазначено по батькові заявника " [PERSON] -др" (російською мовою); - вкладиш до трудовї книжки колгоспника серії [NUMBER] не враховано, оскільки відсутня трудова книжка, відсутня дата видачі та печатка підприємства. Через зазначені недоліки йому було вказано на те, що надані ним документи для призначення пенсії за віком не можуть бути взяті до розгляду. Одночасно йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів. В судовому засіданні заявник\~ [PERSON] та представник заявника - адвокат Губська Ю.О. заяву підтримали в тому ж обсязі і з тих же підстав, і зокрема, зазначили, що заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, оскільки в наданих ним документах для призначення пенсії містяться недоліки, усунути які без рішення суду не виявляється можливим. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом отримання повістки до електронного кабінету підписистеми "Електронний суд". Суд з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи, оскільки він був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а його участь при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою. Заслухавши вступне слово заявника [PERSON] , представника заявника - адвоката Губської Ю.О., показання свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] двічі звертався до Пенсійного фонду України з питанням про призначення йому пенсії за віком. Однак, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області йому було вказано, що дані документи не можуть бути взяті до розгляду, оскільки: - в архівних довідках трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, виданих на ім`я заявника, скорочено зазначено по батькові заявника " [PERSON] -др" (російською мовою); - вкладиш до трудовї книжки колгоспника серії [NUMBER] не враховано, оскільки відсутня трудова книжка, відсутня дата видачі та печатка підприємства.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч.1 ст.315\~ в\~ редакції від 03.10.2017 року) суд може встановлювати факти належності особі\~ документів,\~ які\~ не\~ відносяться до таких,\~ що посвідчують особу. \~Факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючих документів: - вкладишу до трудовї книжки колгоспника серії [NUMBER] ; - архівної довідки трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області № 2/03-03 від 21 листопада 2022 року, виданої на ім`я заявника, про кількість вироблених вихододнів в колгоспі імені [PERSON] за 1985-1993 роки, в КСП "Нива" за 1994-2000 роки с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області, в якій особисті дані заявника зазначено як " [PERSON] -др" (російською мовою); - архівної довідки трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області № 3/03-03 від 21 листопада 2022 року, виданої на ім`я заявника, про розмір заробітної плати в колгоспі імені Леніна за 1985-1990 роки с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області, в якій особисті дані заявника зазначено як " [PERSON] -др" (російською мовою); - архівної довідки трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області № 189/03-03 від 04 березня 2024 року, виданої на ім`я заявника, про кількість вироблених вихододнів в колгоспі імені [PERSON] за 1985-1993 роки, в КСП "Нива" за 1994-2000 роки с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області, в якій особисті дані заявника зазначено як " [PERSON] -др" (російською мовою); - архівної довідки трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області № 190/03-02 від 05 березня 2024 року, виданої на ім`я заявника, про розмір заробітної плати в КСП "Нива" за 1991-1995 роки с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області, в якій особисті дані заявника зазначено як " [PERSON] -др" (російською мовою); - архівної довідки трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області № 191/03-02 від 05 березня 2024 року, виданої на ім`я заявника, про розмір заробітної плати в КСП "Нива" за 1996-2000 роки с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області, в якій особисті дані заявника зазначено як " [PERSON] -др" (російською мовою), підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: 1) даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , реєстраційного номеру облікової картки платника податків (а.с. 31-33), де індивідуальні дані заявника вказано як - [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , уродженець с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; 2) даними вкладишу до трудовї книжки колгоспника серії [NUMBER] (а.с. 12-16), якими підтверджується факт трудової діяльності заявника; 3) даними свідоцтва про професійно-технічну освіту № [NUMBER] , військового білета серії [NUMBER] та водійського посвідчення (а.с. 17-20), де індивідуальні дані заявника вказано як - " [PERSON] " (російською мовою), [INFO] ; 4) даними форми РС-право та довідки форми ОК-5 (а.с. 26-30); 5) архівними довідками від 18.11.2022 року № 234/05-04 та 335/05-04 (а.с. 21-22), відповідно до яких підтверджується факт роботи заявника в колгоспі імені Леніна та КСП "Нива"; 8) показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які суду показали, що їм відомо, що [PERSON] працював водієм, трактористом в колгоспі ім. Леніна в с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області, КСП "Нива", теж в с. Ставки. Він працював з ними там разом, одночасно. Інших осіб з ініціалами " [PERSON] " там не працювало. На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів та, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, що дає йому право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved