Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивач), діючи через свого представника [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідачка) про розірвання шлюбу, укладеного ними 10 січня 1987 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що їхній шлюб фактично розпався і з 1990-х років вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних дітей у них немає. Відповідач залишила його та кудись поїхала, після чого вони з нею навіть не спілкувалися. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, вказаних у позові, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча викликалася до суду шляхом надіслання повістки про виклик за останньою відомою адресою її проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, яка повернулася до суду з відміткою про відсутність відповідачки за вказаною адресою, а також шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. За таких обставин, відповідно до пункту 4 частини сьомої статті 128, статті 130 ЦПК України відповідачка вважається належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду. При цьому остання заяв по суті справи та про розгляд справи без її участі до суду не подала. Заяви та клопотання учасників справи \~ \~ \~ \~Сторони у справі інших заяв та клопотань до суду не подали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 31 травня 2024 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті. \~ \~ \~ \~У зв`язку з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження, беручи до уваги те, що відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи заяв по суті та заяви про розгляд справи без її участі не подала, враховуючи позицію позивачки, суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, позивач та відповідачка перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 січня 1987 року Єнакіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №24 (а.с.4). На час розгляду справи відомості про перебування відповідачки в стані вагітності відсутні, на утриманні позивача та відповідачки немає дітей віком до одного року. Позивач та відповідачка тривалий час спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе. Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на встановлені обставини життя позивача та відповідачки, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для розірвання шлюбу та відповідно задоволення позову повністю. \~ \~ \~ \~За таких обставин шлюб позивача та відповідачки необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». Судові витрати \~ \~ \~ \~ Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, при цьому позивача було звільнено від сплати судового збору за подання позову у розмірі 1\~211 грн. 20 коп., відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідачки в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1\~211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved