Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~із зазначеним\~позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Зазначає, що згідно з актуальною інформацією про державну реєстрацію обтяжень на вказаний житловий будинок, накладено обтяження на підставі постанови Свалявського РВ ДВС від 12.04.2001 року. Вказує, що звернувшись до ДВС їй повідомили, що відомостей про дане обтяження в них нема, а також дані відомості відсутні у АСВП. Тому просить суд зняти арешт з нерухомого майна, а саме житлового будинку , розташованого за адресою: [ADDRESS] . Учасники у судове засідання не з`явилися. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні (а.с.39). Від представника Свалявської міської ради надійшла заява про розгляд справи у її відсутності за наявними у такій матеріалами (а.с.25-35). Представник Свалявського відділу ДВС в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про ас та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.36). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 354162158 від 13.11.2023 [PERSON] є власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Також в даному реєстрі містяться відомості про обтяження вказаного житлового будинку, а саме: дата державної реєстрації 17.10.2006 року; документи подані для реєстрації постанова Свалявського РВ ДВС б/н від 12.04.2001 року; вид обтяження арешт нерухомого майна; особа, майно якої обтяжується [PERSON] ; відомості про реєстрацію до поновлення - номер обтяження 3901255 від 17.10.2006 року (а.с.8). Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 р. № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Відповідно до ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ст. 321 ЦК України закріплений принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції, відповідно до ч.4 якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду з захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути ... в т.ч. припинення дії, яка порушує право. Зважаючи на те, що виконавче провадження в межах якого було накладено заборону завершене, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Outcome: approved