Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

У квітні 2024 року позивач ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором № 1/4145614 від 08.07.2021 року та витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги обґрунтовавали тим, що 08.07.2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , укладений кредитний договір № 1/4145614. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 75 000,00 грн строком на 36 місяці(в) - з 08.07.2021 року до 07.07.2024 року (включно). 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором № 1/4145614 від 08.07.2021 року. 15.09.2023 року передача права вимоги за кредитним договором № 1/4145614 від 08.07.2021 року відбулась до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги. 15.09.2023 року до Харб Алі АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором № 1/4145614 від 08.07.2021 року до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 1/4145614 від 08.07.2021 року. На виконання умов договору відступлення прав вимоги [PERSON] був повідомлений про необхідність перерахувати кошти в сумі 113 339,44 грн, що відповідає розміру поточних зобов`язань за договором. Розмір зобов`язань зі сплати пені та штрафів за договором, якщо такі нарахування будуть, окремо повідомляє новий кредитор окремим повідомленням. Станом на 21.03.2024 року загальний залишок заборгованості за кредитним договором № 1/4145614 від 08.07.2021 року (розрахунок на 15.09.2023 року) у розмірі 113 339,44 грн, яка складається з рахунку строкової заборгованості: 24 285,56 грн, рахунку простроченої заборгованості: 38 622,70 грн, рахунку нарахованих відсотків: 181,59 грн, рахунку прострочених відсотків: 14999,59 грн, рахунку комісії 1 762,50 грн, рахунку простроченої комісії: 33 487,50 грн. 08.07.2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , укладений договір про надання банківських послуг № 755275/4145614. Відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 08.07.2021 року заявник звернувся до банку з проханням відкрити на підставі договору та заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ - [PERSON] ; валюта - гривня; розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) - 25 000,00 гривень; строк - 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) - 34%; процентна ставка на несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість по кредитній лінії, % річних - 68%; максимальний розмір кредитного ліміту -50 000,00 грн.; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) - 43,37% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії лінією (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) - 86 515,03 гривень. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором №755275/4145614(1437561) від 08.07.2021року. Відповідно до п. 2.1. договору №4-2023 від 29.08.2023 року, у відповідності до умов договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором. 15.09.2023 року передача права вимоги за кредитним договором №755275/4145614(1437561) від 08.07.202 1року відбулась до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку №1 до договору про відступлення права вимоги. 15.09.2023 року до Харб Алі АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 року до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №755275/4145614(1437561) . На виконання умов договору відступлення прав вимоги [PERSON] був повідомлений про необхідність перерахувати кошти в сумі 5832,91 грн, що відповідає розміру поточних зобов`язань за договором. Розмір зобов`язань зі сплати пені та штрафів за договором, якщо такі нарахування будуть, окремо повідомляє новий кредитор окремим повідомленням. В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 21.03.2024 року у [PERSON] утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 755275/4145614(1437561) від 08.07.2021 року (розрахунок на 15.09.2023року) у розмірі - 5 832, 91 грн, яка складається:- рахунок строкової заборгованості: 0,00 грн. - рахунок простроченої заборгованості: 4 445,58 грн, - рахунок нарахованих відсотків: 66,26 грн, рахунок прострочених відсотків: 1 321,07 грн. У зв`язку з чим позивач звернувся з вказаним позовом та просить його задовольнити. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 104-105). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2024 року справу відкрито провадження, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 107). ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» явку свого представника в судове засідання не забезпечив, направив до суду заяву, у якій просив розглядати справу без їх участі, проти заочного рішення суду не заперечують (а.с. 112-113). [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення кореспонденції на адресу реєстрації, причини неявки суду невідомі. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками та повістка, які повернулись з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 120). Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 та частини 8 статті 178 ЦПК України. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved