Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

У червні 2024 року [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 07.07.2007 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Шлюбні відносини фактично припинені з січня 2024 рокута вони з відповідачем проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство. Збереження сім`ї неможливо і суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07.07.2007 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис № 508. Ухвалою суду від 11.07.2024 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.\~ \~ \~ Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 липня 2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07.07.2007 року, зроблений актовий запис № 508. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. У відповідності до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , розірвати. Відповідно до\~ч.\~9\~ст.\~141\~ЦПК України,\~у випадку\~зловживання стороною\~чи її\~представником процесуальними\~правами,\~або якщо\~спір виник\~внаслідок неправильних\~дій сторони,\~суд має\~право покласти\~на таку\~сторону судові\~витрати повністю\~або частково\~незалежно від\~результатів вирішення\~спору. Враховуючи позицію позивача, який просить не стягувати судові витрати з відповідачки, суд вважає за можливим сплачений позивачем судовий збір покласти залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved