Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Заявник [PERSON] , за участю заінтересованих осіб : Виконавчого комітету Дрогобицької міської Ради Львівської області, особа, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною [PERSON] про визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлення опіки\~і призначення\~ \~опікуна, звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що згідно висновку ЛКК КНП «Дрогобицька міська поліклініка ДМР» №110 [PERSON] , 1954 р.н. є інвалідом І групи Б довічно, потребує стороннього догляду у зв`язку з діагнозом: ІХС дифузорний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 ст. ст.3 ризик VI. Відповідно до довідки серії 12 ААВ № 618737 від 25.11.2022 року виданої Дрогобицькою міжрайонною [PERSON] встановлено І групу інвалідності довічно. Згідно висновку лікаря-спеціаліста від 01.03.2024 року у [PERSON] [INFO] вперше психічні розлади виникли близько 5 років тому у вигляді роздратованості, забудькуватості, розсіяності, погіршення пам`яті. Згодом дементні прояви почали наростати. Два роки тому вперше звернувся до лікаря-психіатра медцентру «Парацельс». З того часу хворий приймає підтримуючу терапію в амбулаторних умовах під наглядом рідних. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.06.1995 року матір`ю заявника є [PERSON] , у якої дівоче прізвище « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.09.1993 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.06.1974 року батьком [PERSON] є [PERSON] , отже, [PERSON] є дідусем заявника [PERSON] , оскільки, матері заявника [PERSON] встановлено III групу інвалідності, що стверджується довідкою до акта МСЕК серії 12ААГ № 623572 від 19.12.2023 року, вона є непрацездатною та не може здійснювати опіку над своїм батьком [PERSON] , інших осіб, які б могли опікуватися дідусем заявника немає. Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника від 06.03.2024 року виданого КНП «Дрогобицька міська поліклініка ДМР» заявник [PERSON] є практично здоровим, також згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-002312645 заявник [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно витягу № 003264/39-2024 про зареєстрованих у житловому будинку/приміщенні осіб від 04.03.2024 заявник [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , зазначена обставина також стверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов №93 від 01.03.2024. Внаслідок даних захворювань дідусь заявника [PERSON] не може висловлювати свої думки, погано розмовляє, не здатний самообслуговуватися, не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього не може давати оцінку своїм діям та діям оточуючих. Інших здорових та працездатних осіб, які б могли доглядати за ним немає. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи те, що [PERSON] є дідусем заявника, відсутні інші особи, які можуть належним чином доглядати за ним, заявник є здоровий тому має змогу та бажання здійснювати опіку. Також необхідно врахувати, що у нього з дідусем склалися добрі та довірливі стосунки, суперечностей не виникає, він має бажання та можливість виконувати опікунські обов`язки. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] , він змушений звернутися до суду. В судове засідання представник заявника адвокат Коцан Р. в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник недієздатної особи [PERSON] адвокат Павлів Д.Б. в судове засідання не з`явилася, поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, відносно задоволення заявлених вимог покладається на думку суду. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМНМОЗУ» №679 від 08.06.2024р., [PERSON] , [INFO] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції судинного ґенезу; за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] потребує стороннього догляду та опіки. Відповідно до ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України\~передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~ст. 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція\~Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності\~ЦПК\~передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6\~ст.300 ЦПК України\~встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції судинного ґенезу; за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] потребує стороннього догляду та опіки, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved