Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

Представник\~позивача звернувся\~до суду\~в інтересах\~ [PERSON] \~з вказаним\~позовом про\~розірвання шлюбу.\~В обґрунтування\~вимог зазначає,\~що 20\~травня 2011\~року між\~сторонами зареєстровано\~шлюб,\~мають спільну\~неповнолітню дитину.\~ \~Сімейне життя\~не склалось\~через різні\~погляди на\~життя,\~що поступово\~призвели до\~того,\~що сторони\~стали чужими\~людьми.\~ Шлюбні\~відносини між\~ними припинені,\~спільного господарства\~не ведуть. Вказує, що збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача. Просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі. В судове засідання сторони не викликались. Від відповідача відзив не надходив. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач та її представник не надали заперечень проти заочного вирішення справи. 14 травня 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та\~ [PERSON] \~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 20\~травня 2011\~ року\~Центрально-Міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Кривому Розі\~Криворізького району\~Дніпропетровської області\~Південного міжрегіонального\~управління юстиції\~ Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса),\~ актовий\~запис №201, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 25 квітня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Сім`я розпалась через погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Сторони спільного господарства не ведуть. Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини наразі немає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як видно зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, остання наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved