Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між сторонами зареєстрований шлюб 05 вересня 2009 року. Сторони мають спільних дітей: ??? [PERSON] , [INFO] (10 повних років); ??? [PERSON] , [INFO] (13 повних років); ??? [PERSON] , [INFO] (8 повних років). Протягом тривалого часу шлюбні відносини між сторонами почали погіршуватись через різні погляди на сімейне життя. Позивачка зазначає про те, що 08 жовтня 2023 року відповідач [PERSON] діючи умисно схопив позивачку [PERSON] , за волосся та повів до ванної кімнати, де закрив, щоб остання не мала можливості вийти. Після цього [PERSON] заподіяв [PERSON] долонею правою руки одного удару в область лівого ока, після чого наніс ще один удар долонею лівої руки в район потилиці та один удар долонею правою руки в ліву частину обличчя. Внаслідок таких дій відповідач заподіяв позивачу тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівого ока, що супроводжувалось струсом головного мозку. За фактом вказаних дій позивач була змушена звернутись до поліції та захистом, внаслідок чого 09 жовтня 2023 року у Покровському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області було відкрите кримінальне провадження N? 12023053690000188 за ч. 2 ст. 125 КК України. Вказане провадження перебуває на розгляді у Мар`їнському районному суді Донецької області у справі N? 237/6386/23. У зв?язку із зверненням до поліції відповідач [PERSON] фактично вигнав [PERSON] «на вулицю» разом із трьома неповнолітніми дітьми із будинку, де вони спільно проживали за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] також забрав у позивача та не віддав її особисті речі, особисті речі дітей, мобільний телефон, документи. Це завдало позивачу сильних душевних страждань, змусило відновлювати документи, шукати житло для себе та дітей. Відповідач ніякої допомоги на утримання дітей не надає, речі не повернув, збитків, завданих тілесними ушкодженнями не відшкодував та навіть не вибачився, через що позивач [PERSON] звертається з вказаним позовом до суду. Сторони у судове засідання не з`явились. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Згідно вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що між [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , укладено шлюб 05.09.2009 року у виконавчому комітеті Курахівської міської ради Мар?їнського району Донецької області, актовий запис № 78, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим повторно, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Позивач та відповідач однією сім`єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved