Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Юрочкін Ю.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: стягнути аліменти з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , мешкає за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , мешкає за адресою - [ADDRESS] , в розмірі однієї чверті частини його заробітку (доходу), щомісяця, на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , на період його навчання, починаючи з 29 березня 2024 року до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років; стягнути аліменти з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , мешкає за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , мешкає за адресою - [ADDRESS] в розмірі однієї чверті частини його заробітку (доходу), щомісяця, на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , на період її навчання, починаючи з 29 березня 2024 року до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позову вказано,\~що з 12.12.2003 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі від якого мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 липня 2017 року по справі № 209/1965/17 з відповідача [PERSON] стягнуто на користь позивача [PERSON] , аліменти в розмірі однієї третини частини його заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, на утримання неповнолітніх дітей, сина - [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , починаючи стягнення з 25 липня 2017 року до досягнення дітьми повноліття. Діти сторін [PERSON] та [PERSON] [INFO] досягнуть віку повноліття і продовжують навчання на денній формі навчання, не маючи можливості працювати та отримувати самостійний дохід, а відповідач, будучи працюючим, добровільно відмовляється продовжувати надавати дітям матеріальну допомогу на період їх навчання. У зв`язку з відсутністю матеріальної підтримки відповідача на час навчання дітей, мати самостійно буде нести тягар усіх фінансових витрат на їх навчання, через, що зазнає матеріальні труднощі та не в повній мірі зможе забезпечити дітям фінансування їх навчання, а відповідач у свою чергу маючи можливість не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу своїм дітям, який потребують підтримки батька. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 квітня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.25). 17 травня 2024 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] адвокат Юрочкін Ю.В. в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю та за відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав. \~ \~ \~ \~Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, письмово просили суд провести розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що згідно Витягу з реєстру Кам`янської територіальної громади від 14.02.2024 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.5) Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 12 грудня 2003 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис №1032. (а.с.9) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та\~ [PERSON] . (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та\~ [PERSON] . (а.с.8). Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року, в якому ухвалою суду від 26.07.2017 року виправлена описка, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , мешкає за адресою: [ADDRESS] ,працює ПАТ «ДМК» начальником відділення ливарного виробництва таб. № 12585 ІПН [NUMBER] , (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , мешкає за адресою [ADDRESS] (інші відомості про стягувача суду невідомі) аліменти в розмірі\~однієї третини частини\~його заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, на утримання неповнолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , починаючи стягнення з 25 липня 2017 року до досягнення дітьми повноліття. (а.с.10, 11) Згідно довідки від 30.08.2023 року №571, [PERSON] навчається в Університеті імені Альфреда Нобеля на 1 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Міжнародна економіка» з 01.09.2023 року. Навчання відбувається на контрактній основі, степендія не нараховується, термін навчання на освітньому ступені «бакалавр» до 30.06.2027 року. (а.с.6) Згідно довідки 04.03.2024 року №72, [PERSON] , 2006 р.н., зарахований 01.09.2021 року до Кам`янського фахового енергетичного коледжу, навчається за бюджетом на ІІІ курсі, денної форми навчання. Термін закінчення закладу освіти 28.06.2025 року. (а.с.12) Згідно довідки №001276335 про склад сім`ї від 06.03.2024 року, виданої ТОВ «Абонент ХХІ», за адресою: [ADDRESS] . зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.13) В заявленому позові позивачка стверджує, що матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: approved