Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

Позивач - [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Куцак О.М. звернулась до суду з позовом до Відповідачів Припрутського старостинського округу № 1 Боянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало йому на момент смерті. Позивач не може оформити право власності на спадкове майно у зв`язку з тим, що спадкодавець під час життя не оформив правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просить суд визнати за [PERSON] , право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. «А»; погрібу літ «Апг»; літньої кухні літ. «Б»; вбиральні літ. «В»; сараїв літ. «Г»,«Д»; огорожі № 1,5; хвіртка №2; ворота №3; криниці №4 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на земельні ділянки для особистого селянського господарства площею 0,25 га та для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га в с. Припруття Чернівецького району Чернівецької області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку підготовчого судового засідання представник позивача подала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без їх участі, а відповідач Припрутського старостинського\~округу №\~1\~Боянської сільської\~ради Чернівецького\~району Чернівецької\~області надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності його представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться в [ADDRESS] відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Боянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 15 від 24.01.2023 року (а.с. 5). Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , як члени колгоспного двору мали право на 1/5 частку домогосподарства в [ADDRESS] , яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. Встановлено, що [INFO] в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. 12). Після його смерті відрилася спадщина на 1/5 частину спадкового майна, що знаходиться в [ADDRESS] , та земельні ділянки для особистого селянського господарства площею 0,25 га та для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га в с. Припруття Чернівецького району Чернівецької області. \~ \~ \~ \~Встановлено,\~що спадщину\~після смерті\~ [PERSON] \~своєчасно прийняла\~його донька\~позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом, подавши до нотаріуса відповідну заяву, право на яке не може оформити у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку. На підставі наведеного, враховуючи що відповідач Припрутський старостинський\~округу №\~1\~Боянської сільської\~ради Чернівецького\~району Чернівецької\~області позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову в повному обсязі, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню частково, оскільки спадкодавець [PERSON] був членом колгоспного двору, його частка в домоволодінні складає 1/5 частину та належні спадкодавцю земельні ділянки . Відповідно до\~вимог ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: partial