Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із вказаним позовом, який представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 27.08.2019 року, шляхом підписання Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2001387257802, згідно умов якого позичальнику надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 47,88% на рік та видано кредитну картку. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитний ліміт у розмірі 15\~000 грн, який згодом було збільшено до 42\~000 грн, відповідно до умов Договору, однак позичальник банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов Договору, своєчасно не надав, внаслідок чого утворилася заборгованість, станом на 31.03.2024 року, в розмірі 73 585,08 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 2001387257802 від 27.08.2019 року в розмірі 73 585,08 грн., яка складається з 41 980,46 грн заборгованості за кредитом, 31 604,62 грн заборгованості по відсоткам, а також 2 422,40 грн. судових витрат зі сплати судового збору. Ухвалою суду від 18.06.2024 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін. Відповідач [PERSON] , повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, шляхом надіслання повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, яку отримала, що підтверджується повернутим до суду рекомендованим поштовим повідомленням, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не сповістила, відзив на позовну заяву не надала. Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.08.2019 року, шляхом підписання Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2001387257802, згідно умов якого позичальнику надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 47,88% на рік та видано кредитну картку. (а.с.8 на зв.). Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитний ліміт у розмірі 15\~000 грн, який згодом було збільшено до 42\~000 грн, відповідно до умов Договору, однак позичальник банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов Договору, своєчасно не надав. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н, сума заборгованості [PERSON] , станом на 31.03.2024 року, становить 73\~585,08 грн., з них 41\~980,46 грн - заборгованості за кредитом, 31 604,62 грн - заборгованості по відсоткам. (а.с.13 на зв.-14). Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилом ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Таким чином, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із відповідача на користь позивача суми заборгованості за Кредитним договором № 2001387257802 від 27.08.2019 року, станом на 31.03.2024 року, в розмірі 73\~585,08 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2422,40 грн. судового збору.

Outcome: approved