Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування поданого позову вказано, що 13.12.2019 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № 0677708846 з максимальним лімітом 20000,00 грн. Вказаний кредит було надано на строк 36 календарних місяців із сплатою одноразово відсотків за перший день користування кредитом у розмірі 1.75% в день, що обчислюються від суми наданого кредиту. Товариство належним чином виконало зобов`язання за Договором та надало позичальнику кредитні кошти в порядку, передбаченими умовами Договору. Проте, позичальник свої зобов`язання за договором не виконала, внаслідок чого станом на 15.03.2024 року у останньої перед позикодавцем утворилась заборгованість у загальному розмірі 59017,50 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 3000,00 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги у сумі 56017,50 грн. 14.07.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал було укладено договір фаторингу № 14.07.2021, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників за договорами позики в тому числі за договором позики № 0677708846 від 13.12.2019 року . 10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір факторингу № 10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права грошової вимоги до Договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № 0677708846 від 13.12.2019 року, укладеного між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] . Таким чином, позивач ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] . Оскільки, відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути лише заборгованість за Договором фінансового кредиту № 0677708846 від 13.12.2019 року у сумі 36240,00 грн., з яких заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 3000 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги до ТОВ «Інфінанс» - 33240 грн., а також понесені позивачем судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 3028,00 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн. Аргументи учасників справи. Відповідач відзив на позов суду не подала. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій вимоги позову підтримав, справу просив розглянути у його відсутність, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи на пізнішу дату суду не надала. Суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі відповідача на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи. Судом встановлено, що 13.12.2019 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № 0677708846. Згідно п.п. 1.1.,1.2.,1.5,1.6,1.7, договору кредиту ТОВ надає клієнту фінансовий кредит в сумі 20000 грн. на 36 місяців. За користування кредитом клієнт сплачує 1,75 % за один календарний день . 14.07.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал було укладено договір фаторингу № 14.07.2021, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників за договорами позики в тому числі за договором позики № 0677708846 від 13.12.2019 року . 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір факторингу № 10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права грошової вимоги до Договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № 0677708846 від 13.12.2019 року, укладеного між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконала, внаслідок чого станом на 15.03.2024 року у останньої перед позикодавцем утворилась заборгованість у загальному розмірі 59017,50 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 3000,00 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги у сумі 56017,50 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути лише заборгованість за Договором фінансового кредиту № 0677708846 від 13.12.2019 року у сумі 36240,00 грн., з яких заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 3000,00 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги до ТОВ «Інфінанс» - 33240,00 грн. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. При цьому довідками про зарахування коштів, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач отримав грошові кошти, кредит вчасно не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість. Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права. Водночас відповідач часткового зменшив заборгованість добровільно, в позасудовому порядку. Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Коллект центр» в загальному розмірі, 36240,00 грн. На вказану суму слід задовольнити позовні вимоги. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Нормами ст.\~141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Понесення позивачем судових витрат підтверджується: договором № 02-01/2023 про надання правової допомоги від 02.01.2023 року між ТОВ «Коллект Центр» (як клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», відповідно до якого адвокатське об`єднання бере на себе обов`язки надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором; прайс-лист АО «Лігал Ассістанс», заявка ТОВ «Коллект Центр» про надання юридичної допомоги № 1354 від 07.02.2024 року, з якої вбачається, що ТОВ «Коллект Центр» та адвокатське об`єднання погодили надання юридичних послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] ; витягом з Акта № 2 про надання юридичної допомоги, від 13.02.2024 року по стягненню заборгованості з [PERSON] (усна консультація з вивченням документів - 4000 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 9000 грн.), копією платіжної інструкції № 413000008 від 09.02.2024 року про сплату за надання правової допомоги згідно договору № 02-01/2023 від 02.01.2023 року. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved