Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

Представник позивача\~-\~адвокат Дубровська\~Олена Миколаївна,\~яка діє\~в інтересах\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 21 березня 2023 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Малинським відділом ДРАЦ у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 69. Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з лютого 2024 року, разом не проживають та не підтримують жодних стосунків, внаслідок небажання відповідача нести відповідальність за свої вчинки, різних поглядів на моральні цінності життя в шлюбі. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим. Позивач не має наміру та не бажає зберегти шлюб та наполягає на його розірванні. В зв"язку з вищевикладеним просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача судовий збір. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2024 року справу № 306/860/24 (провадження № 2/306/482/24) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 7). Ухвалою судді Свалявського районного суду Закарпатської області [PERSON] від 29 квітня 2024 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.8). 07 травня 2024 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с.15). Позивач в судове засідання не з"явилася, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Термін на примирення не надавати, наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 18). Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 21-24). Заяв про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов від нього не надходило. \~ У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити, виходячи з наступного. Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 березня 2023 року , зареєстрованого Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 69, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21 березня 2023 року (а.с. 4). Відповідно до ч.3\~ ст.105 Сімейного Кодексу України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч. 2\~ ст. 112 Сімейного кодексу України\~ суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ ст.114 СК України\~ у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ Враховуючи те, що сім"я розпалась і поновити її не має можливості, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати. В порядку статті 141 ЦПК України з відповідача стягнути сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved