Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

22.05.2024 [PERSON] в особі представника адвоката Сікорського М.М. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , який є її рідним сином. Заява мотивована тим, що [PERSON] є особою похилого віку, має другу групу інвалідності, має ряд хронічних хвороб, які прогресують, через що не може самостійно себе забезпечити, а тому потребує стороннього догляду. Її син [PERSON] вже протягом тривалого часу доглядає за нею. Однак, коли [PERSON] звернувся до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області з питанням щодо оформлення догляду за своєю матір`ю [PERSON] , йому було відмовлено через те, що через розбіжності у їх прізвищах неможливо ідентифікувати їх як сина та матері. Крім того, коли заявниця звернулася до нотаріальної контори, щоб оформити заповіт на сина чи відчужити своє майно на користь сина, їй також було відмовлено з тих же підстав. За таких обставин заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 27.05.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.07.2024, 10:00 годину. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Сікорський М.М. у судове засідання не з`явилися. Представник заявниці надав суду заяву, у якій зазначив, що заяву підтримує повністю, просив розглядати справу без його участі та без участі заявниці. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між ним та нею не заперечував, просив розглядати справу без його участі. Також надав свої письмові пояснення, які просив врахувати при ухваленні рішення. Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] (заявниця). У березні 1984 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 10.10.1984 від шлюбу у [PERSON] народився син [PERSON] (заінтересована особа), що підтверджується його Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 26.10.1984 [INFO] (а.с.11). У свідоцтві про народження сина його ім`я записано « [PERSON] » (мовою оригіналу), а батьками зазначені: « [PERSON] » та « [PERSON] » (мовою оригіналу). 09.01.1986 шлюб між вказаним подружжям було розірвано у відділу РАЦС, при цьому дружині було присвоєно дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Зазначене підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 14.09.2023 (повторно) Малиновським відділом ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.12). 26.03.1990 заявниця вдруге уклала шлюб з [PERSON] , при цьому їй було присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21.03.2017 (повторно) Первомайським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с.13). 09.01.2008 син заявниці [PERSON] отримав паспорт, де його ім`я зазначили « [PERSON] » (а.с.9). Тобто прізвище , ім`я та по батькові переклали з російської мови на українську. Як вбачається із Свідоцтва про рзірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 11.01.2022 Малиновським відділом ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.14) 11.01.2022 заявниця розлучилася, при цьому прізвище « [PERSON] » не змінювала та іменується ним надалі. Відповідно до паспорту громадянина України, № [NUMBER] , що виданий 04.02.2022 органом 5115, а також довідки про реєстрацію місця проживання від 10.02.2022 заявниця зазначена як « [PERSON] , [INFO] » (а.с.6,7). Тобто через розбіжності у написанні прізвищ заявниці та її сина, які виникли при перекладі їх документів з російської на українську мову, що унеможливлює їх ідентифікацію як матері та сина, заявниця позбавлена можливості надалі розпоряджатися своїм майном на користь сина, оформлювати допомогу по догляду тощо. На підтвердження факту того, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , представник заявниці адвокат Сікорський М.М. надав суду сімейні фото, довідки з місця проживання та про склад сім`ї. Згідно до ч.1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За таких обставин, оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, а тому заява [PERSON] обґрунтована, законна і підлягає задоволенню в повному обсязі, у зв`язку з чим необхідно встановити факт того, що\~ [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved