overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Шлюб між сторонами зареєстровано 06 квітня 2019 року Збаразьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 13. В шлюбі в сторін є неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, фактично сім`я припинила своє існування. На даний час сім`я існує формально, сторони шлюбних відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства, проживають окремо один від одного, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі. Після розірвання шлюбу вона бажає, щоб їй залишили прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємоповаги один до одного, шлюбних відносин між собою не підтримують, не ведуть спільного господарства. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

виходячи із складності справи, суд вважає за необхідне та доцільне відкласти складання повного рішення та оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам процесу ознайомитись з повним текстом судового рішення 16.07.2024 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - захисник Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин\~між фізичними\~особами,\~а саме,\~що заявник\~ [PERSON] був\~сином [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . Вимоги обґрунтував тим, що з 14 жовтня 2022 року після смерті матері позивача відкрилась спадщина на спадкове майно. [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги. Оформити спадкові права не може через розбіжності запису прізвища у документах, які підтверджують родинні відносини у паспорті заявника прізвище записане « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері « [PERSON] ». Заявник припускає, що причиною розбіжностей у документах прізвища могло бути написання їх зі слів, а не на підставі документів. В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник заявника одночасно в заяві просила розгляд справи проводити за її за заявника відсутності. Від Головненського селищного голови надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради та підтримання заявлених вимог. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів суд встановив такі фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у [PERSON] та [PERSON] . З паспорта серії [NUMBER] вбачається, що документ виданий на ім`я [PERSON] , який зареєстрований в селі Масловець Ковельського району Волинської області. Довідкою Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області №912 підтверджується, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживала з сином [PERSON] , [INFO] , по [ADDRESS] . Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] спадкодавця вбачається, що її прізвище записано як « [PERSON] ». Отже, проаналізувавши вище перелічені письмові докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, дати і місця народження, а також смерті, у їх хронологічному та родинному зв`язку, належно оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що померла [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Наведене свідчить,\~що встановлення\~факту родинних\~відносин між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] має юридичне значення і необхідне для реалізації спадкових прав останнього, а саме прийняття спадщини за законом. Таким чином, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

У зв`язку з тим, що складання рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст рішення буде складений у строк передбачений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~\~\~\~\~\~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у зв`язку з необхідністю мотивованої оцінки кожного аргументу, наведеного позивачем, як учасником судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти складення повного рішення суду і проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між ними був зареєстрований 16.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3209. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач зазначила про те, що спочатку сімейне життя у сторін складалося добре, однак, з 2021 року шлюбні відносини поступово погіршувались і сторони з 2023 року взагалі разом не проживають, шлюбні відносини фактично припинились, кожен з них живе власним життям та інтересами. На даний момент між подружжям взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Також позивач зазначила, що шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити спільним інтересам сторін. Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2024 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлялась про відкриття провадження в справі за місцем проживання, відзиву на позов не подала. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстрований 16.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3209. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач зазначила про те, що спочатку сімейне життя у сторін складалося добре, однак з 2021 року шлюбні відносини поступово погіршувались і сторони з 2023 року взагалі разом не проживають, шлюбні відносини фактично припинені, кожен з них живе власним життям та інтересами. На даний момент між подружжям взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Також позивач зазначила, що шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити спільним інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 13.07.2013 року. Від шлюбу сторони мають сіпльну дитину [PERSON] , [INFO] . В позові позивач зазначив, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сім`я існує формально, зберегти її в майбутньому не вважає можливим. Зазначає, що фактичні шлюбні відносини припинені. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відстності, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяв не надавала. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що сторони одружені з 13.07.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного тсану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиційї у Сумській області, актовий запис № 132. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного тсану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиційї у Сумській області. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам\~\~їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 07.08.2001 року. Від шлюбу сторони сіпльних дітей не мають. В позові позивач зазначив, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сім`я існує формально, зберегти її в майбутньому не вважає можливим. Зазначає, що фактичні шлюбні відносини припинені. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відстності, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяв не надавала. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що сторони одружені з 07.08.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 553. Від шлюбу сторони сіпльних дітей не мають. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам\~\~їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

У зв`язку із потребою відкласти складення повного тексту рішення на підставі по-ложень ч. 6\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується його вступна та резолютивна частини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Адвокат Чайковська Р.А. звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 5000,00 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позову вказала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте разом не проживають. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, у зв`язку з чим перебуває в скрутному матеріальному становищі. Єдиним доходом позивача є щомісячна допомога на дитину у розмірі 860 грн. Посилаючись на ст. 84 Сімейного кодексу України, просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач проходить службу у ВЧ [NUMBER] , його щомісячний дохід становить більше 20000,00 грн. Ухвалою суду\~від 16.05.2024\~відкрито \~провадження по\~справі,\~постановлено проводити\~розгляд справи\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження з\~викликом сторін;\~задоволено клопотання адвоката Чайковської Р.А. та витребувано з військової частини [NUMBER] належним чином засвідчену копію всіх доходів [PERSON] за останні 12 місяців. 17.06.2024 ухвалою суду повторно витребувано з Військової частини [NUMBER] належним чином засвідчену копію всіх доходів [PERSON] за останні 12 місяців. 05.07.2024 адвокат Чайковська Р.А. направила заяву про розгляд справи без її участі, та участі позивача, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позові (а.с. 43). Відповідач в судові засідання 17.06.2024 та 11.07.20244 не з`являвся, копію ухвали про відкриття провадження по справі, позовна заява з додатками, судова повістка отримана відповідачем, про що свідчить його особистий підпис (а.с.27,41) Враховуючи, що представник позивача скористалась своїм правом і подала заяву про розгляд справи без її участі,\~ відповідач про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлявся\~належним чином,\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~в установлений\~строк відзив\~на позов\~не подав, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 211, 223, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами і ухвалити заочне рішення. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 8000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказала, що відповідач, як батько дитини, участі у вихованні доньки не бере, кошти на її утримання не надає. Неповнолітня донька повністю знаходить на утриманні позивача. [PERSON] вважає за доцільне розмір аліментів визначити в розмірі 8000,00 грн на місяць, оскільки саме такий розмір, на думку позивача, є мінімальним для утримання та виховання доньки. Ухвалою суду від 25.04.2024 відкрито провадження по справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 11.06.2024 позивач направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позові (а.с. 32). Відповідач в судові засідання не з`являвся, 25.06.2024 направив заяву про розгляд справи без його участі. Заперечував проти задоволення позовних вимог в заявленому розмірі, просив визначити аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки він не працює (а.с. 35) За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

1.Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. 22.12.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі «Позивач») звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі «Відповідач») про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 39\~848,66 грн., з яких: 38 336,00 грн. сума заборгованості за договором; 1232,23 грн. інфляційні втрати; 280,43 грн. - три відсотки річних. В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилався на наступні обставини: \~ \~ \~ \~28.07.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та Відповідачем за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір №4535435 про надання споживчого кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору сума кредиту складає 11950,00 грн. (п. 1.3. Кредитного договору); строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту (27.08.2021) вказується в графіку платежів, що є Додатком № 1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. (п. 1.4. Кредитного договору). \~ \~ \~ \~ТОВ «Авентус Україна» свої зобов?язання перед Відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 11950 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.5. кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до п. 4.2 Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п. 4.3 Договору. \~ \~ \~ \~27.08.2021 Відповідач свої зобов?язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв?язку з чим, а також

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а складення повного рішення суду слід відкласти на строк до п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

07 березня 2024 року [PERSON] звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 27 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області,\~актовий запис\~№504. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживає з матір`ю. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різні звички, розбіжність в поглядах. Сторони останні п`ять років проживають окремо, не ведуть спільного господарства, мають окремі бюджети та окремий побут. Позивач вважає, що подальше сімейне життя разом як подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вважає, що шлюб носить формальний характер. Просить розірвати шлюб, залишити їй прізвище набуте у шлюбі, та залишити судові витрати за нею. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] - [PERSON] до проведення судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позов підтримують, просять задоволити, не заперечують щодо винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується судовим викликом розміщеним на офіційному сайті судової влади. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З досліджених письмових доказів, а саме: свідоцтва про шлюб (а.с.3), копії свідоцтва про шлюб (а.с.4), копії свідоцтва про народження (а.с.5), копії паспорта та ідентифікаційного номера позивача (а.с.6-7), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач [PERSON] виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем набутим у шлюбі, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу прізвище позивачу [PERSON] не змінювати, залишити їй прізвище набуте у шлюбі - [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач при подачі позову до суду згідно Закону України "Про судовий збір" понесла судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., що підтверджується документально (а.с.1), які просила залишити за нею. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у зв`язку з необхідністю мотивованої оцінки кожного аргументу, наведеного учасниками судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти складення повного рішення суду і проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

На підставі ст.259 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту рішення до п?яти днів.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved