Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

23 листопада 2023 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] з батьком дитини. 02 січня 2024 року [PERSON] звернулася із зустрічним позовом до [PERSON] в якому просила визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] з матір`ю. Обґрунтування первісного позову в загальному зводяться до того, що неповнолітній [PERSON] до 06 жовтня 2023 року фактично проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] та сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Через постійні конфліктні ситуації, які часто виникали у дитини з матір`ю та сестрою стосовно його навчання, або на їх думку, що він погано себе поводив, з 06 жовтня 2023 року [PERSON] фактично проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , оскільки батько дитини був змушений його забрати проживати до місця свого проживання зі згоди дитини, оскільки його син повідомив матері та сестрі, що бажає жити з батьком. Також вказали, що на даний час неповнолітній [PERSON] знаходиться на повному утриманні батька, [PERSON] . Оскільки дитина не бажає спілкуватись з матір`ю та між батьками відсутня згода щодо того, з ким буде проживати дитина, в сторін виник спір щодо визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] . На підставі вищевикладеного позивач просить суд визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] з батьком. Ухвалою суду від 07 лютого 2024 року було прийнято зустрічний позов [PERSON] про визначення місця проживання дитини з матір`ю третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Луцької міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю до спільного розгляду із первісним позовом Обґрунтування зустрічного позову в загальному зводяться до наступного, у жовтні 2023 року [PERSON] забрав неповнолітнього сина [PERSON] проживати до себе, не повідомивши про це матір дитини. На даний час неповнолітній [PERSON] проживає разом з батьком. На звернення [PERSON] до [PERSON] врегулювати дане питання та дійти згоди щодо місця проживання дитини, надання побачень з дитиною, були відмови та образи. Звернення [PERSON] до поліції та органу опіки та піклування не принесли позитивного результату. Неповнолітній [PERSON] навчається у 8-Д класі КЗЗСО «Луцький ліцей № 25 Луцької міської ради». Весь час навіть до розірвання шлюбу [PERSON] приймала активну участь у житті дитини: відвідувала батьківські збори, цікавилася його досягненнями у навчанні, слідкувала за виконанням домашніх завдань та допомагала їх виконувати, вирішувати його проблеми, навчала правильної поведінки, дбала про його здоров`я. На підставі викладеного, оскільки між [PERSON] та [PERSON] не досягнуто згоди про визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] , [PERSON] , як позивач за зустрічним позовом просить визначити місце проживання [PERSON] із нею. 02 січня 2024 року від [PERSON] на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву за первісним позовом, доводи якого зводяться до того, що на думку [PERSON] [PERSON] не мав жодного наміру турбуватися про дітей, оскільки заперечував проти позову про стягнення з нього аліментів, також вказує, що такий висновок слід зробити і з того, що [PERSON] звертався до [PERSON] та їхніх спільних дітей з позовом про виселення їх із квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , (справа № 161/15036/17), вказала, що після розірвання шлюбу [PERSON] постійно вчиняв дії спрямовані на виселення [PERSON] та їхніх спільних дітей. [PERSON] вказує, що з 01 грудня 2023 року вона виселилася із квартири за адресою [ADDRESS] та проживає разом із дочкою у будинку її батьків. Зазначає, що у позові [PERSON] стверджує, що між [PERSON] та сином, [PERSON] , виникають конфліктні ситуації стосовно його навчання та поведінки і, що у зв?язку з такими обставинами він вимушений був забрати дитину від матері до місця свого проживання з 06 жовтня 2023 року. Таке твердження не відповідає дійсності, оскільки обговорювати з дитиною її ж публічну та приватну поведінку, робити зауваження з приводу цього, постійно піклуватися про її справи та допомагати вирішувати її проблеми, дбати про системне збагачення її знать - це і є належне виховання та турбота. І той з батьків, хто найбільше приділяє цьому увагу, буде здаватися для дитини суворим, адже у силу свого малого життєвого досвіду діти не у повній мірі можуть розуміти важливості навчання у школі та відповідної поведінки, як серед однолітків так і дорослих для майбутнього життя. Звичайно, той з батьків, хто є поблажливим до дитини, підкуповує її усілякими принадами, грає за правилами дитини, та у такий спосіб утверджує інші цінності - для дитини він буде здаватися кращим. Також зазнає, що [PERSON] забрав дитину не повідомивши її про це, не допускає матір до дитини, не надає можливості матері з сином спілкуватися, налаштовує сина проти матері. Вважає, що не проживаючи разом із своїм сином, протягом довгого періоду часу, не турбуючись і не цікавлячись його життям (поведінкою, досягненнями у навчанні, здоров?ям) та зверненням до суду з вище вказаним позовом є ніщо інше, як бажання самоутвердитися та психологічно впливати на матір використовуючи при цьому дитину, як інструмент для досягнення своєї цілі, виселення [PERSON] з квартири разом з дітьми. Вказує, що має постійне місце проживання, за адресою [ADDRESS] , де є усі необхідні умови для проживання, як сина так і доньки, має постійний дохід, не має шкідливих звичок, не зловживає спиртними напоями, не веде аморальний спосіб життя, а весь вільний від роботи час проводить разом із дітьми. 22 лютого 2024 року на адресу суду надійшов відзив [PERSON] на зустрічний позов [PERSON] доводи якого зводяться до того, що станом на 22 лютого 2024 року заборгованість за [PERSON] по сплаті аліментів відсутня, хоча з 06 жовтня 2023 року малолітній [PERSON] проживає з батьком, який несе усі витрати по утриманню дитини, а мати дитини за період з 06 жовтня 2023 року продовжує отримувати аліменти на утримання дитини, при цьому на дитину їх не витрачає, жодним чином не утримує дитину з 06 жовтня 2023 року, при цьому у виконавчу службу про припинення стягнення аліментів мати дитини не зверталася. Через постійні конфліктні ситуації, які часто виникали у дитини з матір`ю та сестрою стосовно його навчання, або, на їх думку, що він погано себе поводив, які зі слів дитини часто супроводжувалися словесними образами, приниженнями зі сторони матері, застосуванням фізичної сили з 06 жовтня 2023 року [PERSON] почав проживати разом з батьком за адресою, [ADDRESS] , а станом на даний час за адресою [ADDRESS] . Також зазначає, що неповнолітній [PERSON] навчається у 8-Д класі КЗЗСО «Луцький ліцей №25 Луцької міської ради», що підтверджується довідкою за № 01-17/183 від 20 жовтня 2023 року, виданою КЗЗСО «Луцький ліцей № 25 Луцької міської ради». Дитина навчається у даному навчальному закладі із 1-го класу і, якщо після визначення місця проживання з матір?ю змушений буде проживати за адресою: [ADDRESS] , то швидше за все, мати змінить навчальний заклад дитини, що не відповідатиме інтересам дитини. Крім того звертає увагу, що батько не чинить перешкод дитині у спілкуванні з матір`ю проте остання такого бажання не виявляє, участі в утриманні малолітнього [PERSON] не бере. 12 червня 2024 року до суду було подано висновок Служби у справа дітей Луцької міської ради від 04 квітня 2024 «Про недоцільність визначення місця проживання малолітнього [PERSON] » згідно якого служба вважає за недоцільне визначати місце проживання [PERSON] оскільки 28 липня 2024 року йому виповниться 14 років і він зможе самостійно обирати місце свого проживання. Суд, заслухавши позивача за первісним позовом та його представника, які первісний позов підтримали, зустрічний позов не визнали в повному обсязі, відповідача за первісним позовом та її представника, які первісний позов не визнали в повному обсязі, зустрічний позов підтримали, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний позов слід задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову відмовити, з таких мотивів. Судом встановлено, що сторони з 26 вересня 2008 року перебували у зареєстрованому, шлюбі, який було розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2017 року. У шлюбі народився малолітній [PERSON] , [INFO] . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2018 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] згідно довідки відділу ДВС у місті Луцьку від 26 жовтня 2023 року станом на 25 жовтня 2023 року заборгованість зі сплати аліментів у [PERSON] відсутня. Сторонами не оспорюється той факт, що наразі малолітній [PERSON] фактично проживає з батьком. В ході розгляду справи суд установив, що між колишнім подружжям [PERSON] наявні тривалі напружені відносини з приводу виховання та побачення із малолітнім [PERSON] , зокрема матір та батько не можуть дійти спільної згоди з приводу виховного та навчального процесу дитини такі обставини зокрема підтверджуються наявними матеріалами справи (а.с. 46-52). Крім того в судовому засіданні як сторона позивача так і сторона відповідача стверджували, що саме проживаючи із нею малолітній [PERSON] покращує своє навчання та відбувається його духовний та моральний розвиток. Суд сприймає такі доводи кожної сторони критично та зауважує, що наявні матеріали справи свідчать про наступне, зокрема, як в загальному вбачається із характеристики [PERSON] від 06 листопада 2023 року № 01-17/302 наданої КП ЗСО «Луцький ліцей № 25 Луцької міської ради» [PERSON] не має стійких інтересів, навчає не в повну міру своїх сил та можливостей, виявляє активність тільки під час тієї роботи, яка йому подобається. [PERSON] не завжди йде на контакт з дітьми, авторитету серед учнів класу не має, перебував у шкільній групі ризику за порушення правил внутрішньошкільного розпорядку. Батьки спілкуються індивідуально з педагогами, які навчають сина. Ні батько ні мати батьківських зборів класу не відвідує. Згідно відповіді на адвокатський запит КП ЗСО «Луцький ліцей № 25 Луцької міської ради» листом від 06 листопада 2023 року № 01-17/303 повідомило, що середній бал навчальних досягнень у 7-му класі (2022 2023 н.р.) у [PERSON] 4,9 б. учень мав оцінки низького рівня з алгебри та геометрії. За період навчання у 8-му класі (2023 2024 н.р.), успішність [PERSON] в основному на низькому та середньому рівнях, з інформатики та музичного мистецтва високого і зновуж таки у вказаній відповіді зазначено, що батьки спілкуються індивідуально з педагогами, які навчають сина. Ні батько ні мати батьківських зборів класу не відвідує. Враховуючи тривалий термін розгляду справи, а також зміну місця проживання [PERSON] судом було витребувано у КП ЗСО «Луцький ліцей № 25 Луцької міської ради» характеристику [PERSON] та відомості про участь кожного з батьків у навчальному процесі [PERSON] у період з 01 жовтня 2023 року по 20 червня 2024 року. 03 липня 2024 року на адресу суду надійшли відомості про те, що батько [PERSON] \~спілкується із\~педагогами,\~які навчають\~сина.\~Батьківські збори,\~шкільні,\~класні заходи\~в період\~з 01\~жовтня 2023\~року по\~20\~червня 2024\~року не\~відвідував.\~Був присутнім\~на засіданнях\~шкільної ради\~профілактики правопорушень\~18\~жовтня 2023\~року та\~01\~березня 2024\~року,\~мав індивідуальні\~бесіди з\~класним керівником,\~директором ліцею\~та практичними\~психологами. Мати [PERSON] спілкується з педагогами, які навчають сина, батьківські збори, шкільні класні заходи в період з 01 жовтня 2023 року по 20 червня 2024 року не відвідувала. Була присутня на засіданнях шкільної ради профілактики правопорушень 06 жовтня 2023 року та 30 листопада 2023 року мала індивідуальні бесіди з класним керівником, директором ліцею та практичними психологами, надала довідку «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям з 01 червня 2023 року по 30 листопада 2023 року» згідно, якої дитина харчувалася безкоштовно. Надана на виконання ухвали суду характеристика [PERSON] за 2023 2024 н.р. хоч і містить більш розширений зміст проте по своїй суті не змінилась після характеристики [PERSON] від 06 листопада 2023 року № 01-17/302 наданої КП ЗСО «Луцький ліцей № 25 Луцької міської ради». Допитані в судовому засіданні свідки суду повідомили наступне. [PERSON] , брат позивача, вказав, що в жовтня 2023 року малолітній [PERSON] приїхав за адресою [ADDRESS] де у той час він та [PERSON] проживали разом з їхнім батьком [PERSON] , сказав, що посварився із матір`ю та хоче проживати із батьком [PERSON] про, що останній не заперечував, з того часу проживає разом з батьком, спочатку за адресою [ADDRESS] в подальшому [PERSON] разом із сином переїхали проживати за адресою [ADDRESS] . Свідок зазначив, що взаємовідносини між сином та батьком нормальні, спокійні, за час проживання разом бачив, як батько вчить із сином уроки. [PERSON] мати відповідачки вказала, що її онук проживає разом із батьком за адресою [ADDRESS] , коли її онук проживав разом із матір`ю то вона займалася його навчанням, проте наразі, як свідку повідомила [PERSON] навчання [PERSON] погіршилось, такі висновки свідок зробила з показаного їй [PERSON] електронного щоденника її онука. [PERSON] повнолітня сестра [PERSON] повідомила, що батько дітьми не цікавився, в житті не допомагав, повідомила, що наразі [PERSON] проживає з батьком за адресою [ADDRESS] Отже встановлені в ході розгляду справи обставини свідчать, що напружені відносини між колишнім подружжям, негативно впливають на психо-емоційний стан малолітнього [PERSON] . Також з матеріалів даної справи вбачається що, як під час проживання з матір`ю так і під час проживання із батьком, характеристика [PERSON] з місця навчання не змінилась, навчальний процес не покращився, крім того суд не бере до уваги твердження [PERSON] про те що під час проживання із нею малолітній [PERSON] покращив свої показники в навчанні, оскільки жодного доказу цьому не надано. В той же час суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч.ч.7,8\~ст. 7 СК України\~дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, встановлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3\~ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно зі\~ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»\~на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.1 ст.18, ч.1 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої\~постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ\~(далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. За змістом\~ст.31 ЦК України\~малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років. Згідно з ч.ч.12\~ст.160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а\~місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. В силу ч.1\~ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч.ч.1,2\~ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Тлумачення положень\~ст.161 СК України\~свідчить, що до інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. У ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Принципом 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Ухвалюючи рішення у справі «М.С. проти України», Європейський суд з прав людини наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2019 року в справі №377/128/18 (провадження №61-44680св18) вказано, що «тлумачення частини першої\~статті 161 СК України\~свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку». Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина,\~яка може\~висловити свою\~думку,\~має бути\~вислухана при\~вирішенні між\~батьками,\~іншими особами\~спору щодо\~її виховання,\~місця проживання,\~у тому\~числі при\~вирішенні спору\~про позбавлення\~батьківських прав,\~поновлення батьківських\~прав,\~а також\~спору щодо\~управління її\~майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1,2\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. В судовому засіданні, було заслухано думку малолітнього [PERSON] , який зазначив, що у нього із мамою та сестрою дуже погані відносини. Вказав, що сестра із нього знущається, мама б`є паском, у 7- му класі перестав вчитись бо на нього ніхно не зважав, вказав, що бажає проживати із батьком, оскільки він є розважливим і для нього як друг, з батьком він слухає музику, ходить до магазину, готують разом, батько навчив його готувати шашлик, забивати цвяхі, чого не було коли проживав із мамою, навпаки тоді був агресивним в школі постійно були бійки. На запитання суду, чим займається після школи [PERSON] повідомив, що при ходить додому приблизно о 17:00 годину сидить в телефоні, а далі коли батько приходить з роботи вчить уроки, вдома завжди наготовлена для нього їжа, яку йому слід лише розігріти в мікрохвильовій печі. Також [PERSON] зазначив, що батько йому не забороняє спілкуватися із сестрою та бабусею. Підкреслив, що має бажання проживати із батьком. Враховуючи вищевикладене, а також вислухавши думку дитини, яка за своїм розвитком може висловити свою думку суд приходить до висновку, що визначення місця проживання [PERSON] із батьком буде сприяти його психоемоційному розвитку в спокійній та сприятливій для розвитку обстановці, а тому первісний позов слід задовольнити та визначити місце проживання [PERSON] разом із його батьком, при цьому в задоволенні зустрічного позову слід відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи висновок суду про задоволення первісного позову, наявні процесуальні підстави для стягнення з відповідача в користь позивача 1073,60 гривень судового збору.

Outcome: approved