Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

підстава заяви (позиція заявниці): 03.06.2024 [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~адвокат Головацький\~В.\~Ф., звернувся до Козівського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів у якій зазначено заінтересовану особу: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області. В обґрунтування\~заявлених вимог\~покликається на\~те,\~що 06.03.2024\~досяг 65\~-\~річного віку.\~Заявник 15.03.2024 звернувся до територіальних органів Пенсійного фонду України в Тернопільській області із заявою про призначення пенсії за віком, однак, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. У рішенні про відмову у призначенні пенсії за віком зазначено, що до страхового стажу не зараховані періоди роботи в колгоспі ім. Пархоменка з вересня 1976 року по травень 1980 року та з червня 1982 року по 05 лютого 1997 року, оскільки у довідках № 258 від 21.05.2019 й № 213 від 21.05.2024 ім`я заявника не відповідає паспортним даним: вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Зазначив, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для призначення пенсії. Отож просить встановити факт належності [PERSON] довідки № 212 від 21.05.2024 й № 213 від 21.05.2024, що видані на ім`я " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 10.06.2024 заява прийнята до розгляду й відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] \~чи його\~представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, однак останній через канцелярію суду подав клопотання, згідно з яким заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити такі в повному обсязі, а справу розглядати у їх відсутності. Позиція заінтересованої\~особи: представник Головного управління\~пенсійного фонду\~України в\~Тернопільській області\~НиколишинІ. І. у судове засідання не з`явилася, подала відзив, відповідно до змісту якого просить, серед іншого, залишити дану заяву без розгляду, оскільки із заяви [PERSON] вбачається, що встановлення факту необхідне йому для призначення пенсії. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме - права на пенсію. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дойшов наступного висновку. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно з копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого органом 6133 04.04.2023, такий належить [PERSON] /а.с. 5/. Крім цього, [PERSON] 23.04.2003 видана картка платника податків, що підтверджується копією такої /а.с. 6/. 23.03.2023 [PERSON] четвертим відділом [INFO] видана довідка № 29 про те, що він проходив строкову військову службу в Армії в період з 21.05.1980 по 12.05.1982 /а.с. 12/. [PERSON] 21.05.2024 Трудовим архівом Козівської селищної ради видані архівні довідки № 212 й № 213 про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві й про невироблені людинодні /а.с. 10,11/. Відповідно до копії довідки № 18-07/1-131, виданої 23.05.2024 Великохадачківським старостинським округом, [PERSON] й [PERSON] одна і та сама особа, іншої особи на території старостинського округу немає /а.с. 13/. Згідно з повідомлення про відмову в призначенні пенсії № 1900-0208-8/15688 від 29.03.2024 Відділу обслуговування громадян № 5 (сервісний центр) управління обслуговування громадян, [PERSON] повідомлено, що йому відмовлено в призначенні пенсії за віком /а.с. 8/. За змістом рішення про відмову в призначенні пенсії від 22.03.2024 № 192250000876 Відділу призначення пенсій, [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу через розбіжність в написанні імені у первинних документах /а.с. 9/. Норми права, які застосовує суд при вирішенні заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Нормою ч. 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Проте встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника. Також, крім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 (далі Постанова). Так, в пункті 1 Постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно з Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Висновки суду за результатами заяви. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки встановлення такого дозволить реалізувати його право на оформлення пенсії за віком. Заразом твердження заінтересованої особи про необхідність залишення заяви без розгляду є безпідставним, так як встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, який він має намір у майбутньому подати до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії, на даній стадії судового процесу жодним чином не пов`язано із вирішенням спору про право. Тож, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved