Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Представник заявника [PERSON] в обґрунтування поданої заяви вказувала, що у заявника [PERSON] є рідний брат [PERSON] , який є інвалідом 2-ї групи і перебуває на обліку у лікаря-психіатра в Обласному психоневрологічному диспансері, та періодично проходить лікування в Обласній клінічній психіатричній лікарні № 3. У відповідності до встановленого діагнозу [PERSON] потребує постійно сторонньої допомоги і контролю, так як не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] опікується своїм братом [PERSON] , оскільки є єдиним членом сім`ї, який здатен здійснювати постійний догляд за ним, бо їх мати померла, а батько є інвалідом 2-ї групи. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. Він пояснив, що на початку 2000-х років він з братом і батьками мешкали усі разом в м. Харкові. У 2006 році померла їх мати, що дуже вплинуло на брата і можливо спровокувало певні психічні зміни у його здоров`ї. Невдовзі брат розійшовся зі своєї дівчиною, що призвело до розвитку у нього тяжкої депресії, а згодом і до прояву непоміркованої поведінки і вчинення кримінальних правопорушень, за які брат був засуджений. В період відбування покарання у брата, напевно, наступило суттєве погіршення психічного стану, після чого він неодноразово проходив стаціонарне лікування у спеціалізованих медичних закладах. Наприкінці 2022 року він, [PERSON] , забрав свого брата з лікарні до себе, він проживає в його сім`ї. Наразі, його брат [PERSON] потребує постійного догляду і допомоги в побуті, бо він не здатен самостійно обслуговувати себе, приймати ліки та їжу. Також поведінка [PERSON] потребує постійного контролю, бо він може несподівано кудись піти, бо чує сторонні голоси, які щось йому говорять. Тому необхідно його постійно контролювати. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] подану заяву підтримала та просила її задовольнити, у своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у заяві, та окремо наголосила на тому, що батько заявника [PERSON] та його рідного брата [PERSON] [PERSON] наразі є інвалідом 2-ї групи і за станом свого здоров`я вже й сам потребує сторонньої допомоги. Заінтересовані особи [PERSON] і Орган опіки та піклування в особі виконкому Люботинської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилися, але подали заяви з проханням проводити розгляд справи за їх відсутності. В судовому засіданні, вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши наявні в справі докази, суд встановлене наступне. Заявник [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру Люботинської територіальної громади, сформованому 16 липня 2024 року. Разом з ним проживає [PERSON] , що підтверджується довідкою УСЗН Люботинської міської ради від 14 лютого 2023 року про реєстрацію фактичного місця проживання [PERSON] за\~ адресою: [ADDRESS] як внутрішньо переміщеної особи. Заявник [PERSON] являється рідним братом [PERSON] , та обидва вони являються синами [PERSON] , який є заінтересованою особою в цій справі, що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] , виданим 16 грудня 1982 року, свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим повторно 06 лютого 2002 року, та свідоцтвом про переміну [PERSON] прізвища на [PERSON] [NUMBER] , виданим 06 лютого 2002 року. Згідно довідки Міжрайонної спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії № 1 серія 12 ААВ № 338597 [PERSON] надано другу групу інвалідності з 01 квітня 2022 року за загальним захворюванням на строк до 01 квітня 2025 року. Відповідно до довідки КНП ХОР «ОКПЛ № 3» від 01 травня 2024 року, [PERSON] перебуває з 01 березня 2024 року на стаціонарному психіатричному лікуванні. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної експертами Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», надано висновок судовопсихіатричного експерта № 418 від 13 червня 2024 року, яким встановлено, що [PERSON] виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, і що він відповідно до свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких умов, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] та визнати [PERSON] недієздатним, оскільки для цього є належні підставі. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з поданням від 03 липня 2024 року Опікунська рада виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , саме [PERSON] , [INFO] , оскільки він виявив бажання бути опікуном, має позитивну характеристику за місцем проживання, а також готовий взяти на себе відповідальність за його життя і здоров`я. Опікунською радою також враховані ті обставини, що мати [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , а батько [PERSON] є інвалідом 2-ї групи з 14 травня 2019 року безстроково, що підтверджено відповідною довідкою серії 12 ААА № 973808 від 16 травня 2019 року. Враховуючи відсутність обставин, які б виключали можливість призначення заявника опікуном, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на фізичний стан здоров`я [PERSON] , суд вважає за доцільне визначити максимальний строк дії рішення.

Outcome: approved