Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

27.05.2024 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яку передано за підсудністю за ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.04.2024 року. 03.06.2024 року судом отримано відповідь, щодо місце реєстрації відповідача. Ухвалою судді від 04.06.2024 року було відкрито провадження по справі. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивачкою зазначено,\~що 06.11.2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Сімейні стосунки з відповідачем не склалися, вони не зійшлися характерами, фактично сім`я не існує з 2014 року. Весь цей час стосунки не підтримували. На даний час з відповідачем вона не має ніякого зв`язку, тому до органів РАЦС для розірвання шлюбу звернутись не може. Просить шлюб між ними розірвати, прізвище залишити без змін. Позивач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, справу просила розглянути без її участі (а.с.8 зворот). Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав (а.с.32, 38-40). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не надала заперечень проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 06.11.2004\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Краматорського міського\~управління юстиції\~Донецької області\~зареєстровано шлюб\~між[PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 821. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.9). Позивачка зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] (а.с.10). Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі. Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Проживають окремо шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним побутом не пов`язані. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом, позивачка сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн., який необхідно стягнути з відповідача на її користь. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved