Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів з на утримання дитини, яка продовжує навчання у Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна в розмірі 10 000,00 грн щомісяця починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування поданого позову позивачка посилається на те, що [INFO] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який вони зареєстрували у Полтавському міському відділу реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, про що 09.07.2003 р. зроблено актовий запис № 666 та видано Свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу вони мають дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться справа № 545/650/24 про розірвання шлюбу. Судовим Наказом Полтавського районного суду Полтавської області від 09.05.2024 р. по справі № 545/1978/24 стягнуто із [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07.05.2024 року і до досягнення дітьми повноліття. На даний час [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою, однак продовжує здобувати першу вищу освіту у Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна. Згідно Довідки виданої Харківським національном університетом імені В.Н. Каразіна за № 018.24 від 03.05.2024 року [PERSON] є студентом 3 курсу навчання за освітньо-професійною програмою бакалавр соціологічного факультету. В зв`язку з війною та напруженою військовою ситуацією зокрема в місті Харків, [PERSON] була вимушена перевестися на заочну форму навчання та виїхати за межі України, а саме до Бельгії, тим самим скористатися своїм правом на отримання повної вищої освіти, знаходячись у безпеці, за сприятливих умов (оскільки на той час в Україні розпочалося масове вимкнення електропостачання та як наслідок відсутність інтернету, без якого неможливо було продовжити очно-заочно-дистанційне навчання) задля можливості безперешкодно продовжити навчання у вищому навчальному закладі. Також під час перебування за кордоном вона вступила на мовні курси де продовжує навчання дотепер та має намір продовжити здобувати освіту за обраним напрямом навчання як в Україні так і за кордоном, одночасно. З метою безперешкодного вступу, в подальшому, до Магістратури ХНУ ім. В. Н. Каразіна, Маргарита після закінчення третього курсу (навчально-екзаменаційна сесія розпочинається 03 червня 2024 р.) має намір повернутися на денну (очну) форму навчання, що значно збільшить суму оплати за навчання по контракту. Для задоволення соціального-побутового мінімуму [PERSON] орендує житло, та харчується за власний кошт, але оскільки вона не має повної професійної освіти та на даний час не володіє Нідерландською мовою на рівні В2, питання працевлаштування стоїть досить гостро і на даний час не вирішено, тож всі витрати, пов`язані з навчанням та проживанням дитини до здобуття нею повної вищої освіти лежить на батьках. Щомісяця мати [PERSON] направляє допомогу доньці, адже оренда квартири становить 400 Євро на місяць, мінімальна сума на задоволення соціально-побутових потреб складає близько 300-350 Євро, що є неосяжним для дитини. В зв`язку з викладеними обставинами вимушена звертатися до суду з даною позовною заявою. Позивач у судове засідання не з`явилась, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, прохав задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який вони зареєстрували у Полтавському міському відділу реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, про що 09.07.2003 р. зроблено актовий запис № 666 та видано Свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу вони мають дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Крім того встановлено, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 13.06.2024 року шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладений 09 липня 2003 року та зареєстрований у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції за актовим записом № 666 розірвано. 09.05.2024 р. судовим Наказом Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 545/1978/24 стягнуто із [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07.05.2024 року і до досягнення дітьми повноліття. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою, однак продовжує здобувати першу вищу освіту у Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна. Згідно Довідки виданої Харківським національним університетом імені В.Н. Каразіна за № 018.24 від 03.05.2024 року [PERSON] є студентом 3 курсу навчання за освітньо-професійною програмою бакалавр соціологічного факультету. У зв`язку з війною та напруженою військовою ситуацією зокрема в місті Харків, Маргарита Бивальцева перевелася на заочну форму навчання та виїхала за межі України, а саме до Бельгії, задля можливості безперешкодно продовжити навчання у вищому навчальному закладі. Згідно матеріалів справи позивач орендує житло, вартість оренди 400 Євро на місяць, мінімальна сума на задоволення соціально-побутових потреб складає близько 300-350 Євро, що є неосяжним для дитини. Згідно із ст.\~199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 Постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач є працездатним, згідно наявних матеріалів справи працює в Філії «УГВ-Сервіс» АТ «Укргазвидобування» та отримує заробітну плату. На підставі викладеного, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на повнолітню доньку [PERSON] , яка продовжує навчання підлягає до задоволення та слід стягнути з відповідача аліменти у розмірі в розмірі 10 000,00 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову і до закінчення терміну навчання, але не довше досягнення [PERSON] , [INFO] , 23-х років. Крім того, суд роз`яснює, що у разі зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів одержувач аліментів, рівно як і платник аліментів вправі в порядку ст. 192 СК України звернутися до суду з позовом відповідно про збільшення чи зменшення розміру аліментів. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави, згідно ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору згідно п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved