Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою. У своїй заяві зазначає, що він [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . [PERSON] з 1995 року страждає на захворювання як міастенія, генералізована форма, середнього ступеня важкості, помірні бульбарні порушення, легкий м`язовий тетрапарез. У [PERSON] простежуються такі симптоми міастенії: птоз і двоїння в очах; слинотеча; зміна голосу, порушення жування, покашлювання при їжі; утруднене дихання; зміна ходи, слабкість м`язів кінцівок; швидка стомлюваність; болі в ділянці серця; слабкість м`язів шиї. З таким діагнозом [PERSON] потребує постійного спостереження та лікування. Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії Лі 2 ААГ № 355311 від 31.07.2023 року, виданою Обласною Комунальною медичною установою "Центр медико-соціальної експертизи", [PERSON] встановлена 2 група інвалідності. Дана інвалідність встановлена до 01 серпня 2026 року та відповідно до висновку МСЕК, [PERSON] потребує нагляду та лікування у невропатолога. Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 28 травня 2024 року у справі №727/4656/24, [PERSON] визнано недієздатною. Вказує, що здійснює за матір`ю систематичний догляд, створює належні умови для її проживання та забезпечує належний життєвий рівень. За таких обставин, просить заяву задовольнити та ухвалити рішення яким призначити його опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Представник заявника [PERSON] спрямував до суду заяву в якій просив стухати справу у його відсутності та відсутності заявника, також просив долучити до справи витяг з рішення ЧМР від 09.07.2024 року, подання органу опіки та піклування та акт обстеження житлово-побутових умов.. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, згідно якої не заперечує щодо вимог заяви [PERSON] про призначення його опікуном над [PERSON] . Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Згідно ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до\~ст. 292 ЦК України\~малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 28 травня 2024 року визнано [PERSON] , [INFO] , яка проживає у [ADDRESS] - недієздатною (а.с. 13-14). Мамою [PERSON] [INFO] є [PERSON] , що встановлено з свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8) Заявник [PERSON] проживає разом із мамою [PERSON] в [ADDRESS] ,\~що підтверджується довідкою про склад сім`ї №\~12\~від 11\~березня 2024\~року,\~наданою ОСББ\~«Червоноармійська» (а.с. 15). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] 19 вересня 1995 року розірвано (а.с. 16). У відповідності до висновку комунального підприємства міська поліклініка №2 Чернівецької міської ради від 17.04.2024 року - [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. (а.с. 17) Як вбачається із витягу з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 09.07.2024 року №448/14, виконавчим комітетом надано суду подання щодо доцільності призначення громадянина [PERSON] [INFO] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Згідно подання виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11.07.2024 року № 01/02-22/1887, з метою соціального захисту інтересів недієздатних громадян, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити гр. [PERSON] [INFO] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном його недієздатної матері [PERSON] , [INFO] ..

Outcome: approved