Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Позивач Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути неправомірно отримані бюджетні кошти у розмірі 30158 грн. 35 коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 12.04.2021 року [PERSON] звернулася до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради із заявою про призначення державної допомоги на дітей малозабезпеченим сім`ям. Згідно рішення позивача від 02.06.2021 року було призначено допомогу відповідачу у період з 01.04.2021 року по 07.04.2021 року у розмірі 4265,58 грн., з 08.04.2021 року по 30.09.2021 року у розмірі 4881,78 грн. Умови призначення і виплати одиноким матерям регулюються визначено Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (далі - Порядок), затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 24.02.2003 року №250. При подачі заяви відповідачка взяла на себе обов`язок повідомити позивача про зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, що підтверджується особистим підписом під заявою. Відповідно до п.п. 2 п. 10 вищевказаного Порядку державна соціальна допомога не призначається, якщо особи, які входять до складу малозабезпеченої сім`ї, протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням державної соціальної допомоги здійснили на суму, яка на дату проведення операції перевищує 50 тис. гривень: купівлю земельної ділянки, квартири (будинку) (крім житла, отриманого або придбаного за рахунок державного чи місцевого бюджету), іншого нерухомого майна, транспортного засобу (механізму), цінних паперів та інших фінансових інструментів, віртуальних активів (у значенні, наведеному в Законі України Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатили (одноразово) будь-які роботи або послуги (крім медичних, освітніх та житлово-комунальних послуг згідно із соціальною нормою житла та соціальними нормативами житлово-комунального обслуговування). 10.12.2020 року, тобто протягом 12 місяців перед зверненням за отриманням допомоги, відповідачка придбала транспортний засіб Peugeot 308, 2015 року випуску. В декларації від 12.04.2021 року відповідачка зазначила про наявність в неї відповідного транспортного засобу, але про факт придбання транспортного засобу протягом 12 місяців перед зверненням не зазначила. Враховуючи, що [PERSON] не повідомила про обставини, які вплинули на умови призначення державної соціальної допомоги, позивач просить суд стягнути з останньої неправомірно отримані бюджетні кошти у розмірі 30158,35 грн. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощено позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін). Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, 08.07.2024 року від уповноваженого представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, в якій він підтримав позовні вимоги та не заперечував проти винесення у справі заочного рішення. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, пр дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином в порядку\~ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації відповідачки. Причини неявки відповідачка суду не повідомила, будь-яких заяв та клопотань від відповідачки не надходило. Відповідачка в установлений ч. 7\~ст. 178 ЦПК України\~строк не подала до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленої відповідачки в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до\~статті 280 ЦПК України\~суд, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до вимог ч. 1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, учиненої 04.11.1950 року в Римі, яка відповідно до приписів\~статті 9 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року (із змінами та доповненнями) є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Суд,\~дослідивши надані\~докази,\~встановив, що 12.04.2021 року [PERSON] звернулася до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради із заявою про призначення державної допомоги на дітей малозабезпеченим сім`ям. Умови призначення і виплати одиноким матерям регулюються визначено Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (далі - Порядок), затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 24.02.2003 року №250. На підтаві поданих [PERSON] документів, рішення позивача було призначено останній допомогу у період з 01.04.2021 року по 07.04.2021 року у розмірі 4265,58 грн., з 08.04.2021 року по 30.09.2021 року у розмірі 4881,78 грн. Відповідно до п.п. 2 п. 10 вищевказаного Порядку державна соціальна допомога не призначається, якщо особи, які входять до складу малозабезпеченої сім`ї, протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням державної соціальної допомоги здійснили на суму, яка на дату проведення операції перевищує 50 тис. гривень: купівлю земельної ділянки, квартири (будинку) (крім житла, отриманого або придбаного за рахунок державного чи місцевого бюджету), іншого нерухомого майна, транспортного засобу (механізму), цінних паперів та інших фінансових інструментів, віртуальних активів (у значенні, наведеному в Законі України Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатили (одноразово) будь-які роботи або послуги (крім медичних, освітніх та житлово-комунальних послуг згідно із соціальною нормою житла та соціальними нормативами житлово-комунального обслуговування). За результатами верифікації, проведеної Міністерством фінансів України, було встановлено, що 10.12.2020 року, тобто протягом 12 місяців перед зверненням за отриманням допомоги, [PERSON] придбала транспортний засіб Peugeot 308, 2015 року випуску. В декларації від 12.04.2021 року відповідачка зазначила про наявність в неї відповідного транспортного засобу, але про факт придбання транспортного засобу протягом 12 місяців перед зверненням за державною соціальною допомогою не зазначила. Відповідно до п. 25 Порядку якщо малозабезпеченою сім`єю приховано або подано недостовірні дані про доходи та майновий стан або органом соціального захисту населення отримано інформацію про обставини, що вплинули на встановлення права на призначення державної соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого надміру виплачено кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів з місяця призначення державної соціальної допомоги та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану малозабезпеченої сім`ї; повідомляють уповноваженому представнику малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення. Суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги повертаються: отримувачем державної соціальної допомоги самостійно; за згодою отримувача державної соціальної допомоги у повному обсязі за рахунок її наступних виплат; за рішенням органу соціального захисту населення за рахунок суми наступних виплат державної соціальної допомоги у розмірі, що не перевищує 20 відсотків щомісячної суми призначеної допомоги. У разі неможливості добровільного повернення або утримання надміру виплачених сум державної соціальної допомоги такі суми стягуються в судовому порядку. Згідно довідки від 07.03.2023 Обласного центру № 3867 переплата державної соціальної допомоги [PERSON] за період з 01.04.2021 року по 30.09.2021 року склала 30158,35 грн. Управління направляло на адресу реєстрації [PERSON] претензію щодо повернення на рахунок Управління надміру виплачених бюджетних коштів у розмірі 30158,35 грн., проте вказані кошти відповідачка в добровільному порядку не повернула. Положеннями статей\~1212, 1215 ЦК України\~передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачка незаконно отримувала компенсацію, яка на час розгляду справи в суді позивачу не повернута, в зв`язку з чим суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved