Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій вказала, що нею було отримано державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 041959. В державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку, а саме замість прізвища « [PERSON] », як записано в паспорті заявника, зазначено прізвище « [PERSON] ». Зважаючи на вищевказану проблему, заявник не може передати земельну ділянку в оренду. На підставі викладеного заявник просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 041959, виданого 28.06.2003 року. Представник заявника надав заяву, за якою просив розглянути справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої\~особи Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, надав пояснення в яких вказав, що за інформацією Відділу № 4 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління від 25.06.2024 № 1692/486-24, згідно з Книгами записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі та других примірників державних актів станом на 31.12.2012, наявний запис про реєстрацію державного акта на право приватної власності на землю серія IV-ОД № 041959 від 28.06.2003 за № 4304, виданого гр. [PERSON] , на земельну ділянку площею 4,09 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кілійської міської ради. В Державному фонді документації із землеустрою та оцінки земель наявна «Технічна документація зі складання державних актів на право приватної власності на землю громадянам із земель колективної власності колишнього КСП "Південне" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області» код 2003МФ19ОДКЛ000020, на підставі якого зареєстрована земельна ділянка. В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 247 ЦПК України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Як зазначено в паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 07.02.2005 р., заявником є « [PERSON] », [INFO] . З копії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 041959, виданого 28 червня 2003 року на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Кілійського району Одеської області від 2 червня 2003 року № 333, вбачається, що « [PERSON] » передано у приватну власність земельну ділянку площею 4.09 га, розташовану на території Кілійської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як вбачається з листа ФОП [PERSON] № 1 від 02.02.2022 року, [PERSON] відмовлено в послугах щодо складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення /відновлення/ меж земельної ділянки в натурі /на місцевості/ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, через невідповідність прізвища у державному акті та паспорті. При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого. Таким чином заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Outcome: approved