Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

29 травня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] .. В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамак О.В. для оформлення її спадкових прав за законом, однак їй було відмовлено в оформлені спадкових прав оскільки [PERSON] не було надано правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а також згідно інформації №364721824 від 06.02.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно і т.д. за вказаними параметрами запиту « [ADDRESS] » - право власності на нерухоме майно не будь-чиє ім`я не зареєстровано, що позбавляє можливості нотаріуса видати правовстановлюючий документ на майно померлого чоловіка. У зв`язку з чим [PERSON] вимушена звернутись до суду для захисту її спадкових прав та інтересів. 29 травня 2024 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, однак подала заяву якою просить розгляд справи здійснити без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач Старокостянтинівська міська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, однак представником за дорученням [PERSON] через систему «Електронний суд» подано заяву, якою останній просить розгляд справи здійснити без участі представника міської ради. При розгляді справи щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Статтею 328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Судом встановлено, що [INFO] в м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл. помер чоловік позивача [PERSON] , що підтверджується наявним в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.12.2022 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.01.1995 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, до складу якого увійшов житловий будинок з господарськими, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав покійному на підставі договору купівлі-продажу від 25.07.1997 року зареєстрованого в реєстрі за №2-3393, спадкоємцями якого є його дружина [PERSON] та син покійного [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією спадкової справи №58-2023 від 07.06.2023 року. Згідно довідки КП «Старокостянтинівське міське бюро технічної інвентаризації» №1324 від 19.01.2024 року, судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] зареєстрований в Старокостянтинівському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під реєстровим №3440 за [PERSON] згідно договору купівлі-продажу №2-3393 від 25.07.1997 року посвідченого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою. Згідно рішення №46/15/VIII від 25.11.2022 року Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області перейменовано провулок [PERSON] на провулок [PERSON] . Відповідно до довідки про місце реєстрації померлої особи №4164 від 30.12.2022 року, судом встановлено, що [PERSON] з 25.09.1999 року та по день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Разом із ним на день смерті [PERSON] були зареєстровані з 25.09.1999 року [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до заяви №191 від 07.06.2023 року наявної в матеріалах копії спадкової справи, встановлено, що [PERSON] будучи сином покійного, відмовився від спадщини залишеної після смерть його батька [PERSON] . Згідно заяви №194 від 07.06.2023 року [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, однак не може оформити її у зв`язку із відмовою нотаріуса. Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Враховуючи, те що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [PERSON] за життя набуті у встановленому законом порядку, його право власності підтверджено належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку, що за позивачем в порядку спадкування за законом належить визнати право власності на вказане нерухоме майно. За таких обставин, враховуючи, що наявні достатні правові підстави для визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за позивачем та враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивач не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи. Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується\~частиною дев`ятою статті 141\~ЦПК України та такими засадами цивільного судочинства,як справедливість та верховенство права, тому враховуючи, що фактична втрата спадкодавцем правовстановлюючого документа на спірне майно призвело до відповідних негативних правових наслідків та\~послугувало підставою для виникнення спору, який\~виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв, тому суд покладає судові витрати у виді судового збору на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Outcome: approved