Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

У листопаді 2023 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, в якій, позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дітей: неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що є рідним батьком [PERSON] та відповідно дядьком [PERSON] і [PERSON] . З травня 2014 року [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачем у зв`язку з чим останній взяв на себе обов`язок повного забезпечення та виховання дітей, а їх мати самоусунулась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків. [PERSON] не є біологічним батьком дітей, жодним чином не піклується про них і дані щодо нього до актових записів дітей були внесені у липні 2023 року шляхом введення в оману [PERSON] , відповідно батьківські обов`язки відносно дітей не виконує. Враховуючи викладе вважає, що відповідачі повинні бути позбавлені батьківських прав відносно дітей. Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Костромітіної О.О. від 04.12.2023 позов [PERSON] залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю приписам ЦПК України. Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Костромітіної О.О. від 15.01.2023, у зв`язку з усуненням недоліків, зазначених в ухвалі від 04.12.2023, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.05.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про визнання заявлених позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. У судове засідання представник органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради не з`явилася. Від представника органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява [PERSON] про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , про що повторно видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] , про що повторно видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Відповідно до копії відповіді начальника Амур-Нижньодніпровського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гермаш А. від 11.11.2023 актовий запис про народження №820 складений відносно [PERSON] містить відомості про батька, що внесені відповідно до ст.126 СК України; актовий запис про народження №758 складений відносно [PERSON] , містить відомості про батька, що внесені відповідно до ст.126 СК України. За спільними заявами батьків про визнання батьківства №89/31.29-39, №90/31.29-34 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) 14.07.2023 внесено зміни до актових записів про народження [PERSON] , [PERSON] , шляхом зазначення [PERSON] як батька дітей у зв`язку з чим змінено ідентифікаційні дані дітей, а саме: по-батькові з [PERSON] на [PERSON] , з [PERSON] на [PERSON] . Згідно копії інформації, наданої керівником КЗО «Середня загальноосвітня школа №94» ДМР Таран Є. , від 09.11.2023, [PERSON] та [PERSON] навчаються у КЗО «Середня загальноосвітня школа №94» ДМР. Мати дітей участі у їх вихованні та навчанні не приймає, навчальними досягненнями дітей не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Активну участь у житті дітей приймає їх рідний дядько [PERSON] . Відповідно до копії інформації, наданої керівником КЗО «Середня загальноосвітня школа №94» ДМР Крамна В., від 28.11.2023, [PERSON] не приймає участі у вихованні, навчанні та утриманні [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] ( [PERSON] ). Згідно копії листа директора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР Пономарьова А. від 10.11.2023, за адресою: [ADDRESS] рахуються зареєстрованими: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської обласної ради від 30.04.2024 за №3/9-75 комісія з питань захисту прав дитини при органі опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради вважає за доцільне в інтересах дітей позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні дітей: [PERSON] та [PERSON] . Згідно заяви [PERSON] , від 05.06.2024, посвідченої приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Завірюха О. та зареєстрованої в реєстрі за №1785, останній повідомляє про визнання заявлених позовних вимог про позбавлення батьківських прав, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до копії заяви [PERSON] від 07.11.2023, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Златовою Н.А. та зареєстрованої в реєстрі за №5965, остання повідомляє про визнання заявлених позовних вимог про позбавлення батьківських прав, проти їх задоволення не заперечує. Статтею 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. Як роз`яснено у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з ч.1-3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. З огляду на те, що матеріали справи містять належні докази, що свідчать про невиконання покладених на відповідачів обов`язків щодо дітей [PERSON] та [PERSON] , враховуючи висновок органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської обласної ради від 30.04.2024 за №3/9-75 , визнання позову відповідачами, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved