Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

В квітні 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Свої вимоги мотивує тим, що 17 листопада 2021 року о 21:00 в м. Радивилів, на перехресті нерівнозначних доріг вул. О.Невського та вул. Кременецька, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Renault», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «Ford», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 20.12.2021 року відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно з відомостями Централізованої бази даних МТСБУ, даними повідомлення про ДТП та довідки НПУ про обставини ДТП вбачається, що винуватець ДТП керував транспортним засобом «Renault», д.н.з. [NUMBER] , - без полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та страхового сертифікату «Зелена карта». 13.12.2021 року уповноважений представник власника пошкодженого транспортного засобу «Ford», д.н.з. [NUMBER] , з метою отримання відшкодування збитків, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, а також надав копії документів, що підтверджують його повноваження, право власності потерпілої особи на автомобіль та правомірність керування автомобілем водієм на момент ДТП. Крім того, до заяви було доучено копію полісу ОСЦПВ, який був чинним на момент ДТП щодо пошкодженого автомобіля. Після звернення потерпілої особи МТСБУ було відкрито регресну справу № 81437. На виконання своїх обов`язків, МТСБУ направило свого представника для проведення огляду транспортного засобу. Внаслідок огляду та проведення автотоварознавчого дослідження було складено звіт № 478.21ЕС_81437 від 09.12.2021 року, згідно з яким вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Ford», д.н.з. [NUMBER] з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, з врахуванням ПДВ становить 35 399, 63 грн. Вартість такого дослідження становить 2,455,20 грн. Згідно з наказом № 3/2870 від 10.01.2022 року, МТСБУ 11.01.2022 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі - в розмірі 31 651, 13 грн за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Таким чином МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно правову відповідальність. І після здійснення виплати набув права вимоги, яке потерпіла особа [PERSON] мала до відповідача [PERSON] , як особи відповідальної за завдані збитки. МТСБУ надсилало відповідачу листи - претензії, щодо компенсації витрат в добровільному порядку, однак відповідач повідомив, що не має фінансової можливості здійснити виплату і відмовився від укладення договору розтермінування. У зв`язку з наведеним, МТСБУ змушене звернутись до суду з даним позовом. Згідно підпункту «ґ» пункту 2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення). Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до положень частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з підпунктом 38.2.1. пункту 38.2. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування мас право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Ухвалою судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 18.04.2024 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, розгляд справи призначено на 27.05.2024 року. 27.05.2024 року розгляд справи відкладено на 09.07.2024 року, повторно здійснено виклик відповідача в судове засідання Відповідач про час, дату та місце проведення судового засідання на 27.05.2024 року та на 09.07.2024 року був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення у справі. У зв`язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК України. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились. Ураховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 17 листопада 2021 року о 21:00 в м. Радивилів, на перехресті нерівнозначних доріг вул. О.Невського та вул. Кременецька, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Renault», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «Ford», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження . Згідно постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 20.12.2021 року у справі №568/1771/121, [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Винуватість [PERSON] доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 439242 від 107.11.2021 р, схемою ДТП від 17.11.2021 року та іншими матеріалами даної справи (.а.с. 6) Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Положеннями статті 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що, з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. При використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов`язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Страховий поліс пред`являється посадовим особам органів, визначених у пункті 21.2 цієї статті, на їх вимогу (пункт 21.3 статті 21 Закону). Згідно з підпунктом «ґ» пункту 2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1 ст. 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 6 постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України). Згідно з п. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Статтею 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Як встановлено з матеріалів справи на час скоєння цієї пригоди транспортний засіб «Renault», д.н.з. [NUMBER] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що підтверджується перевіркою чинності полісу внутрішнього страхування, перевіркою чинності полісу міжнародного страхування, відповіддю від НПУ з якої також вбачається відсутність страхового полісу на даний транспортний засіб (а.с. 8-9). З повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду № 52751 від 24.11.2021 року від [PERSON] вбачається, що остання звернулась до МТСБУ з повідомленням про факт ДТП. (а.с. 10) Згідно з заявою № 56952 від 16.12.2021 року, вбачається, що [PERSON] (власник автомобіля) звернувся до МТСБУ з проханням здійснити відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталась [INFO] на вулиці Кременецькій м. Радивилів, Дубенського району Рівненської області за участю транспортного засобу Ford Mondeo з номерним знаком [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу Renault Trafik з номерним знаком [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] (а.с. 11) Відповідно до Звіту №478.21ЕС_81437 про оцінку автомобіля Ford Mondeo Trend реєстраційний номер [NUMBER] складеного 09 лютого 2021 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ, завданого власнику автомобіля «Ford Mondeo Trend», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , без ПДВ, складає 30822, 69 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ, завданого власника автомобіля «Ford Mondeo Trend», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , з ПДВ на запасні частини та матеріали, складає 35 399,63 грн. З матеріалів справи встановлено, що МТСБУ виконало покладений Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] - власнику транспортного засобу «Ford Mondeo Trend», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , що підтверджується Наказом №3/280 від 10.01.2022 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с. 32) та платіжною інструкцією № 202072 від 11.01.2022 року (а. с. 31). З огляду на наведене вище, аналізуючи вищенаведені норми Закону, суд дійшов висновку, що у відповідача виникло зобов`язання перед МТСБУ відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених позивачем витрат, оскільки транспортний засіб, яким керував відповідач не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, а МТСБУ виконало покладений законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної внаслідок ДТП. Згідно з платіжною інструкцією№1108700 від 23.12.2021 року, МТСБУ сплатило за послуги аваркома (експерта) по справі №814337, згідно рах. № Акт 81437 від 09.12.2021р., т.з. [NUMBER] суму у розмірі 2 445,20 грн. (а. с. 30). А відтак, вищевказані витрати, які пов`язані з регламентною виплатою, належить відшкодувати відповідачу. З матеріалів справи встановлено, що позивач направив [PERSON] претензію про відшкодування збитків в порядку регресу № 3-01б/698 від 11.01.2022 року, однак в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ (а. с. 33). Ураховуючи наведене вище, позовні вимоги МТСБУ належить задовольнити в повному обсязі. Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні в суд з позовом позивачем сплачено 3028, 00 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 980157 (а.с. 5). А тому, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 3028, 00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved