Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся [PERSON] (далі [PERSON] , Позивач) з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON] , Відповідач № 1), [PERSON] (далі - [PERSON] , Відповіда № 2), [PERSON] (далі - [PERSON] , Відповідач № 3), третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет позову - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Білецька Наталія Степанівна (далі приватний нотаріус Білецька Н.С.), про визнання правочинів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що оспорювані правочини, а саме: договори дарування та поділу майна, є фраудаторними, тобто є такими, які вчинені їх сторонами з метою уникнути стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] грошових коштів за борговими зобов`язаннями Відповідача № 1, які грунтуються на підставі договору позики, оформленого розпискою від 30 грудня 2017 р. на суму 200 000,00 (двісті тисяч доларів США). Позивач просить визнати недійсним договір дарування, серія та номер: 590 від 22.05.2020 р., укладений між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Білецькою Наталією Степанівною, предметом якого є частка в розмірі нежитлової будівлі загальною площею 1 875,8 кв.м. (реєстраційний помер об`єкта нерухомого майна: 1281593918101), що складається з: адмінприміщення літ. «Б», площею 425 кв.м.; ремонтно-механічного цеху літ. «Б1», «Б2», площею 1 450.8 кв.м.; навісу закритого літ. «Н»; навісу літ. «НІ»; навісу літ. «Н2». що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; скасувати рішення приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Наталії Степанівни про державну реєстрацію прав та обтяжень (індексний номер: 52339781 від 22.05.2020 р.) щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі загальною площею 1 875.8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1281593918101), за адресою: [ADDRESS] ; визнати недійсним договір дарування, серія та номер: 589 від 22.05.2020 р., укладений між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Білецькою Наталією Степанівною, предметом якого є частка в розмірі нежитлової будівлі складу загальною площею 395.9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 127713621801) позначена на плані під літерою «Д», до нежитлової будівлі складу належать: рампа літ. «І», крита рампа літ. «II», знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; скасувати рішення\~приватного нотаріуса\~Житомирського міського\~нотаріального округу\~Білецької Наталії\~Степанівни про\~державну реєстрацію\~прав та обтяжень (індексний\~номер;\~52339612\~від 22.05.2020\~р.)\~щодо нерухомого\~майна:\~нежитлової будівлі\~складу загальною\~площею 395,9\~кв.м.\~(реєстраційний\~номер об`єкта\~нерухомого майна:\~1277136218101),\~за адресою:\~ [ADDRESS] ; визнати недійсним\~договір про\~поділ майна,\~серія та\~номер:\~585\~від 22.05.2020\~року,\~укладений між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~предметом якого\~є частка\~в розмірі\~1/2\~нежитлової будівлі\~загальною площею\~1\~875,8\~кв.м.\~(реєстраційний\~номер об`єкта\~нерухомого майна:\~1281593918101),\~що складається\~з:\~адмінприміщення літ.\~«Б»,\~площею 425\~кв.м.;\~ремонтно-механічного\~цеху літ.\~«Б1»,\~«Б2»,\~площею 1\~450,8\~кв.м.;\~навісу закритого\~літ.\~«Н»;\~навісу літ.\~«Н1»;\~навісу літ.\~«Н2»,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ; скасувати рішення приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Наталії Степанівни про державну реєстрацію прав та обтяжень (індексний номер: 52336263 від 22.05.2020 р.) щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі загальною площею 1 875,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1281593918101), за адресою: [ADDRESS] ; визнати недійсним договір про поділ майна, серія та номер: 584 від 22.05.2020 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] , предметом якого є частка в розмірі 1/2 нежитлової будівлі складу загальною площею 395,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1277136218101) позначена на плані під літерою «Д», до нежитлової будівлі складу належать: рамна літ. «І», крита рампа літ. «II», знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; скасувати рішення приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Наталії Степанівни про державну реєстрацію прав та обтяжень (індексний номер: 52335563 від 22.05.2020 р.) щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі складу загальною площею 395.9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1277136218101), за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні представник позивача адвокат Гуртовенко Р.М. позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити із підстав, які зазначені в позові та у додаткових поясненнях від 15.04.2024 р. (Т. 3 а. с. 25-28). Відповідач № 1, [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав. Представник Відповідача № 1 адвокат Опанасюк Сергій Павлович (Т. 1 а. с. 197-199) надав усні пояснення, відповідно до яких він вважає пред`явлений позов безпідставним га просив суд відмовити у його задоволенні. Відповідач №\~2\~ [PERSON] в\~судове засідання\~не з`явилася,\~про дату\~та час\~розгляду справи\~повідомлена належним\~чином,\~відзив на\~позов не\~надала,\~правом направлення\~для участі\~усправі представника не скористалась. (Т. 3 а. с. 107-108). Відповідач №3 [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов не надала, правом направлення для участі у справі представника не скористалась. (Т. 3 а. с. 109-110). Третя особа - особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Білецька Наталія Степанівна в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, пояснення на позовну заяву не надала, правом направлення для участі у справі представника не скористалась. (Т. 2 а. с. 196, Т. 3 а. с. 1, 9, 64, 102). Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: approved