Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

25 травня 2023 року позивач - АТ «Райффайзен\~Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/31339/82/917388 від 19 жовтня 2020 року у сумі 107676,02 грн., а також судовий збір 2684,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 10 жовтня 2020 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено угоду, а саме підписано Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/31339/82/917388 (надалі «Заява-Договір»/»Кредитний договір»), за яким АТ «Райффайзен Банк» надав позичальнику кредит у сумі 80700,00 грн. на строк 48 місяців. Розмір процентної ставки складає 45 % річних. Відповідач в свою чергу зобов`язався належним чином використати та повернути АТ «Райффайзен Банк» суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Відповідно до умов п. 1.2 «Заява-Договір»/»Кредитний договір», з дати початку кредитування, Банк надає Клієнту, в межах Поточного ліміту. Кредит надавався шляхом зарахування коштів Кредиту на картковий рахунок одночасно з ініціювання Клієнтом платіжних (видаткових) операцій на КР та/або шляхом Договірного списання Банком коштів Кредиту КР у випадку визначених Договором. Через те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку. 15 січня 2024 року за клопотанням представника позивача судом залучено до участі у справі в якості позивача, шляхом заміни первісного позивача в особі акціонерного товариства «Райффайзен Банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у зв`язку з укладанням Договору відступлення права вимоги від 20 жовтня 2023 року № 114/2-64, у тому числі і за вказаним кредитним договором, про що постановлено відповідну ухвалу. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Направив до суду клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано. Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. На підставі ухвали суду від 12 липня 2024 року справа розглядається в\~порядку заочного\~провадженняза правилами спрощеного позовного провадження. З огляду на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне. 05 серпня 2016 року [PERSON] звернулася до АТ «Райффайзен Банк» і підписала Угоду №PDV2-1606115 про акцепт Публічної пропозиції/Угоди. Відповідно до цієї угоди [PERSON] прийняла/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку «www.aval.ua», висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 10 жовтня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] підписано Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/31339/82/917388. За умовами Заяви АТ «Райффайзен Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 80700,00 грн. строком на 48 місяців, під фіксовану процентну ставку 45% річних. В свою чергу [PERSON] зобов`язувалася належним чином використати та повернути АТ «Райффайзен Банк» суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Відповідно до умов п. 1.2 «Заява-Договір»/»Кредитний договір», з дати початку кредитування, Банк надає Клієнту, в межах Поточного ліміту. Кредит надавався шляхом зарахування коштів Кредиту на картковий рахунок одночасно з ініціювання Клієнтом платіжних (видаткових) операцій на КР та/або шляхом Договірного списання Банком коштів Кредиту КР у випадку визначених Договором. Проте всупереч вимогам «Заяви-Договір»/»Кредитний договір» [PERSON] не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснювала щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом. Відповідно до статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин,\~для якого\~законом не\~встановлена обов`язкова\~письмова форма,\~вважається вчиненим,\~якщо поведінка\~сторін засвідчує\~їхню волю\~до настання\~відповідних правових\~наслідків. Згідно з частиною 1 статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частини 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частинами 1 та 2 статті 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частини 1 статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (частина перша статті 642 ЦК України). Згідно з частини 1 статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частини 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частинами 1 та 2 статті 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно з розрахунком заборгованості за «Заява-Договір»/»Кредитний договір» № 010/31339/82/917388 від 10 жовтня 2020 року станом на 19 жовтня 2020 року становить 107676,02 грн., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у сумі 83059,00 грн, заборгованості за недозволеним овердтафтом 24617,02 грн. Позивачем засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» [PERSON] направлена вимога про дострокове виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором за вих. №114/5-К-283561 від 02 лютого 2023 року, надавши можливість останньому добровільно сплатити заборгованість протягом 30 днів. В свою чергу у визначені строки відповідач вимогу не виконала, заборгованість не сплатила. Справа розглядається за поданими Банком доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не подавались. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до частини 1 статті 1049, частини 1 статті 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно зі змістом статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення статей 625, 1049, 1054 ЦК України, позов підлягає задоволенню повністю. Підлягає стягненню заборгованість відповідача за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/31339/82/917388 від 10 жовтня 2020 року у сумі 107676,02 грн., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у сумі 83059,00 грн, заборгованості за недозволеним овердтафтом 24617,02 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved