Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

03.06.2024 представник заявника [PERSON] [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності померлій [INFO] [PERSON] , правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 1,8823 га, яка розташована на території Кам`янка-Бузької міської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого 19.12.2005, на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 24.10.2005 № 420, серії ЛВ № 055709. В обґрунтування\~заяви покликається\~на те,\~що [INFO] \~померла її\~матір [PERSON] . Після її смерті відкривалася спадщина на земельну ділянку загальною площею 1,8823 га, яка розташована на території Кам`янка-Бузької міської ради. Проте, коли вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено через розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме у державному акті на право власності на земельну ділянку виданого 19.12.2005 серії ЛВ № 055709, допущено помилку в графі даних про власника земельної ділянки вказано [PERSON] замість правильного [PERSON] . Через дану розбіжність у правовстановлюючому документі, вона не в змозі оформити право власності на належне їй спадкове майно. Ухвалою суду від 03.06.2024 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак представник заявника через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без їх участі, просить позовні вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Кам`янка-Бузької міської ради в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомляв. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що [INFO] народилася [PERSON] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.9) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим повторно серії [NUMBER] від 10.05.2024 (а.с.10) Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,8823 га, яка розташована на території Кам`янка-Бузької міської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку виданого 19.12.2005 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 24.10.2005 № 420, серія ЛВ № 055709, такий видано [PERSON] . (а.с.18) Судом встановлено, що після смерті матері [PERSON] , заявниця [PERSON] , 27.05.2024 звернулася до приватного нотаріуса Робак Л.А. із заявою про прийняття спадкового майна, зокрема земельної ділянки площею 1,8823 га, яка залишилася після смерті матері, проте нотаріусом їй було відмовлено через невідповідність даних померлої людини у правоустановчих документах та свідоцтві про смерть. (а.с.12) Проте,\~з представлених\~суду доказів,\~суд беззаперечно\~встановив,\~що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 055709 від 19.12.2005 належить [PERSON] . За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01 січня 2013 року реєстрацію прав на нерухоме майно здійснюють структурні підрозділи територіальних органів Мін`юсту та не передбачено можливості внесення виправлень до вже виданих державних актів. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права на земельну ділянку. Крім того, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. А тому,\~суд дійшов\~висновку,\~що державний\~акт на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії ЛВ № 055709 від 19.12.2005, належить [PERSON] , яка померла [INFO] . В ході судового розгляду заявником доведено, а судом було встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, має для заявника юридичне значення, оскільки дає право заявнику звернутися до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом для реалізації права на спадщину. Таким чином,\~з урахуванням\~викладеного,\~суд приходить\~до висновку,\~що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 055709 від 19.12.2005, видано [PERSON] , відтак вимоги заявника підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved