Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов позов представника [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ адвоката\~Кодрян Я.Д. про визнання права власності на спадкове майно до\~відповідача [PERSON] , відповідно до змісту якого позивачі вказують, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилась спадщина\~на все належне їй\~на праві\~власності майно.\~Спадщина відкрилась\~за законом на\~квартиру [ADDRESS] ,\~а також\~за заповітом\~та законом\~на 1/2\~частку квартири\~ [ADDRESS] . Стверджує,\~що після\~смерті [PERSON] \~спадщину прийняли [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~подавши заяву\~про прийняття спадщини\~до приватного\~нотаріуса Чернівецького\~міського нотаріального округу\~Чернівецької області\~Савчук В.Г.,\~яка зареєструвала спадкову справу за № 70142864. Вказує,\~що зі\~змісту заповіту,\~посвідченого державним\~нотаріусом Першої чернівецької\~державної нотаріальної\~контори Канделюк\~Н.В.\~від 25.03.2008\~року,\~за реєстровим №5-516,\~вбачається,\~що [PERSON] \~належну їй\~на праві власності 1/2\~частку квартири\~ [ADDRESS] заповіла в рівних частках [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зазначає,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~а [INFO] померла\~ [PERSON] . Рішенням Першотравневого\~районного суду\~м.\~Чернівці від\~27.12.2023 року встановлено\~факт,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є племінником\~померлої [INFO] [PERSON] ;\~встановлено факт\~належності [PERSON] ,\~правовстановлюючого документа,\~а саме\~заповіту посвідченого державним\~нотаріусом Першої\~чернівецької державної нотаріальної контори\~Канделюк Ніною\~Валеріївною від\~25.03.2008\~року,\~за реєстровим №5-516,\~який був\~складений спадкодавцем\~ [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначає,\~що [PERSON] є\~племінницею померлої\~ [INFO] [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження [PERSON] ,\~свідоцтвом про\~народження її\~батька -\~ [PERSON] , який помер [INFO] , та свідоцтвом про народження померлої [PERSON] . Стверджує,\~що спадкоємцями,\~які прийняли\~спадщину за\~законом на квартиру [ADDRESS] є: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (по 1/3 частці кожен). Вказує, що спадкоємцями, які прийняли спадщину за заповітом на 1/4 частку квартири [ADDRESS] є: [PERSON] , [PERSON] (по 3/24 частки кожен). Крім цього, стверджує, що спадкоємцями, які прийняли спадщину за законом на 1/4 частку квартири [ADDRESS] є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (по 2/24 частки кожен). Зазначає, що будь-яких інших спадкоємців, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у зв`язку з чим прийняли спадщину, немає. Стверджує, що постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г №183/02-1 від 10 квітня 2024 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що ним не подано належним чином оформлений документ, що підтверджує право власності померлого на вказане вище майно. Вказує, що постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г №182/02-1 від 10 квітня 2024 року було відмовлено у вчинені нотаріальної дії видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] , та на частку квартири [ADDRESS] у зв`язку з тим, що не подано належним чином оформлений документ, що підтверджує право власності померлого на вказане вище майно. Стверджує, що постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г №184/02-1 від 10 квітня 2024 року відмовлено у вчинені нотаріальної дії видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] , та на частку квартири [ADDRESS] у зв`язку з тим, що не подано належним чином оформлений документ, що підтверджує право власності померлого на вказане вище майно. Зазначає, що постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г №183/02-1 від 10 квітня 2024 року було відмовлено у вчинені нотаріальної дії видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що не подано належним чином оформлений документ, що підтверджує право власності померлого на вказане вище майно. Таким чином, стверджує, що відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює отримання позивачами свідоцтв про право на спадщину за заповітом та законом, а тому позивачі змушені звертатись до суду за захистом своїх спадкових прав. Вказують, що позивачі з метою отримання дубліката свідоцтва про право власності на приватизовану квартиру [ADDRESS] звертались до Відділу обліку та приватизації житла Чернівецької міської ради, однак, позивачам в усному порядку повідомили, що для отримання дубліката свідоцтва про право власності на приватизовану квартиру необхідно подати заяву, підписану всіма спадкоємцями. За наведених обставин, представник позивачів стверджує, що враховуючи ту обставину, що відповідач [PERSON] відмовляється підписувати та подавати заяву про отримання дубліката свідоцтва про право власності на приватизовану квартиру до Відділу обліку та приватизації житла, то позивачі не можуть отримати дублікат правовстановлюючого документа для подання його нотаріусу. На підставі викладеного представник позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] адвокат Кодрян Я.Д. просить суд визнати за [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею - 45,40 кв.м., в тому числі житловою 30,50 кв.м.; визнати за [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею - 45,40 кв.м., в тому числі житловою 30,50 кв.м.; визнати за [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) в порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на 5/24 частки квартири [ADDRESS] , загальною площею - 59,40 кв.м., житловою 37,30 кв.м.; визнати за [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на 2/24 частки квартири [ADDRESS] , загальною площею - 59,40 кв.м., в тому числі житловою 37,30 кв.м.; визнати за [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на 3/24 частки квартири [ADDRESS] , загальною площею - 59,40 кв.м., в тому числі житловою 37,30 кв.м. Крім цього, просить суд стягнути з відповідача на користь позивачів понесені ними судові витрати. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.05.2024 року було відкрито провадження у справі №727/4383/24 (провадження №2/727/1091/24)\~за позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до\~відповідача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно;\~призначено підготовче судове засідання на 17 травня 2024 року. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.05.2024 року судом було задоволено клопотання позивачів про витребування доказів у вищевказаній справі; витребувано у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. копії матеріалів спадкової справи №1/2023 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ; витребувано від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Холоменюк О.І. належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом №4943 від 29.12.2021 року на квартиру [ADDRESS] , виданого [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.06.2024 року було закрито підготовче провадження та призначено вищезазначену цивільну справу до судового розгляду по суті на 21 червня 2024\~року. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та їх представник - адвокат Кодрян Я.Д. в судове засідання не з`явились, однак представник позивачів спрямувала до суду заяву, відповідно до змісту якої просить суд провести розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі; не заперечують щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явився,\~хоча неодноразово\~належним чином\~повідомлявся судом\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи у\~встановленому законом\~порядку, на адресу суду відзив на позовну заяву не надав. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України\~- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, в яких достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п.п.3, 4 ч.1 ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247, ст.280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 січня 2023 року (а.с.24). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно померлій [PERSON] на праві приватної власності належить нерухоме майно, а саме: квартира [ADDRESS] та 1/2 частки квартири [ADDRESS] (а.с.27-28). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все вищевказане належне їй на праві власності майно, зокрема, спадщина відкрилась за законом на квартиру [ADDRESS] , а також за заповітом та законом на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . При цьому, виходячи зі змісту вищевказаного заповіту, посвідченого 25.03.2008 року державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Канделюк Н.В., за реєстровим №5-516, вбачається, що [PERSON] належну їй на праві власності 1/2 частку квартири [ADDRESS] заповіла в рівних частках [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.25-26). Водночас, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 вересня 2023 року (а.с.31), а [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 березня 2021 року (а.с.32). Крім цього, рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.12.2023 року встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є племінником померлої [INFO] [PERSON] ; встановлено факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Канделюк Ніною Валеріївною від 25.03.2008 року, за реєстровим №5-516, який був складений спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.33-34). При цьому, позивачка [PERSON] є племінницею померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки [PERSON] (видано повторно) серії [NUMBER] від 02.01.20214 року (а.с.35), а також свідоцтвом про народження її батька - [PERSON] (а.с.36), який помер [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.07.2018 року (а.с.38). Крім цього, спадкоємцем за законом є також відповідач [PERSON] , який являється племінником померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується заявою останнього, спрямованої приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. (а.с.146). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що спадкоємцями, які прийняли спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] являються [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, частка спадщини за законом [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у вищевказаній квартиру [ADDRESS] становить по 1/3 зазначеної квартири кожному. Проаналізувавши вищевикладені обставини, а також беручи до уваги, що померлій [PERSON] належить 1/2 частка квартири [ADDRESS] , суд приходить до висновку, що спадкоємцями, які прийняли спадщину за заповітом на 1/4 частку квартири [ADDRESS] являються [PERSON] та [PERSON] , частка спадщини яких згідно проведеного судом розрахунку становить 3/24 частки кожному. При цьому, спадкоємцями, які прийняли спадщину за законом на 1/4 частку квартири [ADDRESS] являються [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , частка спадщини яких становить 2/24 частки кожному. Таким чином, частка [PERSON] в порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в спадковому майні, зокрема в квартирі [ADDRESS] , загальною площею - 59,40 кв.м., житловою 37,30 кв.м., становить 5/24 частки вищевказаної квартири (2/24 + 3/24). Частка [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в спадковому майні, зокрема в квартирі [ADDRESS] , загальною площею - 59,40 кв.м., житловою 37,30 кв.м., становить 2/24 частки вищевказаної квартири. Частка [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в спадковому майні, зокрема в квартирі [ADDRESS] , загальною площею - 59,40 кв.м., житловою 37,30 кв.м., становить 3/24 частки вищевказаної квартири. При цьому, постановами приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. №185/02-31 від 10 квітня 2024 року, №184/02-31 від 10 квітня 2024 року та №182/02-31 від 10 квітня 2024 року (а.с.41-45) нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, зокрема видачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, оскільки останніми не подано належним чином оформлені документи, що підтверджують право власності померлої [PERSON] на вищевказане спадкове майно. Відповідно до положень до статті 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст.1223 ЦК України). Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до частини 3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст.1296\~ЦК України\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~може одержати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину. Якщо\~спадщину прийняло\~кілька спадкоємців,\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~кожному з\~них із\~визначенням імені\~та часток\~у спадщині\~інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст.1297\~ЦК України спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~у складі\~якої є\~майно та/або\~майнові права,\~які обтяжені,\~та/або\~нерухоме майно\~та інше\~майно,\~щодо якого\~здійснюється державна\~реєстрація,\~зобов`язаний звернутися\~до нотаріуса\~або в\~сільських населених\~пунктах -\~до уповноваженої\~на це\~посадової особи\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~за видачею\~йому свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на таке\~майно. Якщо\~спадщину прийняло\~кілька спадкоємців,\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~на ім`я\~кожного з\~них,\~із зазначенням\~імені та\~частки у\~спадщині інших\~спадкоємців. Відповідно до ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. За змістом пункту 4.9 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270, статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Відповідно до Розділу ІІ глави 10 пунктів 4.14, 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців необхідно витребувати документи, які підтверджують вказані факти. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Відповідно до статті 392\~Цивільного кодексу\~України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до змісту статей 11, 15\~ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України. Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини. Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорювання. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорювання та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16 (провадження № 12-187гс18), від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц (провадження № 14-338цс18). Проаналізувавши викладене, а також беручи до уваги позицію позивачів та їх представника, які вказують, що відповідач [PERSON] перешкоджає їм у прийнятті спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , зокрема не надає оригіналів правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно після неодноразових звернень позивачів до відповідача з цього приводу, суд приходить до висновку, що обраний позивачами спосіб захисту є ефективним та таким, що підлягає захисту при порушенні передбачених законом прав останніх на отримання у власність вищевказаного спадкового майна. Водночас жодних заперечень, які б спростовували вищевказані позивачами обставини відповідачем суду надано не було. При цьому, в даному випадку, на переконання суду, позивачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] вірно звернулись до суду з позовом про визнання права\~власності на\~спадкове майно\~до відповідача\~ [PERSON] ,\~який хоч\~і прийняв\~спадщину за\~законом,\~однак чинить\~перешкоди у\~належній реєстрації\~вищевказаного права\~власності на\~вищевказане спадкове\~майно,\~шляхом не\~надання правовстановлюючих\~документів на\~зазначене спадкове\~майно іншим\~спадкоємцям. Вищевказані обставини щодо належності відповідачів у справах про визнання права\~власності на\~спадкове майно\~викладені також\~у постанові\~Верховного Суду\~ по\~справі 315/236/21\~(провадження\~№ 61-782св22)\~від 28\~грудня 2022\~року.\~ Таким чином, з урахуванням вищезазначених положень закону та зазначеної практики Верховного Суду, а також враховуючи відсутність у позивачів можливості успадкувати належне їм спадкове майно, що підтверджується вищевказаними постановами приватного\~нотаріуса Чернівецького\~міського нотаріального\~округу Чернівецької\~області Савчук\~В.Г\~№185/02-31\~від 10\~квітня 2024\~року,\~№184/02-31\~від 10\~квітня 2024\~року та\~№182/02-31\~від 10\~квітня 2024\~року (а.с.41-45),\~суд приходить\~до висновку,\~що позов[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до\~відповідача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Крім цього, з відповідача [PERSON] , на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути на користь позивачів сплачений останніми при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 8924,54 грн., зокрема стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений ним судовий збір у розмірі 4406,67 грн.; стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею\~судовий збір\~у розмірі\~3306,67\~грн.;\~стягнути з\~відповідача [PERSON] \~на \~користь позивача\~ [PERSON] \~сплачений ним\~судовий збір\~у розмірі\~4406,67\~грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved