Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

21.11.2019 заявник [PERSON] звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить: визнати [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатним, встановити піклування над ним та призначити піклувальником заявника. В обґрунтування поданої заяви посилається на таке. Після смерті [PERSON] - матері заявника та [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом до останніх перейшло по частини права власності на квартиру [ADDRESS] . За життя право власності на вказану частину квартири [PERSON] не зареєструвала та померла [INFO] , після чого відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири [ADDRESS] , та земельної ділянки на території Новокорогодської сільської ради Бородянського району Київської області в садовому товаристві «Луч» по [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги за законом є син померлої, [PERSON] , [INFO] , який до нотаріальної контори із заявою про вікриття спадкової справи тривалий час не звертався, оскільки зловживає наркотичними засобами, внаслідок чого страждає на психічні та поведінкові розлади, знаходився на лікуванні у Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія», ніде не працює. [PERSON] за своїм психічним станом не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Невідомі особи, які разом з ним зловживають наркотичними засобами, зацікавились тим, що після смерті матері він успадковує квартири, та в останній день подання заяви про прийняття спадщини з`явилися з ним до нотаріальної контори, де відкрита спадкова справа за заявою заявника з метою контролю стану оформлення спадкового майна на ім`я [PERSON] . Оскільки заявник та [PERSON] як спадкоємець майна [PERSON] є співвласниками однієї квартири, заявник має обґрунтовані побоювання, що з моменту оформлення права власності на свою частину квартири [PERSON] негайно вчинить дії на її відчуження шляхом дарування невідомим особам, які також зловживають наркотичними засобами та під контролем яким відбувається оформлення спадщини, оскільки має борги перед ними за придбані наркотичні засоби. [PERSON] постійно безуспішно проходить лікування від наркотичної залежності, притягався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на даний час знаходиться на замісній терапії з постійним використанням наркотичних засобів, які купує за рецептом лікаря-нарколога. Крім цього, [PERSON] тривалий час ставить себе та заявника, який є його єдиним родичем та членом сім`ї на підставі ведення спільного господарства щодо квартири, співвласниками якої вони є, у скрутне матеріальне становище, оскільки постійно здійснює крадіжку особистих коштів заявника та має намір відчужити свою частку квартири за борги перед наркопостачальниками. Дані обставини стали підставою для звернення заявника до суду із даною заявою, яку він просить задовольнити. 22.11.2019 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження судді Букіної О.М. Протоколом автоматичного визначення присяжних від 22.11.2019 у справі визначено таких присяжних: [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.11.2019 заяву залишено без руху. 18.12.2019 на виконання вимог ухвали до суду надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.12.2019 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами окремого провадження. На підставі протоколу автоматичного визначення присяжних від 18.06.2020 відбулася часткова заміна присяжних у справі, визначено: [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.07.2020 частково задоволено клопотання представника заявника - адвоката Крушинського В.В. та постановлено витребувати у Київської міської наркологічної клініки лікарня «Соціотерапія» письмові докази. 11.08.2020 на виконання вимог ухвали витребувані письмові докази надійшли до суду. Протоколом автоматичного визначення присяжних від 19.04.2024 відбулася часткова заміна присяжних у справі, визначено: [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.06.2024 у задоволенні клопотання представника заявника - адвоката Крушинського В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовлено. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.06.2024 клопотання представника заявника - адвоката Крушинського В.В. про витребування доказів задоволено частково. Витребувано з КЗ «Обласне психіатрично-психологічне медичне об`єднання» інформацію щодо перебування [PERSON] на обліку та на лікуванні у вказаному закладі, а також копії усієї наявної документації щодо вказаної особи. 19.07.2024 на виконання ухвали суду від 18.06.2024 надішов лист КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 19.07.2024 № 969, згідно з яким [PERSON] за наданням медичної допомоги до об`єднання не звертався. Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе здійснювати судове засідання за відсутності сторін на підставі наявих у справі письмових доказів. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: dismissed