overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося із за різних поглядів на життя. Між сторонами постійно виникають непорозуміння та сварки, що негативно впливає на обстановку в родині. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства протягом року, примирення між ними не можливо, а оскільки за таких обставин шлюб існує формально збереження його є недоцільним. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, просила проводити розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позов не подавав, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити у справі заочне рішення за згодою представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 26 серпня 2020 року Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1037 /а.с. 10/. Спільне життя між сторонами не склалося із - за різних поглядів на життя, у зв`язку з чим сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене вбачається, що розлад між подружжям носить не тимчасовий характер. За таких обставин суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

Подружжя [PERSON] , [PERSON] , звернулись до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.08.2001 між ними був укладений шлюб зареєстрований виконкомом Олексієво-Дружківської селищної ради, актовий запис № 25. Від цього шлюбу подружжя мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося із за різних поглядів на життя. Протягом року шлюбні стосунки між подружжям припинилися, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подружжя домовились про те, що після розірвання шлюбу, діти залишиться проживати разом з батьком [PERSON] . Крім того подружжям було укладено договір про визначення місця проживання дітей та участь у вихованні матері та сплати аліментів на дітей. В судове засідання заявники не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, де підтримали заяву та просили задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 18.08.2011 виконкомом Олексієво-Дружківської селищної ради, актовий запис № 25 /а.с. 6/. Від цього шлюбу подружжя мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] /а.с. 7-8/. Спільне життя подружжям не склалося із за різних поглядів на життя. За таких обставин суд вважає, що сім`я заявників розпалась, поновлена бути не може, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини. Подружжям було укладено договір про визначення місця проживання дітей, участь у вихованні та сплату аліментів на дітей /а.с. 9-10/. З заяви вбачається, що остання відповідає дійсній волі подружжя, а також що після розірвання шлюбу їх особисті та майнові права, а також права їх дітей порушуватися не будуть. Згідно ч. 1 ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно за законом. Позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , а [INFO] мати [PERSON] . Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . Він, постійно проживаючи разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину з підстав, що нерухоме майно має статус колгоспного двору змушений звернутися до суду для захисту свого права Позивач позовні вимоги підтримав про що подав відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , а [INFO] мати [PERSON] . Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . [PERSON] постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Заявник посилається на те, що їй на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту серії Р1 № 656932, яка розташована на території Панасівської сільської ради Зборівського району. Проте в даному акті вказано її по батькові « [PERSON] », а згідно паспортних даних вона « [PERSON] ». Дані неточності є перешкодою для користування земельною ділянкою. Заявник вимоги підтримала повністю про що подала відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -\~чинним законодавством\~ не\~ передбачено\~ іншого\~ порядку\~ їх\~встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту серії Р1 № 656932, яка розташована на території Панасівської сільської ради Зборівського району.. Проте в даному акті вказано її по батькові « [PERSON] », а згідно паспортних даних вона « [PERSON] ». Дані неточності є перешкодою для користування земельною ділянкою. Приймаючи до уваги, що [PERSON] просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно за заповітом. Позивач посилається на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] ;земельних ділянок для: будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га. (кадастровий номер 6122685700:02:002:0253), яка розташована в [ADDRESS] ; ведення особистого селянського господарства площею: 0,1090 га. (кадастровий номер 6122685700:01:002:0254); 0,6210 га. (кадастровий номер 6122685700:02:002:0254), які розташовані в с.Мильне Тернопільського району Тернопільської області. [PERSON] склавши заповіт, розпорядився майном у його користь. Він, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, з підстав, що втрачено оригінали правовстановлюючих документі, змушений звернутися до суду для захисту свого права. Позивач позовні вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] ;земельних ділянок для: будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га. (кадастровий номер 6122685700:02:002:0253), яка розташована в [ADDRESS] ; ведення особистого селянського господарства площею: 0,1090 га. (кадастровий номер 6122685700:01:002:0254); 0,6210 га. (кадастровий номер 6122685700:02:002:0254), які розташовані в с.Мильне Тернопільського району Тернопільської області. [PERSON] склавши заповіт, розпорядився майном у користь [PERSON] , який постійно проживаючи разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом. Позивачка посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] ; земельних ділянок для: будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2129 га. (кадастровий номер 6122689800:03:001:0277), яка розташована в [ADDRESS] ; ведення особистого селянського господарства площею: 0,1668 га. (кадастровий номер 6122689800:01:002:0375); 0,1000 га. (кадастровий номер 6122689800:01:002:0376), які розташовані в с.Підгайчики Тернопільського району Тернопільської області; ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром: 2,9589 га. (кадастровий номер 6122689800:01:001:0570) 0,5599 га. (кадастровий номер 6122689800:01:001:1366). Вона постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, з підстав, що нерухоме майно має статус колгоспного двору змушена звернутися до суду для захисту свого права. Позивачка позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву. Відповідачі позовні вимоги визнали, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] ; земельних ділянок для: будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2129 га. (кадастровий номер 6122689800:03:001:0277), яка розташована в [ADDRESS] ; ведення особистого селянського господарства площею: 0,1668 га. (кадастровий номер 6122689800:01:002:0375); 0,1000 га. (кадастровий номер 6122689800:01:002:0376), які розташовані в с.Підгайчики Тернопільського району Тернопільської області; ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром: 2,9589 га. (кадастровий номер 6122689800:01:001:0570) 0,5599 га. (кадастровий номер 6122689800:01:001:1366). Вона постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись до суду із позовом про визнання за ними права власності на спадкове майно за законом. Позивачі посилаються на те, що [INFO] померла їх тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] ; земельних ділянок для: будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га. (кадастровий номер 6122685700:02:002:0428), яка розташована в [ADDRESS] ; ведення особистого селянського господарства площею: 0,2124 га. (кадастровий номер 6122685700:01:002:0423); 0,3800 га. (кадастровий номер 6122685700:01:002:2347), які розташовані в с.Мильне Тернопільського району Тернопільської області; ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром: 1,7185 га. (кадастровий номер 6122685700:01:001:0550) 0,8553 га. (кадастровий номер 6122685700:01:001:0551). Вони, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину змушений звернутися до суду для захисту свого права. Позивачіпозовні вимоги підтримали, про що подали відповідні заяви. Відповідач позовні вимоги визнав, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] померла тітка позивачів [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] ; земельних ділянок для: будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га. (кадастровий номер 6122685700:02:002:0428), яка розташована в [ADDRESS] ; ведення особистого селянського господарства площею: 0,2124 га. (кадастровий номер 6122685700:01:002:0423); 0,3800 га. (кадастровий номер 6122685700:01:002:2347), які розташовані в с.Мильне Тернопільського району Тернопільської області; ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром: 1,7185 га. (кадастровий номер 6122685700:01:001:0550) 0,8553 га. (кадастровий номер 6122685700:01:001:0551). [PERSON] , [PERSON] постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняли. Враховуючи, що позивачі спадщину прийняли, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за ними слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання за неповнотнім сином [PERSON] права власності на спадкове майно за законом. Позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , баба неповнолітнього [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . [PERSON] постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, з підстав, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно змушена звернутися до суду для захисту права дитини. Законний представник [PERSON] , позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву. Відповідачі позовні вимоги визнали, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , баба неповнолітнього [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . [PERSON] постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Враховуючи, що [PERSON] спадщину прийняв, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом. Позивачка посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, а саме: А1 житловий будинок, а-1 веренда, а1-1 прибудова, Б літня кухня, пд. підвал, В сарай, Г сарай, що в [ADDRESS] . Вона вступивши в управління спадковим майном, спадщину прийняла. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, з підстав, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно змушена звернутися до суду для захисту свого права. Позивачка позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнала, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.549 ЦК України (редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, а саме: А1 житловий будинок, а-1 веренда, а1-1 прибудова, Б літня кухня, пд. підвал, В сарай, Г сарай, що в [ADDRESS] . [PERSON] вступивши в управління спадковим майном,, спадщину прийняла. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на нерухоме майно. Позивач посилається на те, що згідно рішенням Зборівської міської ради від 18 квітня 2008 року виділено земельну ділянку під будівництво гаража на території гаражного кооперативу «Цегельник». Будівництво гаража проведено відповідно до плану забудови та погоджено відділом містобудування та архітектури районної державної адміністрації, що підтверджується відповідним технічним паспортом, проте оформити право власності неможливо через відсутність права власності на земельну ділянку. Позивач позовні вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, згідно поданої заяви. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 328,331 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникають з моменту завершення будівництва (створення майна). Судом встановлено, що рішенням Зборівської міської ради від 18 квітня 2008 року [PERSON] виділено земельну ділянку під будівництво гаражаі на території гаражного кооперативу «Цегельник». Будівництво гаража проведено відповідно до плану забудови та погоджено відділом містобудування та архітектури районної державної адміністрації, що підтверджується відповідним технічним паспортом. При таких обставинах суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на гараж № [NUMBER] , а саме Б гараж, Мн.мансарда, б.балкон, пд..підвал, що знаходиться в гаражному кооперативі «Цегельник, що в [ADDRESS] .

Outcome: approved