Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

представник позивачки [PERSON] адвокат Мельник Л.І. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.02.2017 по справі № 446/2319/16-ц та стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття та вирішити питання судових витрат. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2011 по 21.10.2016. В даному шлюбі 22.09.2012 у них народилася донька [PERSON] .. Відповідно до рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.02.2017 з відповідача [PERSON] на користь позивачки стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] .Р в розмірі 1800,00 грн. щомісячно, починаючи з 23.12.2016 до досягнення дитиною повноліття. Станом на даний час сума аліментів, яка стягується на дитину становить 2700 грн, у з проведенням щорічної індексації згідно закону. Вказує на те, що даної суми аліментів не є достатньо для повноцінного розвитку дитини, адже на даний час дитина потребує значно більшого догляду, матеріальних коштів та витрат на навчання, розвиток, харчування, одяг, взуття, дозвілля та відпочинок. Окрім цього, дитина стоїть на обліку в невролога та проходить систематично спостереження, лікування , діагностику, що супроводжується витратами. Вважає, що за вказаних обставин та виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який має забезпечуватись насамперед батьками, належним способом захисту буде збільшення розміру аліментів, а саме присудження стягнення із відповідача аліментів щомісячно в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), що відповідатиме загальним засадам сімейних відносин справедливості, розумності, моральності. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2023 головуючим суддею визначено Костюк У.І.. Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України 16.11.2023 судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.11.2023 було відкрито провадження у справі, розгляд визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.12.2023 провадження у цивільній справі зупинено до припинення перебування [PERSON] у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. Ухвалою суду від 22.12.2023 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання. Позивачка в судовому засіданні позов з підстав зазначених в ньому підтримала та просила його задоволити. Представник позивачки - адвокат Мельник Л.І. в судовому засіданні позовну заяву підтримала. Додатково вказала, що на даний час сума аліментів, яка стягується з відповідача згідно рішення суду є не достатньою для підтримання належної якості життя дитини та забезпечення повноцінного і гармонійного розвитку доньки сторін. На даний час дитина, якій виповнилося 12 років потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів та витрат на навчання, розвиток, харчування, одяг, взуття, дозвілля та відпочинок. Враховуючи наведене, вважає, що в даному випадку наявні підстави для збільшення розміру аліментів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, яке було призначено 26.06.2024 проти позову заперечив, вказавши , що він також бере участь у вихованні доньки, зокрема він забирає її до себе і проводить з нею час, окрім того, добровільно несе додаткові витрати щодо лікування дитини і її оздоровлення. Окрім того, просить врахувати те, що на його утриманні на даний час також є дружина і малолітня дитина. В наступне судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.10.2016 по справі № 446/1365/16 ц, шлюб між [PERSON] , 1991 р.н. та [PERSON] , 1985 р.н., зареєстрований 01.10.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції було розірвано. Позивачці присвоєно прізвище « [PERSON] » /а.с. 7/. Від спільного подружнього життя у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 26.09.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області /а.с. 5/. Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області у справі № 446/2319/16-ц з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1800 грн., щомісячно, починаючи з 23.12.2016 і до досягнення дитиною повноліття. На виконання вище вказаного рішення суду 12.04.2017 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області видано виконавчий лист /а.с. 8/. Згідно довідки виданої Кам`янка-Бузьким відділом державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] отримала аліменти за період з 01.05.2023 по 30.10.2023 в загальному розмірі 16200, 00 грн. від [PERSON] згідно виконавчого листа № 446/2319/16-ц, який виданий 12.04.2017 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області /а.с. 9/. Згідно довідки № 132 від 26.09.2023, [PERSON] навчається в 6 А класі ОЗСО І-ІІІ ст. № 2 ім. Григорія Тютюнника Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області /а.с. 10/. Згідно представлених виписок, вбачається, що [PERSON] проходить обстеження в лікаря невролога /а.с. 11-13/. Позивачка [PERSON] звертаючись до суду зазначає, що на даний час малолітня донька [PERSON] потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку зі збільшенням потреб в навчанні та лікуванні, вважає, що достатньою для повноцінного розвитку їхньої доньки буде сплата аліментів у розмірі в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Відповідач [PERSON] заперечив проти позову, вказавши, що він окрім сплати аліментів, добровільно надає кошти на лікування дитини та її розвиток. Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо обов`язку відповідача як батька утримувати дитину, який регулюється нормами Глави 15 "Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання" Розділу ІІ Сімейного кодексу України. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Верховний Суд України під час розгляду цивільної справи № 6-143цс13 на основі аналізу ст.ст. 181, 192 СК України зазначив, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо збільшення розміру аліментів. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі і від спільного подружнього життя у сторін народилася донька. 03.02.2017 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області ухвалено рішення, яким вирішено стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1800 гривень щомісячно, починаючи з 23.12.2016 і досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] звертаючись до суду з даним позовом, посилається на те, що визначений рішенням суду розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь доньки в даний час є недостатнім для покриття усіх витрат на дитину, які збільшились, у зв`язку із її віковими потребами та станом її здоров`я. Зокрема в ході судового розгляду позивачка [PERSON] , як одержувач аліментів, довела свої вимоги щодо необхідності зміни розміру аліментів і суд з нею погодився, зокрема тому, що розмір, присуджених до стягнення аліментів, на даний час є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, оскільки на даний час збільшилися потреби у розвитку, навчанні та вихованні дитини, крім того дитина перебуває на обліку в невролога , у зв`язку з цим потребує постійного медичного спостереження, що також потребує додаткових витрат. Окрім того, з довідки про отримання аліментів від 15.11.2023 Кам`янка-Бузького ВДВС, нарахований місячний платіж відповідача по сплаті аліментів у грошовому вимірі становить 2700,00 грн., що є меншим розміру прожиткового мінімуму для дитини, який визначений в сумі 3196,00 грн. При цьому судом відзначається, що аліменти - це платіж, спрямований саме на утримання дитини, який повинен бути достатнім для цього, при цьому, він повинен бути співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, яке є в обох із батьків, і має бути рівним, та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі, необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, її гармонійного розвитку, з врахуванням визначеного законом розміру прожиткового мінімуму для дитини, який визначений в сумі 3196,00 грн., її потреб, зважаючи на обов`язок обох батьків брати участь в матеріальному утриманні дитини, суд вважає, що збільшення розміру аліментів, забезпечить найбільш необхідні потреби дитини, належні умови її проживання та розвитку, і при цьому інтереси дитини сторін будуть захищеними, оскільки вона буде забезпечена матеріальним утриманням від батька, з яким не проживає. Як наслідок, вимога про збільшення розміру аліментів є обґрунтованою. При визначенні такого розміру аліментів суд враховує, розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений законом станом на час розгляду справи, стан здоров`я дитини, неповно забезпечене матеріальне становище дитини, а також те, що відповідач [PERSON] є здоровою, працездатною людиною, військовослужбовцем, отримує відповідне грошове забезпечення. При цьому суд бере до уваги, те що сімейний стан відповідача змінився, зокрема, він одружився та у нього народилася дитина, однак судом відзначається, що ці зміни сімейного стану відповідача не звільняють його від батьківського обов`язку утримувати свою доньку від попереднього шлюбу та сплачувати аліменти у розмірі, який відповідатиме її інтересам, потребам і є необхідним для забезпечення належного її розвитку, тому, враховуючи обов`язок суду в першу чергу забезпечити дитині право на належне утримання, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити, збільшивши розмір стягуваних аліментів та стягувати аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, судом зазначається, що за правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення чи збільшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме: з моменту набрання рішенням суду законної сили. У зв`язку із збільшенням розміру аліментів припинити з часу набрання рішенням суду законної сили стягнення з [PERSON] аліментів на підставі рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.08.2019 (справа № 446/2319/16-ц). Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного. Судові витрати в цій справі складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. З урахуванням задоволення вимог позивача, яка згідно п. 3 ч.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, то на відповідача покладаються судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 грн за подання позовної заяви позивачкою і підлягають стягненню в дохід державного бюджету України.

Outcome: partial