Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

Позивач \~у квітні\~2024\~звернулася до\~суду з\~зазначеним позовом\~в якому\~просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в [INFO] померла мати позивача, якій на праві власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт у якому заповідала позивачу усе належне їй майно. Інші спадкоємці за заповітом чи за законом відсутні. [PERSON] зазначала, що пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини, оскільки тривалий час мала погіршений стан здоров`я, у зв`язку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, їй було відмовлено у зв`язку із пропущенням встановленого законом строку. В зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду\~від 04.04.2024\~року позовну\~заяву прийнято до провадження, відкрито провадження за вищезазначеним позовом та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 08.05.2024 року витребувано докази у справі. Ухвалою суду від 24.06.2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити за її відсутності та задовольнити заявлені вимоги. Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без участі представника, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши подані сторонами документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані докази підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі. Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] виданого 07.12.1994 року Херсонським суднобудівним заводом, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] . Квартира приватизована. Право власності зареєстровано в Херсонському міжміському БТІ. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 25.05.2021 Корабельним районним у місті Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 492. [PERSON] є матір`ю [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого 30.07.1962 року міським РАЦС м.Херсона, актовий запис № 2118. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] 20.03.1982 року укладено шлюб, про що Приморським відділом РАЦС м. Одеса складено актовий запис №285. Прізвище дружини змінилось на « [PERSON] ». Згідно заповіту від 15.06.2011 року посвідченого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Дергільовою О.Г. за реєстровим № 2-710 [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] , [INFO] . Відповідно до витягу від 19.03.2024 року №1548/14-04-10 за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] , [INFO] , інших осіб зареєстрованих за цією адресою не значиться. Із виписки з медичної карти стаціонарного хворого №2397/237 вбачається, що [PERSON] з 22.11.2021 року перебувала на стаціонарному лікуванні, повний діагноз хронічна лімфоцитарна лейкемія, ст.В. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Натомість судом встановлено, що позивач названих вище вимог закону не дотрималася та після відкриття спадщини, у встановлений законом строк, не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 06 вересня 2017 року в справі № 6-496цс17. Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 30.01.2020 №487/2375/18, від 17.02.2020 №357/732/19, від 27.02.2020 у справі №419/3788/17, від 21.05.2020 у справі №404/251/17, від 16.08.2023 року у справі №758/13293/18, які за приписами частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~підлягають врахуванні судами при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON] сплинув 25.11.2021 року, а із відповідною заявою про прийняття спадщини [PERSON] звернулася 18.03.2024 року. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері та не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна. При вирішенні питання поважності причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд виходив з наступного. 24.02.2022 російська федерація здійснила широкомасштабне збройне вторгнення на територію України. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану»,\~Указу Президента України\~«Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022 в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався Указами Президента України і триває дотепер. Місцем реєстрації проживання позивача є [ADDRESS] . На даний час Херсонська міська територіальна громада відноситься до території на яких ведуться бойові дії, території можливих бойових дії, що встановлено Наказом Міністерства з питань реінтергації тимчасово окупованих територій Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією № 309 від 22.12.2022 року. З початку повномасштабного вторгнення місто піддається постійним артобстрілам і авіанальотам ворога, певний час робота як державних нотаріальних контор міста, так і приватних нотаріусів міста була фактично зупинена, міжміське автосполучення було утруднено, що є загальновідомим фактом. Приймаючи до уваги зазначені обставини, те, що позивач певний час перебувала на стаціонарному лікуванні, а також негативну психоемоційну складову впливу на кожного громадянина України, викликану агресивною війною, зазначені вище обставини суд визнає об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, при цьому, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, а тому, вважає, наявні підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини протягом 3-х місяців.

Outcome: approved