Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, відповідно до якого просить стягнути з неї заборгованість за\~Договором позики\~№77637774\~від 13\~листопада 2021\~року у\~розмірі 14\~199,02\~грн,\~за Кредитним\~договором №3443504444/750518\~від 13\~листопада 2021\~року у\~розмірі 14\~400,00\~грн,\~ за\~Кредитним договором\~№57321\~ від\~12\~листопада 2021\~року у\~розмірі 7620,00\~грн,\~ оскільки\~відповідач порушила\~умови вказаних\~кредитних договорів.\~Право вимоги\~за вказаними\~договорами перейшло\~до позивача\~на підставі\~Договорів факторингу. Від відповідача відзив на позов не надходив. В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлялась про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подала, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. 20 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження\~у даній цивільній справі. Її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 13 листопада 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Кредитодавця укладено Договір позики № 77637774, згідно з яким Позикодавець передав Позичальнику у власність грошові кошти у сумі 7786,00 грн шляхом перерахування на банківський рахунок останнього, строком на 64 днів, з процентною ставкою 1,6% в день (фіксована). Орієнтовна загальна вартість кредиту 13 328,76 грн. Згідно з пунктами 5.1., 5.2. Договору, з повною інформацією щодо умов видачі кредиту, позичальник ознайомився на офіційному сайті Товариства. Договір та Додаток № 1 до нього, який містить таблицю обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки, підписано електронними підписами сторін. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було укладено Договір факторингу №14/06/21, на підставі якого, а також у відповідності до Додаткової угоди №12 від 27.10.2023 до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі боржників, в тому числі - до відповідача за Договором позики №77637774 в сумі 14\~199,02 грн, з яких 6447,09 грн -\~заборгованість за основною сумою боргу, 7751,93 грн -\~заборгованість за відсотками. Вказана сума заборгованості значиться за відповідачем станом на 31.03.2024, що видно із розрахунку заборгованості за договором. Також встановлено, що 13 листопада 2021 року [PERSON] уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" договір про надання фінансового кредиту №3443504444/750518, відповідно до якого позичальник отримав фінансовий кредит у розмірі 4000,00 грн, строком на 30 днів, тобто до 12.12.2021, із сплатою 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Відповідач погодився з умовами договору. Договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Загальні вартість кредиту складає 7000,00 грн, реальна річна процентна ставка 114432,08 %, що видно із додатку №1 до Договору, який також підписано відповідачем електронним підписом. 12 серпня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" укладено договір факторингу №12082022, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до боржників, у тому числі грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3443504444/750518 в розмірі 14\~400,00 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10\~400,00 грн сума заборгованості за відсотками, що підтверджується вказаним договором, актом прийому-передачі та витягом з реєстру боржників. Відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем за договором №3443504444/750518 від 13 листопада 2021 року заборгованість відповідача не погашена та станом на 31.03.2024 складає 14 400,00 грн. Нарахувань будь-яких санкцій позивач не здійснював. 12 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №57321, за умовами якого товариство надає клієнту кредит в сумі 2000,00 грн на строк 21 день, стандартна процентна ставка 1,99% в день, знижена процентна ставка 1,493% в день, тобто до 02.12.2021. За користування кредитом передбачено сплату відсотків у розмірі 1277,5% річних від суми кредиту в розрахунку 3,5% на добу. Кредит надається у безготівковій формі на реквізити банківської картки, вказаної клієнтом. Орієнтовна загальна вартість кредиту 3770,00 грн. Договір підписано сторонами електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Підписанням договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена, повністю розуміє, погоджується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Графік розрахунків розміщується в електронному вигляді в особистому кабінеті клієнта. 05\~січня 2024\~року між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» укладено договір факторингу №05012024, на підставі якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №57321 в розмірі 7620,00 грн, що підтверджується вказаним договором, актом прийому-передачі та витягом з реєстру боржників. Відповідно до здійсненого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за договором №57321 від 12.11.2021 року не погашена та станом на 31.03.2024 складає 7620,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5320,00 грн сума заборгованості за відсотками. Нарахувань будь-яких санкцій позивач не здійснював. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за договором кредиту. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За приписами\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Встановлено що договір позики №77637774 та кредитні договори №3443504444/750518, №57321 укладені в електронній формі та підписані відповідачем [PERSON] з використанням електронного підпису одноразовими ідентифікаторами. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до положень статті 11 вказаного закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до положень 12 Закону України «Про електрону комерцію» одним із моментів підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно з абзацом 2 ч. 2\~ст. 639 ЦК України \~договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вищевказані кредитні договори укладені відповідачем у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~-\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтями 1046, 1048 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~ Згідно\~зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526, 530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Частиною 1\~ст. 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно зі\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Таким чином у відповідача виникли зобов`язання за укладеними договорами повернути кредит і сплатити відсотки за користування коштами. Відповідно до ч.1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний\~здійснити платіж\~факторові за\~умови,\~що він\~одержав від\~клієнта або\~фактора письмове\~повідомлення про\~відступлення права\~грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. На підставі укладених договорів факторингу №14/06/21 та додаткової угоди до нього від 27.10.2023, №12082022 від 12.08.2022, №05012024 від 05.01.2024 позивач набув права вимоги до відповідача за відповідними вищевказаними договорами кредиту. Жодних штрафних санкцій позивачем за вказаними кредитами не нараховано. Отримані кредитні кошти та проценти за користування цими коштами відповідач не повернула, умови договорів не виконала. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках.\~Згідно з\~ч.1,\~ч.5\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом досліджені всі докази надані позивачем. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що відзиву відповідачем не надано, доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за договорами кредитів, а також щодо розміру заборгованості нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд доходить висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved