Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

Заявниця, діючи через свого представника, звернулась до суду із заявою, якою просила суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заява мотивована тим, що заявниця [PERSON] є дружиною [PERSON] , шлюб яких було зареєстровано у встановленому законом порядку, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 30.03.1991 року. [INFO] чоловік [PERSON] , під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини помер, з приводу чого Ананьївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано відповідне Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , та вчинено відповідний актовий запис за № 6. Відповідно до Витягу з Наказу командира [NUMBER] окремої механізованої бригади імені Лицарів зимового походу № 35 РС від 14.02.2023 року молодшого сержанта [PERSON] , розвідника-кулеметника розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти [NUMBER] окремої механізованої бригади оперативного командування « [INFO] » Сухопутних військ Збройних Сил України виключено зі списків особового складу Збройних Сил України у зв`язку зі смертю (із загибеллю). Після смерті чоловіка заявниця звернулась до [INFO] із заявою, щодо призначення та виплати їй одноразової допомоги та компенсаційних сум, визначених Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року, надавши з цього приводу відповідні документи. У відповідь на звернення Заявниця отримала Витяг з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України № 317/168 від 17.10.2023 року, з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги, в якому було зазначено про прийняте рішення щодо виплат відповідної грошової допомоги. Проте у відповідь на звернення Заявниця також отримала Витяг з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги від 17.10.2023 року № 19/д, в якому вже було зазначено про наявність розбіжностей у поданих на розгляд документах, а саме між прізвищами загиблого військовослужбовця [PERSON] та прізвищами його батьків [PERSON] та [PERSON] , через що документи були повернуті заявниці на доопрацювання в частині усунення відповідних розбіжностей шляхом надання належних документів, які б усували відповідні розбіжності або ж рішення суду щодо встановлення відповідних фактів. Разом із тим зазначає, що розбіжності у прізвищах її померлого чоловіка та його батьків, які теж померли, виникли через те, що прізвища батьків у свідоцтві про народження її чоловіка серії [NUMBER] виданого Пружанським відділом РАЦС Бретської області 16.04.1982 року виконано російської мовою, а при заповненні документів, що посвідчують особи батьків Українською мовою, як і документів що посвідчують особи її чоловіка, при перекладі виникли розбіжності у написанні прізвищ. Тобто, прізвище чоловіка, які і самої заявниці українською записано як « [PERSON] », а батьків чоловіка у документах українською записано (перекладено) як « [PERSON] ». Зазначає про те, що встановлення факту родинних відносин між її чоловіком та його батьками необхідне лише для того, щоб підтвердити той факт, що саме батьки її чоловіка дійсно померли та не можуть претендувати на одноразову грошову допомогу, на яку вона, як дружина померлого військовослужбовця має право відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.06.2022 року за № 383, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 05.07.2022 року за № 741/38077, та що є перешкодою їй для отримання відповідної виплати, як то вбачається із відповіді органу, уповноваженого на вирішення питання про призначення відповідних виплат. Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, від її представника, адвоката Пуляєвої Н.С., на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд заяви у відсутність її та її довірительки заявниці по справі. При цьому, вказуючи про те, що заявницею надано до суду усі необхідні для вирішення справи документи, вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити. Представники заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Письмові пояснення та/або заперечення з приводу прохальної частини заяви а також її обґрунтування на адресу суду не надходило. Суд, уважно дослідивши доводи заяви та її прохальну частину, перевіривши викладені доводи доданими до заяви доказами вважає, що заява покликана встановити факти, які мають юридичне значення для заявниці в частині порядку та сум виплати їй встановлених Законом компенсаційних сум, подана саме у зв`язку із наявними розбіжностями у документах та, відповідно підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі\~\~про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. При цьому встановлення юридичного факту родинних відносин між померлими чоловіком заявниці та його батьками, не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, вирішення такого питання буде лише підтвердженням обсягу певних прав саме заявниці (Постанова Верховного Суду від 3 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20 (провадження № 61-14225св21)). Так дослідженням письмових доказів судом встановлено, що заявниця [PERSON] та [PERSON] [INFO] , уродженець м. Пружани Брестської області 30.03.1991 року уклали шлюб, який було зареєстровано РАЦС Центрального району м. Одеса, та вчинено актовий запис за № 173, що підтверджується дослідженим судом свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . З приводу реєстрації 30.03.1991 року шлюбу заявницею також наявний запис у її паспорті громадянки України серії [NUMBER] , де прізвище чоловіка зазначено як « [PERSON] ». Як вбачається із дослідженого судом свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого Ананьївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), чоловік заявниці помер [INFO] у віці 52 роки. Згідно дослідженого судом витягу з наказу Командира [INFO] [PERSON] , затвердженого Начальником штабу першим заступником командира військової частини [NUMBER] полковником [PERSON] , від 14.02.2023 року за № 35-РС, молодшого сержанта [PERSON] , [INFO] , розвідника-кулеметника розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти [NUMBER] окремої механізованої бригади оперативного командування « [INFO] » Сухопутних військ ЗСУ Відповідно до пункту 230 Положення про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ виключено зі списків особового складу ЗСУ у зв`язку зі смертю (із загибеллю). Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби із захисту Батьківщини. Згідно дослідженого судом повідомлення про прийняте протокольне рішення комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум (протокол № 317/168 від 17.10.2023 року) від 17.11.2023 року за вих. № 9917, підписаного ТВО начальника [INFO] майором [PERSON] , розглянувши подані документи комісія дійшла висновку про можливість призначення одноразової грошової допомоги, відповідно до пункту 2 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» дружині, тобто заявниці по справі, та дочці загиблого 29.12.2022 року у період дії воєнного стану молодшого сержанта [PERSON] в розмірі 1/10 частини 15\~000\~000,00 (П`ятнадцять мільйонів) грн., в сумі 1\~500\~000,00 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн. 00 коп. в рівних частинах, із виплатою вказаної суми поетапно згідно діючого законодавства. Викладені у повідомленні обставини смерті військовослужбовця [PERSON] , підтверджуються також дослідженими судом Лікарським свідоцтвом про смерть № 17 від 09.01.2023 року та витягом з протоколу засідання 18 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, із протоколу № 2510 від. 24.05.2023 року. Так, відповідно до Пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.06.2022 року за № 383, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 05.07.2022 року за № 741/38077, особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених у\~пунктах 1-1-2 ( зокрема військовослужбовців, які здійснюють бойові (спеціальні) завдання у період здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України), а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн. гривень. Розмір одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця в період воєнного стану під час виконання ним обов`язків військової служби не може становити менше 15 млн. гривень. При цьому згідно абз. 6 згаданого Пункту Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.06.2022 року за № 383, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 05.07.2022 року за № 741/38077, незалежно від змісту особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки загиблої (померлої) особи у розмірі 50 відсотків частки, яка належала б кожному з них у разі призначення і виплати одноразової грошової допомоги за відсутності особистого розпорядження. Проте, дослідженим судом повідомленням про прийняте протокольне рішення комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум (витяг з протоколу вже за № 19/д від 17.10.2023 року) від того ж 17.11.2023 року, проте вже за вих. № 9923, підписаним тим же ТВО начальника [INFO] майором [PERSON] , так само розглянувши подані документи, та сама комісія дійшла висновку цього разу вже про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомогу відповідно до пункту 2 постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» заявниці [PERSON] , з підстав того, що, як зазначено у повідомленні, у поданих на розгляд документах наявні розбіжності між прізвищем матері та батька загиблого військовослужбовця, а саме прізвище батьків вказано як « [PERSON] », тоді як прізвище загиблого « [PERSON] ». При цьому зазначили заявниці про необхідність усунення вказаних розбіжностей у встановленому законом порядку, зокрема судовому, з огляду на що вирішили все ж таки, далі цитата з листа: «документи подані [PERSON] частково повернути на доопрацювання, в частині надання рішення суду та/чи інших документів, які підтверджують (встановлюють) факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] із загиблим військовослужбовцем [PERSON] ». Таким чином, встановлення факту родинних відносин загиблого чоловіка із його батьками необхідно заявниці для отримання одноразової грошової допомоги передбаченої\~постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», оскільки саме із цих підстав, вирішення у встановленому Законом порядку питання про призначення заявниці встановлених Законом виплат було відкладено, задля врегулювання питання визначення кола осіб, які мають право на відповідні виплати, тобто стосовно непрацездатних батьків померлого військовослужбовця. При цьому судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у місті Пружани, Брестського краю Білоруської РСР, а його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається із дослідженого судом свідоцтва про народження виданого 16 квітня 1982 року, серії [NUMBER] . Згідно дослідженого судом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26 квітня 1969 року районним бюро РАЦС у місті Пружани Брестської області [PERSON] 1941 р.н., уродженець м. Ананьїв Одеської області та [PERSON] 1946 р.н., уродженка м. Барнаул Алтайського краю 26.04.1969 року уклали шлюб, на підставі чого остання отримала прізвище чоловіка « [PERSON] » (російською). Як вбачається із досліджених судом свідоцтв про смерть Серії [NUMBER] та Серії [NUMBER] , які були видані уповноваженими органами держави Україна, а саме Відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області 24.06.2006 року та Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 17.03.2018 року, батьки [PERSON] , а саме батько [PERSON] та мати [PERSON] померли [INFO] та 17.03.2018 року відповідно, з приводу чого було зроблено відповідні актові записи за № 83 та за № 115. При цьому, аналізуючи вище приведені, досліджені судом докази, зокрема беручи до уваги відомості, зазначені у свідоцтві про народження чоловіка заявниці, а також відомості, вказані у свідоцтвах про народження його батьків, де прізвище усіх вказано російської мовою як « [PERSON] », враховуючи при цьому вказівку на дати та місця їх народження, та беручи до уваги правовстановлюючі документи вказаних осіб, виконані вже українською мовою, де прізвище батьків, внаслідок перекладу з російської на українську мови було зазначено як « [PERSON] », а чоловіка заявниці як « [PERSON] », на переконання суду, зазначені розбіжності у прізвищах загиблого та його батьків виникли саме внаслідок невірного перекладу прізвищ з російської на українську мови, при виконанні документів уповноваженими органами держави Україна, що має бути усунуто саме шляхом встановлення родинних відносин між вказаними особами у судовому порядку, з огляду також на факт смерті осіб, родинні відносини між якими просять встановити. Таким чином суд, уважно дослідивши доводи заяви та її прохальну частину, перевіривши доводи доданими до заяви доказами вважає, що заява пов`язана із в становленням факту що має юридичне значення, який неможливо встановити в іншому порядку, обставини в її обґрунтування підтверджуються доданими до заяви доказами, та вона, відповідно підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved