Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

30.05.2024\~року представник\~ТОВ "КОЛЛЕКТ\~ЦЕНТР" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, 20.10.2019 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] укладено договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0980075969 та отримання кредиту згідно Заявки - анкети на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного договору позики № 2628783859 від 17.12.2019 року, що акцептована відповідачем 17.12.2019 року, шляхом підписання електронним підписом (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. 3, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України), в якості аналога власноручного підпису позичальника. Відповідно до умов договору позики кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20000,00 грн., в межах строку дії договору - 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту, не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами. Строк та умови користування кожним траншем є окремим та визначається сторонами відповідно до умов договору. ТОВ «ІНФІНАНС» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу суму кредиту у розмірі 3500 грн. 14.07.2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 14-07, відповідно до якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» пре грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі, за договором позики 0980075969 від 20.10.2019 року. У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до відповідача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТ», відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року. Позичальник свої\~зобов`язання\~жодному з\~кредиторів належним\~чином не\~виконував,\~у зв`язку\~з чим\~станом на\~10.05.2024\~року виникла заборгованість, яка становить 65239,90 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 3499,99 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 61739,91 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 42984,88 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 3499,99 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 39484,89 грн., а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн. та на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, проте у позові просив проводити розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у визначений строк відзив до суду не направив. Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з\~викладеного,\~суд вбачає\~за можливе\~розглянути справу\~по суті\~за відсутності\~належним чином\~повідомлених про\~час та\~місце розгляду\~справи учасників\~справи. Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що 20.10.2019 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0980075969 та отримання кредиту згідно Заявки - анкети на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного договору позики № 2628783859 від 17.12.2019 року, що акцептована відповідачем 17.12.2019 року, шляхом підписання електронним підписом (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. 3, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України), в якості аналога власноручного підпису позичальника. Відповідно до умов договору позики кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20000,00 грн., в межах строку дії договору - 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту, не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами. Строк та умови користування кожним траншем є окремим та визначається сторонами відповідно до умов Договору. ТОВ «ІНФІНАНС» свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу суму кредиту у розмірі 3500 грн. 14.07.2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 14-07, відповідно до якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» пре грошової вимоги до Боржників за Договорами позики, у тому числі, за договором позики 0980075969 від 20.10.2019 року. У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до відповідача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТ», відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року. Позичальник свої\~зобов`язання\~жодному з\~кредиторів належним\~чином не\~виконував,\~у зв`язку\~з чим\~станом на\~10.05.2024\~року виникла заборгованість, яка становить 65239,90 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 3499,99 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 61739,91 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 42984,88 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 3499,99 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 39484,89 грн., а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн. та на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 грн. Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 2\~ст. 615 ЦК України,\~одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оскільки, судом встановлено, що відповідач порушив взяті на себе по кредитному договору зобов`язання, то вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 42984,88\~грн. підлягають повному задоволенню. Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат по справі в сумі 3028 грн. та на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 грн., так як, стягнення вказаних витрат передбачено ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved