Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності реформованої агрофірми «Прогрес», яке належало [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємицею якого була його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] та прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на час смерті проживала та була зареєстрована в с. Серби Ємільчинського району Житомирської області одна. Після її смерті, відкрилася спадщина, яка зокрема включає в себе сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я її батька [PERSON] , який помер [INFO] . На час смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] та разом з ним на час смерті проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] , яка фактично вступила в спадкові права, однак юридично його не оформила. За життя [PERSON] заповіт не залишала, вона являється єдиною спадкоємцем даного майна. Спадкова справа після смерті матері [PERSON] заведена державним нотаріусом Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області, виконуючим обов`язки державного нотаріуса Ємільчинської державної нотаріальної контори Ружицьким О.Д. за її заявою. Однак, нотаріус не має можливості видати їй свідоцтво на право на спадкове майно в зв`язку тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0249908 загублений, у зв`язку з чим постановою нотаріуса від 08.05.2024 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і вона змушена звернутись до суду. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Вивчивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Постановою державного нотаріуса Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області, виконуючого обов`язки державного нотаріуса Ємільчинської державної нотаріальної контори Ружицького О.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №956/02-31 від 08.05.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), після смерті матері [PERSON] у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. (а.с. 6). Відповідно до ксерокопії довідки Ємільчинської селищної ради №385 від 27.01.2022 року [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 7). Відповідно до ксерокопії довідки Ємільчинської селищної ради №386 від 27.01.2022 року [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом з ним та протягом 6 місяців разом з ним була зареєстрована та постійно проживала дружина [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ксерокопії листа в.о. начальника управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №97-6-0.1044-805/41-24 від 05.04.2024 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по агрофірмі «Прогрес» зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0249908 за №28 на ім`я [PERSON] . В книзі записів Про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельними ділянками, договорів оренди землі державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вищевказаного сертифікату на ім`я [PERSON] не реєструвався та не видавався. (а.с. 9). Як вбачається з ксерокопії довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №168 від 18.03.2024 року [PERSON] був включений в списки на розпаювання земель реформованої агрофірми «Прогрес» і йому був виданий сертифікат на прав на земельну частку (пай) серії ЖТ №0249908. Державний акт не видавався. (а.с. 10). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно 13.05.2008 року відділом РАЦС Ємільчинського РУЮ Житомирської області, а [PERSON] померла [INFO] про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 30.04.2009 року виконкомом Сербівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 14-15). Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 01.08.1959 року Сербівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] народилась [INFO] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Після укладення шлюбу з [PERSON] . [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане Сербівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 26.09.1976 року. (а.с. 17). Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст.1223 ч.1 ЦК України). Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши в порядку спадкування за законом за [PERSON] право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності агрофірми «Прогрес». На підставі викладеного,

Outcome: approved