Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

30.01.2024 позивач в особі представника - адвоката Зубко Анастасії Олександрівни звернулася до суду із позовом до Київської міської ради, у якому просить суд визнати за [PERSON] право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , що складається з двох житлових кімнат загальною площею 44,6 м.кв., житловою площею 28,8 м.кв., у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її племінник [PERSON] , який був сином її рідної сестри [PERSON] , яка також померла [INFO] . Позивач із племінником були зареєстровані та проживали разом на момент його смерті, а тому 20.07.2023 вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Після відкриття спадкової справи з`ясувалося, що племінник позивача [PERSON] звертався до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] , яка сталася [INFO] , але так і не встиг оформити право власності на спадкове майно, тобто на квартиру за адресою: [ADDRESS] . У той же час, [PERSON] на праві власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] , а саме: 1/3 на підставі договору купівлі-продажу, на підставі свідоцтва про право на спадщину, 1/6 на підставі договору купівлі-продажу, яку він заповів [PERSON] . У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація щодо права власності на вказану квартиру відсутня. Позивач має право на спадкування цієї квартири, але 30.01.2024 отримала відмову від приватного нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину через відсутність у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв`язку з цим позивач звернулася до суду з даним позовом, який просить задовольнити. 31.01.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою від 02.02.2024 позивача звільнено від сплати судового збору. Ухвалою від 02.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Визначено відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапчук Зої Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи № 2/2023, заведену після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 15.03.2024 на виконання ухвали суду приватним нотаріусом надіслано копію спадкової справи. Ухвалою суду від 18.03.2024 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Жодних заяв, клопотань, пояснень з приводу позовних вимог або заперечень на позовні вимоги в будь-якій іншій формі від відповідача на адресу Солом`янського районного суду міста Києва не надходило, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити позицію останнього щодо предмету спору. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи із ухваленням заочного рішення за наявними в справі доказами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved