Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 1/6 частки усіх видів заробітків (доходів) до 1/10 частки від усіх видів заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2012. Свої вимоги мотивує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Оскільки спільне сімейне життя між ними не склалося, шлюб на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.10.2009 було розірвано. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.03.2010 ухвалено стягнути з нього аліменти на користь відповідачки на неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки від його доходів. Проте рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2012 розмір стягнутих з нього на підставі вищевказаного рішення суду аліменів зменшено з 1/4 на 1/6 частку від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Спочатку він добровільно виконував батьківський обов`язок щодо утримання сина та передавав кошти безпосередньо відповідачці. Проте 09.08.2022 остання звернулася до виконавчої служби з метою примусового стягнення аліментів на користь сина [PERSON] . На даний час він не має змоги сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому такі стягуються за рішенням суду від 27.08.2012. Так, після розірвання шлюбу з відповідачкою він створив іншу сім`ю, де в нього народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Його нова дружина [PERSON] на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років. Відповідно його дружина та діти перебувають на його утриманні. Діти часто хворіють, тому потребують коштів для придбання ліків. Також разом з ним проживає його мама [PERSON] , яка також хворіє, у зв`язку з чим регулярно проходить лікування та потребує його матеріальної підтримки. Крім того похитнулося і його здоров`я, на відновлення якого він також витрачає значні кошти. Враховуючи вищенаведене, просить розмір стягуваних з нього аліментів зменшити з 1/6 частки на 1/10. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, прийняти визнання позову відповідачкою та ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, яке проводити за його відсутності. Відповідачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, не заперечила проти їх задоволення. Визнання позову не суперечить її інтересам. Підготовче судове засідання просила проводити за її відсутності. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 10.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання. 11 липня 2024 року від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог, а від відповідачки - заява про визнання позову, в яких сторони також клопотали про проведення розгляду справи за їх відсутності та прийняття рішення в підготовчому судовому засіданні. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно із вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідачки про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Враховуючи, що відповідачка позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін та інших осіб, тому суд прийняв визнання нею позову та прийшов до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. З урахуванням того, що завершення розгляду справи відбулося за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: згідно зі свідоцтвом про нароження серії [NUMBER] від 03.06.2008, у батьків [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 14). Як вказав позивач, після розірання шлюбу з відповідачкою, з нього на утримання сина стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу). Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2012 зменшено розмір аліментів, що стягувалися за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.03.2010 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 їх частки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 28-29). При цьому суд зважає на те, що під час стягнення аліментів у вказаному розмірі [PERSON] змінила ім`я на [PERSON] , а надалі у зв`язку з реєстрацією нового шлюбу змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 37, 38), Як зазначив [PERSON] , він не має на даний час можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, оскільки має на утриманні дружину [PERSON] , яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років, та двох малолітніх дітей від шлюбу з останньою: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які хворіють, на підтвердження чого долучив свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 20.11.2010, свідоцтва про народження дітей серії [NUMBER] від 28.09.2011, [NUMBER] від 27.10.2021 та медичну документацію на ім`я останніх (а.с. 13, 15, 16, 23, 24). Крім того, за твердженням позивача, на його утриманні перебуває його мама [PERSON] , родинні відносини з якою підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.03.1979 (а.с. 12), яка часто хворіє та проходить лікування, про що свідчить відповідна медична довідка (а.с. 26), у зв`язку з чим потребує від нього матеріальної підтримки. Також [PERSON] вказує і на погіршення свого стану здоров`я, необхідність проходження лікування та понесення на нього витрат, на підтвердження чого надає виписку з медичної карти (а.с. 27). Згідно з актом обстеження від 14.02.2023, складеним за місцем проживання [PERSON] , на даний час останній один працює в сім`ї, дружина перебуває в декреті. Вони виховують двох дітей. Мати [PERSON] часто хворіє (а.с. 25). Оцінка суду: беручи до уваги позицію позивача, враховуючи визнання позову відповідачкою, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до такого висновку. Як встановлено вище, на підставі рішення суду від 27.08.2012 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Вказаний розмір аліментів позивач просить зменшити, оскільки змінився його матеріальний стан у зв`язку з перебуванням на його утриманні дружини, двох дітей та непрацездатної матері, а також погіршенням його стану здоров`я. Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що, відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Отже, враховуючи зміст ст. 181, 183, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Тобто, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі"). Аналогічні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 759/22898/20 і ця судова практика є незмінною. Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд враховує всі обставини, зазначені в ч. 1 ст. 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено з матеріалів справи, під час ухвалення рішення суду від 27.08.2012, яким зменшено розмір стягуваних з позивача на користь відповідачки аліментів, було враховано, що [PERSON] мав на утриманні дружину, яка перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . При цьому при ухваленні рішення було не взято до уваги перебування на його утриманні матері [PERSON] , яка була здоровою та працездатною, тому повинна була сама себе забезпечувати. Враховуючи вказане, суд при розгляді даної справи не бере до уваги такі підстави для зменшення розміру аліментів як перебування на утриманні позивача дружини, яка вкотре перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки такі обставини вже були враховані при ухваленні рішення суду від 27.08.2012. Проте, суд зважає на те, що з часу ухвалення рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2012 у позивача таки погіршилося матеріальне становище, оскільки на його утриманні перебуває на даний час ще дочка [PERSON] , [INFO] . Крім того, він повинен допомагати матері [PERSON] , [INFO] , яка є непрацездатною, оскільки досягла пенсійного віку, хворіє. Доказів, які б спростували вказані обставини, матеріали справи не містять. Навпаки, відповідачка погодилась із необхідністю зменшення розміру стягуваних на її користь аліментів, визнавши позов. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, утримуваних з позивача на підставі рішення суду від 27.08.2012, оскільки його двоє малолітніх дітей, дружина, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та непрацездатна матір також потребують матеріальної допомоги з боку відповідно батька, чоловіка та сина, який повинен їх утримувати та забезпечувати, з 1/6 до 1/10 частки від усіх видів заробітку (доходів), що є обґрунтованим та необхідним в даному випадку. При цьому розмір стягуваних аліментів на сина [PERSON] , [INFO] , не повинен бути менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів підлягають до задоволення. При цьому, суд звертає увагу, що сторони не позбавлені права в майбутньому на звернення до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. На підставі викладеного, ст. 181-183, 192 СК України,

Outcome: approved