Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Ємець Артем Юрійович, [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилається на те, що позивач вцілому є головним квартиронаймачем квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі ордера № 318 на житлове приміщення серія № м від 24.05.2012, виданим Виконавчим комітетом Запорізької міської ради. В ордері вказані наступні члени сім`ї наймача позивачі [PERSON] , 1967 р.н. (чоловік), [PERSON] , 1988 р.н. (донька), та [PERSON] , [INFO] (донька). Відповідачка з 2021 року не проживає у квартирі, оскільки постійно проживає за кордоном, що підтверджується довідкою Державної прикордонної служби України від 27.03.2024 року, з якої вбачається, що відповідач перетнула кордон 20.11.2021 року у напрямку Запоріжжя-Стамбул і на момент видачі довідки в зворотному напрямку кордон не перетинала. Також її відсутність в квартирі підтверджується Актом про відсутність проживання від 24.08.2023 року №40, в якому зазначено, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] та [PERSON] Через наявність реєстрації в житловому приміщенні відповідача, позивачі вимушені сплачувати додаткові комунальні послуги. Через це позивачі змушені звернутися до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Враховуючи викладене, вважає, що відповідач є таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням, тому звернулася до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді від 02.05.2024 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] які про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] надав заяву в якій просить справу розглядати без участі позивача [PERSON] та без його участі також, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позивачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити у повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] , яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, не з`явилася. До початку судового засідання надала відзив на позовну заяву, де повідомляє суд, що у поданій справі не бажає приймати участі, оскільки проживає за кордоном з 2021 року. Просить позов розглядати на підставі наявних у справі доказів за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися причини неявки суду не повідомили. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Відповідно до ч.1\~ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: припинення правовідношення (частина 2\~статті 16 ЦК України). В силу частин 1,3\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з копією ордеру № 318 на житлове приміщення серія № М, [PERSON] на сім`ю з чотирьох чоловік надано право зайняття житлового приміщення площею 30,20 кв. м, яке складається з двох кімнат у квартирі за адресою: [ADDRESS] на підставі рішення міськвиконкому №56/5 від 22.02.2012 року, виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради 24.05.2012. У спірній квартирі за вищезазначеною адресою зареєстрована відповідачка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповіддю на запит за № 11172_04-47 від 05.04.2024 Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської. Технічний паспорт (реєстраційний номер ТІ01:7252-6057-9923-7365 інвентаризаційна справа №49378/100384 від 12.09.2022 року) квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , виданий на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Згідно договору найму житлового приміщення №46225079/аб від 11.01.2023 року Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, в особі генерального директора [PERSON] на підставі ордеру на житлове приміщення № 318 «М» від 24.05.2012 р., що дає право наймачу [PERSON] на поселення передає у безкоштовне користування житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] наймачу [PERSON] , та членам її родині [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з витягом Державної прикордонної служби України з наявною у цій Базі даних інформацією про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 20.11.2021 по 27.03.2024 громадянкою [PERSON] , [INFO] , було здійснено 20.11.2021 року з пункту пропуску Запоріжжя виїзд у напрямку Запоріжжя - Стамбул, іншої інформації немає. Актом №40 від 24.08.2023 року, складеного представниками КП «Запоріжремсервіс» у присутності мешканців: [PERSON] та [PERSON] , проведене обстеження квартири [ADDRESS] на предмет фактичного мешкання, результаті перевірки встановлено, що [PERSON] , [PERSON] фактично мешкають за даною адресою з 11.02.2002 року по теперішній час. Відповідно до\~ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігаються жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно\~зі ст.\~72\~ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки підтверджуються наданими доказами та підлягають задоволенню. Згідно з положеннями ч.1\~ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку за місцем проживання.

Outcome: approved