Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтуваня заявлених вимог покликається на те, що вона є матір`ю\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Маючи намір\~розпорядитись своїм\~майном та\~оформити договір\~дарування на\~належну їй\~на праві\~власності частину\~квартири,\~яка знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~своїй доньці\~ [PERSON] ,\~звернулась до\~приватного нотаріуса\~Дубенського районного\~нотаріального округу\~Бадаліс Ж.П.\~Однак,\~нотаріусом було\~відмовлено в\~оформленні договору\~дарування через\~відсутність усіх\~необхідних документів,\~які підтверджують\~її родинні\~відносини з\~донькою,\~а це\~унеможливлює оформлення\~договору дарування\~як між\~родичами першого\~ступеню споріднення,\~що відповідно\~тягне за\~собою унеможливлення\~застосування оподаткування\~за нульовою\~ставкою податку,\~що передбачена\~Податковим кодексом\~України.\~Зібрати усі\~правовстановлюючі документи,\~які підтверджують\~її родинні\~відносини з\~донькою не\~має можливості,\~оскільки [PERSON] \~її моєю\~донькою від\~шлюбу,\~який вона\~уклала з\~ [PERSON] у\~1966\~році.\~Так,\~у свідоцтві\~про народження\~доньки серії\~ [NUMBER] \~від 19.02.1967\~року,\~батьками вказані:\~ [PERSON] та\~ [PERSON] .\~Після цього\~вона перебувала\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~ [PERSON] та\~ [PERSON] .\~Свідоцтва про\~шлюб та\~розірвання шлюбу\~не збереглися.\~Для того,\~щоб документально\~підтвердити зміну\~її прізвища\~після кожного\~укладення шлюбу,\~необхідні відповідні\~витяги з\~органів державної реєстрації актів цивільного стану щодо укладення шлюбу. Однак, отримати ці витяги вона не має можливості, позаяк шлюб з [PERSON] був укладений а Автономній Республіці Крим, територія якої тимчасово окупована російською федерацією. Відтак, надати нотаріусу документи, за якими буде прослідковуватись зміна її прізвища, вона не має змоги. Зважаючи на вказані обставини, змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з донькою. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду\~від 10.05.2024\~відкрито провадження\~у справі\~за правилами\~окремого провадження\~та призначено\~до судового\~розгляду. У судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи. Заявник [PERSON] просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа: [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та члену її сім`ї [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] , про що зазначено у свідоцтві про право власності на житло від 24.06.2004. Про це також свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4302812 від 30.07.2004 (а.с. 4, 5). Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] . Прізвище дружини після одруження [PERSON] (а.с. 6). У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 8). Згідно висновку за результатом звернення до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав, наданого [PERSON] приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. №95/01-16 від 18.03.2024, [PERSON] відмовлено в оформленні договору дарування нерухомого майна на ім`я доньки [PERSON] , оскільки неможливо встановити родинні стосунки з обдарованою, що не дає можливості оформити договір дарування з зазначенням рідства сторін. Заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 9). IV. Норми права, які застосував суд. Статтею 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про\~встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності з ч. 1 п. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості встановити іншим шляхом документально. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації своїх майнових прав, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Задовольняючи заяву\~про встановлення\~ факту родинних відносин, суд бере\~до уваги, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації заявником своїх майнових прав, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved