Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

У жовтні 2020 року позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», в особі представника Сечко С.В., звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з позовомдо [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08.08.2019 о 19 год. 35 хв. в м. Києві на перехресті вул. Ломоносова та вул. Жуковського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та «Ford Mondeo», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв укладений з ПрАТ НАСК «Оранта» договір страхування, за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність при використанні транспортного засобу «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до Постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2019 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. ПрАТ НАСК «Оранта» в межах ліміту Полісу, здійснила виплату позивачу суми страхового відшкодування у розмірі 98000,00 грн. Зазначає, що сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає 46859,51 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 46859,51 грн. та судовий збір. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.10.2020, у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав та з будь-якими клопотаннями до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Згідно ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч.8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України, визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до довідки про причини повернення поштового відправлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, які направлялись за місцезнаходженням відповідача, повернулись до суду у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання. Відповідно до ст.ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. Враховуючи наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178, ст. 181 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та Приватним Підприємством «ВІП-Рент» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів «28-0199-2700/18-151 від 18.12.2017, за яким позивач застрахував майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Ford Mondeo», державний реєстраційний номер [NUMBER] . 08.08.2019 приблизно о 19 год. 35 хв. водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер [NUMBER] на перехресті вул. Ломоносова та вул. Жуковського в м. Києві, при виїзді на перехрестя, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Ford Mondeo», державний реєстраційний номер [NUMBER] , що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів. Відповідно до Постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2019 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Частиною 4 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 09.08.2019. На основі рахунку № КЗЗ0001152/КЗС00001097 від 30.09.2019, акту №КЗН00001028 з надання послуг ремонту автомобіля від 27.09.2019 було складено страховий акт №СТОКА-10114 від 01.10.2019, № СТОКА-10114/1 від 02.10.2019, розрахунки суми страхового відшкодування, розпорядження про виплату страхового відшкодування від 01.10.2019, 03.10.2019 та сплачено потерпілому суму у розмірі 144859,51 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 24535 від 01.10.2019, № 24794 від 03.10.2019. На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв укладений з ПрАТ НАСК «Оранта» договір страхування, за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність при використанні транспортного засобу «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер [NUMBER] . ПрАТ НАСК «Оранта» в межах ліміту Полісу, здійснила виплату позивачу суми страхового відшкодування у розмірі 98000,00 грн. Разом з цим, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає 144859,51 грн - 98000,00 грн = 46859,51 грн. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Правовідносини щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються, зокрема, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон). Відповідно до статті 22 Закону, у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, страховик у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів відшкодування шкоди є відшкодування збитків. Згідно ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є, зокрема, витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Положеннями статті 1194 ЦК України встановлено, що особа,яка застрахувала свою сильвіну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Приймаючи до уваги те, що відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток має відшкодувати ПрАТ «СК «Українська страхова група» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого за договором добровільного страхування наземного транспорту та сумою відшкодування виплаченому за полісом, а саме 144859,51 грн. - 98000,00 грн. = 46859,51 грн. Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги те, що в даному випадку саме відповідач повинен нести відповідальність за заподіяну шкоду, та доказів добровільної сплати страхових сум позивачу матеріали справи не містять, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved