Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що [PERSON] , який помер [INFO] у с. Топильна Шполянського район Черкаської області, актовий запис про смерть №12 від 04.08.2003 був рідним дядьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Сміла Черкаської області, актовий запис про смерть №474 від 09.09.2022. Свої вимоги мотивує тим, [INFO] в м. Сміла помер [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина. Його батько, [PERSON] , був рідни дядьком [PERSON] , однак помер задовго до смерті останнього, а саме [INFO] . Оскільки у [PERSON] відсутні родичі перших двох черг, до нього перейшло право спадкування за правом представлення його померлого батька. У вересні 2023 року він звернувся до нотаріуса із заявою на оформлення спадщини, однак нотаріусом було встановлено відсутність документів, які б підтверджували родинні зв`язки між [PERSON] ( батько заявника) та матір`ю спадкодавця [PERSON] . Встановлення вказаного факту йому необхідне для оформлення спадщини після смерті [PERSON] .. Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 30.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Згідно з ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 07.12.2023 задоволено клопотання заявника щодо витребування доказів та витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу, [PERSON] копію спадкової справи, заведеної після померлого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Сміла Черкаської області, актовий запис про смерть № 474 від 09.09.2022. Відповідно до ухвали суду від 12.02.2024 задоволено клопотання про залучення до розгляду цивільної справи в якості заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ухвали суду від 17.04.2024 задоволено клопотання заявника щодо витребування доказів та витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу, [PERSON] копію спадкової справи, заведеної після померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Дніпро. Відповідно до ухвали суду від 30.05.2024 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] .. У судовому засіданні заявник пояснив, що [PERSON] , який помер, є його двоюрідним братом. Його ж батько та рідний дядько [PERSON] , [PERSON] помер ще у 2023 році. При прийнятті спадщини нотаріусом встановлено, що відсутні відомості про сестру батька та матір спадкодавця, [PERSON] . У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про час, дату та місце був повідомлений належним чином. Заінтересована особа, [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, яка надійшло 05.03.2024, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, за наявними в матеріалах справи документами. Заінтересована особа, [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, в заяві від 03.06.2024 (надійшла до суду 11.06.2024) просила проводити розгляд справи без її участі, за наявним в справі документами. Дослідивши докази у справі, заслухавши заявника та свідків, суд встановив наступні обставини та дійшов таких висновків. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.09.2022 Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), [PERSON] помер [INFO] у віці 67 років, про що зроблений відповідний актовий запис № 474 ( том 1 а.с. 9). [PERSON] 18.10.2022 звернувся із заявою про прийняття спадщини, відповідно до якої зазначив, що приймає спадщину після померлого двоюрідного брата [PERSON] ( а.с.113). У листі від 19.09.2023 приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кир`як С.А. повідомила [PERSON] про те, що в матеріалах спадкової справи відсутній документ, який підтверджує факт народження [PERSON] , тому не можливо встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , а від так і те, що [PERSON] був рідним дядьком [PERSON] ( том 1 а.с. 13). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.12.1951 Топилянською сільською радою Вільшанського району Київської області, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що також підтверджується повним витягом № 00038872103 від 15.03.2023 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ( том 1 а.с. 11, 14-15). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 04.08.2003 Виконавчим комітетом Топильнянської сільської ради, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис № 12 ( том 1 а.с. 12). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00036838765 від 14.09.2022, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] ( том 1 а.с. 16). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу №0003680232 від 14.09.2022, [PERSON] [INFO] уклав шлюб з [PERSON] , уродженкою с.Топильна Шполянського району Черкаської області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини стало [PERSON] (том 1 а.с. 17). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00036840493 від 14.09.2022, батьками [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Топильна Шполянського району Черкаської області, є [PERSON] та [PERSON] ( том 1 а.с. 18-19). Згідно з повідомленням Державного архіву Черкаської області від 09.06.2023, запис акту про народження [PERSON] по с. Топильна Шполянського ( нині Звенигородського) району Черкаської області за 1929 рік не виявлено ( том 1 а.с. 21). Разом із тим, відповідно до довідки, виданої 03.10.2023 виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, за даним погосподарської книги 1944-1946 років том 3, та копії з погосподарської книги, на той час склад осіб домогосподарства становив: голова сім`ї [PERSON] 1882 р.н.; [PERSON] . 1885 р.н.; [PERSON] 1914 р.н.; [PERSON] 1923 р.н.; [PERSON] 1925 р.н.; [PERSON] 1929 р.н.; [PERSON] 1918 р.н. .( том 1 а.с. 22-23). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00036838815 від 14.09.2022, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] ( а.с.92). Відповідно до копії матеріалів спадкової справи №3/2022, наданої на виконання ухвали суду від 07.12.2023, після смерті [PERSON] 14.09.2022 відкрита спадкова справа за заявою [PERSON] ( том 1 а.с. 66-170). У заяві від 05.06.2023 про прийняття спадщини після померлого [INFO] двоюрідного брата [PERSON] , [PERSON] повідомляє, що крім неї спадкоємцями є зокрема двоюрідний брат померлого [PERSON] , [INFO] ( том 1 а.с.136). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її братом. Його батько [PERSON] , який помер, є дядьком [PERSON] , який помер у 2022 році. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є дружиною [PERSON] .. [PERSON] , який загинув у дорожньо-транспортній пригоді [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , із яким у них були добрі відносини, він часто приїжджав до них у гості. Згідно із ч.ч.3,4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Згідно із ст.315 ч.1п.1 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи\~\~майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх\~\~встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи\~\~знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Аналіз положень глави 68 ЦК України дозволяє стверджувати, що для спадкування за законом мають існувати чітко визначені юридичні факти, що підтверджують наявність родинних відносин (певний ступінь споріднення зі спадкодавцем). Установлення факту родинних відносин між батьком заявника, який помер, та [PERSON] , який помер, необхідне для оформлення спадщини після смерті останнього. Із досліджених доказів у справі, вбачається, що факт родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] повністю підтверджується наявними у справі належними та достатніми доказами в їх сукупності. \~Ураховуючи, що відсутність документів, що підтверджують родинні відносини унеможливлюють їх використання заявником для реалізації свого права на спадкування та відповідного його оформлення, зважаючи на те, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав, іншої можливості встановити даний факт заявник не має, приймаючи до уваги те, що суду надано достатньо доказів, які підтверджують родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , суд уважає, що заява є обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню. Згідно ч.7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved