Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його вітчим [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, згідно якого заповів належну йому частину квартири, що розташована по [ADDRESS] своїй дочці [PERSON] . Решту майна з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося та взагалі те все, на що він буде мати право за законом чи за заповітом заповідає своїй дружині [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно за заповітом, а саме на майнові права на частку в складеному капіталі Науково-дослідного селянського (фермерського) господарства [PERSON] в розмірі 75%. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина та мати позивача [PERSON] , однак у встановленому порядку не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла матір позивача [PERSON] , котра на випадок своєї смерті заповіту не складала. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, зокрема на майнові права на частку в складеному капіталі Науково-дослідного селянського (фермерського) господарства [PERSON] в розмірі 75%, яку вона успадкувала за заповітом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Інший спадкоємець за законом [PERSON] вже оформила свою частку у спадковому майні. Зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої [PERSON] . Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за ним право власності на майнові права, частку в складеному капіталі Науково-дослідного селянського (фермерського) господарства [PERSON] в розмірі 38 %, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просять проводити за її відсутності. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 42, [PERSON] помер [INFO] . Копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] є дружиною [PERSON] . Із дослідженого судом заповіту від 20.01.2016 року, що посвідчений державним нотаріусом Устилузької державної нотаріальної контори Саганюк Н.Г., встановлено, що [PERSON] заповів належну йому частину квартири, що розташована по [ADDRESS] своїй дочці [PERSON] . Решту майна з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося та взагалі те все, на що він буде мати право за законом чи за заповітом заповідає своїй дружині [PERSON] . Згідно копії статуту Науково-дослідного селянського (фермерського) господарства від 17.04.2015 року, частки в майні Господарства розподілені наступним чином: засновнику Господарства [PERSON] належить 75% майна Господарства, члену Господарства [PERSON] належить 25 % майна Господарства. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №10, [PERSON] померла [INFO] . В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] . Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] . Копією рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13.09.2023 року справа №154/2713/23, провадження №2/154/785/23 підтверджується, що інший спадкоємець за законом [PERSON] визнала за собою право власності на майнові права на частку в складеному капіталі Науково-дослідного селянського (фермерського) господарства [PERSON] в розмірі 37% в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №249/2017, котра заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , встановлено, що позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаних майнових прав, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~ його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved