Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

Рух справи 22.03.2024 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана заява, датована 19.03.2024, за підписом заявника, в якій він просить суд призначити його опікуном над недієзда тним [PERSON] , [INFO] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Справу фактично передано судді по реєстру 28.03.2024. Судом робились запити щодо місця реєстрації недієздатної особи. Відповідь на запит отримано 15.04.2024. Ухвалою Солом`янський районний суд міста Києва від 15.04.2024 вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків. 18.04.2024 до суду на виконання ухвали від 15.04.2024 надійшла заява до якої додано докази сплати судового збору. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22.04.2024 вказану заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2024. 15.05.2024 до суду від [PERSON] надійшла заява в якій вона просить розглядати справи без її участі, при цьому вказує, що вона не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] (а.с. 36-37). 28.06.2024 до суду від Управління соціального захисту населення Солом`янської РДА в м. Києві надійшла заява в якій ставиться питання про розгляд справи без участі органу опіки та піклування, при цьому зазначається про підтримання вимог заяви [PERSON] (а.с. 39). У судове засідання, призначене на 04.07.2024 з`явився тільки заявник, який доводи та вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити. Щодо питань можливого використання інституту опіки з метою ухилення від мобілізації, заявник надав документ, який підтверджує право на відстрочку. Крім того, просив зважити на похилий вік його матері (76 років), те, що вона має інвалідність ІІ-ї групи та відсутність у недієздатного [PERSON] інших близьких родичів. Під час судового розгляду справи здійснювалось фіксування судового засідання в порядку ч. 1 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Доводи заяви В заяві заявник, зокрема, вказує, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 13.05.2004 його дядька [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним, а рішенням виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира від 21.07.2004 № 95 [PERSON] було призначено опікуном над недієздатним. Як зазначає заявник, його матір, опікун недієздатного, [PERSON] є пенсіонеркою та має проблеми зі здоров`ям, і як наслідок не в повній мірі може виконувати свої обов`язки. Як стверджується в заяві, станом на сьогодні, недієздатний [PERSON] потребує посиленої опіки та догляду, тому заявник звернувся до органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації з метою призначення його опікуном. Наголошується, що орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надав заявнику подання, в якому визначив за доцільне призначити його опікуном над [PERSON] . Також, заявником звертається увага на те, що саме він доглядає та піклується над своїм недієздатним дядьком [PERSON] , купує необхідні продукти харчування, ліки. Крім того, у заяві зауважується, що медичні протипоказання для призначення заявника опікуном відсутні, та його санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання - задовільні. У заяві наголошується, що у заявника добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Водночас вказується, що заявник має можливість і бажання доглядати за своїм дядьком і бути його опікуном. Фактичні обставини справи, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 13.05.2004 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним (а.с. 7). Рішенням виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира від 21.07.2004 № 95 [PERSON] призначено опікуном над недієздатним братом [PERSON] , [INFO]. (а.с. 4). Судом встановлено, що [PERSON] та недієздатний [PERSON] , [INFO]. є рідними братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.06.2010 (а.с. 9) та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.06.1967 (а.с. 10), де в графі мати зазначено [PERSON] . Вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу 17.08.1969 з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 17.08.1969, серії [NUMBER] (а.с. 5). Заявник, [PERSON] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.08.1974 серії [NUMBER] (а.с. 11), де його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . В матеріалах справи наявне подання Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (а.с. 8), за змістом якого вказано наступне: «Розглянувши заяву [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] з проханням надати до суду подання про доцільність призначення його опікуном над дядьком [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, встановив наступне. [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , є особою з інвалідністю 1 «А» групи з дитинства довічно потребує опіки. [PERSON] , [INFO] , доглядає та піклується про свого дядька, купує необхідні продукти харчування, ліки. Медичних протипоказань для призначення його опікуном немає. Санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання задовільні. У зв`язку із вищезазначеним,

Outcome: approved