Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

До Іллічівського\~міського суду\~Одеської області\~звернулась [PERSON] \~із заявою\~в якій\~просить встановити\~факт,\~що має юридичне\~значення,\~а саме,\~що вона, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , дійсно працювала з 14.03.1994 по 01.09.2000 у Малому комунальному торгово-виробничому підприємстві «Красная шапочка», яке було перереєстроване в товариство з обмеженою відповідальністю «Красная шапочка» (реєстраційний №307 від 16.05.1996) (а.с.2-3). Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 19 травня 2023 року їй виповнилось 60 років і вона, бажаючи оформити документи для отримання пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, де їй було надане письмове повідомлення, яким роз`яснено, що до страхового стажу не враховано період роботи на посаді прибиральниці з 14.03.1994 по 01.09.2000 у Малому комунальному торгово-виробничому підприємстві «Красная шапочка», яке 16.05.1996 було перереєстроване в товариство з обмеженою відповідальністю «Красная шапочка». Вказані обставини викликали ускладнення при оформленні пенсії за віком, в позасудовому порядку їх усунути неможливо, тому заявник була змушена з даною заявою звернутися до суду. Заявник просила розгляд справи провести без її участі. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просить розглянути справу без участі представника Головного управління, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.33-35). Суд, дослідивши та перевіривши докази вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 13.06.1963 (а.с.20). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.21) [PERSON] у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 19 грудня 2001 року Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області був виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.4-6). Після досягнення 60 років, бажаючи оформити документи для отримання пенсії за віком, заявник [PERSON] звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 05.06.2023 №154750002406 заявнику було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки в трудовій книжці наявні виправлення, тому неможливо врахувати період роботи з 14.03.1994 по 01.09.2000 у малому комунальному торгово-виробничому підприємстві «Красная шапочка» (а.с.16-17). 05.04.2024 заявник вдруге звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 11.04.2024 №154750010946, [PERSON] було вдруге відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю стажу для призначення пенсії за віком, не враховано період роботи з 14.03.1994 по 01.09.2000 (а.с.19). Архівний відділ виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області у відповіді №182 від 13.04.2024 (а.с.22) повідомив, що документи на зберігання з малого комунального торгово-виробничого підприємства «Красна шапочка» до архівного відділу виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, - не надходили. Відповідно до записів в трудовій книжці серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с.9-14), за №11 від 14.03.1994 та №13 від 01.09.2000, встановлено, що [PERSON] працювала на посаді прибиральниці з 14.03.1994 по 01.09.2000 у Малому комунальному торгово-виробничому підприємстві «Красная шапочка», наказ про прийняття на роботу №14-К від 14.03.1994, наказ про звільнення - №6-К від 01.09.2000. Також, у вказаній трудовій книжці наявний запис за №12 від 16.05.1996 (а.с.11) в якому зазначено, що мале комунальне торгово-виробниче підприємство «Красная шапочка» було перереєстроване в товариство з обмеженою відповідальністю «Красная шапочка» (реєстраційний №307 від 16.05.1996). Встановлення факту роботи на вказаному підприємстві породжує юридичні наслідки і необхідно заявнику для реалізації її права на пенсійне забезпечення згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки в інший спосіб відновити свої права та встановити даний факт вона не має змоги. Стаття 293 ЦПК України\~встановлює, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2\~ст.315 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналіз наданих суду письмових доказів у справі, дає суду можливість зробити висновок про те, що [PERSON] , [INFO] , дійсно працювала з 14.03.1994 по 01.09.2000 у Малому комунальному торгово-виробничому підприємстві «Красная шапочка», яке було перереєстроване в товариство з обмеженою відповідальністю «Красная шапочка». Отже, встановлення юридичного факту потрібно заявнику для подальшого оформлення пенсійних прав. Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, заявник не може підтвердити даний факт. Враховуючи викладені обставини та надані докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved