Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 14.07.2009 позивачка та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилося троє дітей : [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, Україна, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, держави Україна, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , видане Виноградівськи відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі, Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). Сімейне життя не ладиться, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивачка просить суд вирішити питання про стягнення аліментів з відповідача та вказує, що відповідач нехтує своїм обов`язком батька по відношенню до спільних дітей. Відповідач є працевлаштованим являється настоятелем Свято-Михайлівського храму с.Онок, Великоком`ятського благочиння, має стабільний дохід, є власником транспортного засобу марки Mercedes-benz vito 111 CDI, з допомогою якого здійснює продаж сільсько-господарської продукції, яку вирощує у парниках. Двоє старших дітей відвідують Виноградівську мистецьку школу ім.Беди Бартока (90300, м.Виноградів, вул.Шевченка 6/б), та потребують додаткових витрат, а саме: щомісячна плата за навчання, проїзд та витрати на канцелярію, догляд за інструментами, що складає близько 3000 грн на кожну дитину. Також позивачка просить суд врахувати, що не має додаткового місця проживання, обладнаного для проживання з трьома малолітніми дітьми, а тому є необхідність в оренді житла, що спричиняє також додаткові витрати - мінімум 12000 грн щомісячно. У зв`язку з наведеним позивачка просить в судовому порядку стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі по 8000 грн на кожну дитину щомісячно, що підлягає індексації щорічно для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення нею повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та зменшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання спільних дітей у розмірі по 4000 грн на кожну дитину щомісяця. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання зменшених позовних вимог у повному обсязі. У відповідності до порядку, встановленого ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення уточнених позовних вимог з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що з 14.07.2009 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб сторін зареєстрований виконкомом Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ Від шлюбу у сторін народилося троє дітей - дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не ладиться, шлюбні відносини припинено. Діти сторін знаходяться при матері, позивачці по справі. \~ \~ \~ \~Між сторонами не досягнуто згоди щодо матеріального утримання дітей. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами\~Сімейного кодексу України. За змістом\~ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків. За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 184 Сімейного кодексу України\~встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище\~дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей,\~непрацездатних\~чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи встановлено, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, працевлаштований, аліментних зобов`язань перед іншими особами немає, а тому суд вважає, що він як батько зобов`язаний брати участь в утриманні дітей. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, як аліменти на дітей сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, визнання відповідачем уточнених вимог позивачки,

Outcome: approved