Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~із позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначено,\~що 17.08.2021\~між Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Качай\~гроші» та\~ [PERSON] укладено\~Кредитний договір\~№ 00-4261048,\~відповідно умов\~якого товариство\~надало відповідачу\~грошові кошти\~у сумі\~10000\~грн.,\~відповідач зобов`язався\~повернути кредит,\~сплатити проценти\~за користувань\~кредитом в\~порядку та\~строки,\~визначені Договором.\~Згідно умов\~кредитного договору\~Кредит надається\~строком на\~30\~днів.\~Товариство свої\~зобов`язання\~за кредитним\~договором виконало\~в повному\~обсязі,\~саме надало\~відповідачу грошові\~кошти в\~обсязі та\~у строк\~визначеними умоваї\~кредитного договору.\~Даний кредитний\~договір укладений\~відповідно до\~вимог чинного\~законодавства у\~електронній формі.\~25.01.2022\~TOB\~«Качай гроші»\~та TOB\~«Фінансова Компанія\~«Кредит-Капітал»\~уклали Договір факторингу №25012022. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, TOB «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками TOB «Качай гроші», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 00-4261048 від 17.08.2021. [PERSON] не виконував взятих на себе обов`язків за кредитним договором, не здійснював щомісячного погашення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 25020,00 грн. З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача [PERSON] позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» 10.04.2024 було направлено досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості, однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив. Враховуючи вищевикладене позивач просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №00-4261048 від 17.08.2021 у розмірі 25020,00 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 21.05.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, також зазначив, що у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на вебсайті суду. Відповідно до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно інформації відділу державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 4666/02-33 від 20.05.2024, яка надійшла на адресу 20.05.2024, місцем реєстрації [PERSON] є [ADDRESS] . Відповідно до ст.ст. 223,\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 17 липня 2024 року згідно зі ст.\~281\~ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно зі\~ст.\~264\~ЦПК України\~під час\~ухвалення рішення\~суд вирішує\~такі питання:\~1)\~чи мали\~місце обставини\~(факти),\~якими обґрунтовувалися\~вимоги та\~заперечення,\~та якими\~доказами вони\~підтверджуються; 2)\~чи є\~інші фактичні\~дані,\~які мають\~значення для\~вирішення справи,\~та докази\~на їх\~підтвердження; 3)\~які правовідносини\~сторін випливають\~із встановлених\~обставин; 4)\~яка правова\~норма підлягає\~застосуванню до\~цих правовідносин; 5)\~чи слід\~позов задовольнити\~або в\~позові відмовити; 6)\~як розподілити\~між сторонами\~судові витрати; 7)\~чи є\~підстави допустити\~негайне виконання\~судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 Цивільного процесуального кодексу України). Судом встановлено, що 17.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 00-4261048, відповідно умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 10000 грн. Згідно умов кредитного договору кредит надається строком на 30 днів. Договір укладено в електронній формі. Згідно умов кредитного договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування Кредитодавцем на карту позичальника (а.с. 14-31). 25.01.2022\~TOB\~«Качай гроші»\~та TOB\~«Фінансова Компанія\~«Кредит-Капітал»\~уклали Договір факторингу №25012022. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, TOB «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками TOB «Качай гроші», включно і до [PERSON] за Кредитним договором № 00-4261048 від 17.08.2021 (а.с. 35-40). Відповідно до умов Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати Клієнту грошову суму, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеним договором згідно реєстру, в обсязі та на умовах, що інують на дату відступлення прав вимоги. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 25 020 (двадцять п`ять тисяч двадцять) гривень 00 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 10 000 грн.; заборгованість за відсотками 15 020 грн. (а.с. 32-33). З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача [PERSON] позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» 10.04.2024 вих № 21634915 було надіслано досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості (а.с. 40-44), проте, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У силу ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За правилами ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048\~ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики. Згідно ст.\~599\~ЦК України зобов`язання припиняється його належним виконанням. Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми закону та фактичних дій відповідачки з погашення нею вказаного кредиту, вбачається, що відповідачка не виконує умов договору, кредит у строки, передбачені договором не повертає, нараховані проценти за користування кредитом не сплачує, а тому зобов`язання відповідачки зі сплати нею вказаного боргу не є припиненим. Відповідно до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, суд приходе висновку про те, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», заборгованість за кредитним договором № 00-4261048 від 17.08.2021 у розмірі 25 020,00 грн. Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як встановлено судом, при зверненні до суду позивачем було сплачено 2422,40 грн. судового збору ( а.с. 6), в той час, коли розмір такого за даною категорією справ становить 3028,00 грн. На підставі вимог статей 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь TOB «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір, сплачений позивачем за подання позову до суду, у розмірі 2422,40 грн., а іншу частину недосплаченого судового збору в розмірі 605,60 грн. стягнути в дохід держави.

Outcome: approved