Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] 02.07.2024 звернулась до Диканського районного суду Полтавської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання спільної неповнолітньої дочки. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Диканського районного суду Полтавської області розірвано. Від вказаного шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач [PERSON] матеріальну допомогу на утримання своєї дитини не надає. З огляду на вказане позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 02.07.2024 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву у якій вказала про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] подав заяву про визнання позову, розгляд справи просить проводити у його відсутність. З огляду на вказане суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 29.04.2024 розірвано рішенням Диканського районного суду Полтавської області, що набрало законної сили 31.05.2024 (а.с.5). \~ \~ \~ \~Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.6). \~ \~ \~ \~ Як зазначено у позові позивачка самостійно утримує їхню спільну малолітню дочку [PERSON] . В той же час, останній добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча це є його обов`язком, інші стягнення по аліментах відсутні. На спростування вказаного, відповідачем [PERSON] не надано відповідних доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ні 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~У ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Відповідно до части 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умова життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Як вбачається з належно завіреної копії довідки про склад сім`ї від 17.04.204, виданої державним реєстратором ЦАП Диканської селищної ради, позивачка [PERSON] має такий склад сім`ї дочку [PERSON] . 10.10.2021. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, а також той факт, що малолітня дочка проживає із матір`ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, відповідач не надав доказів того, що він виконує покладений на нього обов`язок щодо малолітньої дочки Ніколь, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Крім цього, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, оскільки зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивачка звільняється від сплати такого. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, статтями 263-265, 273, 279 ч. 5, 354, 355 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved