Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

У грудні 2023 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , третя особа: служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що 23 липня 2011 року між сторонами було укладено шлюб, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2015 року, справа № 607/1156/15-ц, - розірвано. Під час даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . 22 жовтня 2016 року позивачка уклала шлюб із [PERSON] , та змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2017 року, справа № 607/13817/16-ц, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 800 грн щомісячно, починаючи з 05 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01 вересня 2023 року сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів становив 34\~716,50 грн, у зв`язку з чим було подано позов до суду про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, та відкрито по даній справі провадження. [PERSON] покликається на те, що у 2017 році нею вже подався позов до суду про позбавлення батьківських прав відповідача відносно доньки, однак, позовну заяву було залишено без розгляду у зв`язку з тим, що [PERSON] сказав, що змінить своє відношення відносно доньки, почне приділяти увагу та виконувати свої батьківські обов`язки, проте, будь-яких змін не відбулось, з 2017 року тільки виникала заборгованість по аліментах. Крім того, всі питання щодо виховання та забезпечення життя доньки вирішуються виключно матір`ю, без участі та підтримки батька. Дане підтверджується тим, що [PERSON] навчалась у Тернопільській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 29 з поглибленим вивченням іноземних мов у період з 01 вересня 2018 року по 02 січня 2023 року. За час навчання відповідач жодного разу не приймав участі в освітньому процесі доньки, що свідчить про не реалізацію батьківських прав та обов`язків. Також позивачка посилається на те, що дитина немає укладеної декларації з лікарем-педіатром. Все це свідчить лише про те, що [PERSON] ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, фізичним і духовним розвитком дочки, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток [PERSON] , як складову виховання, не спілкується із нею в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі як батька, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти. Таким чином, покладених законом на батьків обов`язків, [PERSON] не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються виключно матір`ю, спільна дочка сторін перебуває на повному утриманні позивачки, без участі та підтримки з боку відповідача, що свідчить про ухилення батька від виховання дитини, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, що також підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2024 року матеріали цивільної справи № 607/24143/23 надіслано Управлінню сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради. Рекомендовано Управлінню сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно доньки [PERSON] , [INFO] . 23 квітня 2024 року на адресу суду від Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради надіслано рішення «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав» № 678 від 17 квітня 2024 року. [PERSON] не скористався своїм правом на відзив, що передбачено ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Третя особа: служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради не скористалися своїм правом на подачу пояснень, згідно ст. 181 ЦПК України. Суд протокольною ухвалою від 09 липня 2024 року закрив підготовче провадження та призначив справу № 607/24143/23 до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] , адвокатка Сабатюк Н. П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві та просила їх задовольнити. Пояснила, що батько [PERSON] будь-якої участі у вихованні, розвитку та матеріальному утриманні дочки не бере. Після розлучення взагалі не згадує про доньку. Стороною позивача надано нотаріально посвідчену копію заяви про його згоду на позбавлення його батьківських прав, що буде в найкращих інтересах дитини. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~хоча про\~місце,\~день та\~час судового\~засідання повідомлявся\~належним чином,\~що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0600267809906, в якому зазначено, що «адресат відсутній за вказаною адресою», відзиву не подав. 31 січня 2024 року [PERSON] склав нотаріально посвідчену заяву, у якій просив справу про позбавлення батьківських прав розглядати за його відсутності. Про розгляд даної справи № 607/24143/23 йому відомо, діючи вільно, без будь-якого примусу як фізичного, так і психічного, бажаючи реального настання правових наслідків, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, усвідомлюючи значення своїх дій та керуючи ними, позовні вимоги по справі № 607/24143/23 щодо позбавлення його батьківських прав визнає в повному обсязі. Третя особа: представник Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, день та час судового засідання повідомлялася належним чином, проте, подали заяви № 9932-Ю/2024 від 18 квітня 2024 року в якій вказали, що розгляд справи проводити без присутності органу опіки та піклування за наявними матеріалами справи, повністю підтримують висновок органу опіки та піклування, який прийнятий з урахуванням найкращих інтересів дитини. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] , адвокатки Сабатюк Н. П., дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбу з 23 липня 2011 року, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2015 року, справа № 607/1156/15-ц (а.с. 12). У цьому шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , відповідний актовий запис за № 743, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 05 квітня 2012 року (а.с. 15). 22 жовтня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що свідчить Свідоцтво про шлюб, серія [NUMBER] , відповідний актовий запис № 1962, прізвище дружини « [PERSON] » (а.с. 14). Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2017 року, справа № 607/13817/16-ц, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено частково; стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 800 грн щомісячно, починаючи з 05 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з відповідача [PERSON] 551,20 грн судового збору в дохід держави; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 13). Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2017 року, справа № 607/4365/17, позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав залишено без розгляду (а.с. 22). Як вбачається з Розрахунку заборгованості із сплати аліментів, складеного старшим державним виконавцем Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шевчук А. О., станом на 01 вересня 2023 року за [PERSON] числиться заборгованість в сумі 34\~716,50 грн (а.с. 19-21). Згідно з відповіді КНП «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» № 603 від 05 вересня 2023 року, дитина [PERSON] , [INFO] , станом на 05 вересня 2023 року немає укладеної декларації з лікарями-педіатрами КНП «ТМДКЛ». Декларація з лікарем-педіатром [PERSON] була розірвана в березні 2023 року, у зв`язку із тим, що лікар розрахувалась. Мама дитини [PERSON] була попереджена, що 28 квітня 2023 року в журналі зафіксовано видачу на руки матері карти профілактичних щеплень ф 063/о, історія розвитку дитини ф 112/о знаходиться у мами на руках (а.с. 17). За змістом відповіді Тернопільської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 29 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради Тернопільської області № 75/07-06 від 06 вересня 2023 року, на адвокатський запит, [PERSON] дійсно навчалася у їхньому навчальному закладі з 01 вересня 2018 року по 02 січня 2023 року. За час навчання, відповідно до ст. 52 Закону України «Про освіту» в освітньому процесі брала участь тільки мати неповнолітньої [PERSON] [PERSON] . Батько вищеназваної неповнолітньої, [PERSON] жодної участі в освітньому процесі за час навчання у закладі його доньки не брав. Відповідно не реалізовував свої права та обов`язки передбачені ст. 25 Закону України «Про повну загальну середню освіту» (а.с. 18). Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2023 року, справа № 607/17210/23, прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та відкрито провадження у справі (а.с. 16). Як зазначено вище, 31 січня 2024 року [PERSON] склав нотаріально посвідчену заяву, яка зареєстрована в реєстрі за № 223, у якій вказав, що йому відомо про те, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться справа №607/24143/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав. Він діючи вільно, без будь-якого примусу як фізичного, так і психічного, бажаючи реального настання правових наслідків, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, усвідомлюючи значення своїх дій та керуючи ними, позовні вимоги по справі № 607/24143/23 щодо позбавлення його батьківських прав визнає в повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутності (а.с. 53). Відповідно до висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який затверджений рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 678 від 17 квітня 2024 року, враховуючи викладене, захищаючи інтереси дитини,

Outcome: approved