overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 05.08.1987, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори, реєстровий №2724, на праві власності належить житловий будинок, що розташований: [ADDRESS] . Оригінал договору купівлі продажу позивач втратила, поновити їх в досудовому порядку немає можливості, оскільки м. Рубіжне є тимчасово окупованою територією, тому просить визнати право власності на вказаний житловий будинок. Представник позивача направив суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову. Відповідач повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, відзиву не подав. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до такого. Судом встановлено, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 05.08.1987, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори, реєстровий №2724, на праві приватної власності належить житловий будинок, що розташований: [ADDRESS] , що підтверджується копією відповідного договору купівлі-продажу, копією технічного паспорта на будинок, копією домової книги. Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, в тому числі у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Викладене дає підстави для висновку, що позивач втратив документи, що посвідчують право власності позивача, в інший спосіб позивач не може захистити своє право на власність, тому суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог. Питання про судові витрати суд вирішує за правилами ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, повний текст рішення скласти в строк не більш як 5 днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач звернувся до АТ «Акцент-Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 23.07.2019 року. Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору істотно порушує його умови, в наслідок чого, станом на 17.05.2024 року, утворилась заборгованість перед банком в сумі 81 225грн. 74коп. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 81 225грн. 74коп. за кредитним договором № б/н від 23.07.2019 року, а також стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав заяву через канцелярію суду, в якому просив справу розглядати у його відсутність, зауважуючи, щ позов визнає в повному обсязі. Судом встановлено, що 23.07.2019 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за № б/н /а.с.8-30/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, відповідач станом на 17.05.2024 року, заборгував перед банком борг в сумі 81 225грн. 74коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 45 091,55грн.; заборгованість по відсоткам 36 134, 19грн., /а.с.5-7/. Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

З огляду на складність справи, суд вважає за необхідне оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту на строк не більш як десять днів. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

30.05.2023 заявник [PERSON] звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить: визнати недієздатною громадянку України [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над нею та призначити його опікуном останньої. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що він є рідним сином [PERSON] , яка, будучи інвалідом ІІ групи з 22.04.2002, вже перебувала під його опікою за рішенням Подільського районного суду м. Києва з 28.08.2019 по 28.08.2021. Мати заявника досі страждає на стійкий психічний розлад, тому не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними, зараз знаходиться у приватному будинку для літніх людей, де їй надають бажаний догляд за рекомендаціями лікарів. За таких умов стан [PERSON] залишається переважно стабільним, але вона все ще не може повноцінно дбати про себе та потребує нагляду лікарів. За таких обставин просить заяву задовольнити. 02.06.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження судді [PERSON]. Протоколом автоматичного визначення присяжних від 02.06.2023 у справі визначено таких присяжних: Білецька Олена Вікторівна та Задорожний Олександр Георгійович . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.06.2023 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні в порядку окремого провадження. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.08.2023 призначено судово-психіатричну експертизу. 16.02.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 111. Розпорядженням керівника апарату Солом`янського районного суду м. Києва від 05.04.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку. 05.04.2024 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Заявник у судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Бутко Д.Г. також у судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання про розгляд справи без участі особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, та без участі її представника. Вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. Представник органу опіки та піклування Солом`янської у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд до відома не поставив. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

Заявники звернулися з цією заявою до суду. Свою заяву мотивували тим, що 22 квітня 2007 року між ними було укладено шлюб, що зареєстрований в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, за актовим записом № 675. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Повідомляють, що сімейне життя між ними не склалося. Подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам, спільне господарства не ведуть. Крім того, у заяві зазначають про відсутність спору з приводу утримання та місця проживання спільної дитини, вказують що досягнуто згоди щодо виховання, утримання та визначення місця проживання дитини, спори стосовно майна або інших питань між ними відсутні. Після розірвання шлюбу свої прізвища заявники просять залишити без змін. Заявники в судове засідання 15.07.2024 року не з`явилися, однак судом отримано від них заяви, відповідно до яких вони просили розгляд їхньої спільної заяви провести у їх відсутність, заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно з ч. 3 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає заяви подружжя, яке має дітей, про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст.\~109\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом установлено,\~що 22\~квітня 2007\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстровано\~шлюб в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, за актовим записом № 675. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва. Заявники спільно подали заяву про розірвання шлюбу. До закінчення строку, встановленого ч. 4 ст. 109 СК України, заяву про розірвання шлюбу не відкликали. Вказана заява відповідає дійсній волі заявників. Заявники не мають майнових спорів. Після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, оскільки між ними досягнуто згоди щодо виховання, утримання та визначення місця проживання дитини. Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та безспірний характер відносин, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

У травні 2024 року до суду надійшла заява [PERSON] , в якій він просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є рідною тіткою заявника. [INFO] [PERSON] померла, та після її смерті відкрилася спадщина, проте після звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину заявнику було роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю родинних відносин видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим. Таким чином, заявник був вимушений звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 16 травня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду. Заявник свою заяву підтримав, просив задовольнити. Заінтересована особа просила розглядати справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Відповідно довідці №56-06/3-48 від 12.04.2008 року, [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] ». Державним архівом Запорізької області надано архівну копію запису акту про народження [PERSON] , [INFO] , в якому її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] . Згідно відповіді Державного архіву Запорізької області запис про народження [PERSON] відсутній. Відповідно повідомлення Новомиколаївської державної нотаріальної контори від 11.07.1986 року, [PERSON] та [PERSON] було направлено повідомлення про те, що після смерті їх батька [PERSON] відкрилася спадщина. Тобто, можна зробити висновок, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, а в записі про народження [PERSON] , ймовірно було зроблено помилку та вказано невірне прізвище « [PERSON] ». Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] приходилась [PERSON] рідною сестрою, а заявнику рідною тіткою. Зі спадкової справи, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що окрім заявника [PERSON] спадкоємців немає. Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Беручи до уваги зазначені вище обставини по справі, встановлені судом на їх підтвердження докази, звертаючи увагу на мету звернення до суду із вказаною заявою, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, оскільки доведено родинні зв`язки між заявником та [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

23 травня 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому, з урахуванням уточнень, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком їх неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з позивачем. Між сторонами не було досягнуто згоди стосовно порядку та розмірів сплати аліментів. В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримав в повному обсязі, відповідач визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на утриманні у позивача. Згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини сторони в досудовому порядку не дійшли. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

07.06.2024 року позивач [PERSON] , звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.05.2010 року. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та почуття любові. Шлюбні відносини припинені. Подальше спільне життя вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає, просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи за їїйого відсутності на адресу суду не надходило. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися, з постановленням заочного рішення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.05.2010 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.06.2020 року, актовий запис №385. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 15.09.2010 року, актовий запис № 817. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати один до одного почуття поваги та любові. На даний час сторони проживають окремо. Протягом тривалого часу шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Згідно ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Враховуючи, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

07.06.2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24.05.2022 року. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та почуття любові. Шлюбні відносини припинені. Подальше спільне життя вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає, просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечує. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.05.2022 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.05.2022 року, актовий запис №185. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати один до одного почуття поваги та любові. На даний час сторони проживають окремо. Протягом тривалого часу шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Враховуючи, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Крім того, судом встановлено, що позивач [PERSON] є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 10.03.2020 року, а тому він на підставі ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. \~ \~ \~ \~Отже враховуючи те, що позивач звільнений від сплати удового збору, а позовні вимоги задоволено в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved