Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

АТ «Акцент-Банк» в особі представника за довіреністю № 22908652-К-Н-О від 23.01.2024 року [PERSON] звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з [PERSON] на свою користь борг по кредитному договору б/н від 25.05.2016 року в розмірі 67\~882,86 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 25.05.2016 року [PERSON] оформила анкету-заяву на приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку і отримала кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, що викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. У відповідності до пунктів 2.1.1.2.2-2.1.1.2.4 договору, відповідачка надала свою згоду на те, що прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміна встановлюється за рішенням банку. Відповідно до договору, відповідачка повинна була надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотках та інших витратах згідно умов договору. Однак, [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконала, у встановлений договором строк обов`язкові платежі не вносила і станом на 25.05.2024 року її борг становить 67\~882,86 грн., з них: 42\~840,79 грн. заборгованість за кредитом та 25\~042,07 грн. заборгованість по відсотках. Такі дії свідчать про відмову відповідачки від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, в доданих до позовної заяви документах міститься його клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому він вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду даної справи (зворотній а.с. 42). Відповідачка відзиву на позов не подавала, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення їй судової повістки, яку вона отримала 19.06.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 13.06.2024 року (а.с. 49). За таких обставин суд 02.07.2024 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 даного Кодексу, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом, що підтверджується підписаною [PERSON] анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 25.05.2016 року (а.с. 8). Згідно п. 2.1.1.4.2 витягу з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», розміщеного на сайті https://a-bank.com.ua/terms в розділі «Умови та правила» (а.с. 24-31), у разі порушення власником або довіреною особою вимог чинного законодавства України та/або умов цього договору та/або у разі виникнення овердрафта банк має право призупинити здійснення розрахунків по картці (заблокувати картку) та/або визнати картку недійсною до моменту усунення зазначених порушень, а також вимагати дострокове виконання боргових зобов`язань у цілому або у визначеній банком частці у разі невиконання власником та/або довіреною особою власника своїх боргових зобов`язань та інших зобов`язань за цим договором. Як вбачається з п. 2.1.1.5.5 вказаних Умов та правил, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до довідки за лімітами, долученої позивачем до матеріалів справи (а.с. 22), в період часу з 25.05.2016 року по 29.03.2024 року відбувалась зміна кредитного ліміту з 8\~000,00 грн. до 42 900,00 грн. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.05.2016 року (а.с. 4-7), вбачається, що станом на 25.05.2024 року борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 67\~882,86 грн., з них: 42\~840,79 грн. заборгованість за кредитом та 25\~042,07 грн. заборгованість по відсотках. Цей розрахунок також підтверджує, що [PERSON] не виконувала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № б/н від 25.05.2016 року, сплати на погашення заборгованості за кредитом здійснювала не регулярно та не в повному обсязі, останній платіж внесла 22.03.2023 року та станом на час подання позову позичені кошти не повернула. За таких обставин, враховуючи, що відповідачка [PERSON] істотно порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашала та не повернула позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з неї на користь позивача слід стягнути 67\~882,86 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.05.2016 року, з яких: 42\~840,79 грн. заборгованість за кредитом та 25\~042,07 грн. заборгованість по відсотках. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 3\~028,00 грн. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 6005315420632 від 25.05.2024 року (а.с. 41). На підставі викладеного, ст.ст. 207,526,626,628,638,1048-1050,1054,1055 ЦК України,

Outcome: approved