Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] щодо доньки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою по справі він перебував у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2008 року. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 05.03.2014 шлюб між ними розірвано. Дочку [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з ним. Після розірвано шлюбу він самостійно виховує дочку, оскільки мати самовільно залишила сім?ю. З того часу жодного разу не поцікавилась життям доньки, її навчанням, не займається її вихованням та утриманням. Відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості у її подальшій долі, не цікавиться успіхами дочки, станом здоров?я, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не створює умов для отримання нею освіти, тобто, створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідачка, покладених законом на батьків обов?язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. У зв?язку з цим, 06.07.2023 він звернувся до органу опіки та піклування з проханням позбавити відповідачку батьківських прав. Відповідно до висновку від 06.07.2023 орган опіки і піклування Служби у справах дітей Калуської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] . Вважає, що відповідачка відмовляється від свого обов?язку утримувати дитину, аліменти на утримання дитини не сплачує, свідомо нехтує своїми батьківськими обов?язками відносно доньки. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав. Позивач та його представник адвокат Коваленко О.В. подали до суду заяви, згідно з якими розгляд справи просили здійснювати без їхньої участі, позовні вимоги підтримують. Не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Представник служби у справах дітей Калуської міської ради подала до суду, в якій справу просить слухати за відсутності представника служби у справах дітей Калуської міської ради. Позов підтримує у повному обсязі. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 25.04.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 20.05.2024 підготовче провадження по справі закрито та призначено право до судового розгляду. 04.06.2024 представник служби у справах дітей Калуської міської ради подала до суду, в якій справу просить слухати за від усності представника служби у справах дітей Калуської міської ради. Позов підтримує у повному обсязі. 22.07.2024 позивач та його представник адвокат Коваленко О.В. подали до суду заяви, згідно яких розгляд справи просили здійснювати без їхньої участі. Не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Від відповідачки будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень не поступало, як і не повідомляла вона про причини своєї неявки в судові засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Відповідачка відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надала, хоча була повідомлена про розгляд даної справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідачка, хоча і була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву на позов не подавала, а тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.07.2010 (а.с. 4). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.03.2014 шлюб між сторонами було розірвано. Дочку [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з батьком (а.с. 3). Позивач [PERSON] разом із донькою [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою, виданою управлінням «ЦНАП» виконавчого комітету Калуської міської ради від 04.12.2023 (а.с. 7). Відповідно до висновку органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] ,

Outcome: approved