Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

Представник заявника [PERSON] [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу свідоцтва № [NUMBER] від 01.02.1995, виданого Львівською міською адміністрацією, про право власності на квартиру [ADDRESS] . Заява обгрунтована тим, що відповідно до свідоцтва № [NUMBER] від 01.02.1995, виданого Львівською міською адміністрацією, квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У даному свідоцтві не вірно зазначено прізвище заявника, а саме: змінено букву «і» на букву «и», тобто вірно повинно бути зазначено [PERSON] . 15.01.2008 заявник змінив прізвище на [PERSON] . Зазначена помилка у прізвищі заявника унеможливлює вільне володіння та розпорядження належним йому майном. В іншому, ніж судовому порядку, встановити факт належності зазначеного свідоцтва про право власності на житло не можливо, оскільки такого органу як Львівська міська адміністрація на даний час не існує. Просить заяву задоволити. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, дав пояснення аналогічно наведеним у заяві та просив таку задоволити. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Львівської міської ради проти задоволення заяви не заперечив, зазначивши, що покладається на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, шо заяву підтримує. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд виходить з такого. \~ \~ \~ \~Зі змісту\~ст.4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з свідоцтва № [NUMBER] про право власності на квартиру, яке видане Львівською міською адміністраціє 01.02.1995, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] /а.с. 6/. Як зазначає заявник у вищевказаному свідоцтві допущена помилка у написанні його прізвища, а саме зазначено прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12\~постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. З свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 15.02.2008 вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] , змінив ім`я на [PERSON] /а.с. 9/. Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 12.05.2024 [PERSON] , [INFO] , з 1999 року зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] /а.с. 10/. Враховуючи наведене,\~суд дійшов\~висновку,\~що факт\~приналежності [PERSON] свідоцтва №568-з\~від 01.02.1995\~р.,\~виданого Львівською\~міською адміністрацією,\~про право\~власності на\~квартиру [ADDRESS] знайшов своє підтвердження. Розбіжності в написанні прізвища останнього, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] » у свідоцтві про право власності допущені внаслідок помилки, а встановлення даного факту необхідно заявнику для належної реалізації своїх прав, тому даний факт підлягає встановленню. На підставі та

Outcome: approved