Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

Позивачка звернулась\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~зареєстрованого 12.10.2002\~року відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Буринського районного\~управління юстиції\~Сумської області,\~актовий запис\~№63,\~від якого\~вони мають\~малолітню дитину\~ сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Позов мотивує\~тим,\~що подружнє\~життя у\~них не\~склалося,\~оскільки \~між ними\~існують різні\~погляди на\~сімейне життя\~ та\~ведення спільного\~господарства,\~відсутнє взаєморозуміння,\~внаслідок чого\~вони втратили\~почуття любові\~та поваги,\~що призвело\~до фактичного\~розпаду їхньої\~сім`ї, у\~зв`язку з\~чим з\~грудня 2023\~року шлюбні\~відносини фактично\~припинені,\~хоча на\~даний час\~проживають за\~однією адресою.\~ Посилаючись на те, що збереження сім`ї суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, просила шлюб між ними розірвати без надання терміну на примирення. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 19.06.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивачка в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала та про просила задовольнити. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла\~заява,\~в якій\~він позовні\~вимоги визнав в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності сторін. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що з 12.10.2002 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №63. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.24). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії повторного свідоцтва про народження (а.с.23). Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.4 ст.56 СК України). Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Відповідно до ч.1 ст.110 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до положень ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не підтримують подружніх стосунків, про надання строку на примирення не просять. З`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, суд вважає подальше спільне сімейне життя подружжя і збереження шлюбу неможливим. Враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу між ними його слід розірвати, оскільки подальше їх спільне проживання, як подружжя і збереженням сім`ї суперечило б їх інтересам. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, клопотання позивачки, в якому вона просила судові витрати з відповідача не стягувати.

Outcome: approved