Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

Представник позивачка [PERSON] адвокат Турчинський М.І. по системі «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, у якому просить суд визнати право власності за [PERSON] на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла спадкодавець [PERSON] . За життя спадкодавець не залишив заповіту, позивач є рідною онукою померлої та відповідно є спадкоємцем п`ятої черги. За життя спадкодавця, спадкоємець постійно проживала із бабусею (спадкодавцем), оскільки спадкодавець у зв`язку із похилим віком потребувала постійного стороннього догляду. Місцем реєстрації спадкоємця та спадкодавця збігаються, та на момент відкриття спадщини було однаковим. Спадкоємець (позивач [PERSON] ) влітку 2023 року звернулась до Восьмої запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Після смерті спадкодавця залишилось майно - квартира яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 1/3 частина квартири належала спадкодавцеві, - інші частки квартири, а саме 1/3 частини квартири належали чоловіку [PERSON] та 1/3 частина квартири - сину [PERSON] . Натомість, спадкодавець [PERSON] за життя набула право власності на іншу 1/3 частину зазначеної квартири після чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Також спадкодавцем [PERSON] було набуто за життя на іншу 1/3 частину квартири, яка належала сину [PERSON] , зокрема після його смерті [INFO] . Іншу частину (від 1/3 частки квартири) спадкодавець [PERSON] набула на підставі договору дарування від 02.09.2019р. Таким чином, на момент відкриття спадщини спадкодавець була власником квартири повністю та беззастережно. Постановою державного нотаріуса Восьмої запорізької державної нотаріальної контори від 20.07. 2023р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом через те, що мною не було подано належних правовстановлюючих документів. Позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на володіння майном після померлого спадкодавця, яка була рідною бабусею та постійно проживала разом із спадкоємцем, - оскільки відсутні усі необхідні оригінали документів для оформлення спадкових прав в нотаріальних органах. Ухвалою суду від 13.12.2023 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. 26.12.2023 року до суду від представника позивачки [PERSON] - адвоката Турчинського М.І. надійшла заява про усунення недоліків. 28.12.2023 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання. 28.02.2024 року ухвалою суду витребувано з Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 13.03.2024 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 93/2022 до майна померлої [PERSON] . 09.04.2024 року ухвалою суду витребувано з Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 11.04.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивачки [PERSON] - адвоката Турчинського М.І. про долучення доказів. 30.04.2024 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 333/2005 до майна померлого [PERSON] . Представник відповідача Запорізької міської ради надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника відповідача. Також вказала, що за умови пред`явлення до суду беззаперечних доказів, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник третьої особи - Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори до суду не з`явився. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до інформації з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 14.01.2002 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належала на праві приватної спільної сумісної власності квартира за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис 11545 від 26.12.2004 року. Відповідно до копії спадкової справи № 333/2005 до майна померлого [PERSON] , 24.10.2006 року Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою спадкоємцю [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1\\3 частину квартира за адресою: [ADDRESS] , яке зареєстровано у реєстрі за №1283. [INFO] помер [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис 7152 від 02.08.2005 року. 24.10.2006 року Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою спадкоємцю [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1\\2 частину належної спадкодавцю [PERSON] 1\\3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , яке зареєстровано у реєстрі за №1287. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, [PERSON] також являється власницею 1\\6 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування №5151 від 02.09.2019 року. Таким чином матеріалами справи підтверджено право власності [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис 329 від 04.02.2022 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, у тому числі на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до матеріалів спадкової справи № 93/2022 до майна померлої [PERSON] , до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 01.12.2022 року звернулась [PERSON] . Інших спадкоємців судом не встановлено. Факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та позивачкою [PERSON] підтверджується наданими суду документами, а саме: - копією свідоцтва про народження матері позивачки - [PERSON] серії [NUMBER] , актовий запис №500, батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] ; - копією свідоцтва про шлюб [PERSON] і [PERSON] , відповідно до якого матір позивачки змінила прізвище на [PERSON]; - копією свідоцтва про народження позивачки [PERSON] серії [NUMBER] , актовий запис 1834, батьками якої вказані [PERSON] і [PERSON] . Таким чином позивачка [PERSON] є рідною онукою спадкодавця [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат», у разі неподання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, нотаріус відмовляє у її вчиненні. Постановою державного нотаріуса Восьмої запорізької державної нотаріальної контори від 20.07.2023 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги є діти, батьки та дружина(чоловік померлого в рівних частках. Згідно зі ст. 1265 ЦК України, спадкоємцями за законом 5 черги є всі інші спадкоємці до 6 лінії спорідненості. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 24.04.2023 року в матеріалах спадкової справи № 93/2022 до майна померлої [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] яка померла [INFO] , і разом з нею на день смерті була зареєстрована [PERSON] .. Враховуючи те, що судом встановлено право позивачки на спадщину, відкриту після смерті бабусі та неможливість оформити це право у відповідності до чинного законодавства у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved