Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Позивач зауважує, що з вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими, вона зрозуміла, що в них з відповідачем різні погляди на життя та часто виникають сварки. Зазначає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Підстав для примирення позивач не вбачає. Від спільного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 29 серпня 2009 року виконкомом Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, актовий запис № 02. Позовна заява надійшла до суду 26 січня 2024 року. Ухвалою судді від 30 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою судді від 29 лютого 2024 року було задоволено клопотання відповідача про надання строку на примирення та сторонам надано строк на примирення тривалістю 4 місяці, по закінченні якого провадження у справі було поновлено. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить при вирішенні справи повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 29 серпня 2009 року виконкомом Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис № 02 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Подружні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені з квітня 2023 року, подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно з ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення у даній справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved