Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

03\~червня 2024\~року до\~Теплицького районного\~суду Вінницької\~області звернувся\~ [PERSON] із\~заявою про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~за участю\~заінтересованої особи\~ Гайсинської\~районної державної\~(військової)\~адміністрації,\~та просить\~встановити факт\~належності йому\~правовстановлюючого документа Державного акту серії ВН №103568, виданого [PERSON] . Теплицькою районною державною адміністрацією 15 вересня 2004 року на право власності на земельну ділянку площею 3,1800 га, кадастровий номер 052378000:03:000:0021. Свою заяву\~мотивує тим,\~що в\~березні 2024\~року він\~звернувся до\~центру надання\~адміністративних послуг\~Теплицької селищної\~ради для\~державної реєстрації\~земельної ділянки\~за формою,\~встановленою Порядком\~ведення Державного\~земельного кадастру,\~проте спеціалістом\~даного центру\~було виявлено\~невідповідність у\~його паспорті\~та Державному\~акті на\~землю в\~частині написання\~прізвища,\~а саме:\~у Державному\~акті на право власності на земельну ділянку серії ВН №103568 вказано « [PERSON] », коли згідно паспорту громадянина України він [PERSON] . У зв`язку\~з вказаними\~неточностями він позбавлений можливості зареєструвати своє право власності в Державному реєстрі, що перешкоджає йому володіти, користуватись та розпоряджатись своєю земельною ділянкою. Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 07 червня 2024 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження. В\~\~судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просить\~\~ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа представник Гайсинської районної державної (військової) адміністрації в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні заяви [PERSON] покладається на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. У відповідності до пункту 5 частини 2\~статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено,\~що в Державному акті серії ВН №103568, виданому [PERSON] . Теплицькою районною державною адміністрацією 15 вересня 2004 року на право власності на земельну ділянку площею 3,1800 га, кадастровий номер 052378000:03:000:0021, значиться [PERSON] , тобто невірно вказано прізвище (а.с. 7), тоді як згідно паспорта серії [NUMBER] від 15.06.2006 року він [PERSON] (а.с. 5). Внаслідок такої неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника, та правовстановлюючим документом для підтвердження його права власності на земельну ділянку, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на державну реєстрацію земельної ділянки за формою, встановленою Порядком ведення Державного земельного кадастру. Факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №103568, виданому Теплицькою районною державною адміністрацією 15 вересня 2004 року (а.с. 7), підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] від 15.06.2006 року на ім`я [PERSON] (а.с. 5), копією ідентифікаційного коду № [NUMBER] (а.с. 6), відповіддю заступника начальника районної військової адміністрації від 24.05.2024 року № 02-30-1109 (а.с. 11). Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Так,\~згідно відповіді\~заступника начальника\~районної військової\~адміністрації С.\~Несвятого від\~24.05.2024\~року №\~02-30-1109,\~заявнику повідомлено\~про неможливість\~внесення виправлення\~у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН №103568 від 15.09.2004 року, оскільки Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання копій державних актів на право власності на земельну ділянку і прав, якою передбачено виправлення орфографічних помилок шляхом видачі нових державних актів, скасована з 2013 року, а тому [PERSON] рекомендовано вирішити дане питання в судовому порядку (а.с. 11). Вказане підтверджує відсутність можливості у заявника вирішити питання належності йому правовстановлюючого документу позасудовим шляхом. Суд, оцінивши, відповідно до вимог\~статті 89 ЦПК України,\~належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, приходить до висновку, що факт належності заявнику Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №103568 від 15.09.2004 є доведеним. За таких обставин, на думку суду, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого\~документа,\~а саме\~Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №103568, виданого Теплицькою районною державною адміністрацією 15 вересня 2004 року, необхідне заявнику для реалізації його права на реєстрацію своїх майнових прав у Державному реєстрі. На підставі викладеного,

Outcome: approved