Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03.06.2012. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, які не досягли повноліття: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Через різні погляди на життя, у них постійно виникали сварки та суперечки, що привело до припинення шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, а тому за її глибоким переконанням підтримувати формальні сімейні відносини подальшого сенсу не має. Просила шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Позиція відповідача. Відповідач \~ [PERSON] \~подав заяву\~ про розгляд справи без його участі, наполягав на розірванні шлюбу. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 27.06.2024 позивачка звернулася до суду з даним позовом. 28.06.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрив провадження, справу призначив до розгляду на 16.07.2024. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 03.06.2012 сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №109. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, які не досягли повноліття: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони не змогли створити міцну сім`ю. Через різні погляди на життя, у них постійно виникали сварки та суперечки, що привело до припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення між ними не можливе, суперечитиме інтересам сторін та інтересам дітей. Встановлені судом обставини підтверджуються письмовими поясненнями позивачки, викладеними у позові, які визнані відповідачем, а також паспортом позивачки, свідоцтвом про одруження,копіями свідоцтв про народження дітей, заявою відповідача, його паспортом. Застосовані норми права та висновки суду. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 605,60 грн. (1211,20 грн.:100%х50%). Решта судового збору в сумі 605,60 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved