Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 22.11.2022 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.02.2017 № 500/5989/16-ц вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2016 до досягнення старшою дитиною повноліття до [INFO] . Позивач з 17.11.2020 перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , крім того, у дружини є двоє дітей від попередніх шлюбів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , остання є інвалідом першої групи з дитинства та потребує постійного стороннього нагляду. Окрім того, у позивача є непрацездатні батьки: мати - [PERSON] , [INFO] , та батько [PERSON] , [INFO] , які мешкають разом із позивачем. У зв`язку з цим просить зменшити розмір аліментів до 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Аргументи учасників справи В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 12.07.2024 просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В судове засідання відповідачка не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, згідно заяви представника від 12.07.2024 просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги не визнають у повному обсязі, просять відмовити у їх задоволенні. Згідно відзиву від 05.09.2023, просять суд врахувати те, що позивач працездатний, офіційно працює, отримує значні доходи, має задовільний стан здоров`я, будь-яких належних та допустимих доказів погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання дітей не надано, докази знаходження спільної дитини від іншого шлюбу та батьків на утриманні позивача відсутні, як відсутні докази потреби батьків в матеріальній допомозі, обов`язку утримувати дітей дружини від іншого шлюбу позивач не має, отже обставини, що наводить позивач, не є істотними для зменшення розміру аліментів. Фактичні обставини справи, встановлені судом Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] від 11.12.2009; [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] від 15.10.2013. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.02.2017 № 500/5989/16-ц ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2016 до досягнення старшою дитиною повноліття, саме до [INFO] . 17.11.2020 [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 17.11.2020 Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 399. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03.09.2022 Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 589, батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] має двох дітей від попередніх шлюбів: [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 02.02.2001 Відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 55, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17.10.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1369. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої Б групи з дитинства, що підтверджено довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 165934 від 09.12.2020. Згідно довідки про доходи від 17.11.2022 № 1282, [PERSON] працює у ДП «Ізмаїльський МТП» на посаді механізатор (докер-механізатор) комплексної бригади на навантажувально-розвантажувальних роботах, з травня 2022 року по жовтень 2022 року йому нараховано заробітку плату в загальній сумі 339934,01 грн, з яких сплачені аліменти в загальній сумі 139133,80 грн. Загальна сума доходу позивача за винятком аліментів, НДФЛ та військового збору складає 134513,06 грн, розмір заробітної плати за жовтень 2022 року становить 79487,76 грн. Згідно листа АТ КБ «Приватбанк» від 12.01.2024 № 20.1.0.0.0/7-240112/63153 відкритих рахунків на ім`я [PERSON] відсутні. Листом АТ «ПУМБ» від 16.01.2024 № КНО-07.8.6/327БТ надано рух коштів по рахунках, відкритих на ім`я [PERSON] . Відповідно до листа Головного центру спеціальної інформації ДПСУ від 12.01.2024 № 19-2809/18/24 відомості щодо перетину кордону [PERSON] в період з 01.01.2022 по теперішній час відсутні. Позиція суду Відповідно до\~статті 129 Конституції України\~суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права. Згідно з частинами другою, третьою\~статті 2 ЦПК України\~суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права та пропорційність.\~ Згідно ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно ч. 1, 2 ст. 77, ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 80 ЦПК України, належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 263\~ЦПК України\~передбачено,\~що судове\~рішення повинно\~ґрунтуватися на\~засадах верховенства\~права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Статтею 142 СК України передбачено, що діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Відповідно до\~статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.\~5\~ст.\~183\~СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Аналіз статті 192 СК України дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~стаття 192 СК України, але й низка інших норм, пов`язаних з обов`язком батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Відповідно до\~ ч.\~ч.\~1,\~2\~ст.\~182\~СК України,\~ при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст.\~7\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2024\~рік» з\~1\~січня 2024\~року \~прожитковий мінімум\~для дитини\~віком до\~6\~років становить\~2563\~грн,\~від 6\~до 18\~років 3196 грн. Судом встановлено, що з часу ухвалення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2017 змінився сімейний стан позивача, позивач уклав інший шлюб, від якого народився син [PERSON] , [INFO] . Доказів перебування на утриманні позивача непрацездатних батьків та потреби батьків в матеріальній допомозі суду не надано. Правового обов`язку утримувати дітей дружини від іншого шлюбу позивач не має. За таких\~обставин,\~суд приймає\~до уваги\~наявність на\~утриманні позивача\~дитини від\~іншого шлюбу,\~що у\~відповідності зі\~ст.\~180,\~182,\~ч.\~5\~ст.\~183\~СК України\~дає підстави\~для висновку\~про можливість\~зменшити розмір\~аліментів,\~визначений рішенням\~Ізмаїльського міськрайонного\~суду Одеської\~області від\~28.02.2017\~№ 500/5989/16-ц, з 1/2 до 1/3 частини доходів позивача. Інші докази, які б вплинули на висновок суду про зменшення розміру аліментів, в матеріалах справи відсутні.

Outcome: partial