Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свій позов мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Останній на даний час перебуває на утриманні позивача та навчається на денній формі навчання у відокремленому структурному підрозділі «Тальянківський Агротехнічний фаховий коледж Уманського НУС» термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2026. Відповідач сплачував аліменти згідно рішення суду до повноліття сина, так як [PERSON] виповнилося 18 років, то стягнення аліментів згідно вказаного рішення суду припинено. [PERSON] добровільно не бажає надавати допомогу на навчання сина. Відповідач за станом здоров?я працездатний, працює на ТОВ «Золотоніський маслоробний комбінат», отримує заробітну плату. Так як відповідач працює, отримує кошти, інших аліментних платежів не сплачує, то він має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину, оскільки навчання останнього потребує систематичних фінансових затрат, купівлю підручників, канцтоварів, продуктів харчування, проїзду та інших фінансових затрат. Враховуючи викладене вище, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, з дня звернення до суду і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до 23 років. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. На позовних вимогах наполягає та просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, суд вважає за можливе відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.01.2006 [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.12.2020 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено в повному обсязі. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.10.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.03.2022, позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка - [PERSON] . Згідно довідки Виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 61 від 02.02.2024 [PERSON] , [INFO] , проживає по [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки МІНІСТЕРСТВА ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ ВІДОКРЕМЛЕНОГО СТРУКТУРНОГО ПІДРОЗДІЛУ «ТАЛЬЯНКІВСЬКИЙ АГРОТЕХНІЧНИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ УМАНСЬКОГО НУС» №39 від 29.01.2024 [PERSON] , [INFO] , навчається у ВСП «Тальянківський агротехнічний фаховий коледж Уманського національного університету садівництва» заклад фахової передвищої освіти, на базі 11 класів, на ІІ курсі денної форми навчання по спеціальності 201 Агрономія за кошти державного бюджету. Навчається з 01.09.2023, термін закінчення 30.06.2026. Відповідно до ст.ст. 199, 200\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина. Із норм СК України вбачається, що утримання дітей, надання їм необхідного матеріального забезпечення, в тому числі і в період навчання у навчальному закладі покладається на обох батьків та не може бути покладено на одного із них. Положеннями ст.\~141\~СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що повинні забезпечувати обоє батьків. Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~від 15\~травня 2006\~року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За загальними принципами норм чинного законодавства, суд при визначені розміру аліментів має враховувати матеріальний стан обох батьків, наявність у них інших утриманців та інші обставини, які так чи інакше впливають на матеріальний стан сторін та визначають реальну можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Беручи до уваги те, що повнолітній син сторін у справі продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не виконує обов`язку щодо його утримання, як такого, що навчається, те, що відповідач не надав суду доказів, що він є непрацездатною особою чи те, що на його утриманні є інші неповнолітні чи непрацездатні особи, не повідомив про те, що він немає можливості надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, враховуючи те, що позивач сама утримує сина, суд з урахуванням всіх обставин справи та положень закону, зокрема вимог ст. 182 СК України, дійшов висновку, що розмір аліментів, визначений позивачем у частці від заробітку (доходу) відповідача, а саме 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно є обґрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення належного утримання повнолітнього [PERSON] , який продовжує навчання. Відповідно до ст.\~191\~СК України аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позову. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 1211,20 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved