Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб,\~зареєстрований 22\~червня 1991\~року Кулиничівською\~селищною радою,\~Харківського району,\~Харківської області,\~актовий запис\~№ 19. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 червня 1991 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Кулиничівською селищною радою, Харківського району, Харківської області. Від шлюбу сторони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] . Майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами немає. Причиною розірвання\~шлюбу є\~те,\~що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на життя, на підставі чого виникали сварки та непорозуміння, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спроби зберегти сім`ю результатів не дали. З 2014 року сторони однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Позивачка зазначає, що на примирення з відповідачем не згодна та вважає, що шлюб існує формально, а його збереження є недоцільним. Після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON] » просила залишити без змін. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 травня 2024 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась. 03.06.2024 року на адресу суду надійшла заява позивачки, у який вона просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » просила залишити без змін. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. 28.05.2024 року на адресу суду надійшла заява відповідача [PERSON] , у якій він просив суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив їх задовольнити, шлюб розірвати. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.\~ Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Встановлено, що 22\~червня 1991\~року між\~сторонами укладено\~шлюб,\~який був\~зареєстрований Кулиничівською\~селищною радою,\~Харківського району,\~Харківської області,\~актовий запис\~19 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 41). Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.\~110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що позивачка та відповідач на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] \~та [PERSON] розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved