Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом до суду звернулась [PERSON] до Остерської міської ради, Чернігівського району, Чернігівської області. Позов мотивований тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , про що 20 числа грудня місяця 2023 року складено відповідний актовий запис №207 Остерською міською радою Чернігівського району Чернігівської області. Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Мати проживала в приватному будинку в [ADDRESS] . Право власності на житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстровано. Домоволодіння відноситься до категорії колгоспних і станом на 15.04.1991 року в ньому проживали покійна мати [PERSON] та позивач у справі - Пальчик /дівоче призвіще [PERSON] . ? За даними про проведену технічну інвентаризацію №119 від 21 травня 2024 року, домоволодіння має такі характеристики: житловий будинок, веранда, ганок, літня кухня, сарай, погріб, колодязь, ворота, огорожа. Вартість будинку з надвірними будівлями складає 184 168 (сто вісімдесят чотири тисячі сто шістьдесят вісім) гривен. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушений звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: [INFO] померла мати позивача [PERSON] , про що 20 числа грудня місяця 2023 року складено відповідний актовий запис №207 Остерською міською радою Чернігівського району Чернігівської області. Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Мати проживала в приватному будинку в [ADDRESS] . Право власності на житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстровано. Домоволодіння відноситься до категорії колгоспних і станом на 15.04.1991 року в ньому проживали покійна мати [PERSON] та позивач у справі - Пальчик /дівоче призвіще [PERSON] . За даними про проведену технічну інвентаризацію №119 від 21 травня 2024 року, домоволодіння має такі характеристики: житловий будинок, веранда, ганок, літня кухня, сарай, погріб, колодязь, ворота, огорожа. Вартість будинку з надвірними будівлями складає 184 168 (сто вісімдесят чотири тисячі сто шістьдесят вісім) гривен. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушена звернутись до суду. Підстава звернення до суду за захистом права захист права шляхом його визнання в зв`язку з неможливістю надати оригінал правовстановлюючого документу для оформлення спадкових прав відповідно пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна (пункт 4.15 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами). Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч.2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування. Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили померла [PERSON] , тому тільки вона має право на дане домоволодіння, на цілу частину. Беззаперечною є обставина, що спадкодавець була учасником колгоспного двору, котра не втратила право на частку у його майні . Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на цілу частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за заповітом позивачу, доньці померлої. [PERSON] , позивач у справі, є єдиним спадкоємцем за законом на дану спадщину, що підтверджується довідками з місця проживання, матеріалами спадкової справи, спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має, інших спадкоємців не має. Щодо врегулювання спору у позасудовий порядок: позивачем такі дії не проводилися через сукупність норм, якими їй надано право захистити свої права у судовому порядку через неможливість реалізувати свої права у позасудовий спосіб, це виключає можливість оформити належне позивачу право у нотаріальному порядку, та не інакше як звернутися до суду, і це полягає у наступному: п.1 ч.4 КПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністрерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п 3.1 Листа № 24/753/0/4-13 ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі вище зазначеного та у відповідності до ст. ст. 25, 1216-1218, 1268 ЦК України

Outcome: approved