Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

12 лютого 2024 року [PERSON] , діючи через свого представника адвоката Михайлюка А.Г., звернувся через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, втрату почуттів любові та поваги, через різні погляди на життя, подружні стосунки сторони не підтримують, кожен з них живе своїм життям, тому, на думку позивача, шлюб припинив своє існування, а подальше його збереження та спільне проживання суперечить його інтересам. Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2024 року справу передано на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України за підсудністю. 06 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, у матеріалах справи є клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання знаходиться на тимчасово окупованій території України, тому відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України та ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» вона вважається повідомленою належним чином. Відповідачка в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подала до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Враховуючи неявку належним чином повідомленої відповідачки в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до вимог ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з вимогами ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Сторони зареєстрували шлюб 22 березня 2011 року у Рівнівській сільській раді Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання у шлюбі подружжя має доньку [PERSON] , [INFO] . Причинами розпаду\~сім`ї стало те, що спільне життя між подружжям не склалося через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, втрату почуттів любові та поваги, через різні погляди на життя, подружні стосунки сторони не підтримують, кожен з них живе своїм життям, тому наразі шлюб між ними існує лише формально, а сім`я фактично розпалася. Згідно зі ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Враховуючи, що у сторін сім`я розпалася, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і доказані, а тому шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. За змістом частини другої статті 114, статті 115\~СК\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~

Outcome: approved