Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості: - за кредитним договором № 2034887837 в розмірі 9427,79 грн, з яких: 8715,38 грн - загальна сума боргу по тілу; 1,36 грн - загальна сума боргу по відсотках; 711,05 грн - загальна сума боргу по комісії; - за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору № 2034887837 в сумі 14960,51 грн, з яких: 11200,00 грн - загальна сума боргу по тілу; 3760,51 грн - загальна сума боргу по відсотках, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 24388,30 грн. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] уклав із АТ «ОТП БАНК» кредитний договір № 2034887837. В межах кредитного договору № 2034887837 відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] . 28.06.2023 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28/06/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №2034887837 перейшло до позивача. Відповідно до реєстру боржників № 1 до договору факторингу, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2034887837, в сумі 9427,79 грн., з яких: - 8715,38 грн загальна сума боргу по тілу; - 1,36 грн загальна сума боргу по відсотках; - 711,05 грн загальна сума боргу по комісії. Відповідно до реєстру боржників № 2 до договору факторингу, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним рахунком № 262022102537, відкритим в межах кредитного договору № 2034887837 в сумі 14960,51 грн., з яких: - 11200,00грн загальна сума боргу по тілу; - 3760,51грн загальна сума боргу по відсотках; - 0 грн загальна сума боргу по комісії. Посилаючись на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 22.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час і місце розгляду повідомлені належним чином. Заяв по суті справи до суду не надійшло, відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, у судові засідання не з`являвся, про розгляд справи повідомлений належним чином. Представник позивача у позові просить суд здійснювати розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників провадження, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Згідно з ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3 ч. 1 ст.3 ЦК України. Приписи ч. 1 та 3 ст. 509 ЦК України передбачають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Нормами ст. 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦК України, визначено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Правилами ст. 611 та ч. 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Нормами ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом встановлено, що 03.12.2020 між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2034887837, умовами якого сторони погодили, що банк надає позичальнику споживчий кредит на наступних умовах: загальний розмір кредиту 23701,70 грн, з метою придбання товарів та послуг у ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», процентна ставка фіксована 0,01%, загальна річна процентна ставка 79,58% річних, загальна вартість кредиту 24414,75 грн. Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором, та графіком платежів, не пізніше 03.08.2022. В межах кредитного договору № 2034887837 відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] . Також, 03.12.2020 відповідачем було підписано: паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, анкету-заяву на отримання кредиту/оптимальний лист. Отже, належними та допустимими доказами доведено, що кредитний договір №2034887837 від 03.12.2020 укладено та на його виконання відповідач отримав кредит. Зворотного матеріали справи не містять. 28.06.2023 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28/06/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №2034887837 перейшло до позивача. Відповідно до реєстру боржників № 1 до договору факторингу, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2034887837, в сумі 9427,79 грн., з яких: - 8715,38 грн загальна сума боргу по тілу; - 1,36 грн загальна сума боргу по відсотках; - 711,05 грн загальна сума боргу по комісії. Відповідно до реєстру боржників № 2 до договору факторингу, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним рахунком № 262022102537, відкритим в межах кредитного договору № 2034887837 в сумі 14960,51 грн., з яких: - 11200,00 грн загальна сума боргу по тілу; - 3760,51 грн загальна сума боргу по відсотках; - 0 грн загальна сума боргу по комісії. Позивачем наданий розрахунок заборгованості за кредитним договором №2034887837 від 03.12.2020, згідно з яким заборгованість [PERSON] станом на 29.02.2024 становить в сумі 9427,79 грн., з яких: - 8715,38 грн загальна сума боргу по тілу; - 1,36 грн загальна сума боргу по відсотках; - 711,05 грн загальна сума боргу по комісії та за кредитним рахунком № 262022102537, відкритим в межах кредитного договору № 2034887837 в сумі 14960,51 грн., з яких: - 11200,00 грн загальна сума боргу по тілу; - 3760,51 грн загальна сума боргу по відсотках; - 0 грн загальна сума боргу по комісії. Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості за кредитними договорами, не довів відсутність заборгованості. Відповідно до положень ч. 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що відповідач користувався наданими банком коштами, не надав суду заперечень, щодо незгоди із наданим кредитом та розміром нарахованої заборгованості по кредиту, доказів про відсутність заборгованості у розмірі вказаному в розрахунку, суду не надано, а тому суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення заборгованості є обґрунтованим та підлягає задоволенню. V. Розподіл судових витрат Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.У зв`язкуіззадоволенням позову в повному обсязі на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved