Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернувся до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він є сином відповідача [PERSON] та на цей час позивач є повнолітнім. З липня 2023 року позивач [PERSON] перебуває на військовій службі, а саме на навчанні у Військовій академії м. Одеси, на денній формі навчання та не має можливості працювати з метою самостійно отримувати заробітку. В зв`язку з зазначеним позивач просив стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання. Ухвалою судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.03.2024 року дану справу за підсудністю передано до Арбузинського районного суду Миколаївської області. Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23.04.2024 року провадження по справі відкрито. Розгляд справи ухвалено провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник відповідача до суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому просив частково задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно з дати подання позову до досягнення позивачем 23 років або закінчення навчання, оскільки на його утриманні є малолітня дитина та дружина, яка зайнята доглядом за дитиною, та перебуває на повному матеріальному утриманні відповідача. Позивач надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.38). Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Надали суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просили задовольнити позов частково. За такого, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів з урахуванням принципів розумності, справедливості, виваженості та пропорційності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5) [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27.07.2017 року шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.11). У відповідності до копії довідки про склад сім`ї позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом із матір`ю (а.с. 4). У відповідності до копії рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2017 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше. ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття (а.с.12). Згідно довідки № 1/55/358 від 11 березня 2024 року (а.с. 35) [PERSON] перебуває на військовій службі, а саме навчанні у Військовій академії м. Одеси з липня 2023 року. Форма навчання - денна. Курс-перший, термін навчання - до червня 2027 року. З 29.07.2023 року знаходиться на утриманні за рахунок державних коштів на видах забезпечення за курсантськими нормами: грошове, продовольче, речове, квартирно-експлуатаційне, медичне забезпечення. Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.42) відповідач [PERSON] 11.01.2019 року уклав шлюб із [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно довідки командира в/ч [NUMBER] від 15.04.2024 року № 42, відповідач [PERSON] перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині [NUMBER] з 20.10.2023 року по теперішній час. У відповідності до частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що дитина навчається на денній формі навчання, а відтак факт потреби останнього у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє його можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість його працевлаштування впродовж часу навчання. Навчання в учбовому закладі потребує витрат. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до пункту 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України\~\~\~від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом України\~передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач є працездатним, платоспроможним і може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітньої дитини, яка продовжує на теперішній час навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, враховуючи, що син відповідача є повнолітнім та продовжує навчання, у зв`язку з чим не має власного заробітку, потребує матеріальної допомоги, а відповідач в свою чергу може надавати таку допомогу, беручи до уваги обов`язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітнього сина, що продовжує навчання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання. Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, працює, отримує регулярний дохід, має на утриманні малолітню дитину. За таких обставин, враховуючи встановлені судом обставини справи,

Outcome: partial