Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

19 лютого 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 99423,75 грн. У позовній заяві представник позивача вказує, що 08 грудня 2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір №2670773, підписаний електронним підписом клієнта шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором і направлений на номер мобільного телефону відповідача, на підставі якого Товариством надано кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначену ним в особистому кабінеті та у кредитному договорі. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», які розміщені на вебсайті, повністю приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтвердив, що повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. 11 серпня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №11082023, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги за кредитними договорами, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників згідно Реєстру боржників. Право вимоги переходить від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами відповідного акту прийому-передачі Реєстру боржників. Відповідно до реєстру боржників від 11.08.2023 року до Договору факторингу № 11082023 від 11.08.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення\~ боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в розмірі 39859,65 грн, з яких 7800 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 32059,65 грн - сума заборгованості за процентами. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 11.08.2023 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. [PERSON] має непогашену заборгованість у сумі 39859,65 грн. Крім цього, 11.11.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» і [PERSON] укладено Договір позики № 77668713, який був підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий номер мобільного телефону відповідача. Приймаючи умови кредитного договору, клієнт підтвердив, що ознайомлений з усіма його умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. 14 червня 2021 року між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 16/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників згідно Реєстру боржників. Право вимоги переходить від ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання ними відповідного акту прийому-передачі Реєстру боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.07.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в розмірі 48814,1 грн, з яких 15800 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 33014,1 грн - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 14.07.2021 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Відтак, за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 48814,1 грн. 19 січня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» і [PERSON] укладено Кредитний договір № 18114-01/2022, який був підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий номер мобільного телефону відповідача. Приймаючи умови кредитного договору, клієнт підтвердив, що ознайомлений з усіма його умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. 13.01.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №13012023, у відповідності до умов якого ТОВ ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників згідно Реєстру боржників. Право вимоги переходить від ТОВ ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання ними відповідного акту прийому-передачі Реєстру боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 13012023 від 13.017.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в розмірі 10750 грн, із яких 4300 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6450 грн - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13.01.2023 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Відтак, за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 10750 грн. Натомість [PERSON] всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, свої зобов`язання належним чином не виконала, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодних платежів для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. За таких обставин, представник позивача прохає суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами № 2670773 в розмірі 39859,65 грн, з яких 7800 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 32059,65 грн - сума заборгованості за відсотками; № 77668713 в розмірі 48814,10 грн, з яких 15800 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 33014,1 грн - сума заборгованості за пенею; № 18114-01/2022 в розмірі 10750 грн, із яких 4300 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6450 грн сума боргу за відсотками, а всього заборгованість за договорами на загальну суму 99423,75 грн і понесені судові витрати. 13 березня 2024 року від представника відповідача, [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому [PERSON] позовні вимоги не визнала. В обґрунтування своїх доводів зазначила таке. В задоволенні позову про стягнення боргу за кредитним договором № 2670773 прохала відмовити в зв`язку з тим, що позивачем не доведено правомірне набуття права грошової вимоги за договором факторингу : договір не містить відомості про те, за яку суму відступається право грошової вимоги; акт приймання-передачі до договору не містить відомості загальної заборгованості за договором факторингу; відсутні докази сплати визначеної ціни продажу за договором. Крім цього, позивач не надав докази щодо отримання відповідачем від первісного кредитора кредитних коштів у розмірі 7800 грн. Щодо заборгованості за договором позики № 77668713 від 11.11.2021 року в розмірі 48814,1 грн зазначила, що за умовами договору загальна вартість кредиту має становити 18629,78 грн, у свою чергу позивач прохає стягнути 48814,10 грн. Крім цього позивач надав суду роздруківки, які стосуються Договору факторингу не в повному обсязі ( вирвані з повного тексту договору, мають зміщення пунктів або містять затерті дані, тобто такі роздруківки, на думку відповідача, цілком можуть бути фіктивними), також відсутні докази щодо укладення таких договорів факторингу, а отже це залишається аргументом, котрий не доведений первинними бухгалтерськими документами, ні в будь-який інший спосіб. Позивач не надав докази\~ щодо\~ отримання\~ відповідачем від первісного кредитора коштів у сумі 15800 грн. Із урахуванням зазначеного, в задоволенні позову прохала відмовити. З приводу вимоги позивача про стягнення боргу за договором про надання фінансового кредиту № 18114-01/2022 від 19.01.2022, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] в розмірі 10750 грн, відповідач також прохає суд відмовити в задоволенні позову з таких підстав. Так, із умов договору вбачається, що загальна вартість кредиту становить 6557,50 грн, однак позивач прохає стягнути 10750 грн. Позивачем безпідставно нараховані відсотки за користування кредитом у розмірі 4192,50 грн після закінчення строку кредитування, тобто після 17.02.2022 року. Крім цього\~ позивачем не надано доказів щодо отримання відповідачем у первісного кредитора кредитних коштів. Право грошової вимоги за Договором факторингу позивач також набув неправомірно ( до- говір не містить відомостей про те, за яку суму відступається право грошової вимоги за договором; докази сплати ціни продажу за договором відсутні). Із урахуванням викладеного, відповідач прохає суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Крім цього, позивач повідомила, що понесла витрати в зв`язку з розглядом цієї справи витрати на правову допомогу в розмірі 8500 грн, які прохає стягнути з позивача ( том 1 а. с.81-107). 15 березня 2024 року до суду найшла відповідь на відзив, у якій представник позивача, [PERSON] , прохала суд задовольнити позовні вимоги повністю. Крім цього зазначила, що обставини, викладені представником відповідача у відзиві є безпідставними. Кредитні договори укладені дистанційно, [PERSON] укладаючи договори засвідчила, що погоджується із тим, що Електронний підпис із Одноразовим ідентифікатором є аналогом її власноручного підпису, а також усвідомлює правові наслідки такої згоди. Укладання угоди без заповнення Заявки клієнтом є неможливим. У кредитному договорі № 2670773 від 08.12.2021 року сума кредиту складає 7800 грн, орієнтовна вартість кредиту складає 63679,20 грн, отже сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, у якій наданий кредит, строк, умови кредитування і нарахування відсотків у зв`язку з простроченням повернення кредитних коштів, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. У кредитному договорі № 18114-01/2022 від 19.01.2022 року зазначено, що строк кредиту 30 днів, сума кредиту 4300 грн, процентна ставка 638,75 процентів річних від суми кредиту з розрахунку 1,75 відсотків за добу. В договорі позики № 77668713 від 11.11.2021 також викладені умови кредитування: строк кредиту 30 днів, сума кредиту 15800 грн, процентна ставка 2,70 відсотків за один день від суми позики. Договір діє з моменту перерахування суми Позики протягом Строку позики, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань за цим Договором. Інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у Кредитодавця (Позикодвця). При цьому кошти надаються у безготівковій формі на банківську картку вказану власноруч Позичальником при укладанні договору. На підтвердження відступлення права вимоги надав суду платіжні інструкції за договорами Факторингів, а також належним чином завірені копії Договорів факторингів. Наданий стороною позивача розрахунок витрат на правничу допомогу вважає необґрунтованим і значно завищеним . Із урахуванням наведеного, позов прохає задовольнити повністю (том 1 а.с.108- 123). 08 квітня 2024 року [PERSON] подала до суду заяву додаткові пояснення у справі, в яких зазначила, відповідач визнає позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення боргу в сумі 39859,65 грн за договором № 2670773. В іншій частині позову прохає відмовити за безпідставністю. Розподіл судових витрат прохає провести пропорційно задоволених позовних вимог ( том 1 а.с. 218-222). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак зі змісту позовної заяви вбачається, що останній прохав розглянути справу за його відсутності. Відповідач, [PERSON] та її представник, [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак остання подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача. Підтримала подані раніше додаткові пояснення про часткове визнання позову. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків. Судом установлено, що 08 грудня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] укладено договір № 2670773 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. На підставі зазначеного договору Товариством надано клієнту кредит у розмірі 7800,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Строк, на який надано кредит, становить 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів 30 днів. Стандартна відсоткова ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту вказаного в п. 1.3 цього Договору; знижена відсоткова ставка становить 0,01 % в день та застосовується на умовах, визначених Договором (п.1.4 Договору) (а.с.9-15). Підписанням кредитного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», які розміщені на вебсайті, повністю приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись (п. 9.9 Договору). До договору додано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08.12.2021 року та паспорт споживчого кредиту, підписаних відповідачем за допомогою використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с. 16-18). Грошові кошти в розмірі 7800 грн зараховані на рахунок [PERSON] 08.12.2021 року, що підтверджується випискою із АТ КБ «ПриватБанк». 10 липня 2023 року, 17 липня 2023 року та 27 липня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладені Додаткові договори про прощення (анулювання) боргу до Договору № 2670773 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідно до укладених договорів Клієнт ( [PERSON] ) зобов`язалась погасити частину боргу в загальній сумі 10140 грн, а товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу у загальній сумі 13260 грн ( а.с.19-21). 11 серпня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11082023, згідно з умовами якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (клієнт) передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників (а.с. 22-24). Пунктом 1.1 Договору факторингу встановлено, що фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. Пунктом 1.2 Договору факторингу визначено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підпи- сання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Пунктом 1.6 Договору факторингу визначено, що права вимоги вважаються прийнятими фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним Акту прийому-передачі Реєстру боржників. На виконання Договору факторингу № 11082023 від 11 серпня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» складено Акт прийому-передачі реєстру боржників (а.с. 25). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №11082023 від 11.08.2023 року, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 39859,65 грн, із яких: 7800 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32059,65 грн - сума заборгованості за процентами (а.с. 26). Згідно розрахунку заборгованості за договором № 2670773 від 08.12.2021 року за період з 11.08.2023 по 31.01.2024 року, [PERSON] має непогашену заборгованість\~ перед\~ ТОВ\~ «ФК «ЄАПБ»\~ за\~ кредитним\~ договором у сумі 39859,65 грн, яка складається із: - 7800 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 32059,65 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 27). Також судом установлено, що 19 січня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 18114-01/2022, на підставі якого товариство надало клієнту фінансовий кредит у розмірі 4300,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів, тобто до 17.02.2022 року. Строк дії Договору починається із моменту його укладення відповідно до вимог ЗУ «Про електронну комерцію» та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. За користування кредитом Клієнт ( [PERSON] ) сплачує товариству 638,75 процентів річних від суми кредиту з розрахунку 1,75 проценти на добу. При цьому, в договорі також зазначено: п. 1.4 Надання кредиту та зміна суми кредиту надається на основі оцінки кредитоспроможності (платоспроможності ) Клієнта, на власний розсуд Товариства. Клієнту, який не пройшов первинний скоринг Товариства при подачі заявки , Товариство має право запропонувати інші умови кредитування, ніж Клієнт може прийняти або відмовитись. Кредит таким Клієнтам надається за стандартною процентною ставкою 3 % на добу в межах суми 2000 грн та на них не розповсюджується умови п. 1.5 та 1.6 цього Договору; п. 1.5 -\~ Для Клієнта, якому Товариство вперше надає Кредит, діє акційний період і нарахування процентів\~ цей час здійснюється за ставкою 0,5 % на добу за умови повного повернення кредиту протягом 30 днів з моменту надання кредиту; п.1.6- з метою поглиблення довіри до Товариства Клієнту може бути запропонований індивідуальний промокод для зниження стандартної процентної ставки, яка становить 2,5 % на добу; п. 1.7 кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом ; п. 1.8 невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства (а.с. 46-47). До договору додано графік платежів, що є додатком № 1 до Договору про надання фінансового кредиту та є його невід`ємною частиною, а також паспорт споживчого кредиту, підписаних відповідачем за допомогою використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с. 48-49). Відповідно графіком платежів визначено, що загальна вартість кредиту складає 6557,50 грн, а реальна процентна ставка 20161,53 грн; загальні витрати за кредитом 2257,50 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту 6557,50 грн; строк кредитування 30 днів; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 2,50 % в день з першого дня прострочення зобов`язання (а.с.48-49). Судом установлено, що [PERSON] дійсно 19 січня 202 року отримувала кошти в розмірі 4300 грн ( за даними виписки про рух коштів у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»), однак відомості про отримання коштів у сумі 6557,50 грн відсутні. 19\~ січня 2022\~ року\~ [PERSON] \~ отримала позику в розмірі 4300 грн, що підтверджується випискою з руху коштів у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». 13 січня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 13012023, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників згідно Реєстру боржників (а.с. 51-53). Пунктом 1.1 Договору факторингу встановлено, що фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. Пунктом 1.2 Договору факторингу визначено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. На виконання Договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» складено Акт прийому-передачі реєстру боржників (а.с. 54). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 року, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 18114-01/2022 в сумі 10750грн, із яких: 4300 грн - сума\~ заборгованості\~ за\~ основною\~ сумою\~ боргу;\~ 6450грн- сума заборгованості за відсотками (а.с. 55). Згідно розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «ФК «ЄАПБ», за період з 13.01.2023 по 31.01.2024 року, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 18114-01/2022 від 19.01.2022 року в розмірі 10750 грн (а.с. 56). Також, 11 листопада 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено Договір позики № 77668713 ( на умовах повернення позики в кінці строку позики). Відповідно до умов надання кредиту строк кредитування становить із 11.11.2021\~ року по 11.12.2021 рік. Сума кредиту 15800 грн; процентна ставка 1,99%; знижена процентна ставка 0,597 %; процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70%; пеня 2,70 % день ( не застосовується у період карантину); орієнтовна реальна процентна ставка річна 642,22 %; орієнтовна загальна вартість кредиту 18629,78 грн ( а.с.33). 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція із повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого\~ фактор (ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція із повернення боргів» передає (відступає) Клієнту (ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів») за плату належні йому права вимоги (а.с. 34-35). 27 жовтня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» уклали Додаткову угоду № 12 до Договору Факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, відповідно до умов якого відбувається відступлення права вимоги згідно Реєстру Боржників № 11 від 27 жовтня 2023 року. Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 11 від 27 жовтня 2023 року за Договором Факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року до Фактору перейшло право вимоги Заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей ( а.с.38). Згідно наданого суду Витягу з Реєстру боржників № 11 до Договору Факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 від 27.10.2023 року заборгованість [PERSON] за договором № 77668713 становить 48814,10 грн: 15800 сума заборгованості за основною сумою позики та 33014,10 заборгованість за відсотками (а.с. 39). За період з 27.10.2023 року по 31 січня 2024 року заборгованість [PERSON] за договором не змінилась (а.с.40). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочен- ням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Під час розгляду справи відповідач, [PERSON] визнала позовні вимоги за Кредитним договором № 2670773 в сумі 39859,65 грн. Сумнівів у добровільності визнання позовних вимог у цій частині в суду не виникає, тому позов у цій частині підлягає задоволенню. Щодо позовних вимог за Договором позики № 77668713 про стягнення із відповідача боргу в сумі 48814,10 грн суд дійшов таких висновків. Пунктом 1.3 Договору Факторингу визначено, що Фактор протягом 30 робочих днів з дня підписання Акту приймання-передачі відповідного Реєстру Боржників зобов`язується направити письмові повідомлення Боржникам про відступлення Клієнтом прав вимоги заборгованості Фактору. Додатковою угодою № 2 до Договору Факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року від 28 липня 2021 року до п.1.3 внесені зміни та визначено, що «Клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, у спосіб, передбачений договором споживчий кредит та вимогами чинного законодавства». В подальшому при укладенні Додаткової угоди № 12 до Договору Факторингу загальна сума Прав Вимоги, що відступаються згідно реєстру Боржників № 11 від 27 жовтня 2023 року не визначена. В акті прийому-передачі Реєстру Боржників № 11 від 27 жовтня 2023 року за договором Факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року загальна сума заборгованості також відсутня. Перелічені докази надані суду одночасно з подачею позовної заяви до суду та містять засвідчення його представника «з оригіналом згідно». З відповіддю на відзив представник відповідача надав суду аналогічні за назвою документи, однак із зазначеними в ньому суми заборгованості. При цьому також засвідчує їх як такі, що відповідають оригіналу. Такі докази судом визнаються неналежними доказами по справі, так як суперечать один одному. Оригінали для огляду суду не надавались. В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повідомлення відповідача про відступлення права вимоги та докази направлення такого повідомлення відповідачу за кожним із договорів факторингу. Сума переданого боргу також відсутня. Із урахуванням викладеного, в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити в зв`язку з тим, що позивачем не доведено право грошової вимоги до [PERSON] . Стосовно позовних вимог за Кредитним договором № 18114-01/2022 в розмірі 10750 грн, суд дійшов таких висновків. Судом установлено, що [PERSON] отримала від ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» за Договором про надання фінансового кредиту № 18114-01/2022 фінансовий кредит у розмірі 4300 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів, тобто до 17.02.2022 року. Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною договору. Згідно зазначеного графіку сторони погодили, що загальна вартість кредиту становить 6557,50 грн. Реальна процентна ставка складає 20161,53 грн. На момент подачі позову до суду заборгованість за тілом кредиту не сплачена. Так, як відповідач не виконала свої зобов`язання, позивач має право вимоги за Кредитним договором, суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню. При цьому, суд вважає за доцільне задовольнити позов частково, стягнувши з відповідача заборгованість за тілом кредиту 4300 грн, а також погоджені під час укладення Кредитного договору відсотки за його користуванням 2257,50 грн (нараховані на правилами ст. 1048 ЦК України). У задоволенні позову в частині стягнення з відповідача заборгованості\~ в розмірі 4192,50 грн. необхідно відмовити, так як позивачем не доведено правомірність нарахування відсотків за простроченим кредитом ( відсутній розрахунок за який період і у якому розмірі нараховані відсотки), які первісний Кредитодавець мав право нарахувати за правилами ст. 625 ЦК України. Суд\~ не\~ бере до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості [PERSON] , наданий із відповіддю до відзиву, так як розрахунок наданий за Договором про надання фінансового кредиту № 22718-02/2022 від 20 лютого 2022 року, що не є предметом розгляду в цій справі (том 1 а.с.180-182). Таким чином, із урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог і стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 46417,15 грн. При вирішенні питання щодо понесених сторонами судових витрат, суд дійшов таких висновків. Так, за правилами ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Судом установлено, що позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. Позовні вимоги позивача задоволено частково. Заявлені позовні вимоги на суму 99423,75 грн, а задоволено на 46417,15 грн. Із урахуванням викладеного, з позивача, на користь позивача, необхідно стягнути понесені витрати по сплаті судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що складає 1413,66 грн ( виходячи з розрахунку: 46417,15 грн (розмір задоволених позовних вимог) х 3028 грн (сума витрат) / 99423,75 грн (розмір заявлених позовних вимог). Крім цього, відповідачем подано до суду клопотання про відшкодування понесених нею витрат на правничу допомогу. На підтвердження витрат відповідачем надано: Договір № 901 про надання правничої допомоги від 06 березня 2024 року, яким [PERSON] і [PERSON] визначені порядок і умови надання правничої допомоги та гонорар за надані послуги; акт прийому-передачі наданої правничої допомоги № 1 до Договору № 901 про надання правничої допомоги від 06.03.2024 року від 13 березня 2024 року, зі змісту якого встановлено, що [PERSON] виконала, а [PERSON] прийняла послуги: ознайомлення із матеріалами позовної заяви, надання усної консультації, підготовка та написання заяв\~ по суті відзив на позовну заяву. Станом на 13.03.2024 року надано правничої допомоги на суму 8500 грн; детальний опис робіт (наданих послуг); квитанцію № 901 від 06 березня 2024 року про сплату коштів у розмірі 8500 грн ( том 1 а.с. 98-106). Перевіривши надані суду докази та матеріали цивільної справи, суд вважає понесені відповідачем витрати обґрунтованими, такими, що відповідають критерію розумності, складності та конкретним обставинам справи. При цьому, враховуючи, що позов задоволено частково, то відповідно і розмір понесених витрат підлягає відшкодуванню пропорційно до розміру задоволених вимог. Із урахуванням зазначеного, з позивача, на користь відповідача, підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в сумі 4531,67 грн (виходячи з розрахунку: 53006,6 грн (розмір позовних вимог, у задоволенні яких позивачу відмовлено) х 8500 грн (сума витрат на правничу допомогу) / 99423,75 грн (розмір заявлених позовних вимог).

Outcome: partial