Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

02.07.2024 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити їй, [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , батько помер ще раніше у 2004 році. Нещодавно вона навідалася до старого житлового будинку своєї матері, де серед старих фотографій та документів знайшла заповіт від 17.05.2005, згідно якого [PERSON] на випадок своє смерті зробила таке розпорядження: належний їй житловий будинок і все майно, всі прибудови, що маються в її господарстві, заповіла своїй дочці [PERSON] . Після смерті мами залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку разом із господарськими будівлями і спорудами на [ADDRESS] . 17.06.2024 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Кузан О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, в чому їй було відмовлено та повідомлено, що вона пропустила строки, передбачені законодавством. Інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини по заповіту після смерті [PERSON] немає. Вважає, що строк пропущений нею з поважних причин через необізнаність про наявність заповіту. Ухвалою судді від 04 липня 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Пецкович В.Д. не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, проте до суду поступила заява представника позивачки, в якій останній просить суд розглянути справу у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, заперечень проти позову немає. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Кузан О.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, направила до суду клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі, проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Оскільки в підготовче судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог статей 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.10.2007, відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.07.1973. Дошлюбне прізвище позивачки « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 04.10.2003 (а.с.14, 15). [PERSON] 17.05.2005 складено заповіт, згідно якого вона на випадок своє смерті зробила таке розпорядження: належний їй житловий будинок і все майно, всі прибудови, що маються в її господарстві, заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с.20). З довідки, виданої виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, за №402 від 17.06.2024 вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . На момент смерті з нею був зареєстрований син [PERSON] , [INFO] (а.с.21). Листом №176/02-14 від 17.06.2024 приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу Львівської області Кузан О.В., позивачці було роз`яснено про пропуск шестимісячного терміну для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с.26). Відповідно до статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї. Як роз`яснено у пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту\~\~статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, через необізнаність про наявність заповіту. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] . Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved