Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

21.02.2024 року заявник [PERSON] через свого представника звернулася до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла її баба по батьковій ліній [PERSON] . На випадок своєї смерті остання 08.09.2006 року залишила заповіт. У зв`язку з цим, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю у неї документів, які б підтверджували родинний зв`язок між нею та померлою [INFO] [PERSON] . Неможливість підтвердити родинні зв`язки зі спадкодавицею зумовлена тим, що у неї відсутнє свідоцтво про народження її батька [PERSON] , який [INFO] помер, а також у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження відсутні відомості щодо останнього. Зазначені обставини позбавляють її можливості реалізувати свої спадкові права. Враховуючи наведене, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її рідною бабою. 16.04.2024 року у відповідь на запит суду від Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області надійшли матеріали спадкової справи № 117/2015 заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з якої слідує, що іншими спадкоємцями до майна померлої є її онуки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 55-73). Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2024 року до участі у справі в якості заінтересованих осіб було залучено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 90). До початку судового засідання від заявниці та її представника надійшла до суду спільна заява, в якій вони просять розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити (а.с. 94). Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, до його початку подали до суду аналогічні за своїм змістом заяви з проханням розгляд справи здійснювати за їх відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с. 95-96). Представник заінтересованої особи Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області в судове засідання не з`явилася, до його початку також подала до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати у її відсутності, при вирішенні заявлених вимог покладається на думку суду (а.с. 43). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 33). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 08.09.2006 року секретарем Воютинської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 63, відповідно до якого усе належне їй майно вона заповіла [PERSON] (а.с. 34). 24.11.2023 року [PERSON] звернулася до Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області щодо оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, як було роз`яснено заявниці, що через відсутність свідоцтва про народження її батька [PERSON] , а також відсутність відомостей про нього у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження, факт родинних відносин між нею та її бабою [PERSON] встановити не можливо (а.с. 38). Зазначена обставина стала підставою для звернення [PERSON] до суду з даною заявою. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ Як встановлено судом, 06.06.1970 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, після реєстрації якого прізвище дружини було змінено на « [PERSON] » (а.с. 30). [INFO] у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилася спільна дитина донька [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 31). [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 29). 31.08.1996 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, після реєстрації якого прізвище дружини було змінено на « [PERSON] » (а.с. 32). Тобто, померлий [INFO] [PERSON] є батьком заявниці [PERSON] . Як вбачається з архівної довідки Державного архіву Волинської області № 100/01.25 від 19.02.2020 року, в погосподарських книгах Гатівської сільської Ради депутатів трудящих тодішнього Торчинського району за 17947-1949 роки значиться господарство [PERSON] . з яким проживали: жінка [PERSON] ; син [PERSON] (вказано дослівно, як у документі) (а.с. 37). Із наведеного слідує, що із [PERSON] та його батьком [PERSON] проживала дружина останнього [PERSON] . Із наведеного слідує, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю померлого [INFO] [PERSON] , який, у свою чергу, є батьком заявниці. Вищевказану обставину підтвердили допитані в ході розгляду справи свідки [PERSON] та [PERSON] , які є двоюрідними сестрами [PERSON] та які підтвердили факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] , як між онукою та бабою. Свідки [PERSON] та [PERSON] попереджені судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від дачі показань за ст. ст. 384, 385 КК України, що підтверджується їх підписами, а тому у суду відсутні підстави ставити під сумнів дані покази (а.с. 45-46). Суд приймає\~до уваги\~визнання іншими\~спадкоємцями [PERSON] \~ її\~онуками [PERSON] \~та [PERSON] \~заявлених вимог\~про встановлення факту родинних відносин між їх бабою та заявницею. Таким чином, суд вважає доведеним, що померла [INFO] [PERSON] є бабою заявниці [PERSON] . Про вищевказаний факт родинних відносин також свідчить те, що [PERSON] склала заповіт саме (а.с. 34). \~ \~ \~ \~Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Так факт, про вставлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки породжує виникнення та можливість реалізації свого права на спадщину за заповітом після смерті баби. Суд також вважає доведеним, що заявниця позбавлена можливості в інший спосіб довести факт родинних відносин між нею та її бабою через відсутність свідоцтва про народження батька заявниці [PERSON] , який помер ще у 1986 року, а також відсутність відомостей про нього у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved