Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його наступним. В шлюбі із відповідачем у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Калуського міськрайонного суду від 06.05.2024 року шлюб між ними розірвано, доньку [PERSON] , 2012 року народження залишено проживати спільно з позивачкою. Їхня спільна дитина потребує матеріальної допомоги. Оскільки в неї склалося важке матеріальне становище, так як вона вимушена винаймати житло для них з дочкою, за оренду якого сплачує 4500 грн. в місяць. Дана ситуація виникла у зв`язку з категоричною позицією відповідача покинути їм з дочкою спільну квартиру, яка фактично набута нею з відповідачем в шлюбі та є спільною сумісною власністю подружжя, однак право власності на зазначену квартиру на даний час зареєстровано одноосібно за відповідачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки повноцінно не надає, незважаючи на те, що він має таку можливість, оскільки є здоровою працездатною особою, інших утриманців та непрацездатних осіб на своєму утриманні немає, працює, де отримує високий та постійний заробіток. Зокрема, відповідач зареєстрований як фізична особа підприємець, відкрив свій власний магазин , в якому здійснює оптову та роздрібну торгівлю будівельними матеріалами. Також, придбав автомобіль , яким виключно одноосібно користується , хоча зареєстрував його на ім`я позивачки. Окрім того, працює на посаді тренера волейбольної команди в ДЮСШ Калуської міської ради, де також отримує дохід. У зв`язку з цим, позивач змушена звертатися в суд та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 8000 грн. щомісячно на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і проводити до досягнення дочкою повноліття. Просить стягнути судові витрати за надання їй правової допомоги. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.06.2024 відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач подав до суду відзив на позов відповідно до якого позов визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття. Зокрема, [PERSON] зазначає, що він стабільно надає кошти на утримання дитини та приймає участь в інших додаткових витратах на її утримання, так як періодично їхня дочка проживає з ним. Однак, на даний час він не погоджується з позивачкою щодо стягнення аліментів в розмірі по 8000 грн. на дитину, так як дана сума є для нього значною та непосильною. На даний він фактично ще зареєстрований як ФОП, однак ситуація через війну вкрай погіршилася і він практично призупинив свою підприємницьку діяльність. Стверджує, що він справді працює на посаді тренера в ДЮСШ Калуської міської ради, проте його заробіток в середньому становить 4000 грн. в місяць. Також зазначає, що в нього на утриманні знаходиться його мати [PERSON] , 1956 р.н., яка є пенсіонером та отримує мізерну пенсію, потребує матеріальної допомоги. Також просив врахувати те , що він ні в якому разі не створював позивачці умови для того, щоб вона з дитиною покинула їхнє спільне житло. А навпаки не заперечує проти спільного їхнього проживання навіть після розірвання шлюбу. Також звертає увагу суду на те, що позивачем жодним чином не доведено потребу у стягненні з нього аліментів в розмірі 8000 грн. в місяць. Позивач своїм правом подання відповіді на відзив відповідно до норм\~ст.166 ЦПК України\~ не скористалася. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Калуського міськрайонного суду від 06.05.2024 року розірвано, доньку залишено проживати з матір`ю (а.с.3). Зі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] вбачається, що її батьком є відповідач [PERSON] (а.с.9). У відповідності до договору оренди житлового приміщення від 01.03.2024 року у орендованій квартирі разом з позивачкою проживає донька [PERSON] , 2012 року народження (а.с.11-12). Статтею 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно зі ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст.\~181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 182\~СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.2\~ст.182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно\~Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»\~установлено з\~1\~січня 2024\~року прожитковий\~мінімум на\~одну особу\~в розрахунку\~на місяць\~у розмірі\~3023\~гривень,\~а для\~основних соціальних\~і демографічних\~груп населення: дітей\~віком до\~6\~років -\~2563\~гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривні. Призначаючи аліменти суд враховує, що відповідач є здоровим та працездатним, а тому повинен виконувати обов`язок по утриманню дитини. Відповідач вказує, що він фактично зареєстрований як приватний підприємець, однак його на даний час практично призупинив свою підприємницьку діяльність ; окрім цього офіційно працевлаштований на посаді тренера та отримує заробітну плату, але стверджує, що його доходи не є стабільними і не такими високими, як зазначає позивачка, однак не заперечує, що працює як і ФОП та отримує доходи, про розмір яких суд не повідомив та підтверджуючих доказів не надав. \~ \~ \~ \~Суд критично оцінює твердження відповідача про те, що він здійснює догляд за матір`ю, оскільки будь-яких доказів на підтвердження даного факту ним не надано. В той же час судом встановлено, що мати є пенсіонером та отримує пенсію. При цьому твердження відповідача про те, що останній постійно допомагає дитині по мірі можливості, не має якогось самостійного правового значення, оскільки в інтересах дитини є отримання саме постійного, стабільного утримання, а не періодичних витрат, які залежать виключно від волі відповідача. Суд також критично оцінює твердження відповідача про те, що він не заперечує проти проживання позивачки в їхній спільній квартирі після розлучення , оскільки враховує волю позивача про вибір її місця проживання після розірвання шлюбу та визначене місце проживання дитини з матір`ю, яке встановлено рішенням суду. Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги також, що відповідач є фізично здоровою особою працездатного віку, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну допомогу дитині, оскільки вона росте і потребує більшого забезпечення, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька. Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі по 8000,00 грн. щомісячно, проте не обґрунтовує вказаний розмір, не надає доказів, які б підтверджували можливість відповідача сплачувати аліменти саме в такому розмірі та потребу дитини саме на отримання аліментів в зазначеному розмірі. З огляду на викладене, враховуючи пріоритет інтересів дитини, рівність обов`язку обох батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище та сімейне становище сторін по справі, зокрема, достатність матеріального становища відповідача, часткове визнання позову останнім, вік доньки, на утримання якої стягуються аліменти, ріст її потреб, підвищення цін та ріст рівня мінімальних соціальних гарантій, тому суд приходить до висновку, що справедливими та розумними, необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини буде стягнення аліментів з відповідача у розмірі по 4000,00 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з положеннями\~ст. 141 ЦПК України,\~Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 1211,20 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до ч.2 ст.141\~ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] уклала з адвокатом Жовніром М.Й. договір про надання правової допомоги від 15.06.2024 та сплатила визначену розрахунком-переліком послуг, які надаватимуться адвокатом, у розмірі 3000,00 гривень, що підтверджено квитанцією №079148 від 17.06.2024 (а.с. 21). За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 3000,00 витрат за надання правничої допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: partial