Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.02.2022. Від шлюбу у них народилося п`ятеро неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, в т.ч. на сімейне життя. Відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, також вживає наркотики, псує майно, влаштовує конфлікти та сварки, що підтверджується висновком органу опіки та піклування. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, матеріально їх не утримує. Вони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Примирення між ними не можливе, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Просила шлюб розірвати. Позивач [PERSON] \~подала заяву,\~в якій\~просила про\~розгляд справи\~у її\~відсутності,\~ не\~заперечила проти\~заочного розгляду\~справи . Позиція відповідача. Відповідач\~ [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, за зазначеним позивачкою місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про отримання 19.06.2024 поштового відправлення особисто, про що міститься підпис відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 10.06.2024 позивачка звернулась до суду з даними позовом. 11.06.2024 суд відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до розгляду на 08.07.2024. 08.07.2024 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12.02.2022, який зареєстрований Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №24. Від шлюбу у сторін народилося п`ятеро неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони не змогли створити міцну сім`ю, через різне ставлення до подружніх обов`язків та постійні сварки сторони припинили подружні відносини. Відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, також вживає наркотики, псує майно, влаштовує конфлікти та сварки, участі у вихованні дітей не приймає, матеріально їх не утримує. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету Шлюб існує формально, позивачка не має наміру зберегти сім`ю. Встановлені судом обставини підтверджуються письмовими поясненнями позивачки, викладеними у позові, копіями паспорта сторін, свідоцтвом про шлюб, копіями свідоцтв про народження дітей, висновком органу опіки та піклування. Застосовані норми права та висновки суду. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved