Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму нанесених ним збитків в розмірі 29500 грн та суму судового збору, сплачену в розмірі 3028 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 18 грудня 2023 року водій [PERSON] , керуючи автомобілем, пошкодив ролети (ворота) на в`їзді в склад, внаслідок чого ворота отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. Згідно постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2024 року по справі № 569/2130/24 відповідача було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ворота отримали механічні пошкодження та спричинено для підприємства майнову шкоду. Ворота, що зазнали пошкоджень внаслідок ДТП, встановлені на складському приміщенні, розташованому за адресою [ADDRESS] , в якому ТОВ «Т-Стиль» здійснює господарську діяльність, та перебувають на балансі ТОВ «Т-Стиль». Ворота введені в експлуатацію 05 листопада 2021 року, первісна вартість 45462 грн. Для відновлення робіт було закуплено матеріали на загальну суму 29500 грн. Ухвалою від 03 червня 2024 року позовну заяву ТОВ «Т-Стиль» суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у позовні заяві. Просить позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» здійснює господарську діяльність в складському приміщенні за адресою м.Рівне, вул.Фабрична, буд.12. На балансі ТОВ «Т-Стиль» перебувають встановлені у вказаному складському приміщенні ворота секційні GANT, тип GANT PLUS PRO, заводський № 21101308, 3890*4050 мм, дата випуску 23 жовтня 2021 року, введені в експлуатацію 05 листопада 2021 року, первісною варістю 45462 грн, що підтверджується бухгалтерською довідкою за грудень 2023 року, виданою ТОВ «Т-Стиль» 31 січня 2024 року, та долученими фотографіями воріт. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2024 року у справі № 569/2130/24 [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, та призначено остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. За змістом вказаної постанови, 18 грудня 2023 року о 14 год 08 хв в м.Рівне, вул.Фабрична, 12 водій [PERSON] , керуючи автомобілем МАЗ, д.н.з. [NUMBER] , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не стоврить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не розрахував габарити свого автомобіля і, заїжджаючи на склад, пошкодив ролети (ворота) на в`їзді в склад, внаслідок чого ворота отримали механічні пошкодження. Для ремонту воріт позивач придбав матеріали на суму 29500 грн, що підтверджується рахунком ТОВ «Єврогант» № 196 від 22 січня 2024 року та платіжною інструкцією № 5807 від 23 січня 2024 року про оплату ТОВ «Т-Стиль» коштів в сумі 29500 грн за панелі (ремонт ролети) згідно рахунку № 196 від 22 січня 2024 року. Частиною першою статті 22 Цивільного кодексу України передбачено право особи, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, на їх відшкодування. Згідно з ч.2 ст.22 ЦК України, збитками є, зокрема втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч.3 ст.22 ЦК України). Відповідно до ч.1, 2 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. За нормами ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За положеннями ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. Наявність вини відповідача у настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18 грудня 2023 року, встановлена постановою суду у справі про адміністративне правопорушення. Внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача, були пошкоджені ворота, які перебувають на балансі ТОВ «Т-Стиль». Розмір збитків, завданих позивачу, визначений вартістю матеріалів, необхідних для відновлення пошкоджених воріт, та становить 29500 грн. Оскільки вимога позивача про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, не суперечить нормам закону, обґрунтована, підтверджена належними та допустимими доказами, позов належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved