Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 14 червня 2024 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду із позовом до Великодедеркальської сільської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно. 2. Позов обґрунтований тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема частки житлового\~будинку з\~господарськими будівлями в [ADDRESS] . [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається\~із \~частки житлового\~будинку з\~господарськими будівлями в [ADDRESS] . [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається\~із \~частки житлового\~будинку з\~господарськими будівлями в [ADDRESS] . Вказує, що дане будинковолодіння належить до суспільної категорії - колгоспний двір, станом на 30.06.1990 р., згідно погосподарської книги №4, особовий рахунок № [NUMBER] , в житловому будинку в [ADDRESS] проживали: [PERSON] (голова колгоспного двору), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (члени колгоспного двору). Спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядження щодо спадкового майна не залишав. Зазначає,\~що спадщину\~після смерті\~батька [PERSON] \~позивач прийняв\~у відповідності\~до ст.\~1268\~ЦК України,\~оскільки постійно\~на день\~його смерті\~був зареєстрований\~та проживав\~із ним\~в одному господарстві в\~ [ADDRESS] ,\~що стверджується довідкою Великодедеркальської сільської ради Тернопільської області №73 від 17.04.2024 р. Окрім того, позивачем до нотаріальної контори було подано заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та на підставі цієї заяви була заведена спадкова справа №5/2023. 16 лютого 2023 року державним нотаріусом Килимар О.Д. на ім`я позивача було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме земельну ділянку розміром 0,1988 га. кадастровий номер 6125882100:01:001:1545, яка належала [PERSON] . Інших спадкоємців, які б приняли спадщину немає. При зверненні\~до нотаріальної\~контори щодо\~спадкування житлового\~будинку,\~розташованого по\~ [ADDRESS] ,\~позивачу було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме на \~частки житлового\~будинку відсутній. Таким чином, оскільки позивач позбавлений можливості реалізувати свої права у позасудовому порядку, просив позовні вимоги задовольнити. ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 27 червня 2024 року. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2024 року справу призначено до судового розгляду на 11 липня 2024 року. 5. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, представив суду заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. 6. В судове засідання представник відповідача Великодедеркальської сільської ради не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати у відсутність представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 8.\~ [INFO] померла [PERSON] ,\~про що\~в Книзі\~реєстрації смертей\~16\~лютого 1999 року зроблено відповідний актовий запис № 16, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого\~16\~лютого 1999\~року В. Загайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області. 9. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема частки житлового\~будинку з\~господарськими будівлями в [ADDRESS] . 10. [INFO] померла мати позивача [PERSON] ,\~про що\~в Книзі\~реєстрації смертей\~10\~листопада 2020 року зроблено відповідний актовий запис № 21, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 10 листопада 2020 року виконавчим комітетом Великозагайцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області. 11. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема частки житлового\~будинку з\~господарськими будівлями в [ADDRESS] . 12. [INFO] помер батько позивача [PERSON] ,\~про що\~в Книзі\~реєстрації смертей\~22\~березня 2024 року зроблено відповідний актовий запис № 28, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 15 листопада 2022 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 13. Після його смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема частки житлового\~будинку з\~господарськими будівлями в [ADDRESS] . 14. Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 27 лютого 1989 року, що видане на підставі рішення виконкому Шумської районної Ради народних депутатів №169 від 26 липня 1989 року вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами у [ADDRESS] , належить колгоспному двору, головою якого є померлий [PERSON] . 15. Згідно інформації про перейменування вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, скверів, мостів та інших споруд, установ, організацій, підприємств, в частині декомунізації та дерусифікації у 2022 році, вбачається, що рішенням сесії № 1276 Великодедеркальської сільської ради від 10.09.2022 р. вулицю 8-Березня в [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS] . Із довідки №03-01/2/68 від 25 січня 2023 року виданої архівним відділом №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області вбачається, що станом на 30.06.1989 р., згідно погосподарської книги №4, особовий рахунок № [NUMBER] , в колгоспному дворі [ADDRESS] проживали: [PERSON] (голова колгоспного двору) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (члени колгоспного двору). 17. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 158 виданої 13 червня 2024 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у [ADDRESS] , зареєстрований за померлим [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок з господарськими будівлями, виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної Ради народних депутатів № 169 від 26.07.1989 р. Вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 121541 грн. 18. Судом встановлено, що позивачем [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у [ADDRESS] . 19. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 липня 1970 року В. Загайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, позивач [PERSON] , народився [INFO] в с. Великі Загайці Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] . 20. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 14 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області, батько позивача [PERSON] , народився [INFO] в с. Великі Загайці Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] . 21. Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00044068634 від 15 березня 2024 року, вбачається, що 17 травня 1964 року мати позивача [PERSON] зареєструвала шлюб із гр. [PERSON] та після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « [PERSON] ». 22. Відповідно до довідки №103 виданої 12 червня 2024 року Великодедеркальською сільською радою вбачається, що [PERSON] вступив в управління спадковим майном після смерті своєї матері [PERSON] , шляхом отримання на руки правовстановлюючих документів. 23. Із довідки № 73 виданої 17 квітня 2024 року Великодедеркальською сільською радою вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним проживав та був зареєстрований його син [PERSON] . 24. Судом встановлено, що позивачем [PERSON] до нотаріальної контори було подано заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та на підставі цієї заяви була заведена спадкова справа №5/2023. 16 лютого 2023 року державним нотаріусом Шумської державної нотаріальної контори Килимар О.Д. на ім`я позивача було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме земельну ділянку розміром 0,1988 га. кадастровий номер 6125882100:01:001:1545, яка належала померлому [PERSON] . 25. При зверненні\~до нотаріальної\~контори щодо\~спадкування житлового\~будинку,\~розташованого по\~ [ADDRESS] ,\~завідуючою Шумською\~державною нотаріальною\~конторою [PERSON] \~16\~лютого 2023\~року позивачу\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме, на частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в селі Великі Загайці Шумського району Тернопільської області вулиця 8-Березня, відсутній. ІV. Оцінка Суду. 26. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 р. Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 р., змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави. 27. Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. 28. Указом Президії Верховної Ради Української РСР від 18 березня 1991 року №848-XII відновлено населим пунктам Тернопільської області колишні їх найменування, зокрема у Шумському районі селу Підгірське село Угорськ. 29. Правовий статус майна колгоспного двору був врегульований ст. ст. 120 - 126 Цивільного кодексу УРСР 1963 року. Частиною 1 статті 112\~Цивільного кодексу\~УРСР було передбачено, що колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. 30. Згідно зі ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить всім членам двору на праві спільної сумісної власності. 31. За змістом ст.\~123\~Цивільного кодексу\~УРСР 1963\~року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено у зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору. 32. Пунктом 6 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~22\~грудня 1995\~року №\~20\~«Про судову\~практику у\~справах за\~позовами про\~захист права\~приватної власності» судам роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 14.01.2014 року у справі №6-14 5цс 13 та від 18 листопада 2015 року № 6-350цс15. Таким чином, право на частку у колгоспному дворі, яке було набуто до 15 квітня 1991 року мають всі члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на таку частку. Оскільки вищевказаний житловий будинок збудовано в 1970 році, тобто в період до 15.04.1991 р., до введення в дію Закону України «Про власність», всі члени колгоспного двору набули права спільної сумісної власності на вказаний будинок. Це право збереглося за ними і після припинення колгоспного двору після введення в дію вищезазначеного Закону. 33. Із довідки №03-01/2/68 від 25 січня 2023 року виданої архівним відділом №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області вбачається, що станом на 30.06.1989 р., згідно погосподарської книги №4, особовий рахунок № [NUMBER] , в колгоспному дворі [ADDRESS] проживали: [PERSON] (голова колгоспного двору) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (члени колгоспного двору). Таким чином, право власності на житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках, тобто по . 34. Згідно із ст.ст. 1216, 1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 35. У відповідності до cт. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). 36. Частинами 1, 3, 5 ст.\~1268\~ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 37. У відповідності до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. 38. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 39. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON] , що підтверджено письмовими доказами долученими до матеріалів цивільної справи. Разом з\~тим,\~нотаріусом Шумської\~державної нотаріальної\~контори Килимар\~О.Д.\~позивачу відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті [PERSON] ,\~в частині спадкування житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . Таким чином\~судом встановлено,\~що позивач\~прийняв спадщину\~після смерті\~ [PERSON] ,\~однак позбавлений\~можливості реалізувати\~свої спадкові\~права через\~органи нотаріату. 40. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 41. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 42. З приписів ч. 1 ст.\~5\~ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 43. Пунктом 1 ч. 2 ст.\~16\~ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, досліджені у судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що спадкові права позивача [PERSON] , як спадкоємця майна померлих членів колишнього колгоспного двору, а також його права, як останнього члена колгоспного двору, підлягають захисту в судовому порядку, шляхом визнання за ним права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по [ADDRESS] , належний колгоспному двору, згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 27.07.1989 р. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 44. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; разі відмови в позові на позивача;у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК). В поданому позові позивач [PERSON] не просив стягнути з відповідача судові витрати за позовну вимогу. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на відсутність вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами. З цих підстав,

Outcome: approved