Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

27 березня 2024 року\~позивач\~ [PERSON] \~в особі представника\~ [PERSON] через систему «Електронний суд» звернулась до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з вказаною позовною заявою , в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд: внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] за № 36 від 16.02.2024 року, внесенного Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відповідно до рішення суду, в якому: - Виключити з актового запису [PERSON] , [INFO] та вказати батьком дитини [PERSON] , [INFO] , яка є громадянкою України, включивши відомості про [PERSON] , [INFO] , громадянина України та змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] »; - Визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого матір`ю [PERSON] , [INFO] , громадянка України. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/830/24 від 14 лютого 2024 року задоволено заяву [PERSON] , встановлено факт народження дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] у м. Бердянськ, Запорізької області Україна, від матері [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] , громадянка України, та батька записано згідно ч. 2 ст. 122 СК України [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Так, у заяві Позивач вказувала, що проживає однією сім`єю з Третьою особою. Від їх спільного фактичного шлюбу, [INFO] у Бердянському пологовому будинку народилася дівчинка [PERSON] . До цього, Заявниця перебувала у шлюбі з [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 05.03.2022 року, виданого Бердянським ВДРАЦС у Бердянському районі Запорізької області П-С міжрегіонального УМЮ (м. Дніпро), актовий запис 22 шлюб було припинено. Проте, вказане свідоцтво не було внесено у реєстр Мінюсту, через що Заявниця звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою про розірвання шлюбу. Рішенням від 02.11.2023 (справа № 331/5015/23) шлюб було розірвано. У заяві про розірвання шлюбу, Позивач вказувала, що дітей від шлюбу не має. Оскільки, згідно даних реєстру Мінюсту, Заявниця розірвала шлюб лише 02.11.2023 року, то діє норма ч. 2 ст. 122 СК України - дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Але з документів видно, що шлюб було розірвано до спливу десяти місяців. Тож, фактично батьком дитини є Третя особа. Сам [PERSON] буде подавати заяву про визнання батьківства щодо дитини - [PERSON] , яка народилася [INFO] . Як видно із заяви про встановлення факту народження дитини на окупованій території, яку подавала Позивачка, дитина походить від [PERSON] . Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині. 02 квітня 2024 року представник позивача надав суду заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору. 03 квітня 2024 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукової О.Є. провадження по справі відкрите. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) . Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року \~закрите підготовче\~ провадження та призначено \~ справу до судового розгляду по суті з\~ викликом учасників справи. В судове засідання представник позивача [PERSON] надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив , відзив на позов не надав , в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Третя особа [PERSON] та представник третьої особи Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили , пояснення на позов не надали , в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у їх відсутність. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що з 14 листопада 2020 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] .. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2023 р. у справі 331/5015/23 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2024 р. у справі 331/830/24 встановлено факт народження дитини - [PERSON] , яка народилася [INFO] у м. Бердянськ, Запорізької області Україна, від матері [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] , громадянка України, та батьком записано згідно ч. 2 ст. 122 СК України [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до частини другої статті 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно з частиною третьою статті 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду (частина друга статті 125 СК України). Відповідно до частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (абзац перший частини першої статті 135 СК України). Згідно з частиною першою статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до частини першої статті 138 СК України жінці, яка народила дитину у шлюбі, надано право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини, відповідно до частини другої статті 138 СК України, може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Згідно зі статтею 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Судом встановлено, що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2024 р. у справі 331/830/24, що позивачка [PERSON] народила дитину до спливу десяти місяців після припинення шлюбу з [PERSON] .. Відомості про те, чи не визнає своє батьківство [PERSON] матеріали справи не містять. Так відповідач неодноразово викликався до суду, однак в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Також, у матеріалах справи відсутні докази про те, третя особа [PERSON] подав заяву про своє батьківство стосовно [PERSON] , яка народилася [INFO] . Оскільки вимога [PERSON] про виключення запису про [PERSON] як батька дитини без подання іншою особою відповідної заяви суперечить вимогам частини другої статті 138 СК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. Аналогічні висновки викладені у Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 травня 2023 року у справі № 753/7593/21. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: dismissed