Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

28 квітня 2021 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку площею 2 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» кадастровий номер 0522884600:10:003:0288. Підставою для державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стало, зокрема, рішення 27 сесії 7 скликання Немерченської сільської ради Мурованокуриловецького району № 748 від 16 жовтня 2020 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі її у власність, яке насправді не приймалося (підроблене). 30 квітня 2021 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу відчужила земельну ділянку з кадастровим номером 0522884600:10:003:0288 [PERSON] . 14 липня 2021 року [PERSON] за договором міни відчужила цю земельну ділянку на користь [PERSON] . 28 квітня 2021 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку площею 2 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» кадастровий номер 0522884600:10:003:0291. Підставою для державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стало, зокрема, рішення 27 сесії 7 скликання Немерченської сільської ради Мурованокуриловецького району № 741 від 16 жовтня 2020 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі її у власність, яке насправді не приймалося (підроблене). 30 квітня 2021 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу відчужила земельну ділянку з кадастровим номером 0522884600:10:003:0291 [PERSON] . 14 липня 2021 року [PERSON] за договором міни відчужила цю земельну ділянку на користь [PERSON] . 28 квітня 2021 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку площею 2 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» кадастровий номер 0522884600:10:003:0294. Підставою для державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стало, зокрема, рішення 27 сесії 7 скликання Немерченської сільської ради Мурованокуриловецького району № 745 від 16 жовтня 2020 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі її у власність, яке насправді не приймалося (підроблене). 30 квітня 2021 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу відчужив земельну ділянку з кадастровим номером 0522884600:10:003:0294 [PERSON] . 14 липня 2021 року [PERSON] за договором міни відчужила цю земельну ділянку на користь [PERSON] . 28 квітня 2021 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку площею 2 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» кадастровий номер 0522884600:10:003:0295. Підставою для державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стало, зокрема, рішення 27 сесії 7 скликання Немерченської сільської ради Мурованокуриловецького району № 747 від 16 жовтня 2020 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі її у власність, яке насправді не приймалося (підроблене). 30 квітня 2021 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу відчужив земельну ділянку з кадастровим номером 0522884600:10:003:0295 [PERSON] . 14 липня 2021 року [PERSON] за договором міни відчужила цю земельну ділянку на користь [PERSON] . 28 квітня 2021 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку площею 2 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» кадастровий номер 0522884600:10:003:0296. Підставою для державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стало, зокрема, рішення 27 сесії 7 скликання Немерченської сільської ради Мурованокуриловецького району № 742 від 16 жовтня 2020 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі її у власність, яке насправді не приймалося (підроблене). 30 квітня 2021 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу відчужила земельну ділянку з кадастровим номером 0522884600:10:003:0296 [PERSON] . 14 липня 2021 року [PERSON] за договором міни відчужила цю земельну ділянку на користь [PERSON] . 28 квітня 2021 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку площею 2 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» кадастровий номер 0522884600:10:003:0309. Підставою для державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стало, зокрема, рішення 27 сесії 7 скликання Немерченської сільської ради Мурованокуриловецького району № 743 від 16 жовтня 2020 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі її у власність, яке насправді не приймалося (підроблене). 30 квітня 2021 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу відчужила земельну ділянку з кадастровим номером 0522884600:10:003:0309 [PERSON] . 14 липня 2021 року [PERSON] за договором міни відчужила цю земельну ділянку на користь [PERSON] . 31 грудня 2022 року [PERSON] уклав договір оренди землі б/н із ПП «Влад» (с. Котюжани), в тому числі і щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 0522884600:10:003:0288, 0522884600:10:003:0291, 0522884600:10:003:0294, 0522884600:10:003:0295, 0522884600:10:003:0296, 0522884600:10:003:0309. Право оренди цих земельних ділянок зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17-18 січня 2023 року. Відповідно до інформації ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області та Вендичанської селищної ради, земельні ділянки з кадастровими номерами 0522884600:10:003:0288, 0522884600:10:003:0291, 0522884600:10:003:0294, 0522884600:10:003:0295, 0522884600:10:003:0296, 0522884600:10:003:0309, площею 2 га кожна знаходяться за межами населеного пункту с. Немерче Могилів-Подільського (раніше Мурованокуриловецького) району Вінницької області, а розпорядником землі станом на 16 жовтня 2020 року було Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області. Розпорядженням КМУ від 12.06.2020 № 707-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження території територіальних громад Вінницької області» визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Вінницької області. Згідно з додатком до зазначеної постанови КМУ до переліку територіальних громад Вінницької області входить Вендичанська територіальна громада з адміністративним центром територіальної громади смт Вендичани, до складу якої віднесена, зокрема, колишня Немерченська сільська рада Мурованокуриловецького району. Могилів-Подільська\~\~окружна прокуратура\~\~Вінницької області\~\~17\~серпня\~2023\~\~року звернулася\~\~до\~ Мурованокуриловецького\~районного\~суду \~в\~інтересах\~держави в\~особі\~Вендичанської\~селищної ради\~Могилів-Подільського\~району\~Вінницької\~області до\~\~ [PERSON] \~та ПП\~«Влад».\~У\~позові\~ заявлено\~вимогу\~\~про витребування від [PERSON] \~та ПП\~«Влад» в\~комунальну власність\~Вендичанської селищної\~ради Могилів-Подільського\~району Вінницької\~області земельних\~ділянок з\~кадастровими номерами\~0522884600:10:003:0288, 0522884600:10:003:0291, 0522884600:10:003:0294, 0522884600:10:003:0295, 0522884600:10:003:0296, 0522884600:10:003:0309. Підставою для таких вимог названо факт вибуття земельних ділянок поза волею власника на підставі рішення, яке не приймалося (підроблене), відсутність повноважень в органу місцевого самоврядування (Немерченської сільської ради) розпоряджатися вказаними земельними ділянками. Ухвалою від 22 серпня 2023 року (т. 1, а.с. 96-97) позов прийнято до розгляду суду і призначено підготовче провадження. За результатами підготовчого засідання 11 вересня 2023 року було постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті (а.с. 122 в т. 1). В той же час, 18 вересня 2023 року до суду надійшов відзив на позов, підписаний і направлений до суду представником відповідача [PERSON] адвокатом Піпком А.М. (а.с. 142-165 в т. 1), який прийнято до розгляду. Керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури у строки, встановлені судом, подав відповідь на відзив (а.с. 199-228 в т. 1). Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року (а.с. 46-47 в т. 2) постановлено про повернення до стадії підготовчого провадження, в ході якого постановлено ухвалу про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача [PERSON] (а.с. 48 в т. 2) та ухвалу про залишення без задоволення клопотання представника відповідача [PERSON] адвоката Піпка А.М. від 31 жовтня та 04 грудня 2023 року про витребування доказів (а.с. 86-87 в т. 2). 06 грудня 2023 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті у відкрите судове засідання (а.с. 88-89 в т. 2). 21 грудня 2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання адвоката Герасимчука О.О. про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.110-111, 112-113 в т. 2). Судові засідання 26 грудня 2023 року і 11 січня 2024 року були відкладені за клопотаннями представника відповідача [PERSON] , а 31 січня 2024 року справу було знято з розгляду через оголошення повітряної тривоги у м. Вінниці та Вінницькій області. Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року (а.с. 182 в т. 2) представнику відповідача ПП «Влад» адвокату Герасимчуку О.О. в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено. У судовому засіданні 06 березня 2024 року було на місці постановлено ухвалу (зворот а.с. 203 в т. 2) про розгляд справи на підставі ч. 3 ст. 211 та п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України без участі представника Вендичанської селищної ради та третіх осіб, заслухано вступні слова прокурора та представників відповідачів, за клопотанням представника відповідача [PERSON] адвоката Піпка А.М. було оголошено перерву в судовому засіданні для забезпечення явки до суду свідків [PERSON] та [PERSON] (зворот а.с. 204 в т. 2). Судове засідання 01 квітня 2024 року було відкладено за клопотанням представника відповідача [PERSON] адвоката Піпка А.М. через неявку свідків, виклик свідків забезпечено, в т.ч. шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті суду (а.с. 247, 248 в т. 2). В судовому засіданні 17 квітня 2024 року судом було постановлено ухвалу про зміну порядку дослідження доказів, зокрема: дослідити письмові докази у справі, а потім заслухати пояснення свідків. На підставі такої ухвали суду (а.с. 4 в т. 3), 17.04.2024 було досліджено письмові докази, а також постановлено ухвалу про привід свідків (а.с. 607 в т. 3). В судовому засіданні 03 травня 2024 року було заслухано пояснення свідка [PERSON] , а свідка [PERSON] повторно викликано для допиту шляхом направлення відповідної повістки на застосунок Viber на її номер мобільного телефону, а також через оголошення на сайті суду (а.с. 42, 43 в т. 3). Ухвалою суду 17 червня 2024 року (т. 3, а.с. 61-62) до свідка [PERSON] було повторно застосовано привід, однак він не був виконаний. До суду направлено рапорт ПОГ СП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Дмитра Дімітрюка (т. 3, а.с. 76) та довідка старости Роздолівського старостинського округу (т. 3, а.с. 75) про те, що [PERSON] відсутня за місцем реєстрації. 27 червня 2024 року суд повторно постановив ухвалу про привід свідка [PERSON] (а.с. 84-85 в т. 3), а також судова повістка була направлена на застосунок Viber на її номер мобільного телефону, на сайті суду було розміщено відповідне оголошення (а.с. 93, 94 в т. 3). Цей привід також не було виконано через відсутність свідка за зареєстрованим місцем проживання та відмовою свідка повідомити своє фактичне місце проживання і роботи (а.с. 102 в т. 3). В судовому засіданні 12 липня 2024 року представник відповідача [PERSON] адвокат Піпко А.М. відмовився від допиту свідка [PERSON] , заявивши, що суд вжив всіх заходів для її неодноразового виклику до суду, однак в рамках цієї цивільної справи її допитати не вбачається за можливе. Про судове засідання на 12 липня 2024 року всі учасники справи були повідомлені належним чином (а.с. 86-94, 97-100), однак до суду з`явилися лише прокурор та представники відповідачів. Представник Вендичанської селищної ради та треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: [PERSON] та [PERSON] подали заяви, у яких просили про розгляд справи за їхньої відсутності (т. 2, а.с. 28, т. 1, а.с. 187, 189, та а.с. 73 в т. 3).

Outcome: approved