Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 30.07.2019 року сторони зареєстрували шлюб у Тячівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис №198. В період шлюбу у них народилось двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки, внаслідок чого шлюб існує формально. Враховуючи наведені обставини позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Так, на виконання вимог ухвали суду, у визначений судом строк, відповідачем було надіслано суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого щодо позовних вимог про розірвання шлюбу вона заперечує та вважає їх передчасними. Відповідач повідомила, що вона має намір зберегти шлюбні відносини, тому просила суд зупинити провадження у справі та надати строк для примирення. В зв`язку з отриманням відзиву на позовну заяву, позивачем було надано суду відповідь на відзив, у якій він зазначивши, що стосовно доводів відзиву про неможливість визначення відповідачем причин погіршення стосунків, такими є наслідки негативної поведінки відповідача та пов`язаними з цим суперечками. А тому просив відмовити відповідачу в клопотанні про зупинення провадження у справі та задовольнити позов про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 06.05.2024 року клопотання відповідача було задоволено та зупинено провадження у вказаній справі та надано сторонам строк на примирення протягом двох місяців, а саме до 08.07.2024 року включно. Ухвалою суду від 09.07.2024 року провадження у справі було поновлено. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Матеріалами справи встановлено, що 30.07.2019 року сторони зареєстрували шлюб у Тячівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис №198 (а.с. 7). Після укладення шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». В період шлюбу у сторін народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] [INFO] (а.с. 8-9). Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Сторони шлюбних відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати на оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved