Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~09\~листопада 2023\~рокупозивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 35400 грн., як відшкодування витрат, заподіяних позивачеві. \~ \~ \~ \~В позовній заяві зазначив, що 07 липня 2019 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ФГ «Владам» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/4613926 на автомобіль «Merсedes-Benz» реєстраційний номер [NUMBER] , згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання здійснити відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника. 08 липня 2020 року в м. Одеса по вул. Косівська, 2/1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Merсedes-Benz» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , та транспортного засобу марки «Hyundai» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення №477/1413/20, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху України водієм транспортного «Merсedes-Benz» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Крім цього, [PERSON] залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. 07 серпня 2020 року до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося з заявою на виплату страхового відшкодування АТ «СК «ТАС», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу «Hyundai» державний реєстраційний номер [NUMBER] , та понесених АТ «СК «ТАС» витрат на страхове відшкодування потерпілій особі. Відповідно до рахунку СТО №79 від 14 липня 2020 року, наданого АТ «СК «ТАС», зазначено, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Hyundai» державний реєстраційний номер [NUMBER] становить 40000 грн. В зв`язку з цим АТ «СК «ТАС» здійснив виплату страхового відшкодування на рахунок СТО ФОП [PERSON] у розмірі 38000 грн., з урахуванням франшизи 2000 грн., відповідно до умов договору, що підтверджується платіжним дорученням №114427 від 30 липня 2020 року. Відповідно до умов договору страхування, в межах ліміту по полісу (ліміт за шкоду майну складає 130000 грн. та франшизи 2600 грн.), позивач здійснив виплату страхового відшкодування на рахунок АТ «СК «ТАС» у розмірі 35400 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 46796523 від 03 вересня 2020 року, а тому просить стягнути з відповідача на свою користь виплачену потерпілій стороні зазначену суму та сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав. Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 02 липня 2024 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини. 08 липня 2020 року по [ADDRESS] сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Merсedes-Benz» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , та транспортного засобу марки «Hyundai» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення №477/1413/20 [PERSON] визнано винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Merсedes-Benz» реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Арсенал Страхування» відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/4613926. 07 серпня 2020 року АТ «СК «ТАС» звернулося до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» з заявою на виплату страхового відшкодування у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу «Hyundai» державний реєстраційний номер [NUMBER] , та понесених АТ «СК «ТАС» витрат на страхове відшкодування потерпілій особі. Згідно рахунку СТО №79 від 14 липня 2020 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Hyundai» державний реєстраційний номер [NUMBER] становить 40000 грн., в зв`язку з чим АТ «СК «ТАС» здійснив виплату страхового відшкодування на рахунок СТО ФОП [PERSON] у розмірі 38000 грн., з урахуванням франшизи 2000 грн., відповідно до умов договору, що підтверджується платіжним дорученням №114427 від 30 липня 2020 року. Відповідно до умов договору страхування, в межах ліміту по полісу (ліміт за шкоду майну складає 130000 грн. та франшизи (2600 грн.), позивач здійснив виплату страхового відшкодування на рахунок АТ «СК «ТАС» у розмірі 35400 грн., що підтверджується платіжним дорученням №46796523 від 03 вересня 2020 року. Вказані витрати позивач просить стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн.\~ \~ \~ \~ Відповідно до пункту 1.1 ст. 38, ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього закону (при укладанні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення на його користь з [PERSON] суму виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 2684 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,\~

Outcome: approved