Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Заявник\~звернувся в\~суд із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносинта факту належності аправовстановлюючого документу, посилаючись на таке. Згідно паспорта заявника його прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] , [INFO] . Дошлюбне прізвище мами заявника « [PERSON] » За життя [PERSON] видано держаний акт на земельну ділянку. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті мами заявник має намір оформити спадщину. Але у звязку з розбіжностями написання прізвища батьків заявника у свідоцтві про народження заявника з прізвищем мами , що зазначено у свідоцтві про смерть мами - заявник не може підтвердити те, що померла дійсно була його мамою. Крім того, у звязку з розбіжностями написання прізвища померлої у державному акті на право власності на земельну ділянку з прізвищем мами, що зазначено у свідоцтві про смерть мами - заявник не може підтвердити те, що даний державний акт належав його мамі [PERSON] . У зв`язку з викладеним, заявник просив суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є мамою [PERSON] , [INFO] та встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №050691, виданого на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Вижницької райдержадміністрації від 03.10.2003р. за №316. Ухвалою суду від 22.04.2024 р. було відкрито провадження у справі. Заявник у судове засідання не з`явився. У заяві просив здійснити розгляд справи у його відсутності. Заінтересовані особи надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають у повному обсязі. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованих осіб, та ухвалити рішення на підставі наданих документів. На підставі ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилось без технічної фіксації. Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно паспорта заявника його прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] . У свідоцтві про народження заявника його мамою вказана [PERSON] [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Факт того, що померла [PERSON] дійсно була мамою заявника, крім вказаних вище документів, підтверджується ще й довідкою приватного нотаріуса Олійник Ю.М. №179/02-14 від 12.03.2021 року, з якої вбачається, що згідно матеріалів спадкової справи єдиним спадкоємцем за законом, який приняв спадщину, є - [PERSON] . Факт того, що померла [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою підтверджується довідкою Вашківецької міської ради №180 від 08.04.2024, з якої вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] дійсно є однією і тією ж особою. Отже, підсумовуючи викладене, та приймаючи до уваги, що заінтересована особа\~ Вашківецької міської рада Вижницького району,\~ будучи органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживала померла і проживає заявник, та маючи про них найбільш достовірні відомості-\~заявлені вимоги визнала, тому суд вважає доведеним, що померла [PERSON] дійсно була мамою заявника, а тому заявлені вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved