Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~дружини,\~з якою\~проживає дитина-інвалід.\~Зазначає,\~щоз відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 2011 року. Від сумісного життя вони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В теперішній час їх сім`я фактично розпалася, діти мешкають разом з нею та з відповідача на їх користь стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини доходів відповідача. Дитина [PERSON] , [INFO] , страждає на важку розумову відсталість з порушенням поведінки, є інвалідом підгрупи А, має обмеження життєдіяльності та потребує постійного стороннього догляду, про що свідчит висновок ЛКК, який діє до 04 квітня 2035 року. Оскільки їх син [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду, вона не працює, ніякого особистого доходу не має, отримує лише аліменти на дітей. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, але може надавати їй матеріальну допомогу, бо працював у ДТЕК «Павлоградвугілля», в теперішній час мобілізований та проходить військову службу у ЗСУ, отримує постійні виплати і здатен надавати їй матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів щомісяця, до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , 18 років, тобто до [INFO] . Позивач у судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 грудня 2011 року відділом ДРАЦС Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 233. Від сумісного життя мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Своє батьківство відповідач по справі не оспорює. Відповідно до судового наказу, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 29 грудня 2022 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 грудня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до висновку ЛКК КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР від 26 квітня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , є дитина-інвалід підгрупи А, має діагноз: важка розумова відсталість з порушенням поведінки, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку №11 КНП «ЦПМСД м. Тернівка» ТМР від 27 квітня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , є дитина-інвалід підгрупи А, має діагноз: важка розумова відсталість з порушенням поведінки. Висновок дійсний до 04 квітня 2035 року. Відповідно до Витягу № 1048 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого 22 лютого 2024 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів за період з другого кварталу 2023 року по перший квартал 2024 року, з яких вбачається, що [PERSON] за вищезазначений період отримував доходи у ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» та В/Ч [NUMBER] . Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~\~Відповідно до ст. 88 Сімейного кодексу України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. 2. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до\~частини першої статті 80\~цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина. \~ \~У відповідності до ст. 79 Сімейного Кодексу України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч.1 ст. 80\~Сімейного кодексу України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Суд бере до уваги те, що позивач проживає з\~дитиною з\~інвалідністю,\~яка не\~може обходитися\~без постійного\~стороннього догляду,\~і опікується\~нею,\~а відповідач\~може надавати\~матеріальну допомогу,\~бо перебуває\~у ЗСУ\~та отримує\~виплати військовослужбовця. Також, суд бере до уваги, що з відповідача на користь позивача за судовим наказом стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини його доходів на утримання двох малолітніх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. За таких обставин, з урахуванням матеріального стану сторін, у суду є всі підстави для повного задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , повноліття. \~ \~ \~ \~Таким чином, загальний розмір аліментів, стягнутих з відповідача на користь позивача, становить 50 % його доходів (1/3 + 16), що відповідає вимогам чинного законодавства щодо максимального розміру аліментів. Тому суд вважає, що він має можливість сплачувати аліменти в розмірі, встановленому рішенням суду. Згідно ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved