Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі- МТСБУ) звернувся до суду з позовом до\~ [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 22.09.2022 о 19 год.10 хв. в м. Лозова на перехресті вул. Моторного і вул. Слобожанська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 2110» д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача та транспортного засобу «BМW 320і» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , власником вказаного автомобіля є [PERSON] (далі-потерпілий). Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «BМW 320і» д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ТДВ «СК «Альфа-Гарант», цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «ВАЗ 2110» д.н.з. [NUMBER] не була застрахована за договором цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.10.2022 у справі №629/1382/22 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Оскільки на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «ВАЗ 2110» д.н.з. [NUMBER] не була застрахована за договором цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з метою відшкодування збитків 24.09.2022 потерпілий звернувся до позивача із відповідною заявою про страхове відшкодування та із заявою про настання ДТП. За результатами звернення потерпілого та розгляду її заяви позивачем було відкрито регресну справу № 86671. В силу настання передбачених Законом підстав у позивача виник обов`язок відшкодувати потерпілому заподіяну відповідачем шкоду. Проведення огляду/дослідження пошкодженого транспорного засобу доручено ФОП [PERSON] 28.10.2022 оцінювачем [PERSON] було складено Звіт про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспорного засобу № 433/10-22, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «BМW 320і» д.н.з. [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 50315,82 грн. Позивач, виконуючи вимоги ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на підставі довідки № 1 від 23.11.2022 та Наказу № 3/11721 від 25.11.2022 про розмір вішкодування шкоди з фонду захисту потерпілих прийняв рішення про відшкодування шкоди потерпілому в загальному розмірі 49702,86 грн. та позивачем була повністю відшкодована шкода потерпілому, завдана відповідачем. Загальний розмір витрат МТСБУ, які підлягають відшкодуванню позивачу складає 49702,86 грн. З огляду на викладене, а також у зв`язку із невідшкодуванням збитків відповідачем в добровільному порядку, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь\~Моторного (транспортного) страхового бюро України\~витрати на відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язані з регламентною виплатою у сумі 49702,86 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~22.09.2022 з вини [PERSON] , який керував автомобілем «ВАЗ 2110» д.н.з. [NUMBER] в м. Лозова по вул. Слобожанська на перехресті з вул. Моторного, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «BМW 320і» д.н.з. [NUMBER] (власник т/з [PERSON] ) під керуванням [PERSON] , отримав механічні пошкодження. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується копією постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.10.2022 у справі\~№629/1382/22\~(а.с. 15). На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується копіями Наказу № 3/11721 від 25.11.2022 та Довідки МТСБУ № 1 від 23.11.2022 (а.с. 24-25). Відповідно до Довідки МТСБУ № 1 від 23.11.2022 цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «BМW 320і» д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ТДВ «СК «Альфа-Гарант», поліс серія АР № 7530871, термін дії полісу - з 31.10.2021 до 30.10.2022 (а.с. 25). 24.09.2022 [PERSON] повідомила ТДВ «СК «Альфа-Гарант» про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 22.09.2022 в м. Лозова Харківської області на перехресті вулиць Слобожанського і Моторного, що підтверджується копією повідомлення (а.с. 17-18). Згідно копії звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 433/10-22 від 28.10.2022,\~складеного оцінювачем ФОП [PERSON] , визначена вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «BМW 320і» д.н.з. [NUMBER] ,- у розмірі 50315,82 грн. Також визначена вартість відновлювального ремону т/з 117423,42 грн. (а.с. 21-22). В зв`язку з цим, власник автомобіля «BМW 320і» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] в порядку ст.\~35\~та п.41.1 ст.\~41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернулася до МТСБУ з заявою про виплату відшкодування оціненої шкоди (а.с. 17). МТСБУ здійснило [PERSON] , як власнику автомобіля «BМW 320і» д.н.з. [NUMBER] , виплату відшкодування в сумі 49702,86 гривень, що підтверджується копіями: наказу МТСБУ від 25.11.2022 №3/11721 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] », Довідки МТСБУ № 1 від 23.11.2022 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та платіжної інструкції № 936378 від 29 листопада 2022 року (а.с. 24-25, 28). МТСБУ повідомленням вих. № 3-01б/27762 від 25.11.2022 пропонувало [PERSON] у добровільному порядку компенсувати витрати у розмірі 49702,86 гривень (витрати МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди)(а.с.26-27). За змістом позовної заяви відповідач добровільно вказані збитки не відшкодував. Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі-Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно п. 22.1. ст. 22 Закону,- у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п. п. «а» п. 41.1 ст.41, вказаного вище Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам\~пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Статтею 1191 ЦК України\~та п.\~38.2.1\~ст.\~38\~Закону передбачено,\~що особа,\~яка відшкодувала\~шкоду,\~завдану іншою\~особою,\~має право\~зворотної вимоги\~(регресу)\~до винної\~особи у\~розмірі виплаченого\~відшкодування.\~МТСБУ після\~сплати страхового\~відшкодування має\~право подати\~регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у\~пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Приписами\~ст.1166 ЦК України\~передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв`язку між протиправною поведінкою і шкодою. Наявність цих елементів правопорушення є необхідною вимогою для притягнення до відповідальності і відсутність хоча б одного елемента складу правопорушення виключає настання відповідальності, передбаченої\~ст.1187 Цивільного кодексу України. За змістом\~ст.1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п.1\~ч.1\~ст.\~188\~ЦК України\~шкода,\~завдана внаслідок\~взаємодії кількох\~джерел підвищеної\~небезпеки,\~відшкодовується на\~загальних підставах,\~а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого відшкодування в розмірі 49702,86 грн. підлягають задоволенню. Крім того, в поряду\~ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 3028 гривень судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

Outcome: approved