Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за заявою [PERSON] заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради \~ про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. Просила визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним. Встановити опіку над [PERSON] , [INFO] . Призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Свої вимоги обгрунтував наступними доводами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , доводиться їй - [PERSON] , троюрідним братом. \~ \~Проживає сам (мати, яка ним опікувалась в 2022 році померла). Перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» з приводу хронічного психічного захворювання. Захворювання носить безперервний перебіг. Іноді буває злобним, агресивним, накопичує сміття у квартирі, у зв`язку із чим часто жаліються сусіди. Декілька разів перебував на лікуванні в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення». Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] , представник заявниці адвокат Сенчук В.П., який діє згідно серія ВК №1101529 від 05.09.2023 в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради за довіреністю Плютинський С.В. подав заяву ( №38927/24-вх. від 09.07.2024) у якій просив розглянути справу без участі представника, заяву заявника та подання органу опіки та піклування підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~До заяви долучив подання органу опіки та піклування № 08-01-917/24 від 01.07.2024 р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник [PERSON] адвокат Сенчук В.П., який діє згідно ордеру серія ВК № 1048740 від 05.09.2023 р. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви [PERSON] та враховуючи те, що [PERSON] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визнати його недієздатною, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] .\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ Ухвалою суду від 18.08.2023 року у справі відкрите провадження, призначений судовий розгляд з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 05.09.2023 у справі призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження у справі було зупинене. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16.05.2024 поновлено провадження у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявниці [PERSON] , представника [PERSON] , [PERSON] адвоката Сенчука В.П., дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 78/24 від 28.03.2024, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Шизофренії, проста форма, безперервний перебіг (F20.6 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок наявного психічного розладу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ст.\~41,\~60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Поданням органу опіки та піклування Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради № 08-01-917/24 від 01.07.2024 р., встановлено коло осіб, які могли би бути опікунами особи, що потребує опіки [PERSON] , 1976 р.н., особи з інвалідністю III групи загального захворювання, неодруженого, зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . А саме: [PERSON] , 1952р.н., померла в 2022 році. Тато - [PERSON] , 1944р.н., помер в 1997 році. Брат - [PERSON] , 1974р.н., помер в 2007 році. Троюрідна сестра - [PERSON] , 1974р.н., одружена, має повнолітню доньку, працює муляром - штукатуром в Рівненській обласній клінічній лікарні імені Юрія Семенюка, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проте, саме троюрідна сестра, [PERSON] , 1963р.н., пенсіонерка за віком, одружена, має доньку, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , виявила бажання стати опікуном [PERSON] відвідує [PERSON] , приносить їсти, намагається контролювати стан квартири. [PERSON] не зважає на поради та зауваження сестри щодо зовнішнього вигляду (одяг, зачіска) та стану квартири. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 63 ЦК України, 1. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. 2. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. 3. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. 4. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. 5. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Виходячи з положення ч.4 ст. 63 ЦК України \~ \~ \~опікуном може бути призначено особу, яка перебуває у сімейних , родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язків опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~ Як встановлено органом опіки та піклування особами, які перебувають у сімейних та родинних відносинах, є троюрідні сестри [PERSON] та [PERSON] та які можуть бути опікунами [PERSON] . \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з поданням органу опіки та піклування Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради № 08-01-917/24 від 01.07.2024 року, визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК, для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної\~особи, немає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що він може бути визнаний судом недієздатним. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-8\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, враховуючи подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-01-917/24 від 01.07.2024 року, висновку щодо визнання [PERSON] недієздатним, суд прийшов до висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ На підставі вищевикладеного ст.ст.39, 41, 60 ЦК України,

Outcome: approved