Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на своє утримання на весь час навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з моменту подачі цієї заяви і до закінчення ним навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на теперішній час він навчається на 1 курсі у Криворізькому навчально-науковому інституті Донецького державного університету внутрішніх справ на денній формі навчання на бюджетній основі. Через навчання на денній формі, не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно утримувати себе. Батько добровільно не надає допомоги. Наведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки не повідомив, відзив не надав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.280 ЦПК України\~ суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як слідує з позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, 29.10.2005 року між [PERSON] та [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб, актовий запис №234, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . 23.12.2009 року Відділом актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області шлюб було розірвано, актовий запис №153, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області від 22.05.2008 року у справі №2-393/2008, з [PERSON] стягувались аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з 06.05.2008 року і до досягнення сином повноліття. Після досягнення [PERSON] повноліття батько ухиляється від його утримання, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча така можливість є, так як Відповідач є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід. На теперішній час [PERSON] навчається на 1 курсі у Криворізькому навчально-науковому інституті Донецького державного університету внутрішніх справ на денній формі навчання на бюджетній основі, що підтверджується довідкою виданою навчальним закладом. Через навчання на денній формі, [PERSON] не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно утримувати себе. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач працездатна та має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки на період її навчання. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, позивач навчається в Криворізькому\~навчально-науковому\~інституті Донецького\~державного університету\~внутрішніх справ\~на денній\~формі навчання\~на бюджетній\~основі іпостійно потребує матеріальної допомоги. Враховуючи наведені\~обставини,\~зважаючи на\~те,\~що відповідач\~відзив не\~надав та\~жодним чином\~не спростував\~доводи позивача,\~беручи до\~уваги те,\~що суд\~приймає рішення\~на підставі\~наявних в\~матеріалах справи\~доказах, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. Згідно з п.6 ч.1 ст.264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Outcome: approved