Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання\~шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 02 листопада 2013 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим\~комітетом Вонігівської\~сільської ради\~Тячівського району,\~Закарпатської області,\~про що\~02\~листопада 2013\~року складено\~відповідний актовий\~запис №11.\~Від цього\~шлюбу у\~них народився\~син [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спочатку їхнє\~сімейне життя\~складалось добре,\~проте протягом\~останнього року\~вони разом\~не проживають,\~шлюбні відносини\~між ними\~призупинились.\~На даний\~час між\~ними взагалі\~відсутнє порозуміння,\~любов та\~повага,\~які повинні\~бути притаманні\~сім`ї.\~У них\~з чоловіком\~різні погляди\~на життя,\~будь-яких\~дій які\~б свідчили\~про бажання\~проживати разом\~та стати\~на шлях\~виправлення як\~з боку\~відповідача так\~із її\~сторони не\~вчиняються.\~Кожен з\~них постійно\~нехтує сімейними\~цінностями,\~такими як\~повага один\~до одного,\~піклування про\~створення в\~сім`ї\~доброзичливої морально-психологічної\~атмосфери.\~Шлюб між\~ними носить\~формальний характер,\~а тому\~збереження шлюбу\~буде суперечити\~їхнім спільним\~інтересам.\~Вважає за\~необхідне зазначити\~також про\~те,\~що вжиття\~заходів щодо\~примирення подружжя\~відповідно до\~ст.\~111\~СК України\~не виправить\~стан їх\~шлюбних відносин,\~оскільки вказані\~вище обставини\~продовжуються протягом\~тривалого часу,\~а спроби\~примирення не\~принесли жодних\~результатів.Враховуючи викладене просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. 20 червня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, згідно поданої заяви, просила справу розглянути без її участі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, згідно поданої заяви, просив розглянути без його участі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 02 листопада 2013 року у виконавчому комітеті Вонігівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 11 (а.с.4). Від даного\~шлюбу у\~них народився\~син,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини\~щодо взаємин\~подружжя свідчать\~про те,\~що сімейне\~життя у\~сторін не\~склалося,\~між ними\~втрачено взаєморозуміння,\~а розлад\~в сім`ї\~має не\~тимчасовий характер,\~оскільки сторони\~разом не\~проживають.Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved