Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

\~Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про призначення опікуна. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що\~ її донька [PERSON] , [INFO] , з народження хворіє на дитячий церебральний параліч, подвійну геміплегію. В зв`язку з наявними захворюваннями дитина самостійно не сидить, не ходить, себе не обслуговує, говорить малозрозуміло. З приводу даного захворювання оформлена інвалідність з дитинства І «А» групи. Форма захворювання, на яку страждає дочка, вразила опорно-руховий апарат та вплинула на рівень інтелектуальних можливостей, хвороба лікуванню не підлягає. Внаслідок хронічної хвороби її донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому виникла необхідність в узаконенні даних правовідносин між ними. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.03.2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Через погіршення стану здоров`я доньки, просила розгляд заяви проводити без її участі. Представник\~заінтересованої особи\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що\~ [PERSON] є інвалідом І «А» групи з дитинства, що вбачається з Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 133715 від 19.02.2019 року. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», вбачається, що [PERSON] , [INFO] , хворіє на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості з помірно-вираженими емоційно-вольовими розладами, проявами астенічного дефекту, вираженими адаптаційними розладами, дитячий церебральний параліч, подвійну геміплегію, через що вона не здатна розуміти значення своїх дій та не може керувати ними. Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання її недієздатною. Статтею 39 ЦК України\~передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом\~статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~\~\~ \~ \~\~Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 62 ЦК України\~опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Підстав, що перешкоджають заявнику бути опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~визначено,\~що суд,\~ухвалюючи рішення\~про обмеження\~цивільної дієздатності\~фізичної особи\~(у\~тому числі\~обмеження або\~позбавлення права\~неповнолітньої особи\~самостійно розпоряджатися\~своїми доходами)\~чи визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно подання Опікунської ради при виконавчому комітету Черкаської міської ради про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання її недієздатною, вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради вирішила погодити кандидатуру [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною. Також, відповідно до вимог ч. 6, 7\~ст. 300 ЦПК України\~встановлено,\~що строк\~дії рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved