Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

У травні 2024 року позивач в особі представника за довіреністю звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за Кредитним договором № 3325239 в розмірі 75\~136,19 грн., з яких: 11\~467,49 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 63\~668,70 грн. сума заборгованості за процентами; за Договором позики № 4946570 в розмірі 22\~120,00 грн., з яких: 7\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15\~120,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою; за Кредитним договором № 00-6283383 в розмірі 15\~476,27 грн., з яких: 4\~305,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11\~171,27 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками; за Кредитним договором № 02400-12/2022 в розмірі 3\~208,90 грн., з яких: 1\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2\~208,90 грн. сума заборгованості за відсотками. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 115\~941,36 грн. та понесені судові витрати. Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що 13 грудня 2022 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» було укладено Кредитний договір № 3325239, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 19.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19102023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Лінеура Україна» відступає належні йому права вимоги за плату та на умовах, визначених цим Договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає зазначені права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.10.2023 року до Договору факторингу № 19102023 від 19.10.2023 року, ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 3325239 в сумі 75\~136,19 грн., з яких: 11\~467,49 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 63\~668,70 грн. сума заборгованості за процентами. Також, 20 грудня 2022 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» було укладено Договір позики № 4946570, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 9 Договору позики. 11.05.2023 року між ТОВ «Маніфою» та Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір факторингу № 11-05/2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Маніфою» передало (відступило) ТОВ «ЄАПБ» права вимоги за плату та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до реєстру боржників від 11.05.2023 року до Договору факторингу № 11-05/2023 від 11.05.2023 року, ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором позики № 4946570 в сумі 22\~120,00 грн., з яких: 7\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15\~120,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою. Також,\~20\~грудня 2022\~року між\~ [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» укладено Кредитний договір № 00-6283383. 25 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 25072023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Качай гроші» відступає права вимоги та на умовах, визначених цим Договором, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, серед яких і [PERSON] , кредитний договір № 00-6283383. Таким чином, ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 00-6283383 від 20.12.2022 року в сумі 15\~476,27 грн., з яких: 4\~305,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11\~171,27 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками. 30\~грудня 2022\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Аванс Кредит»\~та [PERSON] було укладено кредитний договір № 02400-12/2022, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 01.06.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Інвеструм Груп») (колишня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм») укладено Договір факторингу № 1062023, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «Інвеструм Груп» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Інвеструм Груп» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 27.12.2023 року між ТОВ «Інвеструм Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27122023-1, у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» заплату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвеструм Груп» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3\~208,90 грн., з яких: 1\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2\~208,90 грн. сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитних договорів та договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача [PERSON] , остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором № 3325239 від 13.12.2022 року, Договором позики № 4946570 від 20.12.2022 року, Кредитним договором № 00-6283383 від 20.12.2022 року та Кредитним договором № 02400-12/2022 від 30.12.2022 року становить 115\~941,36 грн. Вищенаведене зумовило позивача звернутись до суду з відповідною позовною заявою. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2023 року, головуючим суддею у справі визначено судді Слюсар Л.П., ухвалою якої 15 січня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, натомість в прохальній частині позовної заяви просив здійснювати розгляд цивільної справи без участі представника позивача. У випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем реєстрації, яка повернена з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України особа вважається повідомленою.\~Причини неявки суду не повідомила, відзиву, заяв, заперечень до суду не надала, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 13\~грудня 2022\~року між\~ [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» було укладено Кредитний договір № 3325239, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов даного договору ТОВ «Лінеура Україна» надало відповідачу, фінансовий кредит в сумі 14\~800,00 гривень, строк кредиту 360 днів, фіксована процентна ставка становить 1,99 % в день, детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчій кредит (Графік платежів), що є Додатком № 1 до цього Договору. 19.10.2023\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Лінеура Україна»\~ та\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~Договір факторингу\~№ 19.10.2023,\~у відповідності\~до умов\~якого,\~ТОВ «Лінеура\~Україна» відступив\~ТОВ "ФК\~"ЄАПБ"\~право вимоги\~до позичальника\~ [PERSON] за Кредитним договором № 3325239 від 13.12.2022 року. Відповідач взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором № 3325239 від 13.12.2022 року належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 31.03.2023 року, за останньою утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку наданого повивачем, складає 75\~136,19 грн., з яких: 11\~467,49 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 63\~668,70 грн. сума заборгованості за процентами. 20 грудня 2022 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» було укладено Договір позики № 4946570, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 9 Договору позики. Відповідно до умов даного договору ТОВ «Маніфою» надало позичальнику суму позики в розмірі 7000,00 грн. на строк до 10.03.2023 року (80 днів), зі сплатою процентів за користування позикою. 11.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-05/2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Маніфою» передало (відступило) ТОВ «ЄАПБ» права вимоги до боржника [PERSON] за Договором позики № 4946570 від 20.12.2022 року. Відповідно до матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов`язання за Договором позики № 4946570 від 20.12.2022 року належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 31.03.2023 року за останньою утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку наданого повивачем, складає 22\~120,00 грн., з яких: 7\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15\~120,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою. Окрім того, 20 грудня 2022 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» укладено Договір кредитної лінії № 00-6283383. Відповідно до умов даного договору ТОВ «Качай гроші» надало відповідачу кредит в сумі 4\~305,00 грн. строком на 120 днів, а позичальник зобов`язався повернути його та сплати проценти визначені Договором. 25 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 25072023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Качай гроші» відступає права вимоги та на умовах, визначених цим Договором, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, серед яких і [PERSON] , кредитний договір № 00-6283383. Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання за Договором кредитної лінії № 00-6283383 від 20.12.2022 року належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 31.03.2023 року за останньою утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку наданого повивачем, складає 15\~476,27 грн., з яких: 4\~305,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11\~171,27 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками. 30 грудня 2022 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 02400-12/2022, за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 1000,00 грн. строком на 20 днів, тобто до 18.01.2023 року, зі сплатою процентів в розмірі 1,99 % на добу. 01.06.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» було укладено Договір факторингу № 1062023, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Інвеструм» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «Інвеструм» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 27.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм Груп» (колишня назва ТОВ «ФК «Інвеструм») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 27122023-1, у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвеструм Груп» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідач взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором № 02400-12/2022 від 30 грудня 2022 року належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 31.03.2024 року, за останньою утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку наданого повивачем, складає 3\~208,90 грн., з яких: 1\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2\~208,90 грн. сума заборгованості за відсотками. Виниклі спірні правовідносини між сторонами у справі, регулюються наступними нормами права. Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 626 ч. 1 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049\~ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Підписуючи Кредитний договір № 3325239 від 13.12.2022 року, Договір позики № 4946570 від 20.12.2022 року, Кредитний договір № 00-6283383 від 20.12.2022 року та Кредитний договір № 02400-12/2022 від 30.12.2022 року відповідач визнала надані фінансовими компаніями умови даних договорів, тарифи та правила. Тобто, сторонами при укладенні договорів були досягнути усі істотні умови договору. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідач одержала та використала за цільовим призначенням кредитні кошти, про що свідчить розрахунок заборгованості. Однак, [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитними договоорами не виконувала, у зв`язку з чим допустила виникнення заборгованості. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості [PERSON] за вказаними договорами, відповідачем по справі суду не надано. Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке є правонаступником кредитора, належним чином не виконує, про що свідчить наявність заборгованості, доказів на спростування доводів позивача та суми заборгованості відповідач суду не надала, у зв`язку з чим суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за: Кредитним договором № 3325239 від 13.12.2022 року, яка станом на 31.03.2024 року склала 75\~136,19 грн., з яких: 11\~467,49 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 63\~668,70 грн. сума заборгованості за процентами; Договором позики № 4946570 від 20.12.2022 року, яка станом на 31.03.2024 року склала 22\~120,00 грн., з яких: 7\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15\~120,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою; Кредитним договором № 00-6283383 від 20.12.2022 року, яка станом на 31.03.2024 року склала 15\~476,27 грн., з яких: 4\~305,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11\~171,27 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками; Кредитним договором № 02400-12/2022 від 30.12.2022 року, яка станом на 31.03.2024 року склала 3\~208,90 грн., з яких: 1\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2\~208,90 грн. сума заборгованості за відсотками. Загальний розмір заборгованості становить 115\~941,36 грн. (сто п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок одна гривня 36 коп.). Підстав для звільнення [PERSON] від сплати зазначеної суми судом не встановлено. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст.141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved