Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , звернулася в суд із позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей, Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 20 вересня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб. Під час шлюбу, відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 вересня 2009 року, вони усиновили малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя [PERSON] та [PERSON] не склалося. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 11 липня 2019 року шлюб розірвано, відповідачка покинула сім`ю та жодного разу до доньки не навідувалась. [PERSON] ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами [PERSON] , станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, а тому створились умови, які шкодять інтересам дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються [PERSON] самостійно, без участі та підтримки з боку відповідачки, дитина знаходиться на повному його утриманні. Так, відповідно до довідки № 02-22/316 від 08 грудня 2023 року Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 23, в період відвідування дошкільного навчального закладу вихованням доньки протягом останніх 4 років займався батько. Мати із донькою не спілкується, у виховані доньки участі не бере, з викладачами на зв`язок не виходила та не цікавилась досягненнями доньки. Зазначене вище, свідчить про ухилення матері від виховання дитини, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, а тому позивачка просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 25 грудня 2023 року відкрито провадження у справі № 607/24992/23. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року матеріали цивільної справи № 607/24992/23 надіслано Управлінню сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради для надання письмового висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно доньки [PERSON] , [INFO] . 23 квітня 2024 року на адресу суду Управлінням сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради повернуто матеріали цивільної справи № 607/24992/23 з рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 676 від 17 квітня 2024 року «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав». Суд протокольною ухвалою від 22 травня 2024 року закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що з матір`ю спілкувалася минулого літа. У них склалися неприязні відносини, оскільки [PERSON] застосовувала до неї фізичні покарання, не підтримувала її, не допомагала з навчанням, обмежувала у їжі, а тому вона часто затримувалася у школі, щоб не приходити додому. Після від`їзду матері з сестрою до російської федерації, зв`язку [PERSON] з [PERSON] не підтримує, мати не вітає її з днем народження, не цікавиться її життям, станом здоров`я, навчанням, не має інтересу до неї взагалі. [PERSON] також не намагалася зв`язуватися з матір`ю, вона не хоче її бачити. Законний представник [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що його колишня дружина ображала доньку [PERSON] , дитина боялася приходити зі школи, бо її завжди сварила [PERSON] , могла поставити на коліна, бити. Після виїзду до російської федерації відповідачка зовсім не цікавиться донькою та не надає матеріальної допомоги на утримання. [PERSON] самоусунулося від виховання та утримання [PERSON] . Представник [PERSON] - адвокат Богуш В. Д. позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у ньому. Суду пояснив, що оскільки відповідачка самоусунулася від виховання та утримання [PERSON] , враховуючи висновок органу опіки та піклування, а також думку [PERSON] , яка повідомляла про неприязні відносини з матір`ю, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином, відзиву не подала. Суд вважає, що відповідачка про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради Білінська Христина в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника управління на підставі наявних матеріалів у справі. Заслухавши пояснення позивачки, її законного представника та адвоката, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду у справі №2-о-200/09 від 16 вересня 2009 року оголошено [PERSON] , [PERSON] усиновлювачами [PERSON] , [INFO] , внесено зміни в актовий запис про народження дитини, записавши їх батьками дитини. Присвоєно малолітній [PERSON] , [INFO] , прізвище - [PERSON] , ім`я - залишено без змін, по батькові - [PERSON] . Як стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 09 листопада 2009 року. [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/14511/19 від 11 липня 2019 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідкою Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 23 від 08 грудня 2023 року № 02-22/316, за період навчання випускниці 9-Б класу [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] не відвідувала батьківські збори, не цікавилася успішністю, не брала участі у вихованні дитини. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 676 від 17 квітня 2024 року затверджено висновок щодо доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Цим висновком органу опіки та піклування, встановлено наступне: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, 15 червня 2008 народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 12 січня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Як вбачається із характеристики учениці групи № 10 ДНЗ «Тернопільський ЦПТО» [PERSON] , остання навчається у даному навчальному закладі на першому курсі за професією: «Перукар (перукар-модельєр). Манікюрник». Вказане також підтверджується довідкою ДНЗ «Тернопільський ЦПТО» від 22 березня 2024 року № 278. Відповідно до довідки ПП «ТернопільКомСервіс» від 27 березня 2024 року № 121, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним зареєстровані [PERSON] (мати), [INFO] , [PERSON] (брат), [INFO] , [PERSON] ( дядько) , [INFO] , [PERSON] (дочка), [INFO] , та [PERSON] (дочка), [INFO] . Згідно з довідкою ПП «ТернопільКомСервіс» від 27 березня 2024 року № 120, [PERSON] , [INFO] , не зареєстрована і не проживає за адресою: [ADDRESS] . Зазначене також підтверджується актом опису сусідів від 26 березня 2024 року. 10 жовтня 2019 року [PERSON] звертався із заявою до начальника служби у справах неповнолітніх та дітей, у якій вказав, що 04 жовтня 2019 року [PERSON] разом із малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , поїхала у росію для створення нової сім`ї, буде у Тернополі приблизно у липні 2020 року. Старша дочка [PERSON] , [INFO] , проживає разом із ним, відвідує 23 школу (6 клас). Проблеми у вихованні та навчанні не має. Відповідно до звіту від 17 вересня 2020 про умови проживання та виховання усиновленої дитини [PERSON] , [INFO] , (батько: [PERSON] , мати: [PERSON] ) батьки розлучені, але проживають спільно у квартирі. Для мами та [PERSON] відведено окрему кімнату. Більшою мірою вихованням [PERSON] займається мати, у зв`язку із тим, що не працює. Певний період часу мати з [PERSON] жили в росії, приїхали 21 лютого 2020 року і не змогли виїхати через коронавірус. Планують виїхати як тільки будуть мати дозвіл. Враховуючи викладене, захищаючи інтереси дитини,

Outcome: approved