Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хустського районного суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та\~ призначення опікуна. В заяві посилається на те, що його батько [PERSON] знаходиться на обліку в лікаря психіатра\~ психо-наркологічного відділення з діагнозом судинна деменція, що підтверджується довідкою, виданою КНП «лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради №136 від 21.06.2024 року, має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги і контролю. Батько потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.\~ Заявник постійно доглядає його, має можливість здійснювати такий догляд і може бути її опікуном. Заявник [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник [PERSON] \~ особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Поляков М. В. також подав до суду клопотання, у якому не заперечив проти задоволення заяви [PERSON] , просив справу слухати за його відсутності. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. До суду надіслав листа, в якому вважає вимоги заяви [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також просить справу слухати без його участі. Також до суду виконавчим комітетом надано подання про призначення [PERSON] опікуном хворого батька [PERSON] . В порядку ст. 211, 223, 247 ЦПК України суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є сином\~ [PERSON] , [INFO] . Згідно медичних документів, виданих КНП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради №136 від 21.06.2024 року, [PERSON] має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник [PERSON] стверджує, що його батько в внаслідок хвороби не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин [PERSON] потребує опіки. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 270 від 10.07.2024\~ року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За наявних обставин суд приходить висновку, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним. Враховуючи вищенаведене, а також рішення № 370 від 02.07.2024року виконавчого комітету Хустської міської ради, виходячи із змісту ст. 60 ЦК України, суд вважає, що заявника [PERSON] , [INFO] слід призначити опікуном над недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved