Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

28.05.2024\~року Позивач\~звернувся до\~суду з\~даним позовом\~у якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором №23.09.2023-100003039 від 23.09.2023 року у розмірі 28049,87 грн, стягнути понесені позивачем судові витрати у розмірі 2422, 40 грн. В обґрунтування\~позову посилався\~на те,\~що 23 вересня 2023 року між сторонами укладено кредитний договір №23.09.2023-100003039, за яким [PERSON] отримав кредит в сумі 11000 грн. строком на 140 днів. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з нього заборгованість за кредитом у судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.31). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов відповідач не надав, тому суд відповідно дост. 280 ЦПК України вирішив справу розглядати на підставі наявних у ній даних та доказів, тобто про заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Дослідивши копії пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), заявки від 23.09.2023 від імені позичальника [PERSON] , підтвердження укладання кредитного договору № 23.09.2023-100003039 від 23.09.2023, паспорту споживчого кредиту, які підписані одноразовим ідентифікатором "С634", суд з урахуванням положень ст. 207, 639 ЦК України, ст.12 Закону України "Про електронну комерцію", доходить висновку, що 23 вересня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір №23.09.2023-100003039 в електронній формі (а.с.9 зворот-17). Зі змісту заявки від 23.09.2023 та підтвердження укладення кредитного договору № №23.09.2023-100003039 від 23.09.2023, вбачається, що сума кредиту за вказаним кредитним договором становить 11 000 грн; кредит надається 23.09.2023 на строк 140 днів з дати його отримання; дата повернення кредиту - 09.02.2024; процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1 % за 1 день користування кредитом; комісія пов`язана з наданням кредиту становить 15 % від суми кредиту та дорівнює 1 650 грн. Відповідно до п.6.1 оферти, позичальник [PERSON] зобов`язався використати кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України і забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів за користування шляхом внесення в касу Кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок Кредитодавця в такі терміни: повернення кредиту, сплата процентів - до дати, вказаній у Заявці, яка є невідємною частиною даної оферти (а.с.11 зворот -15) Позивач ТОВ "Споживчий центр" виконав свої зобов`язання, надавши [PERSON] кредитні кошти в сумі 11 000,00 грн, що підтверджується копією квитанції від 23 вересня 2023 року (а.с.17 зворот). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Також ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно дост.530 ЦК Українивоно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до копії довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 23.09.2023-100003039 від 23.09.2023, заборгованість [PERSON] за цим договором складає: 11 000,00 грн - основний борг, 15399,87 грн - проценти, які нараховані за період з 23.09.2023 до 09.02.2024; 1650,00 грн - комісія, на загальну суму 28049,87 грн. (а.с.8) Викладене дає підстави для висновку, що відповідач [PERSON] , передбачені кредитним договором зобов`язання щодо повернення суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору. Згідно із ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно дост.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають повному задоволенню. При постановлені рішення, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 2422,40 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved