Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» звернулося із вказаним позовом до [PERSON] , мотивуючи свій позов тим, що відповідно до укладеного 03.07.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» та [PERSON] договору № 230703-62591-4, [PERSON] було отримано кредит у розмірі 5000,00 грн строком на 150 днів, шляхом переказу на його платіжну картку, емітовану АТ «Перший український міжнародний банк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% від суми кредиту за кожен день користування та 2,5 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. Вказує, що кредитний договір був підписаний 03.07.2023 року, шляхом введення одноразового ідентифікатора 165022 в особистому кабінеті на веб-сайті. Вказує, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого має заборгованість в розмірі 33750,00 грн., яка складається з: 5000,00 грн - заборгованість за кредитом; 3750,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2. кредитного договору за ставкою 2,5% за кожен день користування кредитом за період з 03.07.2023 року по 02.08.2023 року (включно); 25000,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 3.3. кредитного договору за ставкою 2,5% від суми несвоєчасно повернутого кредиту (грошових коштів) за кожен день прострочення за період з 03.08.2023 року по 18.02.2024 року (включно) відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України. На підставі вказаного, просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» (код ЄДРПОУ 43492595) заборгованість за договором № 230703-62591-4 від 03.07.2023 року станом на 01.03.2024 року у розмірі 33750 (тридцять три тисячі сімсот п`ятдесят) грн 00 коп.; стягнути з відповідача понесені судові витрати. 26.03.2024 року представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій вказав, що у позовній заяві та розрахунку заборгованості було допущено описку, тому просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» (код ЄДРПОУ 43492595) заборгованість за договором № 230703-62591-4 від 03.07.2023 року станом на 21.03.2024 року у розмірі 23750 (двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят) грн 00 коп., яка складається з: 5000,00 грн - заборгованість за кредитом; 18750,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами (за період з 03.07.2023 року по 30.11.2023 року (включно); стягнути з відповідача понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просив розглядати справу без його присутності в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов належить задовольнити частково, виходячи з таких встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд встановив, що 03.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» та [PERSON] було підписано договір № 230703-62591-4. Кредит надавався на строк 150 днів. Відповідно до п. 1.1 Договору Товариство надає клієнту кредит в сумі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (а.с. 13-18, 20-22). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 230703-62591-4 від 03.07.2023 року, [PERSON] станом на 21.03.2024 року має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» у сумі 23750 грн 00 коп, з них: 5000,00 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 18750,00 грн - прострочена заборгованість по несплачених процентах (а.с. 59). Із відповіді АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» № КНО-07.8.6/1985БТ від 21.03.2024 року, що була надана з метою виконання ухвали суду про витребування доказів вбачається, що у банку на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , було випущено платіжну карту [NUMBER] , за платіжною картою закріплений фінансовий номер телефону [NUMBER] ; у анкеті вказано номер телефону: [NUMBER] ; [NUMBER] . З виписки з карткового рахунку про рух коштів по платіжній карті [NUMBER] , за період з 03.07.2023 року по 08.07.2023 року, вбачається, що 03.07.2023 року о 10:29 год були зараховані грошові кошти у сумі 5000,00 грн (а.с.65-68). Пункт 1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного Кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Згідно з ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до вимог ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Також, згідно ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України). Відповідно до частини 2 статті 1048 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до умов кредитного договору, банк зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується в поряду та на умовах, що визначені Кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Судом встановлено, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Однак, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Відповідно до вимог статей 12, 13, 81 ЦПК України обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО», заборгованість у розмірі 23750 (двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят) грн 00 коп. позивачу [PERSON] не відшкодована, а тому підлягає стягненню з останнього. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Крім того, згідно з пунктом 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу. Згідно із частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Правнича допомога ТОВ ««ФК «РІАЛЬТО»» надавалася на підставі договору про надання правової допомоги № 02/06/2022 від 02.06.2022 року, укладеного з адвокатом Руденком К.В. (а.с. 37-41). Відповідно до витягу з реєстру № 1 до акту приймання-передачі наданих послуг № 202 до договору 02/06/2022 про надання юридичних послуг від 02.06.2022 року загальна вартість наданих послуг складає 9000,00 грн, які сплачені на рахунок адвоката Руденка К.В., що підтверджується платіжною інструкцією від 12.01.2024 року № 1099 (а.с. 42-44). Суд, з урахуванням складності справи, спрощеного порядку її розгляду, обсягу виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає вказані витрати не співмірними зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг, що є підставою для визначення витрат на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Outcome: partial