Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначення її його опікуном. В заяві зазначила, що вона є матір`ю [PERSON] , який є інвалідом з дитинства першої А групи безтерміново, має діагноз ДЦП, повністю нездатний до самообслуговування та повністю залежить від інших осіб. Син мешкає разом з нею. [PERSON] знаходиться на обліку в КПН «Компаніївська лікарня КСР КО» з діагнозом ДЦП, тетрапарез, тяжка розумова відсталість. Через порушення функцій організму [PERSON] не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись, тому потребує постійного стороннього догляду; потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Вона, як мати [PERSON] , за станом здоров`я може надавати догляд сину. У звя`ку з викладеним, просила визнати [PERSON] недієздатним та призначити її його опікуном. Ухвалою суду від 12.03.2024 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 05.04.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду від 08.05.2024, після отримання висновку експерта, провадження у справі відновлено. (а.с. 63,74,79) В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала доводи заяви, надала пояснення, аналогічні поясненням, викладеним в заяві. Представник особи відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною адвокат Євладенко Л.С. в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю, просила їх задовольнити. Крім того, зазначила, що визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном, повністю відповідає інтересам [PERSON] . Представник органу опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області Сервинський О.В. в судовому засіданні не заперечував у разі визнання [PERSON] недієздатним, призначити його опікуном [PERSON] . Висновок щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] підтримав. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Особою, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, є [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу її сім`ї входить син - [PERSON] (а.с.9-15). [PERSON] та [PERSON] є внутрішньо переміщеними особами (а.с.10-12,15). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 25.01.2024 р. [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] . [PERSON] доглядає сина [PERSON] інваліда 1 А групи, який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.21). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 17.01.2024 [PERSON] - інвалід з дитинства І «А» групи безтерміново. Повна нездатність до самообслуговування та повна залежність від інших осіб (а.с.25). Згідно висновків №13 від 12.02.2024 та №14 від 12.02.2024 р., виданих КНП «ЦП МСД» Компаніївської селищної ради Кропивницького району, Кіровоградської області [PERSON] потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Через порушення функцій організму не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись (а.с.26-27). У відповідності до довідки ЛКК від 02.01.2024, виданої КНП «Компаніївська лікарня» [PERSON] знаходиться на обліку в КНП «Компаніївська лікарня КСР КО» з діагнозом: ДЦП, тетрапарез, тяжка розумова відсталість (а.с.28). Згідно висновку про результати комплексного визначення індивідуальних потреб особи, яка потребує надання соціальних послуг, [PERSON] потребує соціальних послуг з догляду за результатами показників, за якими здійснюється комплексне визначення ступеня індивідуальних потреб особи, яка потребує надання соціальних послуг визначено суму балів 13 та встановлено V групу рухової активності, тобто, підтверджено повну нездатність особи до самообслуговування (а.с.29-34). Відповідно до довідки №33 від 12.02.2024 р., наданої КНП «Компаніївська лікарня» [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.35) Згідно довідки ЛКК №34 від 12.02.2024, виданої КНП «Компаніївська лікарня Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області» [PERSON] за станом здоров`я може надавати соціальні послуги по догляду за хворим з когнітивними порушеннями та хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись (а.с.36). Стан здоров`я [PERSON] та потреба в сторонньому догляді підтверджується й іншої медичною документацією (37-43). У відповідності до висновку опікунської ради з питань захисту прав та інтересів повнолітніх осіб при виконавчому комітеті Компаніївської селищної ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] , опікунська рада з питань захисту прав та інтересів повнолітніх осіб при виконавчому комітеті Компаніївської селищної ради визнає доцільним, в разі визнання судом фізичної особи недієздатною, призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] (а.с.23-24). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 234 від 31.05.2024, проведеної в рамках даної цивільної справи, [PERSON] , [INFO] , в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. Також згідно цього висновку [PERSON] від народження знаходиться під наглядом лікарів, у пів-року поставлений діагноз: церебральний параліч, подвійна геміплегічна форма з частими дистонічними атаками, тетрапарезом, грубою затримкою психомовномоторного розвитку, як прояви вродженої аномалії розвитку головного мозку (гіпоплазія речовини). Затримка всіх видів розвитку. Починаючи з 2006 р. (тричі) проходив курс лікування в центрі реабілітації церебрального паралічу та органічних захворювань нервової системи у дітей з порушенням психічного стану. В неврологічному відділенні був прооперований з приводу кавернозної гемангіоми. Являється інвалідом 1 «А» групи, інвалід з дитинства безтерміново. З народження страждає на церебральний параліч, затримку всіх видів розвитку. Дошкільний заклад не відвідував, в школу не ходив. З народження встановлений діагноз: Дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегічна форма з глибоким тетрапарезом, порушення функцій самообслуговування. Тяжка розумова відсталість. Не ходить, не сидить. Контакту не доступний, запитання не розуміє, на звернену мову не реагує. Інструкцій не виконує. Втрачені всі навички самообслуговування. Постійно потребує сторонньої допомоги. (а.с.86-88). Згідно до ч.1,2 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.1,2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Як зазначено ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Як встановлено ч.1-3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~60\~ЦК України\~суд встановлює\~опіку над\~фізичною особою\~у разі\~визнання її\~недієздатною і\~призначає опікуна\~за поданням\~органу опіки\~та піклування. У відповідності до приписів ч.3,4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (частина 1\~ст. 64 ЦК України). Відповідно до ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] страждає на стійке хронічне психічне захворювання у формі важкої розумової відсталості, що унеможливлює його життєдіяльність без сторонньої допомоги. [PERSON] створила необхідні умови для проживання та догляду за сином [PERSON] , здійснює належний догляд такої особи, й просить призначити її опікуном цієї особи. Орган опіки та піклування за наслідками проведених перевірок не заперечує призначити матір [PERSON] опікуном сина [PERSON] . Обставин, визначених\~статтею 63 Цивільного кодексу України, які б перешкоджали призначенню опікуном Заявника, в ході судового розгляду не встановлено. З огляду на вищевикладене, враховуючи, що [PERSON] страждає на стійке хронічне психічне захворювання у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, у зв`язку з чим потребує накладання опіки, заявник [PERSON] мати [PERSON] просить призначити її опікуном її сина, орган опіки та піклування не заперечує щодо призначення матері [PERSON] опікуном сина [PERSON] , суд вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити останньому опікуна\~ [PERSON] , який у повній мірі сприятиме його догляду та забезпеченню прав та інтересів. У зв`язку з викладеним вимоги, заявлені заявником [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначення її його опікуном підлягають задоволенню. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави (частина 2\~статті 299 Цивільного процесуального кодексу України).

Outcome: approved