Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання дружини [PERSON] та її чоловіка [PERSON] за адресою: [ADDRESS] станом на дату смерті чоловіка [INFO] . Встановити факт наявності спільного побуту, взаємних прав та обов`язків між чоловіком [PERSON] та дружиною [PERSON] станом на дату смерті чоловіка [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що 22 листопада 2002 року вона одружилась з [PERSON] про що в книзі реєстрації актів про одруження 22.11.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ізюмського міського управління юстиції зроблено запис №375. Зазначає що по дату смерті чоловіка шлюбні відносини між нами не переривались та не припинялись. [INFO] під час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] . 20 липня 2006 року було приватизовано квартиру за адресою: [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності на ім?я: [PERSON] та членів його сім?ї [PERSON] , [PERSON] . За вказаною адресою був зареєстрований чоловік заявниці [PERSON] , проте вони разом з сином і чоловіком з дати одруження по дату смерті чоловіка фактично спільно мешкали за адресою: [ADDRESS] . (до 24 лютого 2022 року) та за адресою [ADDRESS] (з 24 лютого 2022 року по 07.03.2022 року). За час спільного проживання здійснювали спільні покупки (фотокопії чеків додаються), спільно проводили час (копії фотографій додаються), весь час фактично мешкали разом однією сімє?ю за однією адресою, хоча й на момент смерті чоловіка [PERSON] були зареєстровані за різними адресами. [INFO] за адресою : Ізюмський район, м. Ізюм, траса Харків-Довжанський, в районі зупинки «Памятник» в період окупації Ізюмського р-ну, військовослужбовці рф вбили чоловіка заявниці [PERSON] , якого вона згодом поховала в смт. Савинці Ізюмського району (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та копія Талону-повідомлення Єдиного обліку №2050 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію додаються). З 13.05.2021 року по дату смерті [PERSON] працював механіком гаража Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства (код ЄДРПОУ 24673063). Враховуючи що смерть чоловіка [PERSON] настала в робочий час було проведено спеціальне розслідування нещасного випадку що стався 07 березня 2022 року в Ізюмському комунальному виробничому водопровідно-каналізаційному підприємстві. Згідно Акту розслідування від 06.09.2023 року нещасний випадок що стався 07 березня 2022 року з механіком гаража Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства [PERSON] вважається таким, що пов?язаний з виробництвом про що складено Акт за формою Н-1/П (копія Акту за формою Н-1/П від 06.09.2023 року додається). Враховуючи зазначене та на підставі п.п.1 пункту 5 статті 36 Закону України «Про загальнообов?язкове державне соціальна страхування» №1105-XIV у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві його сім?ї виплачується одноразова допомога. Скористатись правом на зазначену допомогу, завниця вже тривалий час не має можливості, хоча відповідну заяву до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області вже подавала тричі (копії звернень до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області та відповідей додаються). Згідно відповіді від 05.12.2024 року вих..№556-42737/1-03/8-2000/24 для отримання одноразової допомоги необхідно надати рішення суду про встановлення факту що має юридичне значення, а саме що на момент смерті чоловіка вони спільно проживали за конкретною адресою, були пов?язані спільним побутом, мали взаємні права та обов?язки. Встановити іншим способом факт спільного проживання з моїм чоловіком [PERSON] на момент його смерті заявниця не має можливості окрім як шляхом звернення до суду. В судове засідання заявник не з`явилась, її представник просила справу розглянути за їх відсутністю, заяву підтримала, просила встановити факт, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомила, що мешкає в сусідньому будинку від будинку [PERSON] , [PERSON] та їхнього спільного сина. Знає сім`ю з 2002 року, з моменту коли вони переїхали до своєї квартири за адресою: [ADDRESS] та робили там ремонт. Зазначає, що сім`я мешкала разом, вели спільний побут. З початком повномасштабного вторгнення рф переїхали у більш безпечне місце за адресою: [ADDRESS] , однак шлюбні відносини не припинила та продовжували мешкати однією сім`єю та вести спільний побут. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомив, що є давнім товаришем [PERSON] ще з дитинства, оскільки мешкали неподалік один від одного за адресою: [ADDRESS] . З [PERSON] познайомився у 2002 році, коли вона вийшла заміж за [PERSON] . Зазначає, що незважаючи на переїзд сім`ї [PERSON] в іншу квартиру, [PERSON] часто приїжджав до своїх батьків за адресою: [ADDRESS] , тож вони продовжували своє спілкування. З початком повномасштабного вторгнення рф повернулись до будинку батьків [PERSON] Підкреслив, що [PERSON] та [PERSON] продовжували шлюбні відносини, вели спільний побут та мешкали разом до смерті [PERSON] . Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомила, що знає [PERSON] та [PERSON] з 2000 року, оскільки працювали на одному підприємстві та спілкувалися поза межами роботи. До повномасштабного вторгнення сім`я [PERSON] мешкала за адресою: [ADDRESS] із сином [PERSON] . Однак після початку збройної агресії рф переїхали до батьків [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , звідки продовжували ходити на роботу. Зазначила, що шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] продовжувались до моменту смерті [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомив, що він знає [PERSON] та [PERSON] як подружжя з 2020 року, оскільки працювали разом. Зазначив, що неодноразово бачив як вони разом приходять на роботу та ідуть додому. Окрім цього він разом з [PERSON] не один раз заїжджали до нього додому за адресою: [ADDRESS] за його паспортом (коли він йому був терміново потрібен посеред робочого дня). Жодної інформації про припинення шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] він не володів. Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. 22 листопада 2002 року [PERSON] одружилась з [PERSON] про що в книзі реєстрації актів про одруження 22.11.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ізюмського міського управління юстиції зроблено запис №375 (копія свідоцтва про одруження серія [NUMBER] ). [INFO] під час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] ). [INFO] було приватизовано квартиру за адресою: [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності на ім?я: [PERSON] та членів його сім?ї [PERSON] , [PERSON] (копія Свідоцтва про право власності на житло від 20 липня 2006 року та копія витягу про реєстрацію права власності не нерухоме майно №13902682 від 16.032007 року). За вказаною адресою був зареєстрований [PERSON] . За час спільного проживання здійснювали спільні покупки (фотокопії чеків додаються), спільно проводили час (копії фотографій додаються), весь час фактично мешкали разом однією сімє?ю за однією адресою, хоча й на момент смерті чоловіка [PERSON] були зареєстровані за різними адресами. [INFO] за адресою : Ізюмський район, м. Ізюм, траса Харків-Довжанський, в районі зупинки «Памятник» в період окупації Ізюмського р-ну, військовослужбовці рф вбили чоловіка заявниці [PERSON] , якого вона згодом поховала в смт. Савинці Ізюмського району (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та копія Талону-повідомлення Єдиного обліку №2050 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію). З 13.05.2021 року по дату смерті [PERSON] працював механіком гаража Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства (код ЄДРПОУ 24673063). Враховуючи що смерть чоловіка [PERSON] настала в робочий час було проведено спеціальне розслідування нещасного випадку що стався 07 березня 2022 року в Ізюмському комунальному виробничому водопровідно-каналізаційному підприємстві. Згідно Акту розслідування від 06.09.2023 року нещасний випадок що стався 07 березня 2022 року з механіком гаража Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства [PERSON] вважається таким, що пов?язаний з виробництвом про що складено Акт за формою Н-1/П (копія Акту за формою Н-1/П від 06.09.2023 року додається). Враховуючи зазначене та на підставі п.п.1 пункту 5 статті 36 Закону України «Про загальнообов?язкове державне соціальна страхування» №1105-XIV у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві його сім?ї виплачується одноразова допомога. Згідно відповіді від 05.12.2024 року вих..№556-42737/1-03/8-2000/24 для отримання одноразової допомоги необхідно надати рішення суду про встановлення факту що має юридичне значення, а саме що на момент смерті чоловіка вони спільно проживали за конкретною адресою, були пов?язані спільним побутом, мали взаємні права та обов?язки. Щодо спільного проживання [PERSON] та [PERSON] з дати одруження (22 листопада 2002 року) по дату смерті (07.03.2022 року) встановлено наступне. З 22 листопада 2002 року до 24 лютого 2022 року [PERSON] та її чоловік [PERSON] спільно мешкали за адресою [ADDRESS] ( згідно копії ДОВІДКИ відповідальної особи квартального комітету №11 ПРО СКЛАД СІМ?Ї або ЗАРЕЄСТРОВАНИХ У ЖИТЛОВОМУ ПРИМІЩЕННІ/БУДИНКУ ОСІБ). З початком військової агресії та оголошенням воєнного стану, [PERSON] та [PERSON] перемістились для тимчасового проживання в будинок батька [PERSON] за адресою [ADDRESS] (згідно копія довідки голови квартального комітету №17 ПРО СКЛАД СІМ?І або ЗАРЕЄСТРОВАНИХ У ЖИТЛОВОМУ ПРИМІЩЕННІ/БУДИНКУ ОСІБ), за зазначеною адресою мешкання з 24 лютого 2022 року по [INFO] яке є днем смерті [PERSON] . . Після смерті [PERSON] . [PERSON] здійснила його поховання (копії чеків про оплату витрат додаються) та прийняла спадщину (копія свідоцтва про право на спадщину за законом додається). Разом із цим, свідки, допитані у судовому засіданні, підтвердили, що заявник [PERSON] та її чоловік [PERSON] спільно проживали за адресою: [ADDRESS] станом на дату смерті чоловіка [INFO] та мали спільний побут, взаємні права та обов`язки. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення особистих немайнових та майнових прав заявника. У відповідності до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved