Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила виключити з актового запису №178 від 14.09.2021 р. про народження [PERSON] , [INFO] , зареєстрованим Білозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про батька « [PERSON] » [INFO] , громадянина Республіки Узбекистан; внести зміни в актовий запис №178 від 14.09.2021 р. про народження [PERSON] , [INFO] , прізвище дитини « [PERSON] » змінити на « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » змінити на « [PERSON] », в графу батько внести запис « [PERSON] », [INFO] , громадянина України, уродженця м. Душанбе Таджикистан. В обґрунтування позову вказала, що 29.03.2008 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. З кінця 2020 року фактично проживала з іншим чоловіком [PERSON] . Від вказаних стосунків у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Для реєстрації народження дитини вона звернулася до відділу РАЦС, але у зв`язку із тим, що шлюб не був розірваний, батьком дитини вказано [PERSON] , тобто, особа, яка не є батьком дитини. У зв`язку із тим, що на території Херсонщини лишатись було небезпечно, вона зі своїми чотирма дітьми вимушена була виїхати до Вінницької області до родичів. В липні 2022 року вона звернулася до суду та рішенням суду було визнано батьком дитини [PERSON] - [PERSON] . Для виключення відомостей про батька в лютому 2024 року вона звернулася до відділу РАЦС, однак їй було відмовлено з підстав того, що у резолютивній частині рішення суду не зазначено про виключення відомостей про батька дитини та рекомендовано звернутися до суду. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.03.2024 року цивільну справу передано до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду за підсудністю. За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024 року головуючим у справі визначена суддя Ус О.В. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.05.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявні заяви позивачки та представника відповідача про розгляд справи у відсутність. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2022 року у справі №146/669/22 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Томашпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів задоволено, визнано [PERSON] , [INFO] батьком дитини [PERSON] , [INFO] , яка народилася у селищі міського типу Білозерка Херсонського району Херсонської області; внесено зміни до актового запису № 178 від 14 вересня 2021 року про народження [PERSON] , що вчинений Білозерським відділом реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме: у графі «прізвище» змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] »; у графі «по батькові» змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] »; у графі «батько» змінити з « [PERSON] , громадянин Республіки Узбекистан » на « [PERSON] , громадянин України», в решті залишено без змін. Стягнуто аліменти на утримання дитини. Рішення набрало законної сили 22.11.2022 року (арк. справи 14-16). Листом від 28.02.2024 року за вих. №03-І/25.8-09 Білозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на звернення [PERSON] про внесення змін до актового запису №178 від 14.09.2021 року на [PERSON] на підставі рішення суду повідомлено, що подана заява у довільній формі не відповідає додатку 1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання; крім того, повідомлено, що в резолютивній частині рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2022 року не зазначено про виключення відомостей про батька дитини (арк. справи 10-11). При вирішенні спору суд в межах своїх процесуальних функціональних повноважень та в межах позовних вимог встановлює зміст (правову природу, права та обов`язки ін.) правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин, та визначає правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин. Законодавець указує саме на «норму права», що є значно конкретизованим, аніж закон. Отже, обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи з фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору, покладено саме на суд, що є складовою класичного принципу jura novit curia. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи те, що в рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2022 року у справі №146/669/22 судом не вирішено питання про виключення відомостей про Імамова Ібрагіма як батька дитини, з актового запису № 178 складеного 14 вересня 2021 року про народження [PERSON] , незважаючи на те, що суд дійшов висновку про визнання батьком дитини [PERSON] та вирішив питання про внесення змін до прізвища та по-батькові дитини, але не виключив відомості щодо батька дитини, до теперішнього часу порушуються права дитини, неможливо отри мати свідоцтва про народження, суд вважає обґрунтованими доводи позивачки, яка не може іншим способом поновити порушене право, внаслідок чого позов в цій частині підлягає частковому задоволенню. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Outcome: partial