Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 19 жовтня 2017 року між сторонами було зареєстровано шлюб Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що складено актовий запис № 1483. У шлюбі у сторін народилися діти: син [PERSON] [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. У зв`язку з цим між подружжям близько року припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство. Шлюб існує лише формально. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2024 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху. 16 квітня 2024 року на виконання ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2024 року представником позивачки [PERSON] , адвокаткою Конюшенко І. Д. подано через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/7901/24. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. 31 травня 2024 року судом зареєстровано лист Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із належним чином засвідченою копією актового запису про шлюб № 1483 від 19 жовтня 2017 року, який судом запитувався з метою підтвердження обставин реєстрації шлюбу між сторонами, оскільки оригінал свідоцтва про шлюб стороною позивача надано не було. Представник позивачки [PERSON] , адвокатка Конюшенко І. Д. у судове засідання не з`явилася, проте у позовній заяві просила справу розглядати за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явився з\~невідомої на\~те суду\~причини,\~хоча про\~день та\~час судового\~засідання повідомлявся\~належним чином,\~відзиву не\~подав.\~На електронну\~пошту суду\~надійшла заява\~від [PERSON] ,\~у якій\~останній просив\~проводити розгляд\~справи у\~його відсутності\~позовні вимоги\~визнає.\~Разом з\~тим суд\~не бере\~до уваги\~вказану заяву,\~оскільки у\~суду відсутня\~можливість встановити\~особу відправника. Згідно ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. У зв`язку\~з неявкою\~учасників справи,\~з підстав\~передбачених ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. 19 жовтня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що складено відповідний актовий запис № 1483 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , що стверджується актовим записом про шлюб № 1483 від 19 жовтня 2017 року, виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. У шлюбі в сторін народилися діти: -син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17 квітня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області; -донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 30 травня 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У зв`язку з тим, що позивачка не заявила вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved