Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі з 04 вересня 2021 року. Від шлюбу позивач та відповідач мають двох спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову позивач зазначає, що з часом у шлюбі почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між подружжям зіпсувались. Позивач та відповідач намагались зберегти сім`ю, однак, їм це не вдалося, що призвело до остаточного припинення відносин. Сторони не ведуть спільного господарства, не проживають однією сім`єю, не підтримують сімейних відносин як подружжя. Спору щодо місця проживання дитини на теперішній час сторонами не заявлено. Спір щодо спільного майна відсутній. Позивач вважає, що спільне життя та збереження сім`ї буде суперечити інтересам кожного з подружжя, тому звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 11.06.2024 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 10.07.2024 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, 17.06.2024 року ним до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явилася, 14.06.2024 року нею до суду подано подано заяву про розгляд справи у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 04 вересня 2021 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що складено актовий запис №148, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 04.09.2021 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спору щодо місця проживання дітей, щодо спільного майна на теперішній час між сторонами не має. Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно зі ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є відсутність взаєморозуміння між сторонами, виникнення конфліктних ситуацій. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин, відсутність згоди на примирення, визнання відповідачем позову, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved