Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, вказавши, що 08.05.2022 року приблизно о 10 год. 59 хв., в м. Сарни по вул. Варшавська, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW» державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] та автомобіля «Jeep» державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Jeep» державний номерний знак « [NUMBER] » було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. \~ \~ \~ \~Відповідно до Постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 10.06.2022 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які виникли в даному випадку між відповідачем та позивачем - Моторно (транспортним) страховим бюро України, спір про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу регулюються нормами ЦК України, та спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». \~ \~ \~ \~Дані ЄЦБД МТСБУ не містять підтвердження, що на момент ДТП транспортний засіб BMW д.н.з [NUMBER] був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ, а також відомостей, що водій [PERSON] підпадає під норму п.13.1 ст.13 Закону №1961, немає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія ЕР/ 204030670 (дія з 16.05.2021 року по 15.05.2022 року), страховик ПАТ "НАСК "Оранта", відомості внесенні в ЄЦБД МТСБУ. \~ \~ \~ \~З метою отримання відшкодування (регламентної виплати) [PERSON] , який є власником автомобіля "Jeep" д.н.з [NUMBER] , на підставі ст.33, 35, п.41.1 ст.41 Закону №1961-IV звернувся до МТСБУ: 1) з повідомленням про ДТП від 08.05.2022 року (зареєстровано справу МТСБУ: 84071); 2) з заявою на виплату страхового відшкодування від 08.05.2022 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, для забезпечення необхідних дій для урегулювання страхового випадку МТСБУ залучило врегулювача ПП "Експерт-Сервіс-Альфа". Про огляд пошкодженого автомобіля "Jeep" д.н.з [NUMBER] [PERSON] повідомлявся телеграмою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~23.05.2022 року за адресою: [ADDRESS] , проводився огляд пошкодженого автомобіля за участі оцінювача експерта [PERSON] .. Відповідач [PERSON] на огляд пошкодженого автомобіля не з`явився. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до звіту №074.22ЕС_84071 про оцінку вартості (розміру збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу) від 26 травня 2022 року, оцінювачем визначено ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження 415278,90 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 108976,06 грн.; коефіцієнт фізичного зносу 0,4660; вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 63686,64 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~15.07.2022 року МТСБУ визначило розмір регламентної виплати в розмірі 54713,00 грн., що підтверджується довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 15.07.2022 року. \~ \~ \~ \~18.07.2022 року МТСБУ на підставі ст.41 Закону №1961-IV зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ №3/6113 від 18.07.2022 року МТСБУ перерахувало потерпілому [PERSON] суму відшкодування у розмірі 54713,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №884856 від 20.07.2022 року. Крім того, МТСБУ сплатило ПП "Експерт-Сервіс-Альфа" в особі [PERSON] за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі МТСБУ в сумі 2498,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №820013 від 27.05.2022 року. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені витрати в розмірі 57211,80 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи (копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 25.05.2024 року), відзив на позов та інших заяв, заперечень не подав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини про відшкодування шкоди в порядку регресу, які регулюються ст.993 ЦК України, положеннями якої передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За приписами ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~ \~ \~ \~08.05.2022 року приблизно о 10 год. 59 хв. годині в м.Сарни по вул.Варшавська, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW», державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] та автомобіля «Jeep», державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Jeep», державний номерний знак « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. \~ \~ \~ \~Відповідно до Постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 10.06.2022 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Транспортний засіб «BMW» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , на час ДТП не був забезпечений полісом страхування. [PERSON] , як власником автомобіля «Jeep», 08.05.2022 року подано до МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, а також заяву про здійснення відшкодування. Відповідно до даної заяви [PERSON] просив здійснити належне відшкодування шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку вартості «Jeep» після ДТП та розміру регламентної виплати від 15.07.2022 року становить 54713,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до платіжної інструкції №884856 від 20.07.2022 року Моторним (транспортни) страховим бюро України здійснено виплату страхового відшкодування постраждалому [PERSON] у розмірі 54713,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, МТСБУ сплатило ПП "Експерт-Сервіс-Альфа" в особі [PERSON] за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі МТСБУ в сумі 2498,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №820013 від 27.05.2022 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 6 Закону №1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.39.1. ст.39.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон №1961-IV), Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є не підприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до пп. «а» п.41.1 ст.41 Закону №1961-IV, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Підпунктом «г» п.41 ст.41. Закону №1961-IV зазначено МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону №1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказані обставини відповідачем не оспорені та не спростовані. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач відшкодував шкоду, яка була завдана відповідачем, позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З відповідача підлягають стягненню і судові витрати, понесені позивачем. \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved