Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

Заявник [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] , звернулась до Києво-Святшинського районного суду Київської області з заявою про встановлення факту прийняття спадщини на квартиру, про встановлення факту перебування в родинних відносинах, обґрунтовуючи свою заяву тим що [INFO] померла її матір [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина на належну померлій квартиру [ADDRESS] в житлово-будівельному кооперативі «Восход». Будучи спадкоємцем першої черги за законом, 31.01.2024 року вона звернулась до Боярської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на належну матері квартиру. Постановою державного нотаріуса Прокопенка В.М. від 31.01.2024 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою відмови зазначено неподання нею до Боярської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в шестимісячний термін з дня смерті матері. Спадкоємцем другої черги за законом є заінтересована особа [PERSON] який доводиться внуком спадкодавця і сином заявниці. У зв`язку з цим вона звернулась до суду з заявою про встановлення факту прийняття нею зазначеної спадщини шляхом постійного проживання разом з спадкодавцем - її матір`ю на час відкриття спадщини. Водночас заявниця звернулась з заявою про встановлення факту перебування в родинних відносинах з матір`ю, оскільки в свідоцтві про смерть матері та правовстановлюючих документах на квартиру матір записана як [PERSON] , а в свідоцтві про народження заявниці ім`я матері записано як [PERSON] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.04.2024 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання. У судове засідання заявниця не з`явилася, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав. Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику)учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення і зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення особистих майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи те що підставою для спадкування є наявність споріднення між спадкодавцем і спадкоємцем та прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин між нею і матір`ю та факту прийняття спадщини має юридичне значення. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1220 ЦК України передбачає що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Як спадкоємець першої черги за законом вона прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом з спадкодавцем своєю матір`ю з 2017 року і на час відкриття спадщини [INFO] у відповідності зі ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Виходячи з наведених норм цивільного законодавства встановлення фактів щодо яких вона звертається до суду має юридичне значення. Заява про встановлення факту перебування в родинних стосунках обґрунтовується наступним. На даний час у зв`язку з воєнним станом і збройною агресією Російської Федерації проти України відсутня можливість отримати копії актових записів про одруження і розлучення її батьків які є доказами зміни прізвища матері оскільки ці актові записи знаходяться на території ворожої країни. Тому на підтвердження родинних стосунків в якості доказів надаються інші документи. Той факт, що [PERSON] є матір`ю заявниці остання підтверджує копією свідоцтва про її народження виданого 12.11.1966 року в якому записано що вона народилась [INFO] в м. Майкопі, Краснодарського краю, РСФСР, її матір`ю є [PERSON] , а батьком [PERSON] . Форма і бланк свідоцтва про народження свідчать про те що її батьки перебували в зареєстрованому шлюбі у зв`язку з чим матір мала прізвище по чоловіку [PERSON] . Дошлюбним прізвищем матері було [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження [INFO] в місті Чкалов, Чкаловської області РСФСР. Як вбачається з копії воєнного білету № 0632165 виданого Мурманським міським воєнним комісаріатом 22.02.1963 року [PERSON] вона при вступі на військову службу носила прізвище [PERSON] , виходила заміж за батька заявниці [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] . Запис у воєнному білеті про зміну прізвища на [PERSON] був вчинений на підставі її паспорта № [NUMBER] виданого міським відділом міліції міста Майкопа. 14.03.1977 року матір розлучилась з батьком, після чого взяла дівоче прізвище [PERSON] . Аналогічно і на підставі тих же документів зміна прізвища матері з [PERSON] на [PERSON] і наступне повернення прізвища [PERSON] відображені в трудовій книжці матері. Згідно запису в цьому документі вчиненому на підставі свідоцтва про розлучення виданого 22.02.1977 року її прізвище змінено на [PERSON] . В ордері виданому виконавчим комітетом Боярської міської ради народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області 27.10.1987 року на підставі рішення №139/2 від 19.10.1987року [PERSON] , склад сім`ї 2 особи, на кооперативну квартиру [ADDRESS] (нинішня спадкова квартира) зазначено що [PERSON] є власником особового рахунку, а [PERSON] є її дочкою. Таким чином сукупністю відомостей в названих документах підтверджується що померла [PERSON] і [PERSON] зазначена в свідоцтві про народження заявниці є однією й тією ж особою і відповідно її матір`ю. Заява про встановлення факту прийняття спадщини належної її матері квартири [ADDRESS] обґрунтовує наступним. Як вже зазначалось, згадана кооперативна квартира надавалась їй з матер`ю на сім`ю з 2-х осіб. Вартість квартири була оплачена ними в повному обсязі і матір набула право власності на квартиру. Оскільки їхня сім`я складалась лише з них двох, вона постійно піклувалась про свою матір. У зв`язку з погіршенням стану її здоров`я та необхідністю надання їй допомоги і догляду вона у 2017 році повернулась на постійне проживання в зазначену квартиру яка надавалась їй з матір`ю в 1987 році і надалі постійно проживала з матір`ю як весь цей період, так і на день її смерті [INFO] і доглядала за матір`ю за її життя. Після початку воєнних дій в Україні потреба в спільному проживанні постала як крайня необхідність, оскільки матір не могла в повному обсязі себе обслуговувати. 07.08.2022 року матір втратила рухомість в результаті гострого порушення мозкового кровообігу. До цього два роки пересувалась лише з допомогою милиць. При госпіталізації у неї діагностовано церебральний атеросклероз, артеріальна гіпертензія ІІІ ст., ступінь 2, ризик 4 (дуже високий). Дисциркуляторна енцелофалопатія ІІІ ст. з вираженим когнітивним дефіцитом, вестибуло-координаторними розладами, правобічною пірамідною недостатністю, ІХС, дифузний кардіосклероз, СН ІІА ст. Ці відомості про стан здоров`я матері підтверджуються випискою з її медичної карти стаціонарного хворого №142228/104033/972 виданою 20.08.2022року Інсультним Центром КНПКОР «Київська обласна клінічна лікарня» та випискою з медичної карти стаціонарного хворого 143097 виданою КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» 25.08.2022року про перебування матері на лікуванні з 21.08.2022 року по 26.08.2022року. Факт її постійного проживання разом з матір`ю на час її смерті підтверджує довідкою №2206 від 08.02.2024року виданою правлінням Житлово-будівельного кооперативу «Восход» м. Боярка, вул. Білогородська 45 про те що вона дійсно проживає за адресою [ADDRESS] з 2017року по теперішній час та поясненнями [PERSON] та [PERSON] які підтверджують наведені обставини. Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить заяву [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини на квартиру, про встановлення факту перебування в родинних відносинах такою що підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй квартиру [ADDRESS] в житлово-будівельному кооперативі «Восход» що вбачається з копії свідоцтва про смерть [PERSON] виданого виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області 05.01.2023року, копії витягу №75640113 про реєстрацію спадкової справи №71929422 померлої [PERSON] в спадковому реєстрі виданого 31.01.2024року державним нотаріусом Карпенком В`ячеславом Михайловичем Боярської державної нотаріальної контори Фастівського району Київської області,копії ордеру на зазначену квартиру виданого [PERSON] виконавчим комітетом Боярської міської ради народних депутатів Києво-Святошинського району, Київської області 27.10.1987 року, копії реєстраційного посвідчення про реєстрацію права власності [PERSON] на названу квартиру виданого 15.10.1992 року Київським міжміським бюро технічної інвентаризації , копії довідки про право власності [PERSON] на згадану квартиру виданої 23.09.1992 року Боярським житлово-будівельним кооперативом «ВОСХОД». 31.01.2024 року заявниця [PERSON] звернулась до Боярської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на належну померлій [PERSON] квартиру, посилаючись на те що вона, як дочка померлої, є її спадкоємцем першої черги за законом. Постановою державного нотаріуса Прокопенка В.М. від 31.01.2024року їй відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину з підстави неподання нею до Боярської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в шестимісячний термін з дня смерті матері. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення і зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення особистих майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи те, що підставою для спадкування є наявність споріднення між спадкодавцем і спадкоємцем та прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин заявниці з її матір`ю та факту прийняття її спадщини має юридичне значення. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1220 ЦК України передбачає що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Як спадкоємець першої черги за законом [PERSON] прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом з спадкодавцем своєю матір`ю з 2017 року і на час відкриття спадщини [INFO] у відповідності зі ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Виходячи з наведених норм цивільного законодавства встановлення фактів щодо яких вона звертається до суду має юридичне значення. Встановлення факту перебування заявниці в родинних стосунках з померлою матір`ю підтверджується наступним. Оскільки у зв`язку з воєнним станом і збройною агресією Російської Федерації проти України як у заявниці, так і суду відсутня можливість отримати копії актових записів про одруження і розлучення її батьків які є доказами зміни прізвища матері оскільки ці актові записи знаходяться на території ворожої країни. Тому на підтвердження родинних стосунків в якості доказів судом приймаються до уваги наступні документи. Той факт що [PERSON] є матір`ю заявниці підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] виданого 12.11.1966 року, в якому записано що вона народилась [INFO] в м. Майкопі, Краснодарського краю, РСФСР, її матір`ю є [PERSON] , а батьком [PERSON] . Форма і бланк свідоцтва про народження свідчать про те що її батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, у зв`язку з чим матір на час шлюбу мала прізвище по чоловіку [PERSON] . Дошлюбним прізвищем матері було прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження [INFO] в місті Чкалов, Чкаловської області РСФСР. Як вбачається з копії воєнного білету № 0632165 виданого Мурманським міським воєнним комісаріатом 22.02.1963 року [PERSON] вона при вступі на військову службу носила прізвище [PERSON] , виходила заміж за батька заявниці [PERSON] у зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] . Запис у воєнному білеті про зміну прізвища на [PERSON] був вчинений на підставі її паспорта № [NUMBER] виданого міським відділом міліції міста Майкопа. 14.03.1977 року матір заявниці розлучилась з батьком останньої, після чого взяла дівоче прізвище [PERSON] . Аналогічно і на підставі тих же документів зміна прізвища матері заявниці з [PERSON] на [PERSON] і наступне повернення прізвища [PERSON] відображені в трудовій книжці [PERSON] . Згідно запису в цьому документі вчиненому на підставі свідоцтва про розлучення виданого 22.02.1977 року її прізвище змінено на [PERSON] . В ордері виданому виконавчим комітетом Боярської міської ради народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області 27.10.1987 року на підставі рішення №139/2 від 19.10.1987року [PERSON] , склад сім`ї 2 особи, на кооперативну квартиру [ADDRESS] (нинішня спадкова квартира) зазначено що [PERSON] є власником особового рахунку, а [PERSON] є її дочкою. Таким чином сукупністю відомостей в названих документах підтверджується що померла [PERSON] і [PERSON] зазначена в свідоцтві про народження заявниці є однією й тією ж особою і відповідно її матір`ю. Заява про встановлення факту прийняття спадщини належної матері заявниці квартири [ADDRESS] задовольняється відповідно до наступного. Як вже зазначалось, зазначена кооперативна квартира надавалась заявниці і її матері на сім`ю з 2-х осіб. Вартість квартири була оплачена в повному обсязі і матір набула право власності на квартиру. Оскільки їхня сім`я складалась лише з них двох, заявниця постійно піклувалась про свою матір. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я останньої та необхідністю надання їй допомоги і догляду заявниця у 2017 році повернулась на постійне проживання в зазначену квартиру, яка надавалась їй з матір`ю в 1987 році, і надалі постійно проживала з матір`ю як весь цей період, так і на день її смерті [INFO] і доглядала за матір`ю за її життя. Після початку воєнних дій в Україні в 2022році потреба в спільному проживанні постала як крайня необхідність оскільки матір не могла в повному обсязі себе обслуговувати. 07.08.2022 року [PERSON] втратила рухомість в результаті гострого порушення мозкового кровообігу. До цього два роки пересувалась лише з допомогою милиць. При госпіталізації у неї діагностовано церебральний атеросклероз, артеріальна гіпертензія ІІІ ст., ступінь 2, ризик 4 (дуже високий). Дисциркуляторна енцелофалопатія ІІІ ст. з вираженим когнітивним дефіцитом, вестибуло-координаторними розладами, правобічною пірамідною недостатністю, ІХС, дифузний кардіосклероз, СН ІІА ст. Ці відомості про стан здоров`я матері заявниці підтверджуються випискою з її медичної карти стаціонарного хворого №142228/104033/972 виданою 20.08.2022року Інсультним Центром КНПКОР «Київська обласна клінічна лікарня» та випискою з медичної карти стаціонарного хворого 143097 виданою КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» 25.08.2022року про перебування [PERSON] на лікуванні з 21.08.2022 року по 26.08.2022року. Факт постійного проживання заявниці разом з матір`ю на час смерті останньої підтверджується довідкою №2206 від 08.02.2024року виданою правлінням Житлово-будівельного кооперативу «Восход» м. Боярка, вул. Білогородська 45 про те що вона дійсно проживає за адресою [ADDRESS] з 2017року по теперішній час. Також наведені факти підтверджуються актами опитування адвокатом Кожем`яченко В.Й. від 21.03.2024року [PERSON] який проживає в квартирі [ADDRESS] в житлово-будівельному кооперативі «Восход» та [PERSON] яка проживає в тому ж будинку в квартирі [ADDRESS] з яких теж вбачається що [PERSON] в 2017 році занедужала і в той же рік її дочка [PERSON] почала постійно проживати в квартирі [ADDRESS] однією сім`єю зі своєю матір`ю [PERSON] і доглядати за нею, оскільки вона потребувала стороннього догляду. В подальшому і на час смерті [PERSON] . 04.01.2023 року [PERSON] постійно проживала у зазначеній квартирі [ADDRESS] зі своєю матір`ю, де проживає й донині. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved