Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

06\~червня 2023\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою про\~визнання [PERSON] ,\~ [INFO] \~недієздатною,\~встановлення над\~нею опіки\~та призначення\~його опікуном,\~посилаючись на\~те,\~що [PERSON] є його рідною сестрою, яка є інвалідом дитинства 2 групи та має виражені дифузні порушення коркового електрогенезу головного мозку ірітативного типу без ознак регіонального уповільнення. Специфічна епілептіформная б/е активність зареєстрована у вигляді гострих хвиль у лобних відведеннях ліворуч. Ознак дисфукції середніх структур головного мозку немає. Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялися належним чином, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за можливе розглянути справу без її виклику в судове засідання. Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Бальжик К.Д. не заперечувала проти задоволення заяви та просила розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання, згідно якого, не заперечує проти задоволення заяви та розгляд справи просить провести без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] являється рідним братом [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 22.10.1981 року Суворівською селищною радою Ізмаїльського району Одеської області та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 25.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, в яких батьками [PERSON] та [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] , а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016043028 від 25.11.2015 року, відповідно якому [PERSON] 13.04.2013 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,згідно посвідчення № [NUMBER] від 06.03.1991 року та довідки ВТЄК виписки з акту огляду серії ВТЄ-19 № 035285 від 26.09.2005 року, видана на підставі акту № 1257 огляд МСЕК, діагноз МСЕК F 07, інвалідність встановлена безстроково, непрацездатна, знаходиться на диспансерному обліку у психоневрологічному диспансері КПК Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області «ЦРЛ». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого № 09.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Ізмаїльському району міськрайонного управління юстиції Одеської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 09.08.2006 року, актовий запис № 74. Опікунською радою Виконавчого комітету Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області надано висновок, згідно якого, опікунська рада Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області дійшла висновку про доцільність призначення громадян [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 796 від 27.12.2023 року, складеного Одеською філією судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Помірна розумова відсталість резидуально-органічного генезу», (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.0 МКХ-10), внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи немає. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved