Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Представник позивача за довіреністю, [PERSON] ,\~ звернувся в\~суд з\~позовом до [PERSON] \~про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 22.02.2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2972703, який було підписано електронним підписом. Вказує, що 11.08.2023 року між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" було укладено Договір факторингу №11082023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Зазначає, що відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №11082023 від 11.08.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33597.82 грн. Зазначає, що відповідно до п.1.3 Договору факторингу ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" зобов`язалось протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ». Зазначає, що всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання, та після відступлення права грошової вимоги до відповідача, відповідач не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. Зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 11.08.2023 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Просить суд, стягнути з відповідача суму заборгованості за\~кредитним договором №2972703 від 22.02.2022 року на загальну суму у розмірі 33597 (тридцять три тисячі п`ятсот дев`яносто сім) гривень 82 копійки, та понесені судові витрати. В судове\~засідання сторони\~не з`явилися. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій до суду позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника\~позивача та не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку. У відповідності до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до положень статті 1054 Цивільного Кодексу України, якою визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Судом встановлено, що 22.02.2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №2972703 та додаток №1 до кредитного договору №2972703 від 22.02.2022 року, в якому міститься інформація щодо загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором споживчого кредиту, а також паспорт споживчого кредиту, які було підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором [PERSON] (а.с.4-15). Згідно копії договору факторингу №11082023 від 11.08.2023 року укладеного між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" вбачається, що ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.16-18). Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників та згідно витягу з реєстру боржників від 11.08.2023 року до договору факторингу №11082023 від 11.08.2023 року, вбачається, що позивач прийняв право вимоги до боржника [PERSON] у сумі 33597,82 грн. (а.с.19-20). Згідно умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити\~проценти за\~користування кредитом та виконати інші зобов`язання в\~повному обсязі, у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідач не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитним договором відповідно до умов договору, що підтверджується\~розрахунками заборгованості [PERSON] за кредитним договором №2972703 від 22.02.2022 року за період з 11.08.2023 року по 31.01.2024 року, що складає 33597,82 грн (а.с.21). Кредитний договір №2972703 від 22.02.2022 року був укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту в мережі Інтернет https://www.credit7.ua та підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором [PERSON] .. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договорів своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договорами, кредитні кошти не повернув. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджено кредитним договором №2972703 від 22.02.2022 року з додатком №1 до даного договору та паспортом споживчого кредиту які підписані відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором [PERSON] (а.с.4-15), розрахунками кредитної заборгованості за кредитним договором №2972703 від 22.02.2022 року [PERSON] , наданими ТОВ «ФК «ЄАПБ», згідно яких загальна сума заборгованості станом на 31.01.2024 року за кредитним договором №2972703 від 22.02.2022 року становить 33597,82 грн (а.с.21)., з наведених копій документів вбачається, що сторонами належним чином були узгоджені істотні умови договору, розмір відсотків та порядок повернення кредиту, однак дані умови, порушено відповідачем. Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Кредитний договір №2972703 від 22.02.2022 року укладений шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовими ідентифікаторами М139 [PERSON] , що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договорів, укладених в письмовій формі. Як вбачається із матеріалів справи, кредитний договір №2972703 від 22.02.2023 року укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов. Оскільки відповідач не виконує умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за договором. Отже, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача до відповідача\~про стягнення заборгованості за кредитним договором №2972703 від 22.02.2022 року є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити, та слід стягнути з відповідача, на користь\~позивача заборгованість за\~кредитним договором №2972703 від 22.02.2022 року на загальну суму у розмірі 33597 (тридцять три тисячі п`ятсот дев`яносто сім) гривень 82 копійки, та понесені судові витрати в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved