Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

[PERSON] за участю заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті його дочки [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с.Михайло-Жуково Вознесенського району Миколаївської області. Заява мотивована тим, що [INFO] заявник одружився з [PERSON] [INFO] у них народилася дочка [PERSON] , однак, [INFO] вона померла і була похована на кладовищі в с.Михайло-Жуково Вознесенського району Миколаївської області без реєстрації смерті, тому свідоцтво про смерть не було видано. Заявник звернувся до відділу ДРАЦС у м.Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за отриманням витягу, однак, з`ясувалося що дочка рахується як жива. Таким чином, виникла необхідність у зверненні до суду із вказаною заявою. Ухвалою суду від 28.05.2024 року заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.05.1969 року в Григор`євській сіль ЗАГСі Братського району Миколаївської області (а.с.4). [INFO] у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] (а.с.5). З Довідки №336 від 17.05.2004 року, виданої Григорівським старостинським округом Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] та похоронена на кладовищі с.Михайло-Жуково Вознесенського району Миколаївської області без попередньої реєстрації (а.с.6). Згідно Листа №106/23.5-67 від 20.05.2024 року Братський відділ ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вказав, що в ході перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актового запису про смерть [PERSON] . У зв`язку з відсутністю документів, які є підставою для державної реєстрації смерті, є неможливим зареєструвати смерть [PERSON] (а.с.7). З Листа Відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області вбачається, що надати інформацію по факту смерті [PERSON] , [INFO] , не вбачається за можливе, у зв`язку з минуванням значного терміну (більше 50 років) (а.с.30). На аркушах справи №15-17 розташовані фото могили [PERSON] 1970-1971 р. В судовому засіданні була допитана [PERSON] , яка суду пояснила що є дружиною заявника. Підтвердила, що [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Пологи були важкі, та свідок довго була в лікарні. При цьому, дитину забрала її мати до себе у с.Михайло-Жуково. 02.03.1971 року мати повідомла, що дитина померла. Перебуваючи у горі, свідок з чоловіком поховали дитину без отримання відповідного свідоцтва про смерть. Однак, тільки через 53 роки виявилося, що офіційного документу про смерть доньки немає та вона вважається живою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що є знайомою заявника та його дружини. Їй відомо, що у 1970 року у подружжя народилася донька [PERSON] , однак, через кориткий термін дитина померла. Обставини смерті свідку не відомі. Так, відповідно до частин першої та другої\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. В судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналіз зазначених норм права свідчить про те, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Від встановлення факту смерті [PERSON] , яка померла [INFO] залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника. Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту смерті [PERSON] . У зв`язку з тим, що заявник звільнений від сплати судового збору (інвалід 2 групи, що підтверджується Довідкою до акту МСЕК №679497), судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved