Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 19\~259,43 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 02.03.2021 [PERSON] уклав із ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір № 5965273241 від 02.03.2021, а також отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб - сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua. 13.12.2022 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) укладено договір відступлення прав вимоги № 20221213, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК ЦФР» та боржниками (портфель заборгованості). Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником ТОВ «ФК «ЦФР» додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги № 20221213 від 13.12.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 26\~809,43 грн, з яких: 23\~923,04 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,08 грн сума заборгованості за річними відсотками, 2\~886, 31 грн - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі в строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. При умові, що відповідач з будь яких причин не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст.. 516 ЦК України. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13.12.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідачем у добровільному порядку з моменту відступлення права вимоги було сплачено на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» 7\~550,00 грн. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 5965273241 від 02.03.2021 в сумі 19\~259,43 грн, з яких: 19\~259,43 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн сума заборгованості за річними відсотками, 0,00 грн - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею. Просять стягнути з [PERSON] на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за кредитним договором № 5965273241 від 02.03.2021 в розмірі 19\~259,43, з яких 19\~259,43,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та стягнути понесені судові витрати. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. Представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не з`явився, за змістом позовної заяви просить справу розглядати у відсутності представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в\~судове\~засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений за місцем своєї реєстрації. 04.07.2024 на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб. Передбачених ч. 2\~ст. 223 ЦПК України\~підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Оскільки, відповідно до вимог\~ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1.1, 3.2 Статуту ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (нова редакція) ТОВ «ФК «ЄАПБ» є юридичною особою приватного права з моменту його державної реєстрації (а.с. 31 - 33). Згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 624024 від 05.12.2007, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться за адресою вул. Симона Петлюри,30 м. Київ, 01032, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35625014, зареєстрована як юридична особа, реєстраційний номер 1\~074\~107 0008 028018 (а.с. 24). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 28.02.2012 зареєстровано як фінансову установу відповідно до розпорядження комісії № 8462 від 27.12.2007, реєстраційний номер 131021298, серія та номер свідоцтва [NUMBER] , від 27.12.2007, код фінансової установи № 13 (а.с. 25). Згідно з розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 691 від 23.03.2017, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів (а.с. 26). 02.03.2021 між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 5965273241, шляхом його підписання (а.с. 5). Відповідно до п.1.1. 1.3 кредитного договору № 5965273241 від 02.03.2021 кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернута кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Кредит надається позичальнику на поступних умовах: тип кредиту кредит, сума кредиту 29\~170,33 грн, строк на який надається кредит 48 місяців. Підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових кошті за наступними реквізитами: в рахунок погашення поточної заборгованості за діючим кредитним договором № 2994680029 від 04.05.2020 в сумі 24\~520,80 грн; в рахунок оплати страхового платежу за договором страхування № 5965273241 С від 02.03.2021 в сумі 3\~463,91 грн, в рахунок оплати за пакет послуг «Охоронець Кредит Маркет12» за рахунок кредиту [NUMBER] від 02.03.2021 в сумі 250,00 грн, та в рахунок оплати за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA», SU5965273241 від 02.03.2021. Згідно з п.2.1. 2.2. кредитного договору № 5965273241 від 02.03.2021 всі інші умови кредитного договору викладені а паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" редакція ВІД 04.05.2020, які розміщені на сайті ТОВ "ФК "ЦФР www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір. Цей договір, паспорт кредиту № 5273241 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК ЦФР" редакція від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав. Згідно з паспортом кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5273241, який підписаний зокрема відповідачем, кредит надавався позичальнику на слідуючих умовах: тип кредиту кредит, сума кредиту 29\~170,33 грн, строк кредитування 48 місяців, процента ставка при наданні кредиту 3,00% та становить 735,62 грн, загальні витрати за кредитом 42\~747,36 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк кредитування кредитом 71\~172,07 грн, реальна річна процентна ставка 65,35 грн. Крім цього, паспорт містить розділ, яким визначено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) (а.с. 6). Так, відповідачем [PERSON] 02.03.2021 було підписано заяву анкету на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с. 9). Даною заявою відповідач підтвердив, що всі його персональні дані, які містяться у цій заяві є правильно викладеними та достовірними. Відповідно до бухгалтерської довідки ТОВ «ФК «ЦФР» було здійснено перерахунок із рахунку [PERSON] № 3771 на рахунок [PERSON] № [NUMBER] грошових коштів в сумі 24\~520,80 грн (а.с. 15). Згідно з довідкою ТОВ «ФК «ЦФР» № 8577912 SG від 24.12.2022 [PERSON] дійсно оформив кредит у ТОВ «ФК «ЦФК» кредитний договір № 5965273241 від 02.03.2021 на загальну суму 29\~170,33 грн. дана довідка містить графік руху коштів по кредиту. Станом на 13.12.2022 загальна сума до сплати становить 10\~965,96 грн. Сума дострокового погашення 26\~809,43 грн (а.с. 16 - 17). Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» станом на 13.12.2022 заборгованість [PERSON] по кредитному договору № 5965273241 від 02.03.2021 становить 26\~809,43 грн, яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом в сумі 23\~923,04 грн; простроченої заборгованості за в сумі 0,08 грн; простроченої плати за щомісячними процентами в сумі 2\~886,31 грн; за штрафом/пенею в сумі 0,00 грн (а.с. 18). Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» станом на 31.03.2024 заборгованість [PERSON] по кредитному договору № 5965273241 від 02.03.2021 за період з 13.12.2022 до 31.03.2024 становить 19\~259,43 грн, яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в сумі 19\~259,43 грн. Згідно даного розрахунку відповідачем у добровільному порядку сплачено грошові кошти: 13.12.2022 в сумі 1\~550,00 грн, 28.02.2023 в сумі 3\~000,00 грн; 31.03.2023 в сумі 1\~500,00 грн; 30.04.2023 в сумі 1\~500,00 грн (а.с. 19). Таким чином, судом встановлено, що між відповідачем [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» 02.03.2021 укладено кредитний договір № 5965273241, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» безготівково перерахувало кредитні кошти в сумі 29\~170,33 грн в рахунок погашення поточної заборгованості відповідача за діючим кредитним договором № 2994680029 від 04.05.2020. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до\~статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом положень ч. 1, 2 ст.\~207, п. 2 ч. 1 ст.\~208 ЦК України\~ правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо, крім іншого, воля сторін виражена за допомогою електронного засобу зв`язку, та якщо він підписаний його стороною (сторонами). Вказаним кредитним договором № 5965273241 від 02.03.2021 передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування відсотків, комісії, неустойка та інші платежі відповідно до договорів, у разі наявності. [PERSON] , підписавши вказаний кредитний договір № 5965273241 від 02.03.2021, надав згоду на отримання та повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитними коштами, комісії в строки та порядку, встановленим кредитним договором. Таким чином, за змістом позовних вимог та документів наявних у справі доказом укладення між ТОВ «ФК ЦФР» та [PERSON] кредитного договору № 5965273241 від 02.03.2021 слугує: даний договір, Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1078\~ЦК\~України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 13.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - клієнт) було укладено договір відступлення прав вимоги № 20221213 від 13.12.2022, відповідно до якого за на умовах, встановлених цим договором, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними в реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості) (а.с. 20 - 22) Відповідно до п.1.2. договору відступлення прав вимоги № 20221213 від 13.12.2022 внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20221213 від 13.12.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 5965273241 від 02.03.2021 на загальну суму заборгованості 26\~809,43 грн, яка складається з\~наступного:\~23\~923,04 грн \~сума заборгованості за основною\~сумою боргу;\~ 2\~886,31 грн сума заборгованості за\~щомісячними відсотками; 0,08 грн сума заборгованості за річними відсотками (а.с.\~23). Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 2-2035/11 (провадження № 61-2449св18) викладено висновок, що тлумачення статті\~516, частини другої статті\~517 ЦК України\~свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним. Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом у справі № 761/1543/20, провадження № 61 - 10389св21 від 23.02.2022, справа № 639/86/17, провадження № 61-5039 св21 від 19.01.2022, справа № 554/8549/15-ц, провадження № 61-18460св20 від 14.07.2021. Оскільки, позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору відступлення прав вимоги № 20221213 від 13.12.2022 набув право вимоги за кредитним договором № 5965273241 від 02.03.2021, укладеними між первісним кредитодавцем ТОВ «Фінансова компанія Центр фінансових рішень» та [PERSON] , тому у нього, як нового кредитора, виникло право вимоги повернення кредиту та інших передбачених договорами платежів у зв`язку з неналежним виконанням позичальником [PERSON] взятих на себе зобов`язань шляхом стягнення заборгованості за кредитними договорами. Доказів про визнання договору відступлення прав вимоги № 20221213 від 13.12.2022 недійсним чи погашення боргу первісному кредитору матеріали справи не містять. Згідно з умовами кредитного договору № 5965273241 від 02.03.2021 позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених у договорі. Всупереч умовам кредитного договору № 5965273241 від 02.03.2021, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній частково погашав заборгованість на рахунки ТОВ «ФК ЦФР» та на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Факт підписання сторонами кредитного договору № 5965273241 від 02.03.2021 та отримання коштів відповідачем не спростовано, а тому суд вважає укладеним кредитний договір № 5965273241 від 02.03.2021 між сторонами. Як було встановлено судом вище, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 5965273241 від 02.03.2021 заборгованість відповідача [PERSON] станом на 31.03.2024 не погашена та становить за основною сумою боргу 19\~259,43 грн (а.с. 19). Згідно з умовами, укладеного між сторонами ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] кредитного договору № 5965273241 від 02.03.2021 строк на який надається кредит становить 48 місяців, з 02.03.2021 до 28.02.2025. Згідно з ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст.\~610\~Цивільного\~кодексу\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України). Відповідач кредит отримав, в подальшому розпорядився даними коштами на власний розсуд, але свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів виконав частково, кредитні кошти в повному об`ємі не повернув. Відповідач не надав доказів на спростування розміру заборгованості, позов визнав у повному обсязі. Враховуючи, що кошти фактично отримані відповідачем та в добровільному порядку ні позивачу, ні первісному кредитору в повному обсязі не повернуті, позивач має право вимагати виконання договору в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати відповідачем обов`язку з повернення коштів. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в судовому порядку суми заборгованості за основним зобов`язанням за кредитним договором в сумі 19\~259,43 грн, а тому позов підлягає до задоволення. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує те, що відповідач визнав позов в повному обсязі до відкриття першого судового засідання, про що подав до суду заяву від 04.07.2024, а тому 50% судового збору сплаченого при подачі позову підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, а відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved