Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо призначення пенсії по віку. Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком згідно ст.,115 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Згідно рішення про відмову в призначенні пенсії від 16.05.2024 року №220650006090 Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області [PERSON] було відмовлено в призначенні пенсії за віком в зв`язку з тим, що необхідний страховий стаж відповідно до ч.1 ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» становить 31 рік. До її страхового стажу не зараховано періоди: догляду за дітьми, 14.04.1985 та 23.02.1989 років народження, оскільки в свідоцтві про народження дітей, в графі «мати» зазначено прізвище українською - « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним заявниці - « [PERSON] »; роботи протягом 1983-2007 років, згідно з трудовою книжкою колгоспника [NUMBER] від 11.08.1988, оскільки відсутні записи та підстави внесення записів на прийняття та звільнення. Крім того, в розділі про кількість відпрацьованих вихододнів відсутні номери документів за кожний рік, на підставі яких здійснені записи про трудову участь в громадському господарстві. В архівній довідці від 12.03.2024 року №420, за вищевказаний період роботи, в первинних документах зазначено не повне по батькові, « [PERSON] ». Вищевказаний період зараховано до страхового стажу, частково, за даними наявними в реєстрі застрахованих осіб протягом січня 1998 року - березня 2007 року. В архівній довідці виданій КУ Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» від 12 березня 2024 року №420 вказано, що в книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника зазначено, що [PERSON] , 1964 р.н. (так в документі), а не « [PERSON] , [INFO] ». Позасудовим шляхом встановити факт належності заявниці архівної довідки, неможливо, тому заявниця просить задовольнити її заяву, встановивши означений юридичний факт у судовому порядку. Ухвалою судді від 03 липня 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, обґрунтовуючи її матеріалами справи. Представник заінтересованої\~особи Головного\~управління Пенсійного\~Фонду України\~ в\~Хмельницькій \~області в судове засідання не з`явився, подали до суду відзив, в якому підтвердили факт звернення останньої до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для призначення пенсії по віку, однак їй не врахували певні періоди роботи, у зв`язку з наявними розбіжностями між первинними документами та паспортними даними заявниці. У поданому відзиві представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви [PERSON] , покладаються на виключну компетенцію суду. Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч.1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України. Судом встановлено,\~що заявниця\~народилася [INFO] та\~при народженні\~їй було\~присвоєно прізвище,\~ім`я\~та по-батькові\~ [PERSON] ,\~що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , вбачається, що « [PERSON] » уклала шлюб з « [PERSON] », в якому змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно копії паспорта серії [NUMBER] виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України 25 травня 2000 року, заявниця [PERSON] народилась [INFO] в м.Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області. Однак, архівна довідка №420 від 12.03.2024 року, видана Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» про роботу заявниці у в колгоспі ім.Затонського с.Лисець Дунаєвецького району Хмельницької області [PERSON] , 1964 р.н. (так в документі) та в агрофірмі " Україна" с. Маків Дунаєвецького району Хмельницького району на ім`я [PERSON] (так в документі), що не відповідає паспорту заявниці серії НА 844453, а тому вказані вище періоди йому не зараховані до трудового стажу. Матеріалами справи підтверджується, що 09 травня 2024 року заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо призначення пенсії по віку. Згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 16 травня 2024 року заявниці було відмовлено у призначені пенсії, так як до страхового стажу заявниці неможливо зарахувати періоди: догляду за дітьми, [INFO] та 23.02.1989 років народження, оскільки в свідоцтві про народження дітей, в графі «мати» зазначено прізвище українською - « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним заявниці - « [PERSON] »; роботи протягом 1983-2007 років, згідно з трудовою книжкою колгоспника [NUMBER] від 11.08.1988, оскільки відсутні записи та підстави внесення записів на прийняття та звільнення. Крім того, в розділі про кількість відпрацьованих виходо днів відсутні номери документів за кожний рік, на підставі яких здійснені записи про трудову участь в громадському господарстві. В архівній довідці від 12.03.2024 року №420, за вищевказаний період роботи, в первинних документах зазначено не повне по батькові, « [PERSON] ». Вищевказаний період зараховано до страхового стажу, частково, за даними наявними в реєстрі застрахованих осіб протягом січня 1998 року - березня 2007 року. Наведена обставина стала підставою для звернення заявниці до суду. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що вона працювала разом з заявницею в колгоспі ім. Затонського в період з 1983 по 2001 рік різноробочими, а саме рільничій бригаді, дояркою. В 2001 році заявниця [PERSON] переїхала проживати в с. Маків і там влаштувлась в Агрофірму "Україна". Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~З огляду на наведене, суд вважає що заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме їй вказаного правовстановлюючого документу. В ході судового розгляду встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] , архівної довідки №420 від 12 березня 2024 року, виданої Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» про роботу заявниці в колгоспі ім.Затонського с.Лисець Дунаєвецького району Хмельницької області [PERSON] , 1964 р.н. (так в документі) та в агрофірмі " Україна" с. Маків Дунаєвецького району Хмельницького району на ім`я [PERSON] (так в документі). Вказані обставини підтверджуються: паспортом [PERSON] серії НА 844453 виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 25 травня 2000 року, трудовою книжкою [NUMBER] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , показами свідка [PERSON] .. Разом із\~цим,\~зі змісту\~у вищеозначеної архівної довідки вбачається, що відомості щодо особи заявниці зазначено як [PERSON] ,\~ 1964\~р.н.\~(так\~в документі)неповно по-батькові та [PERSON] (так в документі). У зв`язку з наведеним заявниця позбавлена можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявниці вказаного правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Outcome: approved