Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10.05.2014, від шлюбу у них є син [PERSON] , [INFO] . Сім`я розпалась через різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини припинилися, близько 2 років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спроби примирення у минулому не дали позитивних результатів. Просила шлюб розірвати. Позивачка подала клопотання про розгляд справи без її участі. Позиція відповідача. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи міститься акт складений працівниками канцелярії суду про відсутність відповідача за місцем реєстрації, а також шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному сайті «Судова влада». Відповідач в судове\~засідання не\~з`явився, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав, що не є перешкодою для розгляду справи по суті. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 01.07.2024 позивачка звернулася до суду з даним позовом. 01.07.2024 суд відкрив провадження у справі за місцем проживання позивачки, на утриманні якої є неповнолітня дитина, справу призначив до розгляду на 22.07.2024, отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача 02.07.2024. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10.05.2014, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №93, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу у них є син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Сторони не змогли створити міцну сім`ю, шлюбні відносини припинилися. Близько 2 років шлюб існує формально, сторони спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Встановлені судом\~обставини підтверджуються\~письмовими поясненнями\~позивачки,\~викладеними у\~позові,\~її паспортом,\~свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини, паспортом відповідача, витягом про реєстрацію місця проживання позивачки. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved