Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

20.05.2024 року [PERSON] в особі свого представника адвоката Змінчак Л.В. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить визнати за ним [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право власності на будинок садибного типу (позначений у технічному паспорті літерою «А-1»), з господарськими будівлями та спорудами (навіс літера «Е», літня кухня літера «Ж», сарай літера «З», ворота (№1), огорожа (№2), що розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 39,1 кв.м., житловою площею 13,6 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] . Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 22.05.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 04.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позовна заява обгрунтована тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої увійшов, зокрема, спірний будинок. Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ, право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за гр. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.06.1988 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради № 172 від 16.06.1988 року, зареєстрованого в реєстровій книзі №1 за реєстровим №96. Проте оригінал даного свідоцтва було втрачено. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно тексту якого все своє майно заповіла своєму синові позивачу у справі [PERSON] . 19.03.2024 року позивач звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. На підставі наведеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку позивач вважає, що наявні достатні законні підстави для визнання за ним права власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, але попередньо його представник - адвокат Змінчак Л.В. подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та участі довірителя, зазначивши про те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, але попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги [PERSON] визнає та не заперечує щодо задоволення таких. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно ч.1 ст. 4, ч.1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 листопада 2018 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області відповідно до актового запису № 5952. Факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії № [NUMBER] , виданого 19 березня 2024 року Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №9), відповідно до якого батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] . Згідно довідки старости [ADDRESS] від 16.05.2024 року, [PERSON] до дня своєї смерті - [INFO] проживала за адресою: [ADDRESS] . 17 листопада 2003 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області Іваницькою О.М. за реєстровим № 48, згідно тексту якого на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: цілий житловий будинок та господарську будівлю, що знаходяться в с. Крушельниця Сколівського району Львівської області і належать їй на праві особистої власності, а також ощадну книжку № [NUMBER] /013 КВ365 та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що за законом матиме право, заповіла своєму синові [PERSON] . Даний заповіт є чинним, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіту/спадкові договори), сформованою 19.03.2024 року Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області за № 76261609. Згідно довідки старости с. Крушельниця Стрийського району Львівської області О. Іваницької № 101 від 16.05.2024 року, [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] проживала спільно з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки старости с. Крушельниця Стрийського району Львівської області О. Іваницької № 100 від 16.05.2024 року, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] , являються діти такої, а саме [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як встановлено, позивач спадщину за заповітом прийняв шляхом спільного проживання та реєстрацією зі спадкодавцем у спадковому будинку, що підтверджується довідкою №101, виданою 16.05.2024 року старостою села Крушельниця Стрийського району Львівської області О. Іваницькою. Натомість відповідач син покійної [PERSON] , на користь якого заповіту не складено, спадщину за законом після смерті матері не приймав, до нотаріуса з відповідною заявою не звертався. 19 березня 2024 року позивач [PERSON] звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , котра померла [INFO] . На підставі вказаної заяви державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк В.І. 19.03.2024 року було заведено спадкову справу № 81/2024, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі, сформованим 19.03.2024 Сколівською державною нотаріальною конторою за № 762617731. Згідно листа завідувача Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюк В.І. № 375/01-16 від 23.04.2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 20.03.2024 Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, а також довідки №872 від 16.04.2024 вбачається, що загальна площа спірного житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , позначеного у технічному паспорті літерою «А-1», збудованого у 1959 році, становить 39,1\~кв.\~м.,\~з них\~житлова площа\~-\~13,6\~кв.\~м.\~Крім\~цього,\~до вищевказаного\~будинку відносяться господарські будівлі та споруди: навіс літера «Е», літня кухня літера «Ж», сарай літера «З», ворота (№1), огорожа (№2). Інвентаризаційна вартість даного нерухомого майна становить 150 575 грн. Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ, право власності на вищезазначений об`єкт нерухомого майна було зареєстровано за колгоспним двором, головою якого являлася [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25.06.1988 виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів № 172 від 16.06.1988, зареєстрованого в реєстровій книзі № 1 за реєстровим номером № 96. Відповідно до довідки №98, виданої 14.05.204 старостою с. Крушельниця Стрийського району Львівської області О. Іваницькою, згідно запису з погосподарської книги №2 с. Крушельниця, за домогосподарством № [NUMBER] , яке належало [PERSON] рахувалося майно, а саме: житловий будинок 1959 року побудови, загальною площею 39 кв.м., житловою площею 13,6 кв.м., земельна ділянка, площею 0,01 га під будівництво, та 0,16 га ріллі. Судом з`ясовано, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належав спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.06.1988, виданого Сколівською районною Радою народних депутатів. Однак оригінал вказаного свідоцтва було втрачено. Про втрату вказаного правовстановлюючого документу свідчить оголошення у ЗМІ, а саме у газеті «Гомін волі» про те, що втрачене свідоцтво про право власності на житловий будинок в [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] 25.06.1988 виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів № 172 від 16.06.1988, зареєстрованого в реєстровій книзі № 1 за реєстровим номером № 96, вважати недійсним. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК). Суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві є достовірними, не викликають сумніву та дають підстави стверджувати, що [PERSON] за життя належав на праві приватної власності житловий будинок, що за адресою: [ADDRESS] , а відтак позивач набув право на цей будинок, як на спадкове майно після смерті матері [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved