Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до Ніжинської міської ради Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] , Бахмацька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування\~зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із: частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом після її смерті є її чоловік [PERSON] та діти: [PERSON] і [PERSON] [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із: частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Вона та її сестра прийняли спадщину після смерті батька та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на частку у праві власності на вказаний житловий будинок за кожним. На іншу частку будинку, що належала [PERSON] , державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, мотивуючи це тим, що право власності на момент смерті [PERSON] на частку не було зареєстровано. Зазначила, що рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської Ради депутатів трудящих № 19 від 24.01.1968 [PERSON] та [PERSON] надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці [ADDRESS] . 31.01.1968 було укладено Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку. На підставі рішення № 19 від 24.01.1968 надано забудовникам Дозвіл на виконання будівельних робіт та 02.02.1968 складено Акт відводу земельної ділянки. У подальшому будинок отримав номер 45. Відповідно до Довідки-характеристики МБТІ від 03.02.2010 № 37 та технічного паспорту за [PERSON] значиться право власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Право власності за іншою частиною будинку не заресстровано. Оскільки спірний житловий будинок був побудований батьками у період шлюбу, то належав їм на праві спільної сумісної власності у рівних частках. Постановою нотаріуса від 27.09.2023 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують право власності на майно спадкодавця [PERSON] . Просить визнати за нею право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , у порядку спадкування після смерті матері [PERSON] 26.12.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами [PERSON] до Ніжинської міської ради Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] , Бахмацька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування\~позовних вимог\~третя особа,\~які заявляє\~самостійні вимоги\~щодо предмета\~спору,\~ [PERSON] \~зазначила,\~що спірний\~житловий будинок\~був побудований\~її батьками\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~в період\~шлюбу. [INFO] \~померла її\~мати [PERSON] .\~Спадщину\~після її\~смерті прийняли\~її чоловік\~ [PERSON] \~та діти:\~ [PERSON] \~і [PERSON] \~ [INFO] \~помер батько\~ [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилась\~спадщина,\~яка складається\~із:\~ частки\~житлового будинку\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~що розташований\~в [ADDRESS] .\~Вона та\~її сестра\~ [PERSON] \~прийняли спадщину\~після смерті\~батька та\~отримали свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за законом\~на \~частку у\~праві власності\~на вказаний\~житловий будинок\~за кожним.\~Оскільки за\~життя мати\~не зареєструвала\~право власності\~на \~належні їй\~ частку\~будинку,\~що підтверджується\~довідкою БТІ,\~то нотаріус\~відмовив їй\~у видачі\~свідоцтва. Просить визнати за нею право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , у порядку спадкування після смерті матері [PERSON] . Ухвалою суду від 26.02.2024 до участі у справі залучено [PERSON] , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. 28.03.2024 ухвалою суду прийнято позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами [PERSON] до Ніжинської міської ради Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] та [PERSON] , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог третя особа, які заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, [PERSON] зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Його батьками були [PERSON] та [PERSON] (її дід та баба). [INFO] померла її баба [PERSON] , на момент її смерті їй виповнилося 12 років. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з частки житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом на майно померлої були її чоловік [PERSON] , дочки [PERSON] та [PERSON] і вона онука, як спадкоємець за законом за правом представлення в порядку ст.1266 ЦК України. [INFO] помер її дід [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Його діти: [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті батька та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на частку у праві власності на вказаний житловий будинок за кожним. Щодо спадкування частки житлового будинку, яка відкрилася після смерті [PERSON] , зазначає, що вона мала б бути успадкована порівну між чотирма спадкоємцями по 1/8 частці. Вважає, що вона має право успадкувати ту частку спадщини після смерті баби, яка належалаб за законом її батьку [PERSON] , якби він був живий на час відкриття спадщини. А саме на 1/8 частку житлового будинку. Позивач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилась,\~у заяві\~просила судове\~засідання провести\~без її\~участі. Позовні вимоги підтримала. Від представника відповідача Ніжинської міської ради Чернігівської області до суду надійшла заява, в якій просили справу розглянути без участі їх представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, [PERSON] до суду не з`явилася, у заяві просила судове засідання розглянути за її відсутності, не заперечила проти задоволення позову. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, [PERSON] до суду не з`явилася. У заяві від 20.06.2024 представник [PERSON] адвокат Куровський Ю.В. просив судове засідання провести за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Частиною 1 ст.15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31.01.2006 вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 25.07.2005. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли її діти: [PERSON] , [PERSON] та її чоловік [PERSON] , який подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] (а.с.56-58). З копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що вона народилася [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.102). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.09.2022 (а.с.8). Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.07.2017 підтверджується зміна прізвища третьої особи із самостійники вимогами [PERSON] з [PERSON] . Згідно копії рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради №19 від 24.01.1968 та копії договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 31.01.1968 [PERSON] та [PERSON] відведено земельну ділянку по [ADDRESS] , загальною площею 600 кв.м для будівництва житлового будинку (а.с.11-15). У подальшому будинку присвоєно номер 45. Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , власником 1/2 частини є [PERSON] (а.с.18-23). З довідки-характеристики КП «Ніжинське МБТІ» №37 віл 03.02.2010 вбачається, що право власності на 1/2 частини зареєстровано за [PERSON] , право власності на іншу 1/2 частину будинку в МБТІ не зареєстровано (а.с.28-31). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.09.2023 [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , по 1/4 частці у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Вказане підтверджується також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.33, 52). З постанови державного нотаріуса Бахмацької державної нотаріальної контори від 27.09.2023 вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , за відсутності права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] (а.с.9-10). За даними спадкової справи заведеної Ніжинською міською державною нотаріальною конторою № 307/2006, відкритою до майна померлої [INFO] [PERSON] на вищезгадану частку житлового будинку, спадкоємцями за законом є діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] , чоловік спадкодавця [PERSON] згідно поданої заяви до Ніжинської міської державної нотаріальної контори від 31.05.2006 за №545 відмовився від прийняття спадщини на користь дочки спадкодавця [PERSON] , яка повідомила про наявність спадкоємця за законом за правом представлення згідно ст.1266 Цивільного кодексу України і це дочка померлого [INFO] сина спадкодавця [PERSON] - [PERSON] , 1993 року народження. Оскільки спадкоємець [PERSON] пред`явила документ, який засвідчує право власності на спадкове майно, а це Договір про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 31.01.1968, посвідченого нотаріусом Ніжинської нотаріальної контори від 21.03.1968 за №1146 за яким на праві спільної сумісної власності належить спадкодавцю [PERSON] та її чоловіку [PERSON] . Відповідно довідки-характеристики, виданої Ніжинським міжміським бюро технічної інвентаризації від 17.09.2019 право власності на 1/2 частку житлового будинку зареєстроване на [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно на житловий будинок, виданого виконкомом Ніжинської міської ради 02.02.2010, а на іншу частку житлового будинку право власності не зареєстроване. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи те, що ст.392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі, коли воно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, суд вважає можливим визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/8 частку вищенаведеного житлового будинку, за третьою особою [PERSON] на частку (1/8+1/8), а за третьою особою [PERSON] на 1/8 частку (спадкування\~за правом\~представлення), в порядку спадкування після померлої [PERSON] , з наведених вище підстав. Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.ст.41, 55 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (ч.1 ст.392 ЦК України). Тобто, передумовою для застосування ст.392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим, виникає цивільно-правовій спір. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а позовні вимоги третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: partial