Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. В травні 2024 року служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, діючи в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовувала його тим, що [PERSON] як одинока мати [INFO] народила сина [PERSON] . Відповідач не має постійного місця проживання, а тому проживає у випадкових знайомих з сумнівною поведінкою, а також зловживає спиртними напоями. Дитина має проблеми зі здоров`ям, вади розвитку та потребує додаткового соціального догляду та лікування. [PERSON] не приділяє достатньої уваги фізичному та інтелектуальному розвитку сина, а також немає фінансової можливості лікувати дитину. Ці обставини свідчать про те, що відповідач не виконує обов`язки по утриманню та вихованню [PERSON] . У березні 2024 року [PERSON] був влаштований до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» для проходження курсу соціально-психологічної реабілітації. Тому служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , а також стягнути з неї аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. 2. Інформація про рух цивільної справи. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2024 року (а.с.71) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим службою у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 31 травня 2024 року (а.с.73-74) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 3 липня 2024 року (а.с.87) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача Коновал Д.Б. підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] не з`явилася у судове засідання та направила заяву (а.с.81), в якій визнає позов та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] . 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] народився [PERSON] , його матір`ю записана [PERSON] , а батьком - [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 січня 2022 року (а.с.44). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00043697010 від 21 лютого 2024 року (а.с.47-48) вбачається, що відомості про батька [PERSON] внесені на підставі заяви його матері [PERSON] у порядку, передбаченому ст.135 СК України. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України. 4. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1-ч.4 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 та абз.2 п.18 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Зі змісту акта обстеження умов проживання від 13 травня 2022 року (а.с.64) вбачається, що [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] по [ADDRESS] . Батьківський потенціал матері дуже слабкий, сім`я потребує допомоги в створенні здорового мікроклімату в родині. 2 вересня 2022 року службою у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради був складений акт негайного вилучення дитини (а.с.56), оскільки на момент вилучення існувала пряма загроза життю та здоров`ю малолітнього [PERSON] . Так, комісією було встановлено, що [PERSON] веде антигромадський спосіб життя, проживає в антисанітарних умовах в квартирі [ADDRESS] , у матері відсутні продукти харчування, якими би вона змогла покормити сина. Зі змісту акта обстеження умов проживання від 7 вересня 2022 року (а.с.65) вбачається, що [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] в найманому житловому будинку по [ADDRESS] . Відповідачу було наголошено щодо необхідності лікування сина відповідно до рекомендацій лікарів та проведена роз`яснювальна і попереджувальна робота, спрямована на профілактику тютюнопаління та алкозалежності. Зі змісту акта обстеження умов проживання від 13 лютого 2024 року (а.с.63) вбачається, що [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] в житловому будинку по [ADDRESS] . [PERSON] не забезпечений всім необхідним для повноцінного розвитку та проживання. Так, син відповідача має проблеми зі здоров`ям, але [PERSON] не зверталась до лікарів за браком часу та коштів. В 2 роки дитина не розвинена відповідно до свого віку, має низьку вагу, самостійно не ходить, потребує соціального догляду. 14 лютого 2024 року відповідач написала заяву (а.с.60) про влаштування сина до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» для проходження курсу соціально-психологічної реабілітації. Тому висновком органу опіки та піклування (а.с.42-43), затвердженим рішенням виконавчого комітету Вороньківської сільської ради №427 від 29 квітня 2024 року (а.с.41), було рекомендовано позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] . Крім того, 14 травня 2024 року відповідач подала службі у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради заяву (а.с.62), в якій не заперечувала проти позбавлення її батьківських відносно сина. В оцінці обставин справи суд на перше місце ставить якнайкращі інтереси дитини, оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, що потрібні для ухвалення рішення. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є винятковим заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування потрібно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідач не довела, що може опікуватись сином, створити йому належні та безпечні умови проживання для забезпечення здоров`я [PERSON] , його повноцінного розвитку, вона не вчинила жодних дій щодо зміни способу життя, пошуку постійного житла та роботи, а навпаки подала заяву про позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON] . З огляду на це суд висновує про те, що з урахуванням інтересів дитини, її права на зростання у безпечному середовищі, належить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] , [INFO] . Водночас суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до вимог ст.169 СК України [PERSON] , після стійкої зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Оскільки була задоволена вимога про позбавлення відповідача батьківських прав, на підставі ч.3 ст.166 СК України суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Так, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] має поганий стан здоров`я або що на її утриманні перебувають інші діти та непрацездатні особи. З огляду на це суд висновує про те, що з [PERSON] на користь КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», закладу, де станом на день прийняття рішення перебуває дитина, слід стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 15 травня 2024 року, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved