Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

16 жовтня 2023 року [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] , у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що певний проміжок часу сторони проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. [INFO] від цих відносин народилася дитина - [PERSON] . З часу народження дитини [PERSON] сторони спільно не проживають, дитина проживає з батьком та бабою - матір`ю позивача. [PERSON] виїхала за межі України, з тих пір не цікавиться дитиною, не телефонує йому, матеріально не забезпечує, життям та здоров`ям дитини також не цікавиться, не приймає участі в її вихованні. Відповідно до заяви, яку відповідач надала до органу опіки та піклування- Виконавчому комітету Шосткинської міської ради, вона не приймає участі у вихованні дитини, а тому згодна на надання висновку щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] . Протягом тривалого часу відповідач [PERSON] сином не цікавиться, участі у його вихованні не приймає, про його фізичний та духовний розвиток не піклується, здоров`ям не цікавиться, навчанням сина також не цікавиться, не з`являється на батьківські збори, сина із садочка не забирала, до адміністрації навчального закладу мати дитини не зверталася, будь-яке спілкування з відповідачем втрачено. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, в його обґрунтування послався на обставини зазначені у позовній заяві. Додатково пояснив, що з відповідачем познайомився у 2017 році, були відносини, але шлюб не реєстрували. Від цих відносин [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] . Просив [PERSON] переїхати проживати до себе, але вона відмовилася. Згодом відповідач почала вживати алкоголь, тоді [PERSON] забрав сина [PERSON] до себе. Син проживає з ним та його матір`ю з весни 2019 року. Відповідач вихованням не займалася, матеріально не забезпечувала дитину, у святкуванні днів народжень дитини участі не приймала, подарунки не дарувала. Дитина відвідує дитячий садок, в якій водить він сам або його мати, баба дитини. Після подачі позову до суду, ситуація не змінилася, а саме відповідач не спілкується з дитиною, не вітає з днем народження, з іншими святами, аліменти не сплачує, не цікавиться життям дитини. Відповідач на теперішній час перебуває за кордоном. Представник позивача - адвокат Корж В.В. в судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні поясненням позивача. Відповідач [PERSON] в судовому засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задовольнити позов. (а.с.38) Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Могильна Галина Юріївна в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі та просить прийняти відповідне рішення. (а.с.42) Суд, вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого повторно 15 квітня 2022 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що 17 жовтня 2018 року складено відповідний актовий запис за №341, і його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.5) Із фотокопії заяви [PERSON] від 30 травня 2023 року Службі у справах дітей Шосткинської міської ради, вбачається, що [PERSON] обізнана про подання заяви [PERSON] до Служби у справах дітей Шосткинської міської ради щодо позбавлення її батьківських прав відносно її сина [PERSON] , [INFO] . Проти вказаної заяви не заперечує, дійсно не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, а тому не заперечує проти складення висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина. (а.с.13) Із фотокопії характеристики, наданої Собицьким навчально-виховним комплексом: Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти Шосткинської міської ради Сумської області 29 травня 2023 року за №22/01-23, [PERSON] , [INFO] , відвідує дошкільний підрозділ з 01.09.2021. Дитина проживає разом з татом та бабою за адресою: [ADDRESS] . Вихованням дитини займається батько та баба. Вдома створені всі необхідні умови для проживання та навчання дитини. Із садка дитину забирає або тато, або баба, які і підтримують зв`язок з вихователем. Мати дитини [PERSON] проживає окремо від дитини, жодного разу не приводила дитину до садочка і не забирала. Участі у вихованні дитини не приймає, у вихователів не цікавилася успіхами та потребами дитини. При спілкуванні, дитина дуже рідко згадує про маму. (а.с.14) Згідно із фотокопією характеристики наданої Собицьким старостинським округом Шосткинської міської територіальної громади Шосткинського району Сумської області 29 травня 2023 року за №20-13/230, [PERSON] проживає у селі Собич Шосткинського району Сумської області. Участі у вихованні сина не бере, про нього не піклується, переклала обов`язки на батька. Дитина [PERSON] проживає з батьком та бабою. [PERSON] часто вживає алкогольні напої, влаштовує особисте життя. (а.с.15) Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 28 червня 2023 року за №194, вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування висновку зазначено, що [PERSON] самоусунулася від виховання дитини, участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться життям, здоров`ям, навчанням дитини, не вітає її із святами, не відвідує сина, матеріально не забезпечує. Мати дитини надала заяву до Служби у справах дітей, про те що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її сина, бо дійсно не займається його вихованням. Хлопчик проживає з батьком та бабою в селі Собич Шосткинського району Сумської області. Батько дитини та баба дитини займаються її вихованням, піклуються про нього, приймають участь у його розвитку. Для дитини створені всі необхідні умови для належного життя та навчання. (а.с.29-31) Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України (далі - СК України), право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за №2402-ІІІ передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19) З урахуванням викладеного, у сукупності та на підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що відповідач, будучі матір`ю малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , самоусунулася від виконання батьківських обов`язків та не бажає піклуватися про сина, брати участь у його вихованні, матеріально дитину не забезпечує, надала заяву, в якій вказала, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина. Також, судом не встановлено, що відповідачу будь-хто чинить перешкоди у належному виконанні батьківських обов`язків, що вказує на свідоме ухилення матері від їх виконання. Така поведінка матері не змінюється тривалий час. Суд дійшов висновку, що відповідач нехтує потребами свого сина, порушує права дитини на належне батьківське виховання та не виконує батьківських обов`язків. Протягом перебування справи на розгляді у суді, [PERSON] не змінила своєї поведінки щодо дитини, не надала доказів прагнення здійснювати належне піклування за нею та займатися її вихованням. Отже, враховуючи вказане вище, суд розцінює поведінку відповідача, як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позовні вимоги позивача вважає обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , узгоджуються з дослідженими під час судового розгляду доказами і не суперечать закону, тобто позов щодо позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно сина - [PERSON] , [INFO] , підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , які підлягають стягненню з відповідача, судом враховано, що відповідач є працездатною за віком, не надала суду доказів на підтвердження необхідності звільнення її від сплати аліментів. Отже, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 16 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь [PERSON] . Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір за стягнення аліментів - 1073 грн 60 коп. З платежу №:1172795026 від 23.06.2023, вбачається, що позивачем [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 1073 гривні 60 копійок. (а.с.1) З врахуванням зазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved