Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

29.03.2023 позивач [PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.03.2020. Від даного шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , яка на даний час вже є повнолітньою та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2014 присуджено стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі по 400 грн. щомісячно починаючи з 28.02.2014 і до досягнення дитиною повноліття. Також, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.08.2020 змінено розмір аліментів, які стягувались на підставі вказаного вище рішення на тверду грошову суму в розмірі 1160 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. З дати ухвалення вказаного рішення син сторін подорослішав та потребує значно більших витрат на харчування, одяг, розвиток додаткових здібностей. Крім того, суттєво змінилась економічна ситуація в країні та мінімально необхідний рівень матеріального забезпечення дитини відповідного віку. При цьому, відповідач є фізично здоровим, працездатним та матеріально забезпеченим, оскільки з червня 2022 року був мобілізований, прийнятий на військову службу до військової частини [NUMBER] та отримує заробітну плату, а тому може сплачувати аліменти в більшому розмірі. За таких обставин позивач просить збільшити розмір стягнення аліментів на утримання дитини, шляхом зміни способу їх стягнення з 1160 гривень на 1/4 частину зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.04.2023 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті та надано відповідачу строк для подання відзиву. Ухвалою суду від 17.05.2023 за клопотанням представника відповідача адвоката Пограничного А.М. зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача [PERSON] у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Ухвалою суду від 18.06.2024 за клопотанням представника відповідача адвоката Пограничного А.М. поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10.07.2024. 10.07.2024 позивач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явилась, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Пограничний А.М., належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули. В поданій до суду 11.06.2024 заяві представник відповідача позовні вимоги визнав. Частина 4\~ст.\~206\~ЦПК України\~визначає,\~що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2003 року, який було розірвано рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.03.2020 (а.с. 8). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до копії витягу № 7582 від 25.11.2021 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , разом з нею за вказаною адресою зареєстрований, зокрема, син [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Також, згідно довідки № 37 виданої Міським комунальним підприємством «Житловокомунгосп» 27.03.2023 [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS] , дитина знаходиться на утриманні матері (а.с. 16). Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.08.2020 у цивільній справі № 138/1416/20 змінено розмір аліментів, які стягуються на підставі заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2018 року з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, на тверду грошову суму в розмірі по 1160 (одна тисяча сто шістдесят) грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. На даний час донька сторін [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Також відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. З аналізу вказаної норми вбачається право позивача звернутись з позовом про зміну способу стягнення аліментів. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, враховуючи зміст ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним і може бути змінений за рішенням суду за наявності підстав, визначених вказаною нормою. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. При цьому у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (зокрема, статті 182, 183 СК України). Така правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 10 вересня 2018 року (справа № 486/466/18). При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, виходить з такого. Мінімально необхідний рівень матеріального забезпечення дитини відповідного віку встановлений на законодавчому рівні . Так, частиною 2 статті 182 встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Зважаючи на рівний обов`язок батьків утримувати дитину та з урахуванням визнання відповідачем позову, а також те, що суд не встановив обставин, які б свідчили про те, що дане визнання суперечить закону чи порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 142 з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у розмірі 50 відсотків судового збору у сумі 536,80 грн.

Outcome: approved