Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

02 квітня 2024 року до суду надійшла заява [PERSON] (заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки. Заявник [PERSON] посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що її повнолітній син [PERSON] страждає на психічне захворювання - F72 (важка розумова відсталість), являється інвалідом з дитинства І-А групи (безстроково), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. 03 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 03 квітня 2024 року залучено до участі справі адвоката, для надання [PERSON] правничих послуг, визначених п.2, п.3 ч.2 ст.13 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", при розгляді даної цивільної справи. 16 квітня 2024 року в цивільній справі призначена судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану [PERSON] . Проведення експертизи доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 17 травня 2024 року проведена судово-психіатрична експертиза відносно [PERSON] 30 травня 2024 року цивільна справа з висновком судово-психіатричної експертизи надійшла до суду. 30 травня 2024 року поновлено провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання. 30 травня 2024 року зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надати суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] (у випадку задоволення заяви). 13 червня 2024 року від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надійшло подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] 15 квітня 2024 року від заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надійшла заява, якою заінтересована особа повідомила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог. В підготовчому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги. В підготовчому засіданні адвокат Алексєєва М.А., яка надає правничі послуги [PERSON] , не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. В підготовче засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - заінтересована особа просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів. В підготовче засідання [PERSON] , щодо якого розглядається справа, не з`явився -\~зі слів\~заявника,\~ [PERSON] \~не може\~з`явитись\~до суду\~за станом\~здоров`я.Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності особи, щодо якого розглядається справа, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В підготовче засідання заінтересована особа подала окрему процесуальну заяву, якою не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання - F72 (важка розумова відсталість), являється інвалідом з дитинства І-А групи (безстроково), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновком судово-психіатричної експертизи № 347, проведеної 17 травня 2024 року експертами Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості з поведінковими розладами, що потребують догляду та лікування. За своїм психічним станом [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Суд вважає можливим визначити строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області вважає за доцільне призначити заявника [PERSON] опікуном над її недієздатним сином [PERSON] . В підготовчому засіданні достовірно встановлено, що заявник [PERSON] належним чином доглядає та утримує свого недієздатного сина [PERSON] . Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення заявника [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , судом не встановлено. На підставі викладеного суд вважає можливим призначити заявника [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . З інформаційного листа Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" від 27 травня 2024 року № 276 вбачається, що при проведенні експертизи відносно [PERSON] було витрачено 7 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1030,06 грн., загальна вартість експертизи становить 7210,42 грн. Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок № 347 від 17 травня 2024 року) в сумі 7210,42 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved