Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~ звернулася до\~ суду із позовною заявою\~ про розірвання шлюбу\~ до [PERSON] . В позові посилається на те, що\~\~ 22\~ лютого 1997\~ року\~ між\~ [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб,\~ який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького міськвиконкому м.Чернівці Чернівецької області, за актовим записом №207. Шлюб у\~ сторін перший. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилося троє дітей:\~\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] ,\~ [INFO] . \~\~ Після укладення шлюбу у 1997\~ році позивачка з відповідачем\~ почали проживати у будинку його батьків в м.Чернівці,\~ там сторони проживали протягом\~ 9\~ років. Згодом\~ подружжя придбали спільне житло за адресою [ADDRESS] \~ та в 2005\~ році переїхали в цей будинок. Між подружжям почали виникати\~ непорозуміння,\~ які стали\~ переростати в серйозні конфліктні ситуації,\~ тому починаючи з 2016 року [PERSON] стала їздити\~ за кордон в Італію на заробітки,\~\~ що також\~ віддалило подружжя один до одного. Приблизно\~ з 2016\~ року фактично розпався шлюб між подружжям,\~ вони припинили\~ подружнє життя та вести спільний бюджет,\~ та останніх 5\~ років взагалі\~ майже не спілкуються. Причинами розпаду сім`ї позивачка вважає різні\~ з відповідачем\~ погляди на життя та сімейні обов`язки,\~ що призводили до конфліктних ситуацій. Просить суд\~ розірвати шлюб\~ між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який був\~\~ зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького міськвиконкому м.Чернівці Чернівецької області за актовим записом №207. Позивачка\~\~\~ [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але її\~ адвокат Кирилюк Т.А. спрямувала до суду заяву, в якій\~ просила розгляд\~ справи провести без їх участі, позов підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи,\~ що свідчить оголошення розміщене в ЄДРСР. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~ що\~ 22\~ лютого 1997\~ року\~ між\~ [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб,\~ який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького міськвиконкому м.Чернівці Чернівецької області, за актовим записом №207, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] \~ віл 22 лютого 1997 року (а.с. 7). У подружжя\~ [PERSON] та [PERSON] \~ [INFO] народився син [PERSON] ,\~\~ [INFO] \~ народився син [PERSON] та [INFO] \~ народився\~ син [PERSON] ,\~ що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] ,\~\~ [NUMBER] та [NUMBER] (а.с. 8,9,10). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що життя в подружжя не склалося, не ведуть спільного господарства,\~ тривалий час не проживають однією сім`єю, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Outcome: approved