Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~І. Стислий виклад позиції позивача Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту не прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири за адресою: [ADDRESS] . Інші 3/4 частини квартири належать по 1/4 частині позивачу, їх сину [PERSON] та їх доньці [PERSON] . [PERSON] заповіт на своє майно не складав, позивач та їх діти [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] . Позивач та відповідач, на момент смерті [PERSON] , були зареєстровані разом з ним за адресою спадкового майна. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до нотаріуса з такою заявою не звертались, [PERSON] за адресою реєстрації на час відкриття спадщини, не мешкала. На звернення позивача до Мирноградської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, своєю постановою від 20.03.2024 нотаріус їй відмовив через те, що на момент відкриття спадщини разом зі спадкодавцем були зареєстровані, крім позивача також їх донька [PERSON] . Просила визнати той факт, що [PERSON] на момент смерті не проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] та не прийняла спадщину після його смерті. \~ \~ \~ \~ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач та її представник до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому ЦПК України, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти розгляду справи заочно, її представник підтримав позовні вимоги. Відповідач до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку, передбаченому ЦПК України, надала суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Третя особа до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку, передбаченому ЦПК України, надав суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, підтримав вимоги позовної заяви. Інших клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі 08.04.2024 року на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 11.00 год. 06.05.2024, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, третій особі пояснення (заперечення). На підставі ухвали суду від 06.05.2024 закінчено підготовку справи до судового розгляду та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні об 11.00 год. 03.06.2024. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] [INFO] (а. с. 13). На підставі свідоцтва про право власності від 30.11.2006, квартира за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної часткової власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/4 частці квартири кожному (а. с. 10). На момент смерті [PERSON] 1959 р. н. в квартирі за адресою: [ADDRESS] з 26.02.1985 була зареєстрована його дружина [PERSON] 1961 р. н., їх донька [PERSON] 1991 р. н., яка з січня 2013 року фактично за місцем реєстрації не мешкає та їх онук [PERSON] [INFO] (а. с. 11, 12, 14, 15, 16). Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.03.2024 року [PERSON] , на її заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , було відмовлено з причини реєстрації на момент смерті спадкодавця за однією адресою з ним їх доньки [PERSON] , яка є спадкоємицею першої черги за законом (а. с. 9). На майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , 08.02.2024 відкрита спадкова справа за заявою дружини померлого [PERSON] , заповіти від його імені не посвідчувались. Інших заяв не було (а. с. 45, 46, 47-48). V. Оцінка суду Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами. За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 28.04.2021 у справі № 204/2707/19 (провадження № 61-15380св20), частина 3 статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця. Державна реєстрації особи у будинку сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації. З наданих суду матеріалів вбачається, що донька спадкодавця [PERSON] фактично не приймала спадщину після смерті свого батька, оскільки вона на момент смерті не мешкала разом з ним за однією адресою. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні, що зазначено в положеннях абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», в якому передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved