Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

Адвокат Олексієнко М.М. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (далі - ПрАТ «СК «Євроінс Україна»), [PERSON] про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох процентів річних, інфляційного збільшення, нарахованих на суму заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог представником позивача зазначено, що 10.07.2023 о 13:20 на перехресті доріг Калуське шосе та автодороги Н-10 Стрий Чернівці в с. Угринів Івано-Франківської області сталася ДТП за участю водія автомобіля Рeugeot 2008, д.н.з. [NUMBER] , під керування [PERSON] та автомобіля Камаз 5511, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної ДТП, транспортний засіб Рeugeot 2008, д.н.з. [NUMBER] , який належить позивачу на праві власності отримав механічні пошкодження. Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2023 у справі №352/1612/23, яка набрала законної сили 10.10.2023, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Камаз 5511, д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована у ПрАТ "СК "Євроінс Україна" згідно полісу обов`язкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №211821735, відповідно до якого розмір франшизи встановлено в розмірі 3200 грн. Страхова сума за шкоду, заподіяну майну, становить 160000 грн. Строк дії полісу з 03.11.2022 по 02.11.2023. 12.07.2023 водій пошкодженого транспортного засобу Рeugeot 2008, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , звернулася до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із повідомленням про ДТП. 21.08.2023 адвокат Олексієнко М.М. в інтересах [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування. 04.10.2023 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» сплатило на користь [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 87685, 95 грн. Відповідно до висновку експерта №01-26/08 транспортно товарознавчої експертизи дослідженого колісного транспортного засобу Рeugeot 2008, д.н.з. [NUMBER] , вартість відновлюваного ремонту Рeugeot 2008, д.н.з. [NUMBER] , внаслідок його пошкодження, становить 199080, 85 грн з ПДВ, а вартість матеріального збитку становить 160564, 46 грн з ПДВ. Позивачем було проведено відновлювальний ремонт транспортного засобу Рeugeot 2008, д.н.з. [NUMBER] , яке здійснювало ТОВ «ВІДІ АВЕНЮ». Згідно рахунку ТОВ «ВІДІ АВЕНЮ» вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу Рeugeot 2008, д.н.з. [NUMBER] , склала 194385,95 грн. Згідно акту виконаних робіт ТОВ «ВІДІ АВЕНЮ» фактична вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу Рeugeot 2008, д.н.з. [NUMBER] , склала 194819, 97 грн. 23.10.2023 адвокат Олексієнко М.М. в інтересах [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про перерахунок страхового відшкодування, надавши копії висновку експерта, рахунку, платіжної інструкції, акту виконаних робіт, у якій просив здійснити доплату страхового відшкодування, однак сума страхового відшкодування не доплачена страховиком. Сума страхового відшкодування, що має бути сплачена ПрАТ «СК «Євроінс Україна» складає 69114, 05 грн. (160000 грн (страхова сума за шкоду) - 3200 грн (розмір франшизи) - 87685, 95 грн (сплачена сума страхового відшкодування) =69114, 05 грн. Оскільки відповідач не виконав зобов`язання з виплати позивачу страхового відшкодування в повному обсязі, то наявні підстави стягнення з останнього на користь позивача пені, 3% річних та інфляційне збільшення боргу. [PERSON] зобов`язаний сплатити позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 38019, 97 грн (194819, 97 грн (фактичний розмір шкоди) - 156800 грн. (страхова сума за шкоду, заподіяну майну.) = 38019, 97 грн. Оскільки відповідач не відшкодував завданих збитків, то наявні підстави стягнення з останнього на користь позивача 3% річних та інфляційне збільшення боргу. Просив: стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 69114,05 грн, пені у розмірі 2938, 77 грн, 3% річних у розмірі 244 грн, інфляційне збільшення боргу у розмірі 100, 80 грн, разом 72397, 62 грн. стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] різницю між фактичним розміром шкоди і лімітом відповідальності страховика у розмірі 38019, 97 грн, 3% річних у розмірі 159 грн, інфляційне збільшення боргу у розмірі 100,80 грн, разом 38279,77 грн. 16.01.2024 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» Пилипець А.Ю. надав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти позовних вимог. З метою визначення розміру вартості відновлювального ремонту із врахуванням фізичного зносу транспортного засобу Peugeot, д.н.з. [NUMBER] відповідачем було замовлено проведення відповідних оцінювань в ТОВ «СЗУ Україна». Відповідно до Звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу №26796, завданого власнику колісного транспортного засобу, що був складений ТОВ «СЗУ Україна» матеріальний збиток, завданий транспортному засобу Peugeot, д.н.3. [NUMBER] , складає 90 885,95 грн. без ПДВ. Сума страхового відшкодування, у розмірі 87 685, 95 грн. (за вирахуванням франшизи у розмірі 3200,00 грн.) була виплачена на користь позивача, що останнім не заперечується. У відповідача відсутній обов?язок приймати до уваги наданий позивачем висновок, оскільки Законом визначений вичерпний перелік випадків, коли потерпілий має право самостійно обирати експерта для визначення розміру збитку. Відповідач вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов?язання згідно договору та закону. Щодо відсутності підстав для стягнення пені, 3% річних та інфляційних збитків, представник відповідача зазначив, що страховиком прийняте вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування у розмірі 87685,95 грн. Отже, страховиком було виконано у повному обсязі та належним чином взяті на себе зобов`язання за договором (полісом) обов`язкового страхування, а тому з останнього не підлягають стягненню пеня, 3% річних та інфляційні збитки. Щодо витрат на правничу допомогу представник відповідача зазначив, що позовна заява не є об`ємною, відповідач не згоден із нормо годиною роботи адвоката, оскільки визначення такого тарифу нормо години не обґрунтовується належними та допустимими доказами. Сума судових витрат, що просить стягнути позивач є такою, що не відповідає критеріям реальності та співмірності. Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позовні вимоги. Додатково зазначив, що транспортний засіб Рeugeot 2008, д.н.з. [NUMBER] , раніше вже ремонтувався, а тому він вже має фізичний знос деталей. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Власником транспортного засобу Рeugeot 2008, д.н.з. [NUMBER] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] . 10.07.2023 о 13:20 на перехресті доріг Калуське шосе та автодороги Н-10 Стрий Чернівці в с. Угринів Івано-Франківської області відбулась ДТП за участю транспортного засобу Камаз 5511, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу Рeugeot 2008, д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Камаз 5511, д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована у ПрАТ СК Євроінс Україна» згідно полісу обов`язкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №211821735. Розмір франшизи 3200 грн. 12.07.2023 [PERSON] , водій пошкодженого транспортного засобу Рeugeot 2008, д.н.з. [NUMBER] , звернулася до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із повідомленням про ДТП. 12.07.2023 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було складено протокол (Акт) огляду транспортного засобу, Рeugeot 2008, д.н.з. [NUMBER] . ТОВ «СЗУ Україна», на замовлення ПрАТ «СК «Євроінс Україна», було проведено оцінку транспортного засобу Рeugeot 2008, д.н.з. [NUMBER] , та складено звіт про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу №26796. Відповідно до вищевказаного звіту матеріальний збиток, завданий транспортному засобу Рeugeot 2008, д.н.з. [NUMBER] , становить 90885,95 грн без ПДВ. Коефіцієнт фізичного зносу становить 0.3473. 14.07.2023 [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» з заявою про проведення додаткового огляду стану транспортного засобу, Рeugeot 2008, д.н.з. [NUMBER] . Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2023 у справі №352/1612/23, яка набрала законної сили від 10.10.2023, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 21.08.2023 адвокат Олексієнко М.М. в інтересах [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивачем було проведено відновлювальний ремонт транспортного засобу Рeugeot 2008, д.н.з. [NUMBER] , яке здійснювало ТОВ «ВІДІ АВЕНЮ» та під час якого були замінені деякі деталі та вузли. Відповідно до рахунку №ВТпС-0011847 від 22.08.2023 сума до сплати складає 194385,95 грн. Згідно акту виконаних робіт ТОВ «ВІДІ АВЕНЮ» фактична вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу Рeugeot 2008, д.н.з. [NUMBER] , склала 194819, 97 грн. 25.08.2023 [PERSON] на підставі рахунку-фактури №ВТпС-0011847 від 22.08.2023 сплатив на рахунок Пежо Віді Авеню грошові кошти у розмірі 125282, 99 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0.3262553460.1. 26.08.2023 судовим експертом Куліш О.В. був складений висновок експерта №01-26/08 транспортно товарознавчої експертизи по дослідженню колісного транспортного засобу Рeugeot 2008, д.н.з. [NUMBER] , відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Рeugeot 2008, д.н.з. [NUMBER] , станом на дату розрахунку 26.08.2023, становить 199080, 85 грн з ПДВ. Вартість матеріального збитку станом на дату розрахунку 26.08.2023, становить 160564,46 грн з ПДВ. Вищезазначений звіт не містить коефіцієнту фізичного зносу. 04.10.2023 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» сплатило на користь [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 87685, 95 грн. 20.10.2023 [PERSON] на підставі Акту виконаних робіт №ВТпСА-027853 від 26.09.2023 сплатив на рахунок Пежо Віді Авеню грошові кошти у розмірі 69536,98 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0.3262553460.1. 23.10.2023 адвокат Олексієнко М.М. в інтересах [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про перерахунок страхового відшкодування, надавши копії висновку експерта №01-26/08 від 26.08.2023, рахунку №ВТпС-0011847 від 22.08.2023, платіжної інструкції №0.0.316.7039042.1 від 25.08.2023 та №0.0.3262553460.1 від 20.10.2023, акту виконаних робіт від 20.10.2023, у якій просив здійснити доплату страхового відшкодування, однак сума страхового відшкодування не доплачена страховиком. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Відповідно до частини першої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (пункт 1 частини другої зазначеної статті). Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки її частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування. Під збитками необхідно розуміти фактичні втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, витрати, вже зроблені потерпілим, або які мають бути ним зроблені, та упущену вигоду. При цьому такі витрати мають бути безпосередньо, а не опосередковано, пов`язані з відновленням свого порушеного права, тобто з наведеного випливає, що без здійснення таких витрат неможливим було б відновлення свого порушеного права особою. Стягнення збитків є одним із видів цивільно-правової відповідальності, для застосування якої потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками і вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає. При цьому такі витрати мають бути необхідними для відновлення порушеного права та перебувати у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням. Згідно зі статтею 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до частин першої і другої ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Так, відповідно до ст.999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що Кодексу випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Згідно із частинами першою та другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"(стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5). Згідно зі статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За змістом Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"(статті 9, 22- 31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому, договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу. Завдання потерпілому шкоди внаслідок ДТП особою, цивільна відповідальність якої застрахована, породжує деліктне зобов`язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі відповідає відповідний обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас, така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у якому потерпілий так само має право вимоги до боржника (в договірному зобов`язанні ним є страховик). Разом з тим, зазначені зобов`язання не виключають одне одного. Деліктне зобов`язання - первісне, основне зобов`язання, в якому діє загальний принцип відшкодування шкоди в повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди. Натомість, страхове відшкодування - виплата, яка здійснюється страховиком відповідно до умов договору, виключно в межах страхової суми та в разі, якщо подія, внаслідок якої завдано шкоди, буде кваліфікована як страховий випадок. Одержання потерпілим страхового відшкодування за договором не обов`язково припиняє деліктне зобов`язання, оскільки страхового відшкодування може бути недостатньо для повного покриття шкоди, й особа, яка завдала шкоди, залишається зобов`язаною. При цьому, потерпілий не є стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, але наділяється правами за договором: на його користь або на користь третьої особи страховик зобов`язаний виконати обов`язок зі здійснення страхового відшкодування. Таким чином, потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобов`язань - деліктному та договірному. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбаченихст.1194 ЦК України підстав. Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно зі статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження 14-176цс18) зроблено висновок, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. У пункті 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при визначенні розміру та способу відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, судам слід враховувати положення статті 1192 ЦК України. Наприклад, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі (передати річ такого ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ, тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), було використано нові вузли, деталі, комплектуючі частини, у тому числі іншої модифікації, що випускаються в обмін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не має права вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого вартості такого майна (у разі відшкодування збитків). Згідно з пунктом 12.1 статті 12 Закону №1961-ІV розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. За ст. 29 та п. 32.7 ст. 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Таким чином, виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» покладено на страховика винної особи у межах, встановлених цим Законом і договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Згідно п. 34.1 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial