Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Представник позивача [PERSON] адвокат Маковійчук П.В. звернувся 17.06.2024 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець Кондрюк К.О., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивує тим, що між [PERSON] та АТ «Перший Український Міжнародний Банк» укладено кредитний договір GP -4273850 від 06.03.2013 року, згідно якого отримав грошові кошти в кредит. В травня 2024 року отримав інформацію про те, що його банківські рахунки заблоковано та що відносно нього відкрито виконавче провадження та накладено арешт на його банківські рахунки. В подальшому, на адвокатський запит ним отримано від приватного виконавця постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак, копія виконавчого напису нотаріуса від 20 січня 2022 року №7929 йому не надсилалась приватним нотаріусом та не повідомлялося його про намір вчинити виконавчий напис. Зазначає, що він не згідний із сумою заборгованості, яку вказує відповідач, так як він свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а утворення заборгованості в сумі 24479,13 грн. є не зрозумілим для нього. Вважає, що виконавчий напис №7929 від 20.01.2022 вчинено нотаріусом з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами. А тому, вчинення виконавчого напису за кредитним договором GP -4273850 від 06.03.2013 в розмірі 24479,13 грн. є порушенням вимог ст.87 Закону України «Про нотаріат», і такий виконавчий напис виконанню не підлягає. Крім того, просить вирішити питання про стягнення з відповідача на повернення понесених по справі судових витрат, а саме 1211,20 грн. по сплаті судового збору та 5000 грн. витрат на правничу допомогу. На підставі вищевикладеного, з посиланням на відповідні норми законодавства просить суд задовольнити позовні вимоги. Відповідачем відзиву на позовну заяву до суду не подано. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 17.07.2024 (а.с.15). Сторони в судове засідання 17.07.2024 не зявилися. Представник позивача [PERSON] адвокат Маковійчук П.В. 17.07.2024 скерував до суду заяву про підтримання позову в повному обсязі та просив справу розглядати без участі сторони позивача. (а.с.22) 24.06.2024 від представника АТ «Пумб» надійшла заява про визнання позовних вимог в порядку ст.206 ЦПК України Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. винесена постанова «про відкриття виконавчого провадження» від 11.02.2022, на підставі виконавчого напису №7929 виданого 20.01.2022 виданого приватним нотаріусом КМНО Бригіда В.О. (а.с.12) 20.01.2022 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бригіда В.О. був вчинений виконавчий напис №7929, яким стягнуто з [PERSON] , [INFO] , адреса реєстрації: с.Киселів Чернівецький район Чернівецька область на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 24729,13 грн., яка проводиться за період з 05.12.2020 по 06.03.2013 (а.с.13) Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved