Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до ТОВ «Росвен Інвест Україна» про скасування (припинення) обтяження. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 21 жовтня 2017 року вона зареєструвала право власності на транспортний засіб марки «Hyundai Getz» державний реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] . Під час набуття права власності жодних обтяжень транспортного засобу в Державному реєстрі обтяжень рухового майна не містилось. 28 жовтня 2023 року вона звернулась до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві з метою відчуження вказаного автомобіля, проте їй було відмовлено у зв`язку з наявним обтяженням рухомого майна, а саме приватне обтяження, зареєстроване 11 листопада 2019 року за № 27199812. Підставою обтяження зазначений договір відступлення № 991/К, виданий 16 листопада 2018 року, видавник - ТОВ «Росвен Інвест Україна», а боржником є [PERSON] . Зазначає, що вона є добросовісним набувачем автомобіля, який станом на 21 жовтня 2017 року не мав обтяжень. Просить суд ухвалити рішення, яким скасувати (припинити) обтяження, зареєстроване 11 листопада 2019 року за № 27199812 щодо автомобіля марки «Hyundai Getz» державний реєстраційний номер [NUMBER] , 2007 року випуску, номер шасі (кузов, рама): [NUMBER] . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2023 року відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року вирішено питання про витребування доказів у справі. Відповідач позовну заяву з додатками отримав, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Третя особа позовну заяву з додатками отримала, письмові пояснення щодо позову у встановлений судом строк не подала. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 21 жовтня 2017 року позивач зареєструвала право власності на транспортний засіб марки «Hyundai Getz» державний реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] . З позову вбачається, що під час набуття права власності жодних обтяжень транспортного засобу в Державному реєстрі обтяжень рухового майна не містилось. 28 жовтня 2023 року позивач звернулась до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві з метою відчуження вказаного автомобіля, проте їй було відмовлено у зв`язку з наявним обтяженням рухомого майна, а саме приватне обтяження, зареєстроване 11 листопада 2019 року за № 27199812. З витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 28 жовтня 2023 року вбачається, що підставою обтяження зазначений договір відступлення № 991/К, виданий 16 листопада 2018 року, обтяжувач - ТОВ «Росвен Інвест Україна», а боржником є [PERSON] . Позивач просить суд скасувати (припинити) обтяження, зареєстроване 11 листопада 2019 року за № 27199812 щодо автомобіля марки «Hyundai Getz» державний реєстраційний номер [NUMBER] , 2007 року випуску, номер шасі (кузов, рама): [NUMBER] . Відповідно до п. 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2004 року № 830 відомості про припинення обтяження реєструються на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. Обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру чи про продовження строку дії реєстрації не більш як на п`ять років. На підставі відповідної заяви щодо припинення обтяження виключенню підлягає запис стосовно всього рухомого майна, що є предметом обтяження. Після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати реєстратору відповідну заяву для припинення обтяження та виключення його з Реєстру. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Збереження обтяження рухомого майна № 27199812 від 11 листопада 2019 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна перешкоджає реалізації позивачем прав власника. З позову встановлено, що відповідач, який є обтяжувачем, добровільно не звертався до державного реєстратора із заявою про припинення обтяження. За таких обставин, вимога позивача про припинення обтяження № 27199812 щодо автомобіля підлягає задоволенню. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1073 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved