Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка подана представником позивачки - адвокатом Савко В.В. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3 4039 гектарів, кадастровий номер 1225680500:03:006:0371, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Царичанської селищної ради Дніпропетровської області та житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . 04 квітня 2024 року вона звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Пилипенко Н.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 12.04.2024 р. до Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в її інтересах звернулась [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на все спадкове майно на її ім`я. 12.04.2024 р. державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини, а також відсутні документи для встановлення родинних відносин із [PERSON] . Строк для прийняття спадщини вона пропустила на декілька тижнів. Вона є особою похилого віку, проживає в іншому населеному пункті, мала проблеми зі здоров`ям, що підтверджується відповідними медичними документами. Важкий стан здоров`я завадив їй вчасно прийняти спадщину після померлої сестри. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадкових прав після померлої сестри. \~ \~ \~ \~Тому позивачка просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Дніпро Дніпропетровської області, є її рідною сестрою та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , тривалістю два місяці. Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, витребувано від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 46). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2024 року справу призначено до судового розгляду (а.с. 82). \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Савко В.В. не з`явились. Від представника позивачки - адвоката Савко В.В. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника та позивачки, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 90). Представник відповідача - Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився. Від селищного голови [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради, не заперечують проти задоволення позовних вимог (а.с. 80). У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] в місті Дніпро Дніпропетровської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.09.2023 р. (а.с. 30). Після\~її смерті\~відкрилася спадщина\~на належне\~їй спадкове\~майно,\~а саме\~на земельну\~ділянку площею\~3\~4039\~гектарів,\~кадастровий номер\~1225680500:03:006:0371,\~призначену для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~розташована на\~території Царичанської\~селищної ради\~Дніпропетровської області,\~яка належала\~померлій згідно\~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ДП\~№037019\~від 30.06.2004\~р. (а.с. 20). Відповідно до довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 10 квітня 2024 року № 991/02-11, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала з 09 січня 1980 року і на день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна. В Бабайківській сільській раді заповіт від імені гр. [PERSON] не зареєстровано (а.с.63 - зворот). Згідно посвідки про народження серії [NUMBER] , виданої [INFO] , [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначено: [PERSON] , [PERSON] (а.с.40). Позивачка [PERSON] згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 17.08.2001 р., [INFO] , уродженка міста Дніпропетровськ (а.с.31-34). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.05.1961 року, [PERSON] , 1936 року народження одружилась із [PERSON] , після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.35). Як вбачається з посвідки про народження № [NUMBER] , виданої Краногвардійським Бюро ЗАГС, [PERSON] , народилась [INFO] , її батьками зазначено: [PERSON] , [PERSON] (а.с.42). Також згідно копії запису акту про народження №502 від 07 березня 1936 року у книзі реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського міського бюро ЗАГС м.Дніпропетровська, виданого державним архівом Дніпропетровської області 06.05.2024 р. №Б-1268/0/217-24, народилась [PERSON] [INFO] , її батьки [PERSON] 28 років, [PERSON] 25 років (а.с.17-18). 04 квітня 2024 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Пилипенко Н.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.41). 12 квітня 2024 року [PERSON] , яка діє від імені та в інтересах [PERSON] , звернулась до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] (а.с.59). Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 12 квітня 2024 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено через відсутність необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлою та пропуск терміну для прийняття спадщини (а.с. 37-38). Інші спадкоємці після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину та не відмовились від неї, відсутні, що підтверджується копією Спадкової справи №44/2024 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.57-79). Отже, враховуючи вищевказані докази, суд вважає підтвердженим факт родинних відносин між позивачкою та її рідною сестрою [PERSON] . За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині вимог про встановлення факту родинних відносин, оскільки факт того, що\~\~ [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] підтверджено наданими письмовими доказами, та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених позивачкою. Щодо позовних вимог про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, то суд зазначає таке. До спірних правовідносин суд застосовує положення ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України. \~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~Згідно ч. 1 ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Відповідно до ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги та поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після померлої [INFO] сестри [PERSON] , посилається на свій вік на момент смерті сестри позивачці було 87 років, що підтверджується копією паспорта серія [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 17.08.2001 року (а.с.31-34), проживання в іншому населеному пункті м.Дніпро. При цьому позивачка мала проблеми зі здоров`ям, що підтверджується копією довідки про огляд черговим лікарем терапевтом КНП «Міська клінічна лікарня №6» ДМР» від 21.03.2024 року (а.с.26-27), випискою із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення №3602/492, діагноз наслідки перенесеного ішемічного інсульту (а.с.28). Позивачка просить врахувати, що фактично майже у останні дні до закінчення строку прийняття спадщини вона втратила фізичну можливість прийняти спадщину та тяжкий стан здоров`я завадив вчасно це зробити, у зв`язку з чим нею було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини на десять днів, оскільки 04 квітня 2024 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Пилипенко Н.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що підтверджується заявою зареєстрованою в реєстрі за №1355 (а.с.41). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Вказані обставини, суд вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому суд враховує, що позивачка лише на декілька тижнів пропустила строк для прийняття спадщини. Суд враховує, що згідно ч.1 ст.2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є, зокрема, справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи обставини справи, принцип справедливості цивільного судочинства, а також наведені позивачкою причини пропуску строку подання нотаріусу у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини, суд відповідно до положень частини третьої статті 1272\~ЦК України дійшов висновку, що наявні правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а тому позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають задоволенню. \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved