Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

24 червня 2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача [PERSON] , на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.04.2021 року на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з твердої грошової суми в розмірі 2500,00 грн на 1/3 частку заробітку (доходу) батька дітей щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили й до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач вказує, що 17.01.2012 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Наразі позивач змінила прізвище, так як перебуває в іншому шлюбі. Під час шлюбу в подружжя народились діти: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Оскільки сімейне життя у сторін не склалося, то відповідно шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17.08.2017 року в справі № 565/736/17. Окрім того, 06.04.2021 року в справі № 565/124/21 було винесено рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області про стягнення аліментів з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.01.2021 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Виконання рішення суду здійснюється в добровільному порядку. Після розірвання\~шлюбу й\~на даний\~час діти\~ [PERSON] та\~ [PERSON] постійно\~проживають з\~позивачем,\~проте зареєстровані\~за іншою\~адресою. Разом з тим, вказаний спосіб стягнення аліментів на даний час є неефективним для належного забезпечення потреб дітей з настанням певних життєвих обставин: стрімкого зростання цін на товари, послуги та продукти харчування; ріст та розвиток дітей; зміна життєвих обставин дітей: вступ та закінчення дошкільного навчального закладу та навчання в школі, тощо. Так з часу постановления рішення про стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі й на даний час пройшло більше трьох років. З плином часу рівень життя дітей та їх забезпечення змінилось: придбання шкільного та канцелярського приладдя, відповідного одягу, взуття, відвідування гуртків, поглиблене вивчення іноземної мови, тощо. З викладеного слідує, що фактично тягар належного забезпечення дітей в їх повсякденному житті наразі покладено на позивача, так як сума в розмірі по 1250 грн. на одну дитину не забезпечує навіть мінімальних потреб дитини в теперішніх умовах життя. Таким чином, позивач вважає, що наразі є неефективним стягнення аліментів в спосіб визначення твердої грошової суми щомісячно, а тому варто визначити аліменти в частці від доходу відповідача. Виходячи з викладених вище обставин, позивач вважає, що доцільно змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів, присудивши їх стягнення в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 56 /о прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, замість твердої грошової суми в розмірі 2500,00 грн. на двох дітей. \~ \~ \~ \~. Вказаний спосіб стягнення аліментів буде обґрунтованим та доцільним на утримання дітей з боку їх батька. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте від позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, не заперечують про проведення розгляду справи за відсутності відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в порядку, передбаченому п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву не подав. На підставі ст. 2890 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи, вораховуючи, що позивач не заперечувала проти такого розгляду. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю. Підставами для такого висновку суду стало наступне. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 26 червня 2012 року серії [NUMBER] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 22 жовтня 2014 року серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.04.2021 р. із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку для кожної дитини, починаючи з 27.01.2021 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Із свідоцтва про шлюб виданого Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 23.06.2020 року, актовий запис №61 вбачається, що позивач 23 червня 2020 року уклала шлюб і змінила прізвище на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Викладена норма вказує на безумовність задоволення вимоги позивача про зміну способу стягнення аліментів, а отже суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення вимоги в частині зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу (заробітку) відповідача. \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір частки, який підлягає стягненню з відповідача, суд враховує настіпні обставини. Згідно зі ст.183СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.182СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.\~192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки). Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 05 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13), яка згідно зі ст. 360-7ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. З моменту постановлення Кузнецовським міським судом Рівненської області рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, у зв`язку з розвитком та ростом дітей збільшились витрати на їх утримання. За таких обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав змінити спосіб стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] у [PERSON] ,\~ [INFO] ,з 2500 грн щомісяця на 1/3 частину заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи викладене,

Outcome: approved