Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

29 лютого 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області поштою надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 27 травня 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено кредитний договір №458794-КС-004 ,на підставі\~якого останній\~отримав кредит\~у сумі\~35\~000\~грн зі\~сплатою процентів\~за користування\~кредитними коштами\~в розмірі\~0,86454777%\~за кожен\~день користування\~кредитом.Відповідач, скориставшись кредитними коштами, свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 12 лютого 2024 року у нього виник борг в сумі 112378,99 грн. У добровільному порядку [PERSON] не вчиняє дій, спрямованих на погашення заборгованості. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача борг по кредиту та сплачений ним судовий збір. Ухвалою судді Свиргуненко Ю.М. від 12 березня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду (а. с. 55). У зв`язку з відрахуванням судді [PERSON] зі штату Білопільського районного суду 24 червня 2024 року відбувся повторний авторозподіл даної позовної заяви і вона передана для розгляду судді Терещенко О.І. (а. с. 108, 109). Ухвалою від 24 червня 2024 року справа прийнята до свого провадження суддею Терещенко О.І. та призначена до розгляду на 09:00 годину 18 липня 2024 року (а. с. 110). Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» Цюпа О.В. у судове засідання не з`явився, одночасно з позовом надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причин неприбуття не повідомив, про день, час і місце розгляду справи сповіщений належним чином. Відзив на позов, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами та у заочному провадженні за згодою представника позивача. Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 27 травня 2023 року між [PERSON] та ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в режимі онлайн укладено договір про надання кредиту №458794-КС-004, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у сумі 35000 грн на 24 тижні до 11 листопада 2023 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в фіксованому розмірі 2,00000000 у день та сплатою комісії за надання кредиту в сумі 5250 грн (а. с. 41-47). Згідно з п. 3.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язаний протягом 3 робочих днів з дня укладення договору надати позичальнику кредит в сумі вказаній в п. 2.1 договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на поточний (картковий) рахунок позичальника, який відповідає банківській платіжній картці, що наведена в розділі 8 договору ( картка № [NUMBER] ). Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту нездійснюється згідно з погодженим графіком платежів, що наведений в п. 3.2.3. та Додатку №1 до договору (за виключенням дострокового повернення Кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 2.4. Договору. При цьому, нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку №1 до договору, та до закінчення терміну дії договору. Сторони на момент укладення договору встановили графік платежів, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься знижена процентна ставка, відповідно до якого [PERSON] повинна повернути 11 вересня 2023 року борг у сумі 90 960 грн, яка складається з: 50\~710 грн проценти за користування кредитом; 35\~000 грн частковий платіж основної суми; 5\~250 грн комісія за надання кредиту (пп. 3.2.3). У випадку не повернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань позичальника, в тому числі з врахуванням скасування умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою, при чому проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту. Всі нараховані проценти за користування кредитом мають бути сплачені не пізніше дати кожного із наступних чергових платежів, при цьому сторони погодили, що кредитодавець за аналогією з порядком, визначеним в абз. 2 п. 1 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування», надає позичальнику оновлений графік платежів шляхом відображення такого графіку в особистому кабінеті позичальника (п. 3.2.4) (а. с. 41 зворотній бік 42). Також до договору додається паспорт споживчого кредиту, зміст якого повністю відповідає вищевказаному кредитному договору. Паспорт підписано відповідачем електронним цифровим підписом за допомогою одноразового ідентифікатора (а. с. 26-27). 27 травня 2023 року [PERSON] від ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надано пропозицію (оферту) укласти договір №458794-КС-004 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) (а. с. 28-32). 27 травня 2023 року [PERSON] прийняв (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору №458794-КС-004 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) на умовах, визначених офертою та підписав її електронним цифровим підписом (а. с. 37-41). Підписанням договору позичальник підтверджує, що до укладення договору отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачене законодавством України, зокрема передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», паспорт споживчого кредиту, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Відповідно до витягу з анкети клієнта [PERSON] надав ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої особисті данні та вказав номер банківської карти для перерахунку коштів № [NUMBER] (а. с. 48). 27 травня 2024 року ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало відповідачу 35000 грн за вказаним кредитним договором, з вказівкою номеру його банківської картки як № [NUMBER] (а. с. 48 зворотній бік - 49). У договорі про надання кредиту №458794-КС-004 від 27 травня 2023 позичальником вказаний [PERSON] та зазначено, що договір підписаний ним електронним підписом одноразовим ідентифікатором із зазначенням його як UA-3363 (а. с. 41). Відповідно до п.п. 4.2.2.2 Правил надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», у редакції від 28 червня 2022, позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором про надання кредиту до закінчення терміну його дії. [PERSON] скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору, у зв`язку з чим станом на станом на 14 лютого 2024 року в нього утворилася заборгованість у розмірі 112 378 грн 99 коп, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 29 286 грн 94 коп; заборгованість за відсотками 79 388 грн; заборгованість за комісією 3 704 грн 05 коп (а. с. 35-36). У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України). \~ \~ \~ \~Суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність стягнення із [PERSON] на користь позивача 112378 грн заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути 2422 грн 40 коп понесених та документально підтверджених судових витрат. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved