Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Стукалова Ірина Валеріївна, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 15 грудня 2010 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народився син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя сторін не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові один до одного. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, спільне господарство не ведуть. Шлюб позивача з відповідачем існує лише формально. Представник позивача просить суд розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 15 грудня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №376. \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено перше судове засідання з повідомленням сторін на 14.05.2024 о 09 годині 00 хвилин. \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.05.2024 заяву відповідача [PERSON] про надання строку для примирення задоволено частково. Надано [PERSON] та [PERSON] строк для примирення один місяць до 14.06.2024. Провадження у справі зупинено. \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.06.2024 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 03 липня 2024 року о 10 годині 00 хвилин. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~та її\~представник \~адвокат Стукалова\~І.В.\~в судове\~засідання не\~з`явилися.\~Представник позивача надала суду заяву, вх.№3871 від 14.06.2024, в якій просила справу розглянути без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його особистий підпис в розписці від 14.06.2024 про те, що він особисто повідомлений про те, що розгляд справи призначено до слухання в Ямпільському районному суді Вінницької області на 03 липня 2024 на 10 годину 00 хвилин. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судовий розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого повторно 11.03.2020 Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), [PERSON] 15.12.2020 зареєстрував шлюб з [PERSON] , актовий запис №376 (а.с.7). Із копії паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України, зареєстроване місце її проживання: [ADDRESS] (а.с.5-6). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 01.02.2013 виконавчим комітетом Митницької сільської ради Васильківського району Київської області, встановлено, що [INFO] в с.Митниця Васильківського району Київської області народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Із відповіді №550324 від 18.04.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є громадянином України та зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.14). Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Представник позивача в заяві від 14.06.2024, вказала, що вжиті судом заходи до примирення сторін не дали належних результатів, сторони не примирились, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу. З урахуванням небажання позивача підтримувати подружні стосунки, збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов є обґрунтованим і суд має підстави для розірвання шлюбу. Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені квитанцією ID: №7279-1759-0421-5-82 від 04.10.2024, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Outcome: approved