Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~24 листопада 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , про стягнення кредитної заборгованості. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що 24 жовтня 2008 року [PERSON] звернувся до позивача, з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н, відповідно до умов якої отримав кредит. У позовній заяві позивач зазначав, що [PERSON] , підписавши анкету - заяву підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, складала між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцем після смерті [PERSON] - є [PERSON] та [PERSON] , які не виконали умови кредитного договору, прийнявши спадщину після померлого [INFO] [PERSON] . Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просив стягнути з відповідачів, як спадкоємців померлого позичальника [PERSON] , на свою користь заборгованість за кредитом у розмірі 15636 грн. 15 коп. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 22\~грудня 2020\~року вказаний\~позов прийнято\~до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до [PERSON] , [PERSON] , про стягнення кредитної заборгованості. Постановлено розглядати справу\~за правилами\~загального позовного\~провадження, у справі призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/1961/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до [PERSON] , [PERSON] , про стягнення кредитної заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року провадження у цивільній справі № 945/1961/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до [PERSON] , [PERSON] , про стягнення кредитної заборгованості, в частині вимог до відповідача [PERSON] , на підставі п. 1) ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, закрито. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому 26 квітня 2023 року подав на адресу суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин; відзив не подав. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд дослідив матеріали справи та встановив таке: \~ \~ \~ \~Як слідує\~з матеріалів\~справи,\~24\~жовтня 2008\~року [PERSON] \~звернувся до\~позивача,\~з метою\~отримання банківських\~послуг у\~ПриватБанку,\~у зв`язку\~з чим\~підписав Анкету\~-\~заяву №\~б/н\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг у\~ПриватБанку, відповідно\~до умов\~якої отримав\~кредит (а. с. 24). \~ \~ \~ \~04 серпня 2018 року [PERSON] помер у віці 27 років в селищі Маловарварівка, Миколаївського району Миколаївскої області. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] - є рідним братом [PERSON] . \~ \~ \~ \~З копії спадкової справи № 13/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] , наданої приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Георгієвою Оксаною Григорівною на запит суду, слідує, що усю спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] , шляхом подання заяви від 10 серпня 2018 року про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Георгієвої Оксани Григорівни (а. с. 101 - 113). \~ \~ \~ \~За життя позичальник [PERSON] , у повному обсязі взяті на себе грошові зобов`язання за кредитним договором не виконав, унаслідок чого розмір нарахованої банком заборгованості за кредитним договором б/н від 24 жовтня 2008 року склав 15636\~грн.\~15\~коп.,\~що підверджується наданим банком розрахунком заборгованості [PERSON] (а. с. 207). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначні на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені Законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно з\~положеннями ст.\~1219\~ЦК України\~не входять\~до складу\~спадщини права\~та обов`язки,\~що нерозривно\~пов`язані\~з особою\~спадкодавця,\~зокрема: особисті\~немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Отже, кредитні зобов`язання входять до складу спадщини. \~ \~ \~ \~У постановах Верховного Суду у справі № 640/6274/16-ц від 18 вересня 2019 року та у справі № 646/6493/16-ц від 10 червня 2020 року судам роз`яснено, що при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: коло спадкоємців, які прийняли спадщину; чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені ст. 1282 ЦК України; при дотриманні кредитором строків, визначених ст. 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України. \~ \~ \~ \~Також, у своїй постанові № 587/381/15-ц від 04 лютого 2021 року Верховний Суд зазначив, що задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. \~ \~ \~ \~ На виконання вимог ст. 1281 ЦК України, позивачем 10 березня 2020 року направлена претензія кредитора до Четвертої державної нотаріальної контори; 22 квітня 2020 року позивачем отримано повідомлення від Четвертої державної нотаріальної контори Про надання відповіді щодо претензії (а. с. 45 - 46). \~ \~ \~ \~25 травня 2020 року позивачем направлені листи - претензії до [PERSON] та [PERSON] , як до спадкоємців померлого позичальника, відповідно до яких позивач пред`явив свої вимоги щодо сплати кредитної заборгованості (а. с. 47 - 48). \~ \~ \~ \~З матеріалів спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , слідує, що [INFO] [PERSON] , відповідач у справі, звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Георгієвої Оксани Григорівни. \~ \~ \~ \~Приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Георгієвою Оксаною Григорівною 10 серпня 2018 року заведено спадкову справу за № 13/2018. \~ \~ \~ \~При цьому, відомості про наявність у спадкодавця [PERSON] на праві власності будь - якого рухомого/нерухомого майна та про його вартість, у вказаній спадковій справі відсутні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Не містить також зазначена спадкова справа відомостей про те, що [PERSON] отримав після померлого [INFO] [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на будь - яке спадкове майно. \~ \~ \~ \~Вказане унеможливлює встановлення обсягу спадкового майна та його вартість. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. \~ \~ \~ \~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. \~ \~ \~ \~Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. 1 ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. \~ \~ \~ \~Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Позивач Акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК у позовній заяві не зазначив та до позовної заяви не додав жодного доказу про наявність у спадкодавця на праві власності за життя будь - якого рухомого/нерухомого майна та його вартості. \~ \~ \~ \~Будь - які інформаційні довідки про нерухоме майно, що належали безпосередньо спадкодавцю в матеріалах даної справи також відсутні. \~ \~ \~ \~Оскільки позивачем не надано суду належних та достатніх доказів про наявність спадкового майна, його обсяг і вартість, суд вважає вимогу позивача такою, що не підлягає задоволеню. \~ \~ \~ \~За таких обставин, у задоволенні позову слід відмовити. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд відносить судові витрати понесені позивачем та документально підтверджені на його рахунок. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed