Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованості в розмірі 377\~603 грн. 56 коп. та 5\~664 грн. 05 коп. судових витрат. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між акціонерним товариством\~Акціонерний комерційний\~банк «Індустріалбанк» та [PERSON] було укладено договір кредитний (фізичних осіб на придбання нерухомості/на споживчі цілі під заставу нерухомості) № KRI/0800/491/07 від 01.10.2007\~. Відповідно до умов п. 1.1 Кредитного договору (в редакції від 01.10.2007), Банк надав позичальнику у користування кредитні кошти в розмірі 18 000,00 доларів США у порядку, передбаченому п. 4.1 цього Договору, строком з 01 жовтня\~2007\~р. по 30 вересня\~2027\~р. включно, для/на придбання нерухомості, а саме однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зі сплатою за користування кредитним коштами з розрахунку 12,5 відсотків річних, якщо інше не передбачено особливими умовами цього договору. Позивач свої зобов?язання за кредитним договором щодо надання кредиту виконав та 01.10.2007\~ [PERSON] отримано кредит у розмірі 18 000,00 дол. США. 01.10.2007\~між банком та [PERSON] було укладено договір застави нерухомого майна (іпотеки) № KRIZ/0800/75/07, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис О.В., зареєстрований у реєстрі за №\~3236\~відповідно до п. 1.2 якого предметом іпотеки є нерухомість, а саме: однокімнатна квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . На підставі заяви позичальника, 07.04.2015\~було укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору, відповідно до якої розділи 1 - 11 Кредитного договору викладено у новій редакції. Так, відповідно до п. 1.1 Кредитного договору (в редакції додаткової угоди № 3 від 07.04.2015), банк надає позичальнику кредитні кошти у вигляді мультивалютного кредиту у наступних валютах: долар США у сумі 11 477,9 доларів США 99 центів та гривня у сумі 275 824,98 грн. у порядку, передбаченому п. 4.1 цього Договору, для/на придбання нерухомості, а саме квартири, та для придбання на міжбанківському валютному ринку (далі - МВРУ) іноземної валюти, а саме доларів США, у розмірі 11 662,79 доларів США з метою виконання зобов?язань позичальника перед банком у доларах США за цим договором, під заставу нерухомості строком з 01 жовтня\~2007\~року по 30 вересня\~2027\~року включно, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 12,5% річних за користування кредитом (його частиною), наданим у доларах США, і з розрахунку 18% річних за користування кредитом (його частиною), наданих у гривні, якщо інше не передбачено особливими умовами цього договору. [PERSON] перестав належним чином виконувати свої зобов?язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість по кредиту та процентами за користування кредитом. Позивачем неодноразово вживались заходи, направлені на врегулювання відносин з [PERSON] з приводу погашення ним заборгованості за кредитним договором, зокрема, позивачем надсилались [PERSON] повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором. Однак, заборгованість погашено не було. Станом на 11.10.2023\~року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить\~377\~603,56\~грн.,\~з яких:\~сума заборгованості\~за кредитом\~-\~229\~338,15\~грн. та сума заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом (нарахованих по 01.09.2023) -\~148 265,41 грн. Вимоги про стягнення зазначеної вище заборгованості позивач пред?являє також до [PERSON] , оскільки [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . 26.09.2007\~року [PERSON] підписано та надано банку заяву про згоду чоловіка/дружини на отримання кредиту, відповідно до якої [PERSON] надає згоду своєму чоловікові на отримання кредиту в сумі \~18 000,00 доларів США на строк 245 місяців. 01.10.2007\~ [PERSON] підписано заяву, відповідно до якої [PERSON] дає згоду своєму чоловікові [PERSON] , укласти кредитний договір та договір іпотеки, предметом якого є квартира [ADDRESS] . У цій заяві також зазначено, що [PERSON] підтверджує, що вищевказаний правочин укладається в інтересах сім?ї і їй роз?яснено, що визначені у договорі зобов`язання створюють обов`язки і для неї. 07.04.2015\~ [PERSON] було підписано заяву-згоду, відповідно до якої [PERSON] дає згоду своєму чоловіку [PERSON] , на отримання в інтересах сім?ї кредиту на строк до 30.09.2027\~року у сумі\~275 824,98 грн., на купівлю валюти на МВРУ з метою виконання зобов?язань у доларах США за кредитним договором № KRI/0800/491/07 від 01.10.2007\~року на умовах, встановлених АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» з укладенням додаткової угоди до вищезазначеного договору щодо внесення змін та доповнень до зазначеного кредитного договору, в тому числі щодо збільшення зобов`язань [PERSON] перед АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та зменшення строку користування кредитом в іноземній валюті. Цією заявою [PERSON] підтвердила, що вищевкизані правочини укладаються в інтересах сім?ї і їй роз?яснено, що визначені у договорі зобов`язання створюють обов`язки і для неї. Дані обставини\~свідчать про\~отримання [PERSON] \~кредиту в\~інтересах сім`ї,\~оскільки кредитні\~кошти були\~витрачені на\~придбання квартири,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Банк вважає, що зважаючи на зазначене вище, можна дійти обгрунтованого висновку про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, оскільки встановлені вище обставини свідчать про отримання та використання [PERSON] коштів за кредитним договором в інтересах сім?ї, отже кредитний договір є таким, що створив обов?язки для другого з подружжя. 05 червня 2024 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Бойчука К.М. надійшов відзив, в якому останній просить застосувати строки позовної давності до вказаних правовідносин. Зазначає, що дійсно в 2007 році [PERSON] отримав кредит у позивача для купівлі квартири. Причиною цьому стало погіршення стосунків у сім`ї та набуття у особисту приватну власність чоловіком житла. Вимогою при укладенні кредиту для осіб, які перебувают у шлюбі є згода іншого члена подружжя і така письмова згода була надана на умовах викладених у кредитному договорі. В той же час, як вбачається із змісту позовної заяви та додатків до неї, 07.04.2015 року умови кредитного договору були змінені, згоду на їх зміну [PERSON] не давала і такі документи відсутні в матеріалах справи. 26 січня 2017 року рішенням Рівненського міського суду у справі № 569/13595/16-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. За даних обставин та враховуючи, що кредитний договір [PERSON] з ПАТ АКБ ««ІНДУСТРІАЛБАНК» укладав не в інтересах сім`ї, а для придбання квартири у особисту приватну власність, яка ним використовується для особистого проживання та не підлягала поділу після розлучення, тому позовні вимоги щодо солідарного стягнення заборгованості є такими, що суперечать цивільному законодавству і мають бути відхилені судом. 12 червня 2024 року представник позивача надіслав на адресу суду відповідь на відзив, з якого вбачається, що позивач не погоджується з викладеними у відзиві [PERSON] обставинами та вказує на те, що використання кредитних коштів [PERSON] в інтересах сім`ї та отримання згоди іншого подружжя на укладення кредитного договору підтверджується доказами, які додані до позовної заяви. Щодо застосування строків позовної давності, то зазначає, що [PERSON] перестав належним чином виконувати свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість по кредиту та процентами за користування кредитом. Таким чином, направивши Відповідачу-1 лист-вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати нарахованих процентів за користування кредитом, Банком було змінено строк виконання зобов?язань за Кредитним договором - до 02.09.2023. Отже строк позовної давності із вимогами Банку про стягнення заборгованості за Кредитним договором має обчислюватись саме з цієї дати. Банк звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості в квітні 2024 року, в межах строків позовної давності, встановлених ЦК України. Більше того, Позивач звертає увагу на наступне. Відповідно до ч. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 № 651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», скасовано з 24 години 00 хвилин 30.06.2023 на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», скасовано з 24 години 00 хвилин 30.06.2023 на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Отже, з 12.03.2020 по 30.06.2023 строки позовної давності, встановлені ЦК України, були продовжені на строк дії карантину. Як передбачено ч. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-1X, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Таким чином, з дня введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022 перебіг позовної давності зупинено на строк дії такого стану. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, однак 10 липня 2024 року її представник подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просив у позові відмовити. Згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог\~ст.264 ЦПК України, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що між Акціонерним товариством\~Акціонерний комерційний\~банк «Індустріалбанк» та [PERSON] було укладено договір кредитний (фізичних осіб на придбання нерухомості/на споживчі цілі під заставу нерухомості) № KRI/0800/491/07 від 01.10.2007. Відповідно до умов п. 1.1 Кредитного договору (в редакції від 01.10.2007), Банк надав позичальнику у користування кредитні коштив розмірі 18 000,00 (вісімнадцять тисяч) доларів США у порядку, передбаченому п. 4.1 цього договору, строком з 01 жовтня\~2007\~р. по 30 вересня\~2027\~р. включно, для/на придбання нерухомості, а саме однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зі сплатою за користування кредитним коштами з розрахунку 12,5 відсотків річних, якщо інше не передбачено особливими умовами цього договору. Згідно з п. 4.1 кредитного договору (в редакції від 01.10.2007), банк зобов?язується надати позичальнику у користування грошові кошти в сумі, на строки та цілі, визначені цим договором, шляхом перерахування коштів, на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, позичальник забезпечує виконання своїх зобов?язань з повернення кредиту, комісій, нарахованих відсотків, пені і штрафних санкцій, покриття можливих збитків банку, обумовлених невиконанням та/або неналежним виконанням обов`язків позичальником по цьому договору через забезпечення його повернення шляхом укладання договору застави нерухомого майна (іпотеки) квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 01.10.2007\~між банком та [PERSON] було укладено договір застави нерухомого майна (іпотеки) № KRIZ/0800/75/07, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис О.В., зареєстрований у реєстрі за №\~3236. Відповідно до п. 1.2 якого предметом іпотеки є нерухомість, а саме: однокімнатна квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . 07.04.2015 року, між банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору, згідно якої до п.1.1\~кредитного договору\~(в\~редакції додаткової\~угоди №\~3\~від 07.04.2015),\~банк надає\~позичальнику кредитні\~кошти у\~вигляді мультивалютного\~кредиту \~у наступних\~валютах:\~долар США\~у сумі\~11\~477,9\~ доларів\~США 99\~центів)\~та гривня\~у сумі 275 824,98 грн. у порядку, передбаченому п. 4.1 цього договору, для/на придбання нерухомості, а саме квартири, та для придбання на міжбанківському валютному ринку (далі - МВРУ) іноземної валюти, а саме доларів США, у розмірі 11 662,79 доларів США з метою виконання зобов?язань позичальника перед банком у доларах США за цим договором, під заставу нерухомості строком з 01 жовтня\~2007\~року по 30 вересня\~2027\~року включно, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 12,5% процентів річних за користування кредитом (його частиною), наданим у доларах США, і з розрахунку 18% річних за користування кредитом (його частиною), наданих у гривні, якщо інше не передбачено особливими умовами цього договору. 26.09.2007\~року [PERSON] підписано та надано банку заяву про згоду чоловіка/дружини на отримання кредиту, відповідно до якої [PERSON] надає згоду своєму чоловікові на отримання кредиту в сумі \~1800,00 доларів США на строк 245 місяців. 01.10.2007\~ [PERSON] підписано заяву, відповідно до якої [PERSON] дає згоду своєму чоловікові [PERSON] , укласти кредитний договір та договір іпотеки, предметом якого є квартира [ADDRESS] . У цій заяві також зазначено, що [PERSON] підтверджує, що вищевказаний правочин укладається в інтересах сім?ї і їй роз?яснено, що визначені у договорі зобов`язання створюють обов`язки і для неї. 07.04.2015\~ [PERSON] було підписано заяву-згоду, відповідно до якої [PERSON] дає згоду своєму чоловіку [PERSON] , на отримання в інтересах сім?ї кредиту на строк до 30.09.2027\~року у сумі\~275 824,98 грн., на купівлю валюти на МВРУ з метою виконання зобов?язань у доларах США за кредитним договором № KRI/0800/491/07 від 01.10.2007\~року на умовах, встановлених АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» з укладенням додаткової угоди до вищезазначеного договору щодо внесення змін та доповнень до зазначеного кредитного договору, в тому числі щодо збільшення зобов`язань [PERSON] перед АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та зменшення строку користування кредитом в іноземній валюті. Пунктом 3.7. договору (зі змінами, внесеними додатковою угодою № 3 від 07.04.2015 року), передбачено, що погашення кредиту та сплата нарахованих відсотків за користування кредитом у гривні здійснюється позичальником на рахунок банку, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням коштів, якщо інше не передбачено особливими умовами цього договору.

Outcome: approved