Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 1876079 грн. 83 коп. за використання земельної ділянки загальною площею 1,0290 га бул. Івана Каркача в м.Харкові з кадастровим номером №6310138200:03:042:0016за період з 01.01.2020 року по 31.12.2021 рік та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що Харківською міською радою на підставі ч. 2 ст. 83 Земельного кодексу України проведено комплекс перевірочних заходів з питань використання та охорони земель територіальної громади міста Харкова, додержання вимог земельного законодавства щодо земельної ділянки по бул. Івана Каркача у м. Харкові. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14.11.2023 № 354263246 право власності на нежитлові будівлі: літ. «А-2» загальною площею 96,4 кв.м, літ. «Б-1» загальною площею 120,6 кв.м, літ. «В-1» загальною площею 409,4 кв.м, літ. «Г-1» загальною площею 25,5 кв.м на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.07.2007 у справі № 2-1944 2007р. зареєстровано за [PERSON] . Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 09.09.2021 року № НВ-0007556362021 площа земельної ділянки з кадастровим номером №6310138200:03:042:0016 складає 1,0290 га, дата державної реєстрації земельної ділянки - 19.03.2013 року. Вищевказана земельна ділянка належить до земель житлової та громадської забудови. Вид використання земельної ділянки - для обслуговування нежитлових будівель. Згідно із листом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 09.11.2023 року № 22627/5/20-40-24-05-07 [PERSON] не зареєстрований платником земельного податку або орендної плати за використання земельної ділянки з кадастровим номером №6310138200:03:042:0016 по [ADDRESS] . 06.01.2023 року головним спеціалістом сектору інспекційної роботи Інспекції з контролю за використанням та охороною земель комунальної власності Департаменту земельних відносин Харківської міської ради [PERSON] у порядку ч. 2. ст. 83 Земельного кодексу України проведено комплекс перевірочних заходів щодо вищезазначеної земельної ділянки по бул. Івана Каркача у м. Харкові. За результатами проведеного обстеження встановлено, що з 19.03.2013 року по теперішній час [PERSON] використовує земельну ділянку з кадастровим номером №6310138200:03:042:0016 площею 1,0290 га по бул. Івана Каркача у м. Харкові без виникнення права власності/користування та без державної реєстрації цих прав у відповідності до ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України. Земельна ділянка з кадастровим номером №6310138200:03:042:0016 площею 1,0290 га по [ADDRESS] використовується для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель літ. «А-2», літ. «Б-1», літ. «В-1», літ. «Г- 1», право приватної власності на які зареєстроване за [PERSON] . Отже, [PERSON] з 19.03.2013 року використовував вищевказану земельну ділянку з кадастровим номером 6310138200:03:042:0016 без виникнення права власності/користування та без державної реєстрації цих прав у відповідності до ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України. [PERSON] у період з 01.01.2020 року по 31.12.2021 року не сплачував плату за користування земельною ділянкою по бул. Івана Каркача у м. Харкові у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберіг за рахунок Харківської міської ради як власника земельної ділянки за вказаною адресою майно - грошові кошти у розмірі орендної плати у сумі 1876079,83 грн. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2023 року було відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд проводиться за правилами загального позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14.11.2023 року № 354263246, право власності на нежитлові будівлі: літ. «А-2» загальною площею 96,4 кв.м, літ. «Б-1» загальною площею 120,6 кв.м, літ. «В-1» загальною площею 409,4 кв.м, літ. «Г-1» загальною площею 25,5 кв.м. зареєстровано за [PERSON] на підставі рішення суду від 20.07.2007 року. Право власності на земельну ділянку з кадастровим №6310138200:03:042:0016, площею 1,0290 га, зареєстровано за територіальною громадою, Харківською міською радою Харківської області. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 09.09.2021 року № НВ-0007556362021, площа земельної ділянки з кадастровим номером №6310138200:03:042:0016 складає 1,0290 га, дата державної реєстрації земельної ділянки - 19.03.2013 року. Вищевказана земельна ділянка належить до земель житлової та громадської забудови. Вид використання земельної ділянки - для обслуговування нежитлових будівель. Згідно листа Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 09.11.2023 року № 22627/5/20-40-24-05-07, [PERSON] не зареєстрований платником земельного податку або орендної плати за використання земельної ділянки з кадастровим номером №6310138200:03:042:0016 по [ADDRESS] . 06.01.2023 року головним спеціалістом сектору інспекційної роботи Інспекції з контролю за використанням та охороною земель комунальної власності Департаменту земельних відносин Харківської міської ради [PERSON] у порядку ч. 2. ст. 83 Земельного кодексу України проведено комплекс перевірочних заходів щодо вищезазначеної земельної ділянки по бул. Івана Каркача у м. Харкові. За результатами проведеного обстеження встановлено, що з 19.03.2013 року по теперішній час [PERSON] використовує земельну ділянку з кадастровим номером №6310138200:03:042:0016 площею 1,0290 га по [ADDRESS] для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель літ. «А-2», літ. «Б-1», літ. «В-1», літ. «Г-1» без виникнення права власності/користування та без державної реєстрації цих прав. Таким чином, земельна ділянка з кадастровим номером №6310138200:03:042:0016 площею 1,0290 га по [ADDRESS] використовується для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель літ. «А-2», літ. «Б-1», літ. «В-1», літ. «Г- 1», право приватної власності на які зареєстроване за [PERSON] . Рішенням Харківської міської ради № 41/08 від 27.02.2008 (зі змінами) затверджено Положення про порядок визначення розмірів орендної плати при укладанні договорів оренди землі в м. Харкові (далі Положення № 41/08). Пунктом 2.4. Положення №41/08 встановлено, що застосування коефіцієнтів складних інженерно-геологічних умов (К1) та обмеженого використання (К2) здійснюється за ініціативою орендаря на підставі наданих ним документів, які свідчать про необхідність обставин, що дають право на використання вказаних коефіцієнтів. Орендарем не надано жодних документів на підтвердження особливих умов використовуваної земельної ділянки, у розрахунках позивача застосоване базове значення 1. [PERSON] у період з 01.01.2020 року по 31.12.2021 року не сплачував плату за користування земельною ділянкою по бул. Івана Каркача у м. Харкові у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберіг за рахунок Харківської міської ради як власника земельної ділянки за вказаною адресою майно - грошові кошти у розмірі орендної плати у сумі 1876079,83 грн., що підтверджується розрахунками від 26.07.2023 року. Розрахунок розміру безпідставно збережених [PERSON] коштів у розмірі орендної плати здійснений Харківською міською радою на підставі витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 1,0290 га по бул. Івана Каркача у м. Харкові (кадастровий номер 6310138200:03:042:0016), виданого відділом у м. Харкові ГУ Держгеокадастру у Харківській області. Частиною 1\~ст. 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Правовий механізм переходу прав на землю, пов`язаний із переходом права на будинок, будівлю або споруду, визначено у\~статті 120 Земельного кодексу України. Виходячи зі змісту зазначеної статті, норма щодо переходу права на земельну ділянку у разі переходу права на будинок, будівлю і споруду може бути застосована у випадках, якщо земельна ділянка перебуває у власності або у користуванні колишнього власника будівлі. Як вбачається із положень\~статті 120 Земельного кодексу України, виникнення права власності на об`єкт нерухомості не є підставою для автоматичного виникнення права власності чи укладення (продовження, поновлення) договору оренди земельної ділянки. Водночас за змістом\~статті 125 Земельного кодексу України\~право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що з моменту виникнення права власності на нерухоме майно у власника виникає обов`язок оформити та зареєструвати речове право на відповідну земельну ділянку, розташовану під цією будівлею. \~ Судом\~встановлено,\~що відповідач\~правомірно володіє\~нежитловою будівлею: літ. «А-2» загальною площею 96,4 кв.м, літ. «Б-1» загальною площею 120,6 кв.м, літ. «В-1» загальною площею 409,4 кв.м, літ. «Г-1» загальною площею 25,5 кв.м. Проте відповідне право щодо вказаної земельної ділянки за відповідачем у заявлений період не було зареєстровано. Відповідно до\~статті 206 Земельного кодексу України\~використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону. Статтею 14 Податкового кодексу України\~визначено, що плата за землю - це обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності. Позивач, звертаючись до суду з відповідним позовом, як на правову підставу своїх вимог послався на положення\~статей 1212 - 1214 Цивільного кодексу України, а обґрунтовуючи свої вимоги про стягнення 1876079,83 грн. вказував, що ця сума є сумою несплаченої відповідачем орендної плати за використання земельної ділянки, яка перебуває у власності Харківської міської ради, без укладення договору оренди за період з 01.01.2020 року по 31.12.2021 року, внаслідок чого позивачеві завдано збитки у виді неодержаної орендної плати за землю. Стаття 1212 Цивільного кодексу України\~досить широко визначає підстави виникнення зобов`язань у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави. У зобов`язанні з безпідставного набуття, збереження майна підлягають доведенню: а) факт набуття або збереження майна за рахунок іншої особи, б) відсутність для цього підстав, встановлених договором, законом або іншими правовими актами, в) вартість безпідставного збагачення. Тягар доказування відсутності підстав для збереження майна лежить на власнику майна. При цьому, під набуттям майна в даних правовідносинах слід розуміти збільшення вартості власного майна набувача; приєднання до нього нових цінностей, внаслідок чого потерпілий несе додаткові витрати або втрачає належне йому майно, тобто збереження майна однією особою відбувається за рахунок іншої. Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто, відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. Відповідно до\~ст. 1 Закону України "Про оренду землі",\~оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Частиною 1\~ст. 15 Закону України "Про оренду землі"\~визначено, що істотними умовами договору оренди землі є: об`єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату. Таким чином, відповідач (набувач), не сплачуючи орендну плату за користування земельною ділянкою за відсутності укладеного договору, збільшує вартість власного майна, а позивач (потерпілий) втрачає належне йому майно (кошти від орендної плати), тобто відбувається факт безпідставного збереження саме орендної плати відповідачем за рахунок позивача. Згідно з ч. 2\~ст. 1212 Цивільного кодексу України\~положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Отже, обов`язок сплатити суму безпідставного збагачення виникає в силу самого факту такого збагачення і не залежить від того чи стало воно результатом поведінки набувача чи потерпілого або третіх осіб, або сталось поза волею останніх. При цьому має значення лише сам об`єктивний результат: наявність безпідставного збагачення. Предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, що виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права. За змістом пункту 4 частини третьої\~статті 1212 Цивільного кодексу України\~положення\~глави 83 Цивільного кодексу України\~застосовується також до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Відповідно до загальних положень законодавства про відшкодування завданої шкоди таке відшкодування є мірою відповідальності. На відміну від зобов`язань, які виникають із завдання шкоди, для відшкодування шкоди за пунктом 4 частини третьої\~статті 1212 Цивільного кодексу України\~вина не має значення, оскільки важливий сам факт неправомірного набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої. Відповідно до\~ст. 1214 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. У справі, що розглядається, судом встановлено, що [PERSON] правомірно володіючи майном - нежитловою будівлею, користується спірною земельною ділянкою. Частиною 14.1.136\~ст. 14 Податкового кодексу України\~передбачено, що орендна плата за земельні ділянки комунальної власності це обов`язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. З часу виникнення права власності на нерухоме майно у відповідача виник й обов`язок укласти та зареєструвати договір оренди на спірну земельну ділянку. Однак, відповідач протягом періоду з 01.01.2020 по 31.12.2021 року цього обов`язку не виконував, а отже без законних підстав зберігав у себе майно - кошти за оренду землі. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, суд задовольняє позовні вимоги Харківської міської ради та стягує з [PERSON] на користь Харківської міської ради безпідставно збережені грошові кошти\~у розмірі\~орендної плати\~у сумі\~1876079,83\~грн.за використання земельної ділянки загальною площею 1,0290 га по бул. Івана Каркача у м. Харкові за період з 01.01.2020 року по 31.12.2021 рік. \~ \~Судові витрати\~по справі\~судом визначаються\~відповідно до\~положень ст.\~141\~ЦПК України.

Outcome: approved