Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

05.02.2024 до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] за підписом адвоката Петрової М.О. до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якій позивач просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно дитини - сина [PERSON] , [INFO] . Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. 20.11.2019 у Хортицькому районному у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Син проживає разом з позивачем батьком. Мати дитини відповідач у справі постійно вживає алкоголь, має алкогольну залежність, проживає за іншою адресою, у зв`язку з чим подальше спільне життя з відповідачем стало неможливим. 12.06.2023 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ, яким з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина. 09.11.2023 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя винесено рішення про розірвання шлюбу між сторонами. Відповідач з дитиною не проживає та не бачиться з 2020 року, на зв`язок з дитиною та з позивачем не виходить, не спілкується, будь-якої допомоги не надає, участі у вихованні дитини не приймає. Дитина проживає разом з батьком позивачем у справі, який займається вихованням дитини, її утриманням, здоров`ям. Відповідач життям дитини не цікавиться, має заборгованість зі сплати аліментів, не цікавиться долею та життям своєї дитини. Ухвалою Ленінського районного суду від 07.02.2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті спору. Ухвалою Ленінського районного суду від 22.04.2024 року зобов`язано районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи за позовом [PERSON] до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. 02.05.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, - [PERSON] , про неможливість виконання ухвали суду у строк до наступного підготовчого засідання, оскільки наразі з родиною продовжується проводитися робота. Були зроблені запити всім соціальним партнерам, відповіді ще не всі отримані. Оскільки комісія щодо розгляду питання доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , відбудеться 16.05.2024 року о 10:00 в приміщенні районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району. Після комісії висновок буде Вам направлено у найближчий час, впродовж 4-5 днів (приблизно) висновок. 24.05.2024 року через систему «Електронний суд» від представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, - [PERSON] , надійшов висновок про позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] №17.01/01-27/397 від 22.05.2024 року. 03.06.2024 року через систему «Електронний суд» від представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, - [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки, рішення просять прийняти з урахуванням інтересів дитини. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав. Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду. Ухвалою суду від 03.06.2024 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, визначених в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, зокрема повернутими на адресу суду листами з відміткою про невручення листа «за відсутністю адресата за вказаною адресою», відзиву на позовну заяву не подала, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району (як орган опіки та піклування) в судове засідання свого представника не направив, про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. 01.07.2024 на адресу суду надійшов оригінал висновоку про позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] №17.01/01-27/397 від 22.05.2024 року Суд зауважує, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, заслухавши позивача та його представника, покази свідків, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 20.11.2019, його батьками записані сторони в цій справі (а.с. 7). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.11.2019 шлюб між сторонами укладено 20.11.2019 (а.с. 8). Позивач стверджує, що сторони проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а від спільного проживання в них народився син і своє батьківство позивач не заперечує. Мати дитини - [PERSON] пішла з сім`ї і вже тривалий час ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2023 у справі 337/5745/23 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9). 12.06.2024 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ у справі 337/3010/23, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі частини заробітку (доходу)щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку (а.с.14). Згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги від 25.01.2024 №04-09/130, виданої [PERSON] , останній перебуває на обліку в Департаменті соціального захисту населення Запорізької міської ради та йому з 01.12.2023 до 01.06.2024 призначено тимчасову допомогу на 1 дитину, коли мати ухиляється від сплати аліментів (а.с. 15). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за судовим наказом №337/3010/23 від 12.06.2023, виданим Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, станом на червень грудень 2023 року, заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання сина становить 25\~722,62 грн. (а.с. 12). Згідно акту підтвердження постійного проживання від 20.12.2023, засвідченого головою правління ЖБК «Весна-2» [PERSON] , за адресою [ADDRESS] проживають [PERSON] , 1976 р.н. та [PERSON] , 2019 р.н. (а.с.11) Згідно Декларації №001-НХ18-37А0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, поданої 13.10.2023 стосовно пацієнта [PERSON] , [INFO] законним представником є [PERSON] (а.с. 10). Згідно листа КНП «ЗЦПМСД №5» від 01-14/0214 від 31.01.2024 [PERSON] спостерігається у КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» з 1310.2023 згідно укладеної декларації про вільний вибір лікаря із педіатром [PERSON] . Дитина приходить на прийом з батьком (а.с. 16). Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському район (як органу опіки та піклування за місцем проживання відповідача) встановлено, що в листопаді 2019 року між громадянами був укладений шлюб, від шлюбу у них народився син [PERSON] , але спільне життя не склалося. Позивач зазначає, що мати з дитиною не проживає та з дитиною не бачиться з 2020 року, на зв`язок з ним та дитиною не виходить, не спілкуються будь якої участі у процесі виховання дитини не приймає. 12.06.2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя справа №337/3010/23, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більш десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви 09.06.2023 року і до досягнення повноліття дитини. 09.11.2023 року заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя справа № 337/5745/23 шлюб між громадянами було розірвано. Згідно розрахунку заборгованість з аліментів за виконавчим листом Хортицького районного суду провадження №2-н/337/405/2023 (ЄУН 337/3010/23) від 12.06.2023 про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини, довідка про неотримання аліментів від 21.12.2015 року №129816 видана [PERSON] , про те що він дійсно не отримував аліменти за період з 12.06.2023 по 19.12.2023 року з [PERSON] згідно судового наказу, сума заборгованості складає 25722,62 грн. З сином відповідачка не бачиться, про дитину не піклується, здоров`ям та його життям не цікавиться та не виявляє такого бажання, фінансово сина не утримує малолітній [PERSON] перебуває на повному утриманні свого батька. Згідно вищевказаного висновку визначено, що доцільно позбавити відповідача, батьківських прав по відношенню до її сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 87-88). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] суду підтвердили, що постійно вихованням, здоров`ям, утриманням сина [PERSON] опікується його батько [PERSON] . Мати дитини не спілкується з дитиною з 2020 року, востаннє сина бачила в 2023 році, його життям, здоров`ям, долею не цікавиться, зловживає спиртними напоями. На зв`язок востаннє виходила в травні 2023 року. За місцем проживання позивача та дитини з`являлась у 2022 році взяти речі, станом дитини навіть не поцікавилась. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4\~ст. 155 СК України\~ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення відповідальності, встановленої законом. За змістом п. 2 ч. 1\~ст. 164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених\~ст. 164 СК України. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.09.2021 у справі №459/3411/18 зазначено, що: «Верховний Суд виходить з того, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено\~ст. 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків». Правовий висновок про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків викладено, зокрема, в постановах Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №686/16892/20, від 07.12.2022 у справі №562/2695/20, від 03.08.2022 у справі №306/7/20, від 11.01.2023 у справі № 461/7447/17. Судова практика щодо застосування положень\~ст. 164 СК України\~є усталеною. Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, і які не оспорює відповідач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Суд встановив, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина [PERSON] , [INFO] , не займається його освітою, підготовкою до самостійного життя, ігнорує медичного огляду. Суду доведено, що така поведінка відповідача є винною і вона свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а змінити її поведінку в кращий бік неможливо. Також відповідач має заборгованість по сплаті аліментів 25\~722,62 грн. Крім того, ході розгляду справи в суді відповідач, будучи належним чином повідомленою про судові засідання, не з`являлася до суду і не намагалася переконати суд про те, що причиною такої поведінки могли слугувати хоч якісь для того перешкоди. Разом з тим, згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському район (як органу опіки та піклування за місцем проживання відповідача), затвердженого від 22.05.2024 №17.01/01-27/397, визначено, що доцільно позбавити відповідача, батьківських прав по відношенню до її сина [PERSON] , [INFO] . Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, і які не оспорює відповідач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку, що позовна вимога: позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню. Суд, вирішуючи питання судових витрат керується ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та ч. 6 ст. 141 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, з огляду на те, що позов задоволено, а позивача при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору в дохід держави

Outcome: approved