Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

20.05.2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~28.05.2024 року до суду надійшла відповідь щодо місця проживання (перебування) відповідача по справі. 28.05.2024 року відкрито провадження у даній справі. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 10.01.2023 року, між нім та відповідачем зареєстровано шлюб Окнянським відділом реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблено актовий запис № 2. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки як виявилось, вони різні люди, їхні погляди на життя відрізняються, а характери несумісні. Тому позивач впевнений, що примиритись з відповідачем і збереження сім`ї неможливе. Сторони не проживають разом з листопада 2023 року, спору щодо поділу спільного майна подружжя немає. Позивач, повідомлений\~ належним чином у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах позову просив суд розглядати справу в його відсутність, наполягаючи на задоволенні позову. Відповідач, повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, про поважність причини неявки суд не сповістила, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталась/а.с.18/. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи\~ без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов\~ підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 10.01.2023 року Окнянським відділом реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис №2. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Сімейне життя у подружжя не склалося. Подружжя проживає окремо. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Причиною розпаду сім`ї стало те, що вони мають різні погляди на життя та несумісні характери, тому позивач впевнений, що примиритись з відповідачем і збереження сім`ї неможливе. Сторони не проживають разом з листопада 2023 року, спору щодо поділу спільного майна подружжя немає Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України, встановлено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У зв`язку з тим, що під час підготовки справи до розгляду були виявлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позиції\~інтересів подружжя, суд не надавав строку на примирення і приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї\~ неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved