Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] 12.02.2023р. ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. Також 12.02.2023р. відповідач у системі Приват24 за допомогою ОТР пароля підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип та розмір кредиту - відновлювальна кредитна лінія до 200000,00 грн., тип кредитної картки - Картка «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка - 42,0% річних, кількість та розмір платежів, розмір мінімального обов`язкового платежу, проценти від суми неповернутого в строк кредиту у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України. На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредитну картку № [NUMBER] , строком дії - 01/24, тип - Універсальна. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості відповідно до умов Договору. Строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 16.06.2024р. відповідач має заборгованість 76742,20 грн., яка складається з наступного: - 74999,77 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 1742,43 - заборгованість за простроченими відсотками. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.02.2023р. у розмірі 76742,20 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40грн. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 01 липня 2024 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено,\~щоЗгідно копії Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, підписанням цієї заяви клієнт [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», Оплата частинами та Миттєва розстрочка» Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» що розміщені в мережі інтернет за адресою https://www.privatbank.ua/terms в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, які разом становлять договір банківського рахунка, приймає всі права та обов`язки, встановлені у цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. Ціль відкриття рахунку для власних потреб. Заява містить розділи: істотні умови Договору «Кредитні картки», Істотні та інші умови Договору «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Угода про використання простого електронного підпису, Інші істотні умови, Умови та Правила надання банківських послуг на дату приєднання та підписання їх Клієнтом, Врегулювання простроченої заборгованості, Реквізити сторін. У заяві вказано істотні умови договору «Кредитні картки», зокрема: тип кредиту: відновлювана кредитна лінія, сума/ліміт кредиту (різний для різних типів карток від 200000,00 грн. до 800000,00 грн., строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка: 42,0% для карт Універсальна та 40,8% для карт Універсальна GOLD, відомості про загальні витрати за кредитом за різних умов використання карток типу Універсальна та Універсальна GOLD, відомості про реальну річну процентну ставку: 51,09% для карт Універсальна та 51,76% для карт Універсальна GOLD, інформацію про загальні витрати за кредитом, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за цим договором, роз`яснення щодо права клієнта відмовитись від договору про споживчий кредит та щодо права його дострокового повернення. Розділом 3 вказаної заяви є Угода про використання простого електронного підпису, де узгоджено використання простого електронного підпису при наданні Банком послуг Клієнту. При цьому простим електронним підписом визнається ОТР-пароль, QR-код, кнопки «Підпис», «Підписав», «Підтверджую», «Ознайомився» тощо у програмних комплексах, мобільних додатках або на офіційному сайті банку у мережі Інтернет. Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг містить відомості про її підпис клієнтом [PERSON] : підписано ОТП 12.12.2023. Згідно копії паспорту споживчого кредиту він містить відомості про умови кредитних продуктів, зокрема, Картка Універсальна та Картка Універсальна GOLD, в т.ч. тип кредиту, його суму та ліміт, строк договору, строк кредитування, пільговий період, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію, тощо. Паспорт містить відмітку про його підписання [PERSON] 12.02.2023 - підписано ОТП 12.02.2023р. Згідно копії Анкети-опитувальника клієнта фізичної особи від 25.11.2021 [PERSON] надав інформацію про свої особисті та контактні дані, відомості про доходи. Анкета містить Угоду про використання простого електронного підпису. Від [PERSON] Анкета підписана особистим підписом. Відповідно довідки б/н між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було підписано кредитний договір № б/н, за яким було відкрито наступні кредитні картки: -5168752007319919, дата відкриття 12.02.2023р., термін дії 01/27, тип карти Карта «Універсальна». Згідно довідки № б/н про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] (договір б/н), вбачається, що 12.02.2023р. відбувся старт карткового рахунку № [NUMBER] , 12.02.2023р. було встановлено кредитний ліміт в розмірі 0,00 грн., який 29.07.2023р. було збільшено до максимального розміру 75000,00грн., станом на 01.02.2024р. зменшено до 0,00 грн. Відповідно наданої виписки за договором № б/н за період 12.02.2023-17.06.2024, складеної 17.06.2024р. вбачається, що [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [INFO] , здійснював користування кредитною карткою з 12.02.2023р. та фактично отримав кредитні кошти внаслідок переказів зі своєї картки, придбання товарів та послуг, переказів на свою картку, предавторизації PLATON1*ELECTR.STORES2, Телеком послуги Netflix.com, Los Gatos, зняття готівки у період з 02.10.2023р. по 09.11.2023р. в сумі 74999,77 грн., що відповідає розміру кредитного ліміту, встановленого станом на 29.07.2023р. У подальшому відбувалось списання відсотків за використання кредитного ліміту за ставкою 0%. Востаннє поповнення відбувалось 05.10.2023р. на суму 40,00 грн. Залишок після операцій станом на 01.12.2023 становить 76742,20 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається із матеріалів справи відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Нормами статей 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Із матеріалів справи судом встановлено, що у порушення умов договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, суму коштів не повернув та ухиляється від її сплати. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 12.12.2023., укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] станом на 16.06.2024р., вбачається, що загальна сума заборгованості становить 76742,20 грн. та складається з наступного: - 74999,77 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 1742,43 - заборгованість за простроченими відсотками. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов не надано. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за користування кредитом в розмірі 76742,20 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved