Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до суду із позовом про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08.02.2020 між [PERSON] та ТОВ «ІНФІНАНС» було укладено договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0955271295 та отримання кредиту згідно заявки-анкети на умовах пропозиції (оферти) на укладання електронного договору позики № 2628562301 від 14.02.2020, що акцептована відповідачем 14.02.2020 шляхом підписання електронним підписом відповідача за умовами договору № 0955271295, мета отримання кредиту- для власних потреб, кредит надається без умови його забезпечення, загальний (максимальний) строк кредитної лінії-20000,00 грн., максимальний строк користування кредитом-30 календарних днів, максимальна відсоткова ставка-1,75 %. 14.07.2021 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №14-07/21, за умовами якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами позики у тому числі за договором позики № 0955271295 від 08.02.2020, що укладений між [PERSON] та ТОВ «ІНФІНАНС». У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до боржників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 у тому числі за договором позики № 0955271295 укладеного 08.02.2020 між [PERSON] та ТОВ «ІНФІНАНС». Позивач вважає себе таким, що наділений правом грошової вимоги до відповідача. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника станом на 08.04.2024 відповідно до розрахунку заборгованості становить 166472,16 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту становить 8500,00 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги становить 157972,16 грн. Проте, позивач просить стягнути суму заборгованості у розмірі 102456,00 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту становить 8500,00 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги становить 93956,00 грн. Позивач просить стягнути із [PERSON] борг за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0955271295 від 08.02.2020 в сумі 102456,00 грн., судовий збір у розмірі 3028,00 грн., та витрати на правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн. Ухвалою суду від 14.05.2024 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Позивачем одночасно із позовом подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому він також не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріали справи містять договір позики, укладений 08.02.2020 між [PERSON] та ТОВ «ІНФІНАНС», в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0955271295 та отримання кредиту згідно заявки-анкети на умовах пропозиції (оферти) на укладання електронного договору позики № 2628562301 від 14.02.2020, що акцептована відповідачем 14.02.2020 шляхом підписання електронним підписом відповідача за умовами договору № 0955271295. У матеріалах справи міститься договір факторингу, укладений 14.07.2021 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» №14-07/21, за умовами якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами позики у тому числі за договором позики № 0955271295 від 08.02.2020. У матеріалах справи міститься договір факторингу № 10-01/2023, укладений 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило права грошової вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за договорами позики у тому числі за договором позики № 0955271295 від 08.02.2020. Із матеріалів справи встановлюється, що загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника станом на 08.04.2024, відповідно до розрахунку заборгованості становить 166472,16 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту становить 8500,00 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги становить 157972,16 грн. Проте, позивач просить стягнути суму заборгованості у розмірі 102456,00 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту становить 8500,00 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги становить 93956,00 грн. За змістом ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] не виконала, обумовлених договором позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0955271295 зобов`язань по поверненню кредиту, має заборгованість, що у свою чергу свідчить про порушення прав кредитора. Розрахунок заборгованості відповідачкою не спростовано. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Згідно до ст. 610 ЦК України,\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Зі ст. 1054 ЦК України встановлюється, що \~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч. 1 ст. 550 ЦК України). Суд, дослідивши матеріали справи виходить з презумпції правомірності правочину вищезазначеного кредитного договору (ст. 204 ЦК України), а також презумпції обов`язковості договору (ст. 629 ЦК України). Суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачка свої зобов`язання за укладеним договором № 014/0884/82/0174223, належним чином не виконала, наявна за вищевказаним кредитним договором заборгованість відповідачки до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому заборгованість за вищевказаним кредитним договором підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача у судовому порядку. Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 № 23-рп/2009 (справа про право на правову допомогу)\~передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права. У справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Із урахуванням вимог ст. 137 ЦПК України, із відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати пов`язані із правничою допомогою в сумі 25000,00 грн. Із урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, із відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved