Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

20.05.2024 позивач в особі представника [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. Заявлені вимоги мотивовані тим, що 24.11.2017 року [PERSON] взяв в борг у [PERSON] грошову суму в розмірі 75000.00 доларів США і зобов`язався їх повернути до 01.01.2019 року, про що склав відповідну боргову розписку. Місце і дата укладення розписки вказане « [INFO] », «с. Косівщина, д. 60», що відповідає місцю проживання відповідача, її оригінал зберігається у дружини позикодавця [PERSON] як співвласниці наданих у борг коштів на праві спільної сумісної власності подружжя. [INFO] позикодавець [PERSON] помер. Його спадкоємцями за законом є дружина [PERSON] , діти [PERSON] та [PERSON] , які відмовились від прийняття спадщини на користь матері, а також вступив у спадщину син спадкодавця [PERSON] . За зазначених обставин право на стягнення боргу за вказаною розпискою складається з частки у розмірі 50%, якою позивач володіє на праві спільної сумісної власності подружжя та частини спадщини, яка розподілилась між спадкоємцями першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України) у відповідності до рівності часток згідно до ст. 1269 ЦК України, наступним чином: [PERSON] 87.5% (50% належить їй як спільна сумісна власність подружжя + 12.5% її успадкована частка + 24.5% частка 2-х дітей, що відмовились від спадщини на її користь); [PERSON] 12.5%. За наведених обставин [PERSON] набула право на стягнення 87.5% вказаного боргового зобов`язання боржника [PERSON] за вищенаведеною розпискою, що становить 65625.00 доларів США (75000 доларів США сума боргу за розпискою *87.5%). Оскільки станом на дату смерті позикодавця відповідач зазначеної суми боргу не повернув, не дивлячись на те, що у розписці він зобов`язався повернути позику до 01.01.2019 року, 15.05.2024 року позивач направила на адресу відповідача претензію з вимогою провести розрахунок за вищевказаною розпискою. Однак станом на дату звернення позивача до суду, відповідач проігнорував вказану претензію, сума боргу є непогашеною. А тому просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] борг в сумі 76194.91 доларів США, з яких 65625.00 доларів США сума позики та 10569.91 доларів США нараховані 3 % річних, а також судові витрати, в т.ч. судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 15000.00 гривень. 23.07.2024 від позивача в особі представника [PERSON] надійшла заява про відмову від частини позовних вимог та розстрочення стягнення боргу при ухваленні рішення, в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] борг в сумі 70875.00 доларів США, з яких 65625.00 доларів США сума позики та 5250.00 доларів США нараховані 3% річних станом на 15.05.2024 року з наступним розстроченням: до 23.07.2024 року суму боргу в розмірі 4000.00 доларів США; до 23.08.2024 року суму боргу в розмірі 4000.00 доларів США; до 23.09.2024 року суму боргу в розмірі 6300.00 доларів США; до 23.10.2024 року суму боргу в розмірі 6300.00 доларів США; до 23.11.2024 року суму боргу в розмірі 6300.00 доларів США; до 23.12.2024 року суму боргу в розмірі 6300.00 доларів США; до 23.01.2025 року суму боргу в розмірі 6300.00 доларів США; до 23.02.2025 року суму боргу в розмірі 6300.00 доларів США; до 23.03.2025 року суму боргу в розмірі 6200.00 доларів США; до 23.04.2025 року суму боргу в розмірі 6200.00 доларів США; до 23.05.2025 року суму боргу в розмірі 6200.00 доларів США; до 23.06.2025 року суму боргу в розмірі 6475.00 доларів США та судові витрати покласти на позивача. У судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами, підтримує заяву про відмову від частини позовних вимог та розстрочення стягнення боргу та просить її задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розстрочення стягнення боргу та клопотання про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами, заяву позивача про відмову від частини позовних вимог та розстрочення стягнення боргу визнає, підтримує подану ним заяву про розстрочення стягнення боргу. Третя особа [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. У зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу,\~відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~не здійснювалось.\~ Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24.11.2017 року [PERSON] взяв в борг у [PERSON] грошову суму в розмірі 75000.00 доларів США і зобов`язався їх повернути до 01.01.2019 року, про що склав відповідну боргову розписку (а.с. 6 зв.б.). [INFO] позикодавець [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 27.01.2022 року (а.с. 7 зв.б.). Згідно із довідкою №376/02-14 від 14.05.2024, виданою приватним нотаріусом Нагорною Н.В., спадкоємцями за законом на все майно після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , є його дружина [PERSON] та син спадкодавця [PERSON] . Інші спадкоємці за законом (діти померлого) [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь своєї матері (дружини померлого) [PERSON] (а.с. 9). Станом на дату смерті позикодавця відповідач суму боргу не повернув, а тому 15.05.2024 року позивач [PERSON] направила на адресу відповідача [PERSON] претензію з вимогою негайно, протягом 7 днів з дати отримання претензії повернути їй, як спадкоємиці за законом після померлого чоловіка борг в сумі 65625,00 доларів США, що складає 87,5% від загальної суми боргу і дорівнює її успадкованій частці (а.с. 6). Однак станом на дату звернення позивача до суду відповідач проігнорував вказану претензію, сума боргу є непогашеною. Згідно\~зі ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1046 ЦК України\~передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України). Частиною першою\~статті 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Положеннями\~ст. 610 ЦК України\~передбачено,\~що порушенням\~зобов`язання\~є його\~невиконання або\~виконання з\~порушенням умов,\~визначених змістом\~зобов`язання\~(неналежне\~виконання). Статтею 611\~ЦК України\~передбачено,\~у разі\~порушення зобов`язання\~настають правові\~наслідки,\~встановлені договором\~або законом,\~у тому\~числі і\~сплата неустойки.\~Боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання\~-\~ч.\~1\~ст.\~625\~ЦК України.\~ Згідно з ч. 1, 2\~ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625\~цього Кодексу, тобто 3% річних від простроченої суми. Враховуючи ту обставину, що відповідачем порушено зобов`язання з повернення позики у строк, встановлений розпискою, з відповідача підлягають стягненню 3% річних за користування позикою з 01.01.2019 року по дату звернення до суду, виходячи з наданого позивачем розрахунку, а саме 10\~569,91 дол. США. Щодо заяв сторін про розстрочення стягнення боргу при ухваленні рішення суду, суд зазначає наступне. Згідно зі\~ст.\~129-1\~Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Відповідно до ч. 2 ст. 13\~Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Аналогічні положення закріплені в\~статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Відповідно до\~ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»\~у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Згідно ч.ч. 1, 3, 4\~ст. 435 ЦПК України\~за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед. Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб. Таким чином розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим. У той же час згідно із ч. 5\~ст. 435 ЦПК України\~розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду. Верховний Суд у постанові від 11 жовтня 2019 року у справі №810/4643/18 зазначив, що це питання суд вирішує із врахуванням конкретних обставин а справи, зокрема, суб`єктного складу сторін у справі, зобов`язаної сторони (боржника) за рішенням суду, складного майнового стану чи складної життєвої ситуації зобов`язаної сторони (боржника), впливу виконання рішення на спроможність зобов`язаної сторони (боржника) виконати інший публічний обов`язок чи зобов`язання перед особами, які потребують соціального захисту. У випадку розстрочення (відстрочення) виконання свого рішення суд, який здійснює контроль за його виконанням, повинен забезпечити баланс публічного і приватного інтересів. Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18. З огляду на викладене, враховуючи намір відповідача повернути заборгованість позивачу шляхом розстрочення суми боргу, суд приходить до висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду строком на двадцять місяців.

Outcome: approved