Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 24.04.2010 року між ним та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб у виконавчому комітеті Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецькій області, про що зроблено актовий запис №04 Посилається на те, що від шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Посилається на те, що у шлюбі вони прожили до кінця 2023 року, після чого їхні відносини припинилися. Шлюб розпався через невідповідність характерів, різні погляди на життя, постійні суперечки, тому їхнє примирення, як подружжя не тільки недоцільне, але й неможливе, так як вони втратили один до одного почуття любові та почали проживати окремо один від одного, не ведуть спільного побуту та не підтримують жодних шлюбних відносин. Вважає, що за увесь період часу окремого проживання їх як подружжя, вони зрозуміли, що між ними втрачено почуття любові один до одного, через постійні суперечки та різні погляди на життя, що у них не має нічого спільного крім їхньої доньки, сімя розпалася остаточно та існує лише формально. Також зазначає про те, що договором про визначення місця проживання дитини та участі батьків у її вихованні, визначено між [PERSON] та [PERSON] , що [PERSON] , [INFO] , буде перебувати на утриманні батька, виховуватись ним та проживати разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Зазначає також, що він намагається бути зразковим батьком та належним чином матеріально утримує і виховує їхню доньку, самостійно забезпечує доньці належні умови проживання, повною мірою займається вихованням дитини, її розвитком. Крім цього, вказує на те, що він працевлаштований, має стабільний дохід, який дозволяє у повному обсязі створити усі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] та встановити факт самостійного виховання та утримання батьком [PERSON] його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що проживає з ним. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання батьком дитини, визнала повністю. Просить проводити розгляд справи без її участі. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб 24.04.2010 року у виконавчому комітеті Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецькій області, актовий запис №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.11.2011 року (а.с.11). Під час зареєстрованого шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.10.2011 року (а. с. 12). З наданого суду Договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 31.05.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Беженар А.М., вбачається, що сторони [PERSON] та [PERSON] , що донька [PERSON] , [INFO] , буде перебувати на утриманні батька, виховуватись ним та проживати разом з батьком за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Згідно Витягу з єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №7318-1447467-2018 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до інформації відповідачка [PERSON] працевлаштована за кордном у Польщі ТзОВ «Ewlo» з 24.07.2023 року по день закінчення терміну відповідного документу, що надає дозвіл на надання послуг (а.с.19). Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.24). Згідно письмових пояснень [PERSON] , доньки позивача, від 05.06.2024 року вбачається, що вона проживає разом з батьком, у них теплі та хороші відносини. Батько їй допомагає, якщо потрібно підготувати уроки, підтримує у важкі та відповідальні моменти. Батько доброзичливий, чуйний та дуже її любить, чудово справляється з батьківськими обов`язками, а тому просить суд встановити факт самостійного виховання батьком її, оскільки він самостійно її виховує та утримує (а.с.25). Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] , станом на 03.06.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.26). Відповідно до Довідки опорного закладу освіти Кіцманський ліцей №169 від 05.06.2024 року вбачається, що [PERSON] є ученицею 9-Б класу даного закладу, регулярно відвідує даний заклад, завжди охайна, доглянута. Батько, [PERSON] , спілкується з педагогами, які навчають доньку, цікавиться шкільним життям дитини, відгукується на звернення класного керівника, систематично відвідує батьківські збори. Мати, [PERSON] , контакту із школою, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується (а.с.27). Згідно Довідки №508 вбачається, що [PERSON] приймає участь в лікуванні та спостереженні за донькою [PERSON] , 2010 року народження, під час хвороб дитини, в зв`язку з відсутністю матері (а.с.29). Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї №278 від 05.06.2024 року стверджується, що до складу сімї [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] входять: дочка [PERSON] , дружина [PERSON] . Мати дитини за вказано адресою не проживає, так як з 2022 року перебуває за межами України, спільного господарства не веде, матеріально не допомагає, участі у вихованні дитини не бере. Умови проживання задовільні (а.с.30). \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3\~статті 56 Сімейного кодексу України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2\~ст. 104 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.3 ст. 105\~Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ч.1 ст.109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Згідно ч.2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У відповідності до ч.2 ст.\~114, ст.\~115 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. З врахуванням того, що жоден з подружжя не виявив бажання примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому є неможливим. Беручи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, за таких обставин його слід розірвати. При цьому, судом були з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Таким чином, сім`я фактично розпалася і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім`ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги відсутність перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, а шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі\~ст. 51 Конституції України, ст.ст.\~24,56,\~104-105,\~109,110,\~112,\~114-115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved