Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 140000,22 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та [PERSON] укладено кредитні договори: 18 червня 2019 року кредитний договір № 2001334555101, за яким позичальнику було видано кредит в сумі 43100 грн; 20 жовтня 2020 року кредитний договір № 1001710023602, за яким видано кредит у сумі 68247,97 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31 березня 2024 року склала: по кредитному договору від 18 червня 2019 року № 2001334555101 - 69658,03 грн, з яких 41910,7 грн - заборгованість за кредитом, 27747,33 грн. - заборгованість за процентами; по кредитному договору від 20 жовтня 2020 року № 1001710023602 - 70342,19 грн, з яких 46837,51 грн - заборгованість за кредитом, 9,04 грн - заборгованість за процентами, 23495,64 грн - заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами склала 140000,22 грн. Позивач направив письмові вимоги відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Ухвалою від 12 червня 2024 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача [PERSON] у позовній заяві просить розглянути справу за відсутності представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомленою своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 18 червня 2019 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та [PERSON] укладений кредитний договір шляхом підписання заяви № 2001334555101 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого відповідач отримала кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом в розмірі 30000 грн строком на 12 місяців зі сплатою 47,88 % річних за користування кредитними коштами. 18 червня 2019 року на рахунок відповідача встановлено кредитний ліміт в розмірі 30000 грн, 18 жовтня 2019 року кредитний ліміт збільшено до 34800 грн, 12 лютого 2020 року кредитний ліміт збільшено до 39600грн, 10 липня 2020 року кредитний ліміт збільшено до 43100 грн, 27 лютого 2022 року кредитний ліміт збільшено до 41911 грн, 03 березня 2022 року кредитний ліміт збільшено до 43100 грн, що підтверджується довідкою АТ "ПУМБ" про збільшення кредитного ліміту. 19 жовтня 2020 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та [PERSON] укладений кредитний договір шляхом підписання заяви № 1001710023602 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого відповідач отримала споживчий кредит в сумі 68247,97 грн строком на 48 місяців зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,99 % та процентів у розмірі 0,01 % річних. Видача відповідачу кредитних коштів в сумі 68247,97 грн підтверджується платіжною інструкцією № TR.45007339.77631.25237 від 20 жовтня 2020 року. З виписок про рух коштів на рахунках [PERSON] за період з 18 червня 2019 року до 31 березня 2024 року та з 19 жовтня 2020 року до 31 березня 2024 року встановлено, що відповідач користувалася кредитними коштами шляхом зняття їх з кредитної картки, здійснювала платежі, поповнювала картку. За наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором № 2001334555101 від 18 червня 2019 року станом на 31 березня 2024 року становить 69658,03 грн та складається із заборгованості за кредитом в сумі 41910,7 грн та заборгованості за відсотками в сумі 27747,33 грн. Заборгованість відповідача за кредитним договором № 1001710023602 від 20 жовтня 2020 року становить 70342,19 грн та складається із заборгованості за кредитом в сумі 46837,51 грн, заборгованості за процентами в сумі 9,04 грн та заборгованості за комісією в сумі 23945,64 грн. 31 березня 2024 року позивач направив відповідачу письмову вимогу (повідомлення) вих.№ КНО-44.2.2/196 про виконання зобов`язання та погашення заборгованості протягом 30 днів з дня отримання вимоги, що підтверджується списком згрупованих відправлень №1 АТ "Укрпошта". Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всупереч наведеним нормам закону та умовам укладених між сторонами кредитних договорів відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, в результаті чого виникла заборгованість. Докази сплати відповідачем заборгованості за кредитними договорами у справі відсутні. Оскільки дослідженими доказами підтверджений факт порушення відповідачем своїх зобов`язань за спірними договорами та наявності заборгованості, наявні підстави для стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 140000,22 грн, а отже, позов належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати з оплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі наведенного та

Outcome: approved