Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

11 квітня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/4 частки спадкового майна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її батькам [PERSON] та [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. На випадок своєї смерті останній залишив заповіт, згідно якого належну йому 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , заповів [PERSON] . [INFO] померла її матір - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом на іншу частину житлового будинку. Крім того, позивач вказує, що після смерті матері вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Іншим спадкоємцем є відповідач. За таких обставин, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] на частину спадкового майна, а саме на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] . Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 04 червня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. На запит суду 10 травня 2024 року від Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 76860368 від 06 травня 2024 року щодо [PERSON] , яка померла [INFO] , відповідно до якої спадкова справа після смерті [PERSON] зберігається у Другій Луцькій державній нотаріальній конторі. 05 червня 2024 року судом надіслано запит Другій Луцькій державній нотаріальній конторі Волинської області з проханням надати інформацію чи звертались в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 19 червня 2024 року на адресу суду надійшла спадкова справа №94/2011 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував щодо винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення, виходячи з такого. Спадковим майном є житловий будинок [ADDRESS] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02 липня 2007 року (а.с. 7). Після смерті [PERSON] спадкоємець за заповітом [PERSON] , у встановлений законом строк, подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а її мати [PERSON] подала відповідну заяву про відмову від спадщини після смерті чоловіка (а. с. 71 на звороті, 72). Крім того встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13 лютого 2011 року, яка була співвласником 1/2 частини спірного житлового будинку (а.с. 6). Після її смерті із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись діти померлої [PERSON] і [PERSON] , набувши таким чином право на спадкування по 1/4 частині житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 62, 67 на звороті). Однак, як вбачається із постанов нотаріусів їм після смерті матері було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, як за заповітом, так і за законом у зв`язку з відсутністю у спадкодавців правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно (а. с. 76 на звороті, 78). Судом встановлено, що позивачка [PERSON] (прізвище змінено у зв`язку з укладеним шлюбу (а.с. 5) є донькою спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом. З матеріалів спадкової справи №94/2011, заведеної Другою Луцькою державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] спадкоємцями є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 62-70). З технічного паспорту індивідуального житлового будинку [ADDRESS] вбачається, що будинок складається з двох поверхів, загальною площею 99 кв.м., житловою площею 74,7 кв.м. (а.с.10-13). Постановою Апеляційного суду Волинської області від 20 грудня 2016 року визнано за [PERSON] в порядку спадкування право власності на 3/4 частини житлового будинку [ADDRESS] після обох спадкодавців - батька та метері (а.с.8-9). При цьому Постановою Апеляційного суду Волинської області від 20 грудня 2016 року встановлено, що вищезазначений житловий будинок є спільним майном [PERSON] та [PERSON] , а також те, що кожному із них належить по 1/2 частини житлового будинку. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зазначені обставини справи та вказані правові норми дають підстави зробити висновок про те, що позивач [PERSON] , як особа, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері, має право на спадкування 1/4 частини спірного житлового будинку, який належав померлій. За таких обставин суд вважає, що право позивача на спадщину, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, порушено, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved