Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування\~своїх вимог\~вказала,\~що вона\~звернулась до\~відділу обслуговування\~громадян №7\~(сервісний\~центр)\~управління обслуговування\~громадян Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Дніпропетровській\~області з\~проханням прийняти\~документи для\~призначення пенсії\~за віком,\~але отримала\~відмову згідно\~довідки №\~52/03-30/10\~від 27.06.2024\~року, так як в трудовій книжці [NUMBER] від 04.09.1979 року на титульній сторінці невірно записано дошлюбне прізвище. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду. Просить встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] від 04.09.1979 року. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.16). Представник заінтересованої\~особи \~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Дніпропетровській області\~Продан І.В.\~у судове\~засідання не\~з`явилась,\~проте надала\~суду заяви,\~в якій\~просять розглядати\~справу у\~відсутність представника,\~проти задоволення\~заявлених вимог\~не заперечує\~ (а.с.19). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст.\~293\~ч.\~2\~п.\~5\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст.\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , народилась в с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серія [NUMBER] , виданого Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.12.1998 року (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 15.12.1961 року, дошлюбне прізвище заявниці [PERSON] (а.с.5). 26 квітня 1980 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , та присвоєно прізвище дружині " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 26.04.1980 року (а.с.6). Трудова книжка [NUMBER] від 04.09.1979 року містить відповідний запис про зміну прізвища на " [PERSON] " на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 26.04.1980 року. Враховуючи вищевказані докази, суд вважає той факт, що трудова книжка [NUMBER] від 04.09.1979 року належить саме заявниці [PERSON] , не викликає сумніву та підтверджується дослідженими у справі доказами. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved