Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого звертається адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21 листопада 2015 року між ним, [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що зроблено відповідний актовий запис №289. 19.04.2024 Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), було повторно видано свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] . Від подружнього життя в них народився донька [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство та проживаюить окремо. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між подружжям взаємопорозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Просить не надавати строку для примиренняоскільки це не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення не принесли жодних результатів. Майновий спір відсутній. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19.06.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. В матеріалах справи знаходиться заява від позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задоволити. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 21\~ листопада\~2015\~рокуу Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що зроблено відповідний актовий запис №289. 19.04.2024 Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), було повторно видано свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] . Від подружнього життя у них є донька [PERSON] , [INFO] . Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, визнає позов. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами не заявлено. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачкою, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved