Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення судових витрат звернулась [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача адвокат Гусарук М.І. позовні вимоги підтримала, просила задоволити їх в повному обсязі, а саме шлюб між сторонами по справі розірвати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечував, визнав їх у повному обсязі, додатково також подав заяву про визнання позову. В судовому засіданні було підтверджено, що у сторін на даний час фактично сімейні відносини припинені, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, не проживають як сімейна пара майже чотири роки. Позивач та відповідач проживають окремо, шлюб зберігати не бажають. Шлюб між сторонами тривалий час носить лише формальний характер, фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам у зв`язку з чим наполягають на його розірванні. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. За приписами\~ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 травня 2016 року. Дана обставина\~підтверджується дослідженим\~в судовому\~засіданні свідоцтвом\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~виданим Рівненським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Рівненській області\~від 19\~травня 2016\~року,\~з якого\~вбачається,\~що 19\~травня 2016\~року [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~уклали шлюб\~про що\~19\~травня 2016\~року складено\~відповідний актовий\~запис №471.\~Прізвище після\~укладення шлюбу:\~чоловіка -\~ [PERSON] ,\~дружини -\~ [PERSON] . Від даного шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21 березня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Рівне Рівненська область, про що складено відповідний актовий запис №745 від 21 березня 2017 року. Батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.111 СК України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що відповідач позовні вимоги визнав, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.03686577324.1 від 06 червня 2024 року при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Вирішуючи питання щодо судових витрат, враховуючи положення ч.1 ст.142 ЦПК України, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що складає 605,60 грн., а інші 50 відсотків судового збору, тобто 605,60 грн., підлягають стягненню з відповідача на корись позивача, що відповідає положенням ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved