Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

[PERSON] через свого представника -адвоката Ляхова О.В. звернувся до суду із позовом про стягнення з [PERSON] 37000 доларів США, що є еквівалентом 1391066,8 грн на погашення боргу відповідно до договору від 24.10.2020 року, 3% річних в розмірі 3299,59 та судові витрати. Позов мотивовано тим, що відповідач ухиляється від виконання зобов`язань за договором позики. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 19.01.2024 року, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Відповідач через свого представника-адвоката Навроцького Д.М. надіслав відзив за яким позовні вимоги не визнає, обгрунтовуючи тим, що дійсний боржник є [PERSON] , а від так вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають, просив відмовити в позові. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, 24.10.2020 року, між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір позики, за яким позикодавець передав позичальникові грошові кошти в сумі 37000 доларів США, під умовою їх повернення до 01.01.2021 року, який був оформлений власноручною розпискою позикодавеця. Відповідності до договору позики, розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 01.01.2021 року. В подальшому, позичальник надану суму позики у строк до 01.01.2021 року не повернув, чим в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань за договором позики. 17.11.2023 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір про відступлення права вимоги , за яким [PERSON] відступив право вимоги за розпискою. Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов, відповідно ч.2 ст. 1046 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд приходить до висновку, що між сторонами існують зобов`язання, що випливають з договору позики. Статтею 1049 ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Боржник прострочив виконання зобов?язання на 1085 днів (за період з 02.01.2021 по 22.12.2023). З врахуванням зазначеного, відповідач зобов?язаний сплатити борг з врахуванням 3%річних, що становить 3299,59 дол. США (37000?3%365?1085). Отже, заявлені до стягнення 3% річних в розмірі 3299,59 дол. США є законними та обгрунтованими. Заходів забезпечення позову судом не вживалось.

Outcome: approved