Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~ договором\~позики,\~в якій\~зазначено,\~що 08\~червня 2023\~року між\~ТОВ «МАНІФОЮ»\~(далі\~-\~кредитор,\~ТОВ «МАНІФОЮ»)\~та [PERSON] \~було укладено\~договір позики\~№ 5679822.\~Договір позики\~підписано електронним\~підписом позичальника,\~відтвореним шляхом\~використання позичальником\~одноразового ідентифікатора\~(електронного\~підпису)\~і був\~надісланий на\~номер мобільного\~телефону відповідача,\~про що\~свідчить п.\~9\~договору позики,\~реквізити та\~підпис сторін.\~Згідно п.п.\~2.1.\~договору позики,\~за цим\~договором позикодавець\~передає позичальнику\~у власність\~грошові кошти\~(позику),\~а позичальник\~приймає на\~себе обов`язок\~повернути таку\~ж суму\~грошових коштів\~(суму\~позики)\~та сплатити\~позикодавцю проценти\~від суми\~позики та\~всі інші\~платежі,\~пов`язані з\~виконанням цього\~договору. 18.10.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 18-10/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру бржників від 18.10.2023 до договору факторингу № 18-10/2023 від 18.10.2023 ТOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 29 223 грн., з яких: 9000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 223 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою, грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства суму заборгованості за договором позики № 5679822 в розмірі 29223грн., з яких: 9000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 223 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику та стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 08 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено договір позики № 5679822, шляхом підписання позичальником електронним підписом (одноразового ідентифікатора). Згідно п.2.1. договору за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі,відповідно до умов цього договору. Згідно п.2.3.3.договору сума позики :9000,00грн. Згідно п.2.3.6. договору дата повернення позики: 27 серпня 2023 року. 18 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 18-10/2023. У відповідності до умов якого, до ТОВ «ФК "ЄАПБ" перейшло право грошової вимоги до відповідача, в тому числі за договором позики № 5679822 боржник [PERSON] , сума заборгованості за основною сумою позики 9000грн., сума заборгованості за процентами за користування позикою -20223грн., що підтверджено договором факторингу № 18-10/2023 від 18.10.2023 року та витягом з Реєстру боржників до договору факторингу № 18-10/2023 від 18.10.2023 року. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України. Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Стаття 519 ЦК України встановлює, що первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором. За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідач не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов договору позики, а також ст. ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором позики № 5679822 від 08 червня 2023 року в розмірі 29223грн., з яких: 9000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 223 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved