Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

16 листопада 2023 року позивач [PERSON] звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому остання просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 08 листопада 2003 року між сторонами було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі сторони мають троє дітей. Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів та припинення фактичних шлюбних відносин та ведення спільного господарства. 19 грудня 2023 року на адресу суду з Державної міграційної служби надійшла відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Через перебування головуючого судді у відпустці, ухвалою суду від 09 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду,\~ відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного з призначенням судового розгляду на 08 лютого 2024 року. Через неявку відповідача в судове засідання, призначене на 08 лютого 2024 року, останнє судом відкладено та повторно призначено на 14 березня 2024 року. 19 січня 2024 року на адресу суду надійшла заява від позивача про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог і відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення у ній. Відповідач в судове засідання 14 березня 2024 року повторно не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений судом своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому 03.02.2024 поштового відправлення. Заочним рішенням суду від 14 березня 2024 року позовні вимоги задоволено повністю та розірвано шлюб між сторонами. 24 квітня 2024 року на адресу суду надійшла заява про перегляд та скасування заочного рішення. Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено на 08 травня 2024 року. Ухвалою суду від 08 травня 2024 року скасовано заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та призначено судовий розгляд у справі на 06 червня 2024 року. Через неявку відповідача в судове засідання, призначене на 06 червня 2024 року, останнє судом відкладено та повторно призначено на 03 липня 2024 року. В судове засідання 03 липня 2024 року сторони не з`явилися. 27 червня 2024 року на адресу суду надійшла заява від позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання 03 липня 2024 року повторно не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення йому поштових відправлено від 15 червня 2024 року За таких обставин суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у справі за відсутності сторін, за наявними у спаржі матеріалами. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 08 листопада 2003 року між сторонами у справі укладено шлюб (а.с.3), у якому народилося троє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8-10). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України). Судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за сплату судового збору в сумі 1 073,60 грн.

Outcome: approved