Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача - адвокат Вишковська Валентина Іванівна покликається на те, що [PERSON] (далі - Позивач) являється рідною бабусею дитини - [PERSON] [INFO] . Згідно постанови Районного суду Люблін - Захід в Любліні V Відділ сімї і неповнолітніх від 30.11.2023 року, малолітню [PERSON] передано бабусі по материнській лінії - [PERSON] . Тобто, на даний час дитина проживає в сім`ї бабусі. Батьками [PERSON] є [PERSON] (дочка позивачки) та [PERSON] (далі - Відповідачі), які свідомо самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків, через що дитину було тимчасово влаштовано (передано під опіку) в сім`ю бабусі. Відповідачі перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 2013 року. Під час шлюбу у них народилася дитина, [PERSON] [INFO] . Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15.03.2016 року №562/1463/16-ц шлюб між відповідачами було розірвано, [PERSON] залишено прізвище [PERSON] . Однак, відповідачі перестали підтримувати сімейні відносини майже відразу після народження дитини. Батько не брав участі ні в вихованні ні в утриманні дитини, тому мати змушена була звертатися до суду з позовом про примусове стягнення з нього аліментів. Рішенням Здолбунівського районного суду від 18.04.2015 року №562/469/15- ц було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 200 грн щомісячно починаючи з 27.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання [PERSON] , у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн щомісячно, починаючи з 27.02.2015 року і до 11.04.2017 року. Тому, фактично майже з народження дитини, з 2015 року, її вихованням та утриманням займалася виключно відповідачка [PERSON] , мама дитини. Батько жодної участі з 2015 року у вихованні дитини не брав, не навідував її, не спілкувався та не бачився. Дитина не знає свого батька. Дані обставини підтверджується відповіддю на адвокатський запит Дубенського ліцею №1 Дубенської міської ради, де зазначено, що батько [PERSON] , за час відвідування ліцею дитиною не цікавився вихованням доньки. Класовод не мала контактів з ним ні по телефону, ні у месенджерах, ні у соціальних мережах. Тато не відвідував батьківські збори, не цікавився навчанням, поведінкою та успіхами доньки. Згідно відповіді на адвокатський запит КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» №52 від 23.02.2024 року, [PERSON] перебуває на обліку в амбулаторії №3. При зверненні до лікаря, за медичною допомогою, при проходженні профілактичних оглядів та проведенні профілактичних щеплень дівчинку супроводжувала частіше мама, часом бабуся. Тато дитини до дільничого лікаря не звертався, не цікавився станом здоров`я доньки та не консультувався з лікарем з приводу стану її здоров`я. Щодо матері дитини, [PERSON] , то вона також самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме, забрала дитину до Польщі, де вела аморальний спосіб життя, дитиною не займалася, в помешканні разом з нею проживали особи чоловічої статі. 25 липня 2023 року відповідачка залишила доньку на співмешканця, який залишив восьмирічну дівчинку саму посеред вулиці у столиці Польщі та забрав її документи і телефон, тобто залишив у безпорадному стані. Поліцією міста Варшава встановлено особу дитини та підстави залишення у безпорадному стані, про що повідомлено бабусю. З того часу дитина проживає в сім`ї бабусі, а мама після даного випадку весь цей час не цікавилася де її донька. Дані обставини підтверджуються інформацією, наданою у відповідь на адвокатський запит Службою у справах дітей Мирогощанської сільської ради щодо участі батьків малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] у вихованні дитини. Службою у справах дітей надано Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , відносно малолітньої [PERSON] [INFO] , адже встановлені факти, як кожен окремо так і в сукупності, свідчать про свідоме нехтування матері та батька своїми обов`язками, вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків по догляду та утримання малолітньої дитини, а саме - не цікавляться її розвитком, фактично самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків, свідомо нехтують своїми обов`язками. Бабуся влаштувала [PERSON] до школи, з 11.12.2023 року дівчинка прийнята до початкової школи №25 ім. Владислава Бронєвського в Любліні, що підтверджується довідкою про підтвердження відвідування школи. Також дівчинка застрахована як член сім`ї [PERSON], що підтверджується інформацією закладу соціального страхування ZUS. Таким чином, вихованням та утриманням дитини з липня 2023 року займається виключно позивачка. Отже, відповідачі не спілкуються з своєю донькою, не цікавляться нею, не беруть участі у її вихованні, та не шукають такої можливості, тобто свідомо самоусунулися з життя дитини та виконання своїх батьківських обов`язків, їх абсолютно не хвилює чи здорова дівчинка, чи не потребує вона медичної допомоги, чи відвідує школу тощо. Дана обставина свідчить ні про що інше, як про те, що Відповідачів не хвилює життя дитини, наявність у неї продуктів харчування, одягу, взуття, лікарських засобів, тощо. Зважаючи на викладені обставини, просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо малолітньої дитини - [PERSON] [INFO] . Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 14.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 15.05.2024 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача [PERSON] - адвокат Вишковська В.І., згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Мирогощанської сільської радиКотовська Т.А., згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). У свідоцтві про народження [PERSON] її матір`ю зазначена [PERSON] (а.с. 11). Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15.03.2016 року №562/1463/16-ц шлюб між відповідачами було розірвано, [PERSON] залишено прізвище [PERSON] (а.с. 18). Рішенням Здолбунівського районного суду від 18.04.2015 року №562/469/15-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 200 грн щомісячно починаючи з 27.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання [PERSON] , у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн щомісячно, починаючи з 27.02.2015 року і до 11.04.2017 року (а.с. 19). Згідно повідомлення Дубенського ліцею №1 Дубенської міської ради №01-16/57 від 12.02.2024, зазначено що батько [PERSON] , за час відвідування ліцею дитиною не цікавився вихованням доньки. Класовод не мала контактів з ним ні по телефону, ні у месенджерах, ні у соціальних мережах. Тато не відвідував батьківські збори, не цікавився навчанням, поведінкою та успіхами доньки (а.с. 20). У повідомленні КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» №52 від 23.02.2024 року зазначено, що [PERSON] перебуває на обліку в амбулаторії №3. При зверненні до лікаря, за медичною допомогою, при проходженні профілактичних оглядів та проведенні профілактичних щеплень дівчинку супроводжувала частіше мама, часом бабуся. Тато дитини до дільничого лікаря не звертався, не цікавився станом здоров`я доньки та не консультувався з лікарем з приводу стану її здоров`я (а.с. 21). Як зазначено в інформації ССД виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради, відповідно до звернення громадянки [PERSON] комісією у складі інспектора-фахівця із соціальної роботи відділу у справах дітей, сім`ї, молоді та соціального захисту населення Мирогощанської сільської ради 31.05.2023 року, здійснено виїзд за адресою: [ADDRESS] , з метою обстеження умов проживання малолітньої та проведення бесіди з громадянкою [PERSON] щодо належного утримання, виховання [PERSON] . В ході проведеного обстеження встановлено, що за даною адресою проживають [PERSON] , 1953 року народження, її дочка - [PERSON] , [INFO] , її онука - [PERSON] , [INFO] та правнука - [PERSON] , [INFO] . Умови проживання малолітньої є допустимі для проживання, виховання та утримання. У житловому будинку чисто, прибрано, опалення - газове, альтернативне - пічне, водопостачання та водовідведення в наявності, кімнати мебльовані, дитина забезпечена місцем для сну, заняття, виконання домашнього завдання, іграшками, книгами, одягом, взяттям, засобами гігієни тощо. Проте, мами [PERSON] на момент обстеження не було за місцем фактичного проживання, як повідомила її мама [PERSON] , донька поїхала до своїх друзів. Також, члени родини повідомили, що 27.02.2022 року [PERSON] з її мамою [PERSON] , у зв`язку із введенням на території України воєнного стану відправились до Республіки Польща, де перебували по травень 2023 року. Згідно з актом оцінки потреб складеним фахівцем із соціальної роботи відділу у справах сім`ї, дітей, молоді та соціального захисту населення Мирогощанської сільської ради № 40/1 від 31.05.2023 року встановлено, що у громадянки [PERSON] , 1995 року народження наявні ознаки складних життєвих обставин, у зв`язку із інвалідністю, розлучення, часткове ухилення від виконання батьківських обов`язків. 05.02.2024 року до органу опіки та піклування Мирогощанської сільської ради надійшла заява громадянки [PERSON] , яка просить надати висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав свою дочку [PERSON] та батька онуки [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , у зв`язку із ухиленням від виконання батьківських обов`язків. А також, громадянка [PERSON] до заяви надала наступні документи, що засвідчують факт перебування [PERSON] , 2014 року народження під її опікою, згідно постанови Окружного Люблінського суду у справах сім`ї та неповнолітніх від 27.11.2023 року. Як повідомила громадянка [PERSON] , опіку над малолітньою [PERSON] , 2014 року народження, вона отримала у зв`язку із залишенням дитини мамою у безпорадному стані з її співмешканцем грузинської національності. Для підтвердження даного факту бабуся надала органу опіки та піклування публікації в засобах масової інформації в яких зазначено, що [INFO] восьмирічну дівчинку, громадянку України, співмешканець мами залишив посеред вулиці у столиці Польщі саму та забрав її документи і телефон. Поліцією міста Варшава встановлено особу дитини та підстави залишення у безпорадному стані, про що повідомлено бабусю, яка проживала в м. Люблін. Після чого [PERSON] передано бабусі [PERSON] , де по сьогоднішній день і проживає дитина. Також повідомлено, що батько малолітньої [PERSON] , 2014 року народження, [PERSON] до органу опіки та піклування Мирогощанської сільської ради із зверненнями щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею та будь-яких інших заяв щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною не надходило (а.с. 24-25). Згідно постанови Районного суду Люблін - Захід в Любліні V Відділ сімї і неповнолітніх від 30.11.2023 року, малолітню [PERSON] передано бабусі по материнській лінії - [PERSON]. Тобто, на даний час дитина проживає в сімї бабусі (а.с. 14-17). [PERSON] з 11.12.2023 року дівчинка прийнята до початкової школи №25 ім. Владислава Бронєвського в Любліні, що підтверджується довідкою про підтвердження відвідування школи (а.с . 27). [PERSON] застрахована як член сімї [PERSON], що підтверджується інформацією закладу соціального страхування ZUS (а.с. 28). Службою у справах дітей надано Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , відносно малолітньої [PERSON] [INFO] (а.с. 30-36). Норми права, які застосував суд. За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Як роз`яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 18 грудня 2008 року по справі «Савіни проти України» наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. У принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». У частині 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім цього, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»). Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як зазначено в ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Мотивована оцінка і висновки суду. Стороною позивача надано суду достатньо доказів того, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту її прав та інтересів. Враховуючи викладене, висновок органу опіки та піклування Мирогощанської сільської ради, суд вважає, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначене є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Outcome: approved