Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.04.2024р. позивач звернулася\~ до суду з вищезазначеним позовом, яким просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його брата що складається з двох: площею 0,28га та 2,37га, спадкодавця [PERSON] ,\~що помер [INFO] , стверджуючи, що він, позивач, є спадкоємцем за законом, але пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки був відсутній за місцем проживання біля 3-х місяців і не мав фізичної можливосі звернутися до нотаріуса, а при зверненні до нотаріуса дізнався, що пропустив строк прийняття спадщини, і саме тому приватний нотаріус постановою відмовив йому у нотаріальному оформленні факту прийняття вказаної спадщини - земельної ділянки, що складається з двох: площею 0,28га та 2,37га, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого чинним законодавством для звернення до нотаріуса з заявою. Строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] він, позивач,\~вважає пропущеним з поважної причини, тому змушений звернутися до суду з даним позовом для захисту свого права на спадкування. \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання не з`явився, надавши суду заяви про розгляд справи за його відсутністю, про що надали суду відповідні заяви. \~ \~ \~ \~Вивчивши вимоги позову, дослідивши надані суду матеріали, \~всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - [INFO] помер гр. [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , вид.12.07.2023р. Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), актовий запис №419, а.с.11), після його смерті відкрилася спадщина; - згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] (серії [NUMBER] , вид.14.11.1974р. Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з№68 а.с.10), та свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] (серії [NUMBER] , вид.22.06.1978р. Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з№87, а.с.09), - їх батьками є [PERSON] та [PERSON] , тобто, спадкодавець [PERSON] - є рідним братом позивача; - довідками старости Табаківського старостинського округу Болградської міської ради Одеської області від 14.03.2024р. за №96 та за №97 підтверджується, що спадкодавець [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , - сам (а.с.12-13); - згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. за №236/01-16 від 18.03.2024р. - позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку, встановленого законом для звернення з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини (а.с.14); - а, згідно відповіді того ж нотаріуса на ухвалу про витребування доказів - за вих.№390/01.16 від 23.05.2024р.\~- спадкова справа щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] , - не заводилася, спадкоємці з заявою про прийняття спадщини не з`являлися; - представник відповідача - Болградської міської ради Одеської області - надав суду заяву, згідно якої відповідач вимоги позивача визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач не надав суду заперечень щодо предмету позову, суду не надано відомостей, з яких би вбачалося, що визнання вимог позову порушить права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не відмовлялася від неї, а згідно положень ст.1268ч.5 ЦК України, - спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття незалежно від часу прийняття, і, оскільки строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини чинним законодавством встановлений у шість місяців, який заявник\~ пропустив, проте, у даному випадку, суд визнає, що з поважної причини - через перебування за межами України у зв`язку з військовим станом. Тому, оскільки позивач пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважної причини і ніхто не заперечує цього факту, інших спадкоємців майна спадкодавця, згідно відомостей від нотаріуса і довідки з місця проживання, - судом не встановлено, суд дійшов висновку, що спір з предмету та підстав позову фактично відсутній, вимоги позову є обгрунтованими, і тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців), а згідно положень ст.ст.1220,1268ч.5 ЦК України спадщина відкривається\~внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. У даному випадку, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом, пропустила строк для звернення до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини з поважної, вищевказаної причини, тому, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку щодо поважності причин пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, через що є обгрунтовані підстави для\~ встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved