Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~комунальне підприємства «Міськтепловоденергія» 27.04.2021 року звернулося з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 27\~915,42 грн. 28.04.2021 року ухвалою судді Бондара О.О. прийнято позовну заяву і відкрито провадження за правилами спрощеного провадження. 09.06.2021 року ухвалою судді Бондара О.О. відвід головуючому судді було задоволено, справу направлено на повторний авторозподіл. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021 року, головуючим суддею обрано Семенюк В.В.. 11.08.2021 року ухвалою судді Семенюк В.В. відвід головуючому судді було задоволено, справу направлено на повторний авторозподіл. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 р., головуючим суддею обрано Вдовичинського А.В. Ухвалою суду від 01.02.2022 р. за клопотанням представника позивача було закрито провадження в частині позовних вимог КП «Міськтепловоденергія» до [PERSON] та [PERSON] . 11.07.2022 р. на адресу суду надійшла уточнена позовна заява КП «Міськтепловоденергія» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 23\~799,78 грн. В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач вказує, що відповідно до умов договору від 06.11.2013 р. позивач зобов`язався надавати послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та водовідведення відповідачам, а відповідачі в свою чергу зобов`язалися своєчасно оплачувати спожиті ними послуги в строки та на умовах передбачених договором, але своїх зобов`язань по договору відповідачі не виконали, в наслідок чого виникла заборгованість в сумі 27\~915,42 грн. в т.ч. за опалення 17\~520,18 грн., за холодну воду 4200,98 грн., за водовідведення 6\~194,26 грн., за період з 01.01.2018 року по 31.03.2021 року. Під час розгляду справи позивачу стало відомо, що в квартирі [ADDRESS] , зареєстровано та проживає троє осіб, [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 11.05.2021 р. наданої представником відповідача та приєднаної судом до матеріалів справи. Також представником відповідача було надано копію домової книги з якої вбачається, що [PERSON] знятий з реєстрації за адресою заборгованості з 27.08.2018 року, а [PERSON] - 22.09.2014 року. Згідно ст..7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг. З огляду на це, було проведено перерахунок за водопостачання водовідведення з серпня 2018 року з моменту зняття з реєстрації споживача [PERSON] знято за холодну воду 2\~251,38 грн. за водовідведення 1\~864,26 грн.. Після проведеного перерахунку заборгованість за холодну воду , водовідведення складає 6\~279,60 грн., в т.ч. за холодну воду 1949,60 грн., (4\~200,98-2251,38=1949,60) за водовідведення 4330,00 ( 6\~194,26-1864,26=4330,00). Щодо послуги за опалення то відповідно до вищевказаного закону перерахунок за теплову енергію у разі відсутності споживача та\\або його членів сім`ї не здійснюються. Будинок у якому знаходиться квартира відповідачів, обладнаний засобом обліку теплової енергії і відповідно до Правил №630 у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. Згідно до Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2010 року №151 у разі встановлення засобу обліку теплової енергії перерахунок за послугу з теплопостачання не проводиться. Отже, заборгованість за опалення складає 17\~520,18 грн. Таким чином заборгованість відповідачів [PERSON] , [PERSON] за період з 01.01.2018-31.03.2021 рр. за отримані комунальні послуги складає 23\~799,78 грн., в т.ч. за опалення 17\~520,18 грн., за холодну воду 1\~949,60 грн., за водовідведення 4\~330,00 грн. Представник просить суд винести рішення яким стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Міськтепловоденергія» заборгованість за надані послуги в сумі 23799,78 грн., в т.ч. за опалення 17520,18 грн., за холодну воду 1949,60 грн., за водовідведення 4330,00 грн., а також стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 2270,00 грн. В суді представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Суду представник пояснив, що протягом 2018-2022 років відповідачі із скаргами щодо ненадання послуг або надання послуг неналежної якості до підприємства не зверталися, нарахування за централізоване опалення відповідачам здійснювалася з врахуванням показів будинкового лічильника та площі квартири відповідачів. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить відмовити в задоволенні позовних вимог до нього. В обґрунтування заперечень відповідач вказав, що з ним підприємством договір не укладало, а тому він повинен нести обов`язок перед позивачем щодо сплати коштів за послуги, квартира належить йому із [PERSON] на праві власності в рівних частках, підприємством не доведено належними доказами розмір заборгованості за опалення оскільки зняття показників будинкового лічильника здійснювалася неуповноваженою мешканцями будинку особою та оформлялися з порушеннями, він частково здійснював оплату в 2018-2020 р. про що надав суду виписки з банку. Відповідач [PERSON] та її представник в суді позов не визнали, просять відмовити в задоволенні позовних вимог до неї. В обгрунтування заперечень відповідач та його представник пояснили, що з відповідачем [PERSON] в неї шлюб розірвано в 2018 р., вони є співвласниками квартири в рівних частках, позивачем не доведено належними та допустимими доказами розмір заборгованості за опалення так як надані позивачем копії рапортів та актів зняття показників будинкового лічильника оформлені з порушенням вимог діючого законодавства, містять одноосібні підписи неуповноваженого зборами співмешканців будинку громадянина та працівника позивача, акти перевірки лічильника не містять підпису уповноваженої власниками будинку особи, вона тривалий час не проживає в квартирі в зв`язку з перебуванням із колишнім чоловіком у неприязних відносинах. В судове засідання 10.07.2024 р. на 09.00 год. відповідач не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення справи суду не подавала. Представник відповідача [PERSON] подала суду через електронну пошту заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку із погіршенням стану здоров`я, при цьому вказана заява не підписана електронним підписом, доказів підтверджуючих продовження повноважень на представництво інтересів [PERSON] по справі суду не подала оскільки як встановлено судом в судовому засіданні 26.06.2024 р. її повноваження згідно доручення від 03.12.2020 р. закінчилися 03.12.2023 р.(а.с.30 т.1), за вказаних обставин її клопотання суд протокольною ухвалою залишив без задоволення. Враховуючи тривалий час розгляду суд вважає за можливе завершити розгляд справи у відсутності відповідача [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Відповідачі є співвласниками в рівних частках квартири [ADDRESS] , що підтверджується копіями договорів міни від 27.05.1997 р.(а.с.72) та дарування частини квартири від 23.07.2009 р.(а.с.73), поясненнями відповідачів в суді. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі до 04.06.2018 року, рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04.08.2018 року, по справі №676/5971/17, зареєстрований 08.06.1996 року шлюб, актовий запис №224, розірвано. Рішення суду набрало законної сили 05.07.2018 року (а.с.124-125, Т.1). \~ \~ \~ \~Згідно відповіді на запит наданої начальником відділу реєстрації місця проживання юридичного управління Кам`янець-Подільського міської ради від 22.09.2021 року, за адресою: [ADDRESS] , значаться зареєстрованими : [PERSON] з 21.06.2017 року, [PERSON] з 31.08.2012 року, [PERSON] з 12.04.1994 року, [PERSON] знятий з реєстрації 27.08.2018 року, [PERSON] відомості відсутні (а.с.61, Т.1). Вказане підтверджується довідкою виданою КП «УК «Житловик» від 11.05.2021 року №06-02/208 та довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб від 31.03.2021 року (а.с.77, 78 Т.1). Позивачем надаються послуги за адресою: [ADDRESS] з постачання теплової енергії, послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та водовідведення, особовий рахунок № [NUMBER] відкрито на [PERSON] .. Позивачем послуги надавалися за вказаною адресою згідно до умов Договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води, водовідведення від 06.11.2013 року укладеного з відповідачем [PERSON] . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.03.2014 р. № 676/9137/13-ц (а.с.140-141 т.1) за позовом комунального підприємства Міськтепловоденергія до [PERSON] про визнання договору укладеним, третя особа комунальне підприємство Житловик позов було задоволено частково, визнано договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води, водовідведення від 06.11.2013 р. між [PERSON] та комунальним підприємством Міськтепловоденергія укладеним з протоколом розбіжностей комунального підприємства Міськтепловоденергія з виключенням із тексту протоколу розбіжностей з абзацу другого п.40 інформацію про членів сім`ї наймача(власника), що проживають за даною адресою(ПІБ, родинні стосунки, дата народження). Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 19.05.2014 р.(а.с.142-144 т.1) рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.03.2014р. було змінено, доповнено абзац другий резолютивної частини рішення посиланням на виключення із тексту протоколу розбіжностей з пп.8 п.24 договору право виконавця припинити надання послуг без попередження при несплаті спожитих послуг протягом трьох місяців. На виконання умов договору позивачем надавалися відповідачам послуги з централізованого опалення , постачання холодної води та водовідведення відповідачам, що підтверджується розрахунком заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] (а.с.115 Т.1). Відповідачі оплату за спожиті послуги своєчасно та в повному обсязі не вносили, внаслідок чого за період з 01.01.2018 року по 31.03.2021 року виникла заборгованість за отримані комунальні послуги в сумі 23\~799,78 грн., в т.ч.: за опалення 17\~520,18 грн., за холодну воду 1949,60 грн., за водовідведення 4\~330,00 грн., що підтверджується наданим суду представником позивача витягом по особовому рахунку № [NUMBER] (а.с.115, Т.1). Згідно зі\~ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Споживач має право, в тому числі, одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, проте, такому право прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (ст. 7 вказано Закону). Ч. 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Згідно ч.3 зазначеної статті дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Згідно зі\~ст. 24 Закону України «Про теплопостачання»\~основними обов`язками споживача теплової енергії є, зокрема, додержання вимог договору та нормативно-правових актів і забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання. Ч.1 ст. 17 зазначеного закону передбачено, що комерційний\~ облік\~комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання здійснюється вузлами\~ обліку відповідних комунальних послуг, що забезпечують загальний\~ облік\~їх споживання\~в будівлі,\~її частині\~(під`їзді),\~обладнаній окремим\~інженерним вводом,\~згідно з\~показаннями його\~(їх)\~засобів вимірювальної\~техніки. Розподіл обсягів спожитих у будівлі послуг з постачання теплової енергії, гарячої та холодної води між споживачами здійснюється відповідно до законодавства. Згідно п.19 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених\~постановою КМУ від 21 серпня 2019 року за №830\~передбачено, що комерційний облік послуги здійснюється вузлом (вузлами) комерційного обліку, що забезпечує загальний облік споживання послуги у будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом, згідно з показаннями їх засобів вимірювальної техніки. П.23-25 зазначених Правил встановлено, що виконавець має право доступу до будівель, приміщень і споруд, у яких встановлено вузли комерційного обліку, для перевірки схоронності таких вузлів обліку, зняття показань їх засобів вимірювальної техніки та періодичного огляду. Власник (співвласники) будівлі або його (їх) представник мають право доступу до місць установлення вузлів комерційного обліку для перевірки схоронності та зняття показань. Періодичний огляд вузла (вузлів) комерційного обліку здійснюється виконавцем під час зняття показань. У разі дистанційного зняття показань періодичний огляд проводиться виконавцем не рідше одного разу на рік. Порядок зняття показань засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку теплової енергії визначається договором та здійснюється виконавцем у присутності споживача або його представника, крім випадків, коли зняття таких показань здійснюється виконавцем за допомогою систем дистанційного зняття показань. Доступ до вузлів комерційного та розподільного обліку, приладів - розподілювачів теплової енергії здійснюється відповідно до Законів України\~Про житлово-комунальні послуги,\~Про теплопостачання\~та визначається\~умовами договору. Розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі послуги здійснюється з урахуванням показань вузлів розподільного обліку/приладів - розподілювачів теплової енергії, а у разі їх відсутності - пропорційно до площі (об`єму) приміщення споживача згідно з\~Методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг,\~затвердженою наказом\~Мінрегіону від\~22\~листопада 2018\~р.\~№ 315.\~Виконавець періодично,\~не менше\~одного разу\~на рік,\~у порядку,\~визначеному в\~договорі,\~проводить контрольне\~зняття показань\~вузлів розподільного\~обліку/приладів\~-\~розподілювачів теплової\~енергії у\~присутності споживача\~або його\~представника.\~Результати контрольного\~зняття показань\~вузлів розподільного\~обліку/приладів\~-\~розподілювачів теплової\~енергії є\~підставою для\~здійснення перерозподілу\~обсягу спожитої\~послуги та\~проведення перерахунку\~із споживачем. Перерозподіл обсягів спожитої послуги та перерахунок із споживачем проводиться у тому розрахунковому періоді, в якому було отримано в установленому порядку інформацію про невідповідність обсягу розподіленої теплової енергії окремим споживачам обсягу, необхідному для розподілу, але не більше ніж за дванадцять розрахункових періодів. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1-ч.\~3\~ст.\~11\~Закону України\~«Про комерційний\~облік теплової\~енергії та\~водопостачання» зняття\~показань вузлів\~комерційного обліку\~щомісяця здійснюється\~виконавцем комунальної\~послуги або\~визначеною власником\~(співвласниками)\~іншою особою,\~що здійснює\~розподіл обсягів\~комунальної послуги,\~у присутності\~споживача або\~його представника\~(представника\~об`єднання співвласників\~багатоквартирного будинку,\~управителя багатоквартирного\~будинку),\~якщо інше\~не передбачено\~договором. У\~разі якщо\~зняття показань\~вузлів обліку,\~а також\~приладів -\~розподілювачів теплової\~енергії здійснюється\~виконавцем або\~визначеною власником\~(співвласниками)\~іншою особою,\~що здійснює\~розподіл обсягів\~комунальної послуги,\~за допомогою\~систем дистанційного\~зняття показань,\~таке зняття\~може здійснюватися\~без присутності\~споживача або\~його представника. У\~такому разі\~виконавець зобов`язаний\~забезпечити можливість\~самостійного (без\~додаткового звернення\~до виконавця\~в кожному\~окремому випадку)\~ознайомлення представника\~споживачів (представника\~об`єднання співвласників\~багатоквартирного будинку,\~управителя багатоквартирного\~будинку)\~з показаннями\~вузла комерційного\~обліку через\~інтерфейс такого\~вузла обліку\~та всіх\~споживачів через\~електронну систему\~обліку розрахунків\~споживачів. Виконавець\~періодично,\~не менше\~одного разу\~на рік,\~проводить контрольне\~зняття показань\~вузлів розподільного\~обліку/приладів\~-\~розподілювачів теплової\~енергії у\~присутності споживача\~або його\~представника. Зняття показань вузлів обліку та приладів - розподілювачів теплової енергії здійснюється не рідше одного разу на місяць. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Процесуальний закон містить вимоги до доказів, на підставі яких суд встановлює обставини справи, а саме: докази повинні бути належними (стаття 77 ЦПК), допустимими (стаття 78 ЦПК), достовірними (стаття 79 ЦПК), а у своїй сукупності - достатніми (стаття 80 ЦПК\~). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2\~ст. 78 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Розмір заборгованості відповідачів за надані ним підприємством комунальні послуги підтверджується наданим суду представником позивача розрахунком випискою по особовому рахунку (а.с.115 т.1). Відповідачем [PERSON] надано суду виписки з банківського рахунку про сплату ним комунальних послуг на рахунок КП «Міськтепловоденергія» по особовому рахунку № [NUMBER] [PERSON] , а саме: (а.с.126 Т.1.) № 9001480834 від 24.10.2018 року на суму 1\~233,00 грн. за стоки, №9001480828 від 24.10.2018 року на суму 2\~606,00 грн. за холодну воду, ( а.с. 240-248, Т.1): №9001139044 від 25.01.2018 року на суму 2\~185,36 грн. в т.ч. за холодну воду 1230,32 грн., за стоки 955,04 грн.(а.с. 244 т.1), №9001141111 від 26.01.2018 року на суму 2\~019,42 грн. за опалення(а.с.243 т.1), №9001655112 від 05.03.2019 року на суму 1\~500,00 грн. за опалення(а.с.242 т.1), №9001692514 від 01.04.2019 року на суму 3\~000,00 грн., в т.ч. 1885,28 грн. за стоки, 1114,72 грн. за воду(а.с. 241 т.1), №ІВ01222524 від 15.05.2020 року на суму 1000,00 грн. за холодну воду(а.с.248 т1), №ІВ01501179 від 05.06.2020 року на суму 1\~500,00 грн. за холодну воду(а.с.247 т.1), №ІВ01869630 від 30.06.2020 року на суму 1000,00 грн. за холодну воду(а.с.246 т.1), №ІВ04957028 від 16.11.2020 року на суму 800,00 грн. за опалення (а.с.245 т.1), №ІВ07117148 від 01.02.2021 року на суму 500,00 грн. за опалення(а.с.240 т.1). Вказані кошти враховані позивачем у витязі по особовому рахунку № [NUMBER] (а.с.115, т.1). Згідно письмових пояснень позивача суду від 23.02.2023 року №01-10/48 (а.с.195 Т1) будинок [ADDRESS] в якому розташована квартира відповідачів №68 облаштований будинковим лічильником теплової енергії. Загальна опалювальна площа будинку складає 2916,72 кв.м., опалювальна площа квартири [ADDRESS] складає 38,9 кв.м, тариф за 1 Гкал. становить 1597,73 грн. Згідно рапорту про спожиту теплову енергію за січень 2019 року спожито теплової енергії 80,49 Гкал. Представником позивача в обгрунтування позовних вимог за вимогою суду на клопотання представника відповідача надано суду також копію свідоцтва про повірку лічильника теплової енергії встановленого на будинку від 25.09.2020 р.(а.с.157 т.1), копію Акту про прийняття зазначеного теплового лічильника на облік та експлуатацію(а.с.158 т.1), акти зняття показів теплового лічильника та рапорти про спожиту теплову енергію(а.с.159-175 т.1), копії місячних норм споживання теплової енергії по будинку з програмного забезпечення підприємства(а.с.176-181 т.1). Допитані в суді свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили обставини складення ними зазначених актів та рапортів. Суд критично оцінює заперечення відповідачів, що надані суду представником позивача в обгрунтування позовних вимог зазначені акти та рапорти є неналежними доказами оскільки, як встановлено судом під час тривалого розгляду справи, відповідачі жодного разу не зверталися до відповідача із претензіями в порядку ст.27 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», скаргами, вимогами про перерахування нарахованих платежів за отримані послуги адже відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» кожен споживач має право на\~ зменшення у\~встановленому законодавством\~порядку розміру\~плати за\~житлово-комунальні\~послуги у\~разі їх\~ненадання,\~надання не\~в повному\~обсязі або\~зниження їхньої\~якості.\~17.02.2010\~р.\~постановою Кабінету\~Міністрів України\~№ 151\~було затверджено\~«Порядок проведення\~перерахунків розміру\~плати за\~надання послуг\~з централізованого\~опалення,\~постачання холодної\~та гарячої\~води і\~водовідведення в\~разі ненадання\~їх або\~надання не\~в повному\~обсязі,\~зниження якості»,\~який діяв\~на час\~спірних відносин.\~Вказаним порядком\~був визначений\~механізм проведення\~перерахунків розміру\~плати за\~надання послуг\~з централізованого\~опалення,\~постачання \~холодної та\~гарячої води\~і водовідведення\~в разі\~ненадання їх\~або надання\~не в\~повному обсязі,\~зниження \~якості та\~встановлено, що у разі ненадання послуг або надання їх не в повному обсязі, зниження якості, зокрема відхилення їх кількісних і якісних показників від нормативних, виконавець проводить перерахунок розміру плати за фактично надані послуги шляхом зменшення розміру плати за надання послуг з урахуванням вимог, наведених у додатку до зазначеного Порядку. Не надано суду відповідачами суду також і доказів про їх звернення до позивача з претензіями щодо невідповідність нарахованих їм платежів за опалення обсягу фактично спожитої та розподіленої теплової енергії між мешканцями будинку за певний період. Суд також критично оцінює заперечення відповідача [PERSON] що з ним договір підприємством не укладався, а тому в нього відсутнє зобов`язання щодо погашення заборгованості за надані послуги оскільки, як встановлено судом, він є співвласником квартири до якої підприємством надавалися комунальні послуги, він зареєстрований в цій квартирі, що підтверджується відповіддю начальника відділу реєстрації місця проживання юридичного управління Кам`янець-Подільського міської ради на запит суду (а.с.61, Т.1). При цьому суд враховує, що саме ним було надано суду докази часткової оплати протягом спірного періоду заборгованості за надані позивачем послуги з власного банківського рахунку по особовому рахунку оформленого на колишню дружину. Оскільки з пояснень відповідачів в суді вбачається, що ними не встановлено порядок користування спільною квартирою, особовий рахунок не поділений, а тому з врахуванням положень ч.3 ст. 9 закону України «Про житлово-комунальні послуги» суд дійшов висновку, що заборгованість за спожиті ними комунальні послуги, які надані позивачем, які підтверджені належними та допустимими доказами, підлягає до стягнення з відповідачів солідарно в повному обсязі. В зв`язку із цим в порядку ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі у вигляді судового збору підлягають до стягнення з відповідачів в пропорційному розмірі задоволення позовних вимог на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved