Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

До Сколівського районного суду Львівської області 25 квітня 2024 року звернувся із заявою [PERSON] , в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Корчин Сколівського району Львівської області, що мешкає за адресою: [ADDRESS] . Встановити над [PERSON] , [INFO] опіку та призначити [PERSON] , [INFO] її опікуном. В своїй заяві [PERSON] , вказує те, що він є внуком [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що його бабуся [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , що стверджується записом у паспорті громадянина та Актом щодо обстеження матеріально-побутових умов проживання. Вказує і те, що [PERSON] - пенсіонерка, хворіє психічним захворюванням, що стверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, де зазначено, що остання потребує догляду, нагляду, допомоги. Діагноз захворювання [PERSON] під кодом F01.3, що стверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого. Код захворювання F01.3 означає змішана кірково-підкіркова судинна деменція з емоційно-вольовою нестійкістю, інтелектуально-містичним зниженням та психотичними включеннями (синдром стійкого порушення когнітивних функцій внаслідок органічного ураження мозку), що супроводжується втратою або зниженням пам`яті, уваги, рухових навичок, інтелекту та інших процесів, керованих головним мозком, що відноситься до стійкого психічного розладу, особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Стверджує, що внаслідок вищезазначеного захворювання бабуся заявника не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Зазначає, що його мати - [PERSON] , [INFO] є єдиною дочкою [PERSON] та відповідно до довідки Дрогобицької медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №716257 від 21 березня 2024 року є інвалідом 3 групи загального захворювання, а відтак за станом здоров`я, не в змозі доглядати, наглядати та допомагати [PERSON] . Зазначає, що на даний час може доглядати за особою [PERSON] , має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами я не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався. В зв`язку з тим, що [PERSON] , [INFO] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. В судовому засіданні 12 липня 2024 року заявник підтримав вимоги заяви з підстав, викладених у такій, просив заяву задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Адвокат Корчинської М.М. - [PERSON] заяву [PERSON] підтримав, просив таку задовольнити. Представник заінтересованої особа, [PERSON] , яка діє на підставі довіреності № 883 від 08 липня 2024 року, просила заяву [PERSON] задовольнити. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню\~з наступних підстав. Згідно зі ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1\~ст. 293 ЦПК України). Главою 2 Розділу ІV ЦПК України\~врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. [PERSON] , [INFO] , відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] , серії [NUMBER] виданого Пенсійним Фондом України від 18серпня 2011 року пенсіонерка (а.с. 16). [PERSON] , [INFO] хворіє психічним захворюванням, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 24 квітня 2024 року КНП «Сколівська ЦЛ». Діагноз захворювання [PERSON] , [INFO] , під кодом F01.3. Код захворювання F01.3 означає змішана кірково - підкіркова судинна деменція з емоційно-вольовою нестійкістю, інтелектуально - містичним зниженням та психотичними включеннями (синдром стійкого порушення когнітивних функцій внаслідок органічного ураження мозку), що супроводжується втратою або зниженням пам`яті, уваги, рухових навичок, інтелекту та інших процесів, керованих головним мозком, що відноситься до стійкого психічного розладу, особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (а.с. 21). [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 17 березня 2015 року Сколівським РСГУДМСУ у Львівській області є внуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується: копією паспорта [NUMBER] , виданого 25 листопада 1997 року Сколівським РВ УМВСУ у Львівській області [PERSON] , [INFO] ; копією свідоцтва про народження [PERSON] (дочки [PERSON] ) [NUMBER] , виданого Корчинською сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис № 34 від 01 серпня 1973 року; копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого Корчинською сільською радою, Сколівського району Львівської області, актовий запис № 2 від 02 лютого 1999 року (батьків заявника [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ); копією свідоцтва про народження [PERSON] , виданого в м. Сколе райвідділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області 09 березня 1999 року, актовий запис 11, де у графі мати зазначено [PERSON] (а.с. 5-11, 16-19). [PERSON] , [INFO] , яка є єдиною дочкою бабусі [PERSON] , [INFO] , відповідно до довідки Дрогобицької медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №716257 від 21 березня 2024 року є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання (а.с. 12). Відповідно до Акту № 8 обстеження матеріально-побутових умов життя від 24 квітня 2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] спільно з внуком [PERSON] , [INFO] та єдиною дочкою [PERSON] , [INFO] (а.с. 20). Через стан свого здоров`я [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно себе обслуговувати. Мати заявника [PERSON] є інвалідом ІІІ групи та через стан здоров`я не може здійснювати належний догляд за своїю матір`ю, а відтак, фактично такий догляд здійснює заявник. Відповідно до\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється\~цивільним кодексом\~і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до\~ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону\~визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1\~ст. 239 ЦПК України). Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта від 27 травня 2024 року № 603 Львівської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у вигляді судинної деменції з періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки (а.с. 47-49). Відповідно до рішення Виконавчого комітету Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області від 16 травня 2024 року № 1030 «Про подання до суду щодо доцільності призначення опікуна» визнано доцільним рекомендувати Сколівському районному суду призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] . Статтею 299 ЦПК України\~визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Особа, відносно якої розглядається питання про визнання особи недієздатною, та призначення опікуна, з урахуванням стану її здоров`я, який унеможливлював забезпечення її явки, в судовому засіданні присутня не була. Можливість її участі в розгляді справи в режимі відеоконференції виключається з огляду на те, що на лікуванні у лікувальному закладі вказана особа не перебуває, а технічні можливості проведення відеоконференції з місця її проживання відсутні. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 63 ч. 4 ЦК України\~визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. \~ \~ \~ \~Аналізуючи при цьому як норми\~ЦК України\~так і\~ЦПК України\~у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм\~ЦК\~та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. \~ \~ \~ \~Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Заявник просить призначити її опікуном над рідним дядьком (по лінії батька), про що вказує у заяві. Обмежень, передбачених\~ст. 64 ЦК України\~щодо призначення заявника опікуном - судом не встановлено. За таких обставин в інтересах [PERSON] , [INFO] , суд вважає необхідним визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та вважає доцільним призначити заявника [PERSON] , [INFO] опікуном його баби [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому\~статтею 299 цього Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved