Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт батьківства, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у с. Дубриничі Перечинського району Закарпатської області, був його батьком. Свої вимоги мотивує тим, що народився [INFO] у м. Перечин Закарпатської області. Його матір`ю є [PERSON] , [INFO] , а запис про [PERSON] як про батька зроблений за вказівкою матері, що стверджується повторним свідоцтвом про народження [NUMBER] від 08 січня 1992 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00043504516 від 08 лютого 2024 року. Однак, як йому відомо, його батьком був [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у с. Дубриничі Перечинського району Закарпатської області. Він заінтересований у офіційному визнанні та отриманні відповідного документа про його біологічного батька. Так, він звертався до Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням внести зміни в актовий запис про його народження щодо зміни запису про його батька. Проте вказаний орган листом від 10 листопада 2023 року № 412-31.9-19 йому рекомендовано звернутися до суду для винесення відповідного рішення про внесення змін до актового запису про народження. Те, що [PERSON] був його батьком, може підтвердити мати [PERSON] , [INFO] , яка проживає у [ADDRESS] . Так, йому відомо, що у 1986 році [PERSON] познайомилася з [PERSON] , протягом тривалого часу такі були у близьких стосунках. Після його народження [PERSON] часто приходив до нього, виховував, турбувався про нього, надавав матері матеріальну допомогу, тобто визнавав його своїм сином. У матері збереглися світлини, де вона разом з [PERSON] . Крім цього звертає увагу на те, що [INFO] народився [PERSON] , який є його рідним братом та сином [PERSON] й [PERSON] , про що зазначено у свідоцтві про народження. З огляду на вищевикладене просить заяву задовольнити. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив таку задовольнити. Пояснював, що не хоче бути безбатченком, оскільки тато його дуже любив, а він у свою чергу до смерті його доглядав та лікував. Коли він у 2014 році брав участь у бойових діях на Сході України, де отримав травму, то батько був біля нього та доглядав. [PERSON] як заінтересована особа у судовому засіданні просила задовольнити заяву, пояснила, що син [PERSON] все життя знав, хто був його батьком та любив його. Вона винна, що не узаконила батьківство [PERSON] відносно старшого сина за життя такого, однак тримала на [PERSON] образу, оскільки той недолюблював меншого сина та розділяв дітей. Коли ж старший син отримав контузію під час антитерористичної операції на Сході України, то батько постійно був біля нього.\~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу без їх присутності, результати розгляду залишила на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників судового засідання та показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Суд встановив, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 15 жовтня 2004 року Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області, [PERSON] народився [INFO] у місті Перечин Закарпатської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГСу Перечинського райвиконкому Закарпатської області 08 січня 1992 року, батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . При цьому згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00043504516 від 08 лютого 2024 року відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу.\~\~ Крім цього [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Перечинським районним відділом ДРАЦСу 27 лютого 2021 року, є матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] , батьком якого записаний [PERSON] . Як видно зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Перечинським районним відділом ДРАЦСу 26 лютого 2021 року, [PERSON] [INFO] помер у селі Дубриничі Перечинського району Закарпатської області. Також вбачається, що [PERSON] звертався у Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області із заявою про внесення змін до актового запису про його народження, однак згідно з відповіддю начальника відділу від 10.11.2023 № 412-31.9-19 йому рекомендовано звернутися до суду для винесення відповідного рішення про внесення змін до актового запису про народження. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показав, що тато жив з ними тривалий час, вони з матір`ю були повінчані, лише останні декілька років свого життя прожив у с. Дубриничі, однак постійно їм допомагав, приносив гроші. Вважає [PERSON] своїм повнокровним братом, вказує, що у останнього під час несення служби проявилися ознаки спадкового психічного захворювання, яким хворів їх батько, вони навіть у певний час з батьком спільно лікувалися та разом лежали у психіатричній лікарні. [PERSON] , будучи допитаний у судовому засіданні в якості свідка, показав, що є другом сім`ї Соляник з 1988 року, пам`ятає як [PERSON] зустрічалася із [PERSON] , а потім був гостем під час їх вінчання у храмі. Вони неодноразово усі разом проводили дозвілля, ходили по гриби, сезонні ягоди, відпочивали. Коли [PERSON] помер, то їздив на його похорон. Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Згідно із ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений самою дитиною, яка досягла повноліття. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Як роз`яснено у п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) як заінтересовані особи. У пункті 9 даної Постанови Пленуму ВСУ роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Відтак, враховуючи те, що померлий [PERSON] та [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі, однак проживали як одна сім`я і померлий [PERSON] визнавав себе батьком [PERSON] , що підтверджується як письмовими доказами, так і показами свідків, то наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту батьківства. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення у аспекті права на сім`ю та на ім`я. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved