Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

До Ірпінського міського суду звернулись [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] із позовом до [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , третя особа : Ірпінська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зазначивши,\~що Виконавчим\~комітетом Ірпінської\~Ради народних\~депутатів (правонаступником\~якої є\~Ірпінська міська\~рада)\~18.04.1995\~року видано\~ордер на\~житлове приміщення\~на ім`я\~ [PERSON] (заявник)\~із сім`єю:\~ [PERSON] (чоловік),\~ [PERSON] \~(дочка)\~та [PERSON] \~(син).\~ [INFO] померла\~заявниця.\~Неповнолітню дочку\~-\~ [PERSON] \~було передано\~на навчання\~в інтернатний\~заклад,\~де остання\~перебувала до\~2007\~року.\~За час\~навчання в\~інтернатному закладі,\~у зв`язку\~з позбавленням\~батьківських прав\~ [PERSON] відносно\~його неповнолітньої\~дочки -\~ [PERSON] ,\~в комунальній\~квартирі,\~всупереч вимогам\~Законів України\~«Про охорону\~дитинства»,\~«Про забезпечення\~організаційно-правових\~умов соціального\~захисту дітей-сиріт\~та дітей,\~позбавлених батьківського\~піклування» право\~користування житлом\~в обсязі,\~належним [PERSON] \~до смерті\~матері,\~не збережено,\~у зв`язку\~з реєстрацією\~у вищевказаній\~квартирі [ADDRESS] \~неповнолітніх дітей\~(станом\~на момент\~подачі первісного\~позову)\~та [PERSON] .\~Окрім того,\~після розірвання\~шлюбу між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~остання разом\~із дітьми\~добровільно переїхала\~проживати за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Вказана квартира\~в подальшому\~була відчужена.\~В подальшому,\~на підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину [PERSON] \~(мати\~відповідачки)\~отримала право\~власності на\~частину будинку\~по [ADDRESS] .\~На земельній\~ділянці,\~прилеглій до\~вказаного домоволодіння,\~ [PERSON] \~було збудовано\~будинок [ADDRESS] .\~Відповідно до\~акту обстеження\~від 25.07.2016,\~виконаного помічником\~депутата Ірпінської\~міської ради\~Журавель K.M.\~за адресою:\~ [ADDRESS] , встановлено, що за вказаною адресою постійно з 2004 року проживають [PERSON] , [PERSON] (дочка), [PERSON] (онук), [PERSON] (онука). Зазначений акт, відповідно підтверджує зловживання Відповідача - [PERSON] при подачі різного роду заяв до Ірпінського КЖЕП та Ірпінського MB ГУМВС України в Київській області із зазначенням, що остання вимушена орендувати житло. Зловживання відповідача - [PERSON] підтверджується також актом обстеження умов проживання від 25.07.2016, виконаного головним спеціалістом ССДС [PERSON] та головним спеціалістом ССДС [PERSON] , відповідно до якого: «у дітей є власна кімната, зроблений ремонт, наявні всі речі та меблі, створені належні умови для виховання дітей. За цією адресою ( [ADDRESS] ) проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, відповідачка - [PERSON] зазначала неправдиву інформацію з приводу орендованого житла. Крім того, зазначені документи підтверджують факт перевезення речей за іншою адресою відповідачами та фактичне проживання за іншою адресою, відмінною від спірної, з 2004 року по теперішній час. Відповідно до актів депутатів Ірпінської міської ради від 18.02.2013, 05.03.2016, \~ \~ \~ \~20.05.2016, 25.07.2016 в квартирі [ADDRESS] проживають троє осіб - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] добровільно з 2004 року у вказаній квартирі не проживають, комунальні платежі не сплачують, утриманням квартири не займаються. Вказане також підтверджуються листом Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач», відповідно до якого, заборгованість за надані послуги виникла з 01.10.2011 по 29.02.2016 і склала 3 315, 54грн. 01.03.2013 був укладений договір № 5 між КИП «Теплоенергопостач» та [PERSON] на погашення заборгованості на суму 6 469, 46 грн. З червня 2013 по березень 2016 року [PERSON] сплатила борг та частково поточні платежі в сумі 16 500, 00 грн. Окрім того, сплату всіх комунальних платежів позивачами, підтверджується копіями квитанцій, доданих до позовної заяви. Таким чином, відповідачі обов`язків по сплаті комунальних платежів не виконують, в квартирі не проживають. Перешкод для проживання відповідачів позивачі не чинять, що підтверджується відсутністю позовів про усунення перешкод в користуванні житлом. Також відсутність відповідача - [PERSON] у квартирі [ADDRESS] , підтверджує відповідь Центру поштового зв`язку №12, відповідно до якої, рекомендована кореспонденція за вищевказаною адресою на ім`я відповідачки та її дітей не надходила, друковані видання, остання не передплачувала. Відповідно до довідки КП Управління ЖКГ «Ірпінь» в квартирі [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] . Відповідно до інформації Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради від 25.07.2016 року, починаючи з 01.04.2015 (початок роботи підприємства) [PERSON] не надавала жодних заяв щодо збереження/продовження строку збереження за нею та її дітьми [PERSON] та [PERSON] житлового приміщення в [ADDRESS] . [PERSON] від виконання батьківських обов`язків не відмовляється, що підтверджується копією розписок [PERSON] про отримання аліментів та копіями електронних переказів на її ім`я. Проте реєстрація відповідачів у вказаній квартирі, обмежує права позивачів, оскільки обов`язок по сплаті комунальних платежів (відсутні лічильники) покладається саме на них. Зважаючи, що відповідачі забезпечені належним житлом, не обмежені в доступі до спірної квартири, проте з власної волі не проживають в ній, обов`язку щодо утримання майна не виконують, комунальні платежі не сплачують, реєстрація їх у вказаній квартирі є такою, що порушує права позивачів. Під час розлучення [PERSON] та [PERSON] спору про місце проживання дітей не виникало, рішенням про стягнення аліментів було зазначено, що аліменти стягуються на користь колишньої дружини (відповідача). Таким чином, підтверджено, що діти останніх проживають з мамою. Окрім того, відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно [PERSON] на підставі заяви [PERSON] про наявність перешкод для проживання в спірній квартирі є безпідставними. Просить суд визнати [PERSON] 1999 року народження, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Визнати [PERSON] 1976 року народження такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Визнати [PERSON] , 2003 року народження таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Судові витрати покласти на Відповідачів. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності,\~ просили задовольнити позовні\~ вимоги. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Третьої особа Ірпінська міська рада в судове засідання не забезпечила явку свого представника, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника по наявним в матеріалах справи доказах. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Зі свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] вбачається, [PERSON] уклав шлюб 18 липня 2019 року з [PERSON] . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Судом встановлено, що ордер на житлове приміщення № 103 видано [PERSON] на право заняття житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] на сім`ю\~ з 4 чоловік: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки КП «Упраління ЖКГ «Ірпінь» Ірпінської міської ради від 10.03.2016 року № 333\~ за адресою: [ADDRESS] , наймачем особового рахунку цієї житлової площі є [PERSON] . Сім`я складається з 6 чоловік: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] ,\~ [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Відповідно до актів депутатів Ірпінської міської ради від 18.02.2013, 05.03.2016, 20.05.2016, 25.07.2016 в квартирі [ADDRESS] проживають троє осіб - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] добровільно з 2004 року у вказаній квартирі не проживають, комунальні платежі не сплачують, утриманням квартири не займаються. Відповідно до листа Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» заборгованість за надані послуги виникла з 01.10.2011 по 29.02.2016 і склала 3 315, 54 грн. З копій квитанцій щодо сплати комунальних послуг по квартирі [ADDRESS] вбачається, що позивачі здійснюють їх оплату. Відповідно до інформації Комунального підприєства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради від 25.07.2016 з 01.04.2015 (початок роботи підприємства) [PERSON] не надавала жодних заяв щодо збереження/продовження строку збереження за нею та її дітьми [PERSON] та [PERSON] житлового приміщення в [ADDRESS] . Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушення права та з яких підстав. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У частині першій статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) закріплено, зокрема, право кожної особи на повагу до свого житла. З урахуванням імперативних вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно\~ст. 72 Житлового Кодексу України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідачами не надано жодних належних доказів, про те, що позивачі їм чинять перешкоди для проживання в спірній квартирі. Крім того, відповідно висновку про відсутність кримінального провадження за зверненням гр. [PERSON] , зареєстрованого ЖЄО № 885 від 04.02.2013 року Ірпінського відділу ГУ НП в Київській області від 10.02.2013 року вбачається, що перевірку по заяві гр. [PERSON] закінчено в зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення. Відповідачами не спростовані твердження позивачів проте, що [PERSON] разом з [PERSON] , [PERSON] проживають в будинку по [ADDRESS] , що належить матері [PERSON] . [PERSON] , даний факт найшов підтвердження в акті обстеження умов проживання від 01.04.2016 року головного спеціаліста ССДС [PERSON] та головним спеціалістом ССДС [PERSON] за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так як визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням має для позивачів важливе юридичне значення, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги.

Outcome: approved