Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

У квітні 2024 року позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним і [PERSON] 18 вересня 2020 року в Індустріальному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 382. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сімейні відносини поступово погіршилися, мають різні погляди на життя та подружні відносини, що спричинило втрату почуття любові та поваги. Спільних дітей не мають. З 25 березня 2024 року шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. За цих підстав просить шлюб між ним і відповідачем розірвати, судові витрати покласти на нього. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року дану справу було передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ухвалою якого від 22 травня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони надали заяви про розгляду справи без їх участі. При цьому відповідач у своїй заяві позов визнала, також просила розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено,\~що 18 вересня 2020 року в Індустріальному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції у Дніпропетровській області був\~зареєстрований шлюб\~між [PERSON] і [PERSON] , про що зроблений актовий запис № 382 та видано свідоцтво про шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони спільних дітей не мають. З матеріалів справи вбачається, що у березні 2024 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, примиритися не бажають. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~ Приймаючи до уваги взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин та небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідач у своїй заяві просила залишити їй прізвище, прийняте у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу прізвище дружині слід залишити « [PERSON] ». При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Відповідно до частини 1\~статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Водночас позивач у своєму позові просив покласти судові витрати на нього. Тому суд не вирішує питання про стягнення судових витрат з відповідача.

Outcome: approved