Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Баківці в особі Бібрської міської ради Львівського району Львівської області (відповідач), в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Баковецької сільської ради, площею 2,01 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №1770 від 09.04.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 03.04.1997 року №181 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Баковецькій сільській раді за №782. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Баковецької сільської ради, площею 2,01 умовних кадастрових гектари, належне померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №1770 від 09.04.1997. [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . На момент смерті разом з нею постійно проживав чоловік [PERSON] , який помер [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі колишньої Баковецької сільської ради не посвідчувався. [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після її смерті. Оскільки заповіту [PERSON] не залишала, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті [PERSON] , окрім позивачки, спадкоємцем першої черги спадкування за законом був чоловік покійної [PERSON] , однак він помер [INFO] , тобто після відкриття спадщини, а його право на спадщину перейшло по спадковій трансмісії до [PERSON] , яка є його дочкою. Позивачка похоронила батьків, користується присадибною ділянкою, доглядає за спадковим будинком, однак юридично не оформила своїх спадкових прав. 26.03.2024 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері [PERSON] , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), що знаходиться на території Баковецької сільської ради, що належала померлій і є спадковим майном. Представник відповідача правом на подання відзиву не скористався. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримання позовних вимог та відсутність заперечення щодо ухвалення заочного рішення. Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, хоч повідомлений про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивачки та її представника, призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.26), заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, підтримання заявлених вимог у повному обсязі та відсутність заперечення щодо ухвалення заочного рішення (а.с.31). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 15.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.20-21). Ухвалою підготовчого засідання від 10.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено її до судового розгляду по суті (а.с.27). Ухвалою судового засідання від 07.06.2024 відкладено розгляд справи (а.с.32). Ухвалою судового засідання від 18.07.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу (а.с.36). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до свідоцтва про одруження від 26.10.1976 [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] у с. Бертишів Жидачівського району Львівської області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.8). Згідно з свідоцтвом про народження від 24.07.1964 [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09.08.1975 у с. Баківці Жидачівського району Львівської області. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 09.08.1975 (а.с.10). [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] помер [INFO] у с.Баківці Жидачівського району Львівської області, про що свідчать свідоцтва про смерть від 16.08.1995 та 11.09.1995 (а.с.11, 12). Згідно з довідкою Бібрської міської ради №60 від 26.02.2024 [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . На момент смерті разом з нею постійно проживав чоловік [PERSON] , який помер [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі колишньої Баковецької сільської ради не посвідчувався. [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після її смерті (а.с.13). Витягом зі Спадкового реєстру №64291483 від 09.04.2021 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.14). Довідкою відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 21.12.2020 встановлено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Баковецькій сільській раді зареєстрований сертифікат серії ЛВ №1770 від 09.04.197 на [PERSON] . Реєстраційний номер 782. Площа земельної ділянки - 2,01 умовних кадастрових гектарів. Підстава для видачі сертифіката: розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 03.04.1997 №181 (а.с.15). Згідно з постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 26.03.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.17). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (даної - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Так, згідно з положеннями частини 1, 2 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно з приписами статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР). Відповідно до частин першої, другої статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Також, судом враховано положення статей 525, 527 ЦК УРСР, які передбачають час відкриття спадщини та осіб, що можуть бути спадкоємцями. Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. За змістом частини 3 статті 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування». Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 2,01 в умовних кадастрових гектарах на території Баковецької сільської ради, яке належало їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЛВ №1770 від 09.04.1997 на території Баковецької сільської ради площею 2,01 умовних кадастрових гектар. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробила. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК УРСР. Позивачка входить до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] , прийняла спадщину, вчинивши дії, що свідчать про це, а саме: фактично вступила у володіння спадковим майном. Інших спадкоємців першої черги за законом або осіб, які в силу закону претендують на спадщину, судом не встановлено. Таким чином, суд виснує, що [PERSON] має обґрунтоване право на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 524, 525, 533, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, статті 5 та пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та

Outcome: approved