Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

Представник позивача,\~який отримав\~право вимоги\~за договором\~факторингу,\~звернувся до\~суду із\~позовом про\~стягнення з [PERSON] заборгованості за Договором про споживчий кредит № 3625371 від 23.04.2023 року в сумі 57400, грн.: з яких 7000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 50400,00 грн. сума заборгованості за відсотками. В обґрунтування\~зазначив,\~що 23.04.2023\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», як первісним кредитором та З [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 3625371. Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті, на офіційному веб-сайті Товариства, шляхом подання [PERSON] заявки на отримання кредиту та підписаний одноразовим ідентифікатором. Перерахування грошових коштів позичальникові, обумовлених договором про споживчий кредит № 3625371 від 23.04.2023 року, в сумі 7000,00 грн., здійснило Товариство з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», ЄДРПОУ 37973023, яке має відповідний дозвіл та на підставі договору № ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019р. з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», що підтверджено листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 30.11.2023 вих.№3691, згідно змісту якого позичальникові було перераховано обумовлену суму 7 тис. грн., № транзакції в системі iPay.ua-227554687, номер картки позичальника [NUMBER] в АТ «Універсал Банк» і цю інформацію, яка складає банківську таємницю позивач просить суд витребувати у фінансової установи для підтвердження своїх вимог. 10.11.2023\~року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», як первіснй кредитор передала право вимоги за цим договором Товариству з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» за існуючим на дату передачі Договором факторингу № 10112023 від 10 листопада 2023р., згідно реєстру прав вимоги №1 від 10.11.2023р. \~У відповідності до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» за плату, а ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» приймає, належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права грошової вимоги до боржників зазначених у Реєстрі, - а саме [PERSON] ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» відповідно до Договору факторингу набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 57400,00 грн.: з яких 7000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 50400, грн. сума заборгованості за відсотками, яку й просить стягнути з відповідача. Також просив стягнути з відповідача 3028 грн. судових витрат зі сплати судового збору та 6 тис. грн. витрат на правничу допомогу. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву і просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення в справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило. За таких обставин суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 280 -282 ЦПК України, про що 10.07.2024 року постановлено відповідну ухвалу. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, оцінивши зібрані\~у справі\~докази в\~їх сукупності,\~судом встановлені\~такі обставини\~та відповідні\~їм правовідносини.\~ Між сторонами спору (первісним кредитором) виникли кредитні правовідносини, відповідно їх правове регулювання відбувається нормами Глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі\~ч.\~2\~ст.\~1054\~ЦК України\~до відносин\~за кредитним\~договором застосовуються\~положення параграфа\~1\~цієї глави,\~якщо інше\~не встановлено\~цим параграфом\~і не\~випливає із\~суті кредитного\~договору. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках,\~коли позикодавцем\~є юридична\~особа,\~-\~незалежно від\~суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.\~526\~Цивільного кодексу\~України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у\~зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~610\~ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.\~1\~ст.\~611\~ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~612\~ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1\~ст.\~625\~ЦК України\~встановлено,\~що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підставі частини першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). На підставі статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію») Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію») Судом встановлено,\~що23.04.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», як первісним кредитором та З [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 3625371. Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті, на офіційному веб-сайті Товариства, шляхом ознайомлення з Умовами та Правилами кредитування та подання [PERSON] заявки на отримання кредиту та підписаний одноразовим ідентифікатором ((ас112-122). Перерахування грошових коштів позичальникові, обумовлених договором про споживчий кредит № 3625371 від 23.04.2023 року, в сумі 7000,00 грн., здійснила ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», ЄДРПОУ 37973023, яка має відповідний дозвіл та на підставі договору № ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019р. з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», що підтверджено листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 30.11.2023 вих.№3691, згідно змісту якого позичальникові було перераховано обумовлену суму 7 тис. грн., № транзакції в системі iPay.ua-227554687, номер картки позичальника [NUMBER] в АТ «Універсал Банк»(ас123), що збігається із витребуваною судом за клопотання позивача інформацією щодо наявності в АТ «УніверсалБанк» відкритого рахунку за карткою, належною [PERSON] , і щодо здійснення транзакції 23.04.2023,19.42.06, та зарахування на його картковий рахунок кредитних коштів в сумі 7 тис. грн. ( ас 99-101). З досліджених матеріалів позову встановлено, що фінансова установа відповідно до кредитного договору свої зобов`язання щодо надання кредитних коштів [PERSON] виконала в повному обсязі, перерахувавши на картковий рахунок відповідача суму кредиту, а останній платежі не сплачував, заборгованість не погасив, тим самим порушив умови договору щодо погашення. 10.11.2023\~року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», як первіснй кредитор передала право вимоги за цим договором Товариству з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» за існуючим на дату передачі Договором факторингу № 10112023 від 10 листопада 2023р., згідно реєстру прав вимоги №1 від 10.11.2023р. \~У відповідності до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» за плату, а ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» приймає, належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права грошової вимоги до боржників зазначених у Реєстрі, - [PERSON] ( ас 105-111). Відповідно ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» згідно Розрахунку заборгованості до Договору факторингу набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 57400,00 грн.: з яких 7000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 50400, грн. сума заборгованості за відсотками ( ас 1-4), яку й просить стягнути з відповідача і яка відповідачем не спростована. А\~тому в\~цій частині\~позов підлягає\~задоволенню. Документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн. ( а.с.124-126) є реальними, співмірними та пов`язаними із підготовкою та розглядом цієї справи і також підлягають стягненню на користь позивача. Крім того, відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у вигляді витрат по оплаті судового збору за подання позовної заяви до суду в сумі 3028,0 грн. Разом підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 57400,00 грн. + 6000,00 + 3028,0 грн. =66428,0 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved