Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувшись в суд із даним позовом посилається на те, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюб між ним та відповідачем розірвано, а малолітнього сина залишено проживати з ним. Вказує, що на даний час дитина перебуває на повному його утриманні та вихованні. Зазначає, що відповідач умисно ухиляється від виконання нею батьківських обов`язків. А саме, вказує, що вони з відповідачем почали проживати окремо, зазначає, що відповідач залишила його з сином, та відповідач малолітнім сином не цікавиться, участі у його вихованні не бере, матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Зазначає, що з часу фактичного окремого проживання відповідач перестала цікавитися малолітнім сином, не виявляла бажання займатись його вихованням, а дитиною займається виключно він. Вказує, що відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні малолітнього сина, при цьому позивач наголошує, що будь-яких перешкод чи заборони щодо побачень з дитиною відповідачу ніхто не чинить. Позивач також зазначив, що з приводу неналежного виконання своїх батьківських обов?язків відповідачем, позивач у будь-які уповноважені установи не звертався, оскільки діяння (бездіяння) відповідача не носили протиправного характеру. Позивач зазначає, що вихованням малолітнього сина [PERSON] займається він сам. Позивач вказує, що звернення до суду з вказаним позовом має виключно правовий характер. Просить суд позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно дитини: [PERSON] , [INFO] . Позивач у судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі. Вказав, що позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Попередньо подала до суду заяву у якій вказала, що відносно позову не заперечує, вказала, що дійсно не доглядає за дитиною, свідомо не бере участі в її вихованні та не надає жодної матеріально допомоги і не бажає займатися дитиною. Просила розгляд справи проводити без її участі. Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, у втановленому законом порядку. Від представників третіх осіб, як органів опіки та піклування, попередньо подано до суду висновки про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] . Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2020 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з батьком [PERSON] (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно копії довідки про склад сімї №66/02.2-11 від 09.04.2023 року вбачається, що за адресою [ADDRESS] , до складу сім`ї/ зареєстрованих входять: [PERSON] , 1993 р.н., син [PERSON] , 2017 р.н., син [PERSON] , 2019 р.н., батько [PERSON] , 1959 р.н., мати [PERSON] , 1960 р.н., брат [PERSON] , 1982 р.н., брат [PERSON] , 1990 р.н. (а.с.13). Згідно копії довідки №325/02.2-09 від 19.04.2023 року, виданої Ланчинською селищною радою, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно сам виховує свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проиває з ним (а.с.14). Відповідно до копії акту обстеження житлово-побутових умов за адресою [ADDRESS] , встановлено, що [PERSON] , 2017 р.н. проживає разом зі своїм батьком [PERSON] , 1993 р.н., за вказаною адресою. Батько самостійно виховує сина (а.с.15). 3гідно копії рішення виконавчого комітету Коршівської сільської ради від 20.09.2023 року №120 вбачається, що затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері [PERSON] , 1998 р.н., щодо її малолітнього сина [PERSON] , 2017 р.н. (а.с.33). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається, що орган опіки та піклування в осбі виконавчого комітету Коршівської сільської ради Коломийського району, вважає, що доцільно позбавити матір [PERSON] , [INFO] , щодо її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батьківських прав (а.с.34-35). Згідно копії рішення комісії з питань захисту прав дитини Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області №5 від 05.10.2023 року та згідно копії витягу із протоколу №3 від 05.10.2023 року, вбачається, що комісія вирішила вважати доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.43-45). 3гідно копії рішення виконавчого комітету Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 01.02.2024 року №15, вбачається, що виконавчий комітет вирішив вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.69). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав №131/02.2-09 від 14.02.2024 року, вбачається, що орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ланчинської селищної ради, вважає, що доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , (а.с.76-77) Свідок [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що відповідач [PERSON] не опікувалася сином [PERSON] як матір. Вказала, що відповідач залишила ще малого сина з батьком, позивачем [PERSON] . Зазначила, що відповідач до дитини зовсім не приходить, дитиною займається повністю батько, з яким дитина і проживає. Батько повністю забезпечує дитину та виховує її. Свідок [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що проживає з позивачем [PERSON] як співмешканці, з двома синами [PERSON] та [PERSON] та з батьками позивача. Зазначила, що [PERSON] це син сторін по справі, який проживає з батьком. Вказала, що вихованням займається повністю батько, а відповідач не цікавиться зовсім сином. Відповідно до ст. 165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З огляду на вищевказані обставини, судом встановлено, що відповідачка по справі нехтує своїми батьківськими обов`язками, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її здоров`ям, не виявляє інтересу до дитини, проявляє повну байдужість до своєї дитини. Вищенаведені факти свідчать про те, що відповідачка, як мати малолітньої дитини, самоусунулась від її виховання, відповідачка нехтує своїми батьківськими обов`язками. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. За вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та слід позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дитини: [PERSON] , [INFO] . На підставі ст.ст.150, 164, 165, 180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved