Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

В березні 2024 позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме: право власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . На даний час виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, проте, приватним нотаріусом Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті її чоловіка [PERSON] було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим вона змушена була звернутися до суду із зазначеним позовом. Просить визнати за нею право власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яку вона успадкувала за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивачка на розгляд справи не з`явилась, надала суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та слухати справу у її відсутність. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила суд слухати справу у його відсутність. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Частиною 4 статті 206 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до статей12,13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтями 1268-1270\~ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Згідно до вимог ч.1ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Володимир-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Як стверджується копією заяви виданою приватним нотаріусом Гордійчуком Б.І., [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом із ним була зареєстрована його дружина [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що відповідачка [PERSON] являється дочкою [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідно з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.11.1989 вбачається, що позивачка одружилась з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , та є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно копії довідки №167-3 від 19.03.2024, виданої Комунальним підприємством "Волиньпроект" Волинської обласної ради, квартира за номером [ADDRESS] , зареєстрована за [PERSON] . Судом встановлено, що крім позивачки по справі є ще спадкоємець за законом, яка є дочкою позивачки та померлого [PERSON] , а саме, відповідачка [PERSON] . Проте остання відмовилась від прийняття спадщини у встановленому законом порядку на користь позивачки, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою, яка знаходиться в матеріалах справи. На звернення позивачки, приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Гордійчуком Б.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дій від 25.03.2024 року № 22/01, а саме позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом після смерті її чоловіка [PERSON] у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нього. Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2ст. 328 ЦК України). У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Право позивачки, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця [PERSON] не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, що є перешкодою позивачці в нотаріальному оформленні спадщини. Таким чином, суд, приймаючи до уваги, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а вимога позивачки про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved