Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У травні 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що він спадщину після смерті [INFO] сестри [PERSON] прийняв. У свою чергу його сестра [PERSON] також прийняла спадщину після смерті [INFO] матері [PERSON] , якій належало спірне домоволодіння на підставі записів у по господарських книгах. Однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно. Позивач [PERSON] \~подав заяву\~про розгляд\~справи без\~його участі, позов підтримав (арк. спр.45). Відповідач Новоушицька селищна рада представника у судове засідання не направила, повідомлена належним чином про розгляд справи. Відзив на позов до суду не подала (арк.спр.64). Процесуальні дії у справі 03 червня 2024 року відкрито провадження у справі. 21 червня 2024 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, оголошено перерву у підготовчому засіданні. 05 липня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Фактичні обставини справи, встановлені судом [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що встановлено рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 19 березня 2024 року, ухвалою про виправлення описки від 13 травня 2024 року. Вказані судові рішення набрали законної сили (арк. спр.28-33,34). [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть (арк. спр.7). [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована у власному домоволодінні із земельною ділянкою в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті була зареєстрована донька [PERSON] , [INFO] , про що свідчать довідки за № 187,188 виписка з погосподарської книги (арк. спр. 35,36,38). Інформація про реєстрацію права власності спадкодавця [PERSON] на нерухоме майно - житловий будинок садибного типу та належні до нього господарські будівлі в [ADDRESS] у КП «Новоушицьке БТІ» - відсутня (арк. спр. 26). Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] становить 128 605 гривень (арк.спр.25). До складу домоволодіння входять: житловий будинок, 1973 року забудови, веранда, 1973 року забудови, прибудова, 1973 року забудови, гараж/сарай 1974 року забудови. Вказана обставина також підтверджується інформацією технічного паспорта (арк. спр. 9-14,15-24). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, що встановлено рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 19 березня 2024 року (арк.спр. 28-33). Позивач [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , що встановлено рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 19 березня 2024 року (арк.спр. 28-33). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.8). [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована одна у домоволодінні в [ADDRESS] , про що свідчить довідка про реєстрацію померлого на день смерті, виписка з погосподарської книги (арк. спр. 37,39). Даними спадкової справи №108/2024 підтверджується, що позивач [PERSON] в межах визначеного судом додаткового строку для прийняття спадщини, - 07 травня 2024 року подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри [PERSON] , та йому 01 липня 2024 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 50-60). Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 07 травня 2024 року (арк. спр. 27). З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі\~спадкодавця до\~шостого ступеня\~споріднення включно,\~причому родичі\~ближчого ступеня\~споріднення усувають\~від права\~спадкування родичів\~подальшого ступеня\~споріднення (ст.ст. 1217, 1261, 1265 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. На підтвердження права власності спадкодавця [PERSON] на спірний будинок позивач надав суду довідку Новоушицької селищної ради від 30 квітня 2024 року, видану на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності. Таким чином право власності спадкодавця [PERSON] на будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] підтверджене належними доказами та ніким не заперечується, а тому відповідно домоволодіння увійшло до складу спадщини, яку прийняла донька [PERSON] в порядку статті 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак за життя [PERSON] не було видано свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння. Водночас позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті двоюрідної сестри [PERSON] , як спадкоємець за законом п`ятої черги, в порядку статті 1269 ЦК України, оскільки подав\~нотаріусу заяву\~ про\~ прийняття\~спадщини у\~визначений йому\~судом додатковий\~строк для\~прийняття спадщини\~та йому\~нотаріусом було\~видано свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за законом\~на земельну\~ділянкута відмовлено у видачі свідоцтва на житловий будинок у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа. Разом з тим, суд зазначає, що відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння, не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з [ADDRESS] на [ADDRESS] , пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів». Зазначений факт є загальновідомим та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягає. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Оскільки відсутності інші спадкоємці, які прийняли спадщину, Новоушицька селищна рада, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який заперечень щодо позову не висловив, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спадкове майно є підставою для виникнення спору. Тому,

Outcome: approved