Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

[PERSON] звернуласаь до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом, мотивуючи вимоги наступним. 10 травня 2022 року між [PERSON] та позивачем укладено шлюб. Спільне життя між подружжями не склалось, сімейні стосунки як подружжя погіршились, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами не є можливим, оскільки збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Оскільки, шлюб носить формальний характер, а відповідач не бажає з`являтись до органів РАЦС з метою розірвання шлюбу, [PERSON] просить про його розірвання в судовому порядку. Також позивач просить залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». Провадження в справі відкрито 18.01.2024, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач, як свідчать матеріали справи, просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач також направив в адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності де зазначив, що позов визнає. Дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 10 травня 2022 року Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Хмельницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зареєстровано шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №93, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, копія якого долучена до матеріалів справи. Після реєстрації шлюбу позивач отримала прізвище чоловіка - « [PERSON] ». Від шлюбу, як свідчать матеріали справи, сторони спільних дітей не мають. Позивач вказує, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились та спільне господарство не ведеться. Примирення між позивачем та відповідачем не є можливим. Викладені позивачем [PERSON] обставини визнаються [PERSON] . Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про спільне проживання сторін, ведення спільного господарства. Доказів, які свідчили б про можливість примирення позивача та відповідача в ході розгляду справи отримано не було. Також не було отримано доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ст. 24 СК України шлюб ґрунтується навільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, позивач просить при ухваленні рішення про розірвання шлюбу залишити їй прізвище отримане при його укладенн. Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 142 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved