Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

07.05.2024 р. [PERSON] (надалі також позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (надалі також відповідач) про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на її утримання, щомісячно, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. 09.05.2024 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження (а.с. 17-18). Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні. 10.05.2024 р. суд направив на зареєстровану адресу відповідача поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі у спрощеному провадженні та копію позовної заяви з додатками, із пропозицією направити до суду свій відзив на позов (а.с. 19). 18.05.2024 р. відповідач отримав цю ухвалу, проте відзиву на позов в установлений судом строк не подав. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04.10.2023 р., яке набрало законної сили 06.11.2023 р., розірвано шлюб між позивачем та відповідачем (а.с. 4). Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Згідно довідки № 715 від 26.04.2024 р., наданої виконавчим комітетом Глухівської міської ради, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на даний час дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації. Разом з нею проживає її донька - [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~У відповідності із ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~Оскільки дитина, яка проживає із позивачем, не досягла трьох років, то відповідач зобов`язаний утримувати позивача до досягнення дитиною трьох років. Однак, враховуючи що відповідач також зобов`язаний утримувати саму дитину, то розмір аліментів на утримання позивача має бути визначений у частці 1/6 від його доходів. Що стосується часу, з якого слід стягувати аліменти, суд зазначає, що за правилами ст. 79 СК України передбачено, що аліменти на утримання одного з подружжя стягуються від дня пред`явлення позову. Водночас, з огляду на приписи п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає обґрунтованою вимогу щодо негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. Що стосується стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до висновку, що позивачем не надано жодного документального підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, оскільки до матеріалів справи позивач додала незаповнені (пусті) бланки адвоката Рубана О.М., а саме, договір про надання правової допомоги, ордер на надання правничої (правової) допомоги, акт надання послуги, квитанцію, а також розрахунок, який не містить дати складання (а.с. 7-11), а отже суд не вбачає підстав для стягнення таких витрат з відповідача. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 79, 80, 84 СК України,

Outcome: partial