Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

До суду звернулась представник позивача [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку з [PERSON] В обґрунтуванні позовних вимог зазначивши, що з 2020 року вона проживала з [PERSON] , 12 березня 2023 було зареєстровано шлюб про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 15 вересня 2023 року виданого Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Від спільного шлюбу мають доньку, [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] не проживає разом з відповідачем однією сім`єю. [PERSON] проживає окремо від них з дитиною. Дитина проживає разом з [PERSON] , та знаходиться на повному її утриманні. Оскільки вона перебуває у відпустці для доглядом за дитиною, не має можливості працювати. У зв`язку з тяжким матеріальним становищем, [PERSON] потребує допомоги на своє утримання. Зазначивши, що [PERSON] нерегулярно допомагає їй матеріально. В зв`язку з наведеним [PERSON] вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до вимог ст. ст. 19, 279ЦПК України\~постановлено ухвалу суду від 04 червня 2024 року, якою відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до\~ч.8 ст.279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи\~також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Представник позивача\~Мильнікова Оксана\~Миколаївна,\~яка діє\~в інтересах\~ [PERSON] \~ в судове засідання не з`явилася, надала\~суду клопотання справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним \~чином. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку\~ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснюється. Судом встановлені такі обставини та визначені\~відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, які є у справі встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії № [NUMBER] від 15 вересня 2023 року виданого Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олійник Маргарита Валентинівна перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 15 вересня 2023 року (а.с. 5). Згідно наданої довідки виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області № 14/07-02-04/76 від 27 травня 2024 року вбачається, що донька [PERSON] , [INFO] , проживає в будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 січня 2024 року виданого виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області, [PERSON] народилась [INFO] . Батьком значиться [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 6). Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами\~виникли спірні правовідносини, щодо права дружини на утримання\~від чоловіка у разі проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років. Відповідно до\~ч.ч.1,2,4 ст.75 СК України\~дружина, чоловіки повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Частина 4 статті 84 СК України\~регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу. Аналіз даних положень дає підстави вважати, що сімейним законодавством України передбачено право дружини на утримання чоловіком протягом усього терміну її вагітності та до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Подання суду доказів того, що дружина, яка перебуває в стані вагітності, а також дружина з якою проживає дитина до трьох років, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, військовослужбовцем, отримує заробітну плату. Відомості про те, що він має на утриманні інших осіб, у суду відсутні. Крім того, відповідач визнав позов щодо сплати аліментів в частці від свого доходу. В добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивачка та відповідач не вирішили. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісяця під час вагітності та до досягнення дитиною трьох років. Згідно\~ст.430 ч.1п.1ЦПК України\~зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому в силу ч.6 ст.141 судові витрати у справі, які складаються з судового збору, слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved