Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

27.02.2024 року представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄАПБ» Грибанов Д.В. звернувся до суду засобами поштового зв`язку «Укр пошта» із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором № Z75.00409.003678566 від 16.02.2018 року в розмірі 60651, 10 грн., з яких: 21467, 63 грн. заборгованість за основним боргом; 39183, 47 грн. заборгованість за відсотками; за кредитним договором № Z75.00409.004216188 від 14.08.2018 року в розмірі 28677, 69 грн., з яких: 10682, 65 грн. заборгованість за основним боргом; 17995, 04 грн. заборгованість за відсотками; стягнути з відповідача понесені судові витрати. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 16.02.2018 року [PERSON] (далі відповідач) уклала з АТ «Ідея Банк» було укладено кредитний договір № Z75.00409.003678566 від 16.02.2018 року. Також, 14.08.2018 року відповідач уклала із АТ «Ідея Банк» кредитний договір № Z75.00409.004216188. 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та Товариством з обмеженню відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ЄАПБ», позивач) укладено договір факторингу № 07072023 (далі - договір факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищевказаними кредитними договорами, укладеними між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників №4 до договору факторингу ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] , за кредитним договором № Z75.00409.003678566 від 16.02.2018 року в розмірі 60651, 10 грн., з яких: 21467, 63 грн. заборгованість за основним боргом; 39183, 47 грн. заборгованість за відсотками; за кредитним договором № Z75.00409.004216188 від 14.08.2018 року в розмірі 28677, 69 грн., з яких: 10682, 65 грн. заборгованість за основним боргом; 17995, 04 грн. заборгованість за відсотками. У зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином зобов`язань, позивач просить стягнути заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 89\~328, 79 грн., а також відшкодувати понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 19.04.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) (а.с.40-41). Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення. Відповідач викликалась в судове засідання в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явилась, відзив на позовну заяву не подавала. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду будь-якими засобами зв`язку не подавала. Відповідно до ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву у встановлений законом строк, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень позивача проти заочного розгляду справи, що відповідатиме ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно із\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до\~ст.639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у 639 певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Судом встановлено, що 16 лютого 2018 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Z75.00409.003678566, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 25000,00 грн., а позичальник зобов`язалася одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього договору. Банк надає кредит у день підписання даного договору строком на 60 місяців, датою видачі кредиту є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок позичальника. За користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 0,49 % (маржа банку). Станом на дату укладення договору змінна части на ставки становить 9,5%, що разом з маржею банку складає змінювану процентну ставку у розмірі 9,99%. У разі невиконання позичальником умов цього договору або відсутності коштів у позичальників, банк має право вимагати відшкодування збитків та витрат шляхом здійснення примусового стягнення, пред`явити позов до позичальника, а також віднести на рахунки простроченої заборгованості всі суми заборгованості позичальника (а.с. 6-7 зворот, 9 зворот, 10 зворот, 11). 14 серпня 2018 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Z75.00409.004216188, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 12800,00 грн., а позичальник зобов`язалася одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього договору. Банк надає кредит у день підписання даного договору строком на 24 місяці, датою видачі кредиту є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок позичальника. За користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 0,49 % (маржа банку). Станом на дату укладення договору змінна части на ставки становить 9,5%, що разом з маржею банку складає змінювану процентну ставку у розмірі 9,99%. У разі невиконання позичальником умов цього договору або відсутності коштів у позичальників, банк має право вимагати відшкодування збитків та витрат шляхом здійснення примусового стягнення, пред`явити позов до позичальника, а також віднести на рахунки простроченої заборгованості всі суми заборгованості позичальника (а.с. 15-17, 19 зворот). Договори між сторонами були укладені відповідно до вимог\~ст. 634 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Частиною першою\~статті 1077 ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно\~ст. 514 ЦК\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 07.10.2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (а.с. 12-15,зворот). 07\~липня 2023\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»,\~як фактором,\~та Акціонерним\~товариством «Ідея\~Банк»,\~як клієнтом,\~було укладено\~договір факторингу\~№ 07072023,\~відповідно до\~умов якого\~клієнт відступає\~фактору,\~а фактор\~приймає права\~вимоги та\~в їх\~оплату зобов`язується\~передати грошові\~кошти в\~розпорядження клієнта\~за плату\~та на\~умовах,\~визначених цим\~договором.\~Права вимоги,\~які клієнт\~відступає фактору\~за цим\~договором відступаються\~(передаються)\~в розмірі\~заборгованості боржників\~перед клієнтом,\~та визначені\~в Реєстрі\~боржників,\~що підписуються\~сторонами,\~у паперовому\~вигляді в\~день укладання\~цього договору\~та надсилається\~клієнтом фактору\~в електронному\~вигляді засобами\~корпоративного зв`язку\~у захищеному\~паролем файлі\~в день\~укладання цього\~договору (а.с.22\~ 23\~зворот). боржників №4 до Договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № Z75.00409.003678566\~від 16.02.2018\~року в\~розмірі 60651,\~10\~грн.,\~з яких:\~21467,\~63\~грн.\~ заборгованість\~за основним\~боргом;\~39183,\~47\~грн.\~ заборгованість\~за відсотками;\~за кредитним\~договором №\~Z75.00409.004216188\~від 14.08.2018\~року в\~розмірі 28677,\~69\~грн.,\~з яких:\~10682,\~65\~грн.\~ заборгованість\~за основним\~боргом;\~17995,\~04\~грн.\~ заборгованість\~за відсотками (а.с. 24). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № Z75.00409.003678566\~від 16.02.2018\~року станом на 30.01.2024 року заборгованість не погашена, залишок заборгованості складає 60\~651, 10х грн. (а.с. 14). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № Z75.00409.004216188\~від 14.08.2018\~року станом на 30.01.2024 року заборгованість не погашена, залишок заборгованості складає 28677, 69 грн. (а.с. 21). Відповідно до\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Положеннями ч. 1\~ст. 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною другою\~статті 1056-1 ЦК України\~встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Судом встановлено факт невиконання належним чином зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідачем за кредитним договором № Z75.00409.003678566 від 16.02.2018 року наявна заборгованість в розмірі 60651, 10 грн., з яких: 21467, 63 грн. заборгованість за основним боргом; 39183, 47 грн. заборгованість за відсотками. За кредитним договором № Z75.00409.004216188 від 14.08.2018 року в розмірі 28677, 69 грн., з яких: 10682, 65 грн. заборгованість за основним боргом; 17995, 04 грн. заборгованість за відсотками. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша\~статті 2 ЦПК України). Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» до [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши з [PERSON] на користь ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором № Z75.00409.003678566 від 16.02.2018 року в розмірі 60651, 10 грн., з яких: 21467, 63 грн. заборгованість за основним боргом; 39183, 47 грн. заборгованість за відсотками; суму заборгованості за кредитним договором № Z75.00409.004216188 від 14.08.2018 року в розмірі 28677, 69 грн., з яких: 10682, 65 грн. заборгованість за основним боргом; 17995, 04 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до\~ч.\~1,\~2\~ст.\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп. (а.с. 2).

Outcome: approved