Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

29 квітня 2024 року АТ «СЕНС БАНК» в особі представника адвоката Мужика Н.Т. звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором №501407281 у розмірі 233\~684,55 гривень, а також суму сплаченого судового збору. В обґрунтування позову зазначено, що 15.12.2021 року [PERSON] уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту №501407281, відповідно до умов якої позивач зобов`язувався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язувався в поряду та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Банк належним чином виконав обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 233684,55 гривень. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 16 травня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом з повідомленням сторін. Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи. Також 04 липня 2024 року представник позивача [PERSON] надав заяву про задоволення позову та розгляд справи без участі сторони відповідача. Проти заочного провадження не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надала, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст.247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 15 грудня 2021 року між [PERSON] та АТ «Альфа Банк» була підписана оферта на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501407281, акцепт пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту, довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспорт споживчого кредиту, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 145000,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом 19.99% річних, реальною річною процентною ставкою 56.33 % річних, строком на 60 місяців . Відповідно до оферти [PERSON] запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти з ним угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для укладення цієї угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Сенс-Банк». Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту «споживчий кредит», мета кредиту «на споживчі цілі», Спосіб та строк надання кредиту «безготівковий», сума / ліміт кредиту, «145000.00 гривень», Строк кредитування 60 міс., загальні витрати за кредитом 224648.21 гривень, Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі, грн.) 369648.21 гривень. В порушення умов Договору, [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконує в результаті чого, за розрахунком позивача, станом на 04.10.2023 року сума заборгованості становить 233684,55 грн. , з яких 141 987,77 гривень заборгованість по тілу кредиту, 46379,45 гривень заборгованість по відсотках, 45 317,33 гривень заборгованість по комісії. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Наданий стороною позивача в обґрунтування своїх позовних вимог розрахунок заборгованості складений з чітким зазначенням сум заборгованості за кожен місяць з підтвердженням випискою по рахунку, а тому приймається судом та покладається в основу рішення, оскільки будь-якого іншого розрахунку чи обґрунтованого заперечення проти зазначеного розрахунку відповідачем не надано. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви АТ «Сенс Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі АТ «Сенс Банк» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 2804,22 гривень, а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по справі.

Outcome: approved