Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" (далі - Підприємство) звернулось з позовом, у якому, з урахуванням заяви від 26.02.2024 р., яка ухвалою від 14.03.2024 р. була прийнята до розгляду, просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 94 707,15 грн., посилаючись на те, що [PERSON] є споживачем послуг з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] , які воно надає, проте зобов`язань з оплати цих послуг він належним чином не виконувала, внаслідок чого має заборгованість. [PERSON] просить задовольнити позов частково, а саме - застосувати позовну давність та стягнути заборгованість з урахуванням цього строку, посилаючись на те, що вона дійсно є фактичним споживачем послуг з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] , які надавалися Підприємством, отримувала ці послуги, але не оплачувала. Судом з`ясовано, що [PERSON] з 16.03.1999 р. зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом № 305 про зареєстрованих у житловому приміщенні/буднику осіб від 12.01.2024 р. (а. с. 160). [PERSON] з 19.12.2023 р. є власником житла за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією від 11.01.2024 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а. с. 159). Як вбачається зі змісту позовної заяви, таблиці-розрахунку заборгованості та визнається [PERSON] , остання за час свого проживання за адресою: [ADDRESS] , отримувала послуги з постачання теплової енергії, які надавались Підприємством (а. с. 166 - 167). Таким чином, [PERSON] є (індивідуальним) споживачем житлово-комунальних послуг у розумінні Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Зобов`язання з оплати послуг з теплопостачання [PERSON] виконувала неналежним чином, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість у розмірі 94 707,15 грн., що підтверджується таблицею-розрахунком заборгованості (а. с. 166 - 167) та визнається [PERSON] . Відповідно до частини шостої статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що позов Підприємства ґрунтується на вимогах законодавства України. Разом з тим, як зазначалось раніше, [PERSON] подала заяву про застосування позовної давності. Статтею 257 Цивільного кодексу України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною першою статті 261 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Частиною другою статті 264 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Відповідно до частин третьої, четвертої та п`ятої статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Підприємство звернулося з позовом 30.10.2019 р., що підтверджується відміткою на першому аркуші позовної заяви (а. с. 3). Таким чином Підприємством пропущено позовну давність за позовними вимогами про стягнення заборгованості за період по вересень 2016 р. включно, тобто у розмірі 21 590,77 грн. Підприємство не надало будь-яких доказів, які б вказували, що воно пропустило позовну давність за вказаними вимогами з поважних причин. Враховуючи викладене, Суд вважає, що позов Підприємства підлягає частковому задоволенню, а саме - на його користь з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2016 р. по січень 2024 р. включно у розмірі 76 116,38 грн. На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Підприємства у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 1 543,91 грн.

Outcome: partial