Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його рідного дядька [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] , є його рідним дядьком, інвалідом ІІ групи, має розлади особистості та поведінки у вигляді вираженого психоорганічного синдрому (змішаного варіанту) внаслідок органічного ураження головного мозку з транзиторними психотичними включеннями, має підозру на хворобу [PERSON] , гіперкінетичну форму з постійним хорейформним гіперкінезом, переважно в правих кінцівках. У зв`язку з цим останній визнаний інвалідом другої групи загального захворювання із спостереженням та лікуванням у психіатра та невролога. Через хронічний, стійкий психічний розлад [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна. Вказана заява надійшла до суду 11 березня 2024 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 12.03.2024 заяву прийнято до розгляду\~та відкрито\~провадження у\~справі. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката [PERSON] ,\~ [INFO] для представництва його інтересів під час розгляду заяви [PERSON] , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. 13 березня 2024 року [PERSON] , [INFO] , призначено адвоката Карпач О.М. Ухвалою Володимирецького районного\~суду Рівненської\~від 01\~квітня 2024\~року по\~даній справі\~ призначено\~ судово-психіатричну\~експертизу,\~провадження у\~справі зупинено.. 17 червня 2024 року до суду надійшов висновок експерта №137/24 від 24.05.2024 за результатами проведення судової психіатричної експертизи. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 червня 2024 року відновлено провадження у справі. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, просив задовольнити. Представник Володимирецької селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд справи у їх відсутності та надіслали до суду рішення виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області « Про можливість призначення опікуна». Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо визнання недієздатним [PERSON] , оскільки даний факт підтверджується висновком експерта. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , суд вважає за можливе розглянути справу без його виклику в судове засідання. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника, адвоката, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] має інвалідність з дитинства, що підтверджується посвідченням, серії [NUMBER] . Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК, серії 12АБ №491691, [PERSON] , [INFO] , встановлено інвалідність ІІ групи загального захворювання. Інвалідність встановлена до 01.05.2024. Згідно Виписок із медичної карти амбулаторного (стаціорнарного) хворого №1047 від 07.04.2023, №884 від 19.08.2019, Виписки з Історії хвороби №2719 від 16.12.2022, консультаційного висновку спеціаліста №3206 від 30.03.2023, [PERSON] , [INFO] хворіє на ряд тяжких хронічних, в тому числі і психічних захворювань та рекомендовано спостереження та дообстеження у невролога, спостереження психіатром по місцю проживання. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №137/24 від 24.05.2024, проведеного судово-психіатричним експертом [PERSON] , [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ страждає\~ на\~розлади особистості\~і поведінки\~у вигляді\~вираженого \~психоорганічного синдрому\~(змішаний\~варіант)\~внаслідок органічного\~ураження головного\~мозку (дифузний\~дегенеративний процес\~головного мозку),\~( F07.8 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Даний розлад є стійким. [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ Відповідно до ч.1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~\~\~Згідно п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~\~\~\~ З дослідженого в судовому засіданні Висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області « Про можливість призначення опікуна» №69 від 26.04.2024 вбачається, що 01.03.2024, уповноваженими особами селищної ради здійснено обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] за місцем проживання по [ADDRESS] . На момент обстеження встановлено, що в будинку разом із [PERSON] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , племінник; [PERSON] , [INFO] , чоловік сестри; [PERSON] , [INFO] , сестра: [PERSON] , [INFO] , племінниця. В будинку для [PERSON] облаштована кімната. В будинку чисто, тепло. Будинок складається з 5 кімнат. Санітарно-гігієнічні умови задовільні. [PERSON] сім`ї не має. Проживає у будинку сестри. Виходячи з наведеного, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав [PERSON] , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для піклування і створення йому необхідних побутових умов опікунська рада при виконавчому комітеті Володимирецької селищної ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном над дядьком [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання судом його недієздатним (обмежено дієздатним) Застережень, передбачених\~ст.64 ЦК, для призначення [PERSON] , опікуном недієздатної фізичної особи, немає. Відповідно до ч.1 ст.60\~ЦК України , суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені\~обставини в\~їх сукупності,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ страждає на стійке, хронічне психічне захворювання, через вказаний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виконавчий комітет Володимирецької селищної ради Рівненської області вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , а тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved