Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є її батьком. Відповідно до рішення суду відповідач сплачував аліменти на її утримання до досягнення повноліття. На даний час вона досягла повноліття, та навчається на першому курсі денного відділення Дніпровського державного технічного університету на контрактній основі. Після досягнення нею повноліття відповідач ухиляється від її утримання, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою. Тому позивач з урахуванням пояснень по справі просить суд стягувати аліменти з [PERSON] , [INFO] , на її користь на її утримання до закінчення її навчання у Дніпровському державному технічному університеті, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, але не більше як досягнення нею 23 років, з дня пред`явлення заяви до суду. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник не з`явились, позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені у позовній заяві та поясненнях по справі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги позивача визнає частково та просить суд задовольнити стягнення аліментів\~на утримання\~доньки,\~яка продовжує\~навчання в розмірі 16,5% частки з його доходу, посилаючись на підставі зазначені у заяві. В якій зазначив, що має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, мати-пенсіонера та сестру-інваліда 1 групи. Також має особисті проблеми зі станом здоров`я, внаслідок яких повинен безстроково приймати ліки. Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року відкрито провадження по справі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи батьком повнолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 16 лютого 2006 року Токмацьким міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 46 (а.с.7). Відповідно до довідки №229/23 від 19 лютого 2024 року, наданої Дніпровським державним технічним університетом, вбачається, що [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу факультету комп`ютерних технологій та енергетики Дніпровського державного технічного університету, денного відділення, що також підтверджується копією договору №208/23 про надання освітніх послуг між Дніпровським державним технічним університетом та фізичною особою від 22.08.2023 року. Термін навчання з 01.09.2023р. - 30.06.2027р.(а.с.9-11). Також до матеріалів справи відповідачем долучені наступні документи: - копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , яке видане 04 жовтня 2019 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №8, відповідно до якого [PERSON] є його батьком (а.с.25). - копія свідоцтва про народження (серії [NUMBER] ) [PERSON] , [INFO] , запис №29, відповідно до якого її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.30); - копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] 18 липня 1980 року уклав шлюб з [PERSON] , запис №186. Прізвище після укладення шлюбу [PERSON] « [PERSON] »(а.с.29); - копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] 13 серпня 1994 року уклав шлюб з [PERSON] , запис №12. Прізвище після укладення шлюбу [PERSON] - « [PERSON] » (а.с.32); - копія свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] ) [PERSON] , відповідно до якого він помер [INFO] , актовий запис №491 (а.с.31); - копія довідки №2304-5002016741 від 17.08.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідно до якої вбачається, що фактичне місце проживання [PERSON] є наступна адреса: [ADDRESS] (а.с.26); - копія довідки №2304-5002016686 від 17.08.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідно до якої вбачається, що фактичне місце проживання [PERSON] є наступна адреса: [ADDRESS] (а.с.33); - копія довідки №2304-5002016699 від 17.08.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідно до якої вбачається, що фактичне місце проживання [PERSON] є наступна адреса: [ADDRESS] (а.с.34); - копія довідки до акта огляду медично-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №163402, наданої МСЕК №2, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1 групи, інвалідність встановлена безстроково (а.с.27); - копія посвідчення серії [NUMBER] , виданої 30 березня 2005 року Запорізьким управлінням ПФУ, відповідно до якої [PERSON] , 1950 року народження, є пенсіонером за віком (а.с.28); - довідка військово-лікарської комісії №3936, яка надана 05 червня 2023 року військовою частиною [NUMBER] Міністерства оборони України, відповідно до якої [PERSON] , 1980 року народження, є обмежено придатним до військової служби за станом здоров`я (а.с.35) - довідка №2038, яка надана 18 червня 2024 року [INFO] , відповідно до якої [PERSON] дійсно проходить військову службу у [INFO] з 21.08.2023 наказ №205 по теперішній час; - відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відповідь на запит в електронному вигляді від 19.06.2024 року, відповідно до яких вбачається, що сума доходу [PERSON] за період з січня 2024 по березень 2024 року включно складає 90726,00 грн.. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх\~непрацездатних \~дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200\~СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно до роз`яснень наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до частини третьої\~статті 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга\~статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої\~статті 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі\~статтею 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Щодо посилання відповідача на те, що у нього на утриманні знаходиться мати-пенсіонер та сестра-інвалід 1 групи, то відповідач не надав жодних допустимих та належних доказів, підтверджуючих зазначені факти. З наданих до суду відповідачем документів не підтверджуються родинні відносини між відповідачем [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Стосовно особистих проблем зі станом здоров`я, внаслідок яких відповідач повинен безстроково приймати ліки, [PERSON] також не\~надав жодних\~належних та\~допустимих доказів.\~Окрім цього,\~відповідно до\~інформації,\~наданої відділом\~формування та\~ведення реєстру\~територіальної громади\~міста Кам`янської\~міської ради\~ [PERSON] \~зареєстрований за\~адресою:\~ [ADDRESS] ;\~відповідно до\~довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб фактичне місце проживання [PERSON] , [PERSON] є наступна адреса: [ADDRESS] . Однак, враховуючи те, що відповідач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,матеріальну допомогу на утримання доньки, яка є повнолітньою та продовжує навчання, не надає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір» \~із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1\~211,20 гривень на користь держави.

Outcome: partial