Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в Оржицький районний суд Полтавської області із вищевказаною заявою. Розпорядженням голови Оржицького районного суду Полтавської області [PERSON] від 13.06.2024 вищевказану справу передано на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області через відсутність потрібної кількості присяжних для розгляду справи. У поданій до суду заяві, [PERSON] вказує, що є сестрою [PERSON] , [INFO] , котрий є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безстроково, виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, повністю соціального неадаптований, не здатний забезпечити собі мінімальні умови проживання, спілкуватися з оточуючими, потребує постійного стороннього догляду. Брат проживає з нею і вона здійснює за ним догляд. Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 09.01.2023 [PERSON] було визнано недієздатним, але у зв`язку з відсутністю подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення опікуном, на момент розгляду справи, їй було відмовлено у встановлені опіки над братом. Відсутність прав опікуна, перешкоджає здійсненню належного догляду за особою, що страждає на психічні розлади та призводить до порушення прав хворого [PERSON] . На підставі рішення виконавчого комітету Новооржицької селищної ради №111 від 30.04.2024, орган опіки та піклування вважає, що призначення [PERSON] опікуном над її братом [PERSON] відповідає інтересам останнього. На підставі вищевикладеного, заявниця прохає суд призначити її опікуном над [PERSON] , який визнаний недієздатним відповідно до рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 09.01.2023 справа №543/464/22 \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні представниця заявниці подану заяву підтримала. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі статтею 55\~ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.\~У відповідності до положень частини 1 статті 60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень статті 62\~ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог частини 4 та 5 статті 63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з частиною першою статті 67\~ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що згідно рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 09.01.2023 було частково задоволено заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановлено строк дії рішення про визнання особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили. В іншій частині вимоги заяви відмовлено (а.с.18). Підставою відмови заявниці у призначенні опікуном над недієздатним братом стало відсутність відповідного подання органу опіки та піклування. Разом з тим, 30.04.2024 року рішенням виконавчого комітету Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області №111 було затверджено висновок про можливість бути опікуном, згідно якого орган опіки та піклування вважає, що призначення [PERSON] опікуном над її братом [PERSON] відповідає інтересам останнього (а.с.19). Факт родинних відносин між заявницею та недієздатним [PERSON] підтверджується копіями свідоцтва про їх народження, та копіями свідоцтв про шлюб та розірвання шлюбу заявниці (а.с.9-14). Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії №34 від 10.02.2023 [PERSON] дійсно за станом здоров`я може доглядати за сторонньою особою (а.с.20). Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] , що буде відповідати інтересам останнього, а тому заяву слід задовольнити. Судові витрати відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved