Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що вона є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка мешкала за адресою: [ADDRESS] , та померла [INFO] . За життя [PERSON] на користь заявника було складено заповіт від 09 липня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Перекопською О.О., яким вона заповіла їй усе належне їй майно. У встановлений законом строк заявник звернулась до приватного нотаріуса Перекопської О.О. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте, 08 квітня 2024 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, оскільки не підтверджені родинні відносини документами. Тому звертається в суд з вказаною заявою. Ухвалами судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від\~ 15 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та витребувані докази. Заявник [PERSON] , представник заявника адвокат Починок В.В. у судове засідання з`явились, наполягають на задоволенні заявлених вимог. Після оголошення перерви у судове засідання не з`явились, надано заява про розгляд справи без їх участі,. \~ \~ Заінтересована\~особа: Приватний\~нотаріус Криворізького\~районного нотаріального\~округу Дніпропетровської\~області Перекопська\~О.О.\~усудове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд встановив обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. На підставі ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Заявником по справі є [PERSON] , [INFO] (а.с.3-4 копія паспорту). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.01.1963 р., Руденайтс Eрика Альго (видано Білоруською РСР) народилась [INFO] , батьками якої записані: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.5 копія свідоцтва про народження). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізького району Дніпропетровської області Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [INFO] померла [PERSON] (а.с.6 копія свідоцтва). [PERSON] на користь заявника було складено заповіт від 09 липня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Перекопською О.О., яким вона заповіла [PERSON] усе належне їй майно (а.с.7 копія заповіту, 8 копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі). Приватним нотаріусом Криворізького районного натаріального округу Дніпропетровської області Перекопською О.О. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08 квітня 2024 року, оскільки родинні відносини між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] неможливо встановити(а.с.9 копія постанови). На виконання ухвали суду від 15.05.2024 року приватним нотаріусом Перекопською О.О. надано копію спадкової справи [PERSON] , померлої [INFO] . Матеріали спадкова справа та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №77083201 від 24.05.2024 року досліджені судом (а.с.31-53). Згідно копії трудової книжки, [PERSON] (російською), зазначена і як « [PERSON] ) (а.с.12-15). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого «Пабугским поссоветом Голованевского р-на Кировоградской области» (російською), Руденайте Єрика Альго « [INFO] » (російською) зареєструвала шлюб з « [PERSON] » (російською), та набула прізвище " [PERSON] " (а.с.16 -копія свідоцтва про шлюб). Згідно повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.17 копія свідоцтва). 13 червня 1996 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу. [PERSON] набула прізвище " [PERSON] " (а.с.18 копія свідоцтва). Згідно свідоцтва [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 26 жовтня 1998 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.19 копія свідоцтва). 08 грудня 2006 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , та набула прізвище " [PERSON] ", згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.20 копія свідоцтва). У судовому засіданні 23.07.2024 року надали пояснення свідки. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] суду пояснили та підтвердили, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Згідно зі п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] народення, є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . При цьому, суд враховує, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, та встановлюється з метою підтвердження права заявниці спадкувати майно після смерті її матері. Таким чином, вимога заявника про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження розподіл судових витрат та відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката у цих справах не застосовуються.

Outcome: approved