Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Радінович В.І. через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.03.2002 Дубовецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №01. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 14.03.2002 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Сімейне життя у них з відповідачем не склалось, через протилежні погляди на шлюб та сімейне життя, при цьому відповідач не бажає підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, як передбачено вимогами ст. 55 СК України. Позивач вказує, що з 2019 року вони з відповідачем припинили спільне проживання та шлюбні стосунки та не ведуть спільного побуту та господарства, відтак на даний час сімейні відносини фактично припинені. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати. Крім того у позовній заяві позивач зазначила, що не бажає стягувати судові витрати з відповідача. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Радінович В.І. не з`явились, однак у позовній заяві просили розглянути справу без участі позивача та її представника. Крім того, 19.06.2024 судом зареєстровано заяву позивача [PERSON] , у якій остання просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Термін на примирення просить не надавати та проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що [PERSON] 14.06.2024 отримав судову повістку про виклик до суду. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.06.2010, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 14.03.2002 у Дубовецькій сільській раді Тернопільського району Тернопільської області України, про, що складено актовий запис № 01. У даному шлюбі у сторін неповнолітніх дітей немає. Згідно зі ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст.\~114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved