Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту смерті спадкодавця, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] на території Російської Федерації померла його баба [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок по [ADDRESS] та дві земельні ділянки. У зв`язку з тим, що з 2018 по 2021 роки працював в районах Крайньої Півночі в ООО «Артель старателей «Прииск Дражний», що підтверджується записами в трудовій книжці, та проживав в Красноярському краю, смт Северо-Єнисейский, тому не міг вчасно звернутися до нотаріуса. 20.10.2023 він звернувся до нотаріуса, проте постановою йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини та відсутні оригінали свідоцтва про смерть [PERSON] . Просив надати йому додатковий строк 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини та встановити факт смерті [INFO] [PERSON] на території Російської Федерації. Представник відповідача Полтавської міської ради надала відзив на позов, у якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які позивач не довів. Згідно з записом у трудовій книжці [PERSON] з 01.08.2018 по 13.09.2021 включно працював у районах Крайньої Півночі в ООО «Артель старателей «Прииск Дражний» вахтовим методом, тобто не постійно перебував за місцем роботи, йому надавалися відпустки, тому він мав можливість звернутися до нотаріуса без приїзду в Україну шляхом подання заяви про прийняття спадщини через консульські установи України. Також просила врахувати, що 11.04.2019 позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом за №3411, яке видане приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітохою Ю.М., згідно з яким він набув право власності на 1/10 частину житлового будинку по [ADDRESS] . Цей документ підтверджує факт перебування позивача у 2019 році на території України. З приводу встановлення факту смерті вважає, що підставою відмови нотаріуса є ненадання оригіналу свідоцтва про смерть, а не відсутність самого документу. У судовому засіданні позивач та його представник обставини, викладені в позовній заяві та письмових поясненнях, підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити. Представник відповідача Полтавської міської ради у судовому засіданні проти позову заперечувала з підстав, викладених у відзиві на позов. Представник відповідача Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи по суті поклалася на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з таких підстав. Згідно з ч.1 ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 статті 1272\~ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 26 вересня 2012 року №6-85цс12, від 04 листопада 2015 року №6-1486цс15, від 17 квітня 2019 року у справі № 169/9998/17. Позивачем на підтвердження факту смерті надано до суду свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 24.07.2019, згідно з яким [PERSON] померла [INFO] у Російській Федерації, Красноярський край, Северо-Єнисейському район, смт Северо-Єнисейский (а.с.10). Відповідно до витягу із спадкового реєстру за №74420200 від 20.10.2023, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась (а.с.13), заповіт від її імені не посвідчувався. Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. від 20.10.2023 за №319/02-31 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини та відсутні оригінали свідоцтва про смерть [PERSON] . Як вбачається із трудової книжки позивача, останній з 30.04.2015 по 13.09.2021 працював у районах Крайньої Півночі в ООО «Артель старателей «Прииск Дражний» (а.с.18-19). Як неодноразово зазначав Верховний Суд, сам по собі факт перебування позивача на території іншої держави не свідчить про наявність об`єктивних, непереборних перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщини. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 169/9998/17. Також позивачем не надано будь-яких доказів на спростування твердження представника відповідача про особисте отримання 11.04.2019 свідоцтва про право на спадщину за законом за №3411, яке видане приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітохою Ю.М., згідно з яким [PERSON] набув право власності на 1/10 частину житлового будинку по [ADDRESS] . На підтвердження цього представником Полтавської міської ради надана інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо [PERSON] від 31.01.2024. Твердження представника позивача про те, що зазначене свідоцтво отримав представник [PERSON] не підтверджене належними доказами. Отже, факт безвиїзного проживання позивача у районах Крайної Півночі у період з 30.04.2015 по 13.09.2021 не можна вважати доведеним, відтак ця обставина не є такою, яка пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на подання заяви про прийняття спадщини. Окрім того, суд бере до уваги і значний проміжок часу, який минув з дня смерті спадкодавця. Також будь-яких доказів на підтвердження неможливості звернення до нотаріуса після 13.09.2021 суду не надано. Оскільки [PERSON] за відсутності будь-яких поважних причин не вчиняв дій з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття, то підстав для задоволення позову немає. Щодо позовних вимог про встановлення факту смерті спадкодавця, суд дійшов таких висновків. Відповідно до п.8 ч.1ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Порядок проведення реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 1 липня 2010 року № 2398-VIзі\~змінами. Захист прав громадян України за кордоном, в тому у числі реєстрація актів цивільного стану, здійснюється консульськими установами України відповідно до "Консульського статуту України" від 2 квітня 1994 року N 127/94 зі змінами. За приписами ч.1ст.317\~ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси), до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Статтею 17\~Закону України\~«Про реєстрацію\~актів цивільного\~стану» №2398-VI\~від 01.07.2010\~року зі змінами передбачено як підставу реєстрації смерті фізичної особи рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Територія, де настала смерть [PERSON] не є територією України, яка тимчасово окупована, до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, згідно з Наказом №309 від 22.12.2022 не внесена, тому положення Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", відповідно, положення ст.317\~ЦПК України до вказаної правової ситуації застосовані бути не можуть. Як вбачається зі змісту постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. від 20.10.2023, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з двох підстав: 1)оскільки пропущений строк для прийняття спадщини; 2)відсутні оригінали свідоцтва про смерть [PERSON] . Отже, підставою відмови нотаріуса у цьому випадку є невиконання позивачем вимог закону щодо надання оригіналу документу, що підтверджує факт смерті спадкодавця. Жодної іншої підстави, яка б перешкоджала позивачу у оформленні його спадкових прав після смерті спадкодавця, нотаріусом у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.10.2023\~за №319/02-31не зазначено. За таких обставин позов у частині встановлення факту смерті спадкодавця не підлягає задоволенню. Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed