Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 20.10.2012 року він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 193. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинені, спільне господарство не ведеться, кожен з них має протилежні погляди на життя. У них немає почуття любові взаємоповаги одне до одного, що призвело до неприязних стосунків між ними, які створюють неможливість подальшого проживання. Син [PERSON] проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка не цікавиться життям сина та не проводить з ним належно час, живе своїм життям та своїми інтересами. Ухвалою судді від 17.06.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 12.07.2024 року на 10.00 год. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 20.10.2012 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 193, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке знаходиться в матеріалах справи. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , яка знаходиться в матеріалах справи. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, кожен з них має протилежні погляди на життя. У них немає почуття любові взаємоповаги одне до одного, що призвело до неприязних стосунків між ними, які створюють неможливість подальшого проживання. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при подачі позову до суду сплатив 1211,20 грн судового збору, тому розмір сплаченого ним судового збору підлягає стягненню з відповідачки в його користь. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved