Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

У березні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 17.12.2019 між [PERSON] та Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» було укладено кредитний договір №20114911931 з кредитним лімітом в сумі на суму 3000 грн., який пізніше збільшено до 49998,72 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку із чим станом на 01.02.2024 утворилася заборгованість на суму 83783,90 грн., яка складається з - заборгованості за кредитом в розмірі 49998,72 грн., заборгованості за процентами 33785,18 грн., заборгованість за комісією 0 грн. Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь\~Акціонерного товариства «ПУМБ»\~заборгованість за кредитним договором №20114911931 від 17.12.2019 в розмірі 83783,90 грн., а також судові витрати. Ухвалою суду від 26 березня 2024 року справу прийнято до свого провадження та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 21.05.2024 відповідачем [PERSON] до суду надано відзив на позов, в якому остання заперечує проти позову в повному обсязі, оскільки суду не надано належних доказів укладання кредитного договору і суми заборгованості. 04.06.2024 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає проте, що жодного доказу на підтвердження своїх заперечень проти позову, відповідачем [PERSON] суду не надано. Суд, дослідивши письмові докази, доводи сторін, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 17.12.2019 між [PERSON] та Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» було укладено кредитний договір №20114911931 з кредитним лімітом в сумі на суму 3000 грн., який пізніше збільшено до 49998,72 грн. Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконала у зв`язку з чим, згідно розрахунку позивача, станом на 01 лютого 2024 року він має заборгованість перед позивачем у розмірі 83783,90 грн., яка складається з - заборгованості за кредитом в розмірі 49998,72 грн., заборгованості за процентами 33785,18 грн., заборгованість за комісією 0 грн. Вирішуючи пред`явлені позовні вимоги судом враховується наступне. За вимогами статей 527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України\~передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 Цивільного кодексу України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідач [PERSON] , заперечуючи проти позову, жодного доказу на спростування укладення кредитного договору, отримання кредиту та суми заборгованості, суду не надала. З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за наданим кредитним договором у розмірі 83783,90 грн. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з урахуванням результату розгляду справи з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved