Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

У квітні 2024 року представник позивача органу опіки та піклування Мринської сільської ради звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини [PERSON] із зазначеним позовом, у якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на адний час ніде не зареєстрована, проживає за адресою: с. Плоске Ніжинського району Чернігівської області. [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Від шлюбу вони та мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . З грудня 2020 року [PERSON] покинула сина з чоловіком і, не бажаючи приймати участь у вихованні та утриманні своєї дитини, виїхала з села. Подружжя не проживає разом, шлюб між ними офіційно не розірвано. Де саме проживає чи перебуває [PERSON] на даний час не відомо. Вона припинила будь яке спілкування з сином, не піклується його здоров`ям, взагалі не цікавиться його життям, навчанням, захопленнями, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною навіть по телефону, не бере ніякої участі в її утриманні. Відповідно і дитина не підтримує з матір`ю жодних зв`язків. Хлопчик взагалі не хоче про неї нічого чути. Батько дитини, [PERSON] , у березні 2022 року отримав повістку і став військовослужбовцем Збройних Сил України. Спочатку перебував у місцевій теробороні. До 2 жовтня 2022 року перебував в Чернігівській області, при можливості приїздив додому і навідував сина. Потім його направили в напрямку м. Бахмута. З 16 жовтня 2022 року він вважається як безвісти зниклий під час штурмових дій ВОП «[INFO]» в районі населеного пункту Зайцеве Донецької області з боку збройних сил російської федерації. На даний час немає достовірної інформації про місце перебування [PERSON] . За час відсутності дома батька, дитиною опікувались бабуся, [PERSON] , [INFO] та дідусь, [PERSON] , [INFO] . 6 лютого 2023 року [PERSON] звернувся до Носівського гайонного суду Чернігівсьої області із позовною заявою до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Ухвалою суду від 22 червня 2023 року закрито провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав. На даний час про дитину піклується бабуся [PERSON] , яка має намір у подальшому взяти онука під опіку. [PERSON] навчається у Мринському ліцеї Мринської сільської ради. Опікою та вихованням весь цей час займалась бабуся [PERSON] . Вона купувала всі необхідні речі, продукти харчування, канцприладдя, одяг та займалася вихованням та навчанням онука. [PERSON] відвідувала школу, спілкувалась з педагогами, відвідувала батьківські збори, займалась оздоровленням та раціональним харчуванням онука. В родині дружелюбні відносини, хлопчик з повагою відноситься до бабусі, прислухається до її повчань та підказок. Відповідач не приїздила до дитини жодного разу, вона не цікавилась життям своєї дитини, не займались її вихованням та навчанням і навіть не телефонувала жодного разу. Служба у справах дітей Мринської сільської ради спільно з відділом соціального захисту населення, у справах сім`ї та дітей Мринської сільської ради неодноразово відвідувала сім`ю [PERSON] . Під час обстеження умов проживання в будинку завжди тепло, поприбирано, їсти завжди наварено. Дитині облаштована окрема кімната, де є ліжко, шафа, стіл для навчання. Є інтернет, гаджети, все необхідне для навчання. Хлопчик завжди чисто одягнений, охайно причесаний, має здоровий вигляд. Одягом та взуттям дитина забезпечена відповідно віку та сезону. Отримує раціональне харчування. Продукти харчування закуплені, заготовлені в достатній кількості. Працівниками відділу соціального захисту населення, у справах сім`ї, та дітей Мринської сільської ради спільно з начальником служби у справах дітей Мринської сільської ради були здійснені неодноразові виїзди в сім`ю, проведено ряд профілактичних бесід щодо здорового способу життя, догляду за дитиною, забезпечення повноцінного харчування, раціонального використання коштів, щодо ведення домашнього господарства. Неодноразово надавалася гуманітарна допомога у вигляді продуктів харчування. У зв`язку з тим, що громадянка [PERSON] ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, не піклується про духовний розвиток, навчання дитини, не спілкується з сином, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, її внутрішнього світу, тому на засіданні органу опіки та піклування Мринської сільської ради 20 березня 2024 року всі члени засідання проголосували за направлення до Носівського районного суду позовної заяви про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дитини [PERSON] . Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2024 року було відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 07 травня 2024 року. Ухвалою суду від 07 травня 2024 року закрито підготовче провадження в цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 13 червня 2024 року. Ухвалою суду від 13 червня 2024 року розгляд справи відкладено до 08 липня 2024 року для повторного виклику в судове засідання відповідача. У судове засідання представник позивача органу опіки та піклування Мринської сільської ради не з`явився, надіслала до суду заяву у якій просила розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування Мринської сільської ради за наявними в ній матеріалами. Відповідач у судове засідання з розгляду справи по суті повторно не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення про виклик її до суду на веб-сайті судової влади України, відзиву на позов та жодних заяв чи клопотань до суду не подала. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Зазначила, вона є бабусею [PERSON] та матір`ю його батька [PERSON] , який у жовтні 2022 року зник безвісти під час служби у ЗСУ при відсічі збройній агерії росії проти України. Вони (відповідач [PERSON] та її чоловік [PERSON] ) проживали разом із сином [PERSON] у її квартирі [ADDRESS] . При цьому, відповідач мала агресивне ставлення до сина [PERSON] , мали місце факти його побиття. Востаннє вона бачила відповідача 01 вересня 2021 року, коли та приїздила у село, коли [PERSON] пішов у перший клас Мринської школи. Наявний у [PERSON] номер телефону [PERSON] є недійсним. Наразі шлюб між відповідачем [PERSON] та [PERSON] не розірвано, справа перебуває на розгляді у суді. [PERSON] про матір не згадує та за нею не сумує. [PERSON] створила для онука належні умови для проживання, забезпечила його усім необхідним, що було підтверджено актом огляду умов проживання ССД Мринської сільської ради. Де на даний час знаходиться та проживає відповідач їй не відомо, можливо, у м. Ніжині. Уважає, що позбавлення батьківських прав дитини [PERSON] буде в його найкращих інтересах, зокрема, надасть змогу оформити та отримувати пенсію. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Частиною 4 статті 223 ЦПК України передбачено, що в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Отже, суд розглядає справу за відсутності сторін та третьої особи. Однак, суд не постановляє заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не надав своєї згоди на проведення заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Заслухавши пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст. 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, суд робить нижченаведений висновок. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] неповнолітній [PERSON] народився [INFO] в с. Плоске Носівського району Чернігівської області, його батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а. с. 6). Згідно з копією акту обстеження умов проживання від 27 березня 2024 року працівниками ССД Мринської сільської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що за цією адресою проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Умови проживання задовільні. В будинку тепло, чисто. Кімнати мебльовані, просторі, світлі. Дитина має окрему кімнату, є стіл для навчання, окреме ліжко. Дитина забезпечена всім необхідним: канцприладдям, телефоном, інтернетом, одягом і взуттям відповідно до віку та сезону. Продукти харчування закуплені, овочі заготовлені в достатній кількості. Мати не приїздить до хлопчика, не допомагає, батько вважається безвісти відсутнім. Хлопчик вважає своєю мамою бабусю, [PERSON] називає мамою (а. с. 12). Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Так, Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27 лютого 1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. З висновку Мринської сільської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно її сина [PERSON] , вбачається, що гр. [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак проживає за адресою: с. Плоске Ніжинського району Чернігівської області. [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Від шлюбу вони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . З грудня 2020 року [PERSON] покинула сина з чоловіком і, не бажаючи приймати участь у вихованні та утриманні своєї дитини, виїхала з села. Подружжя не проживає разом, шлюб між ними офіційно не розірвано. Де саме проживає чи перебуває [PERSON] на даний час не відомо. Вона припинила будь яке спілкування з сином, не піклується його здоров`ям, взагалі не цікавиться його життям, навчанням, захопленнями, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною навіть по телефону, не бере ніякої участі в її утриманні. Відповідно і дитина не підтримує з матір`ю жодних зв`язків. Хлопчик взагалі не хоче про неї нічого чути. Батько дитини, [PERSON] , у березні 2022 року отримав повістку і став військовослужбовцем Збройних Сил України. Спочатку перебував у місцевій теробороні. До 2 жовтня 2022 року перебував в Чернігівській області, при можливості приїздив додому і навідував сина. Потім його направили в напрямку м. Бахмута. З 16 жовтня 2022 року він вважається як безвісти зниклий під час штурмових дій ВОП «[INFO]» в районі населеного пункту Зайцеве Донецької області з боку збройних сил російської федерації. На даний час немає достовірної інформації про місце перебування [PERSON] . За час відсутності дома батька, дитиною опікувались бабуся, [PERSON] , [INFO] та дідусь, [PERSON] , [INFO] . 6 лютого 2023 року [PERSON] звернувся до Носівського гайонного суду Чернігівсьої області із позовною заявою до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Ухвалою суду від 22 червня 2023 року закрито провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав. На даний час про дитину піклується бабуся [PERSON] , яка має намір в подальшому взяти онука під опіку. [PERSON] навчається у Мринському ліцеї Мринської сільської ради. Опікою та вихованням весь цей час займалась бабуся [PERSON] . Вона купувала всі необхідні речі, продукти харчування, канцприладдя, одяг та займалася вихованням та навчанням онука. [PERSON] відвідувала школу, спілкувалась з педагогами, відвідувала батьківські збори, займалась оздоровленням та раціональним харчуванням онука. В родині дружелюбні відносини, хлопчик з повагою відноситься до бабусі, прислухається до її повчань та підказок. Відповідач не приїздила до дитини жодного разу, вона не цікавилась життям своєї дитини, не займались її вихованням та навчанням і навіть не телефонувала жодного разу. З лютого 2022 року сім`єю [PERSON] проживає [PERSON] , [INFO] , яка теж піклувалась про [PERSON] . Служба у справах дітей Мринської сільської ради спільно з відділом соціального захисту населення, у справах сім`ї та дітей Мринської сільської ради неодноразово відвідувала сім`ю [PERSON] . Під час обстеження умов проживання в будинку завжди тепло, поприбирано, їсти завжди наварено. Дитині облаштована окрема кімната, де є ліжко, шафа, стіл для навчання. Є інтернет, гаджети, все необхідне для навчання. Хлопчик завжди чисто одягнений, охайно причесаний, має здоровий вигляд. Одягом та взуттям дитина забезпечена відповідно віку та сезону. Отримує раціональне харчування. Продукти харчування закуплені, заготовлені в достатній кількості. Працівниками відділу соціального захисту населення, у справах сім`ї, та дітей Мринської сільської ради спільно з начальником служби у справах дітей Мринської сільської ради були здійснені неодноразові виїзди в сім`ю, проведено ряд профілактичних бесід щодо здорового способу життя, догляду за дитиною, забезпечення повноцінного харчування, раціонального використання коштів, щодо ведення домашнього господарства. Неодноразово надавалася гуманітарна допомога у вигляді продуктів харчування. Мати не бажає займатися належним доглядом, вихованням та утриманням дитини [PERSON] , ухиляється від виконання належним чином батьківських обов`язків, викладених у ст. ст. 150, 152, 155 Сімейного Кодексу України. У зв`язку з тим, що громадянка [PERSON] ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, не піклується про духовний розвиток, навчання дитини, не спілкується з сином, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, її внутрішнього світу тому на засіданні органу опіки та піклування Мринської сільської ради 20 березня 2024 року всі члени засідання проголосували за направлення до Носівського районного суду позовної заяви про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дитини [PERSON] . На підставі вищевикладеного з урахуванням інтересів дитини виконавчий комітет Мринської сільської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] (а. с. 17-19). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження її належної участі у вихованні дитини, що є елементами протиправного невиконання відповідачем передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, яка визначає обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України. Зокрема, як зазначалося вище, пунктом 2 частини першої ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Однак, по справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина буде суперечити інтересам дитини, відповідачем, не надано суду належних, допустимих та достатніх доказів того, що вона спроможна та має бажання забезпечити необхідні умови для розвитку, виховання, навчання, повноцінного харчування дитини. Натомість докази, надані стороною позивача та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що поведінка відповідача [PERSON] свідчить про її свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини, нехтування батьківськими обов`язками. Ураховуючи вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, обставини, на які посилається позивач, доведені в судовому засіданні, тому [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно її сина [PERSON] , оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини та забезпечити якнайкращі умови для її розвитку, виховання, навчання, нормального самоусвідомлення. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved