Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла мати заявника [PERSON] . На момент її смерті належала земельна ділянка, розташована в с. Велика Костромка, яка перебуває у колективній власності КСП «Комсомольське» розміром 7.20 га. Звернувшись до державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Криворізького району Дніпропетровської області Штельмак Н.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері - [PERSON] , заявнику було відмовлено. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2023 року, спадкоємець не може підтвердити належність спадкодавиці правовстановлюючого документу на земельну ділянку, яка розташована в с. Велика Костромка, та перебуває у колективній власності КСП «Комсомольське» площею 7.20 га вартістю 25183 грн., оскільки прізвище власниці земельної частки (паю) в правовстановлюючому документі зазначено як « [PERSON] », а прізвище спадкодавиці в свідоцтві про смерть вказане як « [PERSON] ». Реєстрація права власності за спадкодавицею здійснена відповідно до вимог законодавства, яке було чинним на той момент, головою Апостолівської районної державної адміністрації В.В.Климок. Згідно положень ст. ст. 24, 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» а також п.п 6-11 Постанови КМУ від 25.12.2015 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» спадкоємець позбавлений можливості внести зміни (виправлення щодо прізвища) в документ спадкодавця, оскільки такі зміни можуть вноситись власником майна через подання відповідної заяви з пред`явленням паспорту, крім того можливість виправлення неточностей передбачена чинним законодавством лише щодо записів, які містяться в Державному реєстрі прав з 01 січня 2013 року. Не можуть бути внесені зміни до правовстановлюючого документу і головою Апостолівської районної державної адміністрації В.В.Климок, оскільки згідно ст.ст. 1, 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на даний момент такий орган не має повноважень у сфері державної реєстрації прав власності. В зв`язку з чим заявник вимушений звернутись до суду із заявою. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Зеленодольська міська рада Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності їх представника. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 76 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2\~ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до\~ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як встановлено судом, [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконкомом Великокостромської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис №47 (а.с.9). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ДП №0191573, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Комсомольське» розміром 7.20 га вартістю 25183 грн., належить [PERSON] , члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Комсомольське» (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , заявник « [PERSON] » (мовою\~оригіналу)\~народився [INFO] . Батьками вказані: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.10). 06 грудня 2023 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Штельмак Н.А. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилося після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] . Але державний нотаріус [PERSON] постановою від 06.12.2023 року відмовив, оскільки спадкоємець не може підтвердити належність [PERSON] права на земельну частку (пай) у землі, яка розташована в с. Велика Костромка, та перебуває у колективній власності КСП «Комсомольське» площею 7.20 га вартістю 25183 грн., у зв`язку з розбіжностями в прізвищах спадкодавиці « [PERSON] » та особи, якій видано сертифікат на право на земельну частку (пай) « [PERSON] » (а.с.13). Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦП України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї фізичної особи. Таким чином, встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) на земельну ділянку площею 7.20 га вартістю 25183грн., яка перебуває у колективній власності КСП «Комсомольське» та розташована в с. Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, на ім`я « [PERSON] », необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7\~ст.295 ЦПК України, при ухваленні судом рішення понесені судові витрати не відшкодовуються, тому судові витрати слід віднести на рахунок заявника. На підставі викладеного та

Outcome: approved