Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом в суд до Кременецької міської ради в якому просить визнати за нею право власності на будівлю складу, що розташований у с. Катеринівка, Кременецького району Тернопільської області, який належав [PERSON] , який помер [INFO] , згідно з договором купівлі-продажу аукціонних основних фондів, підприємств і організацій споживчої кооперації України від 09 липня 2004 року та зобов`язати Кременецьку міську раду присвоїти реквізити адреси будівлі вказаного складу: назву вулиці, площі, майдану, шосе, проспекту, бульвару, алеї, провулку, узвозу тощо та номера об`єкта. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що\~ [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: будівлі складу, що розташований у с. Катеринівка, Кременецького району Тернопільської області, який належав [PERSON] , який помер [INFO] , згідно з договором купівлі-продажу аукціонних основних фондів, підприємств і організацій споживчої кооперації України від 09 липня 2004 року. При зверненні позивачки до державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов. Представник позивачки адвокат Сідорова І.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Представник Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Ухвалою судді від 08\~квітня 2024\~року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29\~квітня 2024\~року, у прийнятті заяви представника відповідача Кременецької міської ради про визнання позовних вимог [PERSON] \~ про\~визнання \~права \~власності \~на \~спадкове \~майно, - відмовлено. Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (актовий запис про смерть № 208). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 07 січня 1967 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , актовий запис про шлюб № 1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». 20.09.2023 [PERSON] звернулась до Кременецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Як вбачається з протоколу № 48 проведення аукціону Тернопільською облспоживспілкою з продажу майна Кременецького споживчого товариства від 07.07.2004, [PERSON] став переможцем на аукціоні з продажу складу із шиферу в с. Катеринівка та сплатив за даний склад 1020 (одну тисячу) гривень, що підтверджено квитанцією серії ЯГ за № 036279. Згідно договору купівлі-продажу аукціонних основних фондів, підприємств і організацій споживчої кооперації України від 09 липня 2004 року, [PERSON] придбав у Кременецького споживчого товариства складу із шиферу в с. Катеринівка та сплатив за даний склад 1020 (одну тисячу) гривень. Згідно довідки Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації № 788 від 22.12.2023, будівля складу с. Катеринівка, загальною площею 66.9 м.кв. належить [PERSON] на підставі, договору купівлі-продажу аукціонних основних фондів підприємств і організацій споживчої кооперації України від 09.07.2004 та акту приймання-передачі основних фондів придбаних на аукціоні від 07.07.2004, згідно договору купівлі-продажу від 09.07.2004. Право власності в Кременецькому РКБТІ не зареєстровано. Кременецьким РК БТІ проведено обстеження будівлі складу та складено технічний паспорт. Згідно з витягом з Реєстру будівельної діяльності від 21.12.2023 адресою об`єкта нерухомості вказано: с. Катеринівка, Кременецького району Тернопільської області. Ринкова вартість об`єкта оцінки, з врахуванням обмежувальних умов та припущень, а саме одноповерхової виробничої будівлі складу із дерева, загальною площею приміщень 66.9 кв.м., основною площею приміщень 66.9 кв.м., з приналежною спорудою навісу з металу за адресою: с. Катеринівка Кременецької територіальної громади Кременецького району Тернопільської області, становить - 70\~598 (сімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) гривень. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2023, виданої Кременецькою державною нотаріальною конторою слідує, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Відповідно до статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , вчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідач позовні вимоги визнає повністю. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачка не має можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, тому позивачка змушена звертатися в суд за захистом своїх невизнаних прав. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки зазначені позивачкою обставини унеможливлюють іншим способом захистити її права та інтереси, тому слід визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно\~- будівлю складу, що розташований у с. Катеринівка, Кременецького району Тернопільської області, який належав [PERSON] , який помер [INFO] . Що стосується частини позовних вимог, а саме: зобов`язання Кременецької міської ради присвоїти реквізити адреси будівлі вказаного складу: назву вулиці, площі, майдану, шосе, проспекту, бульвару, алеї, провулку, узвозу тощо та номера об`єкта, - то в ній слід відмовити, оскільки позивачка зверталася до відповідача з заявою про присвоєння адреси на будівлю складу, що розташований у с. Катеринівка, Кременецького району Тернопільської області не оформивши своїх спадкових прав та не отримавши документів на їх підтвердження. У зв`язку з цим суд вважає, що спір в цій частині є передчасним, а тому задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~На підставі\~вищенаведеного та\~

Outcome: partial