Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

16.05.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» в особі представника Кумко О.Д. звернулося до суду з позовом, в якому просить: - стягнути з [PERSON] на користь товариства суму заборгованості за кредитним договором № 0.010.147.1118.ФО_К від 30.11.2018 р. у розмірі - 59 989 грн. 03 коп., з яких: -\~7\~035\~грн.\~90\~коп.\~ заборгованість\~по тілу\~кредиту (прострочена\~на дату\~подання позовної\~заяви);\~-\~19\~526\~грн.\~03\~грн.\~-\~прострочена заборгованість\~по тілу\~кредиту;\~-\~74\~грн.\~61\~коп.\~ проценти\~за кредитом\~(прострочені\~на дату\~подання позовної\~заяви);\~-\~6\~570\~грн.\~97\~коп.\~-\~прострочені проценти\~за кредитом;\~-\~863\~грн.\~09\~коп.\~ комісія\~за обслуговування\~кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); - 21 290 грн. 27 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; - 4 628 грн. 16 коп. штрафи, пені; -\~стягнути з\~ [PERSON] \~на користь\~товариства судові\~витрати у\~вигляді сплаченого\~судового збору\~у розмірі\~ 2\~422\~грн.\~40\~коп. Ухвалою судді від 20.05.2024 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи за допомогою оголошення на сайті судової влади України, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Судом установлено, що 30.11.2018 між акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 0.010.147.1118.ФО_К. Відповідно до умов Кредитного договору відповідачу було надано кредит у сумі 28\~865,98 грн., з терміном користування до 30.11.2021, а позивальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані відсотки за користуванням кредитом та інші платежі в порядку, та в строки та на умовах, передбачених цим договором, а також виконати інші умови цього Договору (п. 1.1. Договору). Пунктом 1.4 Кредитного договору визначено, що позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені цим Договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової домовленості Сторін або достроково, відповідно до умов Договору або чинного законодавства України. Кредит вважається повернутим в момент зарахування суми кредиту в повному обсязі на відповідні рахунки Банку з обліку заборгованості позичальника за цим Договором. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує: проценти за користування кредитом щомісячно із розрахунку фіксованої процентної ставки 12,00 відсотків річних; комісію за обслуговування кредиту щомісячно в розмірі 0,00 відсотків від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. цього договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. АТ «ЮНЕКС БАНК» в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за кредитним договором № 0.010.147.1118.ФО_К від 30.11.2018, а саме надавши відповідачу кошти у розмірі визначеному договором. 31.03.2021 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 31/03-2021, згідно якого АТ «ЮНЕКС БАНК» відступило ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі кредитним договором № 0.010.147.1118.ФО_К від 30.11.2018 укладеного між АТ «ЮНЕКС БАНК» та відповідачем. Повідомлення про відступлення права вимоги № 12-21/3909/Ф від 07.12.2021 було направлено за адресою, яка зазначена в кредитному договорі. Проте поштове відправлення №\~05\~050\~456\~066 80, яким було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги для боржника було повернуто відправнику - ТОВ "ФК"ОМЕГА ФІНАНС" із відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання». Відповідач, в свою чергу, не виконала своїх договірних зобов`язань, внаслідок чого станом на 31.03.2021 загальна заборгованість відповідача перед АТ «ЮНЕКС БАНК» за кредитним договором № 0.010.147.1118.ФО_К від 30.11.2018 складає 59\~989,03 грн. з яких: - 7035,90 грн. заборгованість по тілу кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); - 19\~526,03 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 74,61 грн. проценти за кредитом (прострочені на дату подання позовної заяви); - 6570,97 грн. прострочені проценти за кредитом; - 863,09 грн. комісія за обслуговування кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви); - 21\~290,27 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; - 4628,16 грн. штрафи, пені. Кількість днів прострочення по поверненню визначеного Графіком платежів частини тіла кредиту, процентів по кредиту, комісії та інших визначених договором платежів станом на 31.03.2021 складає 752 дні. Станом на день звернення до суду з даною позовною заявою відповідачем не вчинено жодних дії щодо погашення вказаної вище заборгованості за Кредитним договором № 0.010.147.1118.ФО_К від 30.11.2018. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, який узгоджується із випискою по рахунку, відповідач суду не надала, як і не надала доказів щодо належного виконання нею умов договору. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, 2422,40 гривні судового збору в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved