Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого батька [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначив, що у [PERSON] тривалий час спостерігається хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. За результатами огляду батька заявника лікарем встановлено діагноз: судинна деменція. Констатовано необхідність постійного стороннього догляду. Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги заяви. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи без участі представника Соколівської сільської ради. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 29.06.1972 (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Згідно консультативного висновку спеціаліста невропатолога від 08.09.2023 [PERSON] встановлено діагноз «ДЕП 11 ст змішаного ґенезу атерслкротичного та гіпертонічного. Цербрастенічний синдром». Рекомендовано звернутися до психіатра. (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на не професійній основі [PERSON] рекомендовано соціальну послугу догляду вдома. (а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно довідки генерального директора КНП «ОКПЛ КОР» № 1467/10 від 06.03.2024 [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с.13) Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 247 [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції. За свої психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради № 49 від 26.03.2024, який затверджений рішенням виконавчого комітету Соколівської сільської ради № 49 від 26.03.2024, опікунська рада при виконавчому комітеті Соколоівської сільської ради дійшла висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] над [PERSON] , у разі визнання останнього недієздатним. [PERSON] проживає, але не зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). [PERSON] станом на 11.03.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявні судимості» № ВР-002350907 (а.с.8). Відповідно довідок КОП «ОКПЛ КОР» [PERSON] не обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.10) Згідно акту обстеження матеріально-побутових сім`ї від 07.03.2024 за адресою: [ADDRESS] , матеріально побутові умови проживання сім`ї задовільні, опалення в будинку газове, наявне водопостачання та водовідведення. На момент обстеження в будинку перебували [PERSON] та його батько - [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до характеристики ради адвокатів Кіровоградської області Турчанов О.В. характеризується позитивно. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі встановленого, суд вважає, що [PERSON] належить визнати недієздатним внаслідок наявної у нього стійкої психічної хвороби, що підтверджено належними доказами, та встановити над ним опіку і призначити опікуном його сина [PERSON] . На підставі ст.39-41, 60 ЦК України та

Outcome: approved