Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, третя особа: [PERSON] про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки Державного земельного кадастру. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що нею 28.02.1998 року було набуто у шлюбі з [PERSON] за договором купівлі-продажу земельну ділянку площею 0,0689 га, кадастровий номер 3222481200:04:006:0047, за адресою: ділянка [ADDRESS] , що підтверджується копіями договору купівлі-продажу від 28.02.1998 року та державного акту від 22.12.2001 року. Шлюб між подружжям було розірвано і ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.06.2007 року було затверджено мирову угоду між [PERSON] та [PERSON] за якою було проведено розподіл земельної ділянки за адресою ділянка [ADDRESS] з виділенням [PERSON] та визнання за нею права власності на частину земельної ділянки площею 344,5 кв.м. В подальшому [PERSON] звернулась до державних органів за зміною цільового призначення земель ної ділянки і 21.05.2013 року [PERSON] було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] з цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) і присвоєно всій земельній ділянці новий кадастровий номер 322481202:02:005:5049. Оскільки 22.04.1999 року СТ «Роднічок» змінило вид діяльності, назву та адресу, то з 22.04.1999 року земельна ділянка стала розташовуватись за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с.Юрівка, садове товариство «Роднічок-1». Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2013 року скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 2459819, право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,0689 га, кадастровий номер 3222481202:02:005:5049, за адресою: село Юрівка, садове товариство «Роднічок-1», прийняте 21.05.2013 року реєстраційною службою Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області. В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 2459819 та відомості про власника земельної ділянки згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2013 року були скасовані, проте залишились не скасованими відомості у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 64079532224 кадастровий номер 322481202:02:005:5049, що унеможливлює виготовлення нової технічної документації із формуванням нової земельної ділянки згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.06.2007 року, чим чиняться позивачу перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження земельною ділянкою. На підставі вище наведеного, позивач просила суд скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3222481202:02:005:5049 площею 0,0689 га за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Юрівка, «Роднічок-1», садове товариство, реєстраційний номер 64079532224 з виключенням відомостей про земельну ділянку та скасуванням кадастрового номеру 322481202:02:005:5049. 05.02.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження. 14.03.2024 року відповідачем ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області подано відзив на позовну заяву в якому проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі, просив відмовити в задоволенні позову. Третя особа [PERSON] у підготовчому засіданні 03.05.2024 року не заперечував проти задоволення позовних вимог. 03.05.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Представником позивача адвокатом Басараб Н.В. 08.07.2024 року подано заяву про слухання справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. 17.07.2024 року сторони та третя особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Згідно ч. 1 ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі\~неявки всіх\~учасників справи\~у судове\~засідання,\~яким завершується\~розгляд справи,\~або розгляду\~справи без\~повідомлення (виклику)\~учасників справи,\~суд підписує\~рішення без\~його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України). У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved