Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

Представник позивач адвокат Пасенко В.П. звернувся до суду з позовом до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишились земельні ділянки площею 0,14 га та площею 1,40 га, які розташовані на території Барашівської (колишньої Усолусівської) сільської ради Звягельського району Житомирської області. 02.05.2024 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. [PERSON] не звернулась своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як на момент смерті [PERSON] їй було вже 77 років, вона пересувається за допомогою милиць, за межи с. Усолуси нікуди не виїжджає, так як не може користуватися громадським транспортом, а родичів чи знайомих, які б завезли її власним транспортом в неї немає. Крім того вона тривалий час перебувала у стресовому стані через смерть сина [PERSON] , є пенсіонеркою, отримує незначну пенсію, що також було перешкодою для оформлення спадщини. Тільки навесні 2024 року в [PERSON] з`явилася можливість оформити спадщину, так як їй в цьому погодились допомогти орендарі земельних ділянок, власниками яких був її син. Представник позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, а тому він змушений звернутись до суду з вказаним позовом. В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 14.11.2018 року виконкомом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 5). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. №51/02-31 від 02.05.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] так як спадщину після смерті вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 6). Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 12.11.1974 року Усолусівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] народився [INFO] і його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №739049 від 07.06.2006 року [PERSON] був власником земельних ділянок загальною площею 1,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Усолусівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 9). Як вбачається з ксерокопії довідки Усолусівського старостинського округу Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області №413 від 26.09.2022 року [PERSON] на день смерті, [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 10). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті сина [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved