overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 17.02.2018 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюбні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та подружні обов`язки, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі через оголошення на сайті Судової влади України, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17 лютого 2018 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.02.2018 року, актовий запис №207. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.3). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору стягуються з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 серпня 2002 року між ними зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморузуміння. Між ними припинені шлюбні відносини та не ведеться спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача подав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, розглядати справу у відсутність позивача та її представника, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засіданняне з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міського управління юстиції, актовий запис № 314. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, сторони спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім`я носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. На підставі ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач не ставить питання про стягнення з відповідача судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат. На підставі ч. ч. 3, 4 ст. 56, ст. ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31 січня 1997 року між ними зареєстровано шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між ними не склалося через різні погляди на життя. Між ними припинені шлюбні відносини та не ведеться спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з`явився, від представника позивача надійшла заява, в якій він просив позовні вимоги задовольнити, розглядати справу у відсутність позивача та його представника, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, відзив на позов не подала. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31 січня 1997 року Палацом урочистих подій Олександрійського міськвиконкому, актовий запис № 44. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, сторони спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім`я носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. На підставі наведеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі ч. ч. 3, 4 ст. 56, ст. ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

Виходячи зі складності складання повного рішення по справі, у відповідності до ч. 6 ст.\~259\~ЦПК України суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, а складання повного рішення по справі відкласти на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну і резолютивну частини рішення та роз`яснює сторонам, що повний текст рішення суду буде виготовлений протягом десяти днів, з яким сторони можуть ознайомитись в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області в робочі години.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обгрунтований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина, який проживає з позивачем. Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося внаслідок чого вона просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає, судові витрати просить залишити за собою. Ухвалою суду від 18.06.2024 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить не надавати строк на примирення та розірвати шлюб, після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить не надавати строк на примирення та розірвати шлюб. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.06.2015, про що складено відповідний запис № 79. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 3). [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене та приймаючи до уваги позицію сторін, які наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягають сторони, так як це буде суперечити їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - " [PERSON] ". Судові витрати залишити за сторонами. На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~\~ звернулася до\~ суду із позовною заявою\~ про розірвання шлюбу [PERSON] . В позові посилається на те, що\~\~ 17\~ липня 2009\~ року\~ між нею та відповідачем було укладено шлюб,\~\~ який зареєстровано у відділі реєстрації актів\~ цивільного стану\~ Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1167. В даному шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] . Їхнє сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння\~ між ними,\~ розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки та непримиренні протиріччя на грунті несумісності,\~ суперечки,\~ з будь яких причин,\~\~ що призводило\~ до відсутності нормальних сімейних та фактичних\~ шлюбних відносин. В кінцевому результаті\~ це\~ призвело до\~ фактичного припинення між ними шлюбних\~ відносин,\~ які не\~ підтримують протягом двох років та проживають окремо. В зв`язку з цим вважає,\~ що подальше фактичне спільне проживання та збереження\~ сім`ї не можливі\~ та є такими, що суперечать її інтересам. Просить суд\~ розірвати шлюб\~ між нею та відповідачем, який зареєстровано 17.07.2009\~\~\~ року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції,\~ про що в книзі\~ реєстрації актів\~ про одруження зроблено запис №1167. Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати,\~ а саме 1211,00\~ гривень судового збору. Позивачка\~\~ [PERSON] у судове засідання не з`явилася,\~ однак просила розгляд\~ справи провести без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу та просив розгляд справи провести без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~ що\~ 17\~ липня 2009\~ року між [PERSON] та [PERSON] \~ зареєстровано шлюб, відділом\~ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції,\~ актовий шлюб №1167 (а.с.4). [INFO] \~ у подружжя\~ [PERSON] \~ та [PERSON] \~ народився син [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що життя в подружжя не склалося, не ведуть спільного господарства,\~ тривалий час не проживають однією сім`єю, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін. Сплачений судовий збір, у відповідності\~ до вимог ст.141\~ ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що необхідно значний час, суд вважає за необхідне відповідно до\~ст.\~259\~ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частини рішення, повний текст якого буде складено 22 липня 2024 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 29.05.2018 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1094. Від шлюбу подружжя має дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила про те, що спільне життя у подружжя не склалося, стосунки погіршилися, втрачено почуття любові та поваги, виникла неприязнь, що призвело до припинення шлюбних відносин, спільного проживання та ведення спільного господарства, шлюб носить формальний характер. Впродовж року сторони проживають окремо. На думку позивача, подальше існування шлюбу є недоречним та суперечить її інтересам. Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2024 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження в справі за місцем проживання, відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстрований 29.05.2018 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1094. Від шлюбу подружжя має дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила про те, що спільне життя у подружжя не склалося, стосунки погіршилися, втрачено почуття любові та поваги, виникла неприязнь, що призвело до припинення шлюбних відносин, спільного проживання та ведення спільного господарства, шлюб носить формальний характер. Впродовж року сторони проживають окремо. На думку позивача, подальше існування шлюбу є недоречним та суперечить її інтересам. Відповідач підстави позову про розірвання шлюбу не спростував. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач у позовній заяві не наполягала на стягненні судових витрат із сплати судового збору з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між ними був зареєстрований 23.04.1991 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що видано повторне свідоцтво про шлюб від 17.04.2024 р., актовий запис № 908. Позивач зазначив про те, що сторони проживали однією сім`єю до вересня 2021 року. У подружжя відсутні спільні інтереси та взаємопорозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведеться, спільний син є повнолітнім. Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2024 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлялась про відкриття провадження в справі за останнім відомим місцем проживання, відзиву на позов не подала. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстрований 23.04.1991 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що видано повторне свідоцтво про шлюб від 17.04.2024 р., актовий запис № 908. Позивач зазначив про те, що сторони проживали однією сім`єю до вересня 2021 року. У подружжя відсутні спільні інтереси та взаємопорозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведеться, спільний син є повнолітнім. Відповідач підстави позову про розірвання шлюбу не спростувала. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач є інвалідом війни 3 групи і відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, відтак з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави в розмірі 1211,20 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між ними був зареєстрований 15.10.2016 року Вінницьким міським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2543. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя у сторін не склалося Подружжя проживає окремо одне від одного з листопаді 2021 року, веде роздільний спосіб життя та має роздільні бюджети, не пов`язане спільним побутом. Кожен з членів подружжя живе своїм життям. За період з листопада 2021 р. сторони так і не примирились, а тому позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним. Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна немає. Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2024 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження в справі, відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстрований 15.10.2016 року Вінницьким міським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2543. Від шлюбу подружжя має дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає про те, що спільне подружнє життя у сторін не склалося. Члени подружжя проживають окремо одне від одного з листопада 2021 року, ведуть роздільний спосіб життя та мають роздільні бюджети, не пов`язані спільним побутом. Кожен з членів подружжя живе своїм життям. За період з листопада 2021 р. сторони так і не примирились, а тому позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним. Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна немає. Відповідач підстави позову про розірвання шлюбу не спростував. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивач просить понесені судові витрати залишити за нею. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved