Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

Представник позивача [PERSON]., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вищезазначеною позовною заявою. Позовні вимоги мотивовано тим, що на початку 2020 року позивач познайомився з відповідачкою та через декілька місяців після знайомства почали проживати разом, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. Від спільних сімейних стосунків у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Оскільки з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі не перебував, Чернівецьким міським відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в актовому записі про народження доньки було внесені відомості про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України. На початку 2022 року відносини з відповідачкою погіршилися, у зв`язку з тим, що вона почала вести аморальний спосіб життя, вживати спиртні напої, залишати без нагляду дітей у квартирі. В липні 2022 року відповідачка забрала свого старшого сина та пішла в невідомому напрямку. Донька [PERSON] з того часу проживає разом з позивачем. Відповідачка не цікавиться життям доньки. Відповідачка [PERSON] ніколи не заперечувала факт батьківства відносно позивача та доньки [PERSON] , проте на прохання звернутися разом до відділу ДРАЦС з відповідною заявою про визнання батьківства, завжди знаходила причини цього не робити. На день звернення до суду в Сокирянському районному суді Чернівецької області розглядається цивільна справа за позовом виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього [PERSON] до відповідачки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. А тому з вищенаведеного просив визнати його батьком [PERSON] та зобов`язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису №727 свідоцтва про народження дитини [PERSON] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024 справу розподілено судді Суському О.І. Ухвалою від 31.05.2024 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явилися, надавши заяву, у якій просять здійснити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надавши заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовної заяви. Представник Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану м.Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку, що [PERSON] з 2020 року проживав разом з [PERSON] , як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народилася донька - [PERSON] . На момент реєстрації народження дитини, при оформленні свідоцтва про народження дитини запис у Книзі реєстрацій, відомості про батька дитини були записані відповідно до ч.1ст.135 СК України, тобто зі слів матері, батьком дитини було зазначено « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.04.2021 року виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). З моменту народження дитини [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, позивач піклувався про доньку. На початку 2022 року відносини з відповідачкою погіршилися, у зв`язку з тим, що вона почала вести аморальний спосіб життя, вживати спиртні напої. . В липні 2022 року відповідачка забрала свого старшого сина та пішла в невідомому напрямку. Донька [PERSON] з того часу проживає разом з позивачем. Відповідачка не цікавиться життям доньки. Відповідачка [PERSON] ніколи не заперечувала факт батьківства відносно позивача та доньки [PERSON] що підтверджується копією заяви від 27.12.2022 року №6139, в якій зазначено, що [PERSON] визнає себе батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] та копією довіреності від 27.12.2022 року № 6140, в які [PERSON] уповноважує [PERSON] бути його представником та діяти від його імені у будь-якому з відділів державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецької області, дані копії документів засвідчені приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балковим М.М. Із копії витягу з реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи, вбачається, що позивач зареєстрований у [ADDRESS] , що стосується відповідачки, то відповідно до копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Також судом було встановлено, що згідно копії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.09.2021 року [PERSON] зверталася із позовною заявою до виконавчого комітету міської ради, як органу опіки та піклування про повернення матері малолітньої дитини, а саме [PERSON] , [INFO] . Дана позовна заява була задоволена. Встановлення факту батьківства має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне йому для захисту майнових та немайнових законних інтересів дитини. Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Частиною 1 статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, № 3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved