Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

МТСБУ звернулось\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~грошових коштів,\~вказуючи,\~що 17\~жовтня 2022\~року об\~10\~год.\~30\~хв.\~водій [PERSON] \~( [INFO] )\~керуючи автомобілем\~«Nissan»\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~в місті\~Ужгород,\~допустив зіткнення\~з транспортним\~засобом «Kia\~Carens»\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] .\~На дату\~скоєння цієї\~пригоди водій\~відповідач не\~мав чинного\~договору обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів.\~Вина відповідача\~у скоєнні\~вищезазначеної ДТП\~підтверджується постановою\~Ужгородського міськрайонного\~суду Закарпатської\~області від\~03.11.2022\~по справі\~№308/14056/22\~та матеріалами\~справи про\~адміністративне правопорушення.\~Згідно звіту\~№ 618.22Е_SOS_-221108-251179\~з визначення\~розміру збитків\~завданих ушкодженням\~транспортного засобу\~від 13.12.2022,\~складеного суб`єктом\~оціночної діяльності\~ТОВ «СОС\~Сервіс Україна»,\~розмір завданих\~збитків становить\~3957\~грн.\~48\~коп.\~Зазначена шкода,\~особисто винуватцем\~ДТП,\~не була\~відшкодована потерпілій\~особі.\~Власник пошкодженого\~автомобіля [PERSON] \~з метою\~отримання відшкодування\~звернувся до\~Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України з\~відповідною заявою\~до якої\~було додано\~копію полісу\~обов`язкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів №\~ЕР/211216179\~термін дії\~з 24.09.2022\~до 23.09.2023.\~ МТСБУ\~21\~грудня 2022\~року здійснило\~виплату відшкодування\~потерпілій особі\~в розмірі\~3\~957\~грн.\~48\~коп.\~за шкоду\~заподіяну в\~результаті пошкодження\~транспортного засобу.\~Крім того,\~МТСБУ понесло\~витрати на\~встановлення розміру\~збитків та\~збір документів\~по справі\~у розмірі\~1\~600\~грн.\~00\~коп.\~Таким чином,\~МТСБУ виконало\~покладений на\~нього Законом\~обов`язок по\~відшкодуванню шкоди\~заподіяної з\~вини власника\~транспортного засобу,\~який не\~застрахував свою\~цивільно-правову\~відповідальність.\~Ст.\~1191\~ЦК України\~та п.\~п.\~38.2.1\~п.\~38.2\~ст.\~38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~передбачено,\~що особа,\~яка відшкодувала\~шкоду,\~завдану іншою\~особою,\~має право\~зворотної вимоги\~(регресу)\~до винної\~особи у\~розмірі виплаченого\~відшкодування.\~Тому,\~відповідно до\~ст.\~1191\~ЦК України\~та п.\~п.\~38.2.1\~п.\~38.2\~ст.\~38\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. МТСБУ просило стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ кошти у розмірі понесених витрат, а саме 5 557 грн. 48 коп. Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2024 позовну заяву МТСБУ до [PERSON] залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2024 відкрито провадження по даній справі, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України для такого порядку розгляду. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2022 по справі №308/14056/22, яка набрала законної сили 14.11.2022 встановлено, що 17.05.2022 о 10 год. 30 хв. в м. Ужгород по вул. Льва Толстого біля буд. 31 гр. [PERSON] , керуючи транспортним засобом Nissan Qashqai д.н.з. [NUMBER] , не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом Кia Carens д.н.з. [NUMBER] під керуванням гр. [PERSON] , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~Вищезазначеною постановою [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 850 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~17.10.2022 водій транспортного засобу Кia Carens д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. \~ \~ \~ \~Також 17.10.2022 власниця транспортного засобу Кia Carens д.н.з. [NUMBER] - [PERSON] звернулась до МТСБУ із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталась 17.10.2022. \~ \~ \~ \~21.12.2022 МТСБУ сплатило на корить потерпілої особи страхове відшкодування у розмірі 3957,48 грн. \~ \~ \~ \~Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі звіту про визначення вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу №618.22E_SOS_-221108-251179 від 13.12.2022, наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №3/12859 від 19.12.2022 та довідки № 1 від 16.12.2022 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. Факт виплати підтверджується платіжною інструкцією №937260 від 21.12.2022. \~ \~ \~ \~Відповідачем будь-яких доказів відшкодування позивачу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою не надано. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. \~ \~ \~ \~Пунктом 39.1. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~Згідно з п. п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. \~ \~ \~ \~Статтею 1166 ЦК України, якою встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~За правилами ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. \~ \~ \~ \~За змістом статей 9, 22-28, 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. \~ \~ \~ \~При цьому страховик, який виплатив страхове відшкодування потерпілому, має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого відшкодування. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 82 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону; \~ \~ \~ \~Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідач будь-яких належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог не надав, а відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні ДТП, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача виплаченого страхового відшкодування розмірі 3957,48 грн. \~ \~ \~ \~Щодо стягнення з відповідача витрат понесених на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 1600,00 грн, слід зазначити наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: \~ \~ \~ \~1) на професійну правничу допомогу; \~ \~ \~ \~2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; \~ \~ \~ \~3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; \~ \~ \~ \~4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. \~ \~ \~ \~З копії платіжної інструкції №476039 від 18.01.2023 вбачається, що МТСБУ сплатило на рахунок ТОВ «СОС Сервіс Україна» 1600,00 грн, як оплату послуг аваркома (експерта) по справі №87581, згідно рах. №27 від 05.01.2023, т.з. [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 3 Порядку залучення МТСБУ аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхових випадків та розміру збитків, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 23 лютого 2006 року N 5417, залучення представника МТСБУ для визначення причин настання страхових випадків, розміру збитків здійснюється на підставі договору з МТСБУ або за дорученням. \~ \~ \~ \~Пунктом 41.4статті 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. \~ \~ \~ \~Отже обов`язково умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи є залучення відповідного експерта для встановлення розміру збитку. Виконання указаних робіт є платними та оплачуються замовником, що МТСБУ визначається як наслідок шкоди, завданої винною у ДТП особою. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим віднести понесені позивачем витрати на оплату послуг аварійного комісара до витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду передбачених ч. 3 ст. 113 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: \~ \~ \~ \~1) у разі задоволення позову - на відповідача; \~ \~ \~ \~2) у разі відмови в позові - на позивача; \~ \~ \~ \~3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 113, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1191, 1192 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

Outcome: approved