Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Представник ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 06.01.2023 між ТОВ «Авентус Україна» (первісний кредитор) та [PERSON] був укладений кредитний договір №6247740. Даний договір укладений у відповідності до вимог чинного законодавства у електронній формі. 24.11.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія ««Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24112023, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за виплату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.11.2023 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] у розмірі 13955 грн., з яких 5000 грн. - заборгованість за основним боргом, 8955 грн. - заборгованість за відсотками. Крім того, 30.01.2023 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики №78581328 у відповідності до вимог чинного законодавства у електронній формі. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія ««Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до відповідача [PERSON] у розмірі 13724,46 грн., з яких 4255,65 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 9468,81 грн. - заборгованість за відсотками. Також, 18.02.2023 між ТОВ «Качай Гроші» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №00-6891977 у відповідності до вимог ЗУ «Про електронну комерцію». 30.08.2023 між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №30082023/2 відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до відповідача [PERSON] у розмірі 8142,84 грн., з яких: 2100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 6042,84 грн. - заборгованість за відсотками. Крім того, 03.02.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №03752-02/2023 та Кредитний договір №03441-02/2023. 30.08.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія ««Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №30082023/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Договором №№№03752-02/2023 в розмірі 11700 грн, з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 8700 грн. - заборгованість за відсотками та за Договором №03441-02/2023 вс умі 7750 грн., з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 5750 грн. - заборгованість за відсотками. Також, 03.02.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №00621-02/2023. 03.07.2023 на підставі Договору факторингу №3072023, укладеного між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп», фактор набув права вимоги у зобов`язаннях з відповідачем [PERSON] 27.12.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія ««Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27122023-2, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Договором в розмірі 4631,76 грн, з яких: 1400 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 3231,76 грн. - заборгованість за відсотками. Після відступлення позивачу права грошової вимоги, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «ФК «ЄАПБ», у зв`язку з чим позивач просив стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованості в загальному розмірі 59 904,06 грн. та сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3028,00 грн. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 06.06.2024 ухвалено розглядати справу без повідомлення (виклику) сторін. Позивач просить розгляд справи проводити у його відсутності, про що вказав у своїй позовній заяві. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну заяву не подав, заяв та клопотань до суду не надходило. За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. 06.01.2023 між ТОВ «Авентус Україна та [PERSON] укладено Договір №6247740 про надання споживчого кредиту, у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов вказаного Договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 5000,00 грн., Строк кредиту - 360 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день (а.с.12-16) У Додатку №1 до Договору про надання споживчого кредиту сторонами визначено розмір та дату внесення позичальником платежів та встановлено, що загальна вартість кредиту за весь строк кредитування становить 37 850,00 грн. (а.с.13). 24.11.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія ««Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24112023, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за виплату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому - передачі Реєстру боржників від 24.11.2023, підтверджує факт переходу від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною Договору факторингу (а.с.21). Відповідно до реєстру боржників від 24.11.2023 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] у розмірі 13955 грн., з яких 5000 грн. - заборгованість за основним боргом, 8955 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.22).. Розрахунок заборгованості за Договором №6247740 про надання споживчого кредиту надано позивачем станом на 30.04.2024 за період з 24.11.2023 по 30.04.2024, згідно якого вбачається, що після відступлення права вимоги ТОВ ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань (а.с.23). Також, 30.01.2023 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики №78581328 у відповідності до вимог чинного законодавства у електронній формі. Згідно п. 2 Договору відповідачу було надано кредит у розмірі 2350 грн. строком на 15 днів, процентна ставка - 2,5% в день (а.с.29-30). Згідно Додатку №1 до Договору позики, сторонами погоджено розмір та дату внесення позичальником платежів та встановлено, що орієнтовна загальна вартість кредиту складає 3231,25 грн., з яких 2350 - сума кредиту за договором та 881,25 - проценти (а.с.31). 11.02.2023 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (первісний кредитор) та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №78581328 до Договору позики від 30.01.2023, згідно якої позикодавець збільшив позичальнику позику на 3150 грн. Таким чином, загальний розмір позики становить 5500 грн. Також даною угодою внесено зміни до Додаток №1 та встановлено, що орієнтовна загальна вартість кредиту складає 6617,50 грн., з яких 5500,00 грн. - сума кредиту за договором та 1117,50 грн. - проценти (а.с.32,33). 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія ««Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу 14/06/21 відповідно до якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за виплату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 26.07.2023 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] у розмірі 13 724,46 грн., з яких 4255,65 грн. - заборгованість за основним боргом та 9468,81 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.39). Розрахунок заборгованості за Договором позики №78581328 надано позивачем станом на 30.04.2024 за період з 26.07.2023 по 30.04.2024, згідно якого вбачається, що після відступлення права вимоги ТОВ ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань (а.с.40). Також, 18.02.2023 між ТОВ «Качай Гроші» та [PERSON] було укладено Договір кредитної лінії №00-6891977 у відповідності до вимог ЗУ «Про електронну комерцію». Сума кредитного ліміту за Договором складає 2100 грн., строк дії кредитної лінії - 120 днів (а.с.46-48).. Сторонами погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів та встановлено, що загальна вартість кредиту складає 8349,60 грн. (а.с.49). В матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту, який підписаний [PERSON] одноразовим ідентифікатором та в якому містяться дані позичальника, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови (а.с.50-51). Згідно детального розрахунку заборгованості, наданого первісним кредитом ТОВ «Качай Гроші» за Договором №00-6891977, станом на 30.08.2023 у [PERSON] наявна заборгованість у сумі 8142,84 грн. (а.с.55-56) 30.08.2023 між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №30082023/2 відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до відповідача [PERSON] у розмірі 8142,84 грн., з яких: 2100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 6042,84 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.52-55). 03.02.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №03752-02/2023, згідно якого товариство надало клієнту кредит у розмірі 3000 грн. строком на 25 днів. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 547,5% річних від суми кредиту в розрахунку 1,50% на добу (п.1.1, 1.2 та 1.3 Договору). Згідно п. 4.3 Договору, у разі, якщо клієнт не повернув кредит у строк, зазначений у п. 1.2 Договору, проценти продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитом, але не більше 180 днів, починаючи з першого дня прострочення (а.с.60-63). Сторонами в Додатку №1 до Договору погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів (а.с.64 зворот). В матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту, який підписаний [PERSON] та в якому містяться дані позичальника, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови (а.с.65). Також, 03.02.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №03441-02/2023, згідно якого товариство надало клієнту кредит у розмірі 2000 грн. строком на 24 дні. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 365,0% річних від суми кредиту в розрахунку 1% на добу (п.1.1, 1.2 та 1.3 Договору). Згідно п. 4.3 Договору, у разі, якщо клієнт не повернув кредит у строк, зазначений у п. 1.2 Договору, проценти продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитом, але не більше 180 днів, починаючи з першого дня прострочення (а.с.67-70). Сторонами в Додатку №1 до Договору погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів (а.с.71 зворот). Основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови містяться у Паспорті споживчого кредиту, який також підписаний [PERSON] електронним підписом (а.с.72). 30.08.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія ««Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №030082023/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за виплату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 30.08.2023 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором №03752-02/2023 у розмірі 11700 грн., з яких 3000 грн. - заборгованість за основним боргом, 8700 грн. - заборгованість за відсотками та за Договором №03441-02/2023 розмірі 7750 грн., з яких 2000 грн. - заборгованість за основним боргом, 5750 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.78). Розрахунок заборгованості за кредитним договором №03752-02/2023 та за кредитним договором №03441-02/2023 надано позивачем станом на 30.04.2024 за період з 30.08.2023 по 30.04.2024, згідно якого вбачається, що після відступлення права вимоги ТОВ ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань (а.с.66,73). Також, судом встановлено, що 03.02.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №00621-02/2023, згідно умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 1400 грн. строком на 25 днів. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 36,5% річних від суми кредиту в розрахунку 0,10% на добу (п.1.1, 1.2 та 1.3 Договору). Згідно п. 4.3 Договору, у разі, якщо клієнт не повернув кредит у строк, зазначений у п. 1.2 Договору, проценти продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитом, але не більше 180 днів, починаючи з першого дня прострочення (а.с.84-87). У Додатку №1 до Договору погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів (а.с.88 зворот). Як вбачається з матеріалів справи, 03.07.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Інвеструм» укладено Договір факторингу №3072023 відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «Стар Файненс Груп» за виплату належні йому права вимоги, а ТОВ «Стар Файненс Груп» приймає належні права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників. В подальшому, 27.12.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27122023-2. Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 27.12.2023, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до [PERSON] за Кредитним Договором №00621-02/2023 в сумі 4 631,76, з яких: 1400 грн. - заборгованість за основним боргом, 3 231,76 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.92-95). Розрахунок заборгованості за кредитним договором №00621-02/2023 надано позивачем станом на 30.04.2024 за період з 27.12.2023 по 30.04.2024, згідно якого вбачається, що після відступлення права вимоги ТОВ ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань (а.с.96). IV. Норми права, які застосував суд. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. В частині 1 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно з ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»(в редакції чинній на день виникнення правовідносин) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Згідно з ч.12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті ч.12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» ч.3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Як регламентовано в ч.6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 536 ЦК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно правового висновку Великої Палатою Верховного Суду №202/4494/16-ц від 31.10.2018 право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Таким чином, у Цивільному Кодексі України встановлена можливість замінити кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги новому кредитору, вчинивши відповідний правочин у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким відступається. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. V. Мотивована оцінка і висновки суду. 5.1 Суд робить висновок, що між первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна», правонаступником якого є позивач, та відповідачем виникли правовідносини у зв`язку з укладенням Договору №6247740. [PERSON] , будучи вільним в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, підписав кредитні документи, таким чином погодивши умови сплати процентів за користування кредитними коштами. Даний договір був укладений в електронній формі у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», що повністю підтверджується матеріалами справи. [PERSON] отримав кредитні кошти і у нього виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначеними в кредитному договорі. Суми, які підлягають стягненню, відповідають умовам Договору та строку його дії. Крім того, відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, а відтак наданий позивачем розрахунок за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача, приймається судом як достовірний. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку не повернуті і правонаступник первісного кредитора вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів. Тому, в цій частині суд вимогу задовольняє. 5.2 Щодо стягнення заборгованості за Договором позики №78551782 від 30.01.2023 суд зазначає, що матеріалами справи підтверджено отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 5500 грн. Грошові кошти у добровільному порядку не повернуті, тому суд дійшов висновку про наявність заборгованості відповідача за основним тілом кредиту. На підтвердження наявності заборгованості за відсотками по Договору позики №78551782 суду наданий Розрахунок заборгованості за період з 26.07.2023 по 30.04.2024, тобто після отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до відповідача за Договором факторингу №14/06/21. Однак, суду не були надані детальні розрахунки заборгованості, здійснені первісними кредиторами, а отже суд вважає не підтвердженою заборгованість за відсотками, її розмір та період утворення. Арифметичним шляхом вирахувати, за який саме період нараховані відсотки та перевірити правильність їх нарахування, не вбачається можливим. Разом з тим, Договором визначений строк дії Договору - 15 днів. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 2,5% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно графіку платежів, який міститься у Договорі та у Додатковій угоді до Договору, проценти за користування кредитом в межах строку дії договору складають 1117,50 грн. Тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення відсотків за користування кредитом підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 1117,50 грн. за 15 днів, що відповідає строку дії кредитного договору. 5.3. Щодо Договору кредитної лінії №00-6891977 від 18.02.2023, як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобов`язання за вказаним Договором, відповідачем не виконані. Даний договір був укладений в електронній формі у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», що повністю підтверджується матеріалами справи. [PERSON] отримав кредитні кошти і у нього виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначеними в кредитному договорі. Суми, які підлягають стягненню, відповідають умовам Договору та строку його дії. Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, а відтак наданий позивачем розрахунок за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача, приймається судом як достовірний, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі. 5.4. Щодо стягнення заборгованості за Договором №03752-02/2023 та Договором №03441-02/2023, судом зі змісту підписаних відповідачем договорів та розрахунків заборгованості вбачається як досягнення домовленості між сторонами щодо отримання коштів, так і їх фактичне використання відповідачем. Вказані Договори укладені на строк 25 днів та 24 дні відповідно. Разом з тим, п. 4.3 передбачено можливість продовжувати нарахування відсотків у разі, якщо клієнт не повернув кредит у строк, зазначений у п. 1.2 Договору, але не більше 180 днів, починаючи з першого дня прострочення. Таким чином, суми, які підлягають стягненню, відповідають умовам вищевказаних Договорів та строку їх дії. Відтак, у цій частині позовні вимоги суд задовольняє. 5.5 Щодо кредитного Договору №00621-02/2023, суд зазначає наступне. Зі змісту позовної заяви слідує, що вказаний Договір був укладений між ТОВ «Інвеструм» та відповідачем. В подальшому, ТОВ «Інвеструм» відступило право вимоги ТОВ «Стар Файненс Груп», а ТОВ «Стар Файненс Груп» у свою чергу відступило право вимоги позивачу у справі. Разом з тим, судом встановлено, що даний договір був укладений відповідачем з ТОВ «Аванс Україна», а не з ТОВ «Інвеструм». Доказів переходу права вимоги від ТОВ «Аванс Кредит» до ТОВ «Інвеструм» матеріали справи не містять. Відтак, за встановлених обставин та визначеного правового врегулювання, враховуючи, що позивачем не доведено наявність у нього права вимоги до відповідача, оскільки, долучені до позовної заяви докази, не підтверджують факту переходу права вимоги за Договором №00621-02/2023 від ТОВ «Аванс Кредит» до іншого кредитора, у тому числі до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову в цій частині. 5.4 У підсумку суд задовольняє позовні вимоги частково. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 2 434,64 грн. (48165,34 х 3028,00 / 59904,06 грн.)

Outcome: partial