Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08 липня 2021 року між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та [PERSON] укладено договір №351058-К-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, та надано грошові кошти 20000 (двадцять тисяч) гривень. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом. Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,08188956 процентів за кожен день користування кредитом. ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" свої зобов`язання за договором кредиту виконала та надала відповідачу грошові кошти в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень шляхом перерахування на банківську карту № [NUMBER] . 05 жовтня 2021 року між сторонами була укладена додаткова угода №1, якою відповідачу надано додатково кредит в сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень. Комісія з надання додаткового кредиту 1350 (одна тисяча триста п`ятдесят) гривень. 22 грудня 2021 року між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та [PERSON] укладено Додаткову угоду №2 та надано їй додатковий кредит в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту - 750 (сімсот п`ятдесят) гривень. [PERSON] належним чином не виконувала свої зобов`язання та станом на 03.01.2024 року утворилася заборгованість за Договорм №351058-КС-001 про надання кредиту в розмірі 66102 (шістдесят шість тисяч сто дві) гривні 98 копійок, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту - 24794 грн. 02 коп., суми прострочених платежів по процентах - 41308 грн. 96 коп. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, що складає 66102 (шістдесят шість тисяч сто дві) гривні 98 копійок та судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп. Провадження у справі відкрито 26.01.2024 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 29.02.2024 р., з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позові та клопотанні доданому до позову просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. 23 лютого 2024 року подала до суду заяву про відкладення розгляду справи, для ознайомлення з матеріалами справи та підготовкою відзиву по справі та направила аналогічну заяву 23.04.2024 року. Однак станом на день розгляду справи відзив на позов не надала, а тому суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін та належно повідомленого відповідача, яка очевидно затягує розгляд справи, двічі безпідставно не з`являючись в судові засідання. Судом встановлено, що 08 липня 2021 року між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та [PERSON] укладено договір №351058-К-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, та надано грошові кошти 20000 (двадцять тисяч) гривень. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом. Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,08188956 процентів за кожен день користування кредитом. ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" свої зобов`язання за договором кредиту виконала та надала відповідачу грошові кошти в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень шляхом перерахування на банківську карту № [NUMBER] . 05 жовтня 2021 року між сторонами була укладена додаткова угода №1, якою відповідачу надано додатково кредит в сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень. Комісія з надання додаткового кредиту 1350 (одна тисяча триста п`ятдесят) гривень. 22 грудня 2021 року між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та [PERSON] укладено Додаткову угоду №2 та надано їй додатковий кредит в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту - 750 (сімсот п`ятдесят) гривень. [PERSON] належним чином не виконувала свої зобов`язання та станом на 03.01.2024 року утворилася заборгованість за Договорм №351058-КС-001 про надання кредиту в розмірі 66102 (шістдесят шість тисяч сто дві) гривні 98 копійок, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту - 24794 грн. 02 коп., суми прострочених платежів по процентах - 41308 грн. 96 коп. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору. Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved