Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

У квітні 2024 року позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованості у розмірі 84 214,79 грн та витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.10.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідач уклали кредитний договір № 402094474 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», перед тим як погоджувати заявку на кредитування, не лише перевірило особисті дані відповідача, а і платіжну картку, з метою ідентифікації, тобто перевірило чи дійсно платіжна картка належитьпозичальнику.Відповідач підписав кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV93MU3. 24.10.2021 року 11:29:41 год. відповідач ввів ідентифікатор у відповідне поле інформаційно-телекомунікаційної системи та натиснув кнопку «Так», що є підтвердженням підписання договору. Одночасно з підписанням договору, товариство відправило на електронну адресу, вказану відповідачем у заявці на кредит, електронного листа з повідомленням про успішне підписання кредитного договору та вкладеним в нього примірником електронного договору, у формі що унеможливлює зміну його змісту. Отже, заповненням анкети-заяви позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Відразу після вчинених дій відповідача, 24.10.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 1300,00 грн на його банківську карту № [NUMBER] що, в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». В подальшому сторони погодили збільшити суму кредиту: 26.10.2021 року на суму 1100,00 грн, 30.10.2021 року на суму 1500,00 грн., 01.11.2021 року на суму 500,00 грн, 03.11.2021 року на суму 600,00 грн., 04.11.2021 року на суму 550,00 грн, 05.11.2021 року на суму 400,00 грн., 09.11.2021 року на суму 16 050,00 грн. Таким чином загальна сума тіла кредиту становить 22 000,00 грн. Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, зокрема, на підтвердження даної інформації долучено документ, виданий та підписаний електронним підписом АТ "КБ "ГЛОБУС" (банк, що здійснював платіж), з якого вбачається, що операція по перерахування коштів була успішною та кошти зараховані на картковий рахунок боржника. 28.11.2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) уклали договір факторингу № 28/1118-01 строк дії якого закінчується 28.11.2019 року. 28.11.2019 року ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020 року. При цьому інші 31.12.2020 року між клієнтом та фактором укладено додаткову угоду № 26 від 31.12.2020 року до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, що продовжила строк договору до 31.12.2021 року. В даній додатковій угоді договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018 року та № 28/1118-01. 31.12.2021 року сторони договору факторингу уклали додаткову угоду №27, яка продовжила строк дії договору до 31.12. 2022 року, при цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31.12.2020 року. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 168 від 11.01.2022 року до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року (в редакції з урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до Відповідача на загальну суму 56031,73 грн. 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, строк дії якого закінчується 04.08.2021 року. В подальшому ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали ряд додаткових угод: №2 від 03.08.2021 року та №3 від 30.12.2022 року, якими продовжено строк дії договору факторингу до 30.12.2024 року включно, всі іншіумови залишились без змін. Предметом даного договору факторингу є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Право вимоги від клієнта до фактора переходить в момент підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, встановленому в відповідному додатку договору. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 року до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача. 06.03.2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач уклали договір факторингу №06/03/24 відповідно до умов якого позивачу було відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 06/03/24 від 06.03.2024 року від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 84 214,79 грн. ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» не здійснювало нарахувань за кредитним договором позивач належним чином повідомивборжника про заборгованість за кредитним договором №402094474 від 24.10.2021 року, а саме 20.03.2024 року відправив лист повідомлення, в якому зазначив про намір стягнення заборгованості в судовому порядку. Проте, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання за вищевказаним кредитним договором. Загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором №402094474 від 24.10.2021 року, становить - 84214,79 грн., яка складається з наступного: 21993,89 грн - заборгованість по кредиту; 62220,90 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с.98-99). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2024 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребувано докази у справі (а.с. 101-102). 30.04.2024 року до суду від представника відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Вказує, що укладений кредитний договір № 402094474 від 24.10.02021 року не містить підписів, отже позивачем не надано доказів укладення договору та узгодження його істотних умов, відсутні докази отримання відповідачем коштів, відкриття рахунку, користування коштами та обгрунтований розрахунок заборгованості. Надана позивачем копія платіжного доручення не містить підпису та ініціалів працівника банківської установи. Позивачем також не доведено, що картковий рахунок на який нібито перераховано кошти, використовується саме відповідачем. Щодо договорів факторингу, то у позовній заяві позивач звертається про стягнення заборгованості за кредитним договором № 402094474 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та [PERSON] від 24.10.2021 року, то бто значно пізніше ніж було укладено договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено договір факторингу, в якому зазначено відповідачем [PERSON] , датується 24.10.2021 роком, тобто більше ніж через 2 роки після укладення договору відступлення права вимоги, а отже на час укладення даного договору у ТОВ "Таліон Плюс" було відсутнє право вимоги до [PERSON] за кредитним договором. Отже, до позивача ТОВ "Юніт Капітал" не перейшло право вимоги за кредитним договором № 402094474 (а.с. 108-117). 07.05.2024 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій просить суд позов задовольнити та стягнути суму заборгованості. Договори, укладені між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» у встановленому порядку недійсними не визнані, тобто, в силу положень статті 204 ЦК України діє презумпція правомірності указаних правочинів. В ході передачі прав вимоги за факторинговими договорами, право вимоги за кредитним договором №402094474 від 24.10.2021 року перейшло до позивача, що свідчить про факт отримання права грошової вимоги до відповідача в розмірі 84214,79 грн. До позовної заяви долучено копію листа-підтвердження від 03.04.2024 року № 1-1182, виданого Банком АТ «КБ «Глобус», з якого вбачається, що відповідно до договору № 06042021/УФТР про надання послуг від 06.04.2021 року АТ «КБ «Глобус» провів успішні транзакції щодо перерахування коштів на рахунок відповідача, а саме: 24.10.2021 року - в сумі 1300,00 грн; 26.10.2021 року в сумі - 1100,00 грн; 30.10.2021 року в сумі - 1500 грн; 01.11.2021 року в сумі- 500,00 грн; 03.11.2021 року в сумі - 600,00 грн; 04.11.2021 року в сумі - 550,00 грн; 05.11.2021 року в сумі - 400,00 грн. Отже, позивачем доведено факт виконання зобов`язання первинного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та перерахування на рахунок відповідача суми в розмірі 22 000,00 грн. В свою чергу, відповідачем жодних доказів, що спростовують вимоги позивача не надано. В період з 24.10.2021 року по 10.11.2021 року нарахування здійснювались за дисконтною процентною ставкою- 1,98 % за кожен день користування. 10.11.2021 року відповідач сплатив відсотки заборгованості, то в період з 10.11.2021 року по 10.12.2021 року кредитор продовжив дисконтний період. З 14.12.2021 року нарахування відсотків відбувалось за базовою процентною ставкою нарахування відбувались відповідно до п.1.12.2. кредитного договору. 11.01.2022 року право вимоги за кредитним договором перейшло від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс». Нарахування, що здійснювало ТОВ «Таліон Плюс» також відбувалось відповідно до п.1.12 Кредитного договору. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач неодноразово збільшував тіло кредиту, що підтверджує усвідомлення боржника щодо зобов`язання. Відповідачем не надано власного розрахунку заборгованості, а також доказів, які підтверджують повернення позичальником кредиту у повному розмірі та в строки, передбачені кредитним договором. Таким чином, сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, договір про надання кредиту підписаний позивачем за допомогою одноразового паролю ідентифікатора, тобто належним та допустимими доказами підтверджено укладанням між сторонами спірного правочину (а.с. 126-141). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.05.2024 року витребувано докази у справі (а.с. 218-219). ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" явку свого представника в судове засідання не забезпечив, направив до суду заяву , у якій просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 163-164). [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення кореспонденції на адресу реєстрації, причини неявки суду невідомі. Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, у відповідності з ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved