Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

15.04.2024 представник АТ «СЕНС БАНК» Мужик Н.Т. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь АТ ««СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №501410543 у розмірі 75813, 60 грн. та судовий збір (документ сформований в системі «Електронний суд»). Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.12.2021 року між АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «СЕНС БАНК» та [PERSON] укладено Угоду про надання споживчого кредиту №501410543, відповідно до умов якої позивач зобов`язався надати відповідачу кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. У випадку невиконання позичальником умов договору останній зобов`язався достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання кредиту. Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання, внаслідок чого станом на 24.10.2023 року має заборгованість за договором у розмірі 75\~813, 60 грн., з яких: 45\~440 грн 19 коп. заборгованість по тілу кредиту; 30 373 грн 41 коп. заборгованість по відсотках. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.04.2024, позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судом 11.07.2024 протокольно постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залишення позву без руху, оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Судом 11.07.2024 протокольно постановлено ухвалу про залишення відзиву відповідача без розгляду, відповідно до вимог ст.ст. 126, 178 ЦПК України, оскільки [PERSON] пропушено встановлений судом процесуальний строк\~для подачі відзиву. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у позові. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач, в черговий раз, в судове засідання не з`явився, про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі\~ст.280 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 22.12.2021 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «СЕНС Банк» та [PERSON] укладено оферту на укладення угоди про надання кредиту №501410543, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії, а також кредитний договір у формі анкети-заяви, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 47000, 00 грн., на строк 36 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 40.00% річних. Крім того, [PERSON] 22.12.2021 підписано паспорт споживного кредиту з аналогічними умовами. Статтею 202 ЦК України\~визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до частин першої та другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч.1\~ст.634 ЦК України, згідно умов якого договором приєднання\~договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.2\~ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банком виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 22.12.2021 щодо видачі кредиту [PERSON] у розмірі 47\~000, 00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №798740227 від 22.12.2021 та випискою по осбовому рахунку [PERSON] з 22.12.2021 по 24.10.2023. Статтею 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до положень\~ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1\~ст. 626 ЦК України). Відповідно до положень ст.ст. 525,\~526 Цивільного кодексу України\~одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором станом на 24.10.2023 року [PERSON] має заборгованість за договором у розмірі 75\~813, 60 грн., з яких: 45\~440 грн 19 коп. заборгованість по тілу кредиту; 30 373 грн 41 коп. заборгованість по відсотках. 25.01.2024 Банком на адресу [PERSON] направлено досудову вимогу про повернення боргу у розмірі 75813, 60грн. Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77\~ЦПК України. Згідно ст. ч. 1 ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом у розмірі 75\~813, 60 грн., з яких: 45\~440 грн 19 коп. заборгованість по тілу кредиту; 30 373 грн 41 коп. заборгованість по відсотках, є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача \~витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову судового збору 3028,00 грн.

Outcome: approved