Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~із вказаним\~позовом,\~мотивуючи його\~тим,\~що 04\~листопада 2021\~року між\~ТОВ ФК\~«ЦФР»,\~правонаступником якого\~є АТ\~«ТАСКОМБАНК» та\~відповідачем [PERSON] \~був укладений\~кредитний договір\~№ 3065709704,\~за яким\~останній було\~надано кредит\~в розмірі\~69257,54\~грн.\~на строк\~42\~місяці зі\~сплатою 0,01\~%\~річних процентів\~від суми\~боргу за\~договором та\~2,49\~%\~щомісячних процентів\~від суми\~кредиту.\~Згідно умов\~даного кредитного\~договору відповідач\~зобов`язана була\~щомісячно повертати\~кредит та\~відсотки за\~користування кредитом\~встановленими платежами.\~Однак,\~в порушення\~умов вказаного\~кредитного договору\~відповідач належно\~не виконувала\~взятого на\~себе зобов`язання\~і своєчасно\~не вносила\~необхідні платежі.\~Станом на\~30\~квітня 2024\~року вона\~має заборгованість\~за кредитним\~договором на\~загальну суму\~111716,93\~грн.\~(66871,89\~грн.\~ заборгованість\~по тілу\~кредиту (в\~т.ч.\~прострочена),\~14,03\~грн.\~ заборгованість\~за річними\~процентами (в\~т.ч.\~прострочена),\~44831,01\~грн.\~ заборгованість\~за щомісячними\~процентами (в\~т.ч.\~прострочена),\~які позивач\~просить стягнути\~з відповідача. Ухвалою суду від 23 травня 2024 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутня за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подала. У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Так, судом встановлено, що 04 листопада 2021 року між ТОВ ФК «ЦФР», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 3065709704, за яким останній було надано кредит в розмірі 69257,54 грн. на строк 42 місяці зі сплатою 0,01 % річних процентів від суми боргу за договором та 2,49 % щомісячних процентів від суми кредиту. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язана була щомісячно повертати кредит та відсотки за користування кредитом встановленими платежами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~ Однак, судом встановлено, що в порушення умов договору відповідач належно не виконувала взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносила необхідні платежі. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 30 квітня 2024 року вона має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 111716,93 грн. (66871,89 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 14,03 грн. заборгованість за річними процентами (в т.ч. прострочена), 44831,01 грн. заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена). Також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Таким чином, виходячи із вимог вищевказаних Законів суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в загальній сумі 111716,93 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 3028 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved