Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

До суду звернувся представник позивача [PERSON] адвокат Берзінь С.Л. з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] , який зареєстрований Баришівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, про що 09 липня 2016 року складено актовий запис №58, а також стягнути понесені судові витрати. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 09 липня 2016 р. позивач та відповідачка уклали між собою шлюб, який зареєстрований Баришівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, про що 09.07.2016 складено відповідний актовий запис за № 58 та видано свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом із відповідачкою, спору про визначення їх місця проживання немає. Фактично подружні відносини позивача із відповідачкою припинилися з квітня 2022 р. З того часу позивач не підтримує зв`язку із відповідачкою, не веде з ним спільне господарство, позивач не проживає разом із відповідачкою і спільними дітьми. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився передала всі свої повноваження для ведення справи у суді адвокату Берзінь С.Л. Представник позивача адвокат Берзінь С.Л. до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити. Відзиву з запереченнями надано не було. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог з таких підстав: Згідно\~статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як слід з копії паспортів сторін вони є громадянами України.(а.с.4,10-11) Відповідно копії свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09 липня 2016 року відповідно актового запису №58 місце реєстрації Баришівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області прізвища після реєстрації чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] .(а.с.13) Відповідно повторно виданого свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09 липня 2016 року відповідно актового запису №58 місце реєстрації Баришівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області прізвища після реєстрації чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] .(а.с.14) Від сумісного життя в подружжя є малолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 15-16) Відповідно до ч. 2\~ст.112 СК України\~"Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ." \~\~\~\~\~\~\~Отже, було встановлено, що позивачка як і відповідач не бажають знаходитись у шлюбі не ведуть спільного господарства, припинили шлюбні стосунки та не проживають разом, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », питання щодо повернення дошлюбного прізвища не ставила. Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 п.1 ч.2ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнутий з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

Outcome: approved