Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

У квітні 2024 року Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі - АТ «ПУМБ») звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі - 132 671 грн. 38 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі- 2 422 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначається про те, що 09 листопада 2018 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2001166211001, за умовами якого позичальнику видано кредитну картку з кредитним лімітом, що становить 50 000 грн. 00 коп. 14 січня 2022 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1002071309001, за яким позичальнику надано кредит у сумі 35 000 грн. 00 коп. Позивачем належним чином виконано умови кредитних договорів, в той час як відповідач отримані грошові кошти в передбачені строки повернув. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 2001166211001 від 09 листопада 2018 року становить - 81 370 грн. 54 коп., з яких заборгованість за кредитом у розмірі - 49 999 грн. 50 коп., заборгованості за процентами- 31 371 грн. 04 коп., заборгованість за кредитним договором № 1002071309001 від 14 січня 2022 року становить - 51 300 грн. 84 коп., з яких заборгованість за кредитом - 34 027 грн. 79 коп., заборгованість за процентами - 05 грн. 97 коп., заборгованість за комісією - 17 267 грн. 08 коп. У зв`язку з неналежним виконанням умов укладених кредитних договорів позивач направив письмову вимогу відповідачу про повернення боргу, що залишена без реагування. З підстав стягнення заборгованості за кредитними договорами позивач звернувся до суду. Ухвалою суду від 20 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. У судове засідання позивач АТ «ПУМБ» представника не направив, у позовній заяві просив суд розглянути дану справу без участі його представника, а також вказав, що проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог статей 280-281 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 14 січня 2022 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1002071309001, за умовами якого позичальнику видано кредит у розмірі - 35 000 грн. 00 коп. Факт укладення кредитного договору 14 січня 2022 року № 1002071309001 між сторонами підтверджується копією заяви від 14 січня 2022 року про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за якою АТ «ПУМБ» надав [PERSON] кредит в сумі - 35 000 грн. 00 коп. на строк 36 місяців, зі сплатою процентної ставки 0,010 % річних. Відповідно до платіжної інструкції від 14 січня 2022 року АТ «ПУМБ» на користь [PERSON] у рахунок надання кредитних коштів за договором від 14 січня 2022 року перераховано грошові кошти у розмірі - 35 000 грн. 00 коп. 14 січня 2022 року [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту. З матеріалів справи також вбачається, що 09 листопада 2018 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2001166211001, за умовами якого позичальнику видано кредитну картку з кредитним лімітом, що становить 50 000 грн. 00 коп. Факт укладення кредитного договору 09 листопада 2018 року № 2001166211001 між сторонами підтверджується копією заяви від 09 листопада 2018 року про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за якою АТ «ПУМБ» надав [PERSON] кредит в сумі - 50 000 грн. 00 коп. з зарахуванням коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ «ПУМБ» зі сплатою відсотків за користування коштами у сумі 47,88 % річних строком на 12 місяців з можливістю пролонгації на такий самий строк за відсутності заперечень сторін. При цьому своїм підписом відповідач підтвердила своє ознайомлення та згоду на те, що така заява разом із Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами банку, Паспортом споживчого кредиту складають договір кредитування, підтвердивши, що ознайомився із зазначеними документами, до яких не має заперечень. 09 листопада 2018 року [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За статтею 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. За змістом пункту 2.1.1 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб договір визначає умови та порядок здійснення банком комплексного банківського обслуговування клієнта, регулює відносини сторін при наданні клієнту послуг банку з відкриття та обслуговування карткових рахунків, випуску карток, надання споживчого кредиту, овердрафту, кредитної лінії, використання системи інтернет-банкінг, сервісу «SMS-банкінг», послуги залучення коштів у вклад, надання у користування індивідуального банківського сейфу і персонального обслуговування. Згідно з пунктом 2.2.1 Розділу І Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» договір вважається укладеним, а умови публічної пропозиції акцептованими клієнтом з моменту оформлення заяви на приєднання до договору за умови подання клієнтом документів і відомостей, необхідних для з`ясування його особи, суті діяльності та фінансового стану, перелік яких визначається відповідно до вимог чинного законодавства України, якщо інший порядок не встановлений будь-якими іншими умовами договору. Дата набрання чинності договору визначається заявою на приєднання до договору, якщо інше не передбачено умовами Договору та/або Заявою на приєднання до Договору (пункт 2.2.2 Розділу І). Відповідно до пункту 2.2.5. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» підписанням заяви на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору. Пунктом 2.4.1 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» визначено, що договір діє протягом невизначеного строку і може бути розірваний за ініціативою банку або за ініціативою клієнта у випадках закриття всіх карткових рахунків та інших рахунків, відкритих за цим договором, та/ або відмови від усіх послуг банку. Умовами Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт. Згідно з пунктом 4.3.6.4. частини 4 Розділу ІІ Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого кредитного ліміту або закрити кредитний ліміт взагалі за умови інформування клієнта шляхом направлення SMS-повідомлення на номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру кредитного ліміту банк повідомляє клієнту новий розмір кредитного ліміту. У разі незгоди клієнта із зміненим розміром кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого пунктом 4.2.19. Розділу ІІ цього договору клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру кредитного ліміту та/або здійснив першу платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення банку згода клієнта зі зміною умов договору вважається підтвердженою. Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується наданою представниками АТ «ПУМБ» довідкою, а також розрахунками позивача. За змістом статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тому, враховуючи умови кредитного договору від 25 липня 2019 року суд дійшов висновку, що угода між сторонами про надання кредиту повинна виконуватись згідно із діючим законодавством та умовами укладеного між сторонами договору. Згідно з пунктом 4.2.7. Розділу ІІ Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» сторони погодили, що проценти за користування коштами кредитного ліміту і комісії сплачуються по день фактичного повного повернення заборгованості за кредитним лімітом в розмірах, визначених Додатком №3, Додатком №4 до цього договору з врахуванням умов обраного клієнтом кредитного продукту. Пунктом 4.2.9 Розділу ІІ Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» визначено, що проценти на суму основного боргу нараховуються в залежності від типу операції, проведеної клієнтом; проценти за день, що слідує за розрахунковим днем, нараховуються на залишок основного боргу станом на кінець розрахункового дня, в який виконується розрахунок обов`язкового платежу та включаються до складу обов`язкового платежу. 01 лютого 2024 року за вих. № КНО-442.2.2/74 позивачем АТ «ПУМБ» на адресу відповідача, зазначену в анкеті на отримання кредиту надіслано письмову вимогу (повідомлення) про необхідність погашення заборгованості за кредитними договорами № 2001166211001 від 09 листопада 2018 року та № 1002071309001 від 14 січня 2022 року у розмірі - 132 671 грн. 38 коп. протягом тридцяти днів з моменту отримання цього листа, та попередив, що у разі невиконання зазначеної вище вимоги, банк застосовує заходи примусового стягнення кредитної заборгованості. Разом з тим, вимоги відповідачем виконані не були, заборгованість за кредитними договорами не погашена. На підставі розрахунків АТ «ПУМБ» щодо заборгованості відповідача за кредитним договором № 2001166211001 від 09 листопада 2018 року вбачається, що у [PERSON] виникла заборгованості перед АТ «ПУМБ» в загальному розмірі - 81 370 грн. 54 коп., з яких заборгованість за кредитом у розмірі - 49 999 грн. 50 коп., заборгованості за процентами - 31 371 грн. 04 коп. Заборгованість за кредитним договором № 1002071309001 від 14 січня 2022 року становить - 51 300 грн. 84 коп., з яких заборгованість за кредитом - 34 027 грн. 79 коп., заборгованість за процентами - 05 грн. 97 коп., заборгованість за комісією - 17 267 грн. 08 коп. Оскільки умови кредитних договорів № 2001166211001 від 09 листопада 2018 року та № 1002071309001 від 14 січня 2022 року [PERSON] виконані не були та відповідач порушила свої договірні зобов`язання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих відсотків, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у загальному розмірі - 132 671 грн. 38 коп. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі - 2 422 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved