Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: - [PERSON] , [INFO] , є рідною бабою його дружини; -баба його дружини є особою похилого віку, має наявні порушення функцій організму через значний вік, поза чого потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з неможливістю обслуговувати себе та забезпечувати свої базові потреби; -згідно акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 7 липня 2023 року, складеного депутатом Хустської міської ради, єдиною особою, яка забезпечує весь необхідний догляд бабі дружини є він; -він дійсно вже тривалий час самостійно опікується побутом та реалізує інтереси [PERSON] , оскільки його дружина здійснює догляд за їхньою дитиною, а мати дружини довгостроковий час перебуває за кордоном; -батько його дружини - [PERSON] ще у 2000-му році покинув сім`ю, і теперішнє його місцезнаходження невідоме; -він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про бабу дружини [PERSON] , а саме: постійно здійснює за нею догляд, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки вона не в змозі самостійно забезпечувати свої базові потреби; -встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] необхідно йому для офіційного підтвердження такого догляду, оскільки такий догляд враховується до загального трудового пенсійного стажу; крім того встановлення факту такого догляду потрібно йому задля можливості звертатися до різних недержавних організацій для виділення гуманітарної та грошової допомоги [PERSON] , звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт догляду ним, як єдиною особою, що здійснює догляд за бабою дружини [PERSON] , [INFO] , та може здійснювати за нею такий догляд, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву /а.с.33/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив провести розгляд справи без його участі. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.34/, згідно якої вимоги заяви підтримала, підтвердила той факт, що саме заявник - [PERSON] здійснює за нею постійний догляд, у всьому їй допомагає, оскільки вона не в змозі самостійно себе забезпечувати через стан свого здоров`я та похилий вік. Крім того, повідомила, що інших осіб, які б могли здійснювати за нею догляд, - немає, та просила розглянути справу в її відсутність. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання /а.с.31-32/, згідно якого просила проводити розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі, заявлені вимоги залишила на розсуд суду. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника, заінтересованої особи [PERSON] та представника заінтересованої особи - Виконавчого комітету Хустської міської ради, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] , згідно яких [PERSON] , [INFO] , є бабою дружини заявника /а.с.8-10/; -випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №57/16 від 05.07.2023, згідно якої [PERSON] , 1949 року народження, потребує постійного стороннього догляду /а.с.12/; -висновком №14/18 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 27 березня 2024 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальну послугу: догляд вдома /а.с.13/; -свідоцтвом про народження дитини заявника та його дружини: [PERSON] , [INFO] , згідно якого дружина заявника - онука хворої [PERSON] - [PERSON] здійснює догляд за малолітньою дитиною /а.с.17/; -рішенням про розірвання шлюбу, свідоцтвами про розірвання шлюбів та закордонним паспортом матері дружини заявника - колишньої невістки хворої [PERSON] - [PERSON] , згідно яких [PERSON] , як колишня невістка хворої [PERSON] , ще з квітня 2022 року постійно знаходиться за кордоном України, а тому не має можливості здійснювати догляд за [PERSON] /а.с.18, 26-27/; -актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 17 травня 2024 року, складеним депутатом Хустської міської ради [PERSON] , та витягом з реєстру Хустської територіальної громади, згідно яких [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] ; згідно виписки з протоколу засідання ЛКК №14/18 від 27 березня 2024 року, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду; зі слів [PERSON] , що підтверджується словами сусідів [PERSON] , 1981 року народження, та [PERSON] . 1957 року народження, єдиною особою, що здійснює та може здійснювати за нею догляд, є чоловік її онучки - [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею за однією адресою /а.с.25/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved