Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин: що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування вказує, що [INFO] син загинув, виконуючи бойове завдання як військовослужбовець. Звернулася до [INFO] для подання необхідних документів на отримання соціальної допомоги у зв`язку із його загибеллю, однак через розбіжності у написанні прізвища сина в паспорті і її - « [PERSON] » та « [PERSON] », їй було відмовлено. Розбіжності у написані прізвища сина виникли саме при отриманні ним паспорта громадянина України у 1998 році, ймовірно через трактування букви «и» на російській мові. Оскільки в позасудовому порядку усунути ці розбіжності немає можливості, змушена звернутися до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 10.06.204 ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи [INFO] . Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник [PERSON] просить розгляд справи проводити у її відсутності, про що подала відповідну заяву. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та представник малолітньої [PERSON] [PERSON] згідно поданих заяв просять справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги визнають. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, заперечень проти заяви не подав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » та в подальшому, після розірвання шлюбу іменується прізвищем « [PERSON] » (а.с.9,10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю вказана [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про неповну середню освіту від 06.06.1992, [PERSON] у 1992 році закінчив середню школу №7 м. Дубно Рівненської області (а.с.15). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно сповіщення сім`ї №158 від 11.12.2023, солдат [PERSON] загинув біля н.п. Роботине Запорізької області, виконуючи бойове завдання в ході ведення бойових дій (а.с.7,8). У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Чорноморським РВГУ МВС України в Криму 17.12.1998, померлий значиться як « [PERSON] , [INFO] » (а.с.14). Посвідчення водія та паспорт громадянина України для виїзду за кордон також видано на ім`я « [PERSON] , [INFO] « (а.с.17,18). Згідно трудової книжки серії [NUMBER] від 03.06.2003, померлий записаний як [PERSON] , при цьому вбачається виправлення у прізвищі з букви «и» на букву «і» (а.с.19-20). Згідно інформаційної довідки про зареєстрованих у житловому будинку №07-03-15/912 від 15.05.2024, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті постійно був зареєстрований за адресою [ADDRESS] із заявницею [PERSON] (а.с.21). IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] . Розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини [PERSON] та її загиблим сином, впливають на права заявниці, оскільки без рішення суду не вдається підтвердити факт, що вона входить до кола осіб, котрі мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовців в період дії воєнного стану. Також суд бере до уваги визнання вказаного факту заінтересованими особами. Метою встановлення факту є необхідність реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Тому заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved