Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

[PERSON] через свого представника - адвоката Куріловича О.С. звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності заявниці державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 18-15-434, виданого 16 березня 2001 року на підставі рішення Тіньківської сільської ради від 07.03.2001№5. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що [PERSON] є власницею земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території колишньої Тіньківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, на даний час - на території Чигиринської ОТГ Черкаського району Черкаської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія ЧР 18-15-434, виданим на підставі рішення Тіньківської сільської ради від 07.03.2001№5. У правовстановлюючому документі, виданому на ім`я заявниці, допущена помилка в написанні імені заявниці, а саме у державному акті на право приватної власності на землю серії ЧР 18-15-434 ім`я заявниці зазначено як « [PERSON] », хоча згідно паспорта громадянина України ім`я заявниці « [PERSON] ». У зв`язку із допущеною помилкою у вказаному державному акті на право приватної власності на землю заявниця не має можливості вільно розпоряджатися належним їй нерухомим майном. Тому просить суд встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 18-15-434, виданого 16 березня 2001 року на підставі рішення Тіньківської сільської ради від 07.03.2001 №5. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 12.06.2024 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду. У визначений судом день та час судового розгляду справи учасники не з`явились. Заявниця [PERSON] у поданій суду заяві зазначила клопотання, про розгляд справи у її відсутність. Представник заявниці адвокат Курілович С.О. надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи у його відсутність. Подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Заінтересована особа Чигиринська міська рада участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, причини неявки не повідомила. Про місце, день та час розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, неявка представника не перешкоджає розгляду справи. У зв`язку із неявкою учасників у судове засідання, відповідно до положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідно до відомостей паспорта громадянина України, виданого Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області 12.03.1999, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено « [PERSON] », [INFO] (а.с.7). Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, яка видана Чигиринським відділом Кам`янського МДПІ, підтверджує одержання відповідного ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до архівної довідки, виданої підрозділом КП «ЄДИНИЙ РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР» Чигиринської міської ради від 27.05.2024 №10, у документах архівного фонду колгоспу «Україна», з 1994 року колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «Україна», з 1999 року агрофірма приватних власників (АПВ) «Україна», з 2000 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Україна» с.Тіньки Чигиринського району Черкаської області, у книгах обліку трудового стажу та заробітку та у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1990-2005 роки значиться працівником колгоспу [PERSON] , 1942 р.н. Інших працівників жіночої статі з анкетними даними: прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] » або « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » які працювали в даному колгоспі у той самий період немає (а.с. 13). Судом також встановлено та підтверджено довідкою Тіньківського старостинського округу Чигиринської міської ради від 04.06.2024 за № 70/06-01-03, що у період часу з 1992 по 2002 роки за адресою: [ADDRESS] проживала [PERSON] . Інші особи жіночої статі на прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] » або « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » у вказаний період у селі Тіньки не проживали (а.с. 17). Відповідно до довідки, виданої архівним відділом №6 Черкаської районної Державної адміністрації Черкаської області від 27.05.2024 за №04-03/45, в документах архівного фонду Головного управління Держеокадастру у Черкаській області у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видаються громадянам з колективної та інших форм власності по Тіньківській сільській раді Чигиринського району Черкаської області за 1997 рік зареєстровано 15.04.1997 за реєстраційним №1114 сертифікат серії ЧР № 053971 на ім`я [PERSON] , місце проживання власника сертифікату с. Тіньки, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах 2,48 (а.с. 14 15). Листом ГУ Держгеокадастру у Черкаській області від 27.05.2024 підтверджено, що на ім`я [PERSON] було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 18-15-434 на території Тіньківської сільської ради Черкаського (колишнього Чигиринського) району Черкаської області. Інформація про інші державні акти, виготовлені на ім`я [PERSON] по Тіньківській сільській раді у Відділі № 4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління відсутня (а.с. 10). З наведеного вбачається, що у різних правовстановлюючих документах вказано різні варіанти написання імені заявниці. У свою чергу суд враховує, що згідно даних словника-довідника власних імен людей (видавництво «НАУКОВА ДУМКА», Київ 2005 року) ім`я « [PERSON] » є тотожним власному жіночому імені « [PERSON] » (а.с. 18-20). Натомість через проведені зміни у національному законодавстві наразі Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області не має повноважень вносити виправлення до державних актів на право приватної власності на землю та виправити допущені раніше помилки, що виключає можливість позасудового врегулювання вказаного питання. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З урахуванням наведеного суд констатує, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР 18-15-434, виданий 16 березня 2001 року на підставі рішення Тіньківської сільської ради від 07 березня 2001 року №5, належать заявниці [PERSON] , [INFO] . Даний факт був підтверджений під час судового розгляду сукупністю наявних у матеріалах справи письмових доказів. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved