Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] у якому просила суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до знятті інвалідності. У обґрунтування заявленого позову [PERSON] посилалася на те, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2006 року з відповідача на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , 2006 р.н. були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частики всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Згодом рішенням від 07.08.2015 року розмір аліментів на утримання [PERSON] було змінено на 1/6 частку усіх видів заробітку доходу відповідача. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 19.02.2024 року [PERSON] є особою з інвалідністю 1 групи Б з дитинства, має діагноз помірна розумова відсталість із порушенням поведінки, хвороба [PERSON] , він не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього догляду, допомоги. З народження [PERSON] проживає тільки з матір`ю. На даний час [PERSON] є повнолітнім і не отримує аліментів. Єдиним його доходом є пенсія по інвалідності у розмірі 4\~722,00 грн. Однак для забезпечення достатнього рівня життя вказаної суми недостатньо. Позивач потребує постійної роботи з розвитку чи хоча б підтримки його комунікативних, когнітивних навичок, для чого необхідно звертатися до лікувальних, профілактичних, оздоровчих центрів відповідних напрямків, кружків, відвідувати санаторні заклади тощо. Оплата постійного лікування, купівля ліків, продуктів харчування,одягу, взуття, транспортні витрати потребують кошті. На даний час належне забезпечення та утримання [PERSON] в місяць становить 15\~000 грн. Відповідач участі в житті [PERSON] ніколи не приймав та не приймає, отримує пенсійні та страхові виплати, отже має постійний дохід і може надавати матеріальну допомогу. Ухвалою від 02.04.2024 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Представник відповідача адвокат Ткач Т.В. надала відзив на позов де позов визнала частково в розмірі 1/8 частини доходів відповідача щомісячно. Зазначила, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 07.08.2015 року був зменшений розмір аліментів що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] з 1/4 частини до 1/6 частини доходу відповідача щомісячно. Ухвалою апеляційного суд Дніпропетровської області рішення Павлоградського міськрайонного суду від 07.08.2015 року залишено без. Крім того з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). [PERSON] перебуває на обліку в Павлоградському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію, розмір якої за березень 2024 року становить 11\~093,65 грн. Крім того відповідач є інвалідом 3 групи професійного захворювання. Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда, останній потребує постійного лікування. З розрахунку стягуваних з [PERSON] утримань, йому залишається невелика сума коштів який йому самому не вистачає на проживання, лікування, оплату комунальних платежів та інше. Отже надавати матеріальну допомогу в розмірі більшому ніж 1/8 частина всіх видів його заробітку (доходу) він не має можливості. Ухвалою від 14.05.2024 року задоволено клопотання представника відповідач, витребувано докази. Представник позивача адвокат Мелешко І.В. в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі посилаючись на доводи викладені у позові. Представник відповідача адвокат Ткач Т.В. у судовому засіданні позов визнала частково в розмірі 1/8 частини всіх видів доходу відповідача. Суд вислухав сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.\~ст. 4 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу\~в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. (ч. 1.\~ст. 13 ЦПК України). Так, судом по справі встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. (а.с. 7) Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 561800, [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю 1Б групи з дитинства, безстроково. За висновком МСЕК, останній не може виконувати ніякі види праці. Потребує постійного (регулярного) стороннього догляду, допомоги. (а.с. 12) Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 07.08.2015 року було задоволено частково позов [PERSON] , зменшено розмір\~аліментів,\~які стягуються\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~згідно рішення\~Павлоградського міськрайонного\~суду Дніпропетровської\~області від\~30.11.2006\~року,\~з 1/4\~частини всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~ [PERSON] \~до 1/6\~частини усіх\~видів заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 30\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 року, рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.08. 2015 року залишено без змін. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 27.02.2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на її утримання як матері, з якою проживає дитина з інвалідністю [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.10.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28.05.2019 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю змінено, зменшено розмір стягнутих аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання, як матері, з якою проживає дитина з інвалідністю, з 1/6 частини до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. В іншій частині рішення суду залишити без змін. Відповідно до ч. 4\~ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На час розгляду справи [PERSON] досяг повноліття. Згідно витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] . Згідно зі ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. \~ У статті 129 Конституції України\~однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Відповідно до\~статті 180 СК України,\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Статтею 198 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Зазначений обов`язок, згідно з засадами ч. 6 ст. 7 СК України, в рівній мірі стосується обох батьків та покладається на них за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно статті 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 СК України. Відповідно до\~ст.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», непрацездатними є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі, діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, відповідно до цього Закону. Важливою є непрацездатність повнолітньої дитини за станом здоров`я, тобто, наявність у дитини статусу інваліда. Зі статті 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» вбачається, що інвалідом визнається особа зі стійким розладом функцій організму, зумовленим захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що призводить до обмеження нормальної життєдіяльності, викликає в особи потребу в соціальній допомозі і посиленому соціальному захисті, а також виконання з боку держави відповідних заходів для забезпечення її законодавчо визначених прав. Подібне визначення інваліда міститься і у Законі України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». При цьому не має значення, яку групу інвалідності має дитина. Батьки, за загальним правилом, мають добровільно утримувати свою непрацездатну дитину. В разі відмови батьків від надання утримання аліменти можуть бути стягнені з них рішенням суду за позовом як самої дитини, так і того з батьків, з яким проживає дитина. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.\~182 СК України. Відповідно дост.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів із відповідача на утримання його повнолітньої дитини, судом встановлено, що відповідач є інвалідом 3 групи по професійному захворюванню безстроково. Останньому МСЕК рекомендовано нагляд і лікування у невролога, травматолога, пульмонолога, ЛОР, стаціонарне лікування (а.с. 46). Довідкою ЛКК № 36/4 від 22.04.2024 року визначено, що [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного лікування та обстеження. (а.с. 44) Відповідно до довідки про доходи № 6288 2722 4483 1246 [PERSON] , перебуває на обліку в Павлоградському об`єднаному управління ПФУ в Дніпропетровській області, за період з 01.10.2023 року по 31.03.2024 року сума його пенсії становить 51\~249,40 грн. Згідно довідки відділу обслуговування громадян № 23 Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні як отримувач страхових виплат відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», його дохід з 01.10.2023 року по березень 2024 року складає 76\~771, 19 грн. (а.с 45) Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 29.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~Згідно довідки\~ [PERSON] від\~31.05.2024\~року [PERSON] \~перебуває на\~обліку в\~УСЗН Павлоградської\~МР,\~з 18.05.2006\~року до\~30.06.2024\~року їй\~призначено державну\~соціальну допомогу\~особам з\~інвалідністю з\~дитинства та\~дітям з\~інвалідністю на\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~в \~розмірі 8\~044,70\~грн.\~щомісячно.\~(а.с.\~60)\~ \~ \~ Суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров`я відповідача, його спроможність надавати матеріальну допомогу, волевиявлення позивача на отримання аліментів у частині від заробітку (доходу). Отже з урахуванням обов`язку відповідача щодо утримання повнолітнього непрацездатного сина, який потребує матеріальної допомоги, беручи до уваги зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає що позовні\~вимоги про\~стягнення аліментів\~на утримання\~повнолітньої непрацездатної\~дитини,\~як особи\~з інвалідністю,\~необхідно задовольнити\~та стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача аліменти\~в розмірі\~1/8\~частини всіх\~видів заробітку\~(доходів)\~кожного місяця,\~до зняття\~інвалідності позивача.\~ Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 14.03.2024 року. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України,\~з відповідача\~підлягає стягненню\~судовий збір\~в доход\~держави в\~розмірі 1\~211\~грн. 20 коп.

Outcome: partial