Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

15.03.2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 14 квітня 2017 року у зареєстрованому шлюбі виконавчим комітетом Луб`янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №2. В період шлюбу у подружжя народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Наразі сторони проживають окремо. Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність спільних інтересів з чоловіком, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть. Вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. В зв`язку із викладеним, позивач [PERSON] просить розірвати шлюб, зареєстрований 14 квітня 2017 року між нею та відповідачем [PERSON] виконавчим комітетом Луб`янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №2; стягнути з відповідача судові витрати. До початку проведення судового засідання позивач надала суду письмову заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, але до початку його проведення надав суду заяву в якій вказав, що позов визнає, згоден на розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 14 квітня 2017 року, зареєстрованих виконавчим комітетом Луб`янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №2, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданим 14.04.2017 року, Серії [NUMBER] , вказаним органом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.5). Подружжя має трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що зумовлює розгляд категорії справ про розірвання шлюбу виключно в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до\~ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжям припинено фактично шлюбні відносини, примирення між ними неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв`язку із зазначеним, а також зважаючи на те, що при зверненні до суду позивачу було відстрочено сплату судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп., тому необхідно стягнути з відповідача, який визнав позов, на користь держави 50% вказаної суми, що становить 605 грн. 60 коп. На підставі викладеного та ст.ст.7,110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved