Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

Заявник звернувсяся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , [INFO] є бабусею [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування поданої заяви зазначає, він звернувся в органи РАЦС для отримання свідоцтва про [PERSON] , але йому було відмовлено у задоволені заяви, з тих підстав, що наявні розбіжності в актовому записі про смерть № 7009 від 29.06.2019 року, складеним Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області прізвище померлої зазначено « [PERSON] ». Ухвалою суду від 15.04.2024 р. було відкрито провадження у справі. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявник звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, вимоги просить задовольнити. Представник заінтересованої особи про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] народився у місті Одесі. Батьками зазначено у свідоцтві про народження російською мовою: « [PERSON] », мати « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] помер, про що свідчить актовий запис про смерть за № 6364 від 18.06.2022 року, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ц місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Як вбачається із листа Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі від 05.04.2023 р. №\~31/24/34-109 [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки містяться розбіжності прізвища померлої бабусі заявника в актовому записі про смерть № 7009 від 29.06.2019 року, складеному Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області заначено «Сідорова». Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядаєсправи провстановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, які викладені в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) визначено право людини на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції - ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою. Тому пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється право на суд, яке включає не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення спору судом. Відповідно до ч.1ст. 89 ЦПК України- суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1ст. 95 ЦПК України- письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved