Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

[PERSON] через свого представника звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявниця проживала однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання вони були пов?язані спільним побутом та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. У зв`язку з відсутністю інших спадкоємців, заявниця звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Златовою Н.А. від 04.12.2023 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв?язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини з померлим. Таким чином встановлення даного факту заявниці необхідне для отримання спадщини. Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2024 року дану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання. В судовому засіданні представник заявниці уточнив вимоги та просив встановити факт проживання однією сім`єю з 01 січня 2004 року по день смерті [PERSON] . Представник Слобожанської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши думку представника заявниці, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.06.2023 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що зроблено актовий запис №747. \~ \~ \~ \~26.06.2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Златової Н.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Златовою Н.А. від 04.12.2023 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв?язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини з померлим [PERSON] . Відповідно до довідки від 13.07.2023 року №178, виданої виконкомом Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, [PERSON] на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою також зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно акту від 23.12.2023 року, засвідченим квартальною [PERSON] та депутатом Обухівської селищної ради Почтовою А.М., за адресою: [ADDRESS] , з 1998 року по 02.06.2023 року проживали однією сім?єю (як подружжя) та вели спільне господарство [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ). Як вбачається з відповіді Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітраної допомоги» Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 20.12.2023 року №432, [PERSON] , який мешкав разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , був пацієнтом Обухівської АЗПМСМ, декларація була укладена 03.12.2020 року з лікарем загальної практики-сімейною лікаркою [PERSON] . В декларації пацієнта [PERSON] вказана як довірена особа. Зі слів [PERSON] до медичного закладу [PERSON] супроводжувала [PERSON] . Також [PERSON] проходив МРТ обстеження м`яких тканин шиї гортані в «Діагностичному центрі ТОВ «МДЦ Експерт», що підтверджується квитанцією. [PERSON] помер вдома [INFO] , за адресою [ADDRESS] , факт смерті виявила [PERSON] . Лікарське свідоцтво про смерть №44 від 02.06.2023 року отримала [PERSON] . Згідно довідки про причину смерті №44, причина смерті [PERSON] , який помер [INFO] злоякісне новоутворення стравоходу. [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданого Амур-Нижньодніпровським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Дніпрі Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса)\~від 05.01.2024\~року,організовувала та несла витрати на поховання [PERSON] , що підтверджується копією накладної від 02.06.2023 року. Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, [PERSON] та [PERSON] в період з 01.01.2004 року по 02.06.2023 року в зареєстрованому шлюбі з іншими особами не перебували. Відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Згідно ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] донька заявниці, підтвердила факт того, що її мати - [PERSON] проживала з вітчимом - [PERSON] більше 38 років разом. Свідок [PERSON] сусід заявниці, зазначив, що знає заявницю та [PERSON] як сімейну пару більше ніж 30 років. Підтвердив, що останні проживали однією сім`єю, вели спільний побут. Про те, що вони не перебували у зареєстрованому шлюбі навіть не знав, оскільки завжди вважав їх сімейною парою. Під час судового розгляду судом встановлено на підставі досліджених документів, зокрема, акту від 23.12.2023 року, квитанції «Діагностичного центру ТОВ «МДЦ Експерт» на проведення медичного обстеження, спільних фотокарток, факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю, ведення спільного господарства та наявності спільного бюджету, що вказує на те, що між ними склалися відносини, притаманні подружжю. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд доходить висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, які суд визнає належними та допустимими, що підтверджують факт спільного проживання заявниці з померлим однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved