Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, залишення на самостійне проживання без участі матері, стягнення аліментів та розподілу майна. В обгрунтування позовних вимог вказав, що\~24\~листопада 2012\~р. [PERSON] \~та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції складений відповідний актовий запис № 1977. В шлюбі у сторін народились спільні діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Подружнє життя сторін не склалося, більше року вони проживають окремо. Після фактичного припинення шлюбних відносин місце проживання відповідачки відмінне від позивача та дітей. 24 травня 2024 р. представниками Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради проведено обстеження умов проживання, про що складений відповідний акт. Зазначеним актом встановлено, що мати дітей [PERSON] більше року проживає окремо від родини, участі у матеріальному утриманні дітей не бере, з дітьми не спілкується. Так, діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] залишилися проживати з батьком та перебувають на його повному утриманні. Відповідачка участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, зв`язок не підтримує. Виходячи з того, що увесь час діти проживають з позивачем,\~ він займається їх вихованням та піклуванням, прив`язаний до доньки та сина, то вважає, що слід врахувати ці обставини та визначити місце проживання не повнолітніх дітей з батьком. Позивач просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] \~та [PERSON] зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1977, зареєстрований 24.11.2012 р. Визначити місце проживання неповнолітньої дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , з їх батьком\~ [PERSON] та залишити дитину на самостійне виховання батька без участі матері. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі 1/3 від заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною 18 річного віку з моменту звернення до суду з позовною заявою. Також позивач звернувся з позовом до суду про розподіл спільного майна подружжя, а саме транспортного засобу Skoda Octavia, номерний знак [NUMBER] ; Ідентифікаційний номер [NUMBER] ; 2008 року випуску та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] вартості транспортний засіб Skoda Octavia (номерний знак [NUMBER] ; Ідентифікаційний номер [NUMBER] ; 2008 року випуску) в сумі 126\~500 грн. (сто двадцять шість тисяч п`ятсот грн.) В обґрунтування\~позову в\~цій частині\~зазначає,\~що під\~час шлюбу\~сторони набули\~право власності\~на вказаний\~транспортний засіб Skoda Octavia, номерний знак [NUMBER] ; Ідентифікаційний номер [NUMBER] ; 2008 року випуску яким на даний час користується відповідачка. В судовому засіданні позивач наполягав на задоволені позовних вимог окрім вимоги про стягнення аліментів. Дана вимога заперечувалась відповідачем по справі. Враховуючи відмову позивача від вимоги про стягнення з відповідача аліментів, суд залишає дану вимогу без розгляду. Відповідач в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи подала до суду відзив де заперечила проти задоволення позову в частині стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітніх дітей у зв`язку з тим, що не має заробітку та стабільного доходу, вказала, що батько дітей має самостійний достатній дохід та може самостійно без участі відповідача забезпечити дітей всім необхідним. Щодо розгляду позовної вимоги про визнання за нею права власності на автомобіль та стягнення з неї коштів за вказаний засіб позовну вимогу визнала в повному обсязі. Думки, щодо інших позовних вимог, а саме щодо визначення місця проживання дітей та залишення дітей на самовільне виховання батька не висловила, також відповідачем було подано клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради щодо позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітніх дітей вказав, що за результатами обстеження місця проживання дітей та обставин, які склалися з батьками дітей, доцільно визначити місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , з їх батьком\~ [PERSON] та залишити дітей на самостійне виховання батька без участі матері, в решті позовних вимог покладався на розсуд суду. Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: approved