Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

05.04.2024р. Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання кредиту № 172231-ХР1-002 від 14.02.2021р. у розмірі 82 543 грн. 58 коп., з яких: 40 000 грн. 00 коп. - заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом; 42 476 грн. 28 коп. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом; 67 грн. 30 коп. - заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.02.2021р. між ТОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] укладено договір № 172231-ХР-002 про надання кредиту. Договір було укладено в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію" і Правил про надання споживчих кредитів ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця. Згідно договору позичальник отримав кредит у розмірі 40 000 грн. 00 коп., шляхом їх перерахування, двома платежами по 20 000 грн. кожен, на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, строком до 01.08.2021р., на умовах сплати процентів за користування кредитом за фіксованою процентною ставкою - 0,68955124% в день, та комісії за надання кредиту в розмірі 2 000 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 04.04.2024р. утворилася заборгованість у загальному розмірі 82 543 грн. 58 коп., з яких: 40 000 грн. 00 коп. - заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом; 42 476 грн. 28 коп. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом; 67 грн. 30 коп. - заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією. Посилаючись на те, що відповідачем були проігноровані вимоги щодо погашення заборгованості за вказаним кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у заявленому розмірі. Ухвалою суду від 10.04.2024р. у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового засідання. Цією ж ухвалою від позивача витребувано докази, а саме: первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачем кредитних коштів та розрахунку позовних вимог за весь період існування кредитних відносин з відповідачем щодо договору № 172231-ХР1-002 від 14.02.2021р., а саме: за період з 14.02.2021р. по 01.08.2021р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість). 12.02.2024р. представник позивача [PERSON] звернувся до суду з заявою про виконання ухвали суду, в якій окрім обставин викладених у позові, додатково повідомив щодо первинних документів бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачем кредитних коштів, а саме, що кредитний договір, укладений між позивачем та відповідачем, а також платіжні документи про видачу та часткове погашення заборгованості за кредитним договором в даному випадку є первинними документами, оскільки в повній мірі відповідають вимогам ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Щодо перерахування позивачем суми кредиту відповідачу, то вказував, що підтвердженням вказаного факту є витяг з анкети клієнта [PERSON] в якому ним зазначені відомості щодо належності йому банківської картки за номером № [NUMBER] , а також двома квитанціями платіжної системи ТОВ "ФК "Елаєнс" від 14.02.2021р. за №№ [NUMBER] та [NUMBER] із змісту яких вбачається, що двома платежами (по 20 000 грн. 00 коп. кожний платіж) позивачем відповідачу була перерахована в повному обсязі вся сума кредиту, та двома довідками ТОВ "ФК "Елаєнс" від 29.03.2024р., якими підтверджується здійснення двох вищевказаних платежів. Щодо виконання грошових зобов`язань відповідачем за кредитним договором, то посилався на інформаційну довідку ТОВ "Платежі онлайн" ТМ Platon за № 1425/03 від 21.03.2024р. та договір про надання послуг № ПГ-5 від 04.11.2020р., укладеним між позивачем та його партнером - ТОВ "ПрофітГід". Розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором відображує всі факти руху грошових коштів за кредитним договором протягом всього строку його дії і аж до дати подання позивачем позовної заяви до суду. Заборгованість за тілом кредиту становить різницю між фактично отриманою відповідачем сумою кредиту та сумами платежів, фактично здійснених відповідачем з метою повернення саме кредиту у відповідності до умов кредитного договору. Заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом за кредитним договором в розмірі 42 476 грн. 28 коп., вказана в розрахунку та визначена в позовній заяві в якості складової частини всієї суми заборгованості за кредитним договором, складається із суми процентів, які нараховувались позивачем щоденно (за фактичну кількість календарних днів користування кредитом) на неповернену суму кредиту та виходячи із розміру фіксованої процентної ставки, визначеної в пункті 1 кредитного договору (0,68955124% в день) - починаючи з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику до закінчення терміну дії договору. Представник позивача [PERSON] в судові засідання 22.05.2024р., 18.06.2024р. та 05.07.2024р. не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду. Водночас, у прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу у відсутність представника позивача, дав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судові засідання 22.05.2024р., 18.06.2024р. та 05.07.2024р. не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду шляхом направлення поштовим зв`язком судових повісток за адресою реєстрації місця проживання, а також через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, а також не подав до суду відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи. 05.07.2024р. судом в порядку, визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами. Дослідив письмові докази, судом встановлено наступне. Кредитний звіт фізичної особи, підприємця (ідентифікація суб`єкта кредитної історії) від 14.02.2021р. містить відомості про позичальника [PERSON] , зокрема, адресу його реєстрації та проживання: [ADDRESS] , дату народження [INFO] , сімейний стан, паспортні дані, інформацію про працевлаштування. Згідно Анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://my.bizpozyka.com/) від 04.04.2024, то в ній наявна інформація про позичальника [PERSON] , зокрема, адресу його реєстрації та проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , дату народження [INFO] , місце народження - с. Новоселівка Миколаївської області, паспортні дані та інформацію стосовно бажаного кредиту 40 000 грн. 00 коп., із зазначенням номера банківської картки для перерахування коштів: [NUMBER] та номера телефону клієнта як [NUMBER] . 01.12.2019р. між ТОВ "УРОБОРОС ГРУП" та ТОВ "Бізнес Позика" укладено договір № 380963218309-01122019 та додаткова угода № =2= до нього, відповідно до умов якого замовник замовляє, а виконавець надає послуги, а саме: надання права на використання транспортної мережі з метою забезпечення відправки повідомлень користувачам; виділення, закріплення за замовником та обслуговування коротких номерів повідомлень та довгих номерів повідомлень, альфанумеричних імен; забезпечення маршрутизації та доставки одержаних від замовника повідомлень користувачам. У довідці № 1 від 03.04.2024р. ТОВ "УРОБОРОС ГРУП" повідомило, що через сайт https://sms-fly.ua було проведено відправлення на номер [NUMBER] 14.02.2021 19.50 з текстом "код підтвердження паспорта G7526" та 14.02.2021 19:50 з текстом «код підтвердження акцепт G3771". 14.02.2021р. між ТОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] укладено договір № 172231-ХР1-002 про надання кредиту (далі - кредитний договір), за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 40 000 грн. 00 коп. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити плату за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів. Тип кредиту - кредит, строк кредиту - 24 тижні; процентна ставка в день - 0,68955124, фіксована; комісія за надання кредиту - 2 000 грн. 00 коп.; загальний розмір наданого кредиту - 40 000 грн. 00 коп.; термін дії договору до 01.08.2021р.; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 72 840 грн. 00 коп.; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 274,99070435 процентів. Протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту, згідно графіку платежів. У п.3 кредитного договору наведений графік платежів, згідно якого загальний платіж по кредиту у період з 28.02.2021р. по 01.08.2021р. складає 6 070 грн. 00 коп., щомісячно, та всього у вказаний період - 72 840 грн. 00 коп., з яких 30 840 грн. 00 коп. - проценти за користування кредитом, 40 000 грн. 00 коп. - основна сума, та 2 000 грн. 00 коп. - комісія. У п. 4 кредитного договору сторони передбачили право кредитодавця нараховувати штраф у разі прострочення позичальником дати сплати чергового платежу визначеного графіком платежів. Укладаючи цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомився з Договором про надання кредиту та Правилами на веб-сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм та зобов`язується і погоджується неухильно дотримуватися (п.6 кредитногодоговору). Позичальник даним підтверджує, що до укладення Договору отримав від Кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема частиною другою ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та ст. 9 Закону України "Про споживче кредитування", Паспортом споживчого кредиту (п. 9 кредитного договору). Кредитний договір відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором "G-7526". Візуальною формою послідовності дій Клієнта - [PERSON] (дані про якого містять: РНОКПП - [NUMBER] , номер мобільного телефону - [NUMBER] , електронну пошту - [INFO] ) підтверджується послідовність дій товариства та клієнта в ІТС від початку входу [PERSON] шляхом використання мобільного телефону для ідентифікації в ІТС та входження в особистий кабінет (14.02.2021 19:49:31), перевірки Товариством статусу клієнта (14.02.2021 19:49:31), надання клієнтом необхідної інформації для формування Товариством належної пропозиції клієнту (14.02.2021 19:50:15), надання паспорту споживчого кредиту (14.02.2021 19:50:16), відправлення клієнту на номер мобільного телефону смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором G-7526 для підписання паспорту споживчого кредиту (14.02.2021 19:50:16), ознайомлення та підписання клієнтом одноразовим ідентифікатором паспорта споживчого кредиту (14.02.2021 19:50:40), направлення клієнту оферти, які містить істотні умови договору (14.02.2021 19:50:42), направлення в смс-повідомленні на номер клієнта одноразового ідентифікатора G-3771 (14.02.2021 19:50:49), ознайомлення клієнта з офертою (14.02.2021 19:50:51), акцептування клієнтом умов оферти шляхом надсилання товариству акцепту та підписання та підписання договору одноразовим ідентифікатора G-3771 (14.02.2021 19:51:10), формування інформаційного повідомлення про успішне підписання договору (14.02.2021 19:51:11), відправлення документів (договору та Правил кредитування) клієнту на вказану ним електронну пошту (14.02.2021 20:02:13), відображення документів у особистому кабінеті, що включає розміщення в особистому кабінеті клієнта підписаного договору, Правила кредитування в цілодобовому онлайн доступу (14.02.2021 20:02:16). 14.12.2017р. між ТОВ "ФК "Елаєнс" та ТОВ "Бізнес Позика" укладено договір № 41084239_14/12/17 про надання послуг з переказу грошових коштів, відповідно до умов якого фінансова компанія взяла на себе зобов`язання надавати ТОВ "Бізнес Позика" послугу "переказ на картку", що включає в себе приймання від товариства на поточний рахунок фінансової компанії грошових коштів, переказ грошових коштів прийнятих фінансовою компанією від товариства на користь банка-еквайра для подальшого зарахування на карткові рахунки клієнтів відповідно до правил МПС. Виконання зобов`язань за договором з перерахування суми кредиту позивач підтвердив: 1) довідкою ТОВ "ФК "Елаєнс" від 29.03.2024р., згідно якої на виконання договору № 41084239_14/12/17 про надання послуг з переказу грошових коштів, укладеного між ТОВ "ФК "Елаєнс" та ТОВ "Бізнес Позика", успішно проведено платіж - номер в системі FONDY: 375343843, дата платежу - 14.02.2021р., сума платежу 20 000 грн. 00 коп., номер картки 414962хххххх1509, за призначенням: перерахунок коштів [PERSON] , ІПН [NUMBER] згідно до кредитного договору № 172231-ХР1-002 від 14.02.2021р.; 2) довідкою ТОВ "ФК "Елаєнс" від 29.03.2024р., згідно якої на виконання договору № 41084239_14/12/17 про надання послуг з переказу грошових коштів, укладеного між ТОВ "ФК "Елаєнс" та ТОВ "Бізнес Позика", успішно проведено платіж - номер в системі FONDY: 375343962, дата платежу - 14.02.2021р., сума платежу 20 000 грн. 00 коп., номер картки [NUMBER] , за призначенням: перерахунок коштів [PERSON] , ІПН [NUMBER] згідно до кредитного договору № 172231-ХР1-002 від 14.02.2021р. Також у додатки до позову позивачем надано платіжні документи із системи FONDY № 375343843 та № 375343962 від 14.02.2021р. про перерахування коштів на ім`я одержувача [PERSON] двома платежами по 20 000 грн. 00 коп. кожний, призначення яких перерахунок коштів [PERSON] , ІПН [NUMBER] згідно до кредитного договору № 172231-ХР1-002 від 14.02.2021р. У довідці № 1425/03 від 21.03.2024р. ТОВ "Платежі онлайн" як технологічний оператор платіжних послуг повідомило, що на сайті торговця через платіжний сервіс "Platon" була проведена успішна транзакція № 31451-66721-45623 щодо сплати платником [PERSON] грошових коштів у розмірі 6 070 грн. 00 коп. згідно договору 2486018057. Час транзакції: 28.02.2021 14:51:15. Згідно з наданим банком розрахунком за кредитом у гривні станом на 04.04.2024р. вбачається, що у період з 14.02.2021р. по 04.04.2024р. у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 82 543 грн. 58 коп., з яких: 40 000 грн. 00 коп. - заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом; 42 476 грн. 28 коп. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом; 67 грн. 30 коп. - заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією. При цьому, 28.02.2021р. відповідачем було вчинено платіж на погашення заборгованості у розмірі 6 070 грн. 00 коп., з яких: 4 137 грн. 30 коп. були зараховані на погашення відсотків та 1 932 грн. 70 коп. - комісію. Доказів які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили б повне виконання боржником кредитних зобов`язань відповідачем суду не надано. Встановив вказані обставини, суд вважає, що зі сторони відповідачки порушені вимоги чинного законодавства, що регулює кредитні правовідносини. За правилом частини статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За правилам ч. 1 ст. 1049 та ст. 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію" № 675-УШ від 03.09.2015р. (далі - Закон № 675-УШ). У п.п. 5, 6, 7, 12 ст. 3 Закону № 675-УШ зазначено, електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно до ст. 11 Закону № 675-УШ електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього. У разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону № 675-УШ електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону № 675-УШ в редакції на час виникнення спірних правовідносин,- визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису електронного цифрового підпису, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Верховний Суд у постанові від 7 жовтня 2020 року під час розгляду справи №127/33824/19 зауважив, що без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір не був би укладений. Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20. Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Установлено, що кредитний договір між ТОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] укладено в електронній формі та він підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Отже, між сторонами було укладено кредитний договір, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису. При цьому, у кредитному договорі сторони погодили плату за видачу кредиту у формі процентів за користування ним - процентна ставка в день - 0,68955124, та порядок їх нарахування - протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту, згідно графіку платежів. А також сплату комісії у фіксованому розмірі - 2 000 грн. 00 коп. Таким чином позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп., понесені позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved