Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований Солонянським районним управлінням юстиції у Дніпропетровській області, про що 25 квітня 2014 року було зроблено запис № 36. У позовній заяві зазначається, що від шлюбу подружжя має неповнолітних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що протягом останнього року сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результату призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач та відповідачка мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між ними постійно виникають сварки, це негативно відображається на їх дітях. Спору про спільне майно, що є спільною власністю, між ними немає. Позивач вважає, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейне життя у подальшому не можливо. Позивач на примирення не згоден, тому просить не надавати строк для примирення, оскільки він матиме суто формальний характер та буде суперечити його інтересам та затягувати судовий процес, оскільки примирення між ними неможливе, а повна відсутність розуміння та припинення спільного проживання та ведення окремого господарства підтверджує неможливість відновлення шлюбних відносин. Від позивача до суду надійшла заява, у якій він просить проводити розгляд справи без його участі. Відповідачка подала до суду заяву, за змістом якої вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 25 квітня 2014 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що\~складено відповідний актовий\~запис № 36 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 25 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області). Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу\~ [PERSON] . Подружжя має дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 06 листопада 2014 року виконавчим комітетом Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського районну Дніпропетровської області); [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 06 листопада 2014 року виконавчим комітетом Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського районну Дніпропетровської області). Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51). За приписами ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи причини, які спонукали позивачку звернутись до суду з позовом, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та відповідача, а, отже, позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. За змістом ч.1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому\~законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи правила, встановлені ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст.142 ЦПК України, позивачу належить повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, що складає 605,60 грн, оскільки відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, а решту судового збору стягнути на його користь з відповідачки. За правилами, встановленими ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складене 17 липня 2024 року, тому його датою є саме 17 липня 2024 року.

Outcome: approved