Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

КС «СУПЕРКРЕДИТ»\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості.\~Позовні вимоги\~обґрунтовано тим,\~що 24.04.2018\~між КС\~«СУПЕРКРЕДИТ» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~кредитної лінії\~№ СК17/033/18/165/04СЗ\~про надання\~коштів у\~позику,\~в тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту,\~відповідно до\~п.\~1.1.\~якого позивач\~зобов`язався\~надати відповідачу\~кредит в\~сумі 6000\~грн.\~24.04.2018\~між позивачем\~та відповідачем\~укладено додатковий\~договір про\~транш №\~1\~до кредитного\~договору кредитної\~лінії,\~відповідно до\~п.1\~якого її\~сторони погодили,\~що позивач\~надає відповідачу\~транш у\~розмірі 6000\~грн.\~за наслідками\~видачі якого\~сума неповернутого\~кредиту на\~дату укладення\~додаткового договору\~№1\~складає 6000\~грн. Водночас, позивачем та відповідачем у п. 3 додаткового договору №1 було погоджено графік платежів. 01.02.2019 між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір про транш №2 до кредитного договору, відповідно до п.1 якого його сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш в розмірі 1400,00 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору №2 складає 5893,76 грн. Позивач виконав умови договору кредитного договору кредитної лінії, додаткового договору про транш №2 та зарахував кошти в сумі 1400,00 грн. на цільовий внесок в додатковий капітал. Відповідачем було порушено п.3 умов додаткового договору №1, додаткового договору №2, а саме зобов?язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором кредитної лінії, та підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору, з якого вбачається, що заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 01.12.2021 складає 5457,29 грн., з яких: 2041,48 грн. - заборгованість по тілу кредиту за період з 14.08.2020 по 01.12.2021, 3415,81 грн. - заборгованість по процентах за період з 14.08.2020 по 24.04.2021. Враховуючи викладене вище, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 5457,29, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 2450,00 грн. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача\~КС «СУПЕРКРЕДИТ»\~Б.\~Дорошенко у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 24.04.2018 між КС «СУПЕРКРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК17/033/18/165/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п. 1.1. якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 6000 грн. Відповідно до п. 3.1 договору кредит надається позичальнику у національній валюті України після підписання даного договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал за його заявою. Відповідно до п. 3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням позичальника або видачі готівкою, або спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою, або спрямування коштів з цільового внеску позичальника в додатковий капітал за відповідною заявою на погашення заборгованості за кредитом) включно. Відповідно до п.3.3 договору розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом на дату видачі кредиту становить вісімдесят чотири процентів річних. Згідно п. 5.1. договору, цей договір набуває чинності з моменту його укладення та діє до 24.04.2021 строком на 36 місяців. 24 квітня 2018 року відповідач звернулася з заявою в якій просила надати в межах ліміту відкритої їй за кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 6000,00 грн. 24 квітня 2018 року між позивачем та [PERSON] було укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії\~, відповідно до п. 1 якого його сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш у розмірі 6 000,00 грн., з врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого позичальнику кредиту складає 6 000,00 грн. Позивач виконав умови додаткового договору про транш №1 та зарахував кошти в сумі 6000,00 грн. згідно заяви на зарахування коштів в сумі 6 000,00 грн. на цільовий внесок в додатковий капітал - підтвердження зарахування довідка про зарахування коштів. До того ж 24.04.2018 від [PERSON] надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 6000,00 грн. Позивач повернув [PERSON] добровільний цільовий внесок в додатковий капітал, а остання його отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером № 54/17 від 24.04.2018. 01 лютого 2019 року відповідач звернулася з заявою в якій просила надати в межах ліміту відкритої їй за кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 1 400,00 грн. 01 лютого 2019 року між сторонами було укладено додатковий договір про транш №2 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п. 1 якого його сторони погодили, що позивач надає [PERSON] транш у розмірі 1400,00 грн., з врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого позичальнику кредиту складає 5893,76 грн. Позивач виконав умови додаткового договору про транш №2 та зарахував кошти в сумі 1400,00 грн. згідно заяви на зарахування коштів в сумі 1400,00 грн. на цільовий внесок в додатковий капітал - підтвердження зарахування довідка про зарахування коштів. До того ж 01.02.2019 від\~ [PERSON] надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 1400,00 грн. Позивач повернув відповідачу цільовий внесок в додатковий капітал, а остання його отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером №\~12/17 від 01.02.2019. В силу п. 3.5. договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Строк, на який надається кредит та графік платежів зазначаються у додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною даного договору. У разі отримання кредиту траншами сторони вносять зміни до графіку платежів шляхом підписання додаткового договору про транш. Позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, тоді як відповідач [PERSON] , всупереч умовам кредитного договору, порушила строки повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку станом на 01.12.2021 складає 5457,29 грн., з яких: 2041,48 грн. - заборгованість по тілу кредиту за період з 14.08.2020 по 01.12.2021, 3415,81 грн. - заборгованість по процентах за період з 14.08.2020 по 24.04.2021. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Згідно ч.ч. 1,2\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Суд при розгляді справи виходить з того, що позивач, як сторона договору, яка виконала свої зобов`язання за договором, має право вимагати від другої сторони належного виконання його грошових зобов`язань, в тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості. Оскільки умови кредитного договору кредитної лінії № СК17/033/18/165/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 24.04.2018, укладеного між КС «СУПЕРКРЕДИТ» та [PERSON] , відповідачем не виконано, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.ст.\~526,\~629,\~1048,\~1054 ЦК України\~стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за договором у сумі 5457,29 грн., з яких: 2041,48 грн. - заборгованість по тілу кредиту за період з 14.08.2020 по 01.12.2021, 3415,81 грн. - заборгованість по процентах за період з 14.08.2020 по 24.04.2021. Відповідно до положень п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 2\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6\~ст. 137 ЦПК України). Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 2450,00 грн., які підтверджуються договором про надання правової (правничої) допомоги від 05.10.2023, актом приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової (правничої) допомоги від 05.10.2023, платіжною інструкцією № 762 від 18.04.2024 на суму 2450,00 грн. З огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 2450,00 грн. є реальними, підтвердженими матеріалами справи, а тому відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу від відповідача не надходило. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved