Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

05.10.2023 представник позивача, за довіреністю у справі - [PERSON] , звернувся до суду з вказаним позовом, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», обґрунтовуючи тим, що 26.12.2021 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір №21.12.2021-100004564, шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах строковості, платності і поворотності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов Договору та Заявки позичальнику надано кредит у розмірі 6 000,00 грн, що підтверджується чеком про електронний переказ коштів від 26.12.2021, строком на 42 дні, для використання позичальником на будь-які цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Ставка «Економ» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ». Ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ». ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі, в свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 05.02.2022, утворилась заборгованість у розмірі 10 380,00 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6 000 грн та по процентах в розмірі 4380 грн. чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Тому, просив у судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №21.12.2021-100004564 від 26.12.2021 в розмірі 10380,00 грн та судовий збір у розмірі 2147,20 грн. 09.10.2023 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 22.11.2023 судом постановлено ухвалу, про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. 12.02.2024 судом ухвалено заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яким позов задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №21.12.2021-100004564 від 26.12.2021 у розмірі 10380,00 грн та судові витрати (судовий збір) у розмірі 2147,20 грн. 09.04.2024 відповідач - [PERSON] подав до суду заяву про перегляд заочного рішення із запереченнями проти позову, мотивуючи тим, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2024 у справі № 357/12047/23 позов ТОВ «Споживчий центр», задоволено та стягнуто з нього на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №21.12.2021-100004564 від 26.12.2021 у розмірі 10380,00 грн та судовий збір у розмірі 2147,20 грн. Судом, при ухваленні вказаного рішення було встановлено, що 26.12.2021 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір №21.12.2021-100004564, шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору. Відповідно до умов Договору та Заявки позичальнику надано кредит у розмірі 6 000,00 грн, що підтверджується чеком про електронний переказ коштів від 26.12.2021, строком на 42 дні, для використання позичальником на будь-які цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Ставка «Економ» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ». Ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ». [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 05.02.2022, утворилась заборгованість у розмірі 10380,00 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6000 грн та по процентах в розмірі 4380 грн. При цьому позовні вимоги про стягнення з [PERSON] процентів за користування кредитом обґрунтовуються лише витягами з реєстру боржників до вищезгаданих договорів факторингу та розрахунками заборгованості, у яких насправді розрахунок заборгованості за відсотками відсутній: є лише сума на певну дату (без її розрахунку), яка і є предметом позовних вимог. Всупереч положенням ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» позивачем не надано суду первинних документів, які фіксують факт здійснення господарських операцій між банком та мною, як відповідачем, у цій справі, з приводу не виконання яких (господарських операцій чи операції) позивач просить суд стягнути кредитну заборгованість з відповідача у цій справі. Крім цього, згідно зі статтею 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до осіб, які належать до учасників бойових дій, належать особи, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції. Законом України від 20 травня 2014 року № 1275-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» внесено зміни до статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку доповнено пунктом 15 наступного змісту - військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Пунктом 1 Розділу II Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» дію підпункту 3 пункту 4 цього Закону поширено на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов`язаних з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби. Згідно із положеннями Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. В Україні особливий період розпочався 17 березня 2014 року і триває до теперішнього часу. За змістом статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період продовжується з моменту оголошення рішення про мобілізацію та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Аналіз статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» дає підстави зробити висновок, що перелік пільг військовослужбовців та членів їх сімей закріплений у пунктах 1-12 цього Закону та право на отримання саме цих пільг потребує наявність відповідного посвідчення. Разом з цим, п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення. Вказані правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 26.12.2018 у справі №522/12270/15-ц. НБУ дано роз`яснення стосовно перегляду умов кредитних договорів позичальників-військовослужбовців, а саме роз`яснено, що Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації», який набрав чинності з 8 червня 2014 року, внесено доповнення до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до яких не підлягають нарахуванню штрафні санкції, пені за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами й організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду. На даний час і на час звернення позивача до суду він є військовослужбовцем, що стверджується копією військового квитка, в якому знаходиться запис про те, що з 23.02.2022 мобілізований згідно Указу Президента України та довідкою командира військової частини [NUMBER] Таким чином, з дня оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 №303/2014 в Україні настав особливий період, який не було скасовано на час подачі позову. Він, [PERSON] , як військовослужбовець, перебуває на військовій службі, в силу положень пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», який набрав чинності з 08.06.2014, не має сплачувати штрафні санкції, пеню за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності, проценти за користування кредитом з початку і до закінчення особливого періоду. Він, як військовослужбовець та учасник бойових дій, звільнений від сплати судового збору, а тому навіть у разі задоволення позовних вимог чи часткового їх задоволення судовий збір не стягується. 27.05.2024, після усунення недоліків заяви, судом постановлено ухвалу, якою поновлено [PERSON] строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято до провадження заяву, про перегляд заочного рішення від 12.02.2024, та призначено розгляд заяви на 18.06.2024. 18.06.2024 судом постановлено ухвалу, якою скасовано заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2024, а справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 17 липня 2024 року о 11 год. 30 хв. Представник позивача, за довіреністю у справі - [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, у позовній заяві просив справу розглянути за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви з процесуальних питань до суду не подав. Суд, в порядку п.1 ч. 3 ст. 223\~ ЦПК України, дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача, оскільки останній повідомлений належним чином про розгляд справи, подав до суду письмові заперечення проти позову, а наявні у справі матеріали та подані сторонами докази, дають підстави суду ухвалити рішення у справі. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Outcome: approved