Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та іншого майна. Після смерті батька, у визначений законом строк, позивачка прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживала разом з ним, та оформила свої спадкові права на земельну ділянку. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.06.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 04.06.2024 витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 07.06.2024 із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, згідно з якою спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня (а. с. 32-33). В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а. с. 22). Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 34). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 9). Як вбачається з дозволу на право виконання будівельних робіт №61 від 19.11.1982 (а. с. 17), акта відведення земельної ділянки під забудову від 24.12.1982 (а. с. 18) та довідки Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області №76 від 28.05.2024 (а. с. 20), [PERSON] був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорта, зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, веранди, ганку з козирком, , погреба з шиєю, сараю-літньої кухні, сараю, огорожі, воріт, хвіртки (а. с.11-13). Позивачка [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 7) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00045228767 (а. с. 8). Після смерті [PERSON] , у встановлений законом строк, позивачка прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживала разом із ним, що підтверджується відміткою про приписку у паспорті громадянина України [PERSON] (а. с. 5) та довідкою Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області №75 від 28.05.2024 (а. с. 71), та оформила свої спадкові права на присадибну земельну ділянку (а. с. 19). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а. с. 10). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] ; що [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved