Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

27.06.2024р. заявниця\~ звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що на підставі Свідоцтва про право власність на житло № [NUMBER] , виданого 19.04.2000р. ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» їй, її чоловіку [PERSON] та їх сину [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . У червні 2024р. вони вирішили звернутися до Департаменту реєстраційних послуг ЗМР з метою перенесення даних до нового реєстру. Однак при збиранні документів з`ясувалося, що в Свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 19.04.2000р. її прізвище вказано невірно - « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Через ці розбіжності вона не може вчинити будь-які дії стосовно вищевказаної квартири. Виправити цю\~помилку в\~позасудовому порядку\~на даний\~час неможливо,\~оскільки до\~повноважень АТ\~«ЗАлК»,\~який видав\~свідоцтво про\~право власності\~на житло,\~не відносить\~внесення змін\~до правовстановлюючих\~документів. Просить встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 19.04.2020р. ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою суду від 01.07.2024р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання. Заявниця [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує\~ в повному обсязі, просить їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , представник заінтересованої особи АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» - Павленко С.І. в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують. Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 19.04.2000р. ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» було видано Свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] , відповідного до якого квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , « [PERSON] » та [PERSON] (арк..8). Згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] власниками зазначені [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (арк.9). Згідно з паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим 25.11.1997р. Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (арк.5). Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим 25.08.1978 Ленінським відділом ДРАЦ м.Запоріжжя, заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис №658 (арк.12). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , в графі батько зазначено « [PERSON] », мати « [PERSON] » (арк.12). Згідно з пенсійним посвідченням серії [NUMBER] , прізвище заявниці зазначено « [PERSON] » (арк.13). Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 14.06.2024р. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (арк.14). Згідно відповіді АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» №021/00-1208 від 25.06.2024р., чинним законодавством України для діючих суб`єктів господарювання, до яких відноситься АТ «ЗАлК», не передбачено повноважень на внесення змін до правовстановлюючих документів на нерухоме майно, в тому числі до Свідоцтва на право власності на житло № [NUMBER] від 19.04.2000р., а також посвідчення та/або встановлення факту належності права власності на житло, зокрема на квартиру [ADDRESS] (арк.11). Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з\~п.1\~постанови Пленуму\~ВСУ №5\~від 31.03.1995р.\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~\~в\~ порядку\~\~окремого\~ провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо: -\~згідно\~ з\~\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян; -\~чинним законодавством\~\~не\~ передбачено\~\~іншого\~ порядку\~\~їх встановлення; -\~заявник не\~має\~ іншої\~\~можливості\~ одержати\~\~або\~ відновити\~загублений\~ чи\~\~знищений\~ документ,\~\~який\~ посвідчує\~факт,\~\~що має\~юридичне значення; \~- встановлення\~ факту\~ не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши обставини даної справи та надані суду докази, суд вважає встановленим та доведеним факт належності заявниці [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ,правоустановчого\~документу - Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 19.04.2000р. ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на квартиру [ADDRESS] , оскільки зазначене в цьому документі прізвищезаявниці - « [PERSON] » не збігається з тим, що зазначене в її паспорті « [PERSON] ». Вказані розбіжності перешкоджають заявниці вчиняти будь-які дії стосовно вищевказаної квартири. Іншої можливості виправити зазначену помилку немає, оскільки АТ «ЗАлК», який видав зазначене свідоцтво, не має на цей час повноважень на внесення змін до правоустановчих документів. Спору про право суд в даному випадку не вбачає. На підставі вищевикладеного, заяву [PERSON] слід задовольнити повністю.

Outcome: approved