Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє її представник - адвокат Комарницький Е.Г., звернулась до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить: - розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.11.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано - Франківської області, актовий запис № 255; - після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати; - малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу залишити проживати з нею; - стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі в них народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Заначає, що на даний час вона із відповідачем не спілкується. Їхній шлюб існує лише формально. Стосунки погіршились, між ними немає взаєморозуміння, поваги. Спроби примиритись не дали результату. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Користуючись своїм правом, передбаченим ст. 113 СК України, після розірвання шлюбу просить прізвище їй не змінювати. Також просить малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Комарницький Е.Г. будучи належним чином повідомлені про місце, дату і час судового засідання призначеного на 02.07.2024 в таке не з`явивлись. Від останнього на електронну пошту суду 02.07.2024 надійшла заява (а.с. 45) про розгляд справи без їх участі та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання призначене 02.07.2024 не з`явився, хоча був повідомленим про місце, дату і час судового засідання у встановленому законом порядку. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 08.03.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. 08 квітня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 24.04.2024 надано сторонам по справі двохмісячний строк для примирення та зупинено провадження у справі. 24 червня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у даній справі. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Комарницький Е.Г. 02.07.2024 на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи без їх участі та підтримання позовних вимог. Оскільки сторони в судове засідання призначене 02.07.2024 не з`яивлись, суд вваажає за можливе розгляд справи завершувати без їх участі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 30.11.2007 (а.с. 11). Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , виданого 23.12.2014, серії [NUMBER] , виданого 25.11.2008 та серії [NUMBER] , виданого 30.11.2017 (а.с. 12 - 14), [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] народилась [INFO] , [PERSON] народилась [INFO] . Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем, які вони враховуючи наявність дітей не можуть вирішити в позасудовому порядку. ІV. Оцінка суду: заслухавши представника позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 1 стаття 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини (ч. 2 ст. 160 СК України). Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивачка не бажає зберегти сім`ю, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя результату не дали, а тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивачки не змінювати, малолітню дитину після розірвання шлюбу залишити проживати з позивачкою. V. Розподіл судових витрат: згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Враховуючи те, що позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (а.с. 46), позов задоволено повністю, тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на її користь. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114, 160 СК України,

Outcome: approved