Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

МТСБУ звернулось до суду з означеним позовом, в обґрунтування якого зазначено, що 19.08.2022 року у м. Запоріжжі по пр. Соборному, 49, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «TOYOTA YARIS», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результат якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.09.20222 року, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] . На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповіда-льність [PERSON] не була застрахована, а заподіяна шкода відповідачем не була відшкодована потерпілій особі. У відповідності до звіту спеціаліста-товарознавця № 1099 [PERSON] , матеріальний збиток який завдано транспортному засобу «TOYOTA YARIS», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , становить 13\~702 грн. 68 коп. У відповідності до ст. 21, 27, 35, 39, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпіла особа [PERSON] звернулась до позивача з заявою щодо здійснення регламентної виплати з відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, яку їй було виплачено у розмірі 13 702 грн. 68 коп. Оскільки відповідно до закону до страховика переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму страхового відшкодування у розмірі 13 702 грн. 68 коп. Крім цього просить стягнути з відповідача витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн., витрати за проведення експертного дослідження щодо встановлення суми матеріальних збитків у розмірі 1550 грн. 00 коп. При вирішенні питання щодо підсудності справи суд виходить з наступного. У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу від 02.05.2024 року справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. Ухвалою судді від 07.05.2024 року справу прийнято до розгляд, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило. У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин з наступних міркувань. Судом встановлено, що 19.08.2022 року у м. Запоріжжі по пр. Соборному, 49, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «TOYOTA YARIS», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результат якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.09.20222 року, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] . На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, а заподіяна шкода відповідачем не була відшкодована потерпілій особі. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про загально обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторно (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, яке здійснює обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Згідно ст. 27 цього Закону страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо настала смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди протягом року після цієї пригоди та знаходиться у прямому причинному зв`язку з означеною пригодою. 29.08.2022 року [PERSON] звернулась до Моторно (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в наслідок якої її транспортний засіб «TOYOTA YARIS», реєстраційний номер [NUMBER] , отримав механічні ушкодження. На замовлення МТСБУ спеціалістом-товарознавцем [PERSON] складно звіт № 1099 щодо оцінки вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «TOYOTA YARIS», реєстраційний номер [NUMBER] , у розмірі 13\~702 грн. 68 коп. За проведення означеного дослідження позивачем сплачено 1550 грн. 00 коп., що підтверджується актом виконаних робіт (а.с. 28) та рахунком (а.с. 30). У відповідності до означеної заяви потерпілої та наданих до неї документів, Моторно (транспортним) страховим бюро України на підставі наказу (а.а. 27), здійснено регламенту виплату [PERSON] в рахунок відшкодування шкоди у розмірі 13 702 гривень 68 коп. (а.с. 26). Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. В силу ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приписами ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Така правова позиція узгоджується з пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки». За ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п.п. 38.2., 38.2.1. ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Враховуючи наведені обставини, платіжне доручення та інші фактичні дані, що вказують на характер правовідносин сторін, підтверджують фактичні видатки позивача з виплати страхового відшкодування, дають всі підстави для задоволення позову. У відповідності до вимог ст. 265 ЦПК України під час ухвалення рішення суд повинен вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved