Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені якої діє представник [PERSON] , звернулось із позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № F94.12892.004134455 від 26.07.2018 у розмірі 20\~229,50 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 26.07.2018 між відповідачем та АТ «Ідея Банк» укладено кредитний договір № F94.12892.004134455. На підставі Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», АТ «Ідея Банк» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників до яких належить, зокрема, і кредитний договір № F94.12892.004134455 в сумі 20\~229,50 гривень. Ураховуючи те, що відповідачка своїх зобов`язань щодо сплати кредитних коштів не виконує, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитними договорами. 01.03.2024 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив справу розглядати без його участі. Відповідачка у судовому засіданні 02.07.2024 позов визнала частково, зазначила що тіло кредиту визнає, а відсотки сплатити не можу, крім того вважає, що є підстави для звільнення її від сплати відсотків. Судове засідання було відкладене за клопотанням відповідачки для надання доказів. У судове засідання 23.07.2024 відповідачка не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомила, заяв та клопотань не подавала. У порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та правовідносини. 26.07.2018 між [PERSON] та АТ «Ідея Банк» було укладено Кредитний договір № F94.12892.004134455, який підписаний відповідачем власноручно ( а.с. 4-6). Відповідно до умов договору [PERSON] було надано кредит в розмірі 11 482,00 гривень ( включаючи витрати на страховий платіж) на умовах строковості, зворотності та платності. Мета отримання кредиту: на поточні потреби, кредит надався строком на 12 місяців зі сплатою відсотків, розмір яких визначений у п.п. 1.3,1.4 ( а.с. 4). Позичальник здійснює оплату кредиту відповідно до розрахунку, наведеного у договорі ( а.с. 6). Відповідачкою також підписані договір добровільного страхування життя № F 94/12892/004134455 від 26/07/2018 та паспорт споживчого кредиту. На підставі Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», АТ «Ідея Банк» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників ( а.с. 15-17). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 у [PERSON] за кредитним договором № F94.12892.004134455 заборгованість становить 20\~229,50 гривень, що збігається з розрахунком заборгованості за кредитним договором ( а.с. 17, 14 ). Згідно з п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За нормою\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до положень ст.639 ЦПК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін. Нормами\~\~ст. 611 ЦК України\~визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормами п.1 ч.1\~ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. У відповідності до\~ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач, відповідно до умов договорів факторингу, є правонаступником АТ «Ідея Банк» за договором № F94.12892.004134455, а тому має право вимоги до відповідачки. Відповідно наданих позивачем розрахунків заборгованості, які не спростовані відповідачкою, остання свої зобов`язання не виконала і не повернула суми позики та відсотки за користування кредитом у встановлені договором розмірі та строки. Отже, виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитних договорів, суд уважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч.1ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved