Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши в якості заінтересованих осіб Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] \~\~є онуком заявника. \~ \~ \~ \~В заяві зазначено, що [PERSON] , [INFO] , одружений з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 24 лютого 1968 року, в якому він записаний як [PERSON] (російською мовою). Від шлюбу у них народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER] від 01.12.1972 року, актовий запис 95 та [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, № витягу 00043799601, дата формування 27.02.2024 року, актовий запис № 67. Згідно з актовим записом про його народження № 203 від 04.11.1937 року, батьками у графі відомості про батьків записано: [PERSON] , [PERSON] . У свідоцтві про одруження [NUMBER] від 24 лютого 1968 року заявник записаний як [PERSON] (російською мовою). У свідоцтві про народження сина [PERSON] в графі батько заявник записаний, як [PERSON] (українською мовою). У актовому записі про народження сина [PERSON] , у графі відомості про батька, батьком записаний [PERSON] . Діти заявника померли, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть. Під час оформлення будь-яких документів за участю онука [PERSON] виникають труднощі з оформленням відповідних прав та і в подальшому в онука буде проблема з оформленням спадщини. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] \~\~є онуком заявника. \~ \~ \~ \~05 червня 2024 ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя заява прийнята до провадження, відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження та призначена до розгляду. \~ \~ \~ \~В судове засідання, призначене на 09 липня 2024 року, заявник та його представник адвокат Кара Р.Т. не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечують. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. \~ \~ \~ \~Згідно з актовим записом про народження № 203 від 04.11.1937 року, вчиненого Янчекрацькою сільською радою Василівського району Дніпропетровської області 18.10.1937 року народився [PERSON] , його батьками у графі відомості про батьків записано: [PERSON] , [PERSON] , запис зроблено українською мовою. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 24 лютого 1968 року [PERSON] , [INFO] , одружений з [PERSON] . Запис « [PERSON] » зроблено російською мовою. \~ \~ \~ \~ [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00043799601, актовий запис № 67, батьками є: [PERSON] та [PERSON] , запис зроблено українською мовою. \~ \~ \~ \~ [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 01.12.1972 року, актовий запис 95, виданий виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області 01.12.1972 року, батьками є: [PERSON] та [PERSON] , запис зроблено українською мовою. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Кам`янською сільською райою Василівського району Запорізької області [PERSON] , народженого [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з документів, виданих на ім`я заявника та його синів, в одних документах записи про його батька зроблено « [PERSON] », а в інших документах, виданих на його ім`я, чи в яких зазначається його по-батькові, запис зроблено « [PERSON] » українською мовою та « [PERSON] » російською мовою, а у свідоцтві про народження сина [PERSON] у графі батько вказаний « [PERSON] », що призводить до втрати родинного зв`язку між заявником та онуком [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до українсько-російського та російсько-українського словника власних імен людей, третє видання, виправлене та доповнене, за редакцією [PERSON] , надрукованого інститутом мовознавства імені [PERSON] , розмовно застаріла форма ім`я « [PERSON] » ототожнюється з іменем офіційного вживання « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Слід дійти висновку, що помилки в документах заявника виникли внаслідок відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської мови в ситуації українсько-російської двомовності. Етимологічний переклад імені російською мовою призвів до орфографічного розподібнення і виникнення паралельних українських варіантів запису імен. \~ \~ \~ \~Від встановлення факту родинних відносин заявника [PERSON] зі своїм онуком [PERSON] залежить виникнення у заявника різного роду прав, що випливають з родинних відносин. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] не може довести родинні відносини зі своїм онуком у зв`язку з тим, що у нього в документах помилки в прізвищі та по батькові. \~ \~ \~ \~Суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] є дідом [PERSON] , про що свідчать вищенаведені досліджені в судовому засіданні письмові докази. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, п.1 ч.1, ч.2ст. 315 ЦПК України\~суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved