Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Представник Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку інтернат, [PERSON] , звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з описаною вище заявою, яку мотивує тим, що [PERSON] хворіє психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з цим, був направлений на постійне місце проживання в Нижньостанівецькій психоневрологічний будинок-інтернат і наразі знаходиться на повному державному забезпеченні. Оскільки [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, сторонньої допомоги і контролю, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила заяву задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним та призначити її, [PERSON] , його опікуном. Заявниця [PERSON] в судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила визнати [PERSON] недієздатним, а її призначити опікуном останнього. Представник зацікавленої особи органу опіки і піклування Брусницької сільської ради в судове засідання не прибув, скерував заяву про розгляд справи за відсутності представника органу, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Адвокат Н.Москалюк в судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала клопотання, в якому не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розгляд справи проводити за її відсутності Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд доходить наступного висновку. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17.01.2007 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] (а.с.11). Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 901 від 16.03.2024 року, [PERSON] на даний час хворіє психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом, на даний час, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 30-31). Відповідно до\~подання,\~яке видане\~08.07.2024\~Брусницькою сільською\~радою Вижницького\~району Чернівецької\~області №\~08.02-16/691,\~орган опіки\~вважає за\~доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] [PERSON] . Відповідно до ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.1ст.295ЦПК України\~заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Відповідно до вимог ч.1ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я . Таким чином є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним. При таких обставинах призначення медичної сестри Нижньостанівецького будинку-інтернату [PERSON] , куди останній направлений на постійне проживання, відповідає інтересам недієздатної особи, перешкод для призначення опікуном [PERSON] суд не встановив, а тому заяву слід задоволити. Відповідно до ч.6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, ст.ст.39,40,41,58,60 ЦК України, ст.ст.12,\~13,\~19,233,294,299,300ЦПК України, суд -

Outcome: approved