Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

Представник позивача Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами №2001060205501 від 19 червня 2018 року у розмірі 19\~700,00 грн. та №1001681058202 від 16 вересня 2020 року у сумі 81\~720,14 грн. посилаючись на те, що на підставі вказаних кредитних договорів відповідачу видано кредит у сумі 19\~700,00 грн. та кредит у сумі 81720,14 грн. Відповідач не виконує своїх кредитних зобов`язань належним чином, у зв`язку із чим має заборгованість перед позивачем у сумі 29023,54 грн. за кредитним договором №2001060205501 від 19.06.2018 року, з яких: 16\~799,21 (шістнадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) гривень 21 коп. заборгованість за кредитом; 12\~224 (дванадцять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 33 коп. заборгованість за процентами. Заборгованість за кредитним договором №1001681058202 від 16 вересня 2020 року складає 93\~157 (дев`яносто три гривні сто п`ятдесят сім) гривень 96 коп., з яких: 68\~153 (шістдесят вісім тисяч сто п`ятдесят три) гривні 11 коп. - заборгованість за кредитом; 15 (п`ятнадцять) гривень 02 коп. заборгованість за процентами; 24\~989 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 65 копійок заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 122\~181,50 грн. Позивач направив відповідачу письмову вимогу про виконання зобов`язання, однак заборгованість відповідачем погашена не була. Відтак, позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідача в його користь, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Відзив на позов не подав, як і не подав заяв з приводу його участі у справі. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Ухвалою суду від 03 липня 2024 року вирішено розглядати справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що\~\~позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.\~\~\~\~ Приписами\~ст. 6 ЦК України\~встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з п. 2\~ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до\~ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Згідно положень\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено таке: 19 червня 2018 року між позивачем Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви №2001060205501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якої позивач видав, а відповідач отримав кредит у сумі 19\~700, 00 грн., що підтверджується заявою №2001060205501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 19 червня 2018 року. 15 вересня 2020 року між позивачем Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви №1001681058202 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якої позивач видав, а відповідач отримав кредит у сумі 81\~720,14 грн., що підтверджується заявою №1001681058202 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 15 вересня 2020 року. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №2001060205501 від 19.06.2018 року, відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем у розмірі 29\~023, 54 грн., з яких: 16\~799, 21 грн заборгованість за кредитом, 12\~224, 33 грн. заборгованість за відсотками. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №1001681058202 від 16.09.2020 року, відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем у розмірі 93\~157,98 грн., з яких: 68\~153,11 грн заборгованість за кредитом, 15,22 грн. заборгованість за відсотками, 24\~989,65 заборгованість по комісії. 02 січня 2024 року відповідачу [PERSON] направлено письмову вимогу про виконання зобов`язання за кредитними договорами у сумі 122\~181,52 грн. Однак відповідач заборгованість перед позивачем не погасив. У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитних договорів станом на 01 січня 2024 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором №2001060205501 від 19.06.2018 року складає суму 29\~023, 54 грн., з яких: 16\~799, 21 грн заборгованість за кредитом, 12\~224, 33 грн. заборгованість за відсотками. За договором №1001681058202 від 16.09.2020 року, відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем у розмірі 93\~157,98 грн., з яких: 68\~153,11 грн заборгованість за кредитом, 15,22 грн. заборгованість за відсотками, 24\~989,65 заборгованість по комісії. Відповідно до ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України. Згідно ст.\~611\~ЦК\~України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зі змісту ч.1 ст.\~625\~ЦК\~України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.\~629\~ЦК\~України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Беручи до уваги, що у відповідача утворилась заборгованість за кредитними договорами у зв`язку із його неналежним виконанням, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача. Статтею 141 ЦПК України\~встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Як вбачається з наданої платіжної інструкції №199 від 16.02.2024 року позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що підлягає відшкодуванню, шляхом його стягнення із відповідача на користь позивача. Отже, із матеріалів справи вбачається, що позивачем фактично сплачено судовий збір за одну вимогу майнового характеру (один кредитний договір), поряд з цим заявлено до стягнення заборгованість, яка виникла у зв`язку із порушенням зобов`язання за двома різними кредитними договорами, тобто двома самостійними майновими вимогами. Відтак, вимога про стягнення заборгованості за другим кредитним договором стороною позивача судовим збором не оплачено. У такому випадку судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь державни. Відповідно до п.1) п.1 ч.2\~ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана юридичною особою\~1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024 року становить 3028,00 грн. Оскільки суд прийшов до висновку про задовлення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача в користь державни необхідно стягнути неоплачену суму судового збору за самостійною вимогою майнового характеру у розмірі 3028,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved