Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

Представник позивача у справі, [PERSON] , адвокат Івахненко Олександр Олександрович звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання за позивачем як спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право приватної особистої власності в порядку спадкування на: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, відповідно до даних технічного паспорта виготовленого КП «Нікопольське районне БТІ» ДОР» станом на 11.01.2024 року, загальна площа житлових приміщень якого становить 64,90 кв. м., житлова площа становить 45,70 кв. м.; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га, кадастровий номер 1225455100:07:001:0068; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,13 га, кадастровий номер 1225455100:07:001:0066, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача обґрунтовує позовні вимоги позивача тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яка доводилася позивачу та відповідачу рідною матір`ю. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається в тому числі із: житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, присадибну земельну ділянку площею 0,25 га, земельну ділянку для підсобного господарства площею 0,13 га, що знаходиться в [ADDRESS] . Зазначені обставини щодо належності спадкодавцю нерухомого майна підтверджуються правовстановлюючими документами: договором купівлі продажу жилого будинку від 11.08.1989 року зареєстрованим в реєстрі за №1120; договором купівлі продажу земельної ділянки від 07.12.1996 року зареєстрованим в реєстрі за №2247; Державним актом на право приватної власності на землю серії ДП Тм №000871 та витягами з Державного земельного кадастру на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га, кадастровий номер 1225455100:07:001:0068; для ведення особистого селянського господарства площею 0,13 га, кадастровий номер 1225455100:07:001:0066. Із Технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виготовленим КП «Нікопольське районне БТІ» ДОР» станом на 11.01.2024 року вбачається, що [PERSON] фактично являлася власником житлового будинку загальною площею 64,90 кв. м., житловою площею 45,70 кв. м. Будинок та інші господарські будівлі не є аварійними та придатні до користування. Відповідно до довідки виданої виконавчим КП «Нікопольське районне БТІ» ДОР» за №11 від 15.01.2024 року вбачається, що на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , за облікованими даними БТІ, державна реєстрація, як на об`єкт права власності, ні за ким не вчинена. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Томаківської селищної ради за №61 від 13.03.2024 року вбачається, що житловий будинок, що належав [PERSON] дійсно знаходиться за адресою: [ADDRESS] , Томаківська селищна територіальна громада. Володіння спадкодавцем, а потім і позивачем зазначеним житловим будинком не суперечило та не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб. Утримувачем житлового будинку, після смерті спадкодавця, фактично являється один позивач по справі. Про порядок поділу майна з відповідачем домовитися не може, так як остання відмовляється брати участь в утриманні зазначеного нерухомого майна та оформленні своїх спадкових прав на нього, тому спільне володіння зазначеним об`єктом окремо в частках (у спільній частковій власності) є недоцільним. Позивач, вважає, що розподіл спільного спадкового майна частками неможливий, його можливо розділити неподільно, визнавши право власності за ним, так як відповідач своїми діями фактично відмовився від прийняття зазначеного спадкового майна у володіння та утримання. Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Рудий М.Є. надав лист роз`яснення від 18.03.2024 року за №89/02-14 щодо неможливості оформлення спадкових прав в цілому на вищезазначене спадкове нерухоме майно на позивача. Згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності, станом на 26.03.2024 року, дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями складає 121 300,00 гривень; вартість земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) складає 27 000,00 гривень; вартість земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства складає 14 100,00 гривень. На підставі вищенаведеного позивач змушений звернутися до суду із даною позовною заявою. Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач у справі, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, також подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, зазначені у позовній заяві обставини підтверджує повністю, позов визнає в повному обсязі та проти задоволення не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яка доводилася позивачу та відповідачу рідною матір`ю. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається в тому числі із: житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, присадибну земельну ділянку площею 0,25 га, земельну ділянку для підсобного господарства площею 0,13 га, що знаходиться в [ADDRESS] . Зазначені обставини щодо належності спадкодавцю нерухомого майна підтверджуються правовстановлюючими документами: договором купівлі продажу жилого будинку від 11.08.1989 року зареєстрованим в реєстрі за №1120; договором купівлі продажу земельної ділянки від 07.12.1996 року зареєстрованим в реєстрі за №2247; Державним актом на право приватної власності на землю серії ДП Тм №000871 та витягами з Державного земельного кадастру на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га, кадастровий номер 1225455100:07:001:0068; для ведення особистого селянського господарства площею 0,13 га, кадастровий номер 1225455100:07:001:0066. Із Технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виготовленим КП «Нікопольське районне БТІ» ДОР» станом на 11.01.2024 року вбачається, що [PERSON] фактично являлася власником житлового будинку загальною площею 64,90 кв. м., житловою площею 45,70 кв. м. Будинок та інші господарські будівлі не є аварійними та придатні до користування. Відповідно до довідки виданої виконавчим КП «Нікопольське районне БТІ» ДОР» за №11 від 15.01.2024 року вбачається, що на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , за облікованими даними БТІ, державна реєстрація, як на об`єкт права власності, ні за ким не вчинена. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Томаківської селищної ради за №61 від 13.03.2024 року вбачається, що житловий будинок, що належав [PERSON] дійсно знаходиться за адресою: [ADDRESS] , Томаківська селищна територіальна громада. Володіння спадкодавцем, а потім і позивачем зазначеним житловим будинком не суперечило та не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб. Утримувачем житлового будинку, після смерті спадкодавця, фактично являється один позивач по справі. Про порядок поділу майна з відповідачем домовитися не може, так як остання відмовляється брати участь в утриманні зазначеного нерухомого майна та оформленні своїх спадкових прав на нього, тому спільне володіння зазначеним об`єктом окремо в частках (у спільній частковій власності) є недоцільним. Позивач, вважає, що розподіл спільного спадкового майна частками неможливий, його можливо розділити неподільно, визнавши право власності за ним, так як відповідач своїми діями фактично відмовився від прийняття зазначеного спадкового майна у володіння та утримання. Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Рудий М.Є. надав лист роз`яснення від 18.03.2024 року за №89/02-14 щодо неможливості оформлення спадкових прав в цілому на вищезазначене спадкове нерухоме майно на позивача. Згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності, станом на 26.03.2024 року, дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями складає 121 300,00 гривень; вартість земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) складає 27 000,00 гривень; вартість земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства складає 14 100,00 гривень. Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. У першу чергу право на спадкування за законом, відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 статті 1297\~ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до пункту 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до пункту 3.1 роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Представник позивача просить суд не стягувати з відповідача на користь позивача судовий збір, тому суд вважає можливим звільнити відповідача від відшкодування таких витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved