Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05.02.2012, який зареєстрований виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №1. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , 25.06.2012, яка не досягла повноліття. Зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки мають різні погляди на життя. Не можуть досягти згоди по багатьох важливих питаннях, через що у сім`ї постійно виникали конфліктні ситуації та сварки, що негативно впливає на психологічний стан їхньої доньки. Понад два роки проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, а тому подальше спільне життя, примирення та збереження шлюбу є неможливим. Просила шлюб розірвати. Позивачка подала клопотання про розгляд справи без її участі. Позиція відповідача. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач в судове\~засідання не\~з`явився, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав, що не є перешкодою для розгляду справи по суті. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 26.06.2024 позивачка звернулася до суду з даним позовом. 28.06.2024 суд відкрив провадження у справі, справу призначив до розгляду на 16.07.2024, отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 05.02.2012, який зареєстрований виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони не змогли створити міцну сім`ю, шлюбні відносини припинилися. Понад 2 роки шлюб існує формально, сторони спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, примирення та збереження сімї виключається. Встановлені судом\~обставини підтверджуються\~письмовими поясненнями\~позивачки,\~викладеними у\~позові,\~її паспортом,\~свідоцтвом про шлюб, про народження доньки. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved