overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

В квітні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 21 жовтня 2021 року. Позов мотивований тим, що до укладення шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з [PERSON] не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на життя та сімейні цінності, втрату позивачкою почуття любові та довіри до відповідача, що призвело до припинення шлюбних відносин з березня 2022 року, спільне господарство сторони не ведуть, сім`я фактично розпалась, її збереження неможливе. Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. [PERSON] 25.04.2024 надіслав на адресу суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою, однак непогодився з її твердженням про припинення шлюбних відносин з березня 2022 року, зазначив, що такі припинені з січня 2024. Приймаючи до уваги фактичні взаємини позивачки та відповідача, причини розірвання шлюбу, на які вказувала [PERSON] , наявність у них малолітньої дитини, ухвалою судді 13 травня 2024 року провадження по справі зупинено та надано сторонам строк для примирення терміном на два місяці. 15 липня 2024 року провадження у справі поновлено, у зв`язку із закінченням наданого сторонам строку на примирення. Представник позивачки адвокат Топалова О.Є. подала до суду пояснення, в яких зазначила, що позивачка з відповідачем не примирились, а тому [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено,\~що з\~21\~жовтня 2021року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 18.04.2024 Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.20). До реєстрації шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відомостями копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 05.06.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.8). Через відсутність порозуміння, різні погляди на сімейне життя, втрату почуття любові сторони припинили сімейні відносини і спільне проживання, та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їх дитини тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. На підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з [PERSON] на користь позивачки підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп., що підтверджено документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Повний текст рішення буде складений судом протягом десяти днів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

07 червня 2024 року [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому, вказував, що з 09 вересня 2003 року по теперішній час він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Позов про розірвання шлюбу слухається окремо. У сторін народилась одна дитина: син [PERSON] , [INFO] .. На даний час відповідачка проживає окремо від позивача та дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неї, вихованням сина не займається, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує. На підставі викладеного позивач, просить суд, позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач не з`явився, однак надав письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, обставини справи підтвердив. Просив слухати справу у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій заявлені вимоги визнала повністю та просила слухати справу у її відсутність. Представник третьої особи в судове засіданні не з`явився, однак надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність. При винесенні рішення просив врахувати наданий ним висновок. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] народився [PERSON] (а.с.6). Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно висновку №02.1-15/3448 від 11.07.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно її малолітньої дитини, а саме: сина [PERSON] , [INFO] , наданого Виноградівською міською радою Берегівського району Закарпатської області, встановлено, що відповідачка останні роки проживає окремо від дитини, повністю самоусунулася від виконання своїх обов`язків по її вихованню та утриманню, що свідчить про невиконання нею своїх батьківських обов`язків (долучено до матеріалів справи). Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, з метою захисту законних прав і інтересів малолітньої дитини: сина [PERSON] ( [INFO] ), суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини: сина [PERSON] ( [INFO] ). Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 коп., - слід стягнути з [PERSON] , за бажанням останнього. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.04.2016 року Ленінським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що зроблено актовий запис №106. Позов мотивує тим, що 23.04.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Під час перебування в шлюбі, у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останнього часу спільного проживання, відповідач вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо неї та дитини, на даний час проживають окремо. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам. Просить позов задоволити. Ухвалою судді від 13 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням сторін). Від позивача надійшла заява про розгляд справи її без участі, просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.04.2016 виданого Ленінським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, шлюб між сторонами зареєстровано 23.04.2016, про що зроблено актовий запис №106. Також судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження. Згідно із ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 Сімейного кодексу України,\~ суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

28 травня 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 17 серпня 2022 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Спільних дітей не мають. Вказує, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою суду від 03 червня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений законом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні жодна зі сторін не подала. Відповідач у встановлений судом строк відзиву не подав, копію ухвали та позов з додатками направлялась відповідачу, 24 червня 2024 року конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до\~висновку про\~необхідність задоволення\~позову,\~виходячи з\~наступного.\~Судом встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб 17 серпня 2022\~року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 915, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 2). Відповідно до\~частини 1\~статті 24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 \~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Доводів на спростування позиції позивача відповідачем не надано. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами - розірванню. На підставі ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

АТ „Акцент-Банк звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] вказуючи на те, що 30.12.2020 року між АТ „Акцент-Банк та [PERSON] , шляхом підписання анкети-заяви, був укладений кредитний договір, у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 19.05.2024 року заборгованість в сумі 10361,06 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 6098,78 грн.; заборгованість за відсотками 4262,28 грн. А тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 10361.06 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 3028,00 грн. Представник позивача в судове засідання не викликався. Відповідач [PERSON] в судове засідання не викликалась, оскільки справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відзив на позов не направила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 04.06.2024 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 14.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, 30.12.2020 року між АТ „Акцент-Банк та [PERSON] , шляхом підписання анкети-заяви, був укладений кредитний договір, у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 19.05.2024 року заборгованість в сумі 10361,06 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 6098,78 грн.; заборгованість за відсотками 4262,28 грн. Наявність заборгованості [PERSON] підтверджується: розрахунком заборгованості; копією Анкети-заяви; випискою по рахунках; довідкою про встановлення кредитного ліміту; довідкою про відкриті картки. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 3.10.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Оскільки сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння та несумісність характерів, внаслідок чого виникали суперечки, почуття кохання та поваги втрачені, вважає, що сім`я розпалася. Сімейно-шлюбні відносини відновлювати не має наміру, просить шлюб розірвати та стягнути судові витрати. Відповідач позов визнав, подавши відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 3 жовтня 2009 року Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського МУЮ, актовий запис №781. Позивач втратила почуття поваги та кохання до відповідача, сімейно-шлюбні стосунки не підтримує та відновлювати їх не має наміру. Подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 29.07.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Оскільки сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння та несумісність характерів, внаслідок чого виникали суперечки, почуття кохання та поваги втрачені, вважає, що сім`я розпалася. Сімейно-шлюбні відносини відновлювати не має наміру, просить шлюб розірвати. Відповідач відзиву не надав, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній», що за правилами ст.128ч.8п.3 ЦПК України вважається, що повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 29 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського МУЮ, актовий запис №1765. Позивач втратила почуття поваги та кохання до відповідачки, сімейно-шлюбні стосунки не підтримує та відновлювати їх не має наміру. Подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~15 травня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 27 липня 2003 року виконкомом Рад. Слобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис №02, посилаючись на неможливість збереження сім`ї. Спільне життя з відповідачкою не склалося, їх шлюбні відносини фактично припинені. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою суду від 16 травня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У встановлений судом строк відповідачка відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, в зв`язку з чим згідно ч.5\~ст.279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, котрий зареєстрований 27 липня 2003 року виконкомом Рад. Слобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 27 липня 2003 року зроблено запис за № 02. (а.с.8) Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивачка категорично не має наміру та наполягає на розлученні. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

21.03.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що 05.10.2021 року між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "Авентус Україна" було укладено електронний договір №4876361 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "Авентус Україна" затверджених наказом №53-ОД від 16.01.2020 року та розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 20000 грн.(п.1.3.Кредитного договору); строк кредиту 14 днів. Дата повернення кредиту (19.10.2021) вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. (п.1.4. Кредитного договору). ТОВ "Авентус Україна" свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало останньому кредит у сумі 14100 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Відповідно до п.1.5.2 договору знижена процентна ставка становить 1,805 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживачу межах строку, визначеного в 1.4 Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою Споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, Споживач як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту (до дати пролонгації (не включно), але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.4 Договору, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. 19.10.2021 року Відповідач здійснив оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 3563,07 грн. В зв`язку з чим, у відповідності до п.1.4 та п.4.2 Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 14 днів (до 02.11.2021) з стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 02.11.2021 року Відповідач здійснив оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 3750,60 грн. В зв`язку з чим, у відповідності до п.1.4 та п.4.2 Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 14 днів з стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 16.11.2021 відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч.\~6\~ст.\~259,\~ч.\~6\~ст.\~268\~ЦПК України проголосити\~вступну і\~резолютивну частину\~рішення. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

У\~відповідності з\~ч.\~6\~ст.\~259\~ЦПК України\~суд вважає,\~що в\~даному судовому\~засіданні необхідно\~оголосити вступну\~та резолютивну частину рішення, відклавши виготовлення рішення суду у повному обсязі на десять днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved