Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що 09.11.2015 року у Виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 59, зареєстровано шлюб з відповідачкою. Від спільного подружнього життя у них з відповідачкою народилася донька [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сімейне життя з грудня 2017 року між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач зазначає, що кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Сімейне життя з відповідачкою ускладнилося протягом останніх шести років, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні цінності. Через постійні сварки, образи і непорозуміння їм стало важко вживатися разом і більше шести років вони проживають окремо. На сьогоднішній день їх спільна з відповідачкою дитина проживає разом з мамою. Він участь у вихованні та забезпечені доньки приймає, матеріальну підтримку надає. Починаючи з 01.12.2017 року ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 10.06.2024 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін на 08.07.2024 року. Позивач подав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує, просить розглядати справу у його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи засобами поштового зв`язку. Окрім того, від відповідачки не надходило на адресу суду жодних клопотань, відзиву на позовну заяву. Оскільки відповідач не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, не подала відзиву, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.11.2015 року у Виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 59, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (арк. спр. 3). З матеріалів справи встановлено, що у сторін в шлюбі є одна дитина - донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (арк.спр.6). Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З письмової заяви позивача від 08.07.2024 року, яка міститься в матеріалах справи, встановлено, що він остаточно визначився та збереження шлюбу не бажає. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, підстав для надання строку на примирення немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. З огляду на викладені правові норми, обставини у справі, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. А відтак, позов [PERSON] необхідно задовольнити. На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved