Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Просила стягнути з [PERSON] на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 69\~395, 42 грн. Стягнути з [PERSON] на її користь понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 7\~000 грн. \~ \~ \~ \~ Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 листопада 2013 року між нею [PERSON] , та [PERSON] було зареєстровано шлюб, який було розірвано рішенням Рівненського міського суду від 11 січня 2021 року у справі № 569/17530/20. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від шлюбу у них є малолітній син - [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею за адресою: [ADDRESS] та який знаходиться на її повному утриманні, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не дає та ухиляється від сплати аліментів на користь дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судовими рішеннями з відповідача стягувались аліменти, змінювався розмір аліментів, стягувалась неустойка(пеня), які відповідач [PERSON] не сплачував, рішення судів не виконував. \~ \~ \~ \~ Вважає, що в діях [PERSON] щодо ухилення від сплати аліментів на утримання сина наявна вина, яка підтверджується доводами цієї позовної заяви та долученими до неї доказами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 16 грудня 2021 року до 30 листопада 2023 року (розрахунок неустойки здійснено станом на 30 жовтня 2023 року) становить 210 928,22 грн. Оскільки частиною першою статті 196 СК України визначено, що одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі, що не перевищує 100 відсотків заборгованості, отже, з [PERSON] слід стягнути 69395,42 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ Представник позивачки [PERSON] адвокат Ромашко Л.Г. , яка діє згідно ордеру серія ВК № 1112905 від 06.12.2023р. в судовому засіданні засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник відповідача [PERSON] адвокат Волошин І.В., який діє згідно ордеру серія ВК № 1125758 від 03.04.2024 р. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, з підстав зазначених у письмових поясненнях. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Свою правову позицію обґрунтував тим, що в даній справі наявні підстави щодо зменшення розміру неустойки, у зв`язку з майновим станом Відповідача, а саме Відповідач на даний час офіційно не працює та не мас постійного заробітку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Крім того, на утриманні Відповідача знаходиться донька від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , та на яку він повинен сплачувати аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/19372/17 від 15.02.2018. Також, [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на користь [PERSON] за утримання доньки [PERSON] в розмірі 126 059,92 грн. Дані обставини встановлювалися рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2021 року по справі № 569/1584/21, тому не підлягають доказуванню. \~ \~ \~ \~ Також, на утриманні відповідача перебувають непрацездатна мати [PERSON] , яка має третю групу інвалідності. Відповідач не має у власності об`єктів нерухомого майна (квартири, будинку, земельної ділянки) та транспортних засобів. Просив зменшити розмір неустойки та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку за прострочення аліментів у розмірі 5 000,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідачем до письмових пояснень також долучено копії письмових документів, на які відповідач посилається як на докази та які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду\~від 13.12.2023року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду. Відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заслухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача , дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що з 30.11.2013 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, від якого народився син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до рішення Рівненського міського суду від 11.01.2021 р. у справі №569/17530/20, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Також встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07.12.2018 року у справі № 569/18713/18 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 05 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допущено до негайного виконання. Стягнуто з [PERSON] 704,80 грн судового збору в дохід держави. За вказаним рішенням суду було заведене виконавче провадження № 58818838 постановою від 09.04.2019р., яке виконувался до набрання чинності рішення про зміну розміру аліментів. На час закінчення виконання рішення суду, боржник допустив заборгованість зі сплати аліментів, яка становила 86040,29 грн. Так, рішенням Рівненського міського суду від 16 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року, у справі № 569/1584/21 змінено розмір аліментів на 1/4 частку від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2018 року № 569/18713/18 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття - відкликано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Рівненського міського суду від 14.06.2022 р. у справі № 569/5754/21, яке було скасоване постановою Рівненського апеляційного суду від 17 листопада 2022 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 72 296,70 гривень. У решті рішення суду залишено без змін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Отже, за ухилення від сплати аліментів за рішенням суду від 16 червня 2021 року ( ВП № 58818838) з відповідача судовим рішенням стягувалася неустойка. Як встановлено судом, з 16 грудня 2021 року ,згідно рішення у справі № 569/5754/21, яке набрало законної сили 15.07.2022 року, змінився розмір аліментів . Постановою головного державного виконавця Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Анненковою О.Ю. від 05.12.2022 відкрите виконавче провадження №70463141.\~\~ \~Отже, виконавчий лист було пред`явлено до виконання 05.12.2022 р.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 05 грудня 2023 №295592, виданого головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Анненковою О. Ю., станом на 01 грудня 2023 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів становить 155 435,71 гри. При цьому заборгованість у розмірі 86 040,29 грн. утворилася до грудня 2021 року, та як встановлено судом у виконавчому провадженні №58818838. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.п. 9, 10 « Інстукції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом МЮУкраїни № 512/5 від 02.04.2012р., зареєстрованої в МЮ України 02.04.2012р. за № 489/20802, в редакції станом на 17.11.2020р. , виконавець закінчує виконавче провадження про стягнення аліментів після закінчення передбаченого законом строку їх стягнення за умови, що суму аліментів стягнено в повному обсязі. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. У разі наявності заборгованості, яка виникла на момент закінчення встановленого строку для стягнення аліментів, її стягнення проводиться у загальному порядку, визначеному Законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до частини другої\~статті 51 Конституції України,\~статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Положеннями статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з частиною першою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти \~ \~ \~ \~за \~ \~ \~ \~рішенням \~ \~ \~ \~суду \~ \~ \~ \~або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. \~ \~ \~ \~Її завдання - \~ \~ \~ \~сприяти належному \~ \~ \~ \~виконанню \~ \~ \~ \~зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись \~ \~ \~ \~як у прямій \~ \~ \~ \~відмові \~ \~ \~ \~ від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Тлумачення статті 196 СК України свідчить про те, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). (Постанова Верховного Суду України від 02 листопада 2016 року по справі № 6-1554цс16). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Окрім того, судом встановлено , що відповідач на даний час офіційно не працює та не має постійного заробітку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/19372/17 від 15.02.2018 з відповідача стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Також, [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів па користь [PERSON] за утримання доньки [PERSON] в розмірі 126 059,92 грн. , що вбачається з наданого розрахунку державного виконавця. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Отже, на підставі належних та допустимих доказів, судом встановлено, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів за рішенням суду, має зобов`язання що сплати аліментів до повноліття дитини щомісяця, рішення судів не виконуються. До примусового виконання рішення суду було звернуте 05.12.2022 року. Отже, примусове виконання рішення суду почалося з грудня 2022 року. Таким чином, у зв`язку з наявною у [PERSON] заборгованістю зі сплати аліментів, яка виникла з його вини, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню за прострочення сплати аліментів по виконавчому провадженню №70463141 з примусового виконання рішення Рівненського міського суду у справі 569/1584/21р. у сумі 38574,00 грн., починаючи з 12.2022 р. до 11.2023, тобто за період примусового виконання рішення суду з моменту звернення з виконавчим листом до ДВС. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судові витрати -\~\~ судовий збір підлягає до стягнення з відповідача в прибуток держави України\~ в сумі 1073,60 грн. за вимогу про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів від сплати якого позивачка була звільнена при пред`явленні позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial