Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

27 травня 2024 року до суду надійшла позовна заява ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що між 20.08.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 00-5406437, відповідно до умов якого товариство надало відповідачці грошові кошти у сумі 3300 грн., а відповідачка зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Згідно умов кредитного договору кредит надається строком на 120 днів. Крім того, згідно умов цього кредитного договору цей Договір набирає юридичної сили з дати його підписання обома сторонами та діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором і припиняється шляхом їх повного виконання. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. 27.04.2023 року ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали договір факторингу №27042023. Згідно вказаного договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Качай гроші», включно і до [PERSON] за Договором кредитної лінії №00-5406437 від 20.08.2022 року. Просив суд стягнути з відповідачки [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 10 593 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422, 40 грн. 28 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. В судове засідання представник позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - позивач просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов визнала частково в частині основної суми боргу - 3300 грн., на підтвердження чого надала до суду квитанцію про сплату тіла кредиту у сумі 3300 грн., щодо стягнення відсотків заперечувала, оскільки не ознайомлена із кредитним договором належним чином і до закінчення строку договору, зверталася до кредитора з метою списання процентів за договором, але відповіді не отримала. Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Відповідно до умов договору кредитної лінії №00-5406437 від 20 серпня 2022 року ТОВ «Качай гроші» надало відповідачці [PERSON] кредит в розмірі 3300 грн., строком на 120 днів - до 18 грудня 2022 року, зі сплатою процентів за користування кредитом орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання договору - 4540,05%. Відповідачка не виконала свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в неї виникла заборгованість за договором кредитної лінії №00-5406437 від 20 серпня 2022 року в сумі 10593 грн., в тому числі: тіло кредиту - 3300 грн., заборгованість за відсотками -7293 грн. 27.04.2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», було укладено договір факторингу №27042023, за умовами якого ТОВ «Качай гроші» передало (відступило) ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" право вимоги відносно боржників ТОВ «Качай гроші», в тому числі відносно боржника - [PERSON] за договором кредитної лінії №00-5406437 від 20 серпня 2022 року. Внаслідок цього ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним договором. Так, відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Ст. 12 даного Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 3 даного Закону, одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Згідно ч.2 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до наданої квитанції [PERSON] сплатила заборгованість за кредитом в сумі 3300 грн. в частині тіла кредиту, проте відповідачка не сплатила заборгованість за нарахованими процентами, доказів безпідставності нарахування їй процентів за кредитним договором суду не надала, натомість підставність їх нарахування підтверджується п. 1.4-1.7 Договору кредитної лінії № 00-5406437 від 20 серпня 2022 року, укладеним між ТОВ «Качай гроші» та відповідачкою [PERSON] . З цих підстав позов підлягає частковому задоволенню, в частині стягнення з [PERSON] на користь позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" заборгованості за договором кредитної лінії №00-5406437 від 20 серпня 2022 року в сумі 7293 грн. - заборгованості за відсотками. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1666,60 грн.

Outcome: partial