Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача про визнання права власності частку в спільній часткові власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що [INFO] померла сестра позивача [PERSON] . Після смерті сестри відкрлась спадщина, яка скаладвється з 11/40 часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є син померлої та племінник позивача [PERSON] , який прийняв спадщину, проте свідоцтво про право на спадщину після смерті матері не встиг отримати, оскільки [INFO] [PERSON] помер. Спідщину після смерті племінника прийняла тітка позивач, як спадкоємець третьої черги. Постановою приватного нотаріуса від 23.02.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку в праві спільної часткової власності на будинок після смерті [PERSON] . Просить визнати за нею право власності на 11/40 часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.02.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.03.2024 року закрито підготовче провадження в даній справі. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, просить їх задовольнити. Представник відповідача Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради позовні вимоги не визнала, вважає їх недоведеними, у задоволенін позову просить відмовити. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223\~ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`вились, який в судове засідання не з`явився. Суд, заслухавши поясненян сторін, \~дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 11/40 часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої був її син [PERSON] . Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований та постійно проживав разом зі своєю матір`ю за адресою [ADDRESS] . Дана обставина підтверджуєтья як записами у домовій книзі на зазначене домоволодіння так і у лікарському свідоцтві про смерть останього , де зазначено, що останній помер вдома за адресою [ADDRESS] . [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Суд, знайшов підтвердження, що на день смерті [PERSON] у будинку [ADDRESS] був зареєстрований її син [PERSON] , який є спадкоємцем за законом. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 11/40 часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок [ADDRESS] . Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Яровим О.Б., відкрита спадкова справа № 58/2021, на майна померлого [PERSON] . Згідно матеріалів спадкової справи, 17.09.2021 року з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] [INFO] . Інші заяви про прийняття та/чи про відмову від спадщини не надходили. Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ярового О.Б. від 23.02.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку в праві спільної часткової власності, оскільки відсутні документи, що підтверджуєть факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем; відсутні документи, що підтверджують факт постійного проживання спадкодавця зі своєю матір`ю станом на 10.10.2020 рок та через суперечність наявних відомостей про розмір частки матері спадкодавця в праві спільної часткової власності на будинок. Рішенням Київського районного суду м. Полтави у справі № 552/3294/23 встановлено, що [PERSON] [INFO] є тіткою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20.10.1995 року у справі № 2-142/95 за [PERSON] та [PERSON] визнано право власності за кожною на 11/40 часток житлового будинку [ADDRESS] , що у сукупності складало 11/20 часток житлового будинку. Право власності на решту 9/20 часток житлового будинку визнано за [PERSON] та виділено у користування відокремлені приміщення в даному житловому будинку , а також визначено порядок користування неприватизованою земельною ділянкою. Після смерті [PERSON] розподіл часток з урахуванням 11/40 частки, успадкованої останнім після смерті матері [PERSON] є наступними: [PERSON] 11/40; [PERSON] 11/40; [PERSON] 9/60; [PERSON] 3/20; [PERSON] 3/20. Листом спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261, 1262 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Статтею 1266 ЦК України передбачено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Позивач [PERSON] є спадкоємцем майна померлого [INFO] [PERSON] за законом. Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач [PERSON] будучи спадкоємцем майна померлого [INFO] [PERSON] , у встановленому законом порядку прийняла спадщину, інші заяви про прийняття чи про відмову від спадщини відсутні, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом шляхом звернення до нотаріальної контори позивач позбавлена можливості, суд дійшов до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові. Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] право власності на 11/40 часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок [ADDRESS] .

Outcome: approved