Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що із 12 липня 2011 року по 30 листопада 2016 року вона перебувала в шлюбі з [PERSON] , шлюб був розірваний 30.11.2016 року в судовому порядку (справа 566/1025/16-ц). 22 квітня 2013 року, під час перебування у шлюбі, у неї з відповідачем народилась спільна донька - [PERSON] . Своє батьківство щодо доньки відповідач не заперечував і не заперечує. Інших спільних дітей з відповідачем не мають. Після розірвання шлюбу донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо від них і не надає належної та своєчасної фінансової допомоги на утримання спільної доньки. Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2016 року у цивільній справі № 566/1032/16-ц відповідача зобов`язано сплачувати на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 700 гривень щомісячно. Розмір аліментів у 700 грн. вже є абсолютно неактуальним, що й змушує її повторно звертатись до суду з даним позовом. Просила суд змінити розмір аліментів, визначений рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2016 року у цивільній справі № 566/1032/16-ц, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі по 3000 гривень на місяць, починаючи з дня набрання рішенням у даній справі законної сили та до досягнення дитиною повноліття, а також понесені судові витрати по справі. 28 грудня 2023 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, її представник подав клопотання від 08.07.2024 року, у якому зазначив, що позовні вимоги підтримують повністю, просять розгляд справи слухати у відсутності позивача та її представника (а.с. 43). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб сайті «Судова влада України» Млинівського районного суду Рівненської області (а.с. 42). Заяв, клопотань, відзиву до суду від нього не надходило. 9 липня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.07.20214 року, виданого повторно (а.с. 4). Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 02.12.2016 року у справі №566/1032/16-ц (а.с. 6-7) ухвалено стягувати з [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , уродженки та жительки с.Підгайці Млинівського району Рівненської області, аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 (сімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 02 листопада 2016 року і до досягнення нею повноліття. Рішення набрало законної сили 13 грудня 2016 року. 22.02.2017 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області (а.с. 8) виправлено описки, допущені при винесенні рішення у справі № 566/1032/16-ц, у резолютивній частині рішення, в адресі відповідача [PERSON] , замість « [ADDRESS] », помилково вказано « [ADDRESS] » (а.с. 8). Згідно копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №53660395 від 24.02.2023 року № 49177, проведеного старшим державним виконавцем, відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коженовим С.С., при примусовому виконанні виконавчого листа 566/1032/16-ц від 02.12.2016, що видав Млинівський районний суд Рівненської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. щомісячно, починаючи з 02.11.2016 року і до досягнення нею повноліття, станом на 31.01.2023 року заборгованість зі сплати аліментів, становить 59029,90 грн. (а.с. 10-11). Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 30.11.2016 року у справі №566/1025/16-ц, шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано, рішення набрало законної сили 13 грудня 2016 року (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.09.2018 року, 10 вересня 2018 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 12). Від даного шлюбу у [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.03.2019 року (а.с. 13). Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За правилами ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та враховує, що з часу ухвалення рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки, внаслідок інфляційних процесів очевидною є та обставина, що визначений рішенням суду від 02 грудня 2016 року розмір аліментів, не покриває базових потреб дитини. При визначенні розміру аліментів у даному випадку, суд враховує, що дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. На відповідача, як батька дитини, покладено однаковий з позивачем обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення їх спільної дочки, [INFO] . Відповідачем не надано будь-яких заперечень чи доказів неналежного стану його здоров`я, розміру доходу, наявність утриманців, що вказувало б на неможливість сплачувати ним аліменти у заявленому позивачем розмірі. Тому враховуючи необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання, здоров`я дитини, працездатний вік відповідача, відсутність інших осіб на його утриманні, зміну матеріального та сімейного стану позивача, суд дійшов до висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів у сумі 3000 грн. буде розумним, достатнім і справедливим та відповідатиме інтересам дитини, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 гривень, які сплачені [PERSON] згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 2 від 29.09.2023 року на суму 2000 грн. (а.с. 17). При цьому відповідач не заявляв клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката та не доводив неспівмірності таких витрат. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору щодо позовної вимоги про збільшення розміру аліментів, із відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1073,60 грн. Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved