Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

18 грудня 2023 року [PERSON] (далі позивач, [PERSON] ) звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі відповідач, ГУ ПФУ у Волинській області) про стягнення коштів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] , яка перебувала ну пенсійному обліку у відповідача та отримувала пенсію. Вказує, що листоноша 20 вересня 2022 року відмовилася їй видати недоотриману пенсію матері, яку вона отримувала за довіреністю, посилаючись на смерть отримувача пенсії. Посилаючись на вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь недоотриману пенсію за довіреністю у розмірі 4\~433,49 грн., інфляційні втрати у розмірі 351,36 грн., 3% річних у розмірі 179,28 грн., а також моральну шкоду у розмірі 10\~000,00 грн. Відповідач у письмовому відзиві просить суд відмовити у задоволенні позову. Вказує, що позивач у встановленому порядку не зверталася до відповідача із заявою про виплату недоотриманої пенсії. Третя особа письмових пояснень на позов не надала. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Відповідач свого представника у судове засідання не направив, але у письмовій заяві просить суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги заперечив. В судове засідання третя особа не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Заслухавши присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з таких міркувань. Судом встановлено та сторонами не заперечується, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] , яка перебувала на пенсійному обліку у відповідача та отримувала пенсію. Згідно матеріалів спадкової справи, спадкоємцем всього майна за заповітом є [PERSON] (онука спадкодавця), яка прийняла спадщину у строк, встановлений законом. Позивач письмовою заявою відмовилася від своєї обов`язкової частки у спадщині. З матеріалів справи слідує, що сума недоотриманої пенсії [PERSON] , яка їй була нарахована, але не виплачена за життя, становить 4\~433,49 грн. Розмір вказаної суми не оспорюється сторонами. Також з матеріалів справи слідує, що позивач отримувала пенсію за померлу [PERSON] на підставі відповідної довіреності, як повірена. Крім того з матеріалів справи слідує і підтверджено самою позивачкою у судовому засіданні, з будь-якими заявами про виплату недоотриманої суми пенсії до відповідача вона не зверталася. Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке. Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Частиною 1 статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. З матеріалів справи слідує, що до членів сім`ї спадкодавця [PERSON] входила лише її донька позивач [PERSON] . Отже, сума недоотриманої пенсії [PERSON] має бути передана члену її сім`ї [PERSON] . Відсутність звернень позивача до відповідача із заявою про виплату недоотриманої пенсії не припиняє право на отримання цієї суми, яке закріплено ст.1227 ЦК України. Єдиний спадкоємець за заповітом третя особа [PERSON] будь-яких заперечень стосовно виплати недоотриманої суми пенсії члену сім`ї спадкодавця [PERSON] не висловила. При цьому суд відхиляє посилання позивача на протиправну бездіяльність відповідача стосовно невиплати їй пенсії листоношою, оскільки, по-перше листоноша не є працівником відповідача, а дії АТ «Укрпошта» вже були предметом судового розгляду у цивільній справі №161/13287/23, а по-друге, у зв`язку зі смертю [PERSON] припинила свою чинність довіреність, видана позивачу на отримання пенсії, а отже їй було правомірно не виплачені кошти, за довіреністю. Отже, оскільки позивач має право на отримання від відповідача суму недоотриманої пенсії, як член сім`ї спадкодавця, позовні вимоги в частині стягнення пенсії у розмірі 4\~433,49 грн. підлягають до задоволення. У задоволенні позовних вимог про стягнення передбачених ст.625 ЦК України 3% річних та інфляційних втрат суд відмовляє, оскільки позивач у встановленому статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» порядку не зверталася до органів Пенсійного фонду України із відповідною заявою, а отже строк виконання зобов`язання з виплати такої пенсії для відповідачем не порушувався. Також слід відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди з відповідача, оскільки жодних протиправних дій він не допустив, а затримка у виплаті недоотриманої пенсії була зумовлена виключно пасивною поведінкою позивача, яка у встановленому порядку не звернулася за її виплатою та помилково вважала чинною довіреність, яка припинена внаслідок смерті довірителя.

Outcome: partial