Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування. На підставу своїх вимог спирається на те, що 28.07.2021 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 644/21-Т/Ц7, згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Lexus RC» д.н.з. [NUMBER] його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. Згідно схеми місця ДТП, 10.10.2021 року на 31 км 600 метрів а/д Київ-Одеса, сталася ДТП за участю автомобіля «Lexus RC» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , т.з. «Peugeot» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , та т.з. «MITSUBISHI GALANT» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водія автомобіля «MITSUBISHI GALANT» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , що підтверджується: схемою місця ДТП; постановою Васильківського районного суду Київської області під 14.12.2021 року по справі № 362/5717/21. У зв`язку з вищезазначеною подією, з метою визначення розміру вартості відновлювального ремонту, внаслідок ДТП, яка мала місце 10.10.2021 p., ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження. Відповідно до Звіту № 457-2021 від 26.10.2021 року наданого ТОВ «Незалежна експертно-асистуюча компанія», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Lexus RC» д.н.з. [NUMBER] склала 555 403,69 грн., що перевищує 70% дійсної вартості вищезазначеного автомобіля і згідно п. 27.8 Договору страхування № 644/21-Т/Ц7, сума страхового відшкодування при повній загибелі т.з. розрахована в розмірі страхової суми, за вирахуванням вартості залишків т.з., безумовної франшизи та нормативу знецінення автомобіля. Шляхом вивчення попиту та пропозиції через онлайн аукціон встановлено, що вартість придатних залишків т.з. становить 321 000,00 грн. Згідно договору страхування № 644/21-Т/Ц7 від 28.07 2021 року франшиза при повній загибелі т.з. складає 5% від страхової суми У зв`язку з викладеним і відповідно до до умов договору страхування розмір страхового відшкодування який Позивач відшкодував Страхувальнику, складає 315\~533,21 грн.,\~із розрахунку:\~(671\~376,71 ринкова вартість згідно звіту № 457-2021 від 26.10.2021 року - 0 сума знецінення - 321 000,00 вартість придатних залишків 37 192,50 грн., сума франшнзи + 2 349,00 грн., дефектовка авто згідно акту виконаних робіт від 06.11.2021 p.). З огляду на викладене і відповідно до умов договору страхування Позивач поніс збитки в розмірі 315 533 (триста п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять три) гривні 21 копійка. Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника т.з. «MITSUBISHI GALANT» д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (Поліс № ЕР-206174601), ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства. Згідно Полісу № ЕР-206174601, ліміт відповідальності ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за шкоду, заподіяну майну, складає 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень 00 копійок. Крім того, умовами Полісу передбачена франшиза у розмірі 2 600 (дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок. Відповідно до Закону України «Про страхування», франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком. 02.11.2021 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» була надіслана до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» претензія на виплату страхового відшкодування. 11.11.2021 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» перерахунок страхового відшкодування у сумі 127 400,00 грн., в межах ліміту, за вирахуванням франшизи у розмірі 2 600.00 грн. Тобто, невиплаченою залишається сума в розмірі 188 133,21 грн., (315 533,21 грн., - 127 400,00 грн., = 188 133,21 грн.). ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» на адресу Відповідача була направлена звичайним листом претензія (вих.№ 231121-2994/р від 23.11.2021 р.) про необхідність здійснення виплати страхового відшкодування. Проте, станом на дату подачі позовної заяви Відповідачем жодних виплат на користь Позивача здійснено не було, що і змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 28.05.2024 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав і просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України), причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність на підставі зібраних доказів. Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 28.07.2021 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 644/21-Т/Ц7, згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Lexus RC» д.н.з. [NUMBER] його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП (а.с. 4-10). Згідно схеми місця ДТП, 10.10.2021 року на 31 км 600 метрів а/д Київ-Одеса, сталася ДТП за участю автомобіля «Lexus RC» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , т.з. «Peugeot» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , та т.з. «MITSUBISHI GALANT» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водія автомобіля «MITSUBISHI GALANT» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , що підтверджується: схемою місця ДТП (а.с. 16-17); постановою Васильківського районного суду Київської області під 14.12.2021 року по справі № 362/5717/21 (а.с. 18). У зв`язку з вищезазначеною подією, з метою визначення розміру вартості відновлювального ремонту, внаслідок ДТП, яка мала місце 10.10.2021 p., ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження. Відповідно до Звіту № 457-2021 від 26.10.2021 року (а.с. 25-47) наданого ТОВ «Незалежна експертно-асистуюча компанія», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Lexus RC» д.н.з. [NUMBER] склала 555 403,69 грн., що перевищує 70% дійсної вартості вищезазначеного автомобіля і згідно п. 27.8 Договору страхування № 644/21-Т/Ц7, сума страхового відшкодування при повній загибелі т.з. розрахована в розмірі страхової суми, за вирахуванням вартості залишків т.з., безумовної франшизи та нормативу знецінення автомобіля. Шляхом вивчення попиту та пропозиції через онлайн аукціон встановлено, що вартість придатних залишків т.з. становить 321 000,00 грн. Згідно договору страхування № 644/21-Т/Ц7 від 28.07 2021 року франшиза при повній загибелі т.з. складає 5% від страхової суми У зв`язку з викладеним і відповідно до до умов договору страхування розмір страхового відшкодування який Позивач відшкодував Страхувальнику, складає 315\~533,21 грн.,\~із розрахунку:\~(671\~376,71 ринкова вартість згідно звіту № 457-2021 від 26.10.2021 року - 0 сума знецінення - 321 000,00 вартість придатних залишків 37 192,50 грн., сума франшнзи + 2 349,00 грн., дефектовка авто згідно акту виконаних робіт від 06.11.2021 p.). З огляду на викладене і відповідно до умов договору страхування Позивач поніс збитки в розмірі 315 533 (триста п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять три) гривні 21 копійка. Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника т.з. «MITSUBISHI GALANT» д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (Поліс № ЕР-206174601), ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства. Згідно Полісу № ЕР-206174601, ліміт відповідальності ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за шкоду, заподіяну майну, складає 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень 00 копійок. Крім того, умовами Полісу передбачена франшиза у розмірі 2 600 (дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок. Відповідно до Закону України «Про страхування», франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком. 02.11.2021 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» була надіслана до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» претензія на виплату страхового відшкодування (а.с. 49). 11.11.2021 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» перерахунок страхового відшкодування у сумі 127 400,00 грн., в межах ліміту, за вирахуванням франшизи у розмірі 2 600.00 грн. (а.с. 50). Тобто, невиплаченою залишається сума в розмірі 188 133,21 грн., (315 533,21 грн., - 127 400,00 грн., = 188 133,21 грн.). ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» на адресу Відповідача була направлена звичайним листом претензія (вих.№ 231121-2994/р від 23.11.2021 р.) про необхідність здійснення виплати страхового відшкодування (а.с. 52). Проте, станом на дату подачі позовної заяви Відповідачем жодних виплат на користь Позивача здійснено не було. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення страхового відшкодування, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. Також в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2684 грн., витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання даного позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved