Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 06.06.2024 року адвокат Калабський\~В.В.\~звернувся до\~суду в\~інтересах [PERSON] \~з позовом,\~вимоги якого\~уточнив 08.07.2024\~року,\~до Шепетівської\~міськоїради\~Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Ще за життя 18.01.1990 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповіла своєму синові [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав останній 21.05.2024 року звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою. Проте, завідувачем Першої шепетівської державної нотаріальної контори [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що йому було роз`яснено, що під час дії воєнного стану в Україні діє мараторій на оформлення спадкових прав. Окрім цього, вважав, що так як він є єдиним спадкоємцем за заповітом до майна померлої [PERSON] , то прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. А тому, просить суд визначити для [PERSON] додатковий строк тривалістю два місяця для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, позивач [PERSON] подав до канцелярії суду заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позов підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити. Позиція відповідача Представник відповідача Шепетівської міської ради у судове засідання не з`явився. Представник за довіреністю [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у відсутності представника міської ради, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2024 року позовну заяву залишино без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, які у встановлений судом строк було усунуто. Ухвалою Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 13.06.2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 08.07.2024 року, витребувано у Першої Шепетівської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] (за наявності належним чином завірену копію спадкової справи). Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2024 року задоволено клопотання представника позивача [PERSON] \~ адвоката\~Калабського С.В.; прийнято заяву про уточнення позовних вимог від 08.07.2024 року; долучено до матеріалів справи письмові докази; витребувано у відділу\~реєстрації місця\~проживання Шепетівської\~міської ради\~Хмельницької області\~довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб, які були зареєстровані та проживали на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Шепетівка Хмельницької області; закрито підготовче\~провадження та\~призначено справу\~до судового\~розгляду по\~суті на 10 год. 45 хв. 12.07.2024 року. У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження Як встановлено в суді та вбачається з матеріалів справи, батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 24.04.1962 року. 18.01.1990 року мати позивача склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповіла [PERSON] .\~Вказане стверджується копією заповіту від 18.01.1990 року, зареєстрованого в реєстрі за №121. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.04.2023 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] померла [INFO] в м. Шепетівка Хмельницької області. Відповідно до довідки завідувача Першої Шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. №859/01-18 від 18.06.2024 року, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Згідно довідки №910 від 17.05.2024 року, виданої відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради Хмельницької області, [PERSON] , [INFO] , станом на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , одна. Позивач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , що підтверджується даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20.04.1999 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається із: права власності на земельні ділянки, що належали останній на підставі Державних актів на право приватної власності на землю та договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності; будинковолодіння по [ADDRESS] , що належало останній на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.01.1991 року, зареєстрованого в реєстрі за №259; банківських вкладів, що підтверджується відповідними матеріалами справи. Отже, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом до майна померлої [PERSON] , з метою оформлення спадкових прав звернувся до Першої шепетівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З повідомлення завідувача Першої шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. №б/н від 21.05.2024 року слідує, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки ним пропущено строк, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду. Звертаючись до суду, позивач обґрунтовує поважність пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що вважав, що так як він є єдиним спадкоємцем за заповітом до майна померлої [PERSON] , то прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Окрім цього, йому було роз`яснено у нотаріальній конторі, що під час дії воєнного стану в Україні діє мараторій на оформлення спадкових прав, а тому не вчинив вчасно дій для прийняття спадщини. Застосовані норми права Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~За\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1235 цього Кодексу\~заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1\~ст. 1270 цього Кодексу\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у пункті 24\~постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що\~поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Нормами ст.ст. 12, 13\~ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1\~ст. 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2\~ст. 78 ЦПК України). Згідно із ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Мотиви та висновки суду З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на наступне. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивач посилається на те, що вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у нотаріальній конторі отримав невірні розя`снення щодо прийняття спадщини під час дії воєнного стану. З огляду\~на викладене\~вище та\~те,\~що спадкова\~справа після\~смерті спадкодавця\~ [PERSON] \~не заводилась, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері, спадщину вчасно не прийняв у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та у зв`язку із суперечливими положеннями закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу декілька разів кардинально змінювалися таким чином, що були непередбачуваними для спадкоємця, та в кінцевому етапі мали своїм наслідком пропущення строку для подачі ним заяви про прийняття спадщини, суд вважає можливим позов задовольнити та для реалізації спадкових прав позивачу визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат \~ \~ \~ \~Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідача. На підставі ч. 3\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved