Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Її тітка, [PERSON] була одружена з [PERSON] , якому належав будинок з усіма господарськими спорудами по [ADDRESS] , на що видано свідоцтво про право власності, яке зареєстроване від 10.03.1990 р.н., видане на підставі рішення виконкому Калуської районної ради. № 17 від 14.02.1990 року, зареєстрований в Івано-Франківському БТІ на праві особистої власності за ним та записаний в реєстрову книгу № 1 за реєстровим номером № 52 10 березня 1990 року. \~ \~ \~ \~За життя тітка , [PERSON] , склала на позивачку заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що за законом вона буде мати право, заповіла [PERSON] , який був посвідчений 05 березня 2008 року [PERSON] секретарем Боднарівської сільської ради Калуського району, зареєстровано в реєстрі № 131. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] , помер . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з усіма господарськими спорудами по [ADDRESS] . Фактично спадщину прийняла його дружина, [PERSON] , яка на час смерті була зареєстрована та проживала в даному господарстві, але юридично не оформила. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла тітка [PERSON] . \~ \~ \~ \~21.06.2021 року позивачка звернулася з заявою до державного нотаріуса Першої Івано-франківської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (пай) та домоволодіння після смерті тітки [PERSON] . \~ \~ \~ \~Так, 22.11.2022 року нотаріус на земельну ділянку (пай) Свідоцтво про право на спадщину за заповітом видала, а у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами відмовила, по тій причині, що є невідповідність у прізвищі та імені власника (спадкодавця) в свідоцтві про право власності на жилий будинок виданому 10 березня 1990 року Боднарівською сільською радою, відсутній підпис Голови виконавчого комітету Боднарівської сільської ради В.Аннюк та відсутня гербова печатка належного зразка. Тому, позивачка змушена звернутись до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, оскільки відмова нотаріуса перешкоджає їй вирішити питання, щодо оформлення спадкових прав. Позивачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі (а.с.36). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подала заяву, в якій просить суд розглядати справу в її відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення (а.с.39). Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] [PERSON] , помер, що стверджується Свідоцтвом про смерть від 05.01.2009 року, актовий запис № 1, видано виконкомом Боднарівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області (а.с.8). \~ \~ \~ \~Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з усіма господарськими спорудами по [ADDRESS] , на що видане свідоцтво про право власності, яке зареєстроване від 10.03.1990 р.н., на підставі рішення виконкому Калуської районної ради. № 17 від 14.02.1990 року, зареєстрований в Івано-Франківському БТІ на праві особистої власності за ним та записаний в реєстрову книгу № 1 за реєстровим номером № 52 10 березня 1990 року (а.с.10). Фактично спадщину прийняла його дружина, [PERSON] , яка на час смерті була зареєстрована та проживала в даному господарстві, але юридично не оформила, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Боднарівського старостинського округу від 29.05.2024 року за №78 (а.с.12). \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що стверджується , Свідоцтвом про смерть від 06.01.2010 року, актовий запис № 2, видано виконкомом Боднарівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області (а.с.9). Згідно заповіту [PERSON] , склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що за законом вона буде мати право, заповіла - [PERSON] , який був посвідчений 05 березня 2008 року [PERSON] секретарем Боднарівської сільської ради Калуського району, зареєстровано в реєстрі № 131 (а.с.7). \~ \~ \~ \~Таким чином до складу спадщини після смерті [PERSON] входить право на індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . Інвентаризаційна вартість спадкового майна становить 101800 грн. (а.с. 16-21). Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами по тій причині, що є невідповідність у прізвищі та імені власника (спадкодавця) в свідоцтві про право власності на жилий будинок виданому 10 березня 1990 року Боднарівською сільською радою, а також відсутній підпис Голови виконавчого комітету Боднарівської сільської ради [PERSON] та відсутня гербова печатка належного зразка (а.с. 6). Судом встановлено, що згідно довідки № 78 від 29.05.2024 року виданої виконавчим комітетом Боднарівського старостинського округу Калуського району, [PERSON] , проживала та була зареєстрована в будинку на час смерті чоловіка, [PERSON] , в [ADDRESS] (а.с.12). З приводу розбіжностей у правовстановлюючому документі судом встановлено, що всі дані, зокрема прізвище, ім`я, по-батьковій спадкодавця, його місце проживання з місцем розташування домоволодіння, співпадають, а тому розбіжності в написанні прізвища\~та ім`я [PERSON] \~замість\~ [PERSON] \~пов`язані з допущенням помилки у свідоцтві про право власності на домоволодіння. Так, на підтвердження вказаного факту 20.12.2021 року видана довідка № 570 Боднарівським старостинським округом про те, що у свідоцтві про право власності на жилий будинок по [ADDRESS] виданому виконавчим комітетом Боднарівської сільської ради від 10 березня 1990 року, у прізвищі та імені власника будинку допущена методологічна помилка. Правильно слід вважати- [PERSON] (а.с.11). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч.ч.1, 3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач по справі не має претензій до прийняття даної спадщини позивачем, то відповідно остання має право на оформлення спадкового майна. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved