Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, який уточнив та просить розірвати шлюб\~між ним\~та відповідачкою,\~визначити місце\~проживання малолітніх\~дітей[PERSON] та [PERSON] - разом з ним як батьком і як основним та єдиним утримувачем, та таким, що самостійно виховує дітей. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06.08.2010 між, ним [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб у Дережицькій сільській раді Дрогобицького району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 09. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спочатку їхнього сімейного життя між ними панували теплота та кохання. Однак, спільне подружнє життя у них не склалося, відповідачка більше двох років проживає окремо в [ADDRESS] , в квартирі своїх батьків, а він залишився з дітьми проживати в [ADDRESS] в будинку, який належить йому на праві власності. Вважає, що за таких обставин, які викладені в позовній заяві необхідно розірвати їх шлюб, оскільки вони довгий час не проживають разом, відповідачка проживає з іншим чоловіком, у них пропало почуття любові, спільного господарства вони не ведуть, а їх шлюб носить виключно формальний характер. Оскільки в квартирі по [ADDRESS] де проживає відповідачка, немає умов для проживання дітей, так як в цій квартирі проживають батьки дружини, їхній син з дітьми, то відповідно умови для проживання для дітей є кращими в його будинку. В будинку, де проживають діти, є чотири кімнати, та у дітей у кожного є своя кімната. Вони забезпечені всім необхідним, як для навчання так і для проживання. Спочатку відповідачка цікавилась, як ростуть діти, як навчаються, але згодом уже понад рік не цікавиться їхнім життям, розвитком, повністю самоусунулась від їхнього виховання та утримання. Всі його намагання щодо повернення відповідачки в сім`ю, до дітей були марними, відповідачка вирішила проживати окремо від них, та будувати свою, але іншу сім`ю. З розмови з відповідачкою йому стало відомо, що вона проживає з іншим чоловіком, і їй на даний час не має часу до дітей, оскільки вона має намір мати дітей ще з іншим чоловіком та виїхати за кордон. Відповідачка [PERSON] понад рік зовсім не цікавиться життям дітей, не телефонує до них, не утримує їх, не приймає участі в їх вихованні, і з тих пір діти знаходяться на повному його утриманні та він самостійно виховує їх. Оскільки вони з дружиною проживають окремо, та не можуть дійти згоди, з ким мають проживати їх малолітні діти, він звернувся до відділу-служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради із заявою про визначення місця проживання дітей з батьком. Відповідачка на теперішній час повністю залишила двох дітей на нього, як мати належним чином не виконує свої батьківські обов`язки щодо їх виховання, не цікавиться їхнім життям, здоров`ям та розвитком, що свідчить про її самоусунення від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей. Ухвалою судді від 05.06.2024 в зазначеній справі залишено позовну заяву без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків. 10.06.2024 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову в порядку ст. 49 ЦПК України, долучено письмові докази на підтвердження позовних вимог та квитанції про сплату судового збору за позовними вимогами. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2024 після одержання судом інформації відповідного органу про місце реєстрації відповідача, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 01.07.2024. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, 01.07.2024 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив судові витрати по справі залишити за ним. Відповідачка в підготовче судове засідання, яке призначалось на 01.07.2024 не з`явилася, попередньо подавши суду відзив на позовну заяву позивача, у якому зазначила, що не заперечує проти задоволення позову, надавши пояснення що стосуються вимог позивача, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Представник третьої особи, головний спеціаліст відділу служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради подала суду заяву у якій просить розглядати справу у її відсутності. Заперечень з приводу задоволення позову у поданій заяві не висловила, не заперечила проти його задоволення. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 01.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду цивільну справу у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 09.07.2024 о 10.30 год. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Позивач 08.07.2024 подав суду заяву у якій просив провести судовий розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задоволити, судові витрати залишити за ним. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, просила у відзиві слухати справу у її відсутності. За таких обставин справи суд вважає за можливе проводити судовий розгляд на підставі наявних у справі доказів без участі відповідачки. Представник третьої особи, головний спеціаліст відділу служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради подала суду заяву у якій просить розглядати справу у її відсутності. Заперечень з приводу задоволення позову у поданій заяві не висловила, не заперечила проти його задоволення. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд оцінивши докази у сукупності, вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Встановлено, що 06.08.2010 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у Дережицькій сільській раді Дрогобицького району, Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 09, та стверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] . Від даного\~шлюбу у\~них народилисьдвоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , яке видане Дережицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , яке видане Виконавчим комітетом Дережицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області. Статтею 24\~СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. У відповідності до ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду\~України «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя»\~№ 11\~від 21.12.2007\~року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. У статті 112\~СК України регламентовано,що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно із ст. 142 СК України, діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. У відповідності до ч. 2, 3 ст.\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно ч. 1 ст.\~157\~СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Згідно ч.3 цієї статті той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. За змістом ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Приписами ст.\~161\~СК України визначається, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування. З витягу\~№ 005526/37-2024\~вбачається,\~що [PERSON] \~зареєстрований разом\~зсином [PERSON] , [INFO] та донькою [PERSON] , [INFO] в [ADDRESS] . Мати дітей [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю № 628013 від 05.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру. Як вбачається з Акту обстеження умов проживання, складеного посадовими особами відділу-служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради 27.05.2024, позивач по справі [PERSON] з дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживає разом у будинку [ADDRESS] . Діти забезпечені усім необхідним для проживання, навчання та розвитку. Порушень прав дітей не виявлено. Встановлено, що з сторони позивача [PERSON] відсутні виключні обставини, які б унеможливлювали б проживання його дітей разом з ним за вказаною адресою, чи негативно впливали на їх виховання та розвиток. Доказом того, що позивач [PERSON] самостійно утримує та виховує двох дітей є довідки - висновки лікаря-спеціаліста від 10.05.2024, де вказано, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , знаходяться під спостереженням сімейного лікаря, періодично звертаються за медичною допомогою у супроводі батька. Згідно характеристики, виданої класним керівником 7 класу Дережицької гімназії також вбачається, що позивач [PERSON] займається вихованням дітей. З письмових пояснень свідків, які надані суду [PERSON] , та [PERSON] , які є сусідами по будинку позивача [PERSON] вбачається, що відповідачку понад рік ніхто не бачив, а виховує двох дітей самостійно [PERSON] .. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] проживають окремо, їх діти проживають разом з батьком, який займається їх вихованням та утриманням, а тому враховуючи вищенаведене та інтереси дітей сторін суд дійшов до висновку, що доцільним є визначити місце їх проживання з батьком за адресою місця реєстрації останнього, оскільки зазначене буде відповідати якнайкращим інтересам дітей, сприятиме їх повноцінному вихованню та розвитку. У разі зміни обставин у відносинах сторін спору, в першу чергу, відносин між батьками, а також встановлення можливості їхнього спільного спілкування та проведення часу з дітьми, визначене у цій справі місце проживання дітей може бути змінено як за згодою батьків, так і в судовому порядку. Крім того, суд звертає увагу обох сторін на те, що для гармонійного та повноцінного розвитку дітей участь обох батьків у вихованні дітей є важливою, та, останніми, як батьками неповнолітніх дітей, в свою чергу, слід налагодити відносини між собою з метою досягнення належного спільного виховання дітей. За таких обставин суд вважає вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат у справі, котрі полягають у сплаті позивачем судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогами немайнового характеру і підтверджуються відповідними квитанціями, враховуючи позицію позивача, а тому такі витрати слід залишити за останнім. Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду, матеріали цієї справи не містять.

Outcome: approved