Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

13 листопада 2023 року [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє [PERSON] , звернулася до суду із позовом до [PERSON] про встановлення факту окремого проживання, усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.11.2021 син позивача, [PERSON] уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу та дошлюбних відносин вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . 06.02.2022 у зв`язку із загальною мобілізацією [PERSON] був призваний до лав ЗСУ та направлений для участі у бойових діях до військової частини [NUMBER] . 12.10.2023 позивача було повідомлено, що її син загинув [INFO] під час виконання бойового завдання біля н.п. Макіївка Луганської області. 16.10.2023 позивач отримала свідоцтво про смерть сина. Згідно законів України, мати загиблого, його дружина та донька мають рівні права щодо отримання одноразової грошової допомоги. Водночас, зауважує, що відповідачка фактично не проживала із загиблим протягом тривалого часу до його смерті та не підтримувала з ним будь яких стосунків. Їх шлюб носив суто формальний характер, а сам [PERSON] ще в липні 2023 подав до суду позов про його розірвання. 16.06.2023 Олександрійським міськрайонним судом за зверненням [PERSON] було видано судовий про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини, що свідчить про не проживання сторін. В той же час, дитина протягом тривалого часу проживала та продовжує проживати в родині позивача. [PERSON] надала заяву посвідчену 18.10.2023 приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Чернишовим С.С., якою у зв`язку з проходження служби у ЗСУ за контрактом дала згоду на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , позивачкою. Таким чином, просить встановити факт окремого проживання відповідача з [PERSON] , усунути відповідача від права на отримання одноразової грошової допомоги, визнати за позивачкою право на отримання грошової допомоги як законного представника неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що син з відповідачкою з квітня 2023 року проживали окремо. В подальшому від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що з [PERSON] вони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку. Проживали вони разом з матір`ю чоловіка. В листопаді 2022 року його призвали, але вони продовжували відносини, як подружжя, спілкувалися майже кожного дня. В квітні 2023 року вона з дитиною пішла проживати до матері, де прожила приблизно місяць, а потім з дитиною поїхали до батька в Чернівецьку область. Після того, чоловік приїжджав у відпустку, вони бачилися, шлюбі відносини не припинялися. Чоловік був злий, що вона звернулася до суду із заявою про стягнення аліментів, тому подав на розлучення. Ініціатором розірвання стосунків була вона, хотіла поставити на паузу, проте вони бажали відновити стосунки. Після загибелі чоловіка вона також пішла на військову службу, у зв`язку з чим вона залишила дитину з позивачкою. На перспективу вона планує проживати з донькою. В наступні судові засідання відповідачка не з`являлася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12). [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.11.2021 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] (а.с.13). [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.14). Відповідно до копії судового наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.06.2023, справа №398/2626/23, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 25 травня 2023 року, та до досягнення дитини повноліття, тобто до [INFO] (а.с.20). Відповідно до копії ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.07.2023, справа №398/2626/23, провадження 2-с/398/28/23, у задоволенні заяви [PERSON] про скасування судового наказу від 16.06.2023 року у справі № 398/2626/23 за заявою [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, відмовлено. Згідно з копією заяви, 17.07.2023 [PERSON] звернувся до Олександрійського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с.23). З копії військового квитка серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] призваний на військову службу по мобілізації 24.05.2022 (а.с.25-29). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] під час виконання бойового завдання, що підтверджується копією сповіщення сім`ї № [NUMBER] , копією лікарського свідоцтва про смерть №6707, довідкою про причини смерті, копією свідоцтва про смерть (а.с.30-33). З копії довідки Виконкому Новопразької селищної ради від 27.10.2023 № 902 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно з дня народження по даний час проживає без реєстрації в [ADDRESS] (а.с.36-37). Згідно з копією заяви, посвідченої 18.10.2023 приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Чернишовим С.С., [PERSON] у зв`язку з проходження військової служби за контрактом у ЗСУ дала згоду на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , її рідною бабою [PERSON] , [INFO] (а.с.40). Також в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що зі слів [PERSON] їм відомо, що навесні 2023 року у нього з дружиною припинилися шлюбні відносини, вона з донькою пішла від нього. [PERSON] звернулася до суду із заявою про стягнення аліментів, а [PERSON] подав на розлучення. Згодом [PERSON] забрав дитину до себе. А в жовтні 2023 року [PERSON] загинув. Відповідно до ч. 1 ст.\~2, п. 1-3 ч. 2 ст.\~16, ст. 16-1\~Закону України\~«Про соціальний\~і правовий\~захист військовослужбовців\~та членів\~їх сімей» (в\~редакції станом\~на 09.10.2023) ніхто не вправі обмежувати військовослужбовців та членів їх сімей у правах і свободах, визначених законодавством України. Одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби; 3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві. У випадках, зазначених у\~підпунктах 1-3\~пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до\~Закону України\~"Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення). Як вбачається з п. 2\~постанови Кабінету\~Міністрів України\~від 28.02.2022\~№168\~«Питання деяких\~виплат військовослужбовцям,\~особам рядового\~і начальницького\~складу,\~поліцейським та\~їх сім`ям\~під час\~дії воєнного\~стану» (в редакції станом на 09.10.2023) установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15\~000\~000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору. Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, зазначеної у\~пунктах 1-1-2 цієї постанови, в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть. Ці положення кореспондуються з Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975. За таких обставин, призначення і виплата одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих осіб регулюються спеціальними законами та чинним законодавством України не передбачено порядку усунення особи від права на отримання такої одноразової грошової допомоги. Враховуючи, що на час загибелі [PERSON] відповідачка перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , вона має право на отримання зазначеної одноразової грошової допомоги незалежно від факту спільного чи окремого проживання. Таким чином, встановлення факту окремого проживання [PERSON] та [PERSON] не має правового значення для отримання відповідачкою зазначеної грошової допомоги. За таких обставин, у задоволені позову в частині встановлення факту окремого проживання та усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих слід відмовити. Щодо позовних вимог про визнання за [PERSON] право на отримання одноразової грошової допомоги як представником неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , суд зазначає наступне. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 3 ст.\~12, ч. ч. 1, 6 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Будь яких доказів того, що права позивача в цій частині кимось порушені чи оспорювані, суду не надано. За таких обставин, у задоволені позову в цій частині також слід відмовити.

Outcome: dismissed