Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

28.05.2024 позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму надміру виплаченої тимчасової допомоги у розмірі 9\~832,23 грн, а також сплачений судовий збір у сумі 2\~422, 40 грн. Позивач вимоги мотивує тим, що відповідно до заяви [PERSON] від 20.08.2021 на період з 01.08.2021 по 31.01.2022 їй була призначена тимчасова державна допомога на доньку [PERSON] , [INFO] відповідно. В подальшому розпорядженнями департаменту на продовження строку виплати від 20.05.2022, 21.06.2022, 22.09.2022, 12.01.2023, 21.03.2023, 20.06.2023, 19.09.2023 на період з 01.06.2022 по 31.12.2023 тимчасова державна допомога була призначена [PERSON] відповідно до підпункту 1 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 07.03.2022 № 214 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги та пільг на період введення воєнного стану» (в редакції, що діяла на час\~прийняття розпорядження). Надалі, департаменту стало відомо, що [PERSON] починаючи з\~травня 2022\~року,\~почав сплачувати\~аліменти на\~утримання дочки.Однак відповідач не повідомила позивача про вказаний факт. Протягом спірного періоду допомога виплачувалась у таких розмірах: з 01.06.2022 по 31.12.2022 - 540,90 х 7 = 3 786,30 грн; з 01.01.2023\~по 31.12.2023\~-\~540,90\~х 12\~=\~6490,80\~грн.Всього виплачено 10 277,10 грн.Кошти у\~сумі 444,87\~грн були\~повернуті АТ\~КБ «Приватбанк»\~відповідно до\~листа департаменту.\~Залишок боргу\~складає 9832,23 грн. 21.12.2023 відповідачу було направлено рекомендований лист - повідомлення з пропозицією повернути переплачені кошти на рахунок департаменту в добровільному порядку. Однак на момент звернення до суду належні до повернення суми відповідачем не повернуті. Ухвалою суду\~від 03.06.2024\~прийнято позовну\~заяву і\~відкрито провадження\~у справі,\~призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін про судове засідання о 09-50 год. 04.07.2024. В судове засідання представник позивача не з`явився. При зверненні до суду з вказаною позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач повідомлявся про дату та час розгляду справи шляхом надіслання sms-повідомлення із програми документообігу суду Д-3. Крім того, при подачі позову до суду позивачем надано докази відправлення копії позову відповідачу. Однак відповідач в судове засідання не з`явився. Відтак відповідач є таким, що належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Відзиву в установлений законом строк відповідач не подав і не повідомив про причини неподання. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2017 № 592/2924/17, стягнуто щомісячно з [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини: дочки [PERSON] , [INFO] до її повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 15.03.2017 на користь [PERSON] . Рішення суду про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] не виконувалося у зв`язку з ухиленням [PERSON] від сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] [INFO] , відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби від 18.08.2021, витягу з Єдиного реєстру боржників. На підставі заяви [PERSON] від 20.08.2021 на період з 01.08.2021 по 31.01.2022 їй була призначена тимчасова державна допомога на доньку [PERSON] , [INFO] відповідно. В подальшому розпорядженнями департаменту на продовження строку виплати від 20.05.2022, 21.06.2022, 22.09.2022, 12.01.2023, 21.03.2023, 20.06.2023, 19.09.2023 на період з 01.06.2022 по 31.12.2023 тимчасова державна допомога була призначена [PERSON] відповідно до підпункту 1 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 07.03.2022 № 214 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги та пільг на період введення воєнного стану» (в редакції, що діяла на час прийняття розпорядження). Надалі, департаменту стало відомо, що [PERSON] починаючи з травня 2022 року, почав сплачувати аліменти на утримання дочки, відповідно до інформації Ковпаківського відділу ДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~від 17.11.2023. Однак відповідач не повідомила позивача про вказаний факт. Протягом спірного періоду допомога виплачувалась у таких розмірах: з 01.06.2022 по 31.12.2022 - 540,90 х 7 = 3 786,30 грн; з 01.01.2023\~по 31.12.2023\~-\~540,90\~х 12\~=\~6490,80\~грн.Всього виплачено 10 277,10 грн. Кошти у\~сумі 444,87\~грн були\~повернуті АТ\~КБ «Приватбанк»\~відповідно до\~листа департаменту.\~Залишок боргу\~складає 9832,23 грн. 21.12.2023 відповідачу було направлено рекомендований лист - повідомлення з пропозицією повернути переплачені кошти на рахунок департаменту в добровільному порядку. На день розгляду справи відповідачем у добровільному порядку не повернуті суми надміру виплаченої допомоги. Порядок призначення та виплати компенсації, її розмір визначається Кабінетом Міністрів України. Відповідно до\~пункту 2\~Порядку призначення\~та виплати\~тимчасової державної\~допомоги дітям,\~батьки яких\~ухиляються від\~сплати аліментів,\~не мають\~можливості утримувати\~дитину або\~місце проживання\~(перебування)\~їх невідоме,\~затвердженого постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~22.02.2006\~№ 189\~(в\~редакції,\~що діяла\~в спірний\~період)\~тимчасова допомога\~призначається у\~разі,\~рішення суду\~про стягнення\~аліментів з\~одного з\~батьків не\~виконується у\~зв`язку з\~ухиленням від\~сплати аліментів\~або відсутністю\~у боржника\~коштів та\~іншого майна,\~на які\~за закономможе бути звернено стягнення, коли відомості про одного з батьків (платника аліментів), які внесено до Єдиного реєстру боржників у зв`язку з несплатою ним аліментів. Пунктом 7 Порядку встановлено, що тимчасова допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подано заяву з усіма необхідними документами. Пунктом 6 Порядку передбачено, що у разі поновлення виплати аліментів один з батьків зобов`язаний у триденний строк письмово повідомити про це органу соціального захисту населення для припинення виплати (перерахунку) раніше призначеної тимчасової допомоги. В свою чергу пунктом 10 Порядку встановлено, що виплата тимчасової допомоги припиняється у разі сплати аліментів одним з батьків. Виплата тимчасової\~допомоги припиняється\~з першого\~числамісяця, що настає за місяцем, в якому виникла одна із зазначених обставин. Також пунктом 12 Порядку визначено, що у разі неповернення коштів добровільно в установлені строки вирішує питання про їх стягнення у судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст.\~1212\~ЦК особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. З наведених положень закону та встановлених обставин вбачається, що відповідачем було порушено вимоги вказаних вище порядку призначення і виплати допомоги, що вплинуло на встановлення права на призначення державної допомоги, внаслідок чого позивачем надміру виплачено кошти. Відтак суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути з відповідача заявлену суму надміру виплаченої тимчасової допомоги у розмірі 9\~832,23 грн. Згідно з вимогами ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 2\~422, 40 грн.

Outcome: approved