Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 26 листопада 2020 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було підписано кредитний договір №4/2365442. Відповідно до умов кредитного договору кредитор надав позичальнику кредит в сумі 48000грн строком на 36 місяців з 26.11.2020 до 25.11.2023 включно. Відповідно до підпунктів 1.3.1-1.3.2 пункту 1.3 статті 1 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: процентну винагороду щомісячно в розмірі 11,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня наданя кредиту (з дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно в розмірі 2,50% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 Договору. 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір №4-2023 про відступлення права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №4/2365442 від 26.11.2020. Відповідно до п.2.1 Договору № 4-2023 від 29.08.2023 внаслідок передачі (відступлення прав вимоги за цим Договором) новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами. Відступлення первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі новим кредитором права вимоги, новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від боржників на виконання вимоги. Права вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі безвідривно та без можливості зворотного викупу. 15.09.2023 відбулася передача права вимоги за кредитним договором № 4/2365442. 15.09.2023 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до [PERSON] було направлено лист-пропозицію, де повідомлено, що відбулось відступлення прав вимоги за договором № 4-2023 від 29.08.2023, яке, в свою чергу, стало новим правонаступником та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 20.05.2024 у позичальника утворилася загальна сума заборгованості за Договором № 4/2365442 від 26.11.2020 у розмірі 54198,58грн, яка складається з: строкової заборгованості - 3997,21грн; простроченої заборгованості - 24058,80грн, нарахованих відсотків - 170,99грн, прострочених відсотків - 4131грн, комісії - 1200грн; простроченої комісії - 20640,58грн. Проте станом на день подачі позовної заяви відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість. З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 54198,58грн, а також судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача підтримав позовні вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив розглянути справу без його участі, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом установлено, що між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] 26.11.2020 був укладений кредитний договір №4/2365442 шляхом підписання відповідачем кредитного договору, Пам`ятки клієнту за кредитним договором №4/2365442, Додатку № 1 до Договору, заяви-анкети на отримання готівкового кредиту «Свобода», Паспорту споживчого кредиту (а.с.7-9, 12-16). Відповідно до укладеного кредитного договору №4/2365442 від 26.11.2020 відповідачу кредитодавцем було надано у кредит грошові кошти в сумі 48000грн строком на 36 місяців з 26.11.2020 до 25.11.2023. Пунктом 1.1 кредитного договору визначено, що позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як День повернення кредиту. Згідно пункту 1.2 Договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби. Підпунктами 1.3.1-1.3.2 пункту 1.3 визначено, що позичальник зобов`язаний сплачувати Банку процентну винагороду щомісячно в розмірі 11,00% відсотків річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,50% від суми кредиту. Пунктами 3.1, 3.2 Договору передбачено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісіями(у разі їх наявності) згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про споживче кредитування». У разі порушення позичальником без поважних причин. Меморіальним ордером №34097408-1 від 26.11.2020 підтверджується перерахування на рахунок відповідача грошових коштів у сумі 48000грн згідно кредитного договору № 4/2365442 (а.с. 6). Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 4/2365442 від 26.11.2020 загальна сума боргу станом на 26.11.2020 становить у розмірі 54198,58грн, яка складається з: строкової заборгованості - 3997,21грн; простроченої заборгованості - 24058,80грн, нарахованих відсотків - 170,99грн, прострочених відсотків - 4131грн, комісії - 1200грн; простроченої комісії - 20640,58 грн (а.с. 80). Також установлено, що 29.08.2023 між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» було укладено договір про відступлення права вимоги №4-2023 (а.с. 21-24). Згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 на умовах договору первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги, в тому числі до боржника [PERSON] за кредитним договором №4/2365442 від 26.11.2020 на суму 54198,58 грн (а.с. 45-79). У ст. 512\~ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, установлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1\~ст. 516 ЦК). Частиною 1 ст. 1077\~ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч. 1 ст.1078\~ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Аналіз вказаних норм матеріального права свідчить про те, що позивач ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» має право на звернення до суду з даним позовом, оскільки до нього перейшли права вимоги за кредитним договором № 4/2365442 від 26.11.2020, укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] 15.09.2023 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» направило [PERSON] повідомлення про те, що між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СІТІ» було укладено договір відступлення прав вимоги за кредитним договором № 4/2365442 від 26.11.2020 та необхідність перерахувати кошти в сумі 54198,58грн на користь нового кредитора (а.с.17-18). Відповідно до ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Статтею\~ст.\~638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно\~ст.\~1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.\~1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у зазначений договором строк порушив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. Статтею 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.\~526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Отже, із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких позивач виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а відповідач - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту. За таких обставин, з урахуванням порушення позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості, ненадання відповідачем доказів про повне чи часткове погашення заборгованості за кредитним договором, суд уважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 54198,58 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.\~141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved