Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

До Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, в якій заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , недієздатним; встановити над [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , опіку та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що рідний дядько заявника, [PERSON] , [INFO] , страждає психічними розладами з дитинства та є непрацездатним, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК АД№144015 від 17.05.20210 року. Через хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я [PERSON] не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, у нього спостерігаються розлади сприйняття реальності, емоційний та вольовий розлад. Він не в змозі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує постійного нагляду та турботи. [PERSON] встановлено другу групу інвалідності, догляд за ним здійснює племінник [PERSON] , заявник у справі, який має медичну освіту. Посилаючись на зазначене просить заяву задовольнити. Ухвалою суду Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 12.01.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 01.05.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної та моніторингу наркотиків МОЗ України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 03.06.2024 року до суду від ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта. Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 07.06.2024 провадження у справі поновлено. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Богославський В.А. в судовому засіданні на задоволенні поданої заяви наполягали та просили заявлені вимоги задовольнити з підстав, викладених в заяві. Адвокат Ковтун В.І., залучений на підставі ухвали суду від 12.01.2024, для забезпечення представництва інтересів особи, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатною, в судовому засіданні просив заявлені вимоги задовольнити. Представник районної адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування в судовому засіданні з огляду на результати проведеної у справі судово-психіатричної експертизи проти задоволення вимог щодо визнання особи недієздатною не заперечувала, щодо встановлення опіки та призначення опікуна, зазначила, що такі вимоги не можуть розглядатись одночасно з вимогами про визнання особи недієздатною, оскільки подання про призначення опікуном орган опіки та піклування може надати лише після подання особою всіх документів, в тому числі рішення суду про визнання особи, над якою встановлюється опіка, недієздатною. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази, заслухавши пояснення учасників, суд доходить наступних висновків. Відповідно до положень ст 39 Цивільного кодексу України (далі також ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 3\~ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Встановлено, що заявник, [PERSON] , [INFO] є племінником [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження заявника, особи, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатним, матері заявника. Як зазначає заявник, [PERSON] , [INFO] , страждає психічними розладами з дитинства та є непрацездатним, через хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, у нього спостерігаються розлади сприйняття реальності, емоційний та вольовий розлад Згідно із ч. 1\~ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку №226 від 16.05.2024 року судово-психіатричного експерта вбачається, що [PERSON] , 1978 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу, змішаний дефект особистості (емоційно-вольовий, параноїчний). Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у [PERSON] , [INFO] , ознак психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу, змішаний дефект особистості (емоційно-вольовий, параноїчний), внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою. За ч. 1\~ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення\~про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної\~особи недієздатною, встановлює над\~нею відповідно\~піклування або опіку і за поданням\~органу опіки\~та піклування\~призначає їй\~піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. На підставі\~ст. 55 ЦК\~України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.. Отже, [PERSON] , страждаючи на психічний розлад здоров`я, на теперішній час позбавлений можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів. Згідно із\~ст. 62 ЦК\~України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Аналізуючи наведені норми та встановлені судом обставини, з метою захисту прав та інтересів [PERSON] суд, визнаючи його недієздатним, вважає за необхідне встановити над такою особою піклування. Однак, зважаючи на те, що із відповідним поданням про призначення опікуна орган опіки та піклування не звертався, як зазначив представник заінтересованої особи орган опіки та піклування може звернутись з таким поданням лише після отримання відповідної заяви особи, яка претендує бути опікуном. При цьому з пояснень заявника [PERSON] встановлено, що він до органу опіки та піклування офіційно з пакетом документів, які підтверджують його здатність буди опікуном, не звертався, то наразі відсутні правові підстави для визначення опікуном над [PERSON] його племінника [PERSON] (заявника у справі).

Outcome: partial