Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк - один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що йому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку, встановленого законодавством України для прийняття спадщини, цей строк він пропустив з поважних причин, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту. Бердичівська міська рада Житомирської області своєї позиції щодо предмета спору у порядку визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила. Судом з`ясовано, що [PERSON] померла [INFO] (актовий запис № 161 від 16.05.2012 р.), що підтверджується свідоцтвом від 16.05.2022 р. про смерть (а. с. 7). Відповідно до заповіту від 27.06.1994 р. [PERSON] належний їй жилий будинок, що знаходиться у [ADDRESS] , заповіла [PERSON] (а. с. 8). Таким чином, зважаючи на зміст статей 1216 - 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом щодо жилого будинку за адресою: [ADDRESS] . Згідно з частиною третьою статті 1268, частиною першою та другої статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами першою та другою статті 1220 Цивільного кодексу України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Таким чином [PERSON] як такий, що на час відкриття спадщини постійно з [PERSON] не проживав, для прийняття спадщини повинен був подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] ( [INFO] ), проте не зробив цього, що випливає зі змісту його позовної заяви та постанови від 23.02.2024 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Литвина О.С. (а. с. 9). Статтею 1272 Цивільного кодексу України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзаців першого та другого пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суд України від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно з частиною першою статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Тобто відповідачами у цій справі мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , і лише за їх відсутності - територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З довідки від 27.02.2024 р. приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Литвина О.С. випливає, що інші спадкоємці [PERSON] , які б прийняли спадщину, відсутні (а. с. 10). За заповітом від 27.06.1994 р. [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] (а. с. 8). Таким чином Бердичівська міська рада Житомирської області є належним відповідачем у справі. Як вбачається зі змісту позовної заяви, [PERSON] пропустив строк, встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що не знав про існування заповіту від 27.06.1994 р. Ці обставини підтверджуються письмовими поясненнями від 08.07.2024 р. [PERSON] , з яких також випливає, що про існування заповіту від 27.06.1994 р. [PERSON] дізнався від [PERSON] у лютому 2024 р. (а. с. 27). Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, про що неодноразово зазначав Верховий Суд у своїх постановах, зокрема, від 26.07.2021 р. у справі № 405/7058/19, від 05.04.2021 р. у справі № 591/1271/18. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved