Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

\~ \~ 18\~червня 2024\~року Кременецький районний суд Тернопільської області ухвалив рішення про відмову в задоволенні позову Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~ «Фінансова\~ компанія\~«Європейська \~агенція \~з повернення\~боргів» до\~ [PERSON] \~про \~стягнення заборгованості\~ за\~ кредитним\~ договором\~ №\~Z75.19705.004896336\~від 08.02.2019\~ в\~ розмірі\~ 53742,28\~гривень.\~ 24.06.2024 представник позивача адвокат Осів П.В. подав заяву з проханням ухвалити додаткове рішення про стягнення з позивача понесених витрат на правову (правничу) допомогу в розмірі 15000.00 гривень. У відповіді на відзив від представника позивача є заперечення, у якому він просить відмовити у стягненні судових витрат. Вважає наведений розрахунок витрат на правову допомогу неспівмірним складності справи. Відповідно до частини 3 статті 270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступних міркувань. Відповідно до статті 270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. За правилами статті 133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з положеннями пункту 1 частини 3 статті 133\~ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на правничу допомогу. Відповідно до\~частин 1,\~2\~статті 134\~ЦПК України,\~разом з\~першою заявою\~по суті\~спору кожна\~сторона подає\~до суду\~попередній (орієнтовний)\~розрахунок суми\~судових витрат,\~які вона\~понесла і\~які очікує\~понести в\~зв`язку із\~розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Відповідно до\~частин 4,5,6\~статті 137\~ЦПК України Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Судом встановлено,\~що \~представником відповідача\~ адвокатом Осів П.В. у відзиві на позовну заяву зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи становить 15000 гривень, які вказує як витрати на правову допомогу. Крім того, до клопотання додано договір про правову допомогу № 03/04 від 03.04.2024, акт прийому-передачі наданих правничих послуг від 18.06.2024 до Договору № 03/04 про надання правничої допомоги від 03.04.2024, згідно якого витрати на правничу допомогу склали 15 000 гривень. З врахуванням доданих доказів, складності справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, значенням справи для сторони, наявністю клопотання про неспівмірність вказаних витрат складності справи,- суд прийшов до висновку щодо часткового задоволення клопотання та стягнення заявлених витрат на оплату правничої допомоги адвоката частково, оскільки заявлені витрати на правову допомогу є неспівмірними зі складністю справи, виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, значенням справи для сторони. За вказаних обставин, суд вважає за можливе стягнути з позивача 10 000 гривень витрати на\~правничу допомогу\~на користь\~відповідача. \~

Outcome: partial