Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

23 травня 2024 року представник позивача звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] (далі Відповідач) 23.12.2022 ознайомився з умовами кредитування, підписав паспорт кредиту та Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, яку підписав підписав власноруч на планшеті та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 20000,00 грн; тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних: 42,0 процента; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитку картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5 відсотків від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10 відсотків від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст.625 ЦПК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00 відсотків. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 03/23, тип картка «Універсальна». Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості з кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеним порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 15.05.2024 має заборгованість 35020,95 грн, яка складається: 31718,45 грн заборгованість за тілом кредиту, 3302,50 грн заборгованість за простроченими відсотками. На підставі викладеного представник позивача просив стягнути з відповідача\~ [PERSON] \~на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.12.2022 року у розмірі 35020,95 грн, що складається з: заборгованості за тілом кредиту 31718,45 грн; заборгованості за простроченими відсотками 3302,50 грн. Представник позивача АТ КБ „ПриватБанк" надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою «Адресат відмовився», про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 23.12.2022 між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем\~ [PERSON] \~укладено кредитний договір шляхом підписання анкети заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку. 23.12.2022 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Факт користування кредитними коштами підтверджена наданою до суду випискою по рахунку. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти повертав частково. Станом на 15.05.2024 заборгованість складає 35020,95 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 31718,45 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 3302,50 грн. Встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідач взятих на себе за договором обов`язків не виконав, має заборгованість за кредитним договором, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до відповідача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню\~\~ сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.12.2022 у розмірі 35020,95 грн. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача АТ КБ «Приватбанк» підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved