Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] , до Вінницької міської ради про визначення розміру часток у майні спільної сумісної власності. Позов мотивований тим, що земельна ділянка площею 0,0328 га, яка розташована по [ADDRESS] , призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки - 0510100000:02:059:0046, та земельна ділянка площею 0,0033 га, яка розташована за тією ж адресою, призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування господарських житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки 0510100000:02:059:0049, перебуває у спільній сумісній власності двох співвласників: позивача [PERSON] і [PERSON] . Однак, [INFO] [PERSON] померла та все майно в порядку спадкування за законом перейшло до позивача, який прийняв спадщину від померлої. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Білоус О.Б. та зареєстрованого в реєстрі за № 2122, позивач став власником 9/50 часток будинковолодіння [ADDRESS] , які належали померлій [PERSON] . Інші 9/50 часток будинковолодіння [ADDRESS] , належать позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.05.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Ценделіною О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 4-776. Відповідно до зазначеного свідоцтва, 36/100 частин будинковолодіння [ADDRESS] належать позивачу та померлій [PERSON] у рівних частках, тобто по 18/100 (9/50) кожному. Однак, оформити у державного нотаріуса Свідоцтво про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 0,0328 га, розташована по [ADDRESS] , призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку. господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки - 0510100000:02:059:0046, та земельна ділянка площею 0,0033 га, розташована за тією ж адресою, призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки 0510100000:02:059:0049, позивач не має можливості, оскільки частка кожного власника у спільній сумісній власності на спірну земельну ділянку не визначена, а отже нотаріус не має можливості визначити склад спадкового майна. Таким чином, існує спір щодо зміни виду спільної сумісної власності із спільної сумісної на часткову та визначення часток такої земельної ділянки. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд встановити розмір часток у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки, наступним чином: частка спадкодавця, померлої [INFO] , [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0328 га. розташовану по [ADDRESS] , призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки - 0510100000:02:059:0046, становить частки земельної ділянки; частка [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0328 га, розташовану по [ADDRESS] , призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки - 0510100000:02:059:0046, становить частки земельної ділянки; частка спадкодавця, померлої [INFO] , [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0033 га. розташовану по [ADDRESS] , призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). кадастровий номер земельної ділянки - 0510100000:02:059:0049, становить частки земельної ділянки; частка [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0033 га, розташовану по [ADDRESS] , призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку. господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки - 0510100000:02:059:0049, становить частки земельної ділянки. Ухвалою суду від 25.01.2024 року заяву прийнято до провадження та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 05.03.2024 року судом було витребувано докази по справі. Ухвалою суду від 05.06.2024 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися. На адресу суду [PERSON] надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просила задовольнити, судові витрати просив залишити за позивачем. В судове засіданні представник відповідача [PERSON] не з`явився, у попередньому засіданні покладався на розсуд суду при вирішенні справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав земельна ділянка кадастровий номер 0510100000:02:059:0046, площею 0,0328 перебуває у спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.9-10). Також, відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав земельна ділянка кадастровий номер 0510100000:02:059:0049, площею 0,0033 перебуває у спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.11-12). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (а.с.13). Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна після смерті [PERSON] є її син [PERSON] . Спадщина складається з: 9/50 часток в прав власності на житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель та споруд під номером [ADDRESS] (а.с.14-15). Також, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та син [PERSON] в рівних частках кожний. Спадщина складається з: 36/100 частин жилого будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований у [ADDRESS] під номером [NUMBER] ). (а.с.16). Постановою приватного нотаріуса вінницького міського нотаріального округу Білоус О.Б.було відомвлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, площею 0,0033 га, та 0,0328 га, у межах згідно з планом, розташованої в [ADDRESS] , переданих для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, належні [PERSON] , померлій [INFO] , оскільки неможливо визначити склад спадкового майна, а саме на яку частку майна необхідно видавати свідоцвво (а.с.17). Зі спадкової справи після смерті [PERSON] вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звертався її син [PERSON] (а.с.40-61). Відповідно до положень ч.1,2 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність) (ч.1 ст.86 ЗК України). Згідно із ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. При цьому зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. При цьому Пленум Верховного суду України у п.10 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» звернув увагу судів на те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно із ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Судом встановлено, що згоди щодо поділу спірних земельних ділянок між співвласниками досягнуто не було, адже відповідних доказів не містять матеріали справи. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, у тому числі і на частки земельних ділянок, які були у спільній сумісній власності померлої та позивача. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із ч.1,2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст.1261 ЦК України). Позивач по справі є сином померлої [PERSON] (а.с.44 зворот). При вирішенні даного спору суд враховує, що нотаріусом відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що іншого способу захисту цивільних прав позивача немає, а також керується положеннями закону про рівність часток у спільній сумісній власності та недопустимість зміни частки померлого співвласника за рішенням суду. Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. За клопотанням позивача судові витрати залишити за останнім. На підставі викладеного та

Outcome: approved