Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

12 квітня 2024 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 05\~листопада 2021 року [PERSON] уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» електронний кредитний договір №\~05.11.2021-100001201, відповідно до якого отримав кредит у сумі 10\~000,00 грн строком на 70 днів, зобов`язавшись повернути кредит, сплатити проценти за ставкою 1% на день протягом всього строку, на який надається кредит, а також комісію, пов`язану з наданням кредиту, у сумі 1\~500,00 грн. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало [PERSON] грошові кошти шляхом електронного переказу на його картковий рахунок. [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконав, зокрема, не повернув кредит у сумі 10\~000,00 грн, не сплатив проценти у сумі 7\~000,00 грн та комісію у сумі 1\~500,00 грн. Просять стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 18\~500,03 грн Провадження у справі відкрито 22\~травня 2024 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 20\~червня 2024 року. Судове засідання, призначене на 20\~червня 2024 року, відкладено до 18\~липня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача. 17 липня 2024 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій просять стягнути з відповідача [PERSON] 18\~500,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві представник просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку (а.с.\~31, 38), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.\~32, 39). Поштове відправлення повторно повернулося з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.\~31, 38). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про місце, дату і час судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подавав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст.\~280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 05\~листопада 2021 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~05.11.2021-100001201 в електронній формі, відповідно до якого товариство надало позичальнику грошові кошти у сумі 10\~000,00 грн строком на 70 днів, на умовах строковості, платності і зворотності, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію у сумі 1\~500,00 грн та проценти у розмірі 1 відсоток за кожен день користування кредитом (а.с.\~13-16). Зокрема, відповідно до пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) кредитний договір складається з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови: - вказана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), розміщена на сайті Кредитодавця; - заявка, сформована на сайті Кредитодавця після ідентифікації Позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення Кредитодавцем; - відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті Кредитодавця, та підписана Позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого Позичальником в смс-повідомлення на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті. Сума кредиту, строк його надання, проценти за користування кредитом, графік платежів встановлюються в Заявці (п. 1.3 Пропозиції). Пунктом 2.3 Пропозиції передбачено, що надання кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Відповідно до п. 4.1 Пропозиції Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти та комісію не пізніше термінів, вказаних у графіку платежів. Згідно з п.\~4.5.2 Пропозиції Позичальник повністю розуміє та вважає справедливими щодо себе усі умови договору, свої права та обов`язки за договором, погоджується з ними. Заявка та графік платежів, які є невід`ємною частиною договору, відповідь Позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), підтвердження укладення кредитного договору вчиняються в електронній формі (п.\~11.3 Пропозиції). У Заявці від 05 листопада 2021 року вказано, що кредит надається на таких умовах: сума кредиту: 10\~000 грн 00 коп.; строк, на який надається кредит 70 днів; період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня з дня надання кредиту; процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит; комісія сплачується одним платежем у сумі 1\~500,00 грн (а.с.\~15, зворот -16). Вказана Заявка та Підтвердження укладання кредитного договору підписані відповідачем [PERSON] 05 листопада 2021 року за допомогою одноразового ідентифікатора № 819. Квитанцією №\~1814063769 підтверджується, що 05 листопада 2021 року ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» надало [PERSON] кошти у сумі 10\~000,00 грн згідно з договором №\~05.11.2021-100001201, перерахувавши їх на картку 516875*03 (а.с.\~18). Відповідно до довідки розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №\~05.11.2021-100001201 від 05 листопада 2021 року сума заборгованості відповідача складає 18\~500,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 10\~000,00 грн, заборгованість за процентами 7\~000,00 грн; комісія 1\~500,00 грн (а.с.\~8, зворот). Заборгованість за процентами нарахована позивачем відповідно до умов договору, зокрема: 10\~000,00 грн х 1% х 70 днів = 7\~000,00 грн. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України\~«Про електронні документи та електронний документообіг» та\~«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст.\~8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Таким чином судом установлено, що посилання на обставини укладення 05\~листопада 2021 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та [PERSON] договору про споживчий кредит в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки договір підписано [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора, відправленого йому товариством. Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У зв`язку з тим, що відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, він має заборгованість за тілом кредиту, процентами за користування кредитом та комісією. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2\~422,40 грн (а.с.\~1, 2), який відповідно до ч.\~1 ст.\~141 ЦПК України покладається на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved