Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

І. Суть справи. 1.1. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1307-3818 від 24.11.2023 р. в розмірі 75 308, 38 грн, з яких: прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 1 916,38 грн, прострочена заборгованість за кредитом 24 000 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 49 392,00 грн та судового збору в розмірі 2 422,40 грн. 1.2. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 24.11.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1307-3818, за умовами якого сума кредиту 24 000,00 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, знижена процентна ставка 1,20% в межах базового періоду, стандартна процентна ставка 1,50% в день, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту. Даний договір укладений в електронній формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи на вебсайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором С6149, який отриманий смс-повідомленням на зазначений ним при реєстрації телефонний номер. В особистому кабінеті відповідачка отримала оферту щодо укладення договору та Правила надання споживчих кредитів. Зазначає, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання та надало кредит відповідачу шляхом перерахування коштів на вказану ним банківську картку, проте відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, здійснив лише часткову оплату, у зв`язку з чим станом на 26.04.2024 виникла заборгованість у розмірі 75 308, 38 грн. 1.3. У встановлений судом строк від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні. Звертає увагу, що Договір про відкриття кредитної лінії № 1307-3818 від 24.11.2023 р. містить ознаки Кредитного договору. Вказаний договір, паспорт споживчого кредиту та графік платежів не містять його підпису, а отже його не ознайомлювали з умовами кредитування. Вважає, що позивачем не предоставлено належного розрахунку, який би узгоджувався з матеріалами справи, умовами кредитного договору. Надані позивачем виписка та розрахунок заборгованості за кредитом є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача. Позивачем не надано первинних бухгалтерських документів стосовно видачі кредиту та його часкового погашення, тому не має підстав вважати, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем, а також суми відсотків, зазначені у розрахунку та довідці є правильними. Матеріали справи не містять відомостей, що підтверджують наявність заборгованості відповідача за кредитним договором. Крім того, вважає, що Договір укладений між ним та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є таким, що порушує його права як споживача, та підлягає визнанню недійсним в частині нарахування процентів за користування кредитом. ІІ. Процедура та позиція сторін. 2.1. Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження /а.с.53/. 2.2. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити повністю. Відповідач у судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав. 2.3. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved