Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

15 листопада 2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки і призначення опікуна, мотивуючи це тим, що рідний син заявника [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом з дитинства І групи Б, страждає на психічний розлад та перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті. [PERSON] через психічний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатний забезпечити свою життєдіяльність та нести відповідальність за власні дії, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, турботи та лікування. Заявник вказує, що син проживає разом з ним, саме [PERSON] здійснює за ним догляд, тому просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Плужненської сільської ради Шепетівського району\~Хмельницької області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив справу розглядати за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечував. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 15 листопада 2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання\~недієздатним [PERSON] ,\~встановлення над\~ним опіки\~і призначення\~опікуна. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2023 року відкрите провадження за вказаною заявою. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2024 року призначена судово-психіатрича експертиза,\~проведення якої\~доручено експертам Хмельницької філії\~судово-психіатричних\~експертиз ДУ\~«Інститут психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров`я України»,\~провадження у\~справі було\~зупинено на\~час проведення\~експертизи. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2024 року провадження в справі було поновлене. 04\~червня 2024 року закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду. У відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 60\~ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. [PERSON] являється рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого додана до матеріалів справи. Матір [PERSON] [PERSON] померла [INFO] в м. Славута Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] , про смерть [PERSON] . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 135018 від 28 вересня 2023 року, копія якої додана до матеріалів справи, та доданої до матеріалів справи довідки Комунального некомерційного підприємства «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» № 53 від 01 лютого 2024 року [PERSON] являється інвалідом першої Б групи з дитинства довічно та знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті Ізяславської лікарні. Відповідно до довідки старостинського округу № 4 Плужненської сільської ради Шепетівського району\~Хмельницької області № 02-20/4/408 від 01 січня 2023 року, копія якої додана до матеріалів справи, [PERSON] зареєстрований разом з сином [PERSON] . Згідно довідки старостинського округу № 4 Плужненської сільської\~ ради Шепетівського району\~Хмельницької області № 02-20/4/415 від 14 листопада 2023 року, копія якої додана до матеріалів справи, саме [PERSON] доглядає сина [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричного\~експерта Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 176 від 18 березня 2024 року [PERSON] страждає стійким\~хронічним психічним\~захворюванням; не розуміє характер та фактичний зміст власних дій, не може керувати ними та передбачати їх наслідки; за своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по суті справи в суді; термін психічного захворювання пожиттєво. Враховуючи вказаний висновок та фактичну можливість [PERSON] з`явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи, суд знаходить за можливе провести судовий розгляд за відсутності [PERSON] 08 грудня 2023 року до суду надані подання про можливість призначення опікуном [PERSON] у випадку визнання Ізяславським районним судом недієздатним [PERSON] ,\~рішення виконавчого\~комітету Плужненської\~сільської ради Шепетівського району\~Хмельницької області\~№ 93\~від 30\~листопада 2023\~року «Про\~надання суду\~подання органу\~опіки та\~піклування щодо\~доцільності призначення\~опікуна», висновок органу опіки і піклування, рішення виконавчого комітету Плужненської сільської ради Шепетівського району\~Хмельницької області № 92 від 30 листопада 2023 року «Про затвердження висновку органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуна, якими визнано доцільним призначити [PERSON] опікуном над сином\~ [PERSON] . Враховуючи те, що [PERSON] страждає стійким\~хронічним психічним\~захворюванням; не розуміє характер та фактичний зміст власних дій, не може керувати ними та передбачати їх наслідки, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатним внаслідок хронічного психічного розладу. Разом з тим, доцільно призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Експертами при проведенні експертизи було витрачено 7 (сім) експертогодин, вартість експертогодини складає 1030,06 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 7210 грн. 42 коп. без ПДВ. Враховуючи викладене, суд вважає, що відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved