Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

05 липня 2024 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 26 серпня 2023 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1614. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 серпня 2023 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1614. Спільне життя сторін не склалося, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Основною причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів, втрата поваги один до одного, відсутність взаємопорозуміння та довіри. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Розірвати шлюб, шляхом подачі відповідної заяви до органів ДРАЦС не представляється можливим, оскільки відповідач на це не погоджується, що позбавляє позивача можливості розірвати шлюб у позасудовому порядку. Ухвалою судді від 08 липня 2024 року, відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, врахувавши позицію сторін, яка викладена в їх заявах про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, з урахуванням\~ вимог ст.110 Сімейного Кодексу. Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 26 серпня 2023 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що 26 серпня 2023 року складенго відповідний актовий запис №1614, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Сторони від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що спільне життя між ним та відповідачем не склалося, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Основною причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів, втрата поваги один до одного, відсутність взаємопорозуміння та довіри. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Розірвати шлюб, шляхом подачі відповідної заяви до органів ДРАЦС не представляється можливим, оскільки відповідач на це не погоджується, що позбавляє позивача можливості розірвати шлюб у позасудовому порядку. На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що відповідач визнала позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідач після реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище не змінювала, підстави застосування норм ст.113 СК України відсутні. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні, в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. Відповідно до квитанції ID №1847-1192-5977-2964 від 05 липня 2024 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок. Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 605 гривень 60 копійок. Крім того, приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок. Така сума є різницею між розміром сплаченого позивачем судового збору та його частиною, яка підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного, відповідно до ст.3, 24, 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved