Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~11.06.2024 представник ТОВ "ФК "Фінтраст\~Україна" Крюкова М.В. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою до [PERSON] , в обґрунтування якої зазначила, що 27 вересня 2021 року між відповідачем та ТОВ "Авентус Україна" було укладено електронний договір №4833496, згідно з умовам якого ТОВ "Авентус Україна" надало відповідачу кредит у розмірі 11000,00 грн строком погашення 3 дні. \~ \~ \~ \~Згідно з договором факторингу від 21.06.2022 ТОВ "Авентус Україна" відступило права вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ "ФК "Фінтраст Україна". \~ \~ \~ \~Відповідач не виконала умов кредитного договору, у зв`язку із чим станом на 11.06.2024 виникла заборгованість у розмірі 35051,11 грн, з яких: 11000,00 грн основна сума заборгованості, 14927 грн сума процентів за користування кредитом, 7363,27 грн - інфляційні витрати, 1760,84 грн розмір 3% річних. Представник позивача просила стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 12.06.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 15 годину 30 хвилин 01.07.2024, яке, в зв`язку з неявкою відповідача, було відкладено на 15 годину 22.07.2024. Представник позивача в судове засідання не з`явився, 19.07.2024 на електронну адресу суду надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд відповідно до ст. 247\~ЦПК\~України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини. \~ \~ \~ \~27.09.2021 між [PERSON] та ТОВ "Авентус Україна" було укладено електронний договір №4833496, згідно з умовами якого ТОВ "Авентус Україна" надало відповідачу кредит у розмірі 11000,00 грн строком на 3 дні, що підтверджується копією зазначеного договору, який був скріплений електроним підписом відповідача, таблицею обчислення загальної вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту (а.с.56-64). \~ \~ \~ \~ТОВ "Авентус Україна" свої зобов`язання перед відповідачем виконало, що підтверджується довідкою ТОВ "ФК «Контрактовий дім" про перерахування коштів 27.09.2021 року у сумі 11000 грн (а.с.28) . \~ \~ \~ \~21 червня 2022 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "Фінтраст України" було укладено договір факторингу №21-06/2022, згідно з умовами якого ТОВ "Авентус Україна" відступило, а ТОВ "ФК "Фінтраст України" набуло права вимоги за кредитним договором №4833496 від 27.09.2021, що підтверджується копіями відповідного договору факторингу та витягу з реєстру боржників (17-21, 72). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~11\~ЦК\~України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Згідно\~із ст.639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно\~із ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідач обов`язків за кредитним договором №4833496 від 27.09.2021 не виконала, у зв`язку із чим станом на 11.06.2024 виникла заборгованість у розмірі 35051,11 грн, з яких: 11000,00 грн основна сума заборгованості, 14927 грн сума заборгованості по відсоткам. Вказане підтверджується копією картки обліку договору та розрахунками заборгованості за даним кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими, тому в цій частині підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~В той же час, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 1760,84 грн та 7363,27 грн інфляційних втрати за період з лютого 2022 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Однак, згідно з п.18\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). \~ \~ \~ \~Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час. \~ \~ \~ \~Позивачем не враховано вказаних норм Перехідних положень ЦК України та протиправно здійснено розрахунок інфляційних втрат за період з лютого 2022 року по квітень 2024 року та розрахунок 3% річних за період з 13.02.2022 року по 20.05.2024. \~ \~ \~ \~Тобто, вимоги про інфляційні втрати та 3% річних підлягають списанню позивачем та не можуть бути стягнуті з відповідача за той період, який вказує позивач, а відтак у цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1791, 84 грн. \~ \~ \~ \~Позивач також просив стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати у розмірі 10000,00 грн за надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~На підтвердження зазначених витрат за надання позивачу правової допомоги останній подав до суду відповідний ордер про надання вказаних послуг, звіт про надання правової допомоги із описом видів та вартості наданих послуг у розмірі 10000,00 грн, платіжної інструкції про оплату послуг адвоката. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2\~ст.141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 7396,91 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Заперечень проти розміру та розрахунку витрат на правову допомогу з боку відповідача не надходило. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги зазначене, а також доведеність позивачем в судовому порядку вказаних ним витрат, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 9188,75 грн (7396,91 грн (сума коштів за надання правової допомоги) + 1791,84 (розмір судового збору за подання позову).

Outcome: partial