Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

У травні 2024 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 21 вересня 2002 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину. Подружнє життя не склалося, оскільки між подружжям втрачено почуття любові один до одного, відсутні спільні інтереси та наявні різні погляди на життя. Шлюбні стосунки припинили, проживають окремо, шлюб має формальний характер. Вважає, що збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам подружжя, а тому просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивач подав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (Вх.№4472/24-вх. від 13.06.24). \~ \~ \~ \~Відповідач про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала. Виклик відповідача до суду здійснено через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті Снігурівського районного суду Миколаївської області на порталі Судова влада України. \~ \~ \~ \~За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважав за можливе здійснити заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~21 вересня 2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 69); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 12 червня 2024 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується записами даних про батьків у копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданому 01 листопада 2011 року за актовим записом №81, місце державної реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області. \~ \~ \~ \~Позивач стверджує,\~що шлюб\~має формальний\~характер,\~подружні відносини\~між сторонами\~припинені,\~проживають окремо.\~Дитина проживає\~разом з\~позивачем,\~що підтверджується\~довідкою від 23 листопада 2023 року №4825-7001930791 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне зареєстроване місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , та довідкою від 23 листопада 2023 року №4825-7001930819 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, та порушуватиме інтереси позивача, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України відповідачка має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved