Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

24.06.2024\~до\~Петриківського\~районного\~суду\~Дніпропетровської\~області\~надійшла заява [PERSON] , про встановлення належності правовстановлюючого документа. Заява мотивована\~тим,\~що на підставі свідоцтва про право особистої власності від 09.03.1988 року [PERSON] належить житловий будинок по [ADDRESS] . Згідно з технічним паспортом на житловий будинок по [ADDRESS] від 10.12.1982 року в графі «прізвище, ім`я, по батькові власника будинку» записаний [PERSON] . Рішенням Іванівської сільської ради Народних депутатів XVII сесії XXI скликання від 22.12.1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки: для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - 0,25 га та для особистого підсобного господарства - 0,60 га по [ADDRESS] , але до списку громадян, яким передані земельні ділянки у приватну власність [PERSON] записаний під № 191 як « [PERSON] ». Вказані розбіжності в написанні прізвища є перешкодою для позивача у замовленні технічної документації на земельні ділянки у зв`язку з чим позивач просить суд : - встановити факт належності [PERSON] , архівної копії - архівного витягу № Р-312/04-24-24 від 02.04.2024 року, виданого Архівним відділом Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області з рішення Іванівської сільської ради Народних депутатів XVII сесії XXI скликання від 22.12.1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», де в списку про передачу земельних ділянок: для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - 0,25 га та для особистого підсобного господарства - 0,60 га по [ADDRESS] , записаного під № 191 « [PERSON] », як одній і тій же особі. Ухвалою суду від 27.06.2024 відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження, витребувано додаткову інформацію (докази). Заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі і просять її задовільнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за їх відсутності та прийняти рішення на розсуд суду. 16.07.2024 до суду надійшли витребуванні документи. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини 1статті 315 ЦПК України). Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право особистої власності від 09.03.1988 року [PERSON] належить житловий будинок по [ADDRESS] . Згідно з технічним паспортом на житловий будинок по [ADDRESS] від 10.12.1982 року власником будинку є [PERSON] . Відповідно до довідки наданої Архівним відділом Дніпровської районної державної адміністрації, встановлено, що Рішенням Іванівської сільської ради Народних депутатів XVII сесії XXI скликання від 22.12.1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки: для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - 0,25 га та для особистого підсобного господарства - 0,60 га по [ADDRESS] , запис під № 191. Згідно з копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 24.09.2002 Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника записане як « [PERSON] , [INFO] », та рос.мовою « [PERSON] ». Згідно довідки про присвоєння РНОКПП від 08.02.2001, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як - « [PERSON] ». Відповідно до довідки наданої Петриківською селищною радою № 92 від 08.07.2024 встановлено, що згідно наявної інформації, яка є в наявності Петриківській селищній раді [PERSON] [INFO] станом на 1993 рік був зареєстрований та проживає по теперішній час за адресою: [ADDRESS] . Згідно погосподарської книги за адресою [ADDRESS] проживає [PERSON] [INFO] . Відповідно до рішення селищної ради від 22.02.2024 року № 679-22/VIII про перейменування вулиць на території Петриківської селищної ради в с. Гречане вулицю Гагаріна перейменовано на вулицю Джерельна. Згідно копій погосподарської книги заявник [PERSON] , [INFO] має середню освіту, не працює. Таким чином, суд, з`ясувавши мету встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оцінивши зібрані у справі докази, та у зв`язку з тим, що в архівного витягу № Р-312/04-24-24 від 02.04.2024, виданого Архівним відділом Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, були допущені помилки в написанні прізвища заявника. На даний час виправити дані помилки неможливо, тому суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК\~України судові витрати, які понесенні заявником, не відшкодовуються.

Outcome: approved