Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

19.02.2024 року [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.09.2023 року Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); актовий запис № 241. 1.Стислийвиклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. Шлюб між сторонами був зареєстрований 22.09.2023 Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); актовий запис № 241. Шлюбні відносини не у сторін склались, відповідач проживає окремо з листопада 2023 року, тому примирення позивач вважає неможливим. Спільних дітей подружжя не має. Враховуючи викладене, позивач просить в судовому порядку шлюб розірвати. 1.2. Письмового відзиву на позовну заяву відповідач суду не надав. 2. Рух справи у суді. Ухвалою від 29.04.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення. Розгляд справи проводився в спрощеному порядку без виклику сторін. Клопотання про розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін учасники не заявляли. 4. Фактичні обставини справи. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 22.09.2023 року Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); актовий запис № 241, (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.09.2023). 5. Норми права, які застосував суд. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, яка кореспондується із\~статтею 24 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із положеннями частини другої\~статті 3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до\~статті 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Вимогами частин третьої, четвертої\~статті 56 СК України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини другої\~статті 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття 110 СК України). Відповідно до частини третьої\~статті 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (стаття 112 СК України). Згідно з\~статтею 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 6. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. За результатами аналізу та дослідженню матеріалів справи судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не скалилися через протилежні погляди на шлюб. Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, чоловік з листопада 2023 року проживає окремо. Спільним побутом подружжя не пов`язано, спільних дітей не мають, спір щодо поділу майна подружжя, набутого під час спільного проживання, відсутній. Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано. З огляду на викладені правові норми, встановлені обставини та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин, а тому недоцільно надавати подружжю термін на примирення, а шлюб необхідно розірвати. 7. Розподіл судових витрат. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України). У зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, витрати по сплаті судового збору у сумі 1\~211 грн 20 коп. необхідно покласти на відповідача.

Outcome: approved