Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Адвокат Петричка О.Є., який діє в інтересах [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання з особою на день смерті. Заяву мотивував тим, що [INFO] помер [PERSON] , який приходиться батьком заявниці. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,44 га, що розташована на території Підвисоцької сільської ради Коломийського району Івано Франківської області, що належала померлому на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії I ІФ № 014823 виданого Підвисоцькою сільською радою Коломийського району 12.04.2001 року. Представник заявниці зазначає, що остання 08 березня 2024 року звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на день смерті не була зареєстрована разом з померлим, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори до шести місяців не подавала, а тому вважається такою, яка не прийняла спадщину. Адвокат Петричка О.Є. вказує, що на день смерті [PERSON] , заявниця не була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , але фактично, проживала з батьком до його смерті. Тобто фактично, вона прийняла спадщину. Даний факт проживання із спадкодавцем на день смерті підтверджується довідкою Старостинського округу № 9 у с. Підвисоке від 19.03.2024 року, а також, можуть підтвердити чисельні свідки (родичі та сусіди), явку до суду яких, заявниця зможе забезпечити. У зв`язку із тим, що на сьогоднішній день у заявниці виникли перешкоди при оформленні спадкової справи після померлого батька [PERSON] та потреба у встановленні факту проживання із спадкодавцем на день його смерті, [PERSON] , який діє в інтересах заявниці просить суд встановити факт постійного проживання, постійного проживання, останньої із спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] на час відкриття спадщини, за адресою [ADDRESS] . Представник заявниці подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав повністю та просив її задоволити. Представник заінтересованої особи Снятинської міської ради до суду не з`явився. Заінтересована особа [PERSON] подав до суду заяву у якій зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує, розгляд справи проводити без його участі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що проти вимог не заперечує, просить справу розглядати у її відсутності. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає\~ до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.3 та ч.5\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріуса відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] батько заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , а/з 41, дата повторної видачі 01.01.2003 року. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян 10.08.1991 року, а/з №7 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] вбачається, що останній помер [INFO] , а/з № [NUMBER] , дата видачі 15.01.2007 року. З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ №014823, [PERSON] на підставі рішення сесії Підвисоцької сільської ради народних депутатів від 06.03.2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,44 га в межах згідно з планом земельна ділянка на території Підвисоцької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 1050. З довідки виданої Першою Снятинською державною нотаріальною конторою від 08.03.2024р. № 68/02-14 вбачається, що спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] є його дочка [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] . Спадкова справа №15/2024. Постановою Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області відмовлено [PERSON] , [INFO] , жительці . [ADDRESS] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Відповідно до довідки №464 від 19.03.2024 року виданої Старостинським округом №9 с. Підвисоке встановлено, що на день смерті [PERSON] , 1934 року народження, який помер [INFO] в господарстві за адресою [ADDRESS] проживала без реєстрації [PERSON] , 1972 року народження. Згідно поданих письмових заяв свідків [PERSON] та [PERSON] , жителів [ADDRESS] , які являються сусідами [PERSON] відомо, що остання проживала разом із батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] більше 20 років. Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем своїїм батьком [PERSON] на час відкриття спадщини, за адресою [ADDRESS] , що підтверджується письмовими доказами по справі. Встановлення факту спільного проживання є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі\~ст.\~1268\~ЦК України,\~

Outcome: approved