Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 03 березня 2007 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого вони мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Їхні сімейні обставини склались так, що в 2022 році сторони фактично припинили шлюбні відносини та не проживали як подружжя спільним життям. За рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2024 року шлюб між ними було офіційно розірвано. Разом із позовною вимогою про розірвання шлюбу позивач [PERSON] ставив позовну вимогу про визначення місця проживання дітей з батьком, однак судом дане питання не було задоволене з тих підстав, що діти на сьогоднішній день досягли чотирнадцятирічного віку та самі вправі визначити з ким з батьків вони бажають проживати. Їхні неповнолітні діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за власним бажанням проживають разом із заявником за адресою [ADDRESS] та знаходяться на його повному утриманні та вихованні. Мати неповнолітніх дітей [PERSON] виїхала за кордон, де фактично проживає,\~ що підтверджується викопіюваннями із закордонного паспорту громадянки\~ України. Заявник є єдиною особою, що самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей, здійснює за ними постійний догляд, створює умови для належного розвитку дітей, розширення їхнього світогляду, їх оздоровлення та належного відпочинку. Заявнику встановлення даного факту необхідно для оформлення соціальних пільг у сфері трудового, податкового та житлового права, а також вирішення питань пов`язаних з оформленням відповідних документів для навчальних закладів для здобуття освіти. Для підтвердження факту, що його діти знаходиться на його повному утриманні, він змушений був звернутися до суду із заявою та просить ухвалити рішення яким встановити факт самостійного утримання та виховання ним двох неповнолітніх дітей:\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] які проживають разом із ним за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої вимоги за заявою про встановлення факту підтримав, на підставі доданих до справи письмових доказів просив її задовольнити та провести розгляд справи у його відсутності. Представник виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області в особі заступника міського голови Калин В.Ю. подав до суду заяву, згідно якої не заперечив щодо розгляду даної справи без участі уповноваженого представника, за наявними у матеріалах справи доказами. Також у заяві зазначено, що встановлення факту проживання та перебування на утриманні батька неповнолітніх дітей не входить до компетенції виконавчого комітету Хустської міської ради через досягнення дітьми 14 річного віку та їхнім правом визначати самостійно місце проживання біля одного з батьків. А тому у прийнятті рішення суду покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути справу по суті в даному судовому засіданні, оскільки неявка учасників справи в даному випадку не перешкоджає розгляду справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. З наявних у справі та досліджених доказів вбачається, що заявник [PERSON] , є батьком двох неповнолітніх дітей: а саме відповідно до свідоцтва про народження дитини - [PERSON] , який народився [INFO] , заявник записаний батьком дитини, матір`ю дитини записана [PERSON] , [INFO] ; відповідно до свідоцтва про народження дитини - [PERSON] , який народився [INFO] , заявник записаний батьком дитини, матір`ю дитини записана [PERSON] , [INFO] За рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2024 року, шлюб між сторонами - [PERSON] та [PERSON] розірвано, без визначення місця проживання дітей біля одного з батьків, оскільки відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцять років визначається самою дитиною. Як вбачається зі змісту вказаного судового рішення та наданої до справи копії листа виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області від 27.06.2024 року за №2160/02-12, неповнолітні діти заявника виявили власне бажання, у відповідності до ст.160 СК України, щодо їхнього проживання на вихованні та утриманні батька. Вказані обставини стверджені актом обстеження депутата Хустської міської ради Закарпатської області Лепей Р.В., в присутності свідків [PERSON] , мешканки [ADDRESS] та [PERSON] , мешканки [ADDRESS] ,\~ яким встановлено, що [PERSON] , [INFO] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою із [PERSON] проживають його неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти заявника проживають разом із ним за вказаною адресою з початку 2022 року та знаходяться на його повному утриманні та вихованні. З пояснень сусідів зазначених у акті в якості свідків, депутатом встановлено що [PERSON] постійно доглядає за своїми дітьми, виховує їх, здійснює їхнє матеріальне забезпечення та дбає про їх оздоровлення. Згідно даного акту діти знаходяться на повному і самостійному утриманні [PERSON] , а мати дітей [PERSON] виїхала за кордон. Перебування за кордоном [PERSON] , [INFO] стверджується наданими до справи копіями паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. Заявником належними та допустимими доказами доданими до справи підтверджено факт проживання біля нього та повне утримання і виховання своїх неповнолітніх дітей ним одноособово. На підставі вище наведеного та

Outcome: approved