Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 19 січня 2001 року Рівненською сільською радою Тарутинського району Одеської області. Свої вимоги мотивує тим, що 19 січня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] .. Від шлюбу з відповідачем вони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак спільне життя сторін не склалося, вони перестали розуміти одне одного, у зв`язку з цим\~ припинили шлюбні стосунки. Зараз сторони не проживають разом, спільне господарство не ведуть. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка в судове\~ засідання не з`явилась, на розгляд суду від позивачки надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує\~ щодо ухвалення судом заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання\~ не з`явився,\~ надав суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутністю. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Судом достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, який був зареєстрований 19 січня 2001 року за актовим записом №1 Рівненською сільською радою Тарутинського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 19 січня 2001 року. Сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 01 лютого 2007 року Рівненською сільською радою Тарутинського району Одеської області; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14 січня 2010 року виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області. Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати, тому їх сім`я носить виключно формальний характер. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що\~ шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] існує лише формально та позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача на її користь сплаченого нею судового збору, суд дійшов до наступного. Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції №0.0.3563669865.1 від 02 квітня 2024 року вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. Тож, враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved