Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

В серпні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить\~визнати її мати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити опіку над нею та призначити\~ заявника опікуном останньої, оскільки та страждає психічним захворюванням, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. В ході судового розгляду представник заявника підтримала заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання з`явився, подав до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.11.1992 року та протягом останніх трьох років проживала з нею і здійснювала догляд, у зв`язку із важким психічним захворюванням останньої, яка перебуває на повному утриманні заявниці та під фактичною її опікою. Як вбачається з довідки МСЕК серії МСЕ № 294251 від 15.03.2001 року, [PERSON] являється інвалідом І групи довічно та потребує постійного стороннього догляду. Разом з тим, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 18 від 11.01.2024 року [PERSON] страждає на органічний розлад особистості внаслідок розсіяного склерозу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, а отже потребує стороннього догляду та встановлення опіки над нею. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд вважає, що наявні підстави для визнання цієї особи недієздатною. Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.\~39\~ЦК України та ч. 1 ст.\~41\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положеннями ч. 1\~ст.\~60\~ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до\~ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Крім того, згідно із ч. 4\~ст.\~63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Водночас, в силу\~ст.\~64\~ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені та поведінка та інтереси якої, суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] перебуває в родинних відносинах з [PERSON] , має нормальний стан здоров`я, є соціально адаптованою особою, не позбавлена можливості виконувати обов`язки опікуна. \~ В свою чергу, рішенням виконавчого комітету Деражнянської міської ради від 21.03.2024 року до суду було направлено відповідне письмове подання щодо призначення [PERSON] опікуном над її матір`ю [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявниці опікуном недієздатної фізичної особи немає. З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані про те, що поведінка та інтереси заявника суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, суд вважає за можливе заяву [PERSON] задовольнити та призначити її опікуном зазначеної вище недієздатної фізичної особи, з наданням відповідних цивільних прав та повноважень. На підставі викладеного та

Outcome: approved