Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів. Ухвалою судді від 15.03.2024 позовну заяву [PERSON] було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків. На виконання зазначеної ухвали судді від позивача надійшла уточнена позовна заява. Ухвалою судді від 12.04.2024 провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~щовін з відповідачем перебував у шлюбі, від якого сторони мають спільну доньку [PERSON] 21 січня 2021 року Балтський районний суд Одеської області виніс наказ про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття, а саме, до [INFO] , який відповідач не пред`являла до виконання, тому виконавче провадження на підставі зазначеного наказу не здійснюється. З 01 січня 2024 року донька [PERSON] проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на його утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні дитини. Позивач добровільно сплачував аліменти, однак з 01.01.2024 припинив їх сплату, оскільки з цього часу донька почала проживати з ним. Посилаючись на зазначене, позивач просить суд припинити, починаючи з 01.01.2024, стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суд заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, але подала до суду телефонограму про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, надані позивачем, і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.02.2010. 21 січня 2021 року Балтський районний суд Одеської області прийняв наказ про стягнення з [PERSON] щомісячно аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.12.2020 до досягнення повноліття донькою [PERSON] , тобто до [INFO] . Згідно копії рішення Балтського районного суду Одеської області від 26.10.2021 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та відновлено [PERSON] дошлюбне прізвище « [PERSON] ». З копії акту обстеження умов проживання від 06.02.2024, проведеного за адресою: с. Пужайкове, Подільський район, Одеська область, вбачається, що неповнолітня донька [PERSON] проживає разом з позивачем. Згідно копії довідки Пужайкіського ліцею Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області від 07.02.2024 №19 [PERSON] навчається в ліцеї у 8 класі. В 20212023 роках позивач сплачував на користь відповідача аліменти, що підтверджується копіями фіскальних чеків Укрпошти. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При вирішенні даного спору суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час неповнолітня [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: с. Пужайкове, Подільський район, Одеська область, що підтверджується копією акту обстеження умов проживання від 06.02.2024. Отже судом встановлено, що неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем, тобто змінилися обставини, які впливають на стягнення аліментів з [PERSON] на користь відповідача. Оскільки позивач бере більш активну участь у вихованні спільної з відповідачем доньки, суд вважає за необхідне припинити стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] . Враховуючи зазначене, позовні вимоги позивача про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved