Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі МТСБУ) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] 133228,55 грн., витрат, пов`язаних з регламентною та судовий збір. Позов обґрунтований тим, що 26.08.2021 о 20 год. 30 хв. [PERSON] , керуючи транспортним засобом «DAF FT95» д.н.з. [NUMBER] , на автошляху Дергачі Золочів 25 км + 500, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху виїхав на полосу зустрічного руху, чим створив аварійну ситуацію. Тим часом автомобіль марки "Volkswagen" д.н.з. [NUMBER] , який різко змінив напрямок руху, скоїв наїзд на перешкоду, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями [PERSON] спричинив ДТП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.10.2021 по справі №619/4769/21 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ прийняло рішення здійснити регламентну виплату потерплій особі в сумі 130000 грн. Регламентна виплата була здійснена на підстав заяви пр. виплату страхового відшкодування від 27.08.2021 [PERSON] . На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №3.1/9178 від 26.11.2021, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 130000 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням визначення розміру шкоди склала 133228,55 грн. З метою досудового врегулювання спору, відповідачеві були направлено листи про повернення боргу в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони [PERSON] щодо погашення в добровільному порядку проведено не було. За вказаних обставин, у страховика МТСБУ виникло право на звернення до суду про стягнення з [PERSON] заподіяних збитків в порядку регресу. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив справу розглянути без його участі. Відповідач у судове засідання надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, визнав позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступного висновку. Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.10.2021 [PERSON] визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу сумі 850 грн. Як вбачається із вказаної постанови, судом було встановлено, що [PERSON] 26.08.2021 о 20 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом «DAF FT95» знак [NUMBER] на автошляху Дергачі Золочів 25 км + 500, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху виїхав на полосу зустрічного руху, чим створив аварійну ситуацію. Автомобіль номерний знак [NUMBER] , який різко змінив напрямок руху, скоїв наїзд на перешкоду, в наслідок чого отримав механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля Volkswagen Multivan, державний номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] . Відповідно до копії перевірки чинності полісу внутрішнього страхування, станом на 26.08.2021, поліс на транспортний засіб з реєстраційним номером [NUMBER] не знайдено, з чого вбачається, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної приходи застрахована не була. Натомість, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Volkswagen Multivan, державний номерний знак [NUMBER] була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 204441476 від 15.06.2021 року. 27.08.2021 [PERSON] , який керував автомобіля Volkswagen Multivan, державний номерний знак [NUMBER] на момент ДТП, подав до МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. 27.08.2021 до МТСБУ звернувся [PERSON] з заявою про відшкодування завданої в результаті ДТП шкоди. На підставі ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», довідки МТСБУ №1 від 24.11.2021 про розмір відшкодування шкоди, МТСБУ було видано Наказ №3.1/9178 від 26.11.2021 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування [PERSON] суму розмірі 130000 грн. МТСБУ перерахувало потерпілому [PERSON] суму відшкодування у розмірі 130000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1107475 від 29.11.2021. Також, відповідно до платіжних інструкцій №1107168 від 23.11.2021 та №1108433 від 17.12.2021 МТСБУ оплатило послуги експертів ФОП [PERSON] та послуги ТОВ «Аудатекс Україна» по справі №78840, у розмірі 1772,71 грн. та 1455,84 грн. відповідно. Згідно з ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 3 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" . Відповідно до п.п. "а" п. 41. 1 ст. 41 зазначеного Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. В свою чергу, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, у зв`язку із тим, що на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням наведеного та оцінюючи наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь МТСБУ в порядку регресу заподіяної шкоди загальною сумою 133228,55 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. Суд вважає необхідним відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved