Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] звернулась до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом. В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 11.10.2014 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 605. Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина, а саме: син - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, основна причина розпаду сім`ї - це відсутність між ними взаєморозуміння та взаємоповаги у них різні погляди на життя і часто виникали сварки, тому подальше сумісне життя і збереження сім`ї позивачка вважає неможливим. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.04.2024 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.05.2024 задоволено клопотання відповідача [PERSON] про надання строку на примирення у цивільній справі № 758/3619/24 за позовом [PERSON] в особі представника адвоката Ярош Людмили Володимирівни до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання 16.07.2024 позивачка не з`явилась, представник позивача в заяві на адресу суду просила провести розгляд справи у її відсутність, позов просила задовольнити. Відповідач в судове засідання 16.07.2024 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно виданого повторно 16.04.2019 свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 11.10.2014 зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області складено відповідний актовий запис № 605. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . Згідно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 161. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені. Таким чином судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та вона не бажає примирення з відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Сторонам у справі надавався строк на примирення, проте із заяви представника позивачки від 16.07.2024 вбачається, що примирення досягти не вдалося. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 5442-2690-5024-1655 від 25.03.2024 у сумі 1211 грн 20 коп, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved