Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Представник заявника адвокат Каращук В.Г. звернулася\~до Обухівського\~районного суду\~Київської області\~з\~\~заявою,\~в якій\~просить визнати\~недієздатною [PERSON] , [INFO] ,\~встановити над\~нею опіку та\~призначити її опікуном заявника [PERSON] ,\~посилаючись на\~те,\~що\~ [PERSON] , [INFO] є рідною тіткою заявника [PERSON] . Тітка заявника [PERSON] з 01.01.2007 р. є інвалідом 2-ї групи. На протязі останніх років вона постійно хворіє, не може висловлювати свої думки, не може одягатися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Згідно консультативного висновку спеціаліста від 09.08.2023 р. [PERSON] встановлено діагноз F20.0 Параноїдна шизофренія, тому вона потребує стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Весь час за нею опікується заявник. Крім заявника з родини у [PERSON] є рідний брат [PERSON] , але він не може нею опікуватися, так як є інвалідом 3 групи, постійно хворіє. Заявник має можливість дбати про тітку, створювати необхідні побутові умови, забезпечити її доглядом та лікуванням. 24.08.2023 р. ухвалою судді було відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження. 26.09.2023 р. ухвалою суду по справі було призначено судово-психіатричну експертизу щодо [PERSON] 05.12.2023 р. ухвалою судді було відновлено провадження у цивільній справі. 17.01.2024 р. ухвалою суду було витребувано у КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» медичну картку амбулаторного хворого [PERSON] 31.01.2024 р. ухвалою суду по справі було призначено судово-психіатричну експертизу щодо [PERSON] 30.04.2024 р. ухвалою судді було відновлено провадження у цивільній справі. В судовому засіданні представник заявника адвокат Каращук В.Г. підтримав подану заяву з підстав викладених в ній, вказавши, що заявник має бажання опікуватися тіткою, оскільки необхідно щоб хтось піклувався про неї. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області Ленда М.В. в судовому засіданні пояснила, що заявник не проживає разом з тіткою, у якої ще є два рідних брати. [PERSON] є чоловіком призовного віку. Зважаючи на воєнний стан в Україні члени опікунської ради вирішили не підтримувати кандидатуру [PERSON] у призначенні його опікуном над тіткою [PERSON] . Зазначила, що після визнання недієздатною [PERSON] , її помістять в спеціальний лікувальний заклад. Суд, вислухавши заявника та його представника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом 2 групи з 01.01.2007 р., неодноразово лікувалася у психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров`я з часом тільки погіршився. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним, що підтверджується висновком. Як видно із висновку судово-психіатричної експертизи № 335 від 28.03.2024 року, [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді «Шизофренії параноїчної, безперервний перебіг, апато-дисоціативний дефект» (F 20.00 за МКХ-10), тому за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.68-69). Згідно\~ст.39 ЦК України, фізична\~\~особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до ст.39,60,63 ЦК України\~вона повинна бути визнана недієздатною, а відповідно над нею\~слід встановити опіку та призначити опікуна. Представник заявника в заяві просив суд призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Разом з\~тим,\~ як\~вбачається з\~листа Опікунської\~ради виконавчого\~комітету Обухівської\~ міської\~ради Київської\~області вх.№18286\~від 27.0.2024\~р.\~при розгляді\~заяви та\~документів до\~неї Опікунська\~рада над\~недієздатними та\~обмежено дієздатними\~особами на\~території Обухівської\~міської територіальної\~громади дійшла\~до висновку,\~що документи,\~яка надані\~заявником [PERSON] \~не визначають\~доцільність та\~не містять\~доказів та\~належної мотивації\~в призначенні\~саме його\~опікуном над\~ [PERSON] \~в разі\~визнання її\~судом недієздатною.\~Згідно акту\~про обстеження\~житлово-побутових\~умов від\~10.08.2023\~р.\~ [PERSON] \~за адресою:\~ [ADDRESS] \~проживає фактично\~одна,\~а [PERSON] \~згідно Витягу\~з реєстру\~територіальної громади\~проживає в\~ [ADDRESS] ,\~тобто доказів\~спільного проживання\~племінника з\~тіткою не\~надано.\~У [PERSON] \~окрім племінника\~є ще\~два рідні\~брати (не\~призовного віку),\~які не\~подали заяви\~та докази\~до суду\~про неможливість\~здійснення опіки\~над сестрою.\~Враховуючи всі\~обставини,\~а також\~те,\~що [PERSON] \~є чоловіком\~ призовного\~віку,\~зважаючи на\~воєнний стан\~в Україні\~та конституційний\~обов`язок щодо\~захисту держави,\~члени Опікунської\~ради вирішили\~не підтримувати\~ кандидатуру\~ [PERSON] \~у призначенні\~його опікуном\~над тіткою\~ [PERSON] \~та не\~надавати подання\~до суд\~про доцільність\~призначення опікуном\~ [PERSON] \~ у\~випадку визнання\~судом недієздатною\~ [PERSON] . Враховуючи дану обставину, суд вважає за необхідне в частині вимоги заяви про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] відмовити. Разом з тим, суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] , [INFO] , уродженкою с.Деремезна, Обухівського району, Київської області, опіку та доручити здійснення опіки над нею органу опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області.

Outcome: partial