Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Устилузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй земельну ділянку загальною площею 2,3412 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та земельну ділянку загальною площею 3,3113 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишила. Спадщину після її смерті прийняв її чоловік та батько позивача [PERSON] , який проживав і був зареєстрований із спадкодавицею на момент її смерті, однак у встановленому порядку не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, в тому числі на земельну ділянку загальною площею 2,3412 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та земельну ділянку загальною площею 3,3113 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, в якому призначив [PERSON] спадкоємцем усього свого майна. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку загальною площею 2,3412 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та земельну ділянку загальною площею 3,3113 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №9, [PERSON] померла [INFO] . Із дослідженої судом копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ№314579, встановлено, що [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,3113 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області (зараз територія Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області). Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №314580 підтверджується, що [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,3412 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області (зараз територія Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області). Довідкою Устилузької міської ради від 14.10.2018 року №352 підтверджується, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON] , який проживав та був зареєстрований разом із нею на день її смерті. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї. Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, в тому числі і спірні земельні ділянки, після смерті своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Дані земельні ділянки належать йому з моменту відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України). Із дослідженої судом копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №2, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . З дослідженої судом копії заповіту від 29.08.2012 року, який посвідчений секретарем Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що [PERSON] заповів належне йому майно сину [PERSON] , дочці [PERSON] , дочці [PERSON] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , підтверджується, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №324/2015, що заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] встановлено, що позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці за законом та за заповітом - [PERSON] , [PERSON] відмовились від прийняття спадщини за законом та за заповітом після смерті свого батька [PERSON] . В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом вищевказаного спадкового майна, інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved