Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

У травні 2024 року АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. (Документ сформований в системі «Електронний суд» 30.05.2024). В обґрунтування позовних вимог АТ «Банк Кредит Дніпро» посилається на те, що 15 січня 2020 року між АТ\~«Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] був укладений договір про встановлення кредитного ліміту №26206000456859, відповідно до якого банк здійснював кредитне обслуговування поточного рахунку клієнта шляхом встановлення ліміту кредитної лінії у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії без забезпечення з метою проведення платежів за товари та послуги понад суми власних коштів клієнта на рахунку. Кредит надавався шляхом зарахування кредиту на поточний рахунок клієнта [NUMBER] . Згідно укладеного договору ліміт кредитної лінії на дату укладення Договору становить 75\~000 грн, максимальний ліміт кредитної лінії не може перевищувати 1 000 000 грн., строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дати встановлення кредитного ліміту, проте якщо не пізніше ніж за 30 календарних днів до закінчення строку дії кредитного ліміту жодна із сторін не заявить про зупинення строку дії кредитного ліміту, строк дії ліміту продовжується на той самий строк і на тих же умовах, що визначені в кредитному договорі, продовження строку може здійснюватися необмежену кількість разів. Процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість становить 48% річних, на прострочену заборгованість 56% річних, пільговий період користування кредитом до 67 днів, процента ставка на період дії пільгового періоду 0,01%. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти на поточний рахунок позичальника, однак відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 03 травня 2024 року становить 164\~633, грн. 45коп., з яких: 86086 грн. 71 коп. - залишок простроченого кредиту, 78\~546 грн. 74 коп. - залишок прострочених процентів. На підставі викладеного позивач суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором про встановлення кредитного ліміту №26206000456859 від 15.01.2020 у сумі 164\~633, грн. 45коп., з яких: 86086 грн. 71 коп. - залишок простроченого кредиту, 78\~546 грн. 74 коп. - залишок прострочених процентів. Ухвалою суду від 03.06.2024 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, станом на 15.07.2024 відповідач відзив на позовну заяву не подав. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 15.01.2020 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено договір банківського рахунку та надання додаткових послуг №РКО-374289/15012020/0171, на підставі якого банк здійснює обслуговування поточних рахунків, в тому числі операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу, відкритих на ім`я клієнта. На підставі заяви клієнта та укладеного договору банківського рахунку, банк відкрив [PERSON] поточний рахунок №\~ [NUMBER] з випуском платіжної кредитної карти Visa Gold (т.4 а.с.199). Кредитна карта Visa Gold № [NUMBER] терміном дії до 31.10.2021 року була отримана [PERSON] про що свідчить розписка клієнта (т.4 а.с.200). 15.01.2020 між АТ\~«Банк Кредит Дніпро» \~та [PERSON] був укладений договір про встановлення кредитного ліміту №26206000456859, відповідно до якого банк здійснює кредитне обслуговування поточного рахунку клієнта шляхом встановлення ліміту кредитної лінії, у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії без забезпечення, з метою проведення платежів за товари та послуги понад суми власних коштів клієнта на рахунку (т.4 а.с.211). Умовами укладеного договору визначено, що ліміт кредитної лінії на дату укладення цього Договору становить 75\~000, 00, максимальний ліміт кредитної лінії не може перевищувати 1 000 000 грн., строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дати встановлення кредитного ліміту, проте якщо не пізніше ніж за 30 календарних днів до закінчення строку дії кредитного ліміту жодна із сторін не заявить про зупинення строку дії кредитного ліміту, строк дії ліміту продовжується на той самий строк і на тих же умовах, що визначені в договорі, продовження строку може здійснюватися необмежену кількість разів. Процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість становить 48% річних, на прострочену заборгованість 56% річних, пільговий період користування кредитом до 67 днів, процента ставка на період дії пільгового періоду 0,01%, реальна річна процента ставка 58,89% річних. Загальна вартість кредиту 1 480 428 грн.89 коп. Отже, з підписанням договору №26206000456859 сторони в письмовій формі досягли згоди щодо істотних умов кредитування поточного рахунку. Розмір максимального кредиту за відновлюваною кредитною лінією для клієнта [PERSON] за рішенням банку було визначено у розмірі 75 000 грн. (т.4 а.с. 201). З наданої банком виписки по особовому рахунку [PERSON] вбачається, що кредит банком надавався шляхом зарахування кредитних коштів у розмірі кредитного ліміту на поточний рахунок клієнта №\~ [NUMBER] , отже банк зобов`язання за договором №26206000456859 шляхом надання послуги по кредитному обслуговуванню поточного рахунку клієнта [PERSON] виконав відповідно до умов договору. У постанові Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року у справі №456/3643/17 викладено висновок про те, що виписка по рахунку є належним доказом надання кредитних коштів. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що позичальник [PERSON] має заборгованість за договором про встановлення кредитного ліміту №26206000456859 від 15.01.2020, яка утворилася станом на 03.05.2024 у розмірі 164633 грн. 45 коп., з яких: 86086 грн. 71 коп.\~залишок простроченого кредиту, 78546 грн. 74 коп. - залишок прострочених процентів (т.2 а.с.95-100). Згідно зі ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, і за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1\~ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1.\~ст. 629 ЦК України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно, відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Відповідно до частин першої та другої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч.1\~ст.1067 ЦК України, договір банківського рахунку укладається в письмовій формі для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунку в банку на умовах, погоджених сторонами. Відповідно до ч.ч.1, 2\~ст.1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2\~глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи викладене, з [PERSON] на користь АТ\~«Банк Кредит Дніпро»\~підлягає стягненню заборгованість за договором про встановлення кредитного ліміту №26206000456859 від 15.01.2020 у сумі 164\~633, грн. 45коп., з яких: 86086 грн. 71 коп. - залишок простроченого кредиту, 78\~546 грн. 74 коп. - залишок прострочених процентів. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved