Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин: що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування вказує, що вона є рідною сестрою покійного [PERSON] . Відкрилася спадщина на належне йому майно і вона як єдиний спадкоємець за законом звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в травні 2024 року. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через розбіжності у поданих документах в літерах «и»-«і», а саме: у свідоцтві про народження брата його батьком вказаний « [PERSON] », у її свідоцтві про народження батьком вказаний « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть брат вказаний як « [PERSON] ». Оскільки в позасудовому порядку усунути дані розбіжності не має можливості, заявник змушена звернутися до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 12.06.2024 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Крім того, даною ухвалою залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Мирогощанську сільську раду Дубенського району Рівненської області. Заявник [PERSON] просить розгляд справи проводити у її відсутності, про що подала відповідну заяву. Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Стадійчук О.В. просить справу розглянути без її участі. Представник Мирогощанської сільської ради згідно поданої заяви просить справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги визнають. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] її батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.6,8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.7). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно сповіщення сім`ї №3 від 08.01.2024, сержант [PERSON] загинув [INFO] в районі н.п. Степове Покровського району Донецької області, виконуючи бойове завдання, пов`язане із захистом Батьківщини (а.с.9,11). Згідно довідки Мирогощанської сільської ради №226 від 21.05.2024, останнім місцем реєстрації та проживання спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті є [ADDRESS] . На час відкриття спадщини з ним проживала та була зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а.с.10). З інформації, наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Стадійчук О.В. вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.27). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Стадійчук О.В. , заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують родині зв`язки з померлим та рекомендовано звернутися до суду (а.с.12). IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] . Суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійного та відсутність заперечень заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Тому заяву необхідно задовольнити. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернулася із заявою про встановлення факту, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Outcome: approved