Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

21.05.2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що він є опікуном [PERSON] , яка має інвалідність другої групи з 01.10.2022 року довічно та перебуває на обліку у лікаря психіатра. За рішенням Фастівського міськрайонного суду визнано [PERSON] , недієздатною та встановлено опіку і призначено опікуном [PERSON] , заявника по справі. Заявник змушений звернутися до суду з вказаною заявою, оскільки не може належним чином продовжувати виконувати покладені на нього обов`язки опікуна, в силу віку 68 років та за станом здоров`я, просить звільнити від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] . Ухвалою суду від 22.05.2024 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Заінтересована особа представник органу опіки та піклування [PERSON] , в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував і зазначив, що дане питання було розглянуто на засіданні органу опіки та піклування та надано висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] , заявлені вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~При розгляді судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2013 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною і встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . 21.05.2024 року [PERSON] звернувся до суду з заявою із заявою про звільнення його від повноважень опікуна над його недієздатною [PERSON] у зв`язку із його погіршенням стану здоров`я. При розгляді справи судом встановлено, що Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2013 року визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] . Встановлено опіку над [PERSON] та призначено опікуном [PERSON] . Відповідно до наданих медичних документів, [PERSON] внаслідок психічного розладу № 47, має обмежену здатність до спілкування та обмежену здатність контролювати свою поведінку. Вона має статус особи з інвалідністю ІІ групи загального захворювання повторно з 01.10.2022 року довічно та перебуває на обліку у лікаря / психіатра. [PERSON] є рідним братом [PERSON] , до кримінальної відповідальності не притягався, не погашеної та не знятої судимості не має, за станом здоров`я перешкод для виконання обов`язків опікуна немає. Згіно свідоцтва про право власності від 15.09.2004 року власниками квартири [ADDRESS] є: [PERSON] (1/4), [PERSON] (1/4), [PERSON] (1/4), [PERSON] (1/4). Відповідно до Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , остання проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 60 ч. 2 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 75 ч. 1, 2 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Дослідивши письмові докази, суд вважає можливим змінити опікуна над недієздатною [PERSON] , звільнивши від повноважень опікуна [PERSON] , призначивши опікуном [PERSON] . Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення [PERSON] опікуном - відсутні. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви про зміну опікуна. В порядку ч. 2 ст. 299 ЦПК України, враховуючи, що дана вимога випливає із обов`язку забезпечення прав недієздатної особи, судові витрати віднести на рахунок держави. На підставі викладеного, ст. ст. 60, 75 ЦК України,

Outcome: approved