Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

У листопаді місяці 2023 року [PERSON] , в особі представника адвоката Турчинського Максима Ігоровича, звернулася до суду із позовною заявою до Гуляйпільської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що [INFO] померла спадкодавець [PERSON] , про що Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) здійснено актовий запис за №1705. За життя спадкодавець не залишив заповіту, позивач є донькою померлої та відповідно є спадкоємцем першої черги. За життя спадкодавця, спадкоємець постійно проживав із матір`ю (спадкодавцем), оскільки спадкодавець у зв`язку із хворобою та похилим віком потребувала постійного догляду. Після смерті спадкодавця залишилось майно - рахунок у АТ «Державний ощадний банк України» у ТВББ №10007/0207: № [NUMBER] , на якому розміщені грошові кошти у розмірі 89233,77 гривень. Разом з тим, позивач (донька померлої) на час відкриття спадщини має відмінне прізвище після заміжжя, а саме є [PERSON] . Через військові дії та окупацію території Гуляйпілля, позивачка вимушено виїхала із помешкання, де зберігалися в тому числі і документи (свідоцтво про шлюб), що є перепоною у визначенні родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. При зверненні до органів ДРАЦ щодо видачі повторного свідоцтва про укладення шлюбу (дубліката) відповідним органом було повідомлено про неможливість надати дублікат через відсутність відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану (електронний реєстр) та знаходження архівних відомостей у паперовому вигляді за місцем реєстрації шлюбу - м.\~Горлівка Донецької області, яка на даний час є окупованою та не є можливим отримати дублікат зазначеного документу. У зв`язку із зазначеними обставинами, позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальні органи (через відсутність документів щодо підтвердження родинних відносин), у зв`язку із чим позивачка звертається до суду з даною позовною заявою. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2023 заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. У справі призначено підготовче судове засідання. 18.03.2024 на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя було закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні, яке було призначено на 24.04.2024, позивачка та її представник просили задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково позивачка пояснила, що 28.04.1998 року вона уклала шлюб із [PERSON] , її прізвище було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу є донька. Її чоловік [PERSON] помер, однак точну дату смерті не пам`ятає. 17.03.2013 року вона уклала шлюб із [PERSON] , однак прізвище не змінювала. Свідоцтво про шлюб із [PERSON] вона не змогла забрати під час евакуації з м. Горлівка, а у відділі ЗАГС така інформації відсутня. Від представника відповідача Гуляйпільської міської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що вона разом із позивачкою [PERSON] проживали у м. Гуляйполе. Вони у 2014 році разом переїхали з м. Горлівки. Матір`ю позивачки є [PERSON] , яка померла приблизно рік тому. Мати позивачки не постійно проживала у м. Гуляйполе, вона часто їздила у м. Горлівка. У зв`язку із тим, що вона товаришувала із позивачкою, тому вона часто ходила до неї у гості та не один раз бачила [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що вона з 2016 року знайома із позивачкою. Вона проживала у Гулійпільському районі, тому часто їздила у м.\~Гуляйполе за гуманітарною допомогою, де і познайомилась із [PERSON] . Також вона не однократно бачила мати позивачки [PERSON] . Вислухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши докази у справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Кожна особа, як вбачається зі змісту ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , [INFO] у м. Горлівка народилася [PERSON] . Матір`ю зазначена [PERSON] . З паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , що був виданий на ім`я [PERSON] , яка народилася [INFO] у м. Горлівка вбачається запис про особливі відмітки, де зазначено, що дітьми [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до роз`яснень, викладених у ч. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З показів свідків та долучених до матеріалів справи документів, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки від них залежить реалізація її права на спадкування, а встановити зазначений факт у позасудовому порядку неможливо. Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог про визнання права власності на рахунок у АТ «Державний ощадний банк України», суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст.\~1216\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1. ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст.\~1221\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смертіособи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст.\~1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.1 ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст.\~1272\~ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 1 ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Судом встановлено, що [INFO] померла мати Позивачки [PERSON] [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . З довідки про склад сім`ї секретаря Гуляйпільської міської ради № 02-77/341 від 22.06.2023 вбачається що за адресою: [ADDRESS] проживали до 28 березня 2022 року: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . До складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] увійшли: грошові кошти в сумі 89233,77 грн, що розміщені в АТ «Державний ощадний банк України»; що підтверджується відповідною довідкою. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] звернулася до Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі заяви П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №597/2023. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину до нотаріуса не зверталися. Пленум Верховного Суду України у постанові від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підтвердження неможливості отримати на даний час свідоцтво про право на спадщину за законом була надана постанова державного нотаріуса П`ятої Запорізької міської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що на підтвердження зміни прізвища [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » не було надано відповідного свідоцтва про одруження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки про визнання за нею права власності на рахунок у АТ «Державний ощадний банк України», на якому розташовані грошові кошти в сумі 89233,77 грн в порядку спадкування за законом після смерті померлої [PERSON] знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, проте суд вважає за необхідне визнати право власності не на рахунок у АТ «Державний ощадний банк України», а безпосередньо на грошові кошти, які розташовані на даному рахунку, та належали спадкодавці [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved