Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

27 грудня 2023 року Акціонерне товариство\~"Юнекс\~Банк" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , згідно якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за кредитним договором №36.37.0323.1 від 29 березня 2023 року у розмірі 88779, 98 грн, а також судові витрати. Стислий виклад позиції позивача. 29 березня 2023 року Акціонерне товариство\~"Юнекс\~Банк" та [PERSON] уклали Кредитний договір №36.37.0323.1. Відповідно до пунктів 1.1, 1.4 Кредитного договору Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 109\~200,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному кредитним договором. В порядку й на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4 кредитного договору та пунктів 3.3., 3.4., 3.5., 3.6., 3.8., 3.9. правил, позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення кредиту не пізніше 29.04.2026 року. Позивач зазначав, що в порушення умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 10 жовтня 2023 року загальна заборгованість відповідача перед АТ «Юнекс Банк» за Кредитним договором становить 88\~779,98 грн., яка складається із: заборгованість по поверненню кредитних коштів 66\~939,80 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями 21840,18 грн.\~ Рух справи. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд провести судове засідання без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом 29 березня 2023 року [PERSON] та АТ «Юнекс Банк» підписали Анкету-Заяву (Опитувальник клієнта фізичної особи) № 36.37.0323.1, згідно умов якої Банк відкриває клієнту поточний рахунок з використанням ПК за тарифним планом «Карткові рахунки «ТП Партнерський плюс». 29 березня 2023 року відповідач та АТ «Юнекс Банк» підписали Кредитний договір № 36.37.0323.1, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит на споживчі потреби, в розмірі 109200,00 гривень, строком з 29.03.2023 року по 29.04.2026 року, з фіксованою річною процентною ставкою 0,0010 %, комісія за обслуговування кредиту 4,0 %. 29 березня 2023 року відповідач та АТ «Юнекс Банк» підписали Заяву на здійснення «Регулярного платежу» з поточного (карткового) рахунку на рахунок (2909) відкритий в АТ «ЮНЕКС БАНК» 29 березня 2023 р. 29 березня 2023 року відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту, відповідно до умов якого [PERSON] надано кредит в сумі 109200,00 грн., безготівковим шляхом. Кредит надається одноразово в повній сумі, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок споживача (2620), строком на 37 місяців, з фіксованою річною процентною ставкою 0,001 %, реальна процентна ставка 107,4013% відсотків річних. Визначено орієнтовна загальні витрати за кредитом 165817,7 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту 275017,7 грн. 29 березня 2023 року [PERSON] підписав Акцепт про використання факсимільного відтворення підпису уповноваженої особи та відбитку печатки Кредитодавця за допомогою засобів електронного або іншого копіювання при підписанні Кредитодавцем Паспорту споживчого кредиту. Відповідно до умов вказаного договору, Позивач відкрив Відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї. Договором передбачено, що Відповідач доручає Позивачу самостійно здійснювати договірне списання коштів з Поточного рахунку на умовах, визначених Договором. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом 10.10.2023\~року заборгованість за кредитним договором склала 88779,98 грн, з якої 66939,80 грн заборгованість по поверненню кредитних коштів, 21840,18 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями. Норми права, які застосував суд, та висновки суду за результатами розгляду справи Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позовні вимоги\~є законними\~та обґрунтованими\~матеріалами справи,\~та підлягають\~задоволенню,з [PERSON] підлягає стягненню на користь Банку сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 88\~779,98 грн. Розподіл судових витрат Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на оплату послуг адвоката. Згідно статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~

Outcome: approved