Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] , Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що [INFO] помер дід позивача - [PERSON] , який на день смерті проживав в [ADDRESS] . Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складалося з 1/2 частини житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , яка належала йому як власнику відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.06.2005 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.06.2005 року. Інша 1/2 частина вказаного житлового будинку згідно вищевказаних правовстановлюючих документів належала [PERSON] . Після смерті [PERSON] належне йому майно прийняла дружина [PERSON] , яка була зареєстрована і проживала разом зі спадкодавцем, однак належним чином право власності на частину житлового будинку не оформила. [INFO] померла баба позивача [PERSON] , яка на день смерті проживала в [ADDRESS] . Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS] , який належав їй на 1/2 частину, як власнику відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.06.2005 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.06.2005 року і на 1/2 частину, яку вона успадкувала, але не оформила належним чином. Після смерті [PERSON] належний їй житловий будинок [ADDRESS] успадкувала за законом лише позивач, оскільки проживала разом зі спадкодавцем, вступила у володіння і в управління спадковим майном як спадкоємець п`ятої черги. Спадкоємець першої черги [PERSON] спадщину не приймала, оскільки фактично проживала і проживає в [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] складається з: літ. «А» - житловий будинок (загальна площа 71,4 кв. метра, житлова площа 38,3 кв. метра), літ. «Б» комора, літ. «В» лазня, літ. «Г» комора, літ. «Д» - навіс, літ. «Е» комора, літ. «Ж» - навіс, літ. «З» - вбиральня, №1-3- надвірні споруди. Оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, то оформити право власності в нотаріальному порядку позивач не має можливості. На протязі 6-місяців з часу відкриття спадщини вона не зверталась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки спадщину після смерті баби лише вона фактично прийняла за законом. Жодного спору у позивача з будь-якою фізичною особою стосовно спадкового майна не має, оскільки спадкоємець першої черги [PERSON] спадщину не приймала. На підставі вищезазначеного, позивач просить суд: -встановити факт належності 1/2 частини житлового будинку в [ADDRESS] [PERSON] , який помер [INFO] ; -встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та відповідно факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] [PERSON] , [INFO] ; - визнати право власності за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , який складається з: літ. «А» - житловий будинок (загальна площа 71,4 кв. метра, житлова площа 38,3 кв. метра), літ. «Б» комора, літ. «В» лазня, літ. «Г» комора, літ. «Д» - навіс, літ. «Е» комора, літ. «Ж» - навіс, літ. «З» - вбиральня, № 1-3 - надвірні споруди в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник позивача [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги визнала у повному обсязі. Представник Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін та у зв`язку з визнанням відповідачем позову, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 200, 223, 247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно виписки з рішення Виконавчого комітету Кілійської міської ради № 211 від 25.07.1997 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] передано земельну ділянку загальною площею 600 кв.м. у постійне користування за адресою: [ADDRESS] , /а. с. 23/. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення виконкому Кілійської міської ради №59 від 08.04.2005 року вбачається, що житловий будинок по [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності, а саме по 1/2 частині належить: [PERSON] та [PERSON] , /а. с. 19/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.06.1977 року м. Кілія р/о ЗАГС Кілійського району Одеської області вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 180 від 15.06.1977 року, /а. с. 12/. Шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 28.08.1993 року Кілійським райвідділом ЗАГС Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 106 від 28.08.1993 року, /а. с. 12/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.12.1993 року Кілійським райвідділом ЗАГС Одеської області вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 451 від 21.12.1993 року, /а. с. 11/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.12.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 351 від 10.12.2010 року, /а. с. 10/. Згідно повідомлення Ренійської районної державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих. № 689/01-16 від 11.06.2024 року вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкова справа не відкривалась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, інформація в Спадковому реєстрі відносно [PERSON] , як заповідача відсутня, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77267607 від 10.06.2024 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77267621 від 10.06.2024 року, /а. с. 25-27/. Відповідно до будинкової книги за адресою: [ADDRESS] вбачається, що станом на день смерті [PERSON] , спадщину прийняла [PERSON] , /а. с. 21/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.05.2023 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 212 від 12.05.2023 року, /а.с. 9/. Відповідно до повідомлення Ренійської районної державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих. № 689/01-16 від 11.06.2024 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не відкривалась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, інформація в Спадковому реєстрі відносно [PERSON] , як заповідача відсутня, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77267635 від 10.06.2024 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77267646 від 10.06.2024 року, /а. с. 25, /28-29/. Згідно акту депутата Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 14.05.2024 року вбачається, що на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею проживала з липня 2022 року до дня смерті спадкодавця її онука [PERSON] , [INFO] , /а. с. 46/. Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок, складений 09.04.2024 року ФОП « [PERSON] », вбачається, що житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] складається з: літ. «А» - житловий будинок (загальна площа 71,4 кв. метра, житлова площа 38,3 кв. метра), літ. «Б» комора, літ. «В» лазня, літ. «Г» комора, літ. «Д» - навіс, літ. «Е» комора, літ. «Ж» - навіс, літ. «З» - вбиральня, №1-3- надвірні споруди, /а. с. 16 - 18/. При розгляді і вирішенні справи судом застосовано наступні норми права: У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно\~ статті\~ 41 Конституції України\~ кожен\~ має\~ право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,\~ визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Виходячи з наведеного суд вважає обґрунтованими вимоги позивача, щодо встановлення факту належності 1/2 частини житлового будинку в [ADDRESS] [PERSON] , який помер [INFO] та відповідно факт прийняття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1241 Цивільного кодексу України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Відповідно до\~ст.\~1261\~ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~- спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~ 22.02.2012 року за №\~282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК\~України,\~судове\~рішення\~повинно ґрунтуватися\~на\~засадах верховенства\~права,\~бути\~законним\~і обґрунтованим. Законним\~є\~рішення,\~ухвалене\~судом відповідно\~до\~норм матеріального\~права\~із\~дотриманням норм\~процесуального\~права. Судове\~рішення має\~відповідати\~завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному\~цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні\~норми\~права до\~спірних\~правовідносин\~суд враховує\~висновки\~щодо застосування\~відповідних\~норм права,\~викладені\~в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивачів на спадщину підлягає судовому захисту\~ в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню.

Outcome: approved