Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

23 січня 2024 року заявник [PERSON] в особі представника адвоката Мовчана Р.А. звернувся до суду з вказаною заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, та обґрунтовує свої вимоги тим, що [PERSON] (стосовно цієї особи ставиться питання про визнання недієздатним), [INFO] , проживає разом з заявником і доводиться йому бабусею. [PERSON] страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку зі зниженням пам`яті та інтелекту та є особою з інвалідністю І групи. Внаслідок психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також вона потребує постійного стороннього догляду і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. На підставі\~викладеного, просить суд визнати [PERSON] недієздатною і встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити заявника її опікуном. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2024 року відкрито провадження у справ за вказаною заявою, призначено судово-психіатричну експертизу, доручено Сумському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Стрижак Є.В., провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2024 року виправлено допущені описки в ухвалі про відкриття провадження від 01 лютого 2024 року по справі № 591/739/24. 01 березня 2024 року від Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. 05 березня 2024 року ухвалою Зарічного районного суд м. Суми поновлено провадження по справі, призначено справу до розгляду на 20 травня 2024 року о 15 год. 00 хв. 17 травня 2024 року надійшли пояснення від представника особи відносно якої вирішується питання. 20 травня 2024 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 16 липня 2024 року на 13 год. 30 хв. ,у зв`язку з клопотанням представників заявника та заінтересованої особи. 06 червня 2024 року від Виконавчого комітету Сумської міської ради надійшло подання, в якому зазначено, що [PERSON] є онуком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження та про одруження. Відповідно до наданих документів до кримінальної відповідальності не притягувався, протипоказань за станом здоров`я для призначення його опікуном немає. 12 квітня 2024 року проведено обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS] , за участю представників Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, сімейного лікаря та голови квартального комітету. Висновок комісії: умови проживання задовільні, [PERSON] забезпечена належним доглядом. За результатами розгляду наданих [PERSON] документів встановлено, що протипоказань щодо призначення його опікуном над бабусею, [PERSON] , не вбачається. Тому, орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , 1996 року народження, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над бабусею, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання її судом недієздатною. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав у повному обсязі, представник особи відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, вважає, що заява підлягає задоволенню. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає\~ задоволенню, виходячи з наступного. Під час судового розгляду встановлено, що заявник є онуком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 9, 10) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 12). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №380747 [PERSON] має безстрокову першу А групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 7). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 230 від 01 березня 2024 року [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 37-42). Заявником по даній справі - [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Суми, що підтверджується копією паспорту (а.с. 4). Згідно з поданням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 03 червня 2024 року № 881/03.02-08, орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити заявника опікуном над бабусею [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 61). Згідно частини першої статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. За ч.\~1\~ст.\~39\~ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном заявника [PERSON] . Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості заявника бути опікуном. Згідно частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Outcome: approved