Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (пай) площею 1.04 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба» с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області згідно сертифікату серія ЧВ №0058118 від 18.02.1997 року. Посилається на те, що спадкоємцями за законом майна, що належало бабусі являється вона та відповідачка по справі, яка на спадщину не претендує, інших спадкоємців передбачених законом немає, проте через нотаріальну контору спадкові права на земельну частку (пай) не являється можливим оформити по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 12.07.2004 року (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження позиваки [PERSON] серія [NUMBER] від 27.03.1980 року вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.10.2015 року розірвано шлюб між [PERSON] (позивачкою по справі) та [PERSON] (а.с.7). Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 08.05.2017 року стверджується, що позивачка після реєстрації шлюбу 08.05.2017 року змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження матері позиваки, відповідачки по справі [PERSON] серія [NUMBER] від 04.05.1955 року вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 07.12.2007 року вбачається, що відповідачка після розірвання шлюбу залишилася на прізвищі « [PERSON] » (а.с.10). Згідно копії сертифіката на земельну частку (пай) серія ЧВ №0058118 від 18.02.1997 року вбачається, що власником земельної частки (пай) площею 1.04 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба» с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області є [PERSON] (а.с.12-13). Відповідно до інформації ГУ Держгеокадастру в Чернівецькій області Управління надання адміністративних послуг відділ №3 від 23.05.2024 року вартість земельної частки (пай) площею 1.04 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба» с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області з урахуванням коефіцієнту індексації по сертифікату становить 8692 гривні (а.с.14). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1\~ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено\~статтею 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23\~постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст.\~317,\~328,\~392,\~1218,\~1223,\~1261,\~1268 ЦК України\~та

Outcome: approved