Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

02.05.2024 року [PERSON] в особі представника адвоката Кари Р.Т. звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження [PERSON] батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Відповідач перебуває на тимчасово окупованій території України та не бажає покидати окуповану територію для здійснення догляду та опіки над малолітньою донькою. 12.12.2023 року рішенням виконавчого комітету Василівської міської ради Запорізької області № 87 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Василівської міської ради Запорізької області № 88 від 12.12.2023 року встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , та призначено рідну тітку [PERSON] опікуном над [PERSON] . Дитина проживає з позивачем, в якої немає можливості в повній мірі забезпечити останню всім необхідним для її розвитку та повноцінного життя, а відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає. Відповідач є працездатною особою, інших аліментних зобов`язань немає. Ухвалою від 03.05.2024 року суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі, а також відповідно до ст.\~274\~ЦПК України вирішила розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач у встановлений законом строк відзив на позовну заяву не подав, в зв`язку з чим суд відповідно до положень ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~вирішує справу за наявними в ній матеріалами. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином. Свої інтереси в суді довірила представляти адвокату Карі Р.Т., яка надала заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , зареєстрованим постійним місцем проживання якого є тимчасово окупована територія Запорізької області, м. Василівка, повідомлений про розгляд справи шляхом подачі оголошення на офіційному сайті «Судова влада». Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач відзив на позов не подав, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення на підставі письмових доказів, які наявні у справі. Ухвалою суду від 19.07.2024 року зазначений позов вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального правління юстиції у Запорізькій області 31.03.2017 року (а.с. 10). [INFO] в м. Пущиково Республіка Польща померла [PERSON] , що стверджується повним витягом із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим 30.05.2023 року Воєводством Великопольського відділу реєстрації актів цивільного стану в м. Пущиково, який перекладений з польської мови на українську мову та нотаріально засвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гребенніковою О.М., реєстраційний № 2462 (а.с. 12). 12.12.2023 року рішенням виконавчого комітету Василівської міської рали Запорізької області № 87 [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 17). Рішенням виконавчого комітету Василівської міської ради Запорізької області № 88 від 12.12.2023 року встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , та призначено рідну тітку, [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] (а.с. 16). На даний час дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідками про взяття на обліку внутрішньо переміщеної особи від 18.12.2023 року № 2327-5003069279 та № 2327-5003069291 (а.с. 7,8). Відповідач інших аліментних зобов`язань не має. Матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. На підставі ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. На підставі ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Виходячи з матеріального становища сторін та враховуючи стан їх здоров`я, а також те, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, зазначених у ст. 182 СК України та не надав суду інших доказів, які б могли вплинути на визначення розміру аліментів, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Частиною 1\~ст. 191 СК України\~встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Так як позивач [PERSON] при подачі позовної заяви була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України повинен бути стягнений судовий збір на користь держави.

Outcome: approved