Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

09.02.2024 [PERSON] подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 04.03.2004 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кам`янка-Бузького РУЮ у Львівській області, актовий запис №8. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.03.2004 він уклав шлюб з відповідачкою, від якого у них спільних дітей не має. Вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, в них різні погляди на вирішення соціальних, майнових та фінансових проблем, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою суду від 29.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження в справі з викликом сторін та призначено судове засідання. У судове засідання позивача [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, однак через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не прибула, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомленна, про причини неявки суд не повідомила і від неї не надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. 10.07.2024 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 04.03.2004 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кам`янка-Бузького РУЮ у Львівській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.02.2024, яке видано повторно. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] ( а.с.4) Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач [PERSON] вказуючи, що спільне життя і збереження його шлюбу з відповідачкою є неможливим і суперечить його інтересам, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивача на обґрунтування заявлених вимог, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст. 112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. А ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 2004. Від даного шлюбу в сторін спільних дітей не має. Однак подружжя припинило шлюбні відносини і їх шлюб набув формального значення, що стало причиною позову про розірвання шлюбу. Обставини життя подружжя, зокрема відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на вирішення соціальних, майнових та фінансових проблем, відсутність в подружжя бажання примиритись та зберегти сім`ю дають підстави ввжати, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1211,00 грн.

Outcome: approved