Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Загарія О.Д. звернувся до суду з позовом до Відповідача Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало йому на момент смерті, в тому числі на господарство, що знаходиться в [ADDRESS] . Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не оформив правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просить суд визнати за [PERSON] , право власності на власності на господарство, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», навісу літ. «Г», гаражу літ. «Д», вбиральні літ. «Е», огорожі № 1, 2 в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач та його представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку підготовчого судового засідання представник позивача адвокат Загарія О.Д. подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести підготовче судове засідання без їх участі, а представник відповідача надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть № [NUMBER] (а.с. 11-12). На момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , що вбачається з дослідженої судом довідки Тарасовецького старостинського округу №3 Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 963 від 23.06.2021 року (а.с. №22). Після смерті [PERSON] відрилася спадщина на спадкове майно, що знаходиться в [ADDRESS] , яку прийняв його син [PERSON] , оскільки відповідно до дослідженої заяви № 826 від 14.12.2021 року, звернувся до нотаріуса щодо про прийняття спадщини як спадкоємець по законом (а.с. 25) право на яке він не може оформити у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується листами начальника Новоселицького КБТІ № 1055 від 20.12.2021 року, згідно яких станом на 29.12.2012 року право приватної власності на нерухоме майно не зареєстровано, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку. На підставі наведеного, враховуючи що відповідач Ванчиковецька сільська рада Новоселицького району Чернівецької області позовні вимоги визнає в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved