Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з вказаною заявою і просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 05.06.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 495. Свої вимоги мотивує тим, що 05.06.2008 зареєстрував шлюб з відповідачкою. Після реєстрації шлюбу почали мешкати разом в Польщі і вести спільне господарство. Поступово їхні відносини погіршились. З жовтня 2008 року вони припинила разом проживати і вести спільне господарство. Дружина виїхала з квартири і вони втратили зв`язок. Понад 15 років між ним та відповідачкою припинені всі зв`язки. Він довгий час має нову родину, живе з іншою жінкою в Польщі і вони планують одружитися, але через шлюб з відповідачкою це неможливо зробити. Вважає, що шлюб між ними існує формально, між ними відсутнє будь-яке спілкування, спільного господарства не ведуть. Продовжувати такі стосунки він не бажає. Згідно позову позивач [PERSON] просив розгляд справи проводити без його участі. Представник позивача [PERSON] подала заяву згідно якої просила розгляд справи проводити без її участі та участі позивача, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судові засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 16.04.2024 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 01.05.2024, витребувано докази. 22.04.2024 на виконання ухвали суду надійшла копія спадкової справи. 01.05.2024, 14.06.2024, 28.06.2024 через неявку відповідачки розгляд справи відкладено на 16.07.2024. 16.07.2024 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з 05.06.2008 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 495 (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. З спадкової справи № 499/2009 після померлої [PERSON] вбачається, що останнім відомим місцем перебування відповідачки [PERSON] є адреса: [ADDRESS] , тому відповідно до частини 9 статті 28 ЦПК України розгляд справи відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved