Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

[PERSON] , через свого представника адвоката Сідько Світлану Іванувну, яка діє на підставі ордера серії ВІ №1188790 від 03.01.2024, через систему\~«Електронний суд»\~подав до\~суду заяву 03.01.2024 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява заявлена з підстав необхідності постійного стороннього догляду і турботи за матір`ю [PERSON] , та з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.77-78, 86-87). Представник заявника адвокат Сідько С.І. через систему «Електронний суд» 08.07.2024 подала до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.89). Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради, 26.01.2024 подала до суду відзив, у якому проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника органу опіки та піклування (а.с.43-48). Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною [PERSON] адвокат Матюх Олександр Володимирович, який діє на підставі доручення №1063/2024-3482057 від 18.06.2024, 01.07.2024 через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.88). Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до глави 2 розділу IV ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Соснівською сільською радою Гадяцького району 02.10.1975, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.8). [PERSON] , [INFO] , є інвалідом II групи загального захворювання, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , виданого 20.01.2005 (а.с.11). [PERSON] встановлено діагноз F 20, гіпертонічна хвороба, дифузний кардіосклероз, цукровий діабет, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.12). На підставі висновку судово-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №263 від 14.05.2024, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг з стійким дефектом особистості змішаного типу (параноїдний, апатоабулічний). Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.63-65). На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до висновку Органу опіки і піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною, затвердженого рішенням виконавчого комітету №8 від 25.01.2024, [PERSON] , [INFO] , проживає у будинку за адресою: [ADDRESS] , здійснює догляд за [PERSON] . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов встановлено, що для проживання [PERSON] виділено окрему кімнату та створені всі необхідні умови для проживання. Згідно з довідкою ЛКК, виданої КНП «Котелевською ЛПЛ» №460 від 07.12.2023 заявник [PERSON] здоровий та може здійснювати догляд за хворим членом сім`ї. Враховуючи рішення опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 23.01.2024, виконавчий комітет Котелевської селищної ради, як орган опіки та піклування, прийшов до висновку, що [PERSON] може бути призначений опікуном над матір`ю [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною (а.с.44-45). Згідно з Актом встановлення факту здійснення догляду за собами, які потребують постійного догляду, що здійснюється одним із членів сім`ї першого ступеня спорідення №3, виконавчого комітету Котелевської селищної ради від 07.12.2023, підтверджено факт здійснення [PERSON] , [INFO] , догляду за своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом II групи, та потребує постійного стороннього догляду (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видане згідно з розпорядженням (наказом) від 17.09.2001 №353, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності: [PERSON] 1/2 та членам його сім`ї: [PERSON] 1/2 (а.с.18). Відповідно до довідки ЛКК №460, виданої КНП «Котелевською ЛПЛ» від 07.12.2023, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворим членом сім`ї (мати [PERSON] ) (а.с.14). Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ВР-001842943, [PERSON] на території України станом на 05.12.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.15). [PERSON] виключно позитивно характеризується за місцем роботи у ТОВ «УКРБУДМАШ», де він працює на посаді майстра з 2013 року (а.с.17). Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки, й призначення заявника опікуном недієздатної [PERSON] , оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з [PERSON] , а саме є її сином, спільно проживає з нею, та здійснює догляд і піклування за останньою. Заявник має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над [PERSON] повністю відповідатиме її інтересам. \~Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved