Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою , який було розірвано рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2013 року, у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Дитина проживає разом із ним за адресою: [ADDRESS] , і він самостійно займається вихованням та утриманням дитини. Відповідачка [PERSON] залишила дитину у 2013 році та з того часу самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно дитини, жодного разу не бачила дитини, хоча він не чинив їй перешкод у спілкуванні з дочкою, не цікавиться її фізичним чи духовним розвитком, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним: харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї дочки. Справа 07.05.2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Лисюк І.О.. Ухвалою суду від 14.05.2024 провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження про що повідомлено учасників справи. 10.06.2024 ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті про що повідомлено учасників справи. Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Студена М.М. в судове засідання не з`явивились, подали заяви про неучасть в справі. Представником третьої особи [PERSON] подано висновок органу опіки та піклування. Згідно письмової заяви представник просить розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлялася судом про розгляд справи шляхом направлення поштової кореспонденції суду рекомендованим листом за останнім місцем проживання, а також шляхом опублікування оголошення про виклик особи на веб-сайті «Судової влади України». Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавала. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного. Як встановлено, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] повторно видане 21 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області.( а.с. 9) На підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2013 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 14.12.2009 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 77, розірвано. Рішення суду набрало законної сили.(а.с.10) [PERSON] , [INFO] визнано такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , згідно копії заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області. Рішення суду набрало законної сили.(а.с.11-12) [PERSON] навчається в восьмому класі Ліцею №2 м.Копичинці Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області. В Ліцею №2 м.Копичинці Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, що вона з 01.09.2016 року. Протягом навчання доньки батько, [PERSON] , постійно цікавиться навчанням, поведінкою учениці, систематично відвідує класні та загальношкільні батьківські збори, займається вихованням дитини. Мати, [PERSON] , за період навчання доньки до освітнього закладу не навідувалася, навчанням та вихованням доньки не цікавилася, відповідно до довідки №02-14/01 від 16.01.2024 року та довідки №02-14/72 від 08.04.2024 року виданих директором Ліцею №2 м.Копичинці Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області.(а.с.13,14) Згідно довідки №89 виданої 29.04.2024 року сімейним лікарем Амбулаторії загадьної практики-сімейної медицини м.Копичинці [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] , знаходиться на обліку у сімейного лікаря [PERSON] . Копичинецької АЗПСМ з народження. Декларація укладена з 06.06.2018 року. Законний представник пацієнтки [PERSON] , [INFO] (батько). Всі відвідування до сімейного лікаря з приводу профілактики або захворювання відбувались у супровіді законного представника (батька). Мати участі у відвідуванні до сімейного лікаря не приймала.(а.с.15) Рішенням №96 Виконавчого комітету Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області від 01 травня 2024 року визначено місце проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] .(а.с.8) Відповідно до інформаційної довідки №9207/28.8-24/3 від 15.04.2024 року Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 15.04.2024 року виконавчі документи про стягнення аліментів з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , на авиконанні у відділі не перебувають.(а.с.16) Допитана в судовому засіданні в якості свідка неповнолітня [PERSON] пояснила, що на даний час (день розгляду справи) її виповнилося повних чотирнадцять років. Вона бажає і надалі проживати з батьком, з яким в нього склалися дуже дружні, довірливі стосунки, побудовані на взаємоповазі та взаємодопомозі. Мати вона взагалі не пам`ятає та не знає де вона. Свідок [PERSON] суду пояснила, що її син [PERSON] проживає разом із дитиною [PERSON] , [INFO] в [ADDRESS] . Її колишня невістка [PERSON] залишила свою дочку ще коли її будо 3 роки, не телефонує, не цікавиться життям дитини, нічого не присилає та матеріально не допомагає взагалі. Вихованням онуки [PERSON] займається її син, а вона йому допомагає, з внучкою спілкується кожен день та допомагає її. Свідок [PERSON] підтвердила показання [PERSON] Додатково в судовому засіданні показала, що вона являється рідною сестрою позивача та тіткою [PERSON] . Вже більше 11 років [PERSON] покинула сім`ю, а вихованням дитини займається її брат. Вони близько спілкуються з племінницею [PERSON] , її мати ніколи її не телефонувала. Вона не чула від неї, щоб вона згадувала маму. Їй відомо, що [PERSON] ніколи нічого не присилала дитині. Як вбачається із змісту висновку виконавчого комітету Копичинецької міської ради, як органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Копичинецької міської ради від 24.05.2024 року №132 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , виконавчий комітет Копичинецької міської ради, як органу опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . Із мотивувальної частини висновку слідує, що громадяни [PERSON] та [PERSON] 14 грудня 2009 року уклали шлюб. Від подружнього життя [INFO] у них народилася дочка - [PERSON] . Однак, зі слів [PERSON] після народження дочки [PERSON] [PERSON] часто не ночувала вдома, вихованням малолітньої дитини не займалась, а в 2013 році залишила дочку з батьком, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, і з того часу жодного разу дитину не бачила, не цікавилась станом її здоров`я, фізичним розвитком, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надавала. 23.12.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] за позовом останнього було розірвано, малолітня [PERSON] залишилась на утриманні та вихованні батька [PERSON] . [PERSON] з позовом до суду про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] не звертався. За час навчання малолітньої [PERSON] в ліцеї № 2 м.Копичинці з 01.09.2016 року по даний час мати дитини [PERSON] до освітнього закладу не навідувалась, навчанням та вихованням дочки не цікавилась. Батько приділяє належну увагу вихованню дочки, систематично відвідує батьківські збори, постійно цікавиться її навчанням та поведінкою. [PERSON] також не цікавиться здоров`ям доньки. Зі слів неповнолітньої [PERSON] , матері вона взагалі не пам`ятає, вона не спілкується з дочкою, не дзвонить, не приїжджає, не вітає з днем народження. На даний час малолітня [PERSON] проживає разом з батьком та з бабусею в м.Копичинці Чортківського району Тернопільської області. Родина мешкає у власному будинку, який складається з трьох кімнат, ванної та кухні, укомплектованих необхідною побутовою технікою, меблями та речами побуту. [PERSON] по місцю проживання характеризується з позитивної сторони. Зі слів сусідів родини [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] по місцю проживання дочки [PERSON] в м.Копичинці Чортківського району не навідувалась, вихованням дочки не займалась. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. ЄСПЛ у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Верховним Судом у постанові від 24.04.2019 у справі № 300/908/17 висловлено правову позицію про те, що права батьків щодо дитини є похідними від прав дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, перш за все повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи з об`єктивних обставин спору, а тільки потім - права батьків. Поважних причин ухилення матері від виконання своїх обов`язків, в тому числі суб`єктивних для матері (незадовільний стан її здоров`я, матеріальний стан тощо), судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що відповідачка [PERSON] умисно не виконує батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , а саме: більше ніж 11 років не виявляє щодо неї батьківського піклування. Таким чином позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн..

Outcome: approved