Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

06.03.2024 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що він з відповідачкою [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2022. У шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . З 10.06.2024 шлюбні відносини сторони припинили, з того часу проживають окремо. Відповідачка разом з сином проживає за адресою: [ADDRESS] . З часу окремого проживання відповідачка чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною, не надає можливості бачитись із сином та приймати участь у його вихованні. Розпорядженням голови районної адміністрації № 342р від 23.10.2023 визначено порядок участі у вихованні сина, а саме щонеділі з 14:00 год. до 15:00 год. Разом із тим, цього графіку відповідачка не дотримується, не надає можливості бачитись з дитиною з різних надуманих причин, внаслідок чого він був змушений звертатись до Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з приводу перешкоджання відповідачкою у спілкуванні з сином, за наслідками чого йому було надане роз`яснення, що даний спір підлягає розгляду в судовому порядку. Позивач належним чином виконує обов`язки зі сплати аліментів на утримання дитини, заборгованості зі сплати аліментів не має. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за станом здоров`я соматичних патологій не має. Вважає, що його спілкування з дитиною не буде перешкоджати його нормальному розвиткові, буде сприяти повноцінному вихованню дитини, зростанню під опікою та відповідальністю обох батьків, буде відповідати якнайкращим інтересам дитини. Посилаючись на положення ст.ст. 7, 19, 141, 153, 157, 158, 159 Сімейного кодексу України просив встановити такий графік його участі у вихованні та спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] : до виповнення трьох років дитини: щонеділі з 14:00 до 16:00, щовівторка та щочетверга з 18:00 до 19:00 в присутності матері, або за домовленістю з нею в інші дні, але не менше 4 годин на тиждень; після досягнення дитиною трьох років: щопонеділка та щосереди з 17:00 до 19:00, щонеділі з 12:00 до 19:00 без присутності матері з можливістю перебування дитини за адресою проживання батька (з урахуванням режиму дня та сну дитини) та можливістю виїзду за місто з метою організації культурно-розважальної програми для: дитини (відвідування зоопарків, цирку, парків, ярмарок, дитячих свят та інше); після досягнення дитиною семирічного віку: щосереди з 15:00 до 19:00 без присутності матері, кожну другу та четверту суботу та неділю з 10:00 суботи до 12:00 години неділі з можливістю ночівлі за місцем реєстрації батька; щороку на\~день народження дитини у квітні, кожного Нового року, Великодня дитина в рівних частках проводить час з батьком та матір`ю, з дотриманням заходів безпеки та режиму дня, сну та харчування; в разі зміни місця фактичного проживання дитини повідомити позивача протягом 24 годин по телефону або іншим способом із зазначенням точної адреси, телефона матері (в разі зміни) (а.с. 29). Судом проведено такі процесуальні дій у цій справі. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі із розглядом в порядку загального позовного провадження, розпочате підготовче провадження, призначене підготовче судове засідання на 15.04.2024, встановлено строки для подання заяв по суті справи, а також витребувано у органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району висновок щодо розв`язання спору. Копія ухвали від 12.03.2024 разом із копіями позовної заяви з доданими до неї документами направлялися відповідачці за її зареєстрованим місцем проживання. Вказані документи були отримані членом її сім`ї 22.03.2024, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення (а.с. 34). У встановлений ухвалою від 12.03.2024 строк відповідачка не подала відзиву на позовну заяву та доказів на його обґрунтування. 12.04.2024 від представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшла заява про відтермінування надання висновку по справі. 15.04.2024 підготовче судове засідання відкладено для повторного виклику відповідача та представника третьої особи на 07.05.2024 на 15:40 год. 07.05.2024 органом опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надано висновок № 01-13/0554 від 30.04.2024 про визначення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітнього [PERSON] (а.с. 6667). 07.05.2024 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача для ознайомлення з висновком та підготовки клопотання про виклик свідка на 28.05.2024 на 15:30 год. 23.05.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідка, в якому просила викликати та допитати під час судового розгляду справи свідка [PERSON] , який може підтвердити обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Ухвалою суду від 28.05.2024 клопотання представника позивача про виклик свідка задоволено, закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 02.07.2024. 02.07.2024 судове засідання відкладене до 12.07.2024 у зв`язку з неявкою відповідачки. У судовому засіданні 12.07.2024 позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити з підстав, що викладені у ньому. Відповідачка у судове засідання 12.07.2024 повторно не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, конверт із поштовим відправленням судової повістки повернувся на адресу суду з відміткою відділення зв`язку від 09.07.2024 «адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки відповідачка не повідомляла суду про зміну адреси свого проживання, тому вона в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що отримала судову повістку 09.07.2024. Причини неявки в судове засідання відповідачка не повідомила, відзиву на позов не подала. Враховуючи викладене, а також з урахуванням положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд за згодою позивача та його представника вважав за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки заочно. За таких\~обставин,\~судомв судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Заслухавши позивача, представника позивача, допитавши свідка, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] з 28.04.2022 перебувають у шлюбі. Шлюб зареєстрований Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 718 від 28.04.2022 (а.с. 17). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] , виданого 09.05.2023 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 307 від 09.05.2023 (а.с. 16). Дитина проживає разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] проживає окремо за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському району № 342р від 23.10.2023 «Про визначення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітнього [PERSON] , [INFO] » визначено такий порядок участі [PERSON] у вихованні малолітнього [PERSON] щонеділі з 14:00 год. до 15:00 год. Зобов`язано [PERSON] не перешкоджати [PERSON] в реалізації його прав на особисте спілкування з сином, а [PERSON] дотримуватись встановленого порядку з урахуванням прав та інтересів дитини (а.с. 24). Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою, десятою статті 7 Сімейного Кодексу України (тут і далі - СК України, в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом) сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» (в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом) кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі статями 18, 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У пункті 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно з пунктом 3 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За статтею 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до частин першої-третьої статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно зі статтею 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Частинами першою та другою статті 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівномірне виховання батьками. У § 54 рішення Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Olsson v. Sweden» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року, § 78). У судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] не виконує розпорядження голови районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському району № 342р від 23.10.2023 «Про визначення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітнього [PERSON] , [INFO] », а саме перешкоджає [PERSON] у побаченнях із дитиною. Зазначене підтверджується листами Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 22.01.2024 (а.с. 25), та від 19.04.2024 (а.с. 55), а також копією рапорту про виклик служби «102» (а.с. 56), якими зафіксовано те, що [PERSON] не відчиняє двері квартири, перешкоджає графіку побачень з дитиною. Також вказані обставини підтвердив у судовому засіданні свідок [PERSON] , знайомий родини, який будучі попередженим про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та приведеним до присяги свідка, пояснив, що він разом із позивачем приїжджав до відповідачки у призначені дні побачень з дитиною. Два рази відповідачка через своїх родичів передала дитину і позивач гуляв із сином на вулиці, потім сина повернув додому. Після того вони декілька разів приїжджали з позивачем у призначені дні та години побачень з дитиною, однак відповідачка двері не відчиняла, на телефонні дзвінки не відповідала. Мати та брат відповідачки, які проживають поряд із нею, висловились про те, що не бажають бачити позивача поряд із відповідачкою та сином. Відтак, суд доходить висновку, що у даному випадку доведено факт, що відповідачка чинить перешкоди позивачу у вихованні та спілкуванні із дитиною, а тому позивач має право вимагати усунення таких перешкод з її боку, зокрема, і шляхом встановлення судом порядку його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Вирішуючи питання про визначення порядку участі позивача у спілкуванні та вихованні з дитиною, суд враховує наступне. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 29.01.2024, спеціалістами Відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради обстежено місце проживання відповідача та встановлено, що у квартирі добрі умови проживання, для дитини облаштована кімната, наявні меблі та побутова техніка (а.с. 11). Позивач за станом здоров`я соматичних патологій не має, на обліку у нарколога не перебуває, що підтверджується долученими до позовної заяви медичними довідками (а.с. 18, 19). Позивач сплачує аліменти на утримання дитини на підставі наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2023 № 335/5862/23 у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для диини відповідного віку, починаючи з 30.06.2023, і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованості зі сплати аліментів позивач не має, що підтверджується довідкою Комунарського відділу ДВС у м. Запоріжжя від 26.01.2024 № 8594 (а.с. 22) та розрахунком заборгованості станом на 25.01.2024 (а.с. 21). Згідно з висновком Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 30.04.2024 № 01-13/0554, наданим на виконання ухвали суду від 12.03.2024 у цій справі, орган опіки та піклування вважає доцільним визначити такий порядок участі [PERSON] у вихованні малолітнього [PERSON] : до виповнення трьох років дитини: щонеділі з 14:00 до 16:00, щовівторка та щочетверга з 18:00 до 19:00 в присутності матері, або за домовленістю з нею в інші дні, але не менше 4 годин на тиждень; після досягнення дитиною трьох років: щопонеділка та щосереди з 17:00 до 19:00, щонеділі з 12:00 до 19:00 без присутності матері з можливістю перебування дитини за адресою проживання батька (з урахуванням режиму дня та сну дитини) та можливістю виїзду за місто з метою організації культурно-розважальної програми для: дитини (відвідування зоопарків, цирку, парків, ярмарок, дитячих свят та інше); після досягнення дитиною семирічного віку: щосереди з 15:00 до 19:00 без присутності матері, кожну другу та четверту суботу та неділю з 10:00 суботи до 12:00 години неділі з можливістю ночівлі за місцем реєстрації батька; щороку на\~день народження дитини у квітні, кожного Нового року, Великодня дитина в рівних частках проводить час з батьком та матір`ю, з дотриманням заходів безпеки та режиму дня, сну та харчування (а.с. 6667). Таким чином, орган опіки та піклування погоджує той графік побачень з дитиною, який просив визначити позивач у позовній заяві. Відповідачкою на засадах змагальності цивільного судочинства не спростовано вищезазначених доказів та обставин, а також не доведено обставин, які б унеможливлювали позивачу брати участь у вихованні малолітньої дитини відповідно до чинного законодавства. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та доведеними, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Позивачем не порушувалось питання про розподіл судових витрат, а тому це питання судом не вирішувалось.

Outcome: approved