Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. 12 липня 2024 року по справі ухвалено заочне рішення. Представник позивача адвокат Жук В.О. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цій цивільній справі, а саме вирішити питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, які поніс позивач в розмірі 5000,0 грн, посилаючись на таке. Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі» звернулося до суду про стягнення вартості необлікованої електричної енергії з відповідача [PERSON] в розмірі 59674,99 грн та судових витрат 3028,00 грн. 12.07.2024 року справу № 521/5349/24 розглянуто судом у заочному порядку, було ухвалено рішення про задоволення позову. Стягнуто з [PERSON] вартість за необліковану електричну енергію в розмірі 59674,99 грн та витрати по сплаті судового збору 3028,00 грн. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку. З повним текстом рішення про задоволення позову представник позивача ознайомився з особистого кабінету підсистеми «Електронного суду» 12.07.2024 р. В позовній заяві Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» було заявлено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, поряд з іншими витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. Вказаним судовим рішенням не вирішено питання про судові витрати, про які Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» заявляло у позовній заяві, а саме: щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. Заява розглянута в порядку ст. 270 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає заяву обґрунтованою з таких причин. В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до [PERSON] , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. 12 липня 2024 року по справі ухвалено заочне рішення. Стягнуто з [PERSON] вартість за необліковану електричну енергію в розмірі 59674,99 грн та витрати по сплаті судового збору 3028,00 грн. З повним текстом рішення про задоволення позову представник позивача ознайомився з особистого кабінету підсистеми «Електронного суду» 12.07.2024 р. В позовній заяві Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» було заявлено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, поряд з іншими витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. Вказаним судовим рішенням не вирішено питання про судові витрати, про які Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» заявляло у позовній заяві, а саме: щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Положеннями ст. 141 ЦПК передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження витрат на правничу допомогу у справі № 521/5349/24 Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі» надано Акт надання послуг № 121-ОЕМ від 10.07.2024 р., що містить детальний опис робіт (наданих послуг) та їх вартість, зокрема як вбачається із наданого договору № 2212-ПД/7074-ОЕМ про надання правової допомоги від 22.12.2023 р. пункту 3.1 Договору приймання-передачі Пункт 3.2 Договору передбачає, що акт наданих послуг складається та підписується Виконавцем за результатом надання Послуг в день прийняття судом першої або апеляційної або касаційної інстанції судового рішення, яким закінчується розгляд справи у суді відповідної інстанції або у випадку настання інших обставин, що зумовлюють припинення надання правової допомоги за Договором. Акт наданих послуг містить детальний опис наданих Послуг, час, витрачений адвокатом на їх надання, загальну вартість наданих Послуг (розмір гонорару). Такий акт наданих послуг невідкладно (в день його складання) направляється Виконавцем Клієнту. Пункт 4.3 Договору передбачає, що сторони договору домовилися про встановлення погодинного порядку обчислення розміру гонорару адвокатів Виконавця. Акт надання послуг від 10.07.2024 р. № 121-ОЕМ містить перелік (вид) наданих послуг, розмір плати за кожен вид наданих послуг та загальний розмір правничої допомоги, так, в акті наданих послуг з правничої допомоги відображено вид та розмір витрат, а саме: вивчення нормативно-правового регулювання спірних правовідносин, аналіз судової практики з подібних спорів, розробка загальної стратегії дій щодо захисту інтересів клієнта, підготовка та систематизація доказової бази, підготовка та подання процесуальних та інших документів правового характеру(позовна заява), участь у судових засіданнях в суді першої інстанції. Також, вартість послуг, розмір витрат виконавця та порядок розрахунків погоджується сторонами в додаткових угодах, що є невід`ємною частиною даного договору. Сторони домовилися про встановлення погодинного порядку обчислення розміру гонорару адвокатів виконавця. Відповідно до акту надання послуг від 10.07.2024р. сторони визначили, що розмір гонорару за надання правничої допомоги в рамках судової справи № 521/5349/24, яка розглядалася Малиновським районним судом м. Одеса за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до [PERSON] становить 5000,00 грн., з яких: -вивчення нормативно-правового регулювання правовідносин, аналіз судової практики з подібних спорів 1000,00 грн (1 година витраченого часу); -розробка загальної стратегії дій щодо захисту інтересів клієнта, підготовка та систематизація доказової бази 1000,00 грн (1 година витраченого часу); -проведення аналізу фото та відеофіксації виявленого порушення, опитування співробітників, які приймали участь у проведенні перевірки - 1000,00 грн (1 година витраченого часу); -підготовка та подання процесуальних та інших документів правового характеру (заяви, позовна заява) 1000,00 грн (1 година витраченого часу); -здійснення моніторингу та відстеження процесуальних дій в рамках справи у реєстрах 1000,00 грн (1 година витраченого часу). Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеса про відкриття провадження у справі постановлено розгляд справи №521/5349/24 проводити в порядку спрощеного позовного провадження. У пункті 53 додаткової постанови від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що вимога частини восьмої статті 141 ЦПК України щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні. Додатковою постановою Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі № 754/14704/19-ц клопотання представника позивача про поновлення строку для подання доказів понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу задоволено, враховуючи дату отримання позивачем копії рішення суду, та визнано зазначену підставу для поновлення строку як поважну. Враховуючи поважність причин пропущення строку для подання доказів щодо розміру витрат на правничу допомогу у справі № 521/5349/24 Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» суд вважає поновити вказаний строк.

Outcome: approved