Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

[PERSON] в листопаді 2023 року звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою до ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», за яким просила зобов`язати відповідача невідкладно, впродовж 3 днів, виконати роботи по відновленню електропосмтачання до квартири [ADDRESS] , та стягнути з відповідача на користь позивача 143486 грн. на відшкодування збитків, заподіяних безпідставним припиненням електропостачання до квартири. Позовна заява, на виконання ухвали судді Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С. від 14.12.2023 року передана до Святошинського районного суду м. Києва, для розгляду за підсудністю. Моєю ухвалою від 19.02.2024 року заява прийнята до провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Представник відповідача Кириллов М.С. надіслав відзив, за яким в задоволенні позову просив відмовити, у зв`язку з необгрунтованістю. Інших заяв по суті спору не надходило. Судом встановлено таке. За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] . Договір про надання послуг з постачання електроенергії сторони не укладали. Особовий рахунок споживача електроенергії позивачка не переоформлювала, такий рахунок у відповідача облікований за попередньою власницею квартири [PERSON] 05.12.2022 року майстер бригади з відключення споживачів [PERSON] , на підставі наряду-допуску №29987, здійснив роботи з відключення квартири [ADDRESS] від мережі елекропостачання. Підставою для відключення в наряді зазначено «у зв`язку із заборгованістю до 01.01.2019 року». Доводи відповідача про те, що відключення здійснено у зв`язку із самовільним підключенням споживача до мережі електропостачання після відключення суперачать дійсній підставі, що зазначена в наряді. Спірне відключення було здійснено в період дії в країні воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 "Про введення воєнного стану в Україні". Постановою КМ України від 05.03.2022 року №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» (в редакції на час виникнення спору), разом з іншим, було установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі. Тобто було встановлено мараторій на вчинення таких дій. Згідно зі ст. 60 ч. 3 Закону України «Про ринок електричної енергії» , відключення споживачів здійснюється виключно у порядку, визначеному цим Законом та правилами роздрібного ринку. Захист прав споживачів електричної енергії, а також механізм захисту цих прав регулюються цим Законом, законами України "Про захист прав споживачів", "Про захист економічної конкуренції", іншими нормативно-правовими актами. Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року були затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії. Згідно з п. 4.17 роділу IV Правил, за несвоєчасну оплату передбачених договором (комерційною пропозицією) платежів понад обумовлений термін споживач сплачує неустойку (пеню) та інші платежі згідно з законодавством та договором. У такому випадку відключення електроустановки може застосовуватись лише у разі несплати використаної (спожитої) електроенергії. Підпунктом 2 пункту 7.5 розділу VII Правил, разом з іншим, визначено, що припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником. Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження. Попередження про припинення постачання електричної енергії може надаватись споживачу в інший узгоджений спосіб, передбачений договором з електропостачальником та договором з ОСР/ОСП або додатками до нього. Датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій робочий день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом) або третій робочий день з дня відправки електронного повідомлення з поштового сервера оператора системи або електропостачальника на електронну адресу споживача, що зазначена у договорі споживача з ОСР/ОСП або електропостачальником (у разі направлення попередження електронною поштою). Якщо підставою для припинення постачання електричної енергії є заборгованість споживача перед відповідним учасником роздрібного ринку, у попередженні про припинення постачання електричної енергії додатково зазначається сума заборгованості за відповідним договором та період, за який ця заборгованість виникла. У разі усунення споживачем в установлений строк порушень, що завчасно (до дня відключення) підтверджується належним чином, постачання електричної енергії споживачу не припиняється. Доказів, про отримання позивачем попередження про припинення постачання електричної енергії відповідачем не надано. Крім того, як вказано вище, підставою для відключення стала заборгованість з оплати спожитої електроенергії, що була облікована станом на 01.01.2019 року, тобто простроченої заборгованості (щодо якої сплив строк позовної давності). За наведених обставин та вимог законодавства, суд знаходить, що припинення постачання електричної енергії до квартири позивачки не мало під собою законних підстав, відключення електроустановки було здійснено з грубим порушенням порядку такого відключення. Отже права позивачки, як споживача електричної енергії, порушені, а відтак підлягають поновленню. Обраний позивачкою спосіб поновлення порушеного права узгоджується з приписами ст. 16 ЦК України, та є адекватним порушенню. Що стосується вимог позову про відшкодування позивачці матеріальних збитків заподіяних внаслідок порушення її прав, то вони не обгрунтовані а ні доказами на підтвердження самого факту заподіяння збитків, причинного зв`язку між діями відповідача та шкодою, а ні посиланням на закон який слід застосувати до спірних правовідносин. Потреби стягувати переплату за електроенергію не має, оскільки ця переплпта може бути зверненна в рахунок наступних платежів. Вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди, відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», позивачкою не заявлено. Таким чином, позов може бути задоволено лише в частині зобов`язання відповідача поновити постачання електричної енергії до квартири позивачки, в задоволенні решти витмог позову слід відмовити, за необгрунтованістю. За такого рішення, судові витрати у справі суд покладає на відповідача, пропорційно задоволеної частки вимог, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України. Решту витрат суд віносить на рахунок держави, оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Заходів забезпечення позову судом не вживалось. На підставі вказаних норм закону,

Outcome: approved