Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» звернулось до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 40900 грн, інфляційні втрати 8589 грн та 3% річних 2094,30 грн. Також просило стягнути понесені судові витрати на сплату судового збору 2147,20 та професійну правничу допомогу 10000 грн. В обґрунтування позову позивач\~посилається на те, що 05.12.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено електронний договір №5171958 про надання споживчого кредиту у відповідності до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 20000 грн на 30 днів з датою повернення 04.01.2022. Відповідач здійснив оплату за кредитним договором у зв`язку строк його дії було продовжено на 30 днів до 31.01.2022. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» виконав всі передбаченні умови договору. Відповідач у встановлений договором строк свої зобов`язання не виконав, перестав сплачувати необхідні платежі, чим порушив взяті на себе зобов`язання. 18.04.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія\~«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу №18.04/23-Ф, відповідно до якого ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло прав нового кредитора до відповідача за кредитним договором. На час позивача до суду борг відповідача за кредитним договором №5171958 від 05.12.2021 становить 40900 гривень та складається тіла кредиту 20 000 грн, та відсотків 20900 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем були нараховані інфляційні та 3% річних за кредитним договором №5171958 від 05.12.2021. Інфляційні становлять 8589 грн, 3% річних 2094,30 грн, які ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» просить стягнути з відповідача разом з витратами по сплаті судового збору та на правову допомогу. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзиву, тому, за відсутності заперечень позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 05 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №5171958. Згідно розділу 1 договору укладення договору здійснено за допомогою ІТС товариства доступ до якої забезпечується через веб-сайт або мобільний додаток. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язалось надати [PERSON] кредит на суму 20\~000 грн, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається строком на 30 днів. Відповідно до п.2 договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки вказаної споживачем кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту. Згідно з укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» договором №087/20-П від 08.07.2020 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» доручило ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» здійснювати платежі на користь отримувачів. Судом встановлено, що на виконання умов укладеного договору №5171958 від 05.12.2021 ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» перераховано на картку відповідача 20 000 грн 05.12.2021. Відповідно розрахунку заборгованості ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за укладеним договором №5171958 від 05.12.2021 з [PERSON] станом на 17.04.2023 заборгованість відповідача становить 40\~900 грн з яких 20\~000 грн тіло кредиту, 20900 грн відсотки. 18 квітня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу №18.04/23-Ф відповідно до п.1.1 якого ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» зобов`язалось передати грошові кошти ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за плату, а ТОВ «АВЕНТИУС УКРАЇНА» відступити ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до боржників. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги зазначені в реєстрі боржників, який формується в додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №18.04/23-Ф від 18.04.2023 під №5276 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступив ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» право грошової вимоги до [PERSON] за договором №5171958 в сумі 40900 грн, з яких 20 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20\~900 грн сума заборгованості за відсотками. На електронну адресу відповідача 18.04.2023 направлено повідомлення про відступлення позивачу прав вимоги за кредитним договором №5171958 від 05.12.2021. Згідно ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями\~526,\~nsf/link1/an_843596/ed_2020_07_21/pravo1/T030435.html?pravo=1#843596" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">527 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, погашав заборгованість з порушенням визначених договором умов, після пролонгації договору не виконував умови договору. Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» заборгованість відповідача на дату відступлення права вимоги становить 40\~900 грн, з яких 20\~000 грн тіло кредиту, 20900 грн відсотки. За відсутності доказів, які б спростовували поданий позивачем розрахунок заборгованості перед кредитором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», суд не має підстав піддавати сумніву наданий розрахунок. Відповідно до ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором. Позивач просить стягнути заборгованість з відповідача за кредитним договором з урахуванням нарахованих після укладення договору факторингу відповідно до ст.625 ЦК України інфляційних 8589 грн та 3% річних 2094,30 грн, розмір яких суд також вважає обґрунтованим, оскільки це є спеціальним видом відповідальності боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання та є способом захисту майнового права позивача та компенсацією відповідача за неналежне виконання свого зобов`язання. Статтями\~13,\~81 ЦПК України\~\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що відповідач свої договірні зобов`язання не виконав, ані перед первісним кредитором, ані перед позивачем суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 40900 грн, інфляційні 8589 грн та 3% річних 2094,30 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір 2147,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу 10 000 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved