Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі - ТОВ «Євро-Реконструкція») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з березня 2017 року по 01 грудня 2023 року у розмірі 82 861,90 грн, з яких заборгованість з централізованого опалення становить - 32 622,83 грн, заборгованість із сплати послуг за гаряче водопостачання - 50 239,07 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 16 348,26 грн, 3 (три) % річних у розмірі 4 924,36 грн та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку [ADDRESS] , в тому числі до квартири [ADDRESS] , як теплопостачальною організацією з 01 липня 2014 року здійснюється ТОВ «Євро-Реконструкція» на підставі ліцензії від 01 червня 2012 року № 198. Споживачем за вказаною адресою є [PERSON] 23 липня 2014 року у газеті «Хрещатик» (№ 103 (4503) позивачем розміщено повідомлення із пропозицією укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом звернення споживачів до підрозділів теплопостачальної організації із зазначенням відповідної адреси. Проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води опубліковано в офіційному віснику Київської міської Ради - газеті «Хрещатик» 06 серпня 2014 року (№111(4511)). Також 13 жовтня 2021 року на офіційному веб-сайті ТОВ «Євро-реконструкція» опубліковані Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання гарячої води, які є публічними договорами приєднання. До теперішнього часу вищезазначений договір між відповідачем та позивачем так і не укладався, однак фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору є факт отримання відповідних послуг. Отже, враховуючи положення статей 7, 8, 12, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пункту 13 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених Кабінетом Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830 та пункту 12 Правил надання послуг з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1182 та враховуючи, що відповідач упродовж певного періоду споживав послуги без укладеного з позивачем договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, на нього покладається обов`язок оплатити позивачу усі фактично спожиті ним послуги. Однак, з січня 2016 року відповідач своєчасно не вносить плату за отримані послуги з централізованого опалення /постачання теплової енергії та з лютого 2017 року за послуги з гарячого водопостачання в результаті чого, з урахуванням наслідків спливу строків позовної давності, утворилась заборгованість у розмірі 82 861,90 грн, з яких заборгованість з централізованого опалення становить 32 622,83 грн та заборгованість зі сплати послуг за постачання гарячої води - 50 239,07 грн. Також, оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, вважає, що на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати та 3 % річних, що є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, яка має компенсаційний характер. У зв`язку з викладеним просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 31 січня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 01 березня 2024 року відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, у якому вказав, що позов не визнає та просив у задоволенні позову відмовити з огляду на те, що протягом спірного періоду у квартирі проживали також інші особи, які станом на дату розгляду справи померли, тому сума заборгованості має бути зменшена, оскільки борг за житлово-комунальні послуги є індивідуалізованим та має сплачуватися тією особо, що споживала їх. Окремо вказав, що у наданому позивачем розрахунку суми 3 % річних та інфляційної складової боргу порушено порядок обрахунків, тому вимога про стягнення 3 % річних та інфляційної складової боргу не підлягає задоволенню. Також відповідач подав заяву про застосування наслідків спливу позовної давності до позовних вимог щодо періоду з січня 2016 року по 01 січня 2021 року. На підставі викладеного просив у задоволенні позовних вимог відмовити. 11 березня 2024 року позивач подав відповідь на відзив, у якій вказав, що відповідачем не спростовано факту прийняття спадщини після померлих співмешканців, тому відповідач вважається таким, що успадкував зобов`язання спадкодавців. Також у відповіді на відзив викладено заперечення щодо застосування строку позовної давності. Позивач вказав, що частково погоджується із застосуванням наслідків спливу позовної давності з огляду на те, що згідно пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вказав, що з 12 березня 2020 року строк позовної давності був продовжений на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобіганню поширенню корона вірусної хвороби, тому заяву відповідача про застосування наслідків спливу строку позовної давності слід застосовувати лише до частини заявлених вимог, а саме щодо періоду з січня 2016 року по 12 березня 2017 року. У зв`язку з чим, позивач вказує, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за період з 12 березня 2017 року по 30 листопада 2023 року за надані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії у розмірі - 32 622,83 грн, за послуги з постачання гарячої води у розмірі - 50 239,07 грн, а також інфляційна складова боргу у розмірі 16 348,26 грн, з яких: 6 146,60 грн - нараховані на суму заборгованості з оплати послуг централізованого опалення, 10 201,66 грн - нараховані на суму заборгованості з оплати послуг з постачання гарячої води, та 3 % річних у розмірі 4 924,36 грн, з яких: 1 805,84 грн - нараховані на суму заборгованості з оплати послуг централізованого опалення, 3 118,52 грн - нараховані на суму заборгованості з оплати послуг з постачання гарячої води. Таким чином, сума, що підлягає стягненню з відповідачів, складає 104 134,52 грн. Також, позивачем надано новий розрахунок заборгованості відповідача, з урахуванням аргументів, викладених у відповіді на відзив. Відповідач заперечень на відповідь на відзив не подав. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial