Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 10.04.2024 Сумська міська рада (далі - заявник) звернулася з заявою і просить визнати відумерлою спадщиною квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що залишилась після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла в [INFO] в м. Суми та передати її у власність Сумській міській територіальній громаді, в особі Сумської міської ради. Заява мотивована тим, що з листа Окружної прокуратури міста Суми від 23.04.2024 стало відомо, що у [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , у власності якої перебувала квартира [ADDRESS] , де вона була зареєстрована і проживала сама. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до якої входить вказана квартира. За життя [PERSON] проживала одна, відомості про реєстрацію шлюбу та розірвання відсутні, не обліковувалася в реєстрі недієздатних (обмежено дієздатних), не перебувала на обліку опікунів/піклувальників, прийомних батьків, батьків вихователів, в її сім`ю малолітні чи неповнолітні діти не влаштовувалися, соціальну послугу догляду вдома не отримувала. На ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок за адресою: [ADDRESS] , наявна заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 15318,29 грн. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право власності не видавалося. За життя вона 30.07.1998 посвідчила заповіт у Другій Сумській державній нотаріальній конторі. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала і просила задовольнити. У судовому засіданні представник заінтересованої особи ТОВ «КОМЕНЕРГО СУМИ» Кібкало І.А. не заперечувала проти задоволення заяви. Зазначила, що з приводу спірного житла до них ніхто із спадкоємців не звертався. У квартирі були пориви, було змінено замок і ключі були у старшої по будинку. У подальшому у квартирі було поселено внутрішньо переміщених осіб - багатодітну родину працівника з с. Миропілля, щоб ті доглядали за квартирою та оплачували за послуги. Фактичні обставини, встановлені судом. У [INFO] у м. Суми померла [PERSON] , [INFO] у віці 80 років, витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання не видавався, поховання здійснювало КП «Спеціалізований комбінат», що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00044073486 від 15.03.2024 (а.с. 12-13). За життя [PERSON] набула у власність квартиру [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 19.12.2003, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 7-11). У вказаній квартирі [PERSON] була зареєстрована та проживала з 21.11.1968 до дня смерті, на неї був відкритий особовий рахунок [NUMBER] і станом на 29.02.2024 утворилася заборгованість по надавачам послуг: КП «Міськводоканал» СМР у розмірі - 6677,66 грн. та ТОВ «Коменерго Суми» - 8640,63 грн. (а.с. 14-15, 19,64). Згідно повідомлення ТОВ «Котельня північного промислового вузла» за період з 01.10.2019 по 31.03.2024 за послуги з теплопостачання сплачено 13540,41 грн. через Приватбанк (а.с. 65-67). Спадкова справа після померлої у [INFO] [PERSON] не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалося, 30.07.1997 нею вчинено заповіт №4-619, посвідчений Другою Сумською державною нотаріальною конторою, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру №76454885 від 02.04.2024 (а.с. 22). 30.07.1998 [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] склала заповіт, посвідчений завідуючою Другої Сумської державної нотаріальної контори Вольвач А.В., яким належну їй квартиру під номером тридцять шостим, в будинку під номером дев`яносто четвертим по вулиці Робітничій міста Суми заповіла - [PERSON] (а.с. 57). [PERSON] по м. Суми не зареєстрована (а.с. 80, 94). [PERSON] на обліку в Департаменті соціального захисту населення Сумської міської ради не перебувала, житлова субсидія за місцем її проживання не призначалась, в реєстрі повнолітніх недієздатних (обмежено дієздатних) осіб, не обліковувалася, судових рішень про призначення її опікуном (піклувальником) не надходило, у період з 2008 року по березень 2024 на обліку опікунів/піклувальників, прийомних батьків, батьків вихователів, не перебувала, в її сім`ю малолітні чи неповнолітні не влаштовувалися. [PERSON] соціальну послугу вдома у комунальній установі «Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування(надання соціальних послуг) «Берегиня» не отримувала (а.с. 16-18). В архіві Сумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актових записів про державну реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу, факту народження дітей відносно [PERSON] не виявлено (а.с. 79). Згідно акту виходу на місце від 10.05.2024, складеного представниками Сумської міської ради встановлено, що спірна квартира знаходиться на 1 поверсі будинку. Двері квартири відчинила [PERSON] , яка повідомила, що є переселенкою із с. Миропілля та з грудня 2022 з дозволу директора підприємства проживає у квартирі разом з чоловіком, працівником ТОВ «Коменерго Суми» та трьома дітьми (а.с. 63). Згідно показань свідка [PERSON] вона з осені 2019 обіймає посаду директора ТОВ «КОМЕНЕРГО СУМИ». У спірній кватирі ніколи не була. У будинку [ADDRESS] є старша по під`їзду [PERSON] , яка повідомляла про аварійні ситуації у квартирі [ADDRESS] . З 2017 року вони обліком громадян і житла не займаються. У 2023 році вони від власників житла [PERSON] звели з багатодітною родиною їх працівника, які переселилися з с. Миропілля і з того часу ця родина мешкає у житлі. Згідно показань свідка [PERSON] , вона є ВПО із с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, у зв`язку з обстрілами переїхали у м. Суми, мають трьох дітей. Чоловік працює по обслуговуванню ліфтів у ТОВ «КОМЕНЕРГО СУМИ». [PERSON] дала ключі від квартири [ADDRESS] , вони сплачують комунальні платежі. Зі слів сусідів знає, що у квартирі жила бабушка, яка померла. Квартира була у занедбаному стані, був відсутній унітаз. Меблів майже не було. Старшою по будинку є [PERSON] з квартири [ADDRESS] , яка знає про їх проживання. Згідно показань свідка [PERSON] вона з народження проживає у будинку [ADDRESS] , є старшою по будинку. Роки за три до початку війни до неї підійшли сусіди і повідомили, що у тітки [PERSON] з квартири [ADDRESS] на першому поверсі і вночі і вдень горить світло. Вона спостерігала за квартирою, почула трупний запах і викликала МНС, які проникли у житло через вікно і вже потім дістали ключі. У квартирі виявили труп [PERSON] . Вхідні двері квартири з середини підпирав унітаз. [PERSON] мала матір, після смерті якої проживала одна. Боялася оформлювати субсидію, бо вважала заберуть житло. Чула, що була племінниця, яка мешкала десь у Ленінградській області РФ. Після смерті [PERSON] ніхто не звертався, думала її ховав ЖЕК. З квартирою виникали питання - відчинявся квартирка, прорвало трубу, затопило приміщення. Їй телефонували з ЖЕО [PERSON] і вона дала ключі від квартири для поселення багатодітної родини біженців та догляду за квартирою, які почали сплачувати за комунальні послуги. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визначає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] померла у м. Суми у [INFO], поховання якої здійснювало КП «Спеціалізований комбінат». За життя [PERSON] набула у власність квартиру [ADDRESS] , у якій була зареєстрована з 21.11.1968 року. Після її смерті спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 30.07.1998 завідуючою Другої Сумської державної нотаріальної контори, яким належну їй квартиру під номером тридцять шостим, в будинку під номером дев`яносто четвертим по [ADDRESS] заповіла - [PERSON] . Проте спадкоємиця за заповітом спадщину у строк шість місяців з часу відкриття спадщини не прийняла, про що вказує наявність заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг після смерті [PERSON] , а також те що спадкова справа не заводилась за її заявою. Факт неприйняття спадщини та відсутність спадкоємців підтвердили у судовому засіданні допитані свідки - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заява про визнання спадщини відумерлою подана Сумською міською радою після спливу одного року з часу відкриття спадщини. З огляду на встановлені факти, оскільки після смерті [PERSON] спадкоємець за заповітом спадщину у строк, визначений статтею 1270 ЦК України не прийняла, з часу відкриття спадщини сплив термін більше ніж рік, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та визнання відумерлою спадщиною квартиру [ADDRESS] та передання її у власність Сумській міській територіальній громаді в особі Сумської міської ради.

Outcome: approved