Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її, [PERSON] , [INFO] , мамою. Необхідність встановлення даного факту заявницею мотивована тим, що остання хоче реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті мами [PERSON] . Як зазначає заявниця, по смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина за законом та заповітом, де спадкоємцями є лише сторони у справі. Зазначає, що на даний час спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Волошина С.А. Вказує, що після одруження змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Водночас, у свідоцтві про її народження в графі мама зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Через вказану розбіжність заявниця не може довести родинні відносини з померлою мамою і, відповідно, реалізувати своє право на спадщину. З огляду на це, просить заяву задовольнити. Заявник та представник заявниці [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 10 квітня 2023 року подала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність. Не заперечувала щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, 10 квітня 2023 року подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Не заперечував щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] в селі Михлин Луцького району Волинської області померла [PERSON] (дата народження [INFO] ). Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області 29 листопада 2023 року, про що складено відповідний актовий запис за №117 від 29 листопада 2023 року. Довідкою Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області №794 від 25 березня 2024 року стверджується, що [PERSON] до дня смерті, яка настала [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , сама. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно. Із матеріалів спадкової справи, яка заведена 26 березня 2024 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Волошиним С.А. за №55/2024 та зареєстрована в спадковому реєстрі за №72202491, вбачається, що спадкоємцями померлої [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Останні є спадкоємцями за заповітом, який 03 вересня 2019 року був посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №68 начальником відділу надання адміністративних послуг Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області і прийняли спадщину шляхом подачі відповідних заяв. Заявник у справі [PERSON] подала заяву про відмову від одержання обов`язкової частки у спадщині. Матеріалами справи також стверджується, що матір`ю спадкоємців за заповітом [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] . Водночас, приватний нотаріус Волошин С.А. роз`яснив заявнику, що з поданих нею документів вбачаються розбіжності: у свідоцтві про народження [PERSON] в графі «мама» записано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть значиться « [PERSON] ». Відтак, для врахування поданої заяви про відмову від прийняття обов`язкової частки у спадщині та визначення остаточного кола спадкоємців необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 06 березня 1960 року, [PERSON] народилася [INFO] , про що 06 березня 1960 року складено відповідний актовий запис №31. Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00046091449, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , якій минуло 25 років, батьком [PERSON] , минуло 22 роки. Згідно з свідоцтвом про одруження [NUMBER] [PERSON] (1937 року народження) та [PERSON] (1934 року народження) одружились [INFO] . Чоловіку та дружині після реєстрації присвоєно прізвище « [PERSON] ». Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 27 листопада 2018 року стверджується, що позивач [PERSON] та [PERSON] 12 червня 1982 року зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Шклинської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис №11. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відтак, у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника зазначено « [PERSON] ». Таким чином, зазначена розбіжність позбавляє заявницю можливості довести родинні відносини з спадкодавцем, а нотаріусу встановити коло спадкоємців після смерті останньої. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Положеннями ст. 293 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до [INFO] . Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із забезпеченням належної реалізації заявницею права на оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] . Вказаний факт, що має юридичне значення може бути встановлений судом в порядку окремого провадження. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Дослідивши усі надані суду докази окремо та у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, а саме той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявника [PERSON] знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому вимога про встановлення даного факту є підставною і підлягає задоволенню. Судом встановлена невідповідність між відомостями про матір заявниці, що зазначені у свідоцтві про народження останньої з відомостями, що містяться у свідоцтві про смерть. Вказані розбіжності стали наслідком технічної помилки. У межах судового розгляду, суду було надано достатньо доказів для встановлення факту, що має юридичне значення та для встановлення якого було подано відповідну заяву. Факт родинних відносин заявника [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] підтверджуються також показами свідків. Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що проживає в селі Михлин близько двадцяти років, є невісткою [PERSON] . Ствердила, що померла [PERSON] є мамою позивачки, проживала за адресою: [ADDRESS] . Усі називали її «баба [PERSON] ». Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що проживає в [ADDRESS] , є внуком заявниці [PERSON] . Ствердив, що померла [PERSON] є мамою позивачки. Проте, сусіди та родичі називали її «баба [PERSON] ». Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано. Заінтересовані особи у письмових клопотаннях просили задовольнити подану заяву. Заявниця немає іншої можливості, як в судовому порядку встановити факт родинних відносин. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved