Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Короткий виклад обставин справи [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 24.03.2012 року виконкомом Очеретинської сільської ради Олександрівського району Донецької області В обґрунтування позову посилається на те, що 24.03.2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, в якому в них народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що вже тривалий період часу вона з дітьми проживає окремо від відповідача, виявилося що у них з відповідачем різні погляди на життя, немає порозуміння. Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, вони стали чужими людьми, між ними втрачено всі фізичні та духовні зв`язки. Вважає, що можливості зберегти сім`ю з відповідачем немає, а подальше їх спільне життя як подружжя суперечитиме їх інтересам. Процесуальні дії по справі, заяви сторін Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін. Позивач в судове засідання 16.07.2024 року не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, при цьому, в п.1 прохальної частини позовної заяви просить дану позовну заяву розглянути без її участі. Також, 16.07.2024 до суду від позивача поступила заява, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, шлюб розірвати та не розглядати вимогу про зміну її прізвища. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності позивача, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідач у судове засідання 16.07.2024 року повторно не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, в тому числі направленням смс-повідомлення на номер телефону вказаний у позовній заяві про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення та відзиву від нього не надходило. За наведених обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 24.03.2012р. у виконкомі Очеретинської сільської ради Олександрівського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис за №01. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] виданого 24 березня 2012 року. З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 03.08.2012 року вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , а з копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11.10.2018 слідує, що [INFO] народився [PERSON] , а також те, що їх батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до копій довідок від 12.07.2022 №2106-5001861074, №2106-5001861030, №2106-5001861000 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи такі видані [PERSON] [PERSON] та [PERSON] про те, що їх фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] . Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів Відповідно до ч. 1 ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст.\~105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що мають істотне значення, що суперечить ч.1 ст.51 Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі. Суд бере до уваги зазначені у позові обставини, що сторони мають двох малолітніх дітей, однак вже тривалий час проживають окремо, їх спільне сімейне життя не склалось, мають різні погляди на життя, також між ними відсутнє порозуміння. Позивач вважає, що подальше спільне життя між ними та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, категоричної позиції позивача щодо розірвання шлюбу, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження стосунків немає. Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 76-81, 137, 141, 142, 247, 263-265, 280-283, 354-355 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved