Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті\~Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ). Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є онуком громадянки України, [PERSON] ,\~ [INFO] , яка померла на окупованої території [INFO] (місце смерті: м.\~Горлівка, Донецька область, Україна). Смерть в Україні і досі не зареєстрована. Як зазначено, він бажає отримати свідоцтво про смерть, а для цього необхідно встановити факт родинних відносин з бабусею, [PERSON] та встановити факт її смерті. Заявник вказує, що його батько, [PERSON] , є сином [PERSON] ,\~ [INFO] . Разом з тим, свідоцтва про народження батька немає, а отримати його дублікат неможливо, оскільки він народився у Росії. До того ж, 27.03.2024 був направлений адвокатський запит до Головного управління ДМС у Донецькій області про отримання інформації щодо матері померлого громадянина України, [PERSON] . Між тим, листом від 01.04.2024 щодо надання інформації стосовно [PERSON] ,\~ [INFO] , інформація не надана, відповідно до Закону України\~«Про захист персональних даних», Закону України «Про інформацію». У заяві також вказано, що рішенням Придніпровського районного суду м.\~Черкаси від 23.08.2023 у справі №\~711/5308/23 встановлено факт родинних відносин між ним та батьком. Крім того, заявник зауважує на тому, що факт родинних відносин з померлою підтверджується фотографією, копією довіреності від 27.11.2014, копією довідки від 06.06.2017 про склад родини, договором-замовленням №\~29 на організацію та проведення поховання, наявністю свідоцтва про смерть, виданого так званою «ДНР» та довідкою так званого «Міністерства юстиції ДНР» від 11.10.2017 №\~1003/02-14. Враховуючи зазначені вище обставини, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він є онуком [PERSON] ,\~ [INFO] . Ухвалою суду від 01.05.2024 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Визначено проводити розгляд даної справи за правилами окремого провадження. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Разом з тим, 17.07.2024 до суду надійшла заява [PERSON] та його представника\~ адвоката Дуднік\~І.О. про розгляд справи без їхньої участі. Заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі. У судове засідання представник заінтересованої особи\~- відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті\~Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ) не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Разом з тим, 08.05.2024 до суду надійшло клопотання начальника відділу Літовкіної\~Л. від 07.05.2024 про розгляд справи без участі представника відділу. Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до нормам матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [INFO] народився заявник\~ [PERSON] , що підтверджується відомостями паспорта громадянина України №\~ [NUMBER] від 02.12.2020. Відповідно до довідки від 22.06.2022 №\~7101-7576077605 [PERSON] ,\~ [INFO] , взято на облік, як внутрішньо переміщену особу. Рішенням Придніпровського районного суду м.\~Черкаси від 23.08.2023 у справі №\~711/5308/23 встановлено факт родинних відносин, а саме, що громадянин України, [PERSON] , [INFO] , є сином громадянина України [PERSON] ,\~ [INFO] . Вказане судове рішення набрало законної сили 25.09.2023. Суд звертає увагу на те, що вказані обставини не доказуються при розгляді цієї справи, враховуючи положення ч.\~4 ст.\~82 ЦПК України, якими визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. [INFO] у місті Горлівка Донецької області помер [PERSON] ,\~ [INFO] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ) складено відповідний актовий запис №\~5 від 31.05.2023 та видане свідоцтво про смерть (повторне) серії [NUMBER] від 27.10.2023. Судом також встановлено, що [INFO] померла [PERSON] ,\~ [INFO] , про що видане, як зазначено, так зване, «Свидетельство о смерти серии ДНР №\~029145 от 15.06.2016» і, як у ньому зазначено, - «Никитовским отделом ЗАГС г.\~Горловка Государственной Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики», 15.06.2016 складено запис акту про смерть №\~390. Разом з тим, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті\~Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ), відповідно до листа №\~1562/32.23-04-05 від 20.05.2023, [PERSON] відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] ,\~ [INFO] , оскільки пред`явлені заявником документи, зокрема, так зване, свідоцтво про смерть серії\~ [NUMBER] від 15.06.2016, не є підставою для державної реєстрації смерті. Відповідно до так званої «Справки №\~б/н від 06.06.2017», виданої, як зазначено\~ так званим «начальником участка №\~1 КПУКГГ [PERSON] », [PERSON] ,\~ [INFO] , яка померла [INFO] та її син\~ [PERSON] , були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується відповідними відмітками у їхніх паспортах громадянина України серії\~ [NUMBER] від 13.12.1997 та серії\~ [NUMBER] від 23.02.2000. Крім того, як вбачається з відповіді, так званого, «нотариуса Горловского городского нотариального округа Шафоросторвой Людмилы Васильевны» №\~1003/02-14 від 11.10.2017, адресованої [PERSON] , він є єдиним спадкоємцем усього рухомого та нерухомого майна, яке залишилось після смерті [PERSON] . Даючи оцінку допустимості у цій справі таких доказів, як документи, що видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, суд керується вимогами міжнародно-правових актів і принципів, адже відповідно до ст.ст.\~3, 8, 9 Конституції України, які визначають, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України, а також положеннями частини другої статті\~19 Конституції України, якою визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Крім того,\~відповідно до\~ч.ч.\~2,\~3\~ст.\~9\~Закону України\~«Про забезпечення\~прав і\~свобод громадян\~та правовий\~режим на\~тимчасово окупованій\~території України»,\~будь-які\~органи,\~їх посадові\~та службові\~особи на\~тимчасово окупованій\~території та\~їх діяльність\~вважаються незаконними,\~якщо ці\~органи або\~особи створені,\~обрані чи\~призначені у\~порядку,\~не передбаченому\~законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною\~другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану. Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 9 цього Закону, встановлення зв`язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України. Відповідно до ст.ст. 26, 27, 31 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, кожен чинний договір є обов`язковим для його учасників і повинен добросовісно виконуватись; учасник не може посилатись на положення свого внутрішнього права як на виправдання для невиконання ним договору; договір повинен тлумачитись добросовісно відповідно до звичайного значення, яке слід надавати термінам договору в їхньому контексті, а також у світлі об`єкта і цілей договору та з урахуванням будь-яких відповідних норм міжнародного права, які застосовуються у відносинах між учасниками. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, «Лоізіду проти Туреччини», «Кіпр проти Туреччини»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Мозер проти Республіки Молдова та Росії», «Іласку та інші проти Молдови та Росії»), ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. В контексті цього не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи зазначений висновок у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це ставило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Таким чином, вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] ,\~ [INFO] , який помер [INFO] є сином [PERSON] ,\~ [INFO] , яка померла [INFO] , а відповідно, - [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] ,\~ [INFO] , яка померла [INFO] . Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Тлумачення частини першої статті 293\~ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №\~5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Родинні відносини (споріднення)\~ кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Сiмeйнi вiднocини\~ цe вiднocини, якi виникaють мiж члeнaми ciмi, poдиннi ж вiднocини є вiднocинaми виключнo мiж poдичaми зa пoxoджeнням. Пpи цьoмy, зa кpитepiєм oбcягy ciмeйнi вiднocини є шиpшими зa вiднocини poдиннi: cyб`єкти poдинниx вiднocин зaвжди є cyб`єктaми вiднocин ciмeйниx, вoднoчac cyб`єкти ciмeйниx вiднocин нe y вcix випaдкax є poдичaми зa пoxoджeнням, тoбтo cyб`єктaми poдинниx вiднocин (нaпpиклaд, пoдpyжжя, ycинoвлювaч тa ycинoвлeнa ним дитинa тoщo). На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] ,\~ [INFO] , є онуком [PERSON] ,\~ [INFO] , яка померла [INFO] . Так, сукупність всіх досліджених доказів, зокрема про те, що [PERSON] ,\~ [INFO] , є сином [PERSON] , і, відповідно - батьком [PERSON] , [INFO] , то вимоги останнього підлягають до задоволення, при умові неможливості отримати і свідоцтво про народження [PERSON] , який народився у Російській Федерації і на цей час помер. Крім того, заявник не може й отримати в органах РАЦСу свідоцтво про смерть [PERSON] ,\~ [INFO] , з метою подальшого звернення до нотаріуса задля оформлення спадщини після її смерті. Слід також зазначити, що факт родинних відносин можливо довести лише через звернення до суду з відповідною заявою у порядку окремого провадження. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved