Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

В березні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Товариство) звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідачки 79105,80 грн. заборгованості за договорами позики та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн. В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою 25.11.2022 було укладено договір позики № 72986412 на суму 9000 грн. 02.01.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір № 01344-01/2023 на суму 2000 грн. та 28.02.2023 кредитний договір № 46233-02/2023 на суму 6500 грн. Також між товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та відповідачкою 22.01.2023 укладено кредитний договір № 00-6590732 на суму 3300 грн. Згідно умов даних договорів відповідачка зобов`язалася повернути кредити, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. Проте, взяті на себе зобов`язання [PERSON] належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, а саме, за договором № 72986412 від 25.11.2022: 9000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 27000 грн. заборгованість за відсотками; за договором № 01344-01/2023 від 02.01.2023: 2000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 57900 грн. заборгованість за відсотками; за договором № 00-6590732 від 22.01.2023: 3300 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 6685,80 грн. заборгованість за відсотками; за договором № 46233-02/2023 від 28.02.2023: 6500 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 18830 грн. заборгованість за відсотками. Товариство уклало договори факторингу: 14.06.2021 за № 14/06/21 з ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»; 30.08.2023 за № 30082023/1 з ТОВ «ФК «Інвеструм»; 30.08.2023 за № 30082023/2 з ТОВ «Качай гроші»; 27.10.2023 за № 27102023 з ТОВ «Стар Файненс Груп», котре в свою чергу 03.07.2023 уклало договір факторингу № 3072023 з ТОВ «ФК «Інвеструм». За умовами вказаних договорів позивач набув права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі за договорами укладеними з відповідачкою. Згідно ухвали судді від 09.04.2024 відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачці за\~зареєстрованою адресою\~місця проживання\~судом направлено\~копії ухвали\~про відкриття\~провадження та\~позовної заяви\~з додатками, однак згідно відмітки відділення Укрпошти від 12.04.2024 адресат відсутній за вказаною адресою, у зв`язку з чим конверт із вкладенням повернуто суду, але згідно положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученим. У встановлений судом строк [PERSON] відзив на позов не подала. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та на підставі ст.280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що 25.11.2022 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 72986412, за яким останній надано кредит на суму 9000 грн. під 2,5 % на добу на строк 30 днів, дата повернення позики 25.12.2022. 02.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачкою укладено кредитний договір № 01344-01/223, за яким їй надано кредит на суму 2000 грн. під 1,5 % на добу на строк 25 днів, дата повернення кредиту 26.01.2023, згідно додаткових угод до договору від 27.01.2023 та 16.02.2023 строк кредиту в загальному було продовжено ще на 40 днів з кінцевим терміном повернення кредиту 07.03.2023. 22.01.2023 між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-6590732, за яким останній надано кредит на суму 3300 грн. на строк 120 днів, під 0,10 % в день перші 10 днів та 2,20% в день з 11-го дня по дату повернення, дата повернення кредиту 22.05.2023. 28.02.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачкою укладено кредитний договір № 46233-02/2023, згідно якого відповідачці надано кредиту в сумі 6500 грн. під 1,75 % на добу на строк 25 днів, дата повернення кредиту 24.03.2023. Згідно умов даних договорів відповідачка зобов`язався повернути кредити, сплатити проценти за користування ними та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, а 23.08.2023 укладена додаткова угода № 10 до договору щодо відступлення прав вимоги згідно реєстру Боржників № 9 від 23.08.2023. Згідно акту прийому-передачі від 23.08.2023 реєстру боржників Товариство прийняло від ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» реєстр боржників № 9 кількістю 5827. Відповідно до витягу з вказаного реєстру прав вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за договором позики № 72986412 в сумі 36000 грн., з яких: 9000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 27000 грн. заборгованість за відсотками. 30.08.2023 між ТОВ «Інвеструм груп» та Товариством укладено договір факторингу № 30082023/1. Згідно акту прийому-передачі від 30.08.2023 реєстру боржників Товариство прийняло від ТОВ «Інвеструм груп» реєстр боржників кількістю 4967. Відповідно до витягу з вказаного реєстру прав вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 01344-01/223 в сумі 7790 грн., з яких: 2000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 5790 грн. заборгованість за відсотками. 30.08.2023 між ТОВ «Качай гроші» та Товариством укладено договір факторингу № 30082023/2. Згідно акту прийому-передачі від 30.08.2023 реєстру боржників Товариство прийняло від ТОВ «Інвеструм груп» реєстр боржників кількістю 4537. Відповідно до витягу з вказаного реєстру прав вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 00-6590732 в сумі 9985,80 грн., з яких: 3300 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 6685,80 грн. заборгованість за відсотками. 03.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» було укладено договір факторингу № 3072023 та згідно акту прийому-передачі реєстру боржників останнє товариство прийняло реєстр боржників клієнта. В подальшому 27.10.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та Товариством укладено договір факторингу № 27102023/2. Згідно акту прийому-передачі від 27.10.2023 реєстру боржників Товариство прийняло від ТОВ «Стар Файненс Груп» реєстр боржників кількістю 5722. Відповідно до витягу з вказаного реєстру прав вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 46233-02/2023 в сумі 25330 грн., з яких: 6500 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 18830 грн. заборгованість за відсотками. Відтак, у відповідності до умов зазначених договорів факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату прийняло належні клієнтам права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в ст.11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 1046 ЦК України\~передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти. Відповідно до ч.1 ст.1047 ЦК України\~договір позики укладається в письмовій формі. Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь - який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів\~України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Відповідно до\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 даного Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п.12 ч.1 ст.3 даного Закону, одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Договір позики підписаний електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора, відповідає вимогам\~Закону України «Про електронну комерцію»\~та вимогам до кредитних договорів.\~Кредитні кошти надані в безготівкову порядку. Проте, доказів повернення отриманих коштів відповідачем, матеріали справи не містять. Відповідно до ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 629 ЦК України\~встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно ст.514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Зважаючи на оформлені у встановленому порядку кредитні договори та договори факторингу, позивач є належним стягувачем неповернутих кредитних коштів та процентів за їх використання з боржника. Зобов`язання за основною сумою боргу за договором № 72986412 від 25.11.2022 складає 9000 грн. Разом з цим, зважаючи на фактичні строки обумовлені договором позики щодо користування кредитними коштами, розрахунок відсотків по договору позики становить 6750 грн. (9000 грн. тіло кредиту х 2,5% х 30 днів), котрі підлягають стягненню з відповідачки. Зобов`язання за основною сумою боргу за договором № 01344-01/2023 від 02.01.2023 складає 2000 грн. Зважаючи на фактичні строки обумовлені кредитним договором щодо користування коштами, розрахунок відсотків по договору становить 1950 грн. (2000 грн. тіло кредиту х 1,5% х 65 днів), які підлягають стягненню з відповідачки. Зобов`язання за основною сумою боргу за договором № 00-6590732 від 22.01.2023 складає 3300 грн. Зважаючи, що за даними детального розрахунку заборгованості [PERSON] 11.02.2023 сплатила 759 грн. нарахованих відсотків за 20 днів користування кредитом, а тому суд приймає до уваги розрахунок відсотків по договору, здійснений позивачем, розмір яких становить 6685,80 грн., котрі підлягають стягненню з відповідачки. Зобов`язання за основною сумою боргу за договором № 46233-02/2023 від 28.02.2023 складає 6500 грн. Беручи до уваги фактичні строки обумовлені кредитним договором щодо користування коштами, розрахунок відсотків по договору становить 2843,75 грн. (6500 грн. тіло кредиту х 1,75% х 25 днів), які слід стягнути з відповідачки. Так, відповідно до частини першої статті\~1048\~та частини першої статті\~1049 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої\~статті 1048 ЦК України\~про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються також частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, проте з такими позовними вимогами він не звертався. Таким чином, позикодавець відповідно до\~статті 1048 ЦК України\~має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 39029,55 грн. В силу вимог ч.1\~ст.141 ЦПК України, виходячи із задоволення позовних вимог на 49,34 %, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1494 грн.

Outcome: partial