Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про визнання батьківства, третя особа: Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 2010 року проживав у місті Вільногірську та перебував з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. [INFO] у позивача та відповідача народилася донька [PERSON] . Оскільки сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі відомості про батька в свідоцтві про народження дитини були внесені зі слів матері. Однак у свідоцтві про народження [PERSON] в графі «Батько» не вірно зазначено відомості про батька та записано як « [PERSON] », що не відповідає дійсності, так як по батькові біологічного батька - [PERSON] . Позивач постійно спілкується з донькою, надає кошти на її розвиток, купує необхідні речі, подарунки, проводить з донькою час, навідує та забирає її до себе на вихідних та на свята, а також подорожував разом з донькою Україною до повномасштабного вторгнення. Дитина сприймає та звертається до позивача виключно як до батька. Оскільки в майбутньому дана помилка в записі відомостей про батька в будь-якому випадку викличе необхідність в доказуванні батьківства, а також може позбавити дитину у забезпеченні своїх прав, виникла необхідність в зверненні до суду з метою юридичного закріплення батьківства та внесенні змін до актового запису. Просить позов задовольнити. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.06.2024 відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання. Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, проте від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі та про визнання позовних вимог. Представник Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) просив справу розглядати за його відсутності. Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ознайомившись з заявами сторін та представника третьої особи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем в підготовчому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , від 02.11.2011 року, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] (батько) і [PERSON] (мати) (а.с. 11). Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, № витягу: № 00042880880, виданого 26.12.2023, вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] матір`ю якої є [PERSON] (відповідач) (а.с. 12). Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Зміст ст. 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини та матері диини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини. Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною. Згідно ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Отже, судом встановлено, що запис про батька дитини вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Батьківство позивача відносно [PERSON] , [INFO] , відповідачем не заперечується, а повністю визнається, що підтверджується її особистою заявою, яка подана до суду і долучена до матеріалів справи. В зв`язку з цим, можна дійти висновку, що відповідач визнала позовні вимоги, як і визнала всі обставини, на які посилається позивач. Визнання позову на переконання суду не порушують прав та законних інтересів інших осіб (не відповідача) та не суперечить закону, відповідає інтересам дитини. Отже, позовні вимоги про визнання батьківства підлягають задоволенню в повному обсязі з внесенням відповідних змін до актового запису. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., які за клопотанням позивача слід віднести на його рахунок. На підставі викладеного і

Outcome: approved