Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. До суду звернулася позивач [PERSON] з позовною заявою до Красилівської міської ради Хмельницької області, у якій просить визнати за нею право власності на будинковолодіння в порядку спадкування. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом, який 15.03.2013 року посвідчений [PERSON] , секретарем Дружневської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, зареєстрований у реєстрі за № 2, яким їй заповіла належне їй на день смерті майно і 28.03.2024\~року оформила свої\~спадкові права\~на частину\~майна шляхом\~отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. 28.03.2024 року державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Тиховською В.В. на підставі заповіту, посвідченого [PERSON] , секретарем Дружневської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, у спадковій справі № 86/2022 їй видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадщину: земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] (кадастровий номер земельної ділянки 6822782700:01:002:0043). Також, 28.03.2024 року державним нотаріусом у спадковій справі № 86/2022 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадщину: земельну ділянку площею 0,3510 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] (кадастровий номер земельної ділянки 6822782700:01:002:0044). В Державному реєстрі речових прав 28.03.2024 року зареєстроване право власності [PERSON] на земельні ділянки із кадастровими номерами 6822782700:01:002:0043 і 6822782700:01:002:0044. Проте, державний нотаріус Красилівської державної нотаріальної контори Тиховська В.В. 29.03.2024 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , що належав померлій [INFO] [PERSON] . У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначається, що на підставі пункту 4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після надання право-встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Документ, яким би посвідчувалося право власності [PERSON] на належний їй житловий будинок під [ADDRESS] , відсутній. Отже, прийнявши спадщину після смерті [PERSON] за заповітом, вона не може оформити своїх спадкових прав на зазначений житловий будинок, тоді, як оформила спадкові права на земельну ділянку на якій він розташований. Відповідно до інформаційного листа комунального підприємства «Красилівське бюро технічної інвентаризації» № 78 від 03.04.2024 року, станом на 31.12.2012 року, інформація щодо реєстрації права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ) за гр. [PERSON] , - відсутня. За її замовленням ФОП [PERSON] виготовлений технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Документи, що посвідчують право власності [PERSON] на належний їй житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами не видавалися, та відсутні. Оформити спадкове будинковолодіння позивач нотаріально не має можливості, у зв`язку із неотриманням за життя [PERSON] свідоцтва про право власності на житловий будинок та неможливістю позивачем отримати його дублікат, а тому,\~позивач не\~може реалізувати\~свої спадкові\~права і\~змушена звертатися\~із позовною\~заявою до суду про захист своїх прав, з проханням про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування. Аргументи учасників справи. Відповідач відзив на позов не подав. Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, надали заяву, у якій просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник відповідача Красилівської міської ради Хмельницької області у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути на розсуд суду та без участі представника міської ради. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого 19.11.2021 року Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 7). Позивач [PERSON] є рідною дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження Серії [NUMBER] (а.с. 19). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. [INFO] померла [PERSON] склала заповіт, який посвідчений [PERSON] , секретарем Дружневської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, зареєстрований у реєстрі за № 2, яким вона заповіла належне їй на день смерті майно своїй дочці та позивачу по справі [PERSON] , що підтверджується копією заповіту (а.с. 20). 28.03.2024 року державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Тиховською В.В. на підставі заповіту, посвідченого [PERSON] , секретарем Дружневської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, у спадковій справі № 86/2022 позивачу [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадщину: земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] (кадастровий номер земельної ділянки 6822782700:01:002:0043). 28.03.2024 року державним нотаріусом у спадковій справі № 86/2022 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадщину: земельну ділянку площею 0,3510 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] (кадастровий номер земельної ділянки 6822782700:01:002:0044). В Державному реєстрі речових прав 28.03.2024 року зареєстроване право власності [PERSON] на земельні ділянки із кадастровими номерами 6822782700:01:002:0043 і 6822782700:01:002:0044. Позивач не може оформити своїх спадкових прав на будинковолодіння, яке розташоване на належних їй земельних ділянках, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав померлій [INFO] [PERSON] 29.03.2024 року постановою державного нотаріуса\~Красилівської державної\~нотаріальної контори\~Тиховської В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що належав померлій [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. ФОП [PERSON] на замовлення позивача виготовлений технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, який розташований за адресою: [ADDRESS] ,\~що є\~об`єктом спадкування. Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок садибного типу і довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , розташовані будівлі та споруди: 1) А-1- житловий будинок, 1977 рік побудови, житлова площа 68,1 кв.м., загальна площа 93,8 кв.м.; 2) а - прибудова, 1977 рік побудови, загальна площа - 13,5 кв.м.; 3) а1 - погріб, 1977 рік побудови; 4) №1 - сходи, 1977 рік побудови; 5) Б - хлів, 1970 рік побудови; 6) б - погріб, 1970 рік побудови; 7) В - літня кухня, 1950 рік побудови; 8) в - прибудова до літньої кухні, 1982 рік побудови; 9) Г - літня кухня, 1980 рік побудови; 10) Д-2 - гараж, 1980 рік побудови; 11) Е - вбиральня, 2010 рік побудови; 12) №2-3 - огорожа, 2008 рік побудови. Будівель (добудов) на які не надані дозвільних документів не має. Ринкова вартість житлового будинку становить 97000,00 грн. Документи, що посвідчують право власності [PERSON] на належний їй житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами не видавалися, та відсутні. Як стверджує позивач, документи, що посвідчують право власності [PERSON] на належний йому житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами у неї відсутні. У зв`язку із неотриманням [PERSON] свідоцтва про право власності на житловий будинок, відмовою нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач не може реалізувати свої спадкові права. Зазначені обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.03.2024 року; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.03.2024 року зареєстровано в реєстрі № п-815; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.03.2024 року зареєстровано в реєстрі № п-813; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 371817878 від 28.03.2024 року; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 371815216 від 28.03.2024 року; свідоцтвом про смерть [PERSON] ; копією свідоцтва про шлюб Власюк КА; довідкою про технічний опис об`єкта нерухомого майна № 148 від 12.03.2024 року; технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] ; висновком про ринкову вартість домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] станом на 07.12.2023 року. Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне. У силу вимог\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав або втратив свідоцтво про право на майно. Згідно із\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається із матеріалів справи, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , однак позбавлена можливості оформити спадщину на будинок у позасудовому порядку через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Слід врахувати, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту та застосовується лише якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно з положеннями\~ст. 1216 ЦК України\~- спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У порядку статей 1216 та 1218\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною другою статті 1220\~ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина третя\~ст. 1223 ЦК). Відповідно до частини першої\~статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст.\~3,\~8,\~9 Конституції України\~в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Відповідно до п. 4.15 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Мінюсту № 296/5 від 22 лютого 2012 року\~та зареєстрованого в Мінюсті 22.02.2012 року за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до ч. 1 ст.\~15, ч. 1,\~2\~ст.\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом звернення до суду за захистом свого права з позовом про визнання такого права. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння після смерті матері позивача, суд беручи до уваги, що позивач згідно з ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~прийняла спадщину у строки, визначені ч. 1\~ст. 1270 ЦК України, вважає що її позовні вимоги щодо визнання за нею в порядку спадкування права на будинковолодіння ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з Красилівської міської ради Хмельницької області на користь позивача не вбачається. На підставі викладеного та

Outcome: approved