Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 08 травня 2014 року між нею, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено запис за № 56. Від шлюбу сторони малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у спільної доньки та у неї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Враховуючи вищевикладене просить суд, розірвати шлюб між нею [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ) зареєстрований 08 травня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 56. У судове засідання позивачка не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач не з`явився, причини своєї неявки до суду не повідомив, хоча про день, місце і час був повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 08 травня 2014 року, вбачається, що сторони з 08.05.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 56. Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] підтверджується копією свідоцтва про народження, яка знаходиться при матеріалах справи. \~ \~ \~ \~На підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 року сторонам було надано строк для примирення на 1 (один) місяць, однак примирення між сторонами не відбулося. \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку\~з чим,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивачадокументально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1073 грн. 60 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved