Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі позивач) звернулося з позовом до [PERSON] (далі відповідачка) і просить стягнути з неї заборгованість за договором № 773340/3735064 від 20.09.2021 у сумі 66057,23 грн. та витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 20.09.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг. 20.09.2021 [PERSON] звернулась до банку з письмовою заявою про надання банківської послуги «кредитна картка» та запитано наступні умови кредитування: розмір кредитної лінії 50000 грн.; строк 36 місяців; процентна ставка 30 % річних; реальна процентна ставка 35,03 %; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії 79213,02 грн. В порушення умов кредитного договору відповідачка не повернула кредит у строки передбачені графіком, не сплатила проценти за користування кредитом та комісію, передбачені договором. Внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідачки станом на 05.03.2024 є наявною заборгованість в загальному розмірі 66057,23 грн., з яких: 37673,79 грн. прострочена заборгованість; 154,40 грн. нараховані відсотки; 28229,04 грн. прострочені відсотки. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що відповідачка зверталась до банку з заявами про узгодження питань по оплаті за кредитним договором. Після пред`явлення банком досудової вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором частково погасила заборгованість, яка була зараховувана в рахунок погашення простроченої заборгованості. 16.04.2024 відповідачка у судове засідання не прибула. 03.05.2024, 17.06.2024, 01.07.2024 відповідачка подала заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з узгодженням питань по оплаті за кредитним договором. У судове засідання 12.07.2024 відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Заяви, клопотання. 15.04.2024 представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі. 03.05.2024, 17.06.2024, 01.07.2024 відповідачкою подано заяви про відкладення розгляду справи. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 22.03.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 16.04.2024. 16.04.2024 через неявку відповідачки розгляд справи відкладено на 03.05.2024. 03.05.2024, 17.06.2024 за клопотанням відповідачки розгляд справи відкладено на 01.07.2024. 17.06.2024 ухвалою суду визнано явку представника позивача у судове засідання обов`язковою. 01.07.2024 розгляд справи відкладено на 12.07.2024 для продовження дослідження доказів. Фактичні обставини, встановлені судом. 20.09.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено Договір про надання банківських послуг № 773340/3735064 (а.с. 22-23). Відповідно до умов договору, Правил та заяви про надання банківської послуги банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі та правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги (п. 3.1 договору). Пунктом 6.5 договору передбачено, що шляхом підписання договору клієнт підтверджує, що він у день укладення договору особисто отримав свій примірник договору, з Тарифами банку ознайомлений і згідний, умови договору йому зрозумілі, з Правилами, що розміщені на офіційному сайті банку,\~ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями. Згідно з п. 4.3 договору після отримання банком заяви про надання банківської послуги, банк розглядає її і, якщо банк погодився її виконати, вона має бути виконана згідно з умовами, зазначеними в такій заяві про надання банківської послуги. 20.09.2021 [PERSON] підписано заяву про надання послуги «кредитна картка», у якій просила на підставі договору та цієї заяви відкрити поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на таких умовах: валюта рахунку - гривня; строк дії договору - безстроковий; розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) - 50000 грн.; строк, місяців - 36; процентна ставка, % річних (фіксована) - 30; максимальний розмір кредитного ліміту - 250000 грн, орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінією, % річних (фіксована) 35,03; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії 404997,95 грн. (а.с. 25-28). 20.09.2021 [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 32-39). З виписок по рахунку [PERSON] за період з 20.09.2021 по 17.01.2022 та з 17.01.2022 по 05.03.2024 вбачається доступна сума кредитної лінії 50000 грн. та рух коштів по рахунку з 16.10.2021, зокрема, здійснення оплати товарів, погашення заборгованості по відсоткам та кредиту (а.с. 9-21). 03.03.2023 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» направило на адресу [PERSON] письмову вимогу щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за договором № 773340/3735064 про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування від 20.09.2021 на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України протягом 30 днів з дати отримання вимоги достроково повернути банку у повному обсязі всю суму заборгованості за картковим рахунком та інші платежі передбачені договором, а саме: сума заборгованості за картковим рахунком 45673,79 грн.; прострочені проценти 16585,38 грн. (а.с. 8). Відповідно до\~розрахунку заборгованості\~за договором\~№ 773340/3735064\~від 20.09.2021\~станом на\~05.03.2024\~розмір заборгованості\~ [PERSON] \~перед банком\~становить 66057,23\~грн.,\~з яких:\~37673,79\~грн.\~ прострочена\~заборгованість;\~154,40\~грн.\~ нараховані\~відсотки;\~28229,04\~грн.\~ прострочені\~відсотки (а.с. 7). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України. Згідно цієї статті Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Припис абзацу 2 частини 1 статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, постанова Верховного Суду від 06.11.2019 у справі № 359/2703/15ц). Судом установлено, що відповідачка своєчасно не виконала зобов`язання щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № 773340/3735064 від 20.09.2021, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість у розмірі 37673,79 грн., яка підлягає стягненню з [PERSON] . У зв`язку із невиконанням відповідачкою зобов`язання в строки передбачені договором, позивач 03.03.2023 направив на її адресу письмову вимогу щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за договором № 773340/3735064 про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування від 20.09.2021, у якій вимагав окрім суми заборгованості за картковим рахунком, протягом 30 днів з дати отримання вимоги достроково повернути банку прострочені проценти у розмірі 16585,38 грн., тобто самостійно змінив визначений умовами кредитного договору строк кредитування, у зв`язку з чим припинилось право банку нараховувати передбачені договором проценти після пред`явлення до відповідачки вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. Відтак, з [PERSON] на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» підлягають стягненню заборгованість за простроченими процентами у розмірі 16585,38 грн. за період з 20.09.2021 по 03.03.2023. Вимоги про стягнення відсотків після зміни строку кредитування на підставі статті 625 ЦК України позивачем не заявлялись. Вирішуючи позовні вимоги в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованості за договором № 773340/3735064 від 20.09.2021 у сумі 54259,17 грн., з яких: сума простроченої заборгованості 37673,79 грн.; прострочені проценти 16585,38 грн. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2487,19 грн. (54259,17 грн. х 3028 грн. : 66057,23 грн.).

Outcome: partial