Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що вона народилась [INFO] в с. Мухівці на той час Немирівського району. В кінці 2000 року, коли їй виповнилось повних дванадцять років, вона переїхала проживати в житловий будинок її бабусі [PERSON] , 1930 року народження, який розміщений по [ADDRESS] на той час Немирівського району, де вона проживає по сьогоднішній день. Із рідних її людей на той час разом з нею була лише заявник - її мати (дочка бабусі), яка після розлучення з батьком фактично виїхала в інший населений пункт і з ними не спілкувалась. Доглядаючи та проживаючи разом з бабусею з вказаного періоду часу, вони вели спільно домашнє господарство, обробляли земельну ділянку, вирощували домашню птицю, тобто проживали однією сім`єю. Єдиним джерелом доходу у їхній сім`ї на той час була пенсія бабусі та ведення домашнього господарства. Фактично заявниця була на її утриманні. [INFO] у віці 72 роки в с. Мухівці Немирівського району [PERSON] померла. Заявник, у відповідності до вимог ст.ст. 529, 549 ЦК України, 1963 року, повністю прийняла спадщину після її смерті так як вступила в управління спадковим майном, проживаючи разом з нею в одному житловому будинку, про що свідчать відповідні довідки із виконкому Муховецької сільської ради Немирівського району. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельного паю, який розміщений на території колишньої Муховецької сільської ради Немирівського району лише тепер була віднайдена копія Сертифікату на право на земельну частку (пай). У нотаріальній конторі, куди заявниця звернулась з метою почати оформлення спадкових прав після її смерті, їй було повідомлено про те, що факт перебування на утриманні покійної [PERSON] повинен бути встановлений судовим рішенням. Таким чином, заявниця змушена звернутись із даною заявою до суду. Заяви, клопотання учасників справи 05.07.2024 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області від представника заінтересованої особи Немирівської міської ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 20.05.2024 року прийнято вище вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання по справі. 16.07.2024 року на адресу суду від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки від заявника та заінтересованої особи на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, у такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. [PERSON] померла [INFO] в с. Мухівці, Немирівського району Вінницької області, що підтверджується свідком про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки, виданої 20.12.2002 року виконавчим комітетом Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, [PERSON] , 1930 року народження, яка померла [INFO] постійно проживала та була прописана по [ADDRESS] . На момент смерті з нею проживала її онука, [PERSON] , з якою покійна вела спільне господарство. Фактично [PERSON] була на утриманні у [PERSON] за рахунок її пенсії та домашнього господарства. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області від 24 червня 2019 року № 888, [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом являється онука померлої, [PERSON] . Факт прийняття спадщини підтверджується проживанням в одному будинку померлої. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3\~ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.\~\~ Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Такий правовий висновок висловлений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18. Перелік фактів, які можуть бути встановлені судом визначений частиною першою статті 315 ЦПК України і він не є вичерпним, а саме, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п. 2 ст. 273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст.531 Цивільного Кодексу України (ЦК) не менше одного року. Таким чином, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року у справі №210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі №520/6518/17 та від 27 червня 2018 року у справі №210/2422/16-ц. Висновки суду Виходячи з викладеного вище, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність захисту прав заявника шляхом встановлення факту того, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Мухівці Немирівського району Вінницької області, перебувала на утриманні [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Мухівці Немирівського району Вінницької області, в період з 2000 року по день її смерті [INFO] . Судовий збір залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: approved