Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі частки з заробітної плати. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що продовжує навчання у Ніжинському державному університеті імені Миколи Гоголя на денній формі навчання що підтверджується довідкою №38 від 28.03.2024 року, та немає змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач (батько) [PERSON] працює у ТОВ «Екотехніка» м. Київ на посаді майстра з обслуговування ліфтів та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати її. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить справу слухати без його участі. Відповідно до ч.1\~ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до частин 2-6\~статті 19 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що у даній справі розглядається спір про стягнення аліментів, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої\~статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Ухвалою суду від 10.05.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Довідкою №38 від 28.03.2024 року Міністерства освіти та науки України Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя підтверджується факт\~того,\~що [PERSON] \~дійсно навчається\~з 01.09.2023\~року на\~першому (бакалаврському\~рівні вищої\~освіти факультету\~педагогіки,\~психології,\~соціальної роботи\~та мистецтв,\~ОПП Менеджмент\~зі спеціальності\~073\~Менеджмент денної\~форми навчання\~за державним\~замовленням.\~Закінчує навчання\~30\~червня 2027\~року.\~ Відповідач (батько) [PERSON] працює у ТОВ «Екотехніка» м. Київ на посаді майстра з обслуговування ліфтів та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати позивачку. \~ \~ Дослідивши\~матеріали цивільної\~справи,\~суд вважає,\~що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню виходячи з наступного: Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При\~\~визначенні\~\~розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом статей 12, 13, 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: approved