Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 18.01.2024\~р.[PERSON] ,\~ [PERSON] \~ звернулися до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог сектор ведення реєстру територіальної громади м. Ізмаїл секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що позивачі є наймачами квартири [ADDRESS] . Відповідач у вищевказаній квартирі зареєстрований, але на протязі тривалого часу не проживає. Відповідач не сплачує комунальні платежі, не бере участі в утриманні житла, його особистих речей у квартирі немає. Добровільно вирішити питання про зняття відповідача з реєстрації неможливо. Його реєстрація чинить позивачам перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні будинком. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2024 відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2024закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду. Аргументи учасників справи Позивачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, 15.07.2024 до суду надійшла заява представника про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, згідно заяви від 03.04.2024 не заперечує проти задоволення позовних вимог, позов визнає, просить справу розглядати у його відсутність. В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви від 26.06.2024 просить справу розглядати у відсутність представника за наявними в матеріалах справах документами. Фактичні обставини справи, встановлені судом Відповідно до\~ордера на\~житлове приміщення\~№ 53\~від 27.12.2001,\~який виданий\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~останній \~є наймачем\~кв.\~ [ADDRESS] ,\~на підставі\~рішення №\~1225\~від 01.11.2001.\~У складі\~родини:\~чоловік \~ [PERSON] ,\~дружина \~ [PERSON] ,\~син -\~ [PERSON] ,\~син -\~ [PERSON] . Згідно розпорядження\~ Ізмаїльського\~міського голови\~від 08.11.2023\~№ 367р,\~у зв`язку\~із зняттям\~з реєстрації\~наймача квартири\~ [PERSON] ,\~договір найму\~житлової площі\~був переоформлений\~на дружину\~ [PERSON] ,\~у складі\~якої три\~особи.\~Відповідно до\~довідки про\~склад сім`ї\~наданої КП\~Ізмаїльської міської\~ради «Житсервіс»\~від 14.11.2023\~№ 89,\~ [PERSON] ,\~мешкає за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~та до\~складу сім`ї\~входять двоє\~синів -\~ \~ [PERSON] та [PERSON] . Позиція суду У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно роз`яснень п. 3 ч. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до статті 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи, що відповідач понад встановлені ч. 1 ст. 71 ЖК України строки не проживає в спірній квартирі, його реєстрація чинить позивачам перешкоди у користуванні житловим приміщенням, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, в тому числі, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved