Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

Заявник звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою окремого провадження про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини [PERSON] .. В обґрунтування заяви посилався на те, що він та заінтересована особа перебували у фактичних шлюбних відносинах без його реєстрації та є батьками [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що більше трьох місяців він разом із донькою проживають окремо від [PERSON] в орендованій квартирі по [ADDRESS] . Вказував, що самостійно виховує та утримує неповнолітню доньку та забезпечує всі її потреби: харчування, лікування, одяг, навчання, розвиток, відпочинок тощо. У повному обсязі створює всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольняє гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Крім того, дбає про її розвиток, займається питанням здоров`я дитини, забезпечує їй регулярний огляд у лікарів, які здійснюють планові обстеження та лікування. Водночас, зазначає, що мати не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Вказував, що встановлення факту проживання, самостійного виховання та утримання дитини, необхідно йому для можливості пересування з дитиною без документальної згоди матері, зняття дитини з реєстрації місця проживання та реєстрації дитини за новим місцем проживання, можливості забезпечити дитині відпочинок та оздоровлення за кордоном, оформлення та отримання належних соціальних виплат. Враховуючи викладене, а також те, що іншим чином не можливо підтвердити зазначені обставини з посиланням на норми процесуального права просив встановити факт самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини. В судове засідання заявник не з`явився. Від його представника надійшла заява про розгляд заяви без їх участі. Заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула. Від неї на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Проти поданої заяви не заперечувала. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] посилається на те, що встановлення даного факту необхідно йому з метою можливості пересування з дитиною без документальної згоди матері, зняття дитини з реєстрації місця проживання та реєстрації дитини за новим місцем проживання, можливості забезпечити дитині відпочинок та оздоровлення за кордоном, оформлення та отримання належних соціальних виплат. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до письмових пояснень [PERSON] (тітка заявника) та [PERSON] (матір заявника) [PERSON] займається виховання дитини, а матір дитини життям доньки не цікавиться. Таким чином факт проживання дитини з батьком, утримання та самостійного вихованням батьком дитини повністю підтверджується наданими доказами. Крім того зазначене не заперечувалось та визнано матір`ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання неповнолітньої дочки та її перебування на повному утриманні батька. Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини вважає, що подана заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт, що батько [PERSON] самостійно виховує та утримує дочку, без участі матері, чинним законодавством не передбачено. На підставі викладеного та

Outcome: approved