Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

1. 6 червня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що судовим наказом від 11.03.2024 з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дитини сторін у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей її віку. У позивача на утриманні також перебуває малолітня дитина від іншого шлюбу. Крім того, при захисті Батьківщини позивач зазнав поранення і тепер вимушений продовжувати лікування. Викладене стало причиною звернення позивача до суду з позовом про зменшення розміру аліментів до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше за 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (а.с.а.с. 1 7). 2. 10 червня 2024 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 3. 27 червня 2024 року відповідачка подала до суду відзив на позов, у якому зазначила, що наявність у позивача другої дитини не може бути підставою для зменшення аліментів, що стягуються. Крім того, позивач не довів належними та допустимими доказами факт поранення. 4. 5 липня 2024 року позивач подав до суду відповідь на відзив, у якій зазначив, що не має заборгованості по сплаті аліментів, що стягуються на підставі судового наказу від 11.03.2024, що свідчить про добросовісність у виконанні батьківських обов`язків. Що стосується доводу позовної заяви щодо поранення, то він має характер помилки, і такої обставини в його житті не було. 5. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 6. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано (а.с.а.с. 11, 12). 7. 11 березня 2024 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання дочки сторін у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей її віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дітей її віку до досягнення повноліття. Зазначений судовий наказ позивач добровільно і в повному обсязі виконує (а.с.а.с. 14, 16). 8. Судом також встановлено, що від нового шлюбу позивач має малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.а.с. 13, 15). 9. Відповідно до частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України (далі СК) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 10. Згідно з частинами 1 3 статті 181 СК способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. 11. Судом встановлено, що за два місяці після видачі судового наказу про стягнення аліментів у позивача народилася дочка, що без сумніву об`єктивно вплинуло і продовжує впливати на майновий стан позивача, покладаючи на нього додаткові матеріальні навантаження. 12. Відтак, ураховуючи викладені обставини, а також помірність заявлених позивачем вимог, суд вважає за можливе позов задовольнити. 13.

Outcome: approved