Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №1669. Вимоги обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. У\~ сім`ї відбуваються сварки, які\~ призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подальше спільне життя\~ та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. II. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.05.2024 року відкрито провадження у справі,\~ призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засіданні позивач не з`явилася, про дату,\~ час та місце судового розгляду\~ повідомлена належно, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 21).\~ Відповідач у судове засідання не з`явився,\~ про дату,\~ час та місце судового розгляду\~ повідомлений належно, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не надав. Суд вважає за можливе вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. III. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що 25 вересня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №1669. Після реєстрації шлюбу прізвища: чоловіка та дружини [PERSON] (а.с. 5). Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 8). IV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Згідно з\~ частинами\~ 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить\~ моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; небажання позивача продовжувати сімейні стосунки з відповідачем, а відповідача\~ зберегти сім`ю. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя, що має істотне значення , тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. V. Розподіл судових витрат У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Outcome: approved