Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

03.05.2024 позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 28.12.2021 між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), за актовим записом №285. Спільних дітей у\~шлюбі не\~мають.\~Позивачка вказує,\~що спільне\~життя не\~склалося через\~розбіжність поглядів\~на сімейне\~життя,\~ведення спільного\~господарства,\~взаємні права\~та обов`язки.\~Під час\~нетривалого спільного\~проживання між\~сторонами почали\~виникати непорозуміння,\~можливості зберегти\~сім`ю не\~було.\~Подружні відносини\~припинені з\~березня 2022\~року,\~спільне господарство\~не ведеться.\~Оскільки почуття\~любові та\~поваги втрачені,\~шлюб існує\~лише формально,\~примирення та\~порозуміння між\~сторонами неможливе,\~подальше збереження\~шлюбу є\~недоцільним на\~думку позивачки.\~З вказаною\~позицією погоджується\~і відповідач,\~але не\~бажає вчиняти\~жодних дій\~щодо розірвання\~шлюбу зі\~свого боку,\~що стало\~причиною звернення\~позивачки до\~суду.\~Підстав для\~примирення у\~подружжя не\~має.\~Спір про\~поділ спільного\~майна відсутній. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2024 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 07.05.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 17.06.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивачка [PERSON] та представник позивачки адвокат Шлянта Н.Р. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивачки надала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу без участі позивачки та її представника за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження, щодо заочного рішення суду не заперечують, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та наполягають на їх задоволенні, вказала, що позивачка не вбачає підстав для примирення сторін. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України, причини неявки не відомі. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази, надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 28 грудня 2021 року у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), за актовим записом №285, що підтверджується\~свідоцтвом\~про шлюб\~серії\~ [NUMBER] ,\~виданим\~28 грудня 2021 року. Від шлюбу дітей не мають. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, вона втратила почуття любові до відповідача, подальше збереження шлюбу вважає неможливим, сторони не підтримують шлюбні відносини, з березня 2022 припинені подружні відносини. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач у судове засідання не з`явився, пояснень чи заперечень щодо позову не надав. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони подружнім життям не проживають, на даний час спільного господарства не ведуть, сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуття взаємної любові, фактичного припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності один перед одним. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. Заявлена позивачкою вимога про відновлення дошлюбного прізвища підлягає задоволенню на підставі статті 113 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved