Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

В червні 2024 року заявник [PERSON] звернувся з заявою про звільнення його від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва № 759/16861/15-ц від 30.08.2016 року його сина - [PERSON] визнано недієздатним. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва № 759/3713/17 від 10.05.2017 року встановлено опіку над недієздатним [PERSON] та його ( [PERSON] ) призначено опікуном над останнім. З часу призначення його опікуном до теперішнього часу в нього погіршився стан здоров`я, 19.01.2024 року він переніс гострий Q інфаркт міокарда задньо-бокової стінки, що потягло за собою довготривалий розлад здоров`я і систематичне лікування, виникли проблеми з пам`ятю та іншими органами, що унеможливлює виконання ним належним чином обов`язків опікуна. Просить звільнити його від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.06.2024 визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 26-27). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2024 року відкрито провадження у справі (а.с. 29). Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, подання задовольнити. Управління соціального захисту населення Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації до суду свого представника не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації Гур`єва О.Г. в судове засідання не заявилась, направила до суду заяву, у якій просила розглянути заяву без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.12.1984 року (а.с 19). Рішенням Святошинського районного суду м.Києва №759/16861/15-ц від 30.08.2016 року [PERSON] визнано недієздатним (а.с. 16). Рішенням Святошинського районного суду м.Києва № 759/3713/17 від 10.05.2017 року встановлено опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначено його опікуном його батька - [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). Згідно посвідчення [NUMBER] від 28.07.2017 року та довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ № 253279 [PERSON] , 1984 року народження є інвалідом 2 групи, загальні захворювання (а.с. 20). На підтвердження не можливості виконання покладених обов`язків опікуна [PERSON] надав виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 802 Комунального некомерційного підприємства виконавчого органу Київської міської ради згідно якої він перебував на стаціонарному лікуванні з 19.01.2024 року по 23.01.2024 року з діагнозом гострий Q інфаркт міокарда задньо-бокової стінки (а.с. 24). Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна особа зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Статтею 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклувальника суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я чи закладу соціального захисту. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Оцінюючи у сукупності надані докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного [PERSON] , [INFO] , а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved