Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району, про визнання права власності на житловий будинок загальною площею 56,55 м.кв., житлова площа 39,6 м.кв. з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,70 га, для обслуговування житлового будинку. Позов мотивовано тим, що у 1964 батьки позивачки [PERSON] та [PERSON] за життя на власній земельній ділянці побудували житловий будинок [ADDRESS] . 12.02.201 [PERSON] , на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому по закону на день його смерті заповів позивачці - [PERSON] заповіт не змінено і не скасовано ( копія заповіту додається). [PERSON] померла [INFO] , а [INFO] помер мій [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за заповітом, так як на спадкове майно за заповітом ніхто не претендує. Наміру відмовитися від спадщини не маю, з часу народження проживаю у спадковому будинку, доглядаю за будинком, проводжу поточні ремонти, обробляю земельну ділянку. Звернувшись в нотаріальну контору для оформлення спадщини за заповітом, постановою від 03.04.2024 державним нотаріусом Дідренцел В.Т. Воловецької державної нотаріальної контори позивачувідмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав для визнання за мною право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька [PERSON] . Ухвалою судді від 08.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 24.04.2024 залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Воловецьку державну нотаріальну контору та [PERSON] , мешканку [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю та просить такий задовольнити. Представник відповідача Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району у судове засідання також не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати у відсутності представника. Третя особа завідувач Воловецької державної нотаріальної контори В.Т. Дідренцел на розгляд справи також не з?явилась, скерувавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що за померли [PERSON] заведено спадкову справу на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом вищевказаного спадкодавця, яку подала дочка спадкодавця та позивач по справі [PERSON] , також подала заяву про прийняття спадщини дочка спадкодавця [PERSON] . Третя особа [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання позову та розгляду справи у її відсутності. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень, викладених у ст. ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим цивільного процесуального кодексу відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 28.01.2022 серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок загальною площею 56,55 м.кв., житлова площа 39,6 м.кв. з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] . 12.02.2014 [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому по закону на день його смерті заповів [PERSON] , [INFO] , жительці [ADDRESS] . Заповіт не змінено і не скасовано. Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується: - копією свідоцтва проукладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 12.08.1989; - копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 04.04.1967, де [PERSON] , [INFO] , записана дочкою [PERSON] та [PERSON] . По справі існують інші спадкоємці, а саме: дочка померлого: [PERSON] , яка не заперечує проти визнання спадкового майна за позивачем, про що подала до суду письмову заяву. В судовому засіданні встановлено, що позивач зверталася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини, у зв`язку з чим вона не може успадкувати спадкове майно і отримати свідоцтво про право на спадкування за заповітом. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно. Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за заповітом, має право на набуття всіх прав, після смерті свого батька, а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 56,55 м.кв., житлова площа 39,6 м.кв. з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] . Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на житловий будинок та земельну ділянку. Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на житловий будинок не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформлених свідоцтва про право власності на житловий будинок. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved