Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON] є його батьком, [PERSON] є його матір`ю, [PERSON] є його сестрою. Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] , видане 15 грудня 2003 року Біляївською райспоживспілкою на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , виписане на ім`я [PERSON] в частині, дійсно належить йому [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що станом на сьогоднішній день у нього виникла необхідність змінити місце проживання та місце реєстрації, оскільки його батьки потребують його опіки та допомоги, у зв`язку з чим він звернувся до Центру надання адміністративних послуг Біляївської міської ради Одеського району Одеської області. Однак йому було відмовлено через те, що згідно його паспорту його прізвище « [PERSON] » а згідно свідоцтва про право власності на квартири яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить « [PERSON] ». Таким чином, розбіжність у записах його прізвища в паспорті та правовстановлюючому документі не підтверджує його права власності на частку у майні та не дає йому можливості здійснити перереєстрацію місця проживання. Крім того, дозвіл на його прописку мають підтвердити батьки та сестра, як співвласники квартири, однак згідно їх паспортів всі вони мають прізвище « [PERSON] ». Таким чином, в родинні тільки у нього неправильно записано прізвище « [PERSON] ». Дана помилка не дозволяє заявнику реалізувати його права, тому заявник звернувся до суду з відповідною заявою. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18.06.2024 р. відкрито провадження у справі (а.с.18). Заявник в\~судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи наявна заява в якій він просить розглядати заяву без його участі, на задоволенні заяви наполягає (а.с.19). Заінтересовані особи\~в судове\~засідання не\~з`явились,але в матеріалах справи наявні заяви в яких вони просять розглядати заяву без їх участі, заяву визнають (а.с.20-22). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 15.12.2003 року, видане Біляївською райспоживспілкою на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на правах приватної спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 1/4 , [PERSON] . Загальна площа квартири становить 52,80 кв.м, а відновлена вартість на момент приватизації 9,50 грн. (а.с.11). За паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області від 17.11.2010 року, прізвище заявника « [PERSON] », російською « [PERSON] », карта фізичної особи-платника податків видана також на прізвище « [PERSON] » (а.с.6). Згідно паспорту громадянина України заінтересованої особи батька заявника [PERSON] [INFO] серія [NUMBER] виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області від 30.09.1999 р. (а.с.7). Згідно паспорту громадянки України заінтересованої особи мати заявника [PERSON] , [INFO] серія [NUMBER] виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області від 04.07.2002 р. (а.с.8). Згідно паспорту громадянки України заінтересованої особи сестри заявника [PERSON] , [INFO] серія [NUMBER] виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області від 17.12.2003 р. (а.с.9). Вищевказані розбіжності у написані прізвища заявника в свідоцтві про право власності на житло та паспорті, стало підставою для звернення заявника до суду з метою становлення факту належності йому правовстановлюючого документу, що усуне порушення права власності на належне йому майно. Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що розбіжність в написанні прізвища заявника є формальною помилкою, що пов`язано з перекладом прізвища з української на російську мову та навпаки. Відповідно до ст. 234 ЦПК України,\~окреме провадження\~-\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Правова позиція, яка містяться в п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, вказує на те, що суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як від нього залежить, надане йому ст. 41 Конституції України, право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved