Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 31. 08. 2000 року, від якого народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 05. 03. 2024 року шлюб між ними розірвано. На даний час діти повнолітні, дочка [PERSON] навчається на другому курсі денної форми навчання на факультеті маркетингу Київського національного економічного університету ім. В. Гетьмана, вартість навчання складає 19900 грн. на півроку. Син [PERSON] навчається на другому курсі денного відділення Національного медичного інституту ім. О. О. Богомольця. Вона, як мати, опікується дітьми, оплачує навчання, забезпечує одягом та харчуванням, стипендії діти не отримують. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на навчання дітей не надає, тому вона просить стягнути з нього аліменти на повнолітніх дітей, що навчаються, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку на період навчання дітей, але не більше, ніж досягнення ними 23 років. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач надав відзив на позов, у якому вказав, що він згоден платити аліменти на навчання дітей, але у розмірі 1/8 частки його заробітку на кожну дитину на тій підставі, що він в добровільному порядку надає дітям матеріальну допомогу, забезпечив сина власним транспортом та квартирою для проживання у м. Києві, сам має проблеми зі здоров`ям, переніс операцію по видаленню новоутворення н/долі правої легені. В судовому засіданні підтримав свою позицію, пояснив, що від допомоги дітям він не відмовляється, розуміє, що поки вони навчаються, батьки повинні їм допомагати і по першій вимозі перераховує дітям гроші на картки, але просить зменшити розмір аліментів. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, виходячи з наступного. Статті 198-200 Сімейного кодексу України передбачають, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 31. 08. 2000 року, від якого мають повнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , про народження дітей серії [NUMBER] та [NUMBER] відповідно. Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 05. 03. 2024 року шлюб між сторонами розірвано, сторони не заперечують, що діти залишилися проживати з позивачкою. На даний час [PERSON] навчається на другому курсі денної форми навчання на факультеті маркетингу Київського національного економічного університету ім. В. Гетьмана, вартість навчання складає 19900 грн. щосеместрово, що підтверджується копією договору про надання освітньої платної послуги для підготовки фахівців від 14. 08. 2023 року та довідкою цього ж учбового закладу про те, що час закінчення університету 15 липня 2026 року. [PERSON] навчається на другому курсі денного відділення Національного медичного інституту ім. О. О. Богомольця, що підтверджується копією договору № 10909698-П1-2022 від 23. 09. 2022 року та довідкою від 16. 02. 2024 року, з якої вбачається, що строк закінчення закладу освіти 30. 06. 2029 року. Позивачка, зазначаючи про те, що вона несе витрати по матеріальному забезпеченню повнолітніх дітей на їх навчання, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, що навчаються, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку на період навчання, але не більше, ніж досягнення дітьми 23-х років. Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів, суд виходить з наступного. За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] просить врахувати те, що він у добровільному порядку надає дітям матеріальну допомогу на їх прохання, надав сину для проживання у м. Києві на період навчання квартиру та у користування автомобіль. Крім того, посилається на той факт, що 28. 05. 2024 року він переніс операцію по видаленню фіброми нижньої долі правої легені. Проте відповідач не зазначив, який вплив на стан його здоров`я спричинила вказана медична операція, які є наслідки на даний час, не підтвердив своє матеріальне становище та не навів інші обставини, які б певною мірою впливали на розмір аліментів. Частини 2, 3 ст. 12 ЦПК України передбачають, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зважає на те, що обставини, зазначені відповідачем, не доводять неможливості сплати аліментів у такому розмірі, як просить позивач. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] доведені, обгрунтовані, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved