Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

26.01.2024 Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» звернулось із позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 4 570 грн. 81 коп. 1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1.\~Позов мотивованотим, що\~АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є оператором системи розподілу на території Одеської області на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії. [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , використовує електричну енергію для власних потреб та несе відповідальність згідно із вимогами чинного законодавства. Для здійснення розрахунків з енергопостачальником за спожиту електроенергію та інших платежів за адресою споживання електричної енергії: [ADDRESS] , був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . 06.01.2023 уповноваженим представником АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТОМЕРЖІ» при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення п.2.3.2, 2.3.4, п.5.5.5 ПРРЕЕ, п. 5.16.11, 5.16.18, 5.16.19, 6.4.2 ККО, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр ОСР які встановлені на ЗКО, яка підтверджується актом пломбування №80724 від 05.06.2013. Порушення продемонстроване представнику споживача. За результатом виявленого у присутності представника відповідача відповідно до вимог п.8.2.5. ПРРЕЕ складено акт про порушення №8014234 від 06.01.2023, який містить підпис двох представників АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТОМЕРЖІ» та підпис особи, яка проживає за вказаною адресою [PERSON] , із зазначенням зауваження: (мовою оригіналу): «Счетчик находится в общем дворе на фасаде дома. Пломбу мог кто угодно». 26.01.2023 комісія з розгляду актів порушення АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТОМЕРЖІ» розглянула акт №8014134 від 06.01.2023 та прийняла рішення провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у відповідності до вимог п.8.4.2 ПРРЕЕ затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.08.2018 №312. Лист-повідомлення разом із копією протоколу №11/10 від 26.01.2023, з розрахунком обсягу вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ та рахунком були направленні [PERSON] поштовим зв`язком та одержані ним особисто 27.02.2023. Розрахунок здійснено з 21.10.2022 по 06.01.2023, за яким вартість необлікованої електричної енергії склала 4 570 грн 81 коп. Копію протоколу №51/5 від 11.05.2023 засідання комісії з розгляду актів АТ «ДТЕК Одеські Електромережі», розрахунку та рахунку за необліковану електричну енергію було надіслано споживачу поштовим зв`язком та одержані ним особисто 29.05.2023, але останній у встановлений термін заборгованість не сплатив. Відтак просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 4570 гривень 81 копійка та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок. Представник позивача адвокат Албул В.С в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. 1.2. Відповідач правом подачі відзиву на позов не скористався. У судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позову, оскільки лічильник розтащований на вулиці і ці пломби знищились під дією сонця, дощу, вітру. 2. Рух справи у суді, заяви, клопотання учасників процесу та наслідки їх вирішення. Ухвалою від 18.03.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 12.04.2024, відкладено на 16.05.2024, 30.05.2024, 28.06.2024, 15.07.2024. 22.04.2024 відповідач [PERSON] через канцелярію суду заявив клопотання про виклик свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] для їх допиту у судовому засіданні. Судом усною ухвалою із занесенням до журналу судового засідання таке клопотання було задоволено та здійснено виклик вказаних відповідачем свідків. 3.\~Фактичні обставини\~справи. Позиція суду та її нормативно-правове обґрунтування. Відповідно до пункту 2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постач електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви - приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. Згідно з пунктом 4 вищезазначеної Постанови, договір вважається укладеним з підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про н послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який електричної енергії. АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» є оператором системи розподілу на території Одеської області на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії. 06.01.2023 уповноваженим представником АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТОМЕРЖІ» при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення п.2.3.2, 2.3.4, п.5.5.5 ПРРЕЕ, п. 5.16.11, 5.16.18, 5.16.19, 6.4.2 ККО, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр ОСР які встановлені на ЗКО, яка підтверджується актом пломбування №80724 від 05.06.2013. Порушення продемонстроване представнику споживача. За результатом виявленого у присутності представника відповідача відповідно до вимог п.8.2.5. ПРРЕЕ складено акт про порушення №8014234 від 06.01.2023, який містить підпис двох представників АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТОМЕРЖІ» та підпис особи, яка проживає за вказаною адресою [PERSON] , із зазначенням зауваження: (мовою оригіналу): «Счетчик находится в общем дворе на фасаде дома. Пломбу мог кто угодно». Споживачем відповідно до відкритого особового рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , рахується [PERSON] . За результатом проведеної перевірки представниками АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було складено Акт про порушення № 8014234 від 06.01.2023. Зазначений акт підписаний двома представниками АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та споживачем [PERSON] із зазначенням зауваження: (мовою оригіналу): «Счетчик находится в общем дворе на фасаде дома. Пломбу мог кто угодно». Отже, Акт №8014234 складений у відповідності до вимог Правил та є дійсним. 26.01.2023 комісія з розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» розглянула Акт № 8014234 від 06.01.2023 та прийняла рішення провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил виконати у відповідності до вимог п.8.4.2 ПРРЕЕ, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312. Розрахунок здійснено з 21.10.2022 по 06.01.2023. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії склав 4\~570,81 грн. Копію протоколу №51/5 від 11.05.2023 засідання комісії з розгляду актів АТ «ДТЕК Одеські Електромережі», розрахунку та рахунку за необліковану електричну енергію було надіслано споживачу поштовим зв`язком та одержані ним особисто 29.05.2023. Станом на теперішній час заборгованість відповідачем не погашена. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Відповідно до ст.\~77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно із п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14 березня 2018 року (далі - ПРРЕЕ), споживач електричної енергії, зокрема, зобов`язаний: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. За п. 8.2.4 ПРРЕЕ в разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ в разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. Згідно із п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ в разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до ст. ст.\~76-81\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказів, які б спростовували обставини, викладені в Акті №8014234 від 06.01.2023 відсутні, отже зазначений вище акт є належним доказом порушення відповідачем [PERSON] . Щодо клопотання відповідача про допит свідків. З метою повного та всебічного розгляду справи судом таке було задоволено та свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] необноразово викликалися у судові засідання. Проте, конверти з повістками поверталися до суду із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою". Зазначені свідки на мормент складення акту були працівниками АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» , уповноваженими на складання акта контрольного огляду пломб вузла обліку. Проте доказів того, що вони зараз працюють в АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» відповідач не надав. Як і не повідомив дійсної адреси, за якою суд зміг би здійснити виклик свідків. ВІдтак суд вважає, що відповідач вичерпав своє право на відібрання пояснень у зазначених осіб. Щодо комісії по розгляду акту, то такий розгляд проводився із дотриманням п. 8.2.6 ПРРЕЕ двома уповноваженими представниками позивача оператора системи, за участю споживача. Відповідно до п.п.6 п. 3.1. Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування\~електричною енергією застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Правильність проведеного представниками позивача розрахунку за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування\~електричною енергією підтверджується тим, відповідно до абзацу третього п. 3.3.а Методики, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Суд на підставі викладеного зауважує, що рішення комісії позивача оформлені протоколом з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ, не було скасовано, що є способом захисту прав та інтересів, установленим законом, оскільки таке рішення комісії встановлює обсяг і вартість недорахованої електроенергії, що вбачається з правової позиції Великої Палати Верховного Суду в постанові від 14 січня 2020 року по справі №910/17955/17. Оскільки факт порушення відповідачами ПРРЕЕ встановлений судом, процедура виявлення такого порушення, його усунення та розгляду зазначених вище актів була дотримана представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі», тому було підтверджено правильність проведених нарахувань відповідачам боргу з приводу споживання ними без обліку електроенергії. Таким чином, суд зазначає, що позивачем доведено факт порушення відповідачем [PERSON] ПРРЕЕ, у зв`язку з чим у відповідача виникло зобов`язання по оплаті заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 4\~570,81 грн. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. 4. Розподіл судових витрат. Відповідно до статті 141\~ЦПК України витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~422,40 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved