Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з [PERSON] уклали юридичний шлюб 23 лютого 2003 року, який зареєстрований Замшанівською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №2. Від даного шлюбуна даний час мають одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Вказує, що подальше спільне життя з відповідачем не склалося через втрату взаєморозуміння між ними та розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки,в зв`язку з чим шлюбні відносини припинені з вересня 2023 року і проживають окремо. Переконана,що примирення та подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб,оскільки шлюб носить формальний характер, що суперечить її інтересам, що має істотне значення. Ухвалою суду від 27 травня 2024 року відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не подав відзив, не клопотав про відкладення розгляду справи. Ухвалою суду від 08.07.2024 постановлкено заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення . Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 23.02.2003 року Замшанівською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №2, що між [PERSON] та [PERSON] 23 лютого 2003 року укладено шлюб, який зареєстрований Замшанівською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 02. Під час шлюбу у сторін народився [INFO] [PERSON] , що підтверджено копією його свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 лютого 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області ,актовий запис №05 від 06.05.2008 року. Із письмової заяви позивачки слідує, що їх шлюбні відносини на даний час фактично припинені, на примирення не згодна, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористався, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу. За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved