Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

[PERSON] , звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною встановлення, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є його рідною сестрою. З 28.04.2011 року і по даний час вона страждає на когнітивні порушення унаслідок яких вона потребує надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі. Фактично заявник опікується сестрою, доглядає за нею, забезпечує продуктами харчування, одягом, тримає в чистоті будинок, речі, тощо. У зв`язку з цим просить визнати його сестру [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити опікуна. Вказана заява [PERSON] , надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 10.11.2023. Ухвалою від 07.02.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 15.03.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи. 10.06.2024 до суду надійшов висновок експерта, провадження в справі поновлено. В судове засідання заявник [PERSON] , надав письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника міської ради, зазначив, що виконавчий комітет сільської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] , опікуном його сестри [PERSON] . Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, підтримала заявлені вимоги, вказала, що [PERSON] дійсно страждає психічним захворюванням, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, в силу чого потребує встановлення опіки. Оскільки саме заявник фактично опікується сестрою, підтримує його клопотання про призначення опікуном. Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER] та серія [NUMBER] . Згідно висновку ЛКК Комунального некомерційного підприємства «Вараська багатопрофільна лікарня» Вараської міської ради від 03.01.2023 року №6 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі [PERSON] , [INFO] по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №130/24 від 17.05.2024 Рівненської Філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», проведеної на підставі ухвали Володимирецького районного суду вбачається, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Помірної розумової відсталості на тлі синдрому Дауна (F71.1 за міжнародною класифікацію хвороб 10 перегляду), за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З дослідженого в судовому засіданні подання виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області вбачається, що виконавчий комітет рекомендує, у разі визнання в судовому порядку [PERSON] , [INFO] , недієздатною, призначити опікуном її рідного брата [PERSON] , [INFO] . Застережень, передбачених\~ст.64 ЦК України, для призначення [PERSON] , опікуном недієздатної фізичної особи, немає. Відповідно до ч.1 ст.60\~ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що [PERSON] , страждає на стійкий психічний розлад у вигляді Помірної розумової відсталості на тлі синдрому Дауна, який вимагає догляду, через вказаний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області вважає за доцільне призначити [PERSON] , опікуном [PERSON] . На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Outcome: approved