Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

В червні 2023р. позивачка [PERSON] звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Територіальної громади міста Києва, в особі Київської міської ради, в якому просила суд: - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ), який помер [INFO] є двоюрідним братом позивачки [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ). Свою позовну заяву, позивачка обґрунтовувала тим, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, проте здійснити дії щодо отримання свідоцтва про смерть, та щодо спадкування, вона не в змозі, оскільки документи, які підтверджують родинні відносини з померлим в повному обсязі відсутні, а відповідні актові записи про народження їхній батьків не збереглись. Оскільки в досудовому порядку вирішити спір не можливо, позивачка вимушена була звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 08 червня 2023р. вказану заяву було передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Волошина В.О. від 11 вересня 2024р., прийнято до розгляду вказану цивільну справу та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, в підготовче засідання на 28 листопада 2023р. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024р. закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проси суд позов задовольнити. Відповідач, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, свого представника до суду не направив, поважності причин неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подавався. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт родинних відносин між позивачкою та її двоюрідним братом. В силу положень ст. ст. 211, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутність сторони відповідача. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Як встановлено судом, [INFO] помер [PERSON] , з яким позивач просить встановити факт родинних відносин. Позивачкою зазначено, що після його смерті, залишилось належне йому за життя майно, зокрема 52/100 квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , інша частка вказаної квартири у розмірі 48/100 належить позивачці на праві спільної часткової власності. З позовної заяви вбачається, що позивачка звернулась із даним позовом до суду з вказаною заявою, з метою вступу у спадщину після смерті [PERSON] для можливості подальшого спадкування його частки у спільній квартирі. Згідно відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурдюг О.М. від 24 червня 2024р. за вих.№ 39/01-16, [PERSON] роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують смерть [PERSON] та документи, що підтверджують факт родинних відносин позивачки та [PERSON] . У відповіді також наголошено про процедуру вирішення даного питання в судовому порядку. Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачка зазначала, що як спадкоємиць за законом після смерті свого двоюрідного брата [PERSON] , вона позбавлена можливості отримати документ, що підтверджує факт смерті [PERSON] через відсутність доказів родинних відносин між ними. Як вбачається з матеріалів справи, і це встановлено судом, що заявник [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є: [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 16 серпня 2022р. мати позивачки: [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтво про народження [PERSON] , батьком останньої є: [PERSON] , мати: [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , матір`ю останнього є [PERSON] . Згідно відповіді Ірпінського відділу ДРАЦС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 29 квітня 2023р., мати [PERSON] є [PERSON] . Згідно тієї ж відповіді, відсутні актові записи про народження [PERSON] , [INFO] (відповідно до алфавітної книги по селищу Гостомель за 1941 рік не виявлено актового запису про народження зазначеної особи); про народження [PERSON] , 1938р. народження, яка є матір`ю позивачки [PERSON] . Отже, звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач просить суд встановити факт родинних відносин, зі своїм померлим двоюрідним братом, оскільки встановити у інший спосіб цей факт не є можливим, з урахуванням того, що не зберігся актовий запис про народження [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , та яка є рідною сестрою матері позивачки - [PERSON] . Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 Постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Обґрунтованість заявлених позивачкою позовних вимог підтверджується, зокрема, наступними дослідженими судом у судовому засіданні доказами: - свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] (позивачки) з [PERSON] ; - свідоцтвом про народження [PERSON] ; - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 16 серпня 2022р.; - свідоцтвом про народження [PERSON] ; - свідоцтвом про народження [PERSON] ; - відповіддю Ірпінського відділу ДРАЦС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 29 квітня 2023р.; - свідоцтвом про смерть [PERSON] . Крім вищезазначеного, на підтвердження того, що позивач є двоюрідною сестрою [PERSON] , суду надано спільні фотографії позивачки та [PERSON] , спільні сімейні фотографії матері позивачки - [PERSON] та її рідної сестри [PERSON] , інші докази, що підтверджують факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] . Також, свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин позивачки та [PERSON] й зазначила, що останній є двоюрідним братом її матері - [PERSON] . Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги покази, допитаної в судовому засіданні свідка, судом достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є двоюрідним братом позивачки, а остання є його двоюрідною сестрою, а тому подана позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,6 грн.

Outcome: approved