Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

08.01.2024 р. до суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , був сином [PERSON] , яка померла [INFO] , та встановити, що [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , був сином [PERSON] , що помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] , помер її брат [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено, оскільки не встановлені родинні зв`язки між [PERSON] та його батьками [PERSON] та [PERSON] , що впливає на визначення частки [PERSON] в квартирі, що спадкується. Інші особи, що мали б право на спадкування, відсутні. Заповіти померлим не вкладались. Встановлення факту родинних зв`язків необхідно для отримання спадщини. Ухвалою суду від 15.01.2024 вказана заява залишена без руху. 17.01.2024 р, до суду від представника надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що вимоги ухвали суду виконано. Ухвалою суду від 22.01.2024 у справі відкрито провадження та призначено судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. (50065, м.Кривий Ріг, пр-Південний, 26 прим. 43) належним чином завірені копії спадкових справ відносно майна померлих: [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с. 43). 14.02.2024 р. на виконання вимог ухвали суду приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська О.О. направила копію спадкової справи відносно майна [PERSON] (а.с. 47, 48-80). Та зазначено, що нею спадкова справа відносно майна померлого [PERSON] , не заводилась. 20.02.2024 р, ухвалою суду від 20.02.2024 р, повторно витребувано копію спадкової справи відносно майна померлого [PERSON] , та [PERSON] 14.02.2024 р. на виконання вимог ухвали суду приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська О.О. направила повідомлення, що спадкова спрва відносно майна померлого [PERSON] не заводилась (а.с. 94). 15.03.2024 р. до суду від державного нотаріуса П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи відносно майна померлого [PERSON] (а.с. 104-121). 25.06.2024 р. до суду приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська О.О. надійшла копія спадкової справи відносно майна померлого [PERSON] . Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явились, представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала з підстав зазначених в заяві, просила суд заяву задовольнити. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Клопотань, заперечень чи поясненнь до суду не надходило. Суд, розглянувши справу та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, приходить до наступного. За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що батько заявниці - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . На день смерті він був зареєстро\-ваний за адресом: [ADDRESS] , саме ця адреса і є місцем відкриття спадщини. На день смерті [PERSON] проживав зі своїм сином [PERSON] , [INFO] , інших осіб зареєстровано не було (а.с. 10, 15). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його донька - позивач [PERSON] . Син спадкодавця - [PERSON] від прийняття спадщини відмовився. Спадкова справа відкрита за заявою про прийняття спадщини, поданою [PERSON] до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. 12.04.2017 року. Як встановлено нотаріусом до спадкового майна відноситься частка квартири: за адресою: [ADDRESS] , яка належала на праві спільної власності батькові заявниці [PERSON] , матері заявниці - [PERSON] , брату заявниці [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого органом приватизації орендного будівельно-монтажного -підприємства «Криворіжаглобуд» 20.12.1993 року. [PERSON] помер [INFO] (а.с.16). Як зазначає нотаріус спадщину після його смерті прийняли батьки спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] , але документів, які підтверджують родинні або інші відносини між ними та сином [PERSON] не надано, т.я. останній народився в Республіки Узбекистан. На день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресом проживання [PERSON] _з [PERSON] (а.с. 20). [PERSON] померла [INFO] (а.с. 18). Місцем відкриття спадщини є адреса її останнього зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняли її чоловік [PERSON] та син - [PERSON] . Спадкова справа № 60517548 була заведена приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопською О.О.. Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. від 08.12.2023 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] на 3\\4 частки квартири за адресом: [ADDRESS] , оскільки не встановлені родинні зв`язки між [PERSON] та його батьками [PERSON] та [PERSON] , що впливає на визначення частки [PERSON] в квартирі, що спадкується. (а.с. 20). [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] прийняла спадщину після смерті брата. Спадкова справа була заведена державним нотаріусом П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори. До нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] звернулась без порушення строків для прийняття спадщини сестра померлого - заявник по справі [PERSON] . Інші особи, що мали б право на спадкування відсутні. Заповіти померлим не складались. За повідомленням Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області, зазначено, що з проведеною перевіркою в Єдиній інформаційно-аналітичній системі управління міграційними процесами ( ЄІАС УМП) встановлено, заява про видачу паспорта громадянина України (форма№1) серії [NUMBER] гр. [PERSON] , [INFO] , містить відомості про батьків, а саме: у п. 5 зазначено прізвища, ім`я, по батькові батька і матері - [PERSON] , [PERSON] (а.с. 125). Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , був сином [PERSON] , яка померла [INFO] .Та встановити, що [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , був сином [PERSON] , що помер [INFO] .

Outcome: approved