Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась [PERSON] з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) заборгованість по аліментам в сумі 24790,76 грн., а також інфляційні витрати в сумі 73381,65 грн., 3 % річних за весь період у сумі 8749,70 грн., а всього 106922,11 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 5000,00 грн. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.04.1991 по 14.11.2003. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 26.11.1999 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньок, в розмірі 1/3 частини заробітку у місяць, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину з 26.11.1999 до повноліття доньки [PERSON] , [INFO] , а потім 1/4 частину до повноліття доньки [PERSON] , 16.02.2012. Виконавчий лист з 03.06.2002 знаходився на виконанні у відділі державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, згідно з розрахунком державного виконавця, заборгованість станом на 16.02.2012 за вказаним виконавчим листом склала в загальній сумі 24790,76 грн. Позивачка [PERSON] в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи сповіщений належним чином, відзив на позов не надав, про причини неявки не сповістив. Треті особа [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, пояснень щодо позову не надали. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.04.1991 по 14.10.2003. Факт розірвання шлюбу підтверджується рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14.11.2003 (а.с.14). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 26.11.1999 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньок в розмірі 1/3 частини заробітку у місяць, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину з 26.11.1999 до повноліття доньки [PERSON] , [INFO] , а потім в розмірі частини до повноліття доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 17.04.2012 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Іллічівського міського суду Одеської області №2-1128 від 26.11.1999 закінчено у зв`язку із закінченням строку, передбаченого для даного виду стягнення. Станом на 16.02.2012 заборгованість за вказаним виконавчим листом склала в загальній сумі 24790,76 грн. (а.с.33). Згідно відповіді міністерства юстиції України Одеського обласного управління юстиції №04-Р-28 на звернення [PERSON] від 11.02.2005, виконавчий лист з 03.06.2002 знаходився на виконанні у відділі державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, згідно з розрахунком державного виконавця заборгованість по аліментам, станом на 01,02.2005, становила 6309,63 грн. 16.03.2005 Іллічівським міським судом Одеської області винесено вирок яким [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено покарання 1 рік позбавлення волі, а також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду у сумі 5000 грн. Згідно з довідкою державної виконавчої служби у м.Іллічівську №5710 від 05.05.2006, сума боргу станом на 30.03.2006 склала 7872,44 грн. Боржник [PERSON] ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей. 16.08.2006 державним виконавцем державної виконавчої служби у м. Іллічівська при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1128 від 26.11.1999 здійснено розрахунок заборгованості по аліментам та встановлено заборгованість за період з 21.12.2004 по 16.08.2006 у сумі 10994,83 грн. 14.10.2009 [PERSON] отримала з відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області довідку №03-28387, в якій вказано що позивач дійсно не отримувала аліменти з [PERSON] у період з 26.09.2007 по 13.10.2009 р. згідно виконавчого листа №2-1128 від 26.11.1999. Стаття 180 СК України закріплює обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів виконання батьками обов`язку утримувати дитину - рішення суду (ст. 181 СК України). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3. ст. 181 СК України). Відповідно до положень ч.4 ст.194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.3 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Відповідно до положень ч.1 ст.20 Сімейного кодексу України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу, між тим відповідні виключення не стосується аліментних зобов`язань. В зв`язку з цим, суд погоджується з доводами позивача про те, що оскільки виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Іллічівським міським судом Одеської області на виконання постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 26.11.1999 про стягнення аліментів на утримання доньок, закінчено, а заборгованість залишалась несплаченою, вона може бути стягнута на користь позивача в загальному порядку. При цьому, відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок суми боргу з урахуванням інфляційних витрат і 3% річних судом перевірено, тому вимоги в цій частині також підлягають задоволенню. П.3 ч.1\~ст.5 ЗУ «Про судовий збір»\~передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справах про стягнення аліментів. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved