Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 07 серпня 2004 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області складено відповідний запис за №171. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.08.2004 року видане відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області. Від даного шлюбу у позивача [PERSON] із відповідачем [PERSON] спільних дітей не має. Після реєстрації шлюбу сторони проживали в будинку відповідача за адресою: [ADDRESS] . Спочатку сімейне життя у сторін складалося нормально, однак з часом сімейні відносини між ними погіршилися. В сторін виникали різні непорозуміння в сімейних відносинах, та життєвих ситуаціях, на підставі яких виникали сварки та конфлікти. Позивач неодноразово намагалася відновити сімейні стосунки з відповідачем. На даний час сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства вже біля 4 років. В 2020 році відповідач [PERSON] виїхав за кордон, де знаходиться до теперішнього часу. Подальше спільне проживання в шлюбі з відповідачем [PERSON] для позивача є неможливим і надання строку на примирення просить\~ суд не надавати. У своєму позові позивач просить суд шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за\~ №171, розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Адвокат Стець М.І., який діє в інтересах позивача на підставі ордеру від 05.07.2024 року, подав до суду заяву про розгляд справи у його та позивачки відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився,\~ про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07 серпня 2004 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області складено відповідний запис за №171, що підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.08.2004 року (а.с.12). За час проживання в шлюбі в сторін дітей не народилися. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] \~ на користь позивачки підлягає стягненню понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 гривень.

Outcome: approved