Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Адвокат Борис Р.С., діючи в інтересах [PERSON] , 09.11.2023 року через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: [ADDRESS] недієздатним та встановити над ним опіку; призначити опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог зазначив, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в Комунальному підприємстві «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР у зв`язку із захворюванням «Гідроцефалія головного мозку» (збільшення розмірів голови). [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства та має другу групу інвалідності. За станом здоров`я [PERSON] потребує постійної сторонньої опіки, оскільки не може самостійно обслуговувати себе, користуватися засобами гігієни, готувати їжу, прати одяг, ходити за продуктами та отримувати пенсію. Також зазначає, що останні дев`ять років хворим опікується заявник. Після смерті їх рідного брата кровних родичів, крім третього брата [PERSON] , який протягом останніх десяти років проживає у російській федерації і з яким відсутні будь-який зв`язок, не залишилося. Заявник є єдиною людиною, яка здійснює догляд за хворим [PERSON] , максимально контролює його дії та психічний стан. Заявник завжди мав постійне місце роботи. Наразі стан хворого почав погіршуватися, тому заявник наразі не маж постійного місця роботи, проте має накопичені кошти на банківському рахунку близько 40, 000 грн. та має збереження у іноземних валютах, що дозволяє у достатній мірі забезпечувати себе та хворого брата. Згідно висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку, заявник за станом здоров`я здатний бути опікуном. Заявник забезпечений житлом, сім`я якого наразі складається з двох осіб, включаючи його хворого брата. Відсутність статусу опікуна позбавляє заявника можливості здійснювати свої законні права та обов`язки щодо хворого [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним звертається до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження (а.с. 41-43). Ухвалою суду від 21 грудня 2023 року за клопотанням представника заявника адвоката Бориса Р.С. призначено у справі проведення судово-психіатричної експертизи у відношенні [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою:\~ [ADDRESS] . Проведення експертизи доручено експертам Дніпровської філії\~судово-психіатричних\~експертиз Державної\~установи «Інститут\~психіатрії,\~судово-психіатричної \~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006). На час проведення експертизи провадження по справі зупинено (а.с. 56-59). 26 квітня 2024 року матеріали цивільної справи з оригіналами медичної документації та висновком судово-психіатричного експерта №134 від 08.04.2024 року надійшли на адресу суду засобами поштового зв`язку з ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (а.с. 70-71). Ухвалою суду від 13 травня 2024 року провадження по справі поновлено (а.с. 74-75). Ухвалою суду від 04 червня 2024 року залучено до участі у справі в процесуальному статусі заінтересованої особи [INFO] (а.с. 186-188). В судовому засіданні заявник пояснив, що він з [PERSON] проживають вдвох за адресою: [ADDRESS] . Немає батька та матері. У [PERSON] була спроба суїциду, з 15 ти років пам`ять у нього погана, перехворів коронавірусом, погіршився стан здоров`я, бувають часи загострення. З початку війни він в собі замкнувся. МСЕК проходили, сказали, що людина є недієздатною. Ліки приймає за призначенням лікаря, сам нічого не робить, він опікується [PERSON] , купає його, купує ліки, продукти, прибирає речі. Представник заінтересованої особи - Виконкому Саксаганської районної у місті ради, [PERSON] не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що у [PERSON] дружні стосунки з [PERSON] . Вони разом проживають, батьки померли. [PERSON] опікується [PERSON] . Денис раніше був в працездатному стані, став замкнутий. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] є її сусідами, стосунки у них добрі, всюди вдвох. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] є братами, проживають разом, [PERSON] хворіє, ним опікується [PERSON] , відносини у них гарні. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши та оцінивши показання допитаних в судовому засіданні свідків, наявні у справі письмові докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, встановивши фактичні обставини справи, дійшов до такого висновку. Судом встановлено, [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю з дитинства, має інвалідність другою групи з 05.06.2023 року, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №178454, виданою головою МСЕК І.Г. Стрельниковим (а.с. 19). Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №131, складеним та підписаним комісією КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» у складі голови [PERSON] , членів комісії: [PERSON] , [PERSON] 29.06.2023 року підтверджується, що [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений у самообслуговуванні, обмежений в здатності до орієнтації, обмежений в здатності контролювати свою поведінку. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с. 20). Відповідно до письмових матеріалів справи та витребуваної судом медичної документації, наданої КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», [PERSON] , [INFO] страждає на делірійний шизофреноподібний розлад органічного ґенезу. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №134 від 08 квітня 2024 року, наданого Дніпровською філією відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного розладу особистості і поведінки внаслідок гідроцефалії. За своїм психічним станом у теперішній час не може усвідмлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.70-71-зворот). Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. З матеріалів справи встановлено, [PERSON] є братом [PERSON] . Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.011987 року та копією копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.06.1982 року (а.с. 183, 184). Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з частиною першою статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до статті 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями статті 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України). Згідно з п.п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Згідно характеристики, складеною та підписаною майстром ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» підтверджується, що за час проживання за адресою: [ADDRESS] на гр. [PERSON] скарг збоку сусідів не надходило (а.с. 28). Висновком про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) №1864 від 08.09.2023 року підтверджується, що [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 35). Як слідує з Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України [PERSON] на території України станом на 18.10.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.31). Рішенням Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради №512 від 18.11.2023 року затверджено подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 48, 49). Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що [PERSON] в силу стану свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої опіки та догляду, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави для визнання його недієздатним, в зв`язку з чим необхідно встановити опіку над ним та призначити заявника [PERSON] його опікуном. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю (продовженням) існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013 рік). Крім того, ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином суд вважає необхідним визначити строк дії рішення терміном 2 роки роз`яснивши заявнику, що згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Судові витрати, пов`язані з провадженням по справі, на підставі ч.2\~ст.299 ЦПК України\~віднести на рахунок держави шляхом компенсації за рахунок коштів Державного бюджету України.

Outcome: approved