Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

До суду 11.03.2024 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтований тим, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] з 06.07.2001 року. У період шлюбу народились спільні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09.02.2015 року шлюб було розірвано, визначено місце проживання дітей разом з батьком. Позивач проживає разом з донькою [PERSON] , постійно дбає про рівень розумового та фізичного розвитку дитини. Після розірвання шлюбу відповідачка не допомагала в утриманні дітей, не здійснювала їх виховання, не брала участі у їхньому житті, не цікавилася ані фізичним, ані духовним здоров`ям, не супроводжувала їх розвитку. Тобто відповідачка фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Матеріали позову отримано суддею 12.03.2024 року. Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 488289 від 12.03.2024 року, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , знята з реєстрації 08.02.2024 року. Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 494342 від 15.03.2024 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 05.07.2021 року за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 15.03.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.04.2024 року. До суду 28.03.2024 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідачів, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , знята з реєстрації 08.02.2024 року, не вказано куди. 29.04.2024 року [PERSON] через канцелярію суду надав клопотання, яким просив долучити до матеріалів справи Висновок від 15.04.2024 року № С-459 органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Також, 29.04.2024 року [PERSON] надав суду клопотання, в якому просив викликати у судове засідання в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] 29.04.2024 року через систему Електронний суд надала заяву, в якій зазначила, що нею 25.04.2024 року на електронну пошту отримано позовну заяву з додатками. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечує, не бажає користуватися правом на подачу письмового відзиву. У підготовчому засіданні 29.04.2024 року був присутній [PERSON] , заявив клопотання про долучення доказів та виклик свідків. [PERSON] не заперечувала проти долучення до матеріалів справи клопотань позивача. Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання позивача, долучено до матеріалів справи Висновок органу опіки та піклування ПРА ОМР від 15.04.2024 року та викликано у судове засідання свідків [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] у підготовчому засіданні позов підтримав, зазначив, що просить позбавлення батьківських прав тільки відносно доньки [PERSON] , оскільки у них двоє дітей. Вважає можливим закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті. [PERSON] у підготовчому засіданні зазначила, що дійсно писала заяву про те, що не заперечує проти закриття підготовчого засідання та визнає цей позов. Вважає можливим закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті. Представник органу опіки та піклування ПРА ОМР - Гаврилов А.А. позов підтримав, зазначивши, що є їх висновок, не заперечував проти закриття підготовчого засідання по справі та призначення її до розгляду по суті. Ухвалою суду від 29.04.2024 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 12.06.2024 року. У судове засідання 12.06.2024 року з`явилися [PERSON] , відповідачка [PERSON] в режимі відеоконференціі та свідки: [PERSON] , [PERSON] . Третя особа- орган опіки та піклування ПРА ОМР не з`явилася, була повідомлена належним чином. [PERSON] позов підтримав, зазначив, що просить про позбавлення батьківських прав тільки відносно доньки [PERSON] , оскільки у них двоє дітей. Пояснив, що відповідачка з 2015 року (з моменту розірвання шлюбу) проживають окремо і донька разом з ним, , відповідачка не приймає участь у виховані доньки, яка також навчається в школі мистецтв, також не бере участі у її забезпечені і забезпеченні. Зазначив, що має необхідність створити нову сім`ю. [PERSON] пояснила, що з моменту розірвання шлюбу (з 2015 року) не мешкає з дітьми, які живуть з батьком, позов визнає. Наразі вона живе у Польщі з початку війни. З 2015 року не приймає участі у вихованні дитини. Ознайомлена з висновком органу опіки та піклування. Свідок [PERSON] пояснив, що позивач є його сусідом, знає його десь з 2012 року, коли ще будували будинок, у якому вони мешкають. Позивач вселився у будинок у 2013 році, дуже хороша та позитивна, ввічлива людина, постійно доглядає за своїми дітьми, а дружину позивача знав дуже мало, бо вона була неконтактна людина. Позивач молодшу доньку- [PERSON] водив сам ще у дитячий садок. Вже років 7-8- свідок не бачив відповідачку-колишню дружина та мати дітей, хоча доволі часто бачить позивача разом зі своєю донькою, які мешкають у його будинку і який дуже добре за нею самостійно доглядає та виховує. Свідок [PERSON] пояснив, що позивач є його сусідом, мешкають на одному поверсі. Знає його та доньку [PERSON] з 2019 року. Позивач дуже хороший сім`янин, постійно з дочкою, водить її на заняття, виховує її, завжди допоможе сусідам. Мати дівчинки не знає, однак знає, що вони розлучені. Постійно бачить доньку з позивачем, майже кожного дня. Дитина спокійна, вихована, опрятна. Пояснив, що окрім позивача ніхто не виховує та не забезпечує дитину. Оголошено перерву до 04.07.2024 року з метою виклику третьої особи-органу опіки та піклування ПРА ОМР та малолітньої особи для дачі пояснень.. У зв`язку з відсутність електропостачання у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси розгляд справи, призначений на 04.07.2024 року, відкладено на 10.07.2024 року. У судове засідання 10.07.2024 року з`явилися [PERSON] та малолітня дитина [PERSON] . Від відповідачки [PERSON] та третьої особи- органу опіки та піклування ПРА ОМР надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Малолітня [PERSON] просила пояснила, що живе з батьком-позивачем, з першого класу, з ним їй добре жити. мати не бачила з першого класу, не знає де вона. Батько піклується про неї, доглядає за нею, допомагає. Зазначала, що має багато хобі-липка з глини, читання літератури, бальні танці, вивчання англійської мови, також допомагає батькові у побутових роботах, не заперечує проти прохання батька. [PERSON] позов підтримав, зазначив, що наразі мешкає з іншою жінкою. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухавши учасників справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06.07.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 476. (а.с. 14) 31.12.2013 року у сторін народились діти-донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 25.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 765 (а.с. 6). Відповідно до зазначеного свідоцтва про народження, батьками дитини вказано батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09.02.2015 року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання і виховання дітей задоволено частково. Розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06.07.2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис № 476. Визначено місце проживання та виховання малолітньої [PERSON] , [INFO] , та малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з батьком - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . (справа № 523/1369/15-ц). (а.с. 15-17) З зазначеного рішенням судом вбачається, що відповідачка- [PERSON] надала заяву про визнання позову в частині розірвання шлюбу та виходячи зі змісту мирової угоди, вимоги в частині вимоги про визначення місця проживання дітей разом з батьком. Зазначене рішення суду відповідачкою не оскаржувались та набрало законної сили. Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання, наданою Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, малолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 05.08.2020 року по теперішній час. (а.с. 20) Зазначене нерухоме майно-квартира [ADDRESS] , належить позивачу на праві власності з 14.02.2024 року на підставі договору дарування серії та номер: 707, виданого 14.02.2024 року приватним нотаріусом ОМНО Ткаченко О.В., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав № 365848365 від 14.02.2024 року. (а.с. 13) Відповідно до листа, наданого КНП «Дитяча міська поліклініка № 3» Одеської міської ради від 15.02.2024 року № 137, малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку з моменту народження по теперішній час. Дитина на диспансерному обліку не перебуває, щеплена згідно з віком. Систематично проходить профілактичні огляди. При відвідуванні дитини вдома та на амбулаторних прийомах з дитиною постійно знаходиться батько - [PERSON] . Інформація про участь матері дитини, [PERSON] , у вихованні малолітньої [PERSON] , не відома, на телефонні дзвінки лікаря - педіатра, мати дитини не відповідає. (а.с. 7) Згідно з довідкою, наданою Одеським ліцеєм № 117 Одеської міської ради від 11.03.2024 року № 39, малолітня [PERSON] , [INFO] є ученицею 4-В класу зазначеного закладу. Згідно з характеристикою, малолітня [PERSON] , [INFO] , під час навчання зарекомендувала себе з позитивної сторони. Старанна, здібна, активна, комунікабельна. Софія весела, товариська, стримана, дисциплінована, самостійна, не піддається чужому впливу. Користується повагою серед однокласників. Має друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Активну участь у житті класу бере батько, [PERSON] , допомагає у організації позакласних заходів, відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини та забезпечує високий рівень навчання. Здійснює постійний догляд та самостійно виховує доньку, [PERSON] . Мати дитини, [PERSON] , не відповідає на телефонні дзвінки класного керівника. (а.с. 10) Крім того згідно характеристик сусідів [PERSON] та [PERSON] (кватира № 28) від 08.02.2024 року та сусіда [PERSON] (квартира [ADDRESS] ) від 14.02.2024 року, на мешканця квартири [ADDRESS] [PERSON] судом встановлено, що вони, сусіди [PERSON] , 1972 р.н.., мешкаючи у багатоквартирному будинку [ADDRESS] , повідомляють, що [PERSON] , мешкає в квартирі [ADDRESS] з 2014 року, за час мешкання зарекомендував себе з позитивного боку. Має добри стосунки з мешканцями будинку. Є ввічливим у відносинах, не зловживає спиртними напоями. Здійснює постійний догляд та самостійно виховує доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9) Дані характеристики також буди підтверджені свідками у судовому засіданні. Судом встановлено, що малолітню [PERSON] , [INFO] , позивач самостійно з 2015 року виховує та матеріально забезпечує, піклується про неї, оскільки її мати з 2015 року не є частиною її життя. Дитина навчається в Одеському ліцеї № 117 Одеської міської ради. Відповідачка не приймає участі у вихованні та забезпеченні дитини з моменту розірвання шлюбу. Дитина не бачиться з відповідачкою з 1-го класу навчання. Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно ст. 12 Закону України Про охорону дитинства виховання в сім`ї є першоосновою в розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батька може бути позбавлена батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Статтею 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Зокрема, нею передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У преамбулі до Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточені. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-учасниці дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ч. 1 ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства»). Із роз`яснень, наданих в п.п. 15 та 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 20 від 19.12.2008 року) вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У матеріалах справи наявний висновок органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 15.04.2024 року № С-459, відповідно до якого: «Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи, наданою Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 05.07.2021 року по теперішній час. Батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , укладено декларацію № 0001-15AP-9XA0 з лікарем-педіатром КНІ «Дитяча міська поліклініка № 3» Одеської міської ради - [PERSON] . Згідно з висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, наданим КНІ «Дитяча міська поліклініка № 3» Одеської міської ради, малолітня [PERSON] , [INFO] , здорова. Згідно з довідкою, наданою КНІ «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради від 04.03.2024 року № 465, гр. [PERSON] , [INFO] , на обліку з приводу активної форми туберкульозу не перебуває. Згідно з довідкою, наданою КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 04.03.2024 року № 1256, гр. [PERSON] , [INFO] згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки Центру не значиться. На психіатричному та наркологічному обліку не перебуває. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», наданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України № ВР-002344499, гр. [PERSON] , [INFO] , станом на 08.03.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої и непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з характеристикою від 11.03.2024 року, гр. [PERSON] , [INFO] займається господарською діяльністю в сфері податкового консультування. За час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований підприємець та має постійний дохід. 26.02.2024 року спеціалістами відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , про що складено акт обстеження умов проживання, відповідно до якого встановлено, що квартира розміщена на 6-му поверсі 8-ти поверхового будинку, загальна площа становить 91,9 кв.м, житлова площа становить 55,1 кв.м. Квартира має З кімнати, зроблений сучасний ремонт. Квартира облаштована меблями та побутовою технікою. Водо-, газо - електропостачання в наявності. У дитини є окрема кімната, ліжко, стіл для навчання, планшет, телефон, одяг відповідно віку та сезону. З метою розшуку гр. [PERSON] , [INFO] , було зроблено оголошення в друкованому виданні «Одеські вісті» (№ 11 від 14.03.2024 року).» За викладеного, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . (а.с. 45-48). Суд встановив, що наявний факт ухилення відповідачкою від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, яке виражається у тому, що вона не відвідує дитину, не цікавиться її життям та розвитком, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною тривалий час; не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умови для отримання нею освіти. За викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження винної поведінки відповідачки та свідомого нехтування своїми обов`язками відносно власної дитини. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Тому, врахувавши встановлені судом обставини, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний їх зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість застосування крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] у відношенні її малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , оскільки остання тривалий час не виконує своїх батьківських обов`язків та свідомо відмовилася від такого обов`язку, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved