Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~даним позовом,\~який мотивує\~тим,\~що [INFO] в с. Вознесенка Буринського \~району сумської області померла\~ [PERSON] .. Після її\~смерті відкрилася\~спадщина,\~до складу спадкового майна входить право на земельну\~частку (пай),\~розміром 3,01\~в умовних\~кадастрових гектарах, яка знаходиться за межами населеного пункту на території\~Вознесенської сільської\~ради Буринського району Сумської області (нині Успенського старостинського округу Буринської міської ради Конотопського району Сумської області) та входить до складу САПТЗТ «Терн» і посвідчена сертифікатом на\~право на\~земельну частку (пай)\~серії СМ\~№0085773.\~За життя\~ [PERSON] склала\~заповіт,\~ яким все\~своє\~майно заповіла \~йому. Після її смерті спадщину він прийняв шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Однак, коли він вирішив звернувся до нотаріуса з метою оформити своє право на спадщину стосовно вищезазначеної земельної ділянки, то виявилося, що оригінал сертифікату СМ\~№0085773 втрачено. У зв`язку з цією обставиною, нотаріус запропонував звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. На підставі викладеного, [PERSON] просить суд визнати за ним право на вищезазначену земельну частку (пай). Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 26.04.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 23.05.2024 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач Буринська міська рада була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак її представник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень по суті поданої заяви. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що\~ [INFO] в с. Вознесенка Буринського району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки №88 від 02.06.2021 виданої Вознесенським старостинським округом Буринською міською радою Сумської області гр. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (актовий запис №9 від 03.08.1998 року), до дня смерті була зареєстрована одна в с. Вознесенка Буринського району сумської області. На момент смерті [PERSON] проживала одна. Спадкоємцем її майна є [PERSON] , Заповіт від імені [PERSON] посвідчений виконкомом Вознесенської сільської ради від 18.05.1993 року не скасовувався і не змінювався. Відповідно копії заповіту від 18.05.1993 року, посвідченого секретарем Вознесенської сільської Ради народних депутатів Симоненко Н.В., [PERSON] , проживаюча в с. Вознесенка Буринського району Сумської області, на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і не знаходилось з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що за законом буде матиме право, заповіла [PERSON] (а.с.5). Згідно Витягів зі Спадкового реєстру, 18.05.1993 року Вознесенською сільською радою Буринського району Сумської області посвідчено заповіт номер у Спадковому реєстрі 41143963, номер у нотаріуса 14 заповідачем є [PERSON] ; інформація про спадкові справи та видані на їх підстав свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня. [PERSON] , будучи колишнім членом сільськогосподарського АПТЗТ «Терн» Буринського району Сумської області, була включена до спису громадян АПТЗТ «Терн», які мають право на земельний пай \~під\~№273,\~що додавався\~до Державного\~акту серії\~СМ №00008,\~що підтверджується\~списком\~громадян-членів\~сільськогосподарського АПТЗТ «Терн» Буринського\~району Сумської\~області,\~які\~мають\~право на\~земельний\~пай (а.с.9-11). Згідно відповіді Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Сумській області на адвокатський запит та на ім`я [PERSON] було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ\~№0085773, розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №273, та був отриманий власником сертифіката. Пунктом 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року №720/95 встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Відповідно до п. 2 вказаного Указу право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. З наведених норм матеріального права вбачається, що особа набуває право на земельний пай за наявності таких умов: перебування в числі членів колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта. Таким чином, після смерті [PERSON] \~ відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло, в тому числі, право на земельну частку (пай) розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, згідно сертифікату серії СМ №0085773. Відповідно до п.п.1, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно з положеннями ст.ст.524, 525 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , спадкоємство здійснювалося за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнавався день смерті спадкодавця. Відповідно ч.1 ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Згідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємець прийняв\~спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З метою оформлення спадкових справ після померлої [PERSON] , [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Анохіна О.В., в зв`язку з чим на його звернення приватним нотаріусом надано йому письмову відповідь, в якій роз`яснено, що згідно з ч.1 ст.2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Приймаючи до уваги, що сертифікат виготовляється в одному екземплярі, який передається власнику особисто, і при втраті якого повторна видача сертифіката не передбачена законодавством, нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у разі його втрати. Згідно листа управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №1104/15-24 від 17.04.2024 на ім`я [PERSON] було виготовлено сертифікат серії СМ №0085773 на підставі розпорядження Буринської районної державної адміністрації від 29.07.1996 року за №282, який зареєстровано в книзі за №273 від 01.08.1996 р., та був отриманий про що свідчить підпис в колонці «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)». Державний акт на право власності на землю на ім`я [PERSON] не видався. Згідно пункту «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п.1 ч.3 ст.152 ЗК України. З огляду на зміст зазначених норм матеріального права, а також те, що позивач [PERSON] прийняв спадщину, яка йому належить з часу її відкриття, але не може нотаріально оформити свої спадкові права на неї через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved