Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 05 травня 2009 року, між нею [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , виконкомом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, був зареєстрований шлюб про що в Книзі реєстрації шлюбів 2009 року травня місяця 05 числа, зроблено відповідний актовий запис за № 11. Від шлюбу, народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільно не проживають та спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд, розірвати шлюб укладений між нею [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 05 травня 2009 року, виконкомом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області - актовий запис за № 11. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». У судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. У судове засідання відповідач не з`явився, до його початку надав заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу не заперечує. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ,\~виданоговиконкомом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області,\~вбачаєтьсящо сторони з 05.05.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 11. Факт наявності у сторін неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , підтверджується копіями свідоцтв про народження, які знаходяться в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв`язку із зазначеним, позивачу яким при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 605 грн. 60 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача у сумі 605 грн. 60 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved