Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

31 січня 2024 року заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначення заявника його опікуном. В обгрунтування заяви вказує, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2021 року було визнано недієздатним [PERSON] та призначено його опікуном [PERSON] . Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 03.08.2023 року [PERSON] було звільнено від обов`язків опікуна та призначено опікуном заявника [PERSON] . Так як в рішенні Шосткинського міськрайонного суду від 06.08.2021 року про визнання недієздатним [PERSON] вказано строк дії вказаного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили, який сплинув 08.09.2023 року, заявник, як новопризначений опікун над недієздатним [PERSON] , не мав можливості вчасно звернутись до суду з заявою про продовження дії рішення суду про визнання недієздатним [PERSON] . Також зазначає, що [PERSON] страждає на психічне захворювання - «Деменція» та потребує постійного стороннього нагляду. На день звернення до суду психічний стан [PERSON] не покращився, таким чином він не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та може бути визнаний судом недієздатним. В судовому засіданні заявник підтримав заяву. Адвокат, призначений для надання безоплатної вторинної правничої допомоги [PERSON] , вимоги заяви вважає обгрунтованими. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 418 від 21.05.2024 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у виді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного генезу) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. /а.с. 29-31/. Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України). Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З паспорту [PERSON] вбачається, що він народився [INFO] в с. Клишки Шосткинського району Сумської області. /а.с. 8/ З рішення Шосткинського міськрайонного суду від 06.08.2021 вбачається, що [PERSON] визнано недієздатним та призначено йому опікуна [PERSON] /а.с. 4/ Відповідно до ухвали Шосткинського міськрайонного суду від 03.08.2023 [PERSON] звільнено від обов`язків опікуна та призначено [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] /а.с. 5-6/ Згідно з випискою стаціонарного хворого від 12.12.2023 [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду та догляду. /а.с. 7/. Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання його недієздатним та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над ним. Обмежень, встановлених законом, до призначення [PERSON] опікуном, в судовому засіданні не встановлено. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved