Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що відповідач часто їздив на роботу в інші країни і це призвело до того, що вони почали втрачати інтерес один до одного, в них були різні погляди на вирішення сімейних питань і все це закінчувалося сварками та скандалами. З осені 2022 року вони почали жити окремо, однак коли розпочалася війна, вони знову відновили стосунки, проте відносини між ними стали ще гіршими. З квітня 2024 року вони знову проживають окремо. Шлюб між ними існує формально, а тому зберігати подружні, відносини неможливо і вона вже не бажає. Примирення між ними неможливе. Зазначила, що вона та відповідач є батьками дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася. У позовній заяві зазначила, що просить слухати справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Належно повідомлений\~ відповідач\~ у\~судове засідання\~не з`явився.\~Про причини\~неявки не\~повідомив.\~Заяв про\~відкладення розгляду\~справи від\~нього не\~надходило.\~Відзиву на\~позов не подав. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 05 вересня 2008 року Скала Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, позивачка [PERSON] 05 вересня 2008 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Скала Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 14. Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . Сторони є батьками неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження серія [NUMBER] ), та малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Ухвалою суду від 15 травня 2024 року в даній справі в інтересах дітей, з ціллю збереження сім`ї сторонам надавалося два місяці для примирення, однак, примирення не відбулося, оскільки жодних заяв з цього приводу від сторін не поступило. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, стверджує, що подружні відносини припинено. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved