Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

Представник позивача\~звернувся до Новоархангельського\~районного суду\~\~з позовом,\~\~зазначивши,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] , яка до дня смерті проживала по [ADDRESS] .\~Після її\~смерті залишилося\~спадкове майно,\~яке складається\~із належної їй земельної\~ділянки, оскільки за життя [PERSON] , отримала Державний акт на право приватної власності на землю І-КР №009822 від 30.12.2001 року, загальною площею\~3,4705\~га,\~розташованої на території Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського господарства, кадастровий номер 3523687700:02:000:0507. 06 червня 2003 року [PERSON] заповіла позивачу дану земельну ділянку, заповіт зареєстровано в реєстрі за №89. [PERSON] прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа. Заяв про прийняття чи про відмову від спадщини від інших спадкоємців не надходило. В зв`язку перенесенням відомостей з паперового носія до електронної системи Держгеокадастру, вищезгаданий кадастровий номер присвоєно іншій земельній ділянці, яка також розташована на території Торговицької сільської ради. Та оскільки реєстрація іншої земельної ділянки з таким самим кадастровим номером у Державному земельному кадастрі є неможливою, державний кадастровий реєстратор відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, на підставі п. 4 ст. 9 Закону України «Про державний кадастр» вніс виправлення до відомостей ДЗК щодо земельної ділянки № [NUMBER] , розташованої на території Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, загальною площею 3,4705 га, яка належала гр. [PERSON] , на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серія 1-КР №009822 від 30.12.2001 року, яка мала кадастровий номер 3523687700:02:000:0507, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, присвоєно інший кадастровий номер 3523687700:02:000:9585, і станом на сьогоднішній день вірним є саме кадастровий номер 3523687700:02:000:9585. Постановою Новоархангельської\~районної державної\~нотаріальної \~контори №2165/02-31\~від 04.06.2021\~року,\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом на\~майно,\~яке належало\~ [PERSON] ,\~через різницю\~відомостей про\~державну реєстрацію\~земельної ділянки\~ та\~кадастровий номер\~у пред`явлених\~нотаріусу Державному\~акті на право приватної власності на землю та у Витязі із Державного земельного кадастру. Ця обставина перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Оскільки вирішити спір в добровільному порядку неможливо позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом, просив визнати за ним право приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В\~ судове\~\~засідання\~ позивач\~ [PERSON] не\~з`явився, його представник подала до суду заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Представник відповідача Новоархангельська селищна рада, в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути дану цивільну справу без його участі. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, які регулюються нормами ЦК України та ЗК України. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.01.2006 року, виданого Торговицькою сільською радою Новоархангельского району Кіровоградської області. (а.с. 8). Згідно довідки №53 від 01.12.2020 р. [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та до дня смерті [INFO] проживала по [ADDRESS] , виписана в зв`язку зі смертю. За життя Торговицькою сільською радою від імені [PERSON] посвідчувалася заповіти від 20.11.2002 р. за №227; та від 06.06.2003 р. за №89 (а.с. 4). За життя [PERSON] отримала Державний акт на право власності на землю №І-КР №009822 від 30.12.2001 р., загальною площею 3,47 га, розташовану на території Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, під кадастровим номером 3523687700:02:00:0507. (а.с. 11). З огляду на долучений до матеріалів справи заповіт від 06.06.2003 р., зареєстрований у реєстрі за №224, [PERSON] зробила розпорядження, за яким, земельну ділянку № [NUMBER] , загальною площею 3,47 га, розташовану на території \~ \~ \~ \~Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-КР №009822 від 30.12.2001 р. заповіла [PERSON] (а.с. 9-10). Після смерті [PERSON] на підставі заяви [PERSON] , була відкрита спадкова справ про що свідчить копія спадкової справи №27/2006 від 23.01.2006 р. (а.с. 42-72). 04.06.2021 року Постановою державного нотаріуса Новоархангельської районної державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Іванової Н.К., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через різницю даних у пред`явлених для реєстрації нотаріусу документів (а.с. 16-17). З огляду\~на Інформацію\~№83/117-21\~ від\~24.03.2021\~року,\~відділ у\~Новоархангельському районі\~Головного управління\~ Держгеокадастру\~ у\~Кіровоградської області\~ повідомив,\~що при\~наданні \~відомостей з\~Державного земельного\~кадастру про\~земельну ділянку,\~було виявлено,\~ що\~земельна ділянка\~3523687700:02:000:0507,\~загальною площею\~3,\~4705\~га,\~яка належала\~гр.\~ [PERSON] ,\~на підставі\~Державного акту\~на \~право приватної\~власності на\~землю \~серії 1-КР\~№009822,\~ виданого\~від \~30.12.2001\~року на\~поточний день\~присвоєно іншій\~земельній ділянці,\~що також\~розташована на\~території Торговицької\~сільської ради. Оскільки реєстрація іншої земельної ділянки з таким самим кадастровим номером у Державному земельному кадастрі є неможливою, державний кадастровий реєстратор відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, на підставі п. 4 ст. 9 Закону України «Про державний кадастр» вніс виправлення до відомостей ДЗК щодо земельної ділянки № [NUMBER] , розташованої на території Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, загальною площею 3,4705 га, яка належала гр. [PERSON] , на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серія 1-КР №009822 від 30.12.2001 року, яка мала кадастровий номер 3523687700:02:000:0507, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, присвоєно інший кадастровий номер 3523687700:02:000:9585, і станом на сьогоднішній день для земельної ділянки № [NUMBER] , що належала [PERSON] вірним є саме кадастровий номер 3523687700:02:000:9585 (а.с. 59). Згідно Витягу з Державного земельного кадастру №НВ-3512520342021 від 15.03.2021 року, в Державному земельному кадастрі є відомості про земельну ділянку, загальною площею 3,47 га, розташовану на території Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, під кадастровим номером 3523687700:02:000:9585. Інформація про зареєстроване право власності в Державному земельному кадастрі відсутня. (а.с. 12). Виходячи зі змісту Витягу №НВ-9927221882023 від 01.05.2023 р. нормативно-грошова оцінка земельної ділянки під кадастровим номером 3523687700:02:000:9585 складає 135461,15 грн. (а.с. 15). Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).Відповідно до статті 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 3 ст. 1224 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 4.15 та 4.18 п. 4 глави 10 розділу Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених п. 3 гл. 7 розділу І цього порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Cвідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що передбачено ч. 1 ст. 1225 ЦК України. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами (ч. 3 ст. 116 ЗК України). В даний час позивач не має права оформити на себе дані земельні ділянки без правовстановлюючих документів. Таким чином,\~зваживши у\~сукупності наведені\~вище докази,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню,\~оскільки матеріали\~справи містять\~належні докази,\~що свідчать\~про наявність\~достатніх правових\~підстав для\~визнання за\~позивачем права\~приватної власності\~на земельну\~ділянку № [NUMBER] ,\~загальною площею 3,4705 га, розташовану на території Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського господарства, під кадастровим номером 3523687700:02:000:9585, що належала, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-КР №009822 від 30.12.2001 р., [PERSON] , яка померла [INFO] ,\~оскільки спадкоємець\~прийняв спадщину,\~подавши до\~нотаріальної контори\~відповідну заяву\~про прийняття\~спадщини,\~проте не\~має можливості\~оформити в\~установленому законом\~порядку спадщину\~та отримати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину на\~земельну ділянку\~за заповітом,\~через різницю відомостей про державну реєстрацію земельної ділянки та кадастровий номер у пред`явлених нотаріусу Державному акті та у Витязі із Державного земельного кадастру.\~Проте з\~огляду на Витяг із ДЗК долучені позивачем\~до матеріалів\~справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Зважаючи на\~те,\~що на\~підставі ст.\~141\~ЦПК України,\~стороні,\~на користь\~якої ухвалено\~рішення,\~суд присуджує\~з другої\~сторони понесені\~нею і\~документально підтверджені\~судові витрати\~пропорційно до\~розміру задоволених\~позовних вимог,\~однак з\~огляду клопотання позивача понесені витрати слід залишити за позивачем. Враховуючи викладене та

Outcome: approved