Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Короткий зміст вимог заяви 22.03.2024\~р.\~позивач звернувся\~до суду\~з даною\~заявою,\~зареєстрована заява\~25.03.2024\~р.,\~яку мотивує\~наступним.\~19\~березня 2024\~року Великоновосілківським\~районним судом\~Донецької області\~у справі\~№ 220/998/23\~було ухвалено\~рішення,\~згідно якого,\~позовні вимоги\~були задоволені\~частково.\~Під час\~розгляду даної\~справи,\~правнича допомога\~позивачці [PERSON] \~надавалась адвокатом\~Негробовим Олександром\~Вікторовичем,\~відповідно до\~укладеного Договору\~про надання\~правничої (правової)\~допомоги від\~24\~квітня 2023\~року та\~Додаткової угоди\~№ 1\~до даного\~договору.На виконання вимог ст. 175 ЦПК України, у пред`явленому позові, стороною позивача було зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка витратила і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи: судовий збір в розмірі 3 455,26 грн., витрати на професійну правничу допомогу, які сторона позивача планує понести під час розгляду даної справи, складатиме не більше 40000,00 грн. Окрім цього, у пред`явленому позові стороною позивача було зазначено, що: «Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України сторона Позивача зазначає, що докази на підтвердження понесених у зв`язку з розглядом справи витрат на правничу допомогу будуть подані до суду не пізніше п`ятого дня після ухвалення рішення суду». Аналогічна заява була зазначена адвокатом Негробовим О.В. у заяві до суду від 19.03.2024 року. 22 березня 2024 року [PERSON] , відповідно до умов договору про надання правничої допомоги, та Адвокатське бюро «Олександра Негробова» в особі його керівника, підписали Акт приймання - передачі виконаних робіт до договору про надання правничої (правової) допомоги від 25 квітня 2023 р. та Додаткової угод № 1 до договору про надання правничої (правової) допомоги, згідно якого, вартість наданих правничих послуг, під час розгляду справи 220/998/23 у суді першої інстанції, склала 25 000,00 грн. Таким чином, під час розгляду цивільної справи № 220/998/23 у суді першої інстанції, позивачем були фактично понесені наступні судові витрати: 3 455 грн. 26 коп. оплата судового збору; 25 000 грн 00 коп. витрати на оплату послуг адвоката (правнича допомога). Загальний розмір понесених судових витрат 28 455,26 грн. Просить вирішити питання щодо понесених [PERSON] витрат в процесі розгляду Великоновосілківським районним судом Донецької області цивільної справи № 220/998/23, що складаються з витрат на правову (правничу) допомогу адвоката, які слід покласти на відповідача [PERSON] пропорційно до задоволених вимог, внаслідок ухваленого на користь позивачки рішення, яким позовну заяву задоволено частково, про що ухвалити додаткове рішення. Позиція відповідача Відповідач не скористався правом надання відзиву за даною заявою. Процедура розгляду Сторони та їх представники у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення її розгляду або докази поважності причин неявки до суду не надані. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи вищевикладене, положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних матеріалів справи, без участі сторін та їх представників, у тому числі, приймаючи до уваги подану представником позивача заяву. Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для прийняття додаткового рішення, судом фактично встановлено наступне. 19\~березня 2024\~року Великоновосілківським\~районним судом\~Донецької області\~у справі\~№ 220/998/23\~було ухвалено\~рішення,\~згідно якого,\~позовні вимоги\~були задоволені\~частково.\~Вирішено:\~Стягнути з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ідентифікаційний номер\~ [NUMBER] ,\~адреса реєстрації:\~ [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] , матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 301226 (триста одна тисяча двісті двадцять шість) грн. Стягнути з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ідентифікаційний номер\~ [NUMBER] ,\~адреса реєстрації:\~ [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] , моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. Стягнути з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ідентифікаційний номер\~ [NUMBER] ,\~адреса реєстрації:\~ [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] , витрати на проведення експертизи в розмірі 4300 (чотири тисячі триста) грн. Стягнути з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ідентифікаційний номер\~ [NUMBER] ,\~адреса реєстрації:\~ [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] , судовий збір в сумі 3155 (три тисячі сто п`ятдесят п`ять) грн. Під час прийняття рішення не вирішувалось питання про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката. 22.03.2024 р. представником позивача в інтересах позивача подано заяву про вирішення питання щодо витрат на правову допомогу, при цьому, в судовому засіданні позивач участі не приймав, про орієнтовний розмір витрат на правову допомогу заявлено у позовній заяві, заяву подано третього дня після ухвалення судового рішеня. Таким чином, позивачем не пропущено строк звернення до суду з даною заявою. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представником позивача надано: Договір про надання правничої (правової) допомоги від 24 квітня 2023 року, укладений між [PERSON] та адвокатом Негробовим О., предметом якого є надання адвокатом усіма законними методами та способами, правничої допомоги, далі - «послуги» Клієнту у всіх справах та питаннях, які пов`язані чи можуть бути пов`язані з настанням дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20 грудня 2022 р., в результаті якої був пошкоджений належний Клієнту транспортний засіб Haval Н6 реєстраційний номер [NUMBER] , а також пов`язаними і з цим захистом ·та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів; Додаткова угода № 1 до даного договору, якою визначений обсяг роботи адвоката, у п. 2 сторони узгодили, що загальна сума гонорару Адвоката, під час вирішення питання про відшкодування спричинених Клієнту внаслідок ДТП у судовому порядку, шляхом пред`явлення позовних вимог (розгляд позовної заяви в суді першої та/або апеляції інстанції складатиме 40 000 грн. Акт приймання - передачі виконаних робіт до договору про надання правничої (правової) допомоги від 25 квітня 2023 р. та Додаткової угод № 1 до договору про надання правничої (правової) допомоги, згідно якого, вартість наданих правничих послуг, під час розгляду справи 220/998/23 у суді першої інстанції, склала 25 000,00 грн. Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву. Згідно ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Відповідно до частин першої - четвертої\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків\~надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову\~та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Частиною восьмою\~статті 141 ЦПК України\~визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат,\~пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому\~законом\~порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Зазначена правова позиція викладена зокрема у постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі № 199/3939/18-ц (провадження\~\~\~\~№ 61-15441св19). При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі\~статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (§ 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (§§ 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (§ 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Відповідно до\~статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Згідно з частинами першою та третьою\~статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. При цьому договір про надання правової допомоги повинен містити детальний опис правових послуг, що надаються, та їх вартість, порядок обчислення гонорару адвоката (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо. Між адвокатом Негробовим О.В. та [PERSON] був укладений договір № б/н від 24 квітня 2023 року про надання правової допомоги, який відповідає зазначеним положенням, з урахуванням відповідних додатків, якими є Акт приймання - передачі виконаних робіт до договору про надання правничої (правової) допомоги від 25 квітня 2023 р. та Додаткова угода № 1 від 25.04.2023 р. Акт приймання-передачі виконаних робіт, наданий суду, містить детальний опис робіт та загальна вартість наданих послуг. Вказані витрати понесено позивачем, що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру № 36 від 14.08.2023 року. Отже, позивачем надано належні та допустимі докази, на підтвердження факту сплати вказаної суми адвокату. Вирішуючи питання щодо розміру, необхідного до відшкодування судових витрат, суд зазначає, що вказані витрати не у повному обсязі є співмірними з часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Так, не вказано фактичний час, витрачений адвокатом на кожну роботу окремо, але, виходячи з детального обсягу робіт адвоката, фактично проведених робіт (консультації, складання позовної заяви), враховуючи критерій реальності та співмірності, суд вважає справедливим визначити до стягнення з відповідача на користь позивача суму понесених ним витрат на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 5000 грн. Висновки суду При визначенні суми відшкодування суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. У іншій частині вимог щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити. Саме така сума є реальною, розумною та співмірною з наданими послугами. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial