Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

У червні 2024 року [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Смаль О.П., через систему «Електронний суд» звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 3 червня 2000 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Димитровським міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 85. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . З квітня 2024 року вони дійшли згоди, що їхній шлюб припинено, адже подружні відносини вони не підтримують тривалий час, разом не проживають, не ведуть спільного господарства, спільного бюджету не мають, але оскільки мають спільну малолітню дитину, не мають можливості звернутися до органів РАЦС із заявою про розірвання шлюбу. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечить їхнім з відповідачем інтересам та інтересам їхньої дитини, строк на примирення просить не надавати (а.с.3-4). Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2024 року відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.23). Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали клопотання, в якому підтримали позовні вимоги, справу просили розглянути за їх відсутності (а.с.27). Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому позовні вимоги визнала, просила справу розглянути без її участі (а.с.29). Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України судом ухвалено рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить наступних висновків. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 3 червня 2000 року Димитровським міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 85 (а.с.15). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з квітня 2024 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. На підставі наведеного, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. За клопотанням позивача судовий збір необхідно покласти на нього (а.с.1, 2). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved