Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між сторонами, зареєстрованого 22 лютого 2000 року у Підгорівській сільській раді Старобільського району Луганської області, актовий запис № 2. Обґрунтовує позов тим, що в шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Стосунки між ними почали погіршуватись з 2017 року, в них виникали конфлікти та непорозуміння, з 2023 року вони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Вважає подальше збереження сім`ї неможливим, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 13 червня 2024 року прийнято позов до розгляду, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить суд позов задовольнити. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні відповідач визнав позов, просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 22 лютого 2000 року у Підгорівській сільській раді Старобільського району Луганської області, актовий запис № 2. \~ \~ \~ \~В шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] , котрий помер [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , на час розгляду справи сторони неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~З`ясовано, що сторони з 2023 року не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття любові та поваги одне до одного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини не суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн., згідно з платіжною інструкцією № 0.0.3687993442.1 від 07 червня 2024 року, банк отримувача Казначейство України, отримувач УКуСихів.рм.Львів, р/р [NUMBER] , МФО 899998, КОД ЄДРПОУ 38007636. З огляду на викладене та враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 605,60 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.105, 109, 112 СК України,

Outcome: approved