Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, що 19.07.2022 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 101636260, згідно з умовами якого відповідач отримав 5\~000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до\~графіку сплати\~кредитних коштів\~(Додаток\~№1\~до кредитного\~договору № 101636260 від 19.07.2022) платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем 03.08.2022. ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на потрібну їй суму. Відповідачка зі свого боку не виконала умови Кредитного договору. Враховуючи ці обставини, умови чинного законодавства та п. 3.2.6. Кредитного договору № 101636260 від 19.07.2022 позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди позичальника. п. 7.1. Кредитного договору № 101636260 від 19.07.2022 визначає, що цей Договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок позичальника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Укладаючи Кредитний договір відповідач та ТзОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно да\~умов кредитного\~договору 19.07.2022\~ між\~ТОВ «Мілоан»\~та ТОВ\~«ФК «Кредит-Капітал»\~відповідно до\~чинного законодавства\~України укладений\~Договір відступлення\~прав вимоги\~№84-MЛ/T\~від 25.10.2022.\~Відповідно до\~умов даного\~Договору відбулося\~відступлення права\~вимоги і\~за Кредитним\~договором №\~101636260\~від 19.07.2022,\~що укладений\~між ТОВ\~«Мілоан» та відповідачем. Варто зазначити,\~що сума\~та розрахунок\~заборгованості за\~Кредитним договором\~№ 101636260\~від 19.07.2022\~було передано\~позивачу від\~первинного кредитора\~ТОВ «Мілоан»\~згідно Договору\~відступлення прав\~вимоги №84-\~МЛ/Т\~від 25.10.2022. Сума заборгованості відповідача\~становить 18\~550\~грн.,\~відповідно до\~Витягу з\~реєстру Боржників\~до Договору\~відступлення прав\~вимоги №84-МЛ/Т від 25.10.2022 з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 5\~000 грн.; прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 13\~050 грн.; прострочена заборгованість за комісією становить -\~500 грн. Відповідачу було надіслано письмову Претензію про погашення кредитної заборгованості. У зв`язку з вищенаведеним представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 101636260 від 19.07.2022 в розмірі 18 550 грн. та судові витрати у розмірі 2\~422,40 грн. Відповідачка не скористалася правом на подання відзиву. Представник позивача у судове засідання не прибув, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідачка у судове засідання не прибула, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності та ухвалення заочного рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Заяви, клопотання учасників справи. 10.06.2024 відповідачкою подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи. 17.06.2024 представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Процесуальні дії у справі. 11.04.2024 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі. Ухвалою від 15.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 07.06.2024 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи. Ухвалою від 16.07.2024 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведено розгляд справи. Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/1999/24 відповідачки [PERSON] . З`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як вбачається з матеріалів справи 19.07.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 101636260, згідно якого відповідачу було надано кредит на суму 5 000 грн., загальним строком на 105 днів з 19.07.2022 і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 03.08.2022. Поточний період складає 90днів, що наступає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 01.11.2022. Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 03.08.2022 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 01.11.2022. комісія за надання кредиту 500 грн., яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 750 грн, які нараховуються за ставкою 1,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 13\~500 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Згідно паспорта споживчого кредиту № 101636260, додаток №2 до договору про споживчий кредит № 101636260 від 19.07.2022 сума кредиту 5\~000 грн., строк кредитування 105 днів, пільговий період 15 днів, поточний період 90 днів, [PERSON] ознайомилася з інформацією, яка надавалася споживачу до укладення договору про споживчий кредит та підписана електронним цифровим підписом. Відповідно до довідки про ідентифікацію підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , з якою укладено договір 101636260 від 19.07.2022 ідентифікована Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан». Згідно платіжного доручення від 19.07.2022 ТОВ «Мілоан» сплатив [PERSON] 5\~000 грн., згідно договору 101636260. Як вбачається з анкети-заяви на кредит № 101636260 від 19.07.2022, позичальник [PERSON] погоджено умови кредитування по заяві: сума 5\~000 грн, строк 15 днів, комісія за надання 10,00%, ставка процентів 1,00% за кожен день користування. Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором №101636260 від 19.07.2022, строк повернення кредиту до 03.08.2022. Заборгованість перед ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» складає 18\~550 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 5\~000 грн.; прострочена заборгованість за комісіями 500 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 13\~050 грн. Згідно договору відступлення прав вимоги №84-МЛ/Т від 25.10.2022 укладеного між Товаристом з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до платіжної інструкції №68764 від 25.10.2022 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» здійснив плату на рахунок ТОВ «Мілоан» за відступлення права вимоги за договором відступлення права вимоги № 84-МЛ/Т від 25.20.2022 у сумі 161\~725,62 грн. Відповідно до витягу реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 84-МЛ/Т від 25.20.2022, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 18 550 грн., з яких: 5 000 грн. залишок по тілу кредиту; 13 050 грн. залишок по відсотках, 500 грн. залишок по комісії. Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було направлено [PERSON] претензію щодо повернення кредиту за вих.№21966628/5 від 06.03.2024. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми\~Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України), Закон України "Про електронну комерцію". Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частин 1, 2\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі статтями\~526,\~ 530,\~ 610, частиною першою статті\~612 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У ч. 1, 3\~ст.\~509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1 ст.1077, 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнтів) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що між ТОВ «Мілоан» та відповідачем [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 101636260 від 19.07.2022, відповідно до якого сума кредиту становить 5 000 грн., строком на 105 днів з 19.07.2022 і складається з пільгового та поточних періодів, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Згідно договору відступлення прав вимоги №84-МЛ/Т від 25.10.2022 укладеного між Товаристом з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Позичальник порушив умови кредитного договору про надання послуг, належним чином не виконуючи взяті на себе зобов`язання, чим допустив заборгованість перед кредитодавцем за договором про споживчий кредит №101636260 від 19.07.2022 на загальну суму 18 550 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 5\~000 грн.; прострочена заборгованість за сумою відсотків 13\~050 грн.; прострочена заборгованість за комісією -\~500 грн. Суд вважає, що позивач довів належними та допустимими доказами факт укладення кредитного договору, надання відповідачу кредиту, встановлення процентів за користування кредитом, строки повернення кредиту. Надати оцінку аргументам відповідачки суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені. Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідачки суми боргу за кредитом, заборгованості за процентами за користування кредитом. Отже суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у сумі 2\~422,40 грн. На підставі статей 207, 526, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved