Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин , а саме: що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . І. Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи. В обґрунтування доводів посилається на те, що встановлення факту родинних відносин необхідне для реалізації своїх особистих та майнових прав. Вимоги заявник мотивує тим, що він, відповідно до свідоцтва про народження, виданого російською мовою зазначений як « [PERSON] » є сином « [PERSON] » та « [PERSON] ». При отриманні ним паспорта громадянина України у 1999 році, його прізвище українською було зазначене, як « [PERSON] », відповідне за цим же прізвищем виданий ІПН, та інші документи, в тому числі і подарований його батьком житловий будинок; в той час як прізвище батька у паспорті громадянина України, отриманого ним 09 вересня 1996 року було зазначене як « [PERSON] ». На сьогоднішній день комісією [INFO] за результатами розгляду його заяви, до якої були додані документи про його батька [PERSON] було відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу, в тому числі з підстав того, що його прізвище не збігається із прізвищем особи, яка вказана його батьком. А тому просить суд встановити факт родинних відносин між особами, , а саме: що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 02 липня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрите окреме провадження у справі та призначене судове засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї документами. 09 липня 2024 року на адресу суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, у яких не заперечуючи факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , зазначає, що [PERSON] у поданій до суду заяві осилається на те, що розбіжність у прізвищах його та його батька виникли через помилку працівника паспортного столу. Однак вони не можуть погодитись з такими посиланнями заявника, через те, що для отримання паспорту громадянина України заявник власноруч заповнює та подає заяву про видачу паспорта, що і було ним зроблено у 1999 році, відповідно до вказаної заяви заявника ним його прізвище у 1999 році зазначене як « [PERSON] ». В той же час при перевірці актових записів про народження заявника, народження його батька, а також актового запису про розірвання шлюбу батьків заявника, які внесені до реєстру українською мовою після 2010 року встановлено, що вірне прізвище членів вказаної родини « [PERSON] » яке вірно зазначене у вказаних актових записах, а не « [PERSON] ». А тому, не заперечуючи родинних відносин між вказаними у заяві особами, вважає, що заявникові необхідно звернутися до РАЦС для отримання повторного свідоцтва про народження, після чого обміняти паспорт у зв`язку з виявленням помилки. Заявник в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву просить задовольнити з підстав, зазначених у ній. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вважає, що заява підлягає задоволенню з підстав, зазначених у ній. Представник заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Фуга К.Г. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , при цьому повністю підтримала письмові пояснення, що надійшли на адресу суду 09 липня 2024 року та долучивши повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану. Суд, вивчивши підстави заяви, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступних висновків. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 24 травня 1999 року заявник [PERSON] народився [INFO] в м.Дніпропетроськ Україна (а.с. 6-7). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заповненого російською мовою вбачається, що [INFO] у м.Дніпропетровськ народився « [PERSON] », батькам якого є: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] », про що виданого відділом РАЦС Самарського району м.Дніпропетровська 23 листопада 1982 року зроблений відповідний запис № 870 (а.с. 13). 22 листопада 2000 року [PERSON] податковою інспекцією Жовтневого району м.Дніпропетровська присвоєний ідентифікаційний номер - 3018510394, дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб 05.01.1999 (а.с. 9). Згідно з витягом з реєстру територіальної громади, Новомосковською територіальною громадою внесені відомості про реєстрацію гр. [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] (а.с. 8). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00045838001 від 04.07.2024 року вбачається, що 08 квітня 2010 року внесений актовий запис № 870, складений Самарським відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ 23.11.1982 року про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якого є батько [PERSON] , [INFO] та мати [PERSON] , [INFO] . Згідно витягу № 909 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 10.06.2024 року у будинку по [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). 20 травня 2023 року [PERSON] подарував за нотаріальним погодженням з дружини дарувальника [PERSON] будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17-18). 21 червня 2024 року за № 24/9964 [PERSON] повідомлено, що за режультатами розгляду його заяви щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, комісією [INFO] відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу. Причини відмови: прізвище заявника не збігається з прізвищем особи, яка вказана його батьком; а також відсутність акту про встановлення факту здійснення догляду (а.с. 19). ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Частиною 1\~ст. 4 ЦПК України\~встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1,6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. V. Висновки суду за результатами розгляду заяви. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації своїх як майнових так і не майнових прав, оформлення майнових прав батька, прізвище якого не збігається з прізвищем заявника; для надання документів про батьків до Територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Суд не може прийняти до уваги посилання заінтересованої особи що заявник повинен замінити паспорт, звернувшись за отриманням дублікату свідоцтва про народження, тому як відсутня така підстава для видачі дублікату свідоцтва про народження. Крім того, отримання заявником певної кількості документів (паспорт і т.і.), ІПН (в подальшому РНОКПП), відповідних витягів у реєстрах та правовстановлюючих документах, у яких він ідентифікований як [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ; може в подальшому утруднити реалізацію заявником своїх прав. Сукупність наданих заявником та досліджених в судовому засіданні доказів, з урахуванням думки заінтересованих осіб, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , переконує суд в том, що [PERSON] , [INFO] є батьком заявника. Таким чином юридичний факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження та його об`єктивність не викликає сумніву у суду, іншим чином, ніж рішенням суду заявник встановити цей факт не має можливості. А тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для надання відомостей про батьків в тому числі до Територіального центру комплектування та соціальної підтримки, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України сплачений заявником судовий збір йому не відшкодовується. На підставі викладеного та

Outcome: approved