Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованими особами є: Усть-Путильська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, та [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що з [INFO] загинув її онук [PERSON] , який був військовослужбоцем. Причина смерті - вибухова травма внаслідок військових дій, пов`язана із захистом Батьківщини. Після його загибелі звернулася до [INFO] із заявою про отримання одноразової грошової допомоги, однак їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів на підтвердження факту що має юридичне значення, а саме, що вона була членом сім`ї загиблого військовослужбовця. Зазначає, що з 1999 року її було призначено опікуном над неповнолітнім [PERSON] . Із вказаного часу спільно проживали однією сім`єю, між ними були наявні взаємні права та обов`язки, як бабусі і онука, а після звістки про смерть, здійснила його поховання. Просила встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення з метою реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю онука. У судове засідання заявниця не з`явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи - Усть-Путильської сільської ради не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо заявлених вимог немає. У судове засідання представник заінтересованої особи - [INFO] не з`явився, судом повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявниці підлягають до часткового задоволення. В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів . Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.11.2022 року Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Фпранківськ), актовий запис № 252 (а.с.8). Відповідно до Витягу з протоколу засідання 16 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця Протокол № 651 від 06.04.2023, травма, поранення (8.11.2022) старшого сержанта [PERSON] 1993 р.н. "Відкрита рана задньої стінки грудної клітки. Вогнепальне проникаюче сліпе поранення грудної клітки. Вогнепальне проникаюче сліпе поранення грудної клітки. Вибухова травма. Ушкодження внаслідок військових дій, спричинених іншими видами вибухів та уламків», які послужили причиною смерті [INFO] - травма, поранення і причина смерті, пов`язані із захистом Батьківщини (а.с. 10). Згідно відповіді [INFO] щодо заяви [PERSON] про виплату одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих осіб заявниці неможливо встановити право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, без надання останньою документів на підтвердження факту належності її до членів сім`ї загиблого військовослужбовця (а.с.22). На підставі Рішення виконавчого комітету Підзахаричівської сільської ради Путильського району Чернівецької області від 03.03.1999 року №16/3, над неповнолітнім [PERSON] було встановлено опікунство, опікуном призначено [PERSON] , 1947 року народження (а.с. 13). З довідки Підзахаричівського старостинського округу Усть-Путильскої сільської ради Вижницького району Чернівецької області №255 від 08.07.2024 року вбачається, що [PERSON] постійно проживала однією сім`єю з 03.03.1999 року зі своїм онуком [PERSON] , який загинув [INFO] , вели спільне господарство, між ними були взаємні права та обов`язки (а.с. 52). З акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї №258 від 09.07.2024 року вбачається, що [PERSON] являлася опікуном [PERSON] з 03.03.1999 року, постійно проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, [PERSON] здійснила його поховання (а.с. 53-54) Встановлено, що метою звернення заявниці до суду є встановлення факту проживання з [PERSON] однією сім`єю для забезпечення умов реалізації права на отримання одноразової грошової державної допомоги. На підставі ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 5 статті 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби. Згідно статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції на момент виникнення права на отримання грошової допомоги в зв`язку з загибеллю військовослужбовця [PERSON] у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Виходячи з аналізу статті 3 СК України, сім`єю є соціальна група, яка не обов`язково складається з людей, які перебувають у шлюбі. Сім`ю також є соціальна група осіб, поєднаних спільним побутом, які здійснюють свою життєдіяльність на основі спільного економічного, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності. Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року №5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають та ведуть спільне господарство. Заявницею надано суду письмові докази, з яких вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з 1999 року проживали разом однією сім`єю, вона була опікуном останнього, мали взаємні права й обов`язки і були пов`язані спільним побутом. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами, які є достатніми і достовірними, доведено той факт, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] однією сім`єю, вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом, а відтак була членом сім`ї загиблого військовослужбовця [PERSON] . Тому, суд вважає, що встановлення факту визнання членом сім`ї загиблого військового, що просить заявниця, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і її об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Щодо заявленої вимоги про те, що померлий [PERSON] доводився онуком заявниці, суд зазначає, що останньою не доведено вказаний факт належними та допустимими доказами, що слугує підставою для відмови у задоволенні заяви в цій частині. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: partial