Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

22.04.2024 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов цивільний позов [PERSON] до відповідача [PERSON] , за яким позивач просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини доходів та аліментів на її утримання у розмірі 1/8 частини доходу відповідача, здійснити розподіл судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі 15.07.2023 року вони зареєстрували шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON] . Наразі вони з відповідачем проживають окремо, відповідач не надає коштів на матеріальне утримання дитини, яка проживає разом з нею та знаходяться на її повному забезпеченні. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян в місяць, щомісячно, до повноліття дитини. Крім того посилаючись на ст.84 СК України у зв`язку з проживанням з нею дитини до 3-х років, просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною 3-х років. Ухвалою суду від 24.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 14.05.2024 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив в якому останній зазначив, що позивачем не надано жодного доказу того, що їх спільна дитина проживає та перебуває на утриманні позивача. Навпаки зазначав, що дитина разом з дружиною, яка ніде не працює, перебувають на його повному утриманні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи без участі позивача за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відзиві на позовну заяву просив справу розглядати за його відсутності та відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 статті 5 встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч.ч., 1-4\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За приписами ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1, 5 6\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3\~ст. 181 СК України). Крім того відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Ст. 85 СК України передбачено, що \~право дружини на утримання, передбачене\~статтею 84\~цього Кодексу, припиняється в разі припинення вагітності, народження дитини мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини. Отже, законом не передбачено право на стягнення аліментів тим із батьків, з яким не проживають діти. Зазначене узгоджується з правовою позицією висловленою у постанові ВС від 17 червня 2020 року у справі № 158/1638/18 (провадження № 61-7692св19). В позовній заяві про стягнення аліментів позивач [PERSON] зазначає що перебуває у шлюбі з відповідачем з 15.07.2023 року та від шлюбу у них з відповідачем [INFO] народився син [PERSON] , на підтвердження чого до матеріалів заяви останньою долучено свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] від 15.09.2023 року. Крім того в позові остання стверджує, що неповнолітня дитина, [PERSON] , проживає разом з нею окремо від відповідача та останній участі у матеріальному забезпеченні та вихованні дитини не бере. Разом з тим доказів проживання дитини, на утримання якої позивач просить стягнути аліменти, разом з позивачем до матеріалів справи не долучено. Натомість відповідно до відзиву наданого відповідачем, останній стверджує, що позивач ніде не працює та син перебуває на його утриманні. Крім іншого відповідач заперечує факт проживання дитини - [PERSON] з позивачем. З огляду на вищевикладене позивачем не доведено, факт проживання дитини - [PERSON] , разом з позивачем, а отже у останньої відсутнє право на звернення до суду з заявою про стягнення аліментів. Відповідно до\~ ст.141\~ЦПК України \~судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог,\~ інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Outcome: dismissed