Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що він народився [INFO] в місті Жовті Води Дніпропетровської області. Вказує, що його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (на мові оригіналу). Заявник зазначає, що [INFO] у віці 88 років померла його мати - [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно. [PERSON] вказує, що він, як спадкоємець першої черги, в передбачений законом шестимісячний строк, звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу № 72053424. Однак, отримав відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки ним не надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою. Зокрема, у свідоцтві про смерть матері заявника вказано [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23 жовтня 1997 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . В свідоцтві про одруження батьками заявника, зазначено [PERSON] та [PERSON] (на мові оригіналу). Згідно титульних сторінок Ощадної книжки, остання виписана на ім`я « [PERSON] » (на мові оригіналу). Заявник наголошує, що наслідком розбіжностей літер «и» та «і», а також «і» та «е» у написанні прізвища його матері та його прізвища є звичайна технічна помилка або ж помилка, яка була допущена у зв`язку із перекладом з російської на українську мову. Таким чином, заявник не має можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини окрім, як звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому, ним подано письмове клопотання про проведення розгяду заяви за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа Орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, для участі у судовому засіданні свого представника не направила, у своїй заяві просить розгляд справи проводити за відсутності її представника. Не заперечує щодо задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~ Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Так,\~судом встановлено,\~що [PERSON] народився [INFO] в місті Жовті Води Дніпропетровської області. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 20 липня 1966 року, батьками заявника зазначено: [PERSON] та [PERSON] (на мові оригіналу). [PERSON] померла [INFO] , відповідний актовий запис про смерть № 833, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Вілногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник, як спадкоємець першої черги, в передбачений законом шестимісячний строк, звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В., однак йому письмово повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті спадкодавця [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , неможливо, оскільки ним не надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою. Як вбачається з наданих заявником документів існують розбіжності при написанні прізвища померлої матері. Аналізуючи надані письмові докази, суд приходить до висновку, що різне написання прізвища заявника та\~\~прізвища його матері у різних документах обумовлено помилкою. У той же час, виконати дії по виправленню розбіжностей прізвища [PERSON] у зазначених документах неможливо, у зв`язку зі смертю останньої, що, у свою чергу, позбавляє заявника реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.2,6 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації свого права на спадщину за законом. Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність іншої інформації щодо особових даних осіб-власників зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved