Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

У грудні 2023 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що згідно анкети-заяви відповідача про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 19.05.2011 до ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого згідно статуту він є, нею було підписано анкету-заяву б/н, на підставі якої відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими позивачем «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», які викладені на сайті банку, складає між нею та банком договір. У подальшому їй банком було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, розмір якого надалі збільшився до 30000,00 грн. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 26.11.2023 за нею рахується заборгованість на загальну суму 36590,97 грн, яка складається з: 28482,29 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8108,68 грн заборгованість за простроченими відсотками. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 19.05.2011 у розмірі 36590,97 грн та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог та що проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не направила. Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно\~статей 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом вставлено, що 19.05.2011 відповідачем було підписано анкету-заяву б/н, на підставі якої відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із запропонованими позивачем «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», які викладені на сайті банку, складає між нею та банком договір, що підтверджується її підписом у заяві (а. с. 20). На виконання зобов`язань за договором кредитором було надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, розмір якого у подальшому збільшився до 30000,00 грн, що слідує з довідок АТ КБ «ПриватБанк» від 27.11.2023 (а. с. 18. 19). У зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином обов`язку зі сплати коштів в обумовлений договором строк у рахунок погашення боргу за кредитним договором та сплати процентів станом на 26.11.2023 позивачем нараховано заборгованість на загальну суму 36590,97 грн, яка складається з: 28482,29 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8108,68 грн заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою за договором за період 02.05.2018 - 27.11.2023 (а. с. 6-17). У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом\~статті 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, оскільки відповідачем не виконано належним чином грошових зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, що нею не спростовано відповідними доказами, тому з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 36590,97 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем за подання позову, що підтверджено документально.

Outcome: approved