Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

\~14.11.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 16423,98 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 14.03.2022 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № 22178Га2д, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Lexus реєстраційний номер [NUMBER] . 19.11.2022 року в місті Дніпро по вулиці Харківській відбулась ДТП за участю транспортного засобу Lexus реєстраційний номер [NUMBER] та транспортного засобу Citroen реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Згідно з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди (електронний європротокол), [PERSON] визнав вину у вчиненні ДТП. Після ДТП страхувальник звернувся до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. На підставі наданої заяви та документів було розраховано розмір страхового відшкодування, що складає 72723,58 грн. Страхове відшкодування також було зменшено на 20% так як виплачувалося на користь потерпілої особи, а не станції технічного обслуговування. Внаслідок чого розрахований розмір страхового відшкодування на виплату складає 58178,86 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ СК «Просто-страхування», а тому на підставі договору про пряме врегулювання збитку АТ «СК «АРКС» було розраховано розмір страхового відшкодування. Розмір страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування відповідача складає 41754,88 грн., франшиза 2600,00 грн. Оскільки, розміру страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування ЕР/210483077 не вистачає для повного відшкодування шкоди, то АТ «СК «АРКС» було проведено оплату за Договором страхування. На підставі вищезазначеного було складено страховий акт ARX3453986 від 29.11.2022 року, на підставі якого було сплачено страхове відшкодування у розмірі 16423,98 грн., що не покриває поліс обов`язкового страхування страхової компанії відповідача, та становить різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням. Таким чином, у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику. Ухвалою суду від 07.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до слухання у судовому засіданні. У сьогоднішнє судове засідання представник позивача не з`явився, просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є підтвердження, про причини неявки суду не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази, надавши їм оцінку, вважає, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.03.2022 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» за № 22178Га2д, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Lexus реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.14-21). 19.11.2022 року в місті Дніпро по вулиці Харківській відбулась ДТП за участю транспортного засобу Lexus реєстраційний номер [NUMBER] та транспортного засобу Citroen реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Згідно з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди (електронний європротокол), [PERSON] визнав вину у вчиненні ДТП (а.с.10). Після ДТП страхувальник звернувся до позивача із заявою про подію та на виплату за договором ОСЦПВВНТЗ (а.с.7). На підставі наданої заяви та документів було розраховано розмір страхового відшкодування, що складає 72723,58 грн. Страхове відшкодування також було зменшено на 20% так як виплачувалося на користь потерпілої особи, а не станції технічного обслуговування. Внаслідок чого розрахований розмір страхового відшкодування на виплату складає 58178,86 грн. (а.с.26-28). Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ СК «Просто-страхування», а тому на підставі договору про пряме врегулювання збитку АТ «СК «АРКС» було розраховано розмір страхового відшкодування. Розмір страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування відповідача складає 41754,88 грн., франшиза 2600,00 грн. (а.с.29-30). Оскільки, розміру страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування ЕР/210483077 не вистачає для повного відшкодування шкоди, то АТ «СК «АРКС» було проведено оплату за Договором страхування (а.с.31). На підставі вищезазначеного було складено страховий акт ARX3453986 від 29.11.2022 року, на підставі якого було сплачено страхове відшкодування у розмірі 16423,98 грн., що не покриває поліс обов`язкового страхування страхової компанії відповідача, та становить різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням (а.с.32-34). З метою досудового врегулювання спору позивачем 26.04.2023 року було направлено на адресу відповідача претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу за вих. № 0018018/ІНС (а.с.35). Однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. За таких обставин різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 16423,98 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу. Відповідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1\~ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до частини третьої статті 988 ЦК України, страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Згідно статті 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. (ст. 990 ЦК України). Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засіб». Відповідно до ст. 3 вказаного Закону, метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. За змістом Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (статті 9, 22-31, 35, 36), настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Згідно статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 22.1.\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За нормою\~ст. 1191 Цивільного кодексу України,\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Згідно ст. 38 Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно\~ст. 76 ЦПК України,\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. ст.\~77,\~79,\~80 ЦПК України,\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідачем не надано до суду доказів на спростування розрахунку страхового відшкодування, наданого позивачем, та обставин, викладених в позові. З огляду на викладене, вбачається, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума в розмірі 16423,98 грн. На підставі\~ст. 141 ЦПК України,\~стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні до суду в розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved