Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] (зареєстрованої за адресою [ADDRESS] ) в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Сихівського районного суду м. Львова від 18.12.2023 року по справі № 464/8543/23 з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки на 1/8 частину від усіх видів заробітку (доходу). В обґрунтування\~позову покликається\~на те,\~що рішенням\~Сихівського районного\~суду м.\~Львова від\~10.03.2021\~між ним\~та [PERSON] \~розірвано шлюб.\~За час\~шлюбу у\~них народився\~син \~ [PERSON] [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] . Згідно довідки\~про доходи\~від 28.12.2023\~№3580/3\~його дохід\~за період\~часу із\~грудня 2022\~року по\~листопад 2023\~року становить\~875\~431,\~69\~грн.\~Із змісту\~довідки випливає,\~що грошове\~забезпечення,\~яке йому\~виплачується,\~є нестабільним\~в силу\~залучення його\~до бойових\~дій,\~які надають\~право на\~додаткову винагороду\~у розмірі\~100\~000\~грн.\~За обставин\~виплати додаткової\~грошової нагороди\~у повному\~розмірі,\~а саме\~100\~000\~грн аліменти\~у \~розмірі 1/4\~від усіх\~видів заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~становитимуть 31\~850,10\~грн (27\~400,40\~+\~100\~000,00=127\~400,40\~*\~1/4=\~31\~850,10\~грн),\~що є\~явно завеликим\~і в\~рази перевищує\~реальні потреби\~9\~річної дитини.\~Мінімальний розмір\~аліментів,\~які стягуватимуться\~щомісячно складає\~25\~000,00\~грн,\~оскільки \~і Відповідач\~повинна витрачати\~на дитину\~стільки ж,\~тобто сумарний\~розмір витрат\~на 9\~річну дитину\~на місяць\~становить 50\~000\~грн. Крім того він є військовослужбовцем і безпосередньо бере участь у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, тому певну суму коштів витрачає на військове спорядження. Позовну заяву просить задоволити. Ухвалою від 01.02.2024 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 02.07.2024\~від відповідачки\~ [PERSON] \~надійшов до\~суду відзив\~на позовну\~заяву,\~у якому\~остання просить\~відмовити у\~задоволенні позовних\~вимог позивача,\~з огляду\~на те,\~що на\~її утриманні\~перебуває син\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Разом з\~нею проживає\~її мати\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~котра є\~пенсіонером,\~та яка\~перебуває на\~її утриманні,\~оскільки її\~пенсії не\~вистарчає для\~покриття всіх\~її базових\~витрат,\~зокрема медикаментів.\~Витрати на\~комунальні послуги\~несе лише\~вона,\~котрі складають\~в зимовий\~період 2\~500грн.,\~та в\~інший період\~1\~500,00\~грн.\~Сину на\~даний час\~дев?ять років\~та він\~навчається у\~п?ятому класі\~Львівської загальноосвітньої\~шкоди I-III\~ступенів №82\~Львівської міської\~ради Львівської\~області.\~Після розірвання\~шлюбу,\~Позивач добровільно\~сплачував їй\~щомісячно аліментні\~зобов?язання в\~розмірі 2\~000\~грн.,\~однак такі\~не покривали\~всі потреби\~їхньої \~спільної дитини.\~Зважаючи на\~це,\~звернулася до\~Сихівського районного\~суду м.\~Львова із\~заявою про\~видачу судового\~наказу про\~стягнення аліментів.\~18\~грудня 2023\~року Сихівським\~районним судом\~м.\~Львова винесено\~судовий наказ\~та вирішено\~стягувати з\~ [PERSON] аліменти\~на утримання\~дитини [PERSON] ,\~у розмірі\~1/4\~від усіх\~видів заробітку\~(доходу)\~платника аліментів,\~але не\~більше десяти\~прожиткових мінімумів\~на дитину\~відповідного віку\~та не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~14.12.2023\~і до\~досягнення дитиною\~повноліття. Беручи до уваги прийняте судове рішення, та знаючи про його існування Позивач не сплачував аліментні зобов?язання у відповідному розмірі. Більше того на даний час наявна заборгованість зі сплати аліментів, оскільки Позивач не сплачує аліментні зобов?язання у встановленому судом розмірі та строки. Зокрема, згідно долучених квитанцій про сплату аліментів за 2023 рік, Позивач не надав доказів сплати аліментів в серпні та жовтні 2023 року. В 2024 році Позивач сплачував аліменти лише в березні та травні на загальну суму 9 949,74 грн. Суми коштів, котрі їй сплачував та сплачує Позивач не вистарчає, оскільки виникають значні витрати для купівлі одягу, взуття, електронних гаджетів, продуктів харчування, витрати пов?язані з навчанням, гуртки, дозвілля та відпочинок.Зокрема, вона щомісячно витрачає кошти в розмірі 8 000грн. на купівлю продуктів, оскільки своїй дитині вона забезпечую триразове харчування, перекуси вдома та в школі (вода, сік, печиво, фрукти). Окрім того, для гармонійного, освітнього та фізичного розвитку дитини, син відвідує заняття з футболу, плавання, дзюдо та поглиблено навчається з репетитором англійської мови. Також з сином після занять в школі займається класний керівник за допомогою якого син робить свої домашні завдання. За всі вищезазначені заняття сплачує значні кошти. За заняття з футболу, котрі їх син відвідує 3 рази на тиждень, сплачую 900 грн. на місяць; за заняття з англійської мови, котрі син відвідує 2-3 рази на тиждень, сплачує орієнтовно1 800 грн. на місяць; за заняття з плавання, сплачує 500 грн. на місяць; за заняття з дзюдо, котрі син відвідує вже 3 роки, не сплачує кошти, однак значні витрати несе на купівлю форми, участь в змаганнях, доїзди, котрі можуть складати орієнтовно 1 000 грн. на місяць. Зважаючи на те, що дитина навчається у школі, витрати на школу (оплата в фонд школи, класу) складають 200 грн. на місяць. 11.07.2024 від представника позивача [PERSON] - адвоката Брикар О.М. поступила заява про розгляд позовної заяви у його відсутності та позивача. Позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити. Відповідач [PERSON] просить розгляд справи проводити у її відсутності. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 10.03.2021 року. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Неповнолітній син, [PERSON] , [INFO] проживає разом із матір`ю, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 25.06.2024. Відповідно до наказу Сихівського районного суду м.Львова від 18.12.2023 вирішено стягувати з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ) аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.12.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки про доходи від 28.12.2023 №3580/3 [PERSON] працює у військовй частині [NUMBER] дохід за період часу із квітня 2022 по листопад 2023 становить 875\~431,69 грн. Відповідно до довідки про доходи від 11.06.2024 [PERSON] працює у військовй частині [NUMBER] , дохід за період з грудня 2023 по травень 2024 становить 620 820,72 грн. Як вбачається із платіжних квитанцій ПАТ КБ «Приват Банк» долучений позивачем до матеріалів справи, останній перерахував кошти [PERSON] за період з квітня 2022 року по грудень 2023 року в розмірі 92\~954,33 грн. Як вбачається з виписки стаціонарного хворого №у/568 у [PERSON] встановлено діагноз контузія, травматичний конюктивіт правого ока, ерозія рогівки лівого ока. Відповідно до перевідного епікризу із медичної карти амбулаторного хворого №2478 у [PERSON] встановлено діагноз забій, гемартроз правого колінного суглоба, ознаки розриву передньої хрестоподібної звязки, імпіджмент жирового тіла Гоффа, синовіїт правого коліна, пошкодження обох рогів менісків дегенеративного типу. Відповідно до довідки про доходи [PERSON] працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ВІММ» на посаді бухгалтера, загальна сума доходу за період з грудня 2023 по травень 2024 становить 42695,99 грн. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з постановою Верховного Суду від 29 січня 2021 року по справі № 303/369/20, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Відповідно до ч.3 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, у розумінні ст.81 ЦПК України та ст.192 СК України мається на увазі необхідність саме позивачу доводити обставини змін у матеріальному становищі, сімейному стані, здоров`ї або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів. Суд звертає увагу, що підставою для зменшення раніше встановленого розміру аліментів є, зокрема, зміна матеріального або сімейного стану. Тобто позивачем має бути доведено, що його матеріальний або сімейний стан з моменту встановлення судовим рішенням розміру аліментів до моменту звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів змінився на стільки, що унеможливлює сплату ним аліментів у раніше визначеному розмірі. Однак, жодних належних доказів зміни матеріального або сімейного стану позивач суду не надає. Суд вважає, що доводи позивача щодо необхідності здійснення витрат на військове спорядження жодного об`єктивного значення для предмету спору не мають. Щодо доводів позивача щодо погіршення стану його здоров`я, то слід зазначити наступне, що жодних підтверджень понесення витрат на лікування чи реабілітацію позивачем не надано. Долучена медична документація позивачем до матеріалів справи не свідчить про суттєве погіршення його стану здоров`я, що могло б вплинути на виконання ним зобов`язання по сплаті аліментів. Будь - яких належних та допустимих доказів, що відповідач використовує аліменти не за цільовим призначенням, суду не надано. Суд вважає, що розмір аліментів, який на даний час сплачує позивач, який на його думку є завеликим, носить тимчасовий характер, а розмір отримуваних відповідачем аліментів навпаки сприятиме найкращому розвитку та забезпеченню дитини. Таким чином, визначений судовим рішенням розмір аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , відповідає вимогам сімейного законодавства, а саме положенням ст.ст.182,183 СК України, а його зменшення без доведення погіршення майнового становища платника аліментів, не буде спрямовано на належне майнове забезпечення дитини та суперечитиме його інтересам. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що стороною позивача не надано належних та допустимих доказів про зміну обставин, які існували на момент постановлення судового наказу про стягнення аліментів, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, відтак суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог [PERSON] про зменшення розміру аліментів слід відмовити. Щодо судових витрат, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідачки понесених витрат позивача, пов`язаних із сплатою судового збору, оскільки відповідно до ст.141 ЦПК України витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог, а в разі відмови у задоволенні позову - на позивача. На підставі ст.ст.182,183,192 СК України та

Outcome: dismissed