Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

30.05.2024 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що вона [PERSON] народилася [INFO] у м. Майкоп, Краснодарського краю, РРФСР. ЇЇ народження було належним чином зареєстровано у Майкопському відділі ЗАГС ААО Краснодарського краю, про що у книзі реєстрації актів про народження зроблений запис за № 161.? Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.01.1991 року, виданого Майкопським відділом ЗАГС ААО Краснодарського краю. ЇЇ батько - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] [INFO] . 19.09.1987 року між заявницею та [PERSON] був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом ЗАГС Гульріпшського райвиконкому Абхазської АРСР про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений запис за № 155. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом ЗАГС Гульріпшського райвиконкому Абхазської АРСР 1987 року, копія якого посвідчена Виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області 23.02.1993 року та зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій під № 265. Після укладення шлюбу її дошлюбне прізвище « [PERSON] » було змінено та їй було привласнено прізвище чоловіка « [PERSON] ». 16.06.1995 року шлюб між мною та [PERSON] був розірваний. Розірвання шлюбу було зареєстровано у Відділі реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського району Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 130. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18.06.1996 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського району Одеської області. Після розірвання шлюбу її прізвище « [PERSON] » не змінювалося. 17.08.1996 року між заявницею та [PERSON] був укладений шлюб, який був зареєстрований Виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №53. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.02.2007 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області. Після укладення шлюбу заявниці прізвище « [PERSON] » відповідно не змінювалося. У зв`язку з тим, що первісний наш шлюб з [PERSON] укладався на території колишньої АР Абхазії (Грузія), тобто на території, яка на сьогоднішній день не контролюється легітимною владою Грузії та у зв`язку з тим, що Грузія, як і Міжнародна Спільнота не визнає де-факто структури Абхазії, не має можливості отримати дублікат оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.09.1987 року, і як наслідок підтвердити зміну заявницею прізвища з дошлюбного « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Вказані обставини підтверджуються відповідним листом Міністерства юстиції Грузії № 77/48102 від 10.02.2018 року. Непідтвердження підстав зміни її прізвища під час укладання шлюбу 19.09.1987 року з " [PERSON] " на " [PERSON] " є причиною непідтвердження її родиннихвідносин з її батьками: [PERSON] та [PERSON] , що, у разі укладення договору дарування нерухомого майна є підставою для нарахування податку на у розмірі 5% так як договір дарування укладений не між членами сім"ї першого та другого ступенів споріднення. Крім того, непідтвердження її родинних відносин з її батьками [PERSON] та [PERSON] унеможливлює оформлення соціальних пільг на батьків за її участю та в майбутньому стане перешкодою у прийнятті на оформленні заявницею спадщиною. Ухвалою суду від 31.05.2024р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Від представника заявниці адвоката Шевченка Д.В. надійшла заява про розгляд справи без участі заявниці та її представника. Заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] в судове засідання, не з`явилися, судом повідомлялися про час та місце слухання справи належним чином. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Майкоп, Краснодарського краю, РРФСР. Судом встановлено, що її народження було належним чином зареєстровано у Майкопському відділі ЗАГС ААО Краснодарського краю, про що у книзі реєстрації актів про народження зроблений запис за № 161.? Судом встановлено, що вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.01.1991 року, виданого Майкопським відділом ЗАГС ААО Краснодарського краю. Судом встановлено, що її батько - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] [INFO] . Судом встановлено, що 19.09.1987 року між заявницею та [PERSON] був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом ЗАГС Гульріпшського райвиконкому Абхазської АРСР про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений запис за № 155. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом ЗАГС Гульріпшського райвиконкому Абхазської АРСР 1987 року, копія якого посвідчена Виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області 23.02.1993 року та зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій під № 265. Судом встановлено, що після укладення шлюбу її дошлюбне прізвище « [PERSON] » було змінено та їй було привласнено прізвище чоловіка « [PERSON] ». Судом встановлено, що 16.06.1995року шлюб між мною та [PERSON] був розірваний, розірвання шлюбу було зареєстровано у Відділі реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського району Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 130. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18.06.1996 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського району Одеської області. Судом встановлено, що після розірвання шлюбу її прізвище « [PERSON] » не змінювалося. Судом встановлено, що 17.08.1996року між заявницею та [PERSON] був укладений шлюб, який був зареєстрований Виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №53. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.02.2007 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області. Після укладення шлюбу заявниці прізвище « [PERSON] » відповідно не змінювалося. Судом встановлено, що у зв`язку з тим, що первісний наш шлюб з [PERSON] укладався на території колишньої АР Абхазії (Грузія), тобто на території, яка на сьогоднішній день не контролюється легітимною владою Грузії та у зв`язку з тим, що Грузія, як і Міжнародна Спільнота не визнає де-факто структури Абхазії, не має можливості отримати дублікат оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.09.1987 року, і як наслідок підтвердити зміну заявницею прізвища з дошлюбного « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Вказані обставини підтверджуються відповідним листом Міністерства юстиції Грузії № 77/48102 від 10.02.2018 року. Непідтвердження підстав зміни її прізвища під час укладання шлюбу 19.09.1987 року з " [PERSON] " на " [PERSON] " є причиною непідтвердження її родиннихвідносин з її батьками: [PERSON] та [PERSON] , що, у разі укладення договору дарування нерухомого майна є підставою для нарахування податку на у розмірі 5% так як договір дарування укладений не між членами сім"ї першого та другого ступенів споріднення. Крім того, непідтвердження її родинних відносин з її батьками [PERSON] та [PERSON] унеможливлює оформлення соціальних пільг на батьків за її участю та в майбутньому стане перешкодою у прийнятті на оформленні заявницею спадщиною. Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до частини другою цієї ж статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Верховний Суд у постанові від 14.04.2021 року у справі № 205/2102/19- ц зробив правовий висновок, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. За результатами судового розгляду справи встановлено, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , оскільки вказане підтверджується дослідженими судом матеріалами вказаної справи. З наведених мотивів суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, підлягає до задоволення частково.

Outcome: partial