Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки, право власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серія [NUMBER] , виданого 29.12.2001. На час смерті [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі та проживав разом із [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] була рідною тіткою матері заявника [PERSON] , померлої [INFO] , а саме рідною сестрою її матері [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), померлої [INFO] . Через відсутність в архіві книг актових записів про народження громадян по с.Клебань, Тульчинського району, Вінницької області за 1901 та 1935 роки та про шлюб за 1920-1922, 1925 роки немає можливості отримати довідку про народження та шлюб [PERSON] ([PERSON]) та народження [PERSON] . Через відсутність юридично встановленого факту родинних відносин між [PERSON] ([PERSON]) та [PERSON] заявник не може реалізувати своє право на спадщину. В зв`язку з даним обставинами заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною тіткою [PERSON] , померлої [INFO] , а саме, рідною сестрою її матері [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 27.06.2024 до участі в справі в якості заінтересованої особи було залучено [PERSON] . В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява, згідно якої він просить розглянути справу у відсутність заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. В судовому засіданні 01.05.2024 заявник та його представник підтримали заявлені вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини та просили заяву задовольнити. Заінтересована особа - представник Тульчинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання від нього, згідно якого він просить розглянути справу без участі представника Тульчинської міської ради, за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення позову не заперечує. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він просить судове засідання провести у його відсутність, заяву задовольнити. Також він вказав, що підтверджує, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною тіткою [PERSON] , померлої [INFO] , а саме рідною сестрою її матері [PERSON] , померлої [INFO] . Не заперечує, щоб [PERSON] отримав у спадщину майно померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Допитаний в судовому засіданні 01.05.2024 свідок [PERSON] суду показав, що [PERSON] доглядала тітку [PERSON] , яка була заміжня за [PERSON] . Допитана в судовому засіданні 01.05.2024 свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] проживала разом із бабою [PERSON] і називала її тіткою. Допитана в судовому засіданні 01.05.2024 свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] була племінницею [PERSON] та останні роки проживала із нею. Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с.Клебань, Тульчинського району, Вінницької області помер [PERSON] , про що свідчить фотокопія свідоцтва про смерть від 22.11.1999 серяя [NUMBER] (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцем першої черги за законом стала [PERSON] , яка являлась дружиною спадкодавця, що підтверджується фотокопією свідоцтва про одруження від 16.05.2020 серія [NUMBER] (а.с.8). Згідно довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 01.05.2024 вих.№110 (а.с.87) вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала разом із [PERSON] на день його смерті [INFO] по [ADDRESS] . Згідно копії спадкової справи №757/02 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.100-106) вбачається, що 23.11.2022 [PERSON] , діючий на підставі доручення від імені [PERSON] , звернувся до Тульчинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та того ж дня державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване за №4041 на ім`я дружини - [PERSON] на грошовий вклад. Після смерті [PERSON] на його ім`я було видано державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 29.12.2001, про що свідчить його копія (а.с.18-19), відповідно до якого останньому у приватну власність була передана земельна ділянка площею 2,69 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Клебанської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [INFO] в с.Клебань, Тульчинського району, Вінницької області померла [PERSON] , про що свідчить фотокопія свідоцтва про смерть від 12.04.2013 серія [NUMBER] (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом. Згідно копії спадкової справи №565/13 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.89-94) вбачається, що 20.08.2013 [PERSON] , а 10.10.2013 [PERSON] звернулися до Тульчинської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та 20.08.2013 відбулася реєстрація спадкової справи. Згідно фотокопії посвідки про народження № [NUMBER] (а.с.10) вбачається, що батьками [PERSON] були: батько [PERSON] , матір [PERSON] [INFO] в с.Клебань, Тульчинського району, Вінницької області померла [PERSON] , яка в свою чергу являлась матір`ю заявника, про що свідчать фотокопії свідоцтва про смерть від 20.01.2023 серяя [NUMBER] (а.с.7) та свідоцтва про народження від 05.11.1976 серія [NUMBER] (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом. Згідно копії спадкової справи №597/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.47-82) вбачається, що 13.07.2023 [PERSON] звернувся до Тульчинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та того ж дня відбулася реєстрація спадкової справи. 16.11.2023 держаним нотаріусом на ім`я сина - [PERSON] було видано три свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованих в реєстрі за № 1-3857, № 1-3858 та № 1-3859, на житловий будинок та дві земельні ділянки. Згідно копії повідомлення Державного архіву Вінницької області від 03.08.2023 №08-1735/7 (а.с.13) вбачається, що актового запису про народження [PERSON] в частково збереженій книзі актових записів про народження громадян по с.Клебань, Тульчинського району, Вінницької області за 1935 рік не виявлено. Згідно копії повідомлення Державного архіву Вінницької області від 03.08.2023 №08-1734/7 (а.с.14) вбачається, що запису про народження [PERSON] в метричній книзі про народження по Свято-Покровській церкві с.Клебань, Брацлавського повіту, Подільської губернії за 1901 рік не виявлено. Згідно копії повідомлення Державного архіву Вінницької області від 03.08.2023 №08-1734/7 (а.с.15) вбачається, що актового запису про одруження [PERSON] в книгах записів про шлюб громадян по с.Клебань, Тульчинського району, Вінницької області за 1923, 1924 роки не виявлено. Книг актових записів про шлюб громадян с.Клебань, Тульчинського району, Вінницької області за 1920-1922, 1925 роки в архіві на зберігання немає. Окрім того, заявник звернувся до Тульчинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , однак 05.04.2024 державним нотаріусом його було повідомлено, що видати свідоцтво немає законних підтстав, оскільки з наданих ним документів неможливо встановити наявність родинних відносин між ним та дружиною [PERSON] - [PERSON] , померлою [INFO] . Даний факт підтверджується повідомленням Тульчинської державної нотаріальної контори від 05.04.2024 №262/01-16 (а.с.16). Заявник стверджує, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною тіткою його матері [PERSON] , померлої [INFO] , а саме, його двоюрідною бабою. Через відсутність належного підтвердження родинних відносин між ним та [PERSON] він не може реалізувати своє право на спадщину після смерті [PERSON] , в зв`язку з цим він змушений звернутися до суду з даною заявою. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Частиною 1 ст. 1265 ЦК України визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідне заявнику для належного оформлення спадкових прав. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Між тим, із досліджених судом доказів суд не може встановити наявність родинного зв`язку між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між тіткою та племінницею. Жодного належного доказу того, що [PERSON] та [PERSON] мають спільних батьків, як зазначає заявник, суду не надано, так само як і не вбачається наявності цих доказів в матеріалах спадкових справ. Показань лише свідків на думку суду є недостатньо для висновку про доведеність вимог заявника, адже показання свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту родинних відносин. Самі лише покази свідків, за відсутності документів, які б стверджували або хоча б натякали на взаємозв`язок [PERSON] , як тітки, та [PERSON] , як племінниці, між собою, а відтак, свідчили про те, що заявник є внучатим племінником [PERSON] , є недостатніми доказами. Аналізуючи вищевикладене, покази свідків, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що правових підстав для задоволення даної заяви немає, оскільки заявником та його представником належним чином не доведено родинного зв`язку між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між тіткою та племінницею. Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed