Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

22.04.2024\~року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] , [INFO] ,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] , уродженця та\~жителя:\~с.\~Печеніжин,\~Коломийського району,Івано-Франківської\~області,\~на її\~користь аліменти\~в розмірі\~1/3\~частини всіх\~видів його\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~на утримання\~неповнолітньої дитини\~ дочки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , до досягнення дитиною повноліття. Також, просила допустити негайне виконання даного рішення суду у межах суми платежу за один місяць та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, пов`язані із наданням професійної правничої допомоги. В судовому засіданні представник позивача,\~адвокат Куций\~О.С.\~позовні вимоги\~ [PERSON] підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив їх задоволити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Атаманюк В.М. у своєму відзиві на позовну заяву зазначив, що позовні вимоги позивача відповідач визнає частково, згідний на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини. Також, просив не стягувати судові витрати на адвоката, оскільки вважає, що дані витрати в сумі 5000 грн. є достатньо великими для відповідача. Справу просив розглянути без його участі та без участі відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши відзив на позовну заяву, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В судовому\~засіданні встановлено,\~що сторони по\~справі перебували\~у шлюбі,\~який був\~зареєстрований 16.09.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області. За час\~перебування в\~шлюбі у\~них народилася\~одна дитина:\~дочка [PERSON] , [INFO] . Батьками записані сторони по даній справі: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.8). З`ясовано також,\~що шлюб між\~сторонами було\~розірвано згідно\~рішення Коломийського\~міськрайонного суду\~Івано-Франківської\~області від 22.01.2019 року, неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , залишено проживати разом з матір"ю (а.с.9-10). Позивач [PERSON] зареєстрована в\~ [ADDRESS] (а.с.6). Як вбачається з позовної заяви і пояснень представника позивача, в даний час [PERSON] перебуває в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , який брав участь у бойових діях для стримування російської агресії, в результаті яких отримав травми і є інвалідом ІІІ групи. Позивач разом з неповнолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] , проживає у домоволодінні його батьків в [ADDRESS] . Даний факт також підтверджується довідкою, виданою Ліснотарновицьким старостинським округом № 7 від 08.04.2024 року № 34 (а.с.14). Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 215131 від 17.03.2023 року, копія якої долучена до матеріалів справи, [PERSON] також є інвалідом ІІІ групи, інвалідність з дитинства (а.с.11). Згідно копії довідки Структурного підрозділу "Поліклініка" КНП "Коломийської ЦРЛ" Коломийської міської ради від 29.11.2022 року встановлено, що позивач [PERSON] хворіє цукровим діабетом І типу важка форма (а.с.12). Крім того, 09.07.2023 року позивач отримала травму у вигляді закритого перелому зовнішнього щиколотка справа зі зміщенням, що підтверджується копією довідки КНП "Надвірнянська ЦРЛ" Надвірнянської районної ради (а.с.13). З акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї № 767, складеного депутатом Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області видно, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю дочкою [PERSON] , [INFO] та чоловіком [PERSON] (інвалідом ІІІ групи). Зі слів заявника батько дочки участі у вихованні дитини не приймає. Сім"я знаходиться у скрутному становищі (а.с.17). Також, з позовної заяви вбачається, що внаслідок ускладнення цукрового діабету позивачу призначено операцію на праве око через крововилив в око, через що на даний час вона не може працювати. Крім пенсії по інвалідності в розмірі 2360 грн. в місяць, інших доходів у [PERSON] немає. Дочка [PERSON] знаходиться в неї на утриманні, пенсії по інвалідності позивача не вистачає для її потреб на лікування і для потреб її неповнолітньої дочки. Як зазначила в позовній заяві позивач до початку 2022 року відповідач [PERSON] взагалі не платив кошти на утримання дитини. Останнім часом, на неодноразові прохання дочки відповідач надає кошти на її утримання, однак даних коштів не вистачає на її утримання. Неповнолітня [PERSON] , [INFO] хворіє на простий міопічний астигматизм обох очей, що підтверджується копією медичної документації від 22.03.2024 року, а також копією рецепта на окуляри від 22.03.2024 року (а.с.15). Як перевірено судом, [PERSON] призваний по мобілізації та перебуває на військовій службі у Державній прикордонній службі України, у військовій частині [NUMBER] Державної прикордонної служби України з 23.06.2022 року по теперішній час, що підтверджується довідкою № 12/542 від 12.09.2022 року, копія якої долучена до матеріалів справи. Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки відповідач надає, однак нерегулярно або в недостатньому розмірі. Неповнолітня дочка [PERSON] потребує значних коштів на своє утримання, оскільки хворіє. Її мати - [PERSON] , позивач по справі, не в змозі самостійно забезпечувати її (дочку), бо також страждає на тяжке хронічне захворювання - цукровий діабет І типу, важкої форми. З огляду на викладене, суд констатує, що відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 ст.8 СК України в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ст.ст.2, 8 Закону України «Про охорону дитинства» завданням законодавства про охорону дитинства є розширення соціально-правових гарантій дітей, забезпечення фізичного, інтелектуального, культурного розвитку молодого покоління, створення соціально-економічних і правових інститутів з метою захисту прав та законних інтересів дитини в Україні. Відповідно із ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. У відповідності до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 01 січня 2024 року становить 2563 гривні, а для дітей віком від 6 до 18 років 3196 гривні. Згідно абз.2 ч.2 ст.182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Врахувавши всі обставини справи, встановлений законом розмір прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини відповідного віку, матеріальне становище дитини, а також матеріальний стан платника аліментів, суд прийшов до висновку, що він взмозі утримувати свою дитини в розмірі, достатньому для її нормального фізичного та духовного розвитку. За вказаних\~обставин і\~з урахуванням\~також того,\~що обов`язок\~утримувати дитину\~є рівною\~мірою обов`язком\~як матері\~так і\~батька,\~суд вважає,\~що відповідач\~має змогу\~надавати матеріальну\~допомогу на\~утримання неповнолітньої дочки [PERSON] ,\~ [INFO] і аліменти\~можуть бути\~визначені судом\~у відсотковому\~відношенні саме по 1/3 частці всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Таким чином, вирішуючи питання з якого часу на відповідача покладається обов`язок по сплаті аліментів, суд констатує, що згідно вимог ст.191\~СК України аліменти слід стягувати від дня пред`явлення позову, тобто з 22.04.2024 року. На підставі п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно п.1 ч.3\~ст.133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2\~ст.137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як перевірено\~судом,\~згідно наданих\~стороною позивача\~попереднього (орієнтовного)\~розрахунку судових\~витрат від\~12.04.2024\~року та квитанції про\~сплату грошових\~коштів №\~021/2024\~від 22.04.2024\~року витрати на правничу допомогу склали 5000 грн. 00 коп. У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином,\~з відповідача\~в користь\~позивача підлягають\~стягненню витрати\~на професійну правничу допомогу, а саме в розмірі 5000 грн.\~00\~коп.\~згідно квитанції про сплату грошових коштів № 021/2024 від 22.04.2024 року. Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів на неповнолітню дитину звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141\~ЦПК України 1211 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави. На підставі ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved