Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

23 листопада 2023 року позивач звернулася до суду з цим позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок площею 2,5990 га та 3,0718 га. в с. Забороль Луцького району Волинської області, майнового паю у КСП «Урожай», а також грошових вкладів у ВАТ «Державний ощадний банк України». Це майно спадкодавець успадкувала від своєї тітки [PERSON] , отримала відповідне рішення суду про це, але право власності не встигла зареєструвати. Позивач вказує, що постійно проживала з матір`ю за адресою [ADDRESS] , який належав її діду [PERSON] , який помер у 2002 році. Звернувшись за оформленням своїх спадкових прав позивач отримала відмову нотаріуса, у зв`язку з відсутністю відомостей про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Посилаючись на вищевикладене, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить суд: 1) встановити факт спільного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час смерті останньої за адресою [ADDRESS] . 2) визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері [PERSON] , а саме: - земельну ділянку площею 2,1044 га., кадастровий номер 0722881800:06:000:1598, а також земельну ділянку площею 0,9674 га., кадастровий номер 0722881800:06:000:1599, які розташовані на території колишньої Заборольської сільської ради, згідно державного акту серії ЯГ №545055 від 16 листопада 2006 року виданого на ім`я [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 жовтня 2006 року ВСХ №122915, реєстр №2-236; - земельну ділянку розміром 1,6861 га, земельну ділянку площею 0,9126, а загальною площею 2,5990 га., які розташовані на території колишньої Заборольської сільської ради, згідно державного акту серії Р2 №122866 від 09 квітня 2003 року, виданого на підставі розпорядження Луцької райдержадміністрації від 20 березня 2003 року №69 на ім`я [PERSON] ; - майновий пай у розмірі 3\~403,00 грн. згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП «Урожай» (майновий сертифікат) серії [NUMBER] виданий Заборолівською сільською радою на ім`я [PERSON] і зареєстрований в реєстрі під №63; - грошові вклади у ВАТ «Державний ощадний банк України» на ім`я [PERSON] . 3) визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її діда [PERSON] , який помер [INFO] , а саме житловий будинок з прибудинковими спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Відповідач письмового відзиву на позов не подав. У судове засідання сторони не прибули. Представник позивача подав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з таких міркувань. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який був дідом позивача, а також батьком матері позивача [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена лише у вересні 2023 року, після безпосереднього звернення позивача. Відомостей про наявність інших спадкоємців за законом, окрім матері позивача, або за заповітом, матеріали спадкової справи не містять. Згідно матеріалів спадкової справи, на момент смерті [PERSON] він був зареєстрований у будинку [ADDRESS] . В подальшому, а саме [INFO] померла матір позивача [PERSON] . Спадкова справа після її смерті заведена також лише у вересні 2023 року, за заявою позивача. Відомості про наявність будь-яких інших спадкоємців за законом, або про наявність заповіту, відсутні. На момент своєї смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Позивач зареєстрована за адресою [ADDRESS] . В подальшому нумерація будинку змінена на 1-Б. Постановами приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Л.С. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті діда та матері, оскільки відсутні відомості про прийняття спадщини у встановленому законом порядку. Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке. Пунктом 1 частини першої статті 549 ЦК Української РСР, який діяв на час смерті діда позивача, передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Проаналізувавши подані позивачем докази, зокрема квитанції та рахунки про постачання електроенергії за адресою [ADDRESS] оформлені на ім`я [PERSON] , договір купівлі-продажу, згідно якого [PERSON] продала будинок за адресою [ADDRESS] ще у 1999 році, а в подальшому, у 2000 році, рішенням суду визнана такою, що втратила право користування цим будинком, суд дійшов висновку, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла його донька [PERSON] , а саме шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майно у вигляді житлового будинку у с. Великий Омеляник. В свою чергу, частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як було встановлено судом раніше, матір позивача [PERSON] фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, а саме житловим будинком у с. Великий Омеляник Луцького району Волинської області, де була зареєстрована і позивач. Отже, позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті її матері, за фактом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, і цей факт слід встановити у судовому порядку. Таким чином, позивач, як єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті своєї матері, яка також була єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті її батька (діда позивача), має спадкові права на все належне цим особам майно, на час відкриття спадщини. З матеріалів справи слідує, що до складу спадкової маси увійшло наступне майно: - земельна ділянка площею 2,1044 га., кадастровий номер 0722881800:06:000:1598, а також земельна ділянка площею 0,9674 га., кадастровий номер 0722881800:06:000:1599, які розташовані на території колишньої Заборольської сільської ради, згідно державного акту серії ЯГ №545055 від 16 листопада 2006 року виданого на ім`я [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 жовтня 2006 року ВСХ №122915, реєстр №2-236 (рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2008 року №2-6740/08); - земельна ділянка розміром 1,6861 га, земельну ділянку площею 0,9126, а загальною площею 2,5990 га., які розташовані на території колишньої Заборольської сільської ради, згідно державного акту серії Р2 №122866 від 09 квітня 2003 року, виданого на підставі розпорядження Луцької райдержадміністрації від 20 березня 2003 року №69 на ім`я [PERSON] (рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2008 року №2-6740/08); - майновий пай у розмірі 3\~403,00 грн. згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП «Урожай» (майновий сертифікат) серії [NUMBER] виданий Заборолівською сільською радою на ім`я [PERSON] і зареєстрований в реєстрі під №63 (рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2008 року №2-6740/08); - грошові вклади у ВАТ «Державний ощадний банк України» на ім`я [PERSON] (рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2008 року №2-6740/08); - житловий будинок з прибудинковими спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] (витяг з погосподарської книги). Право власності спадкодавців [PERSON] та [PERSON] на вищенаведене майно підтверджується витягом з погосподарської книги стосовно будинку, а також рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2008 року №2-6740/08, про спадкування [PERSON] майна після смерті її тітки [PERSON] . Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину за законом, але не в змозі її оформити через відмову приватного нотаріуса видати відповідні свідоцтва, суд дійшов висновку, що її спадкові права слід поновити шляхом визнання права власності на вищевикладене майно, задовольнивши позов повністю.

Outcome: approved