Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин. Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина. [PERSON] являється спадкоємицею після смерті [PERSON] за заповітом. 21.09.2021 державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Сморкаловою К.О. повідомлено [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальних дій за відсутності документів, які підтверджують їх родинні відносини з [PERSON] , як тітки та племінниці, оскільки заповітне розпорядження складено саме племінниці [PERSON] .. Просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] являється племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні, яке відбулось 16.07.2024, заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала та пояснила, що [PERSON] була рідною сестрою її матері [PERSON] (померла [INFO] ). [PERSON] не мала своєї родини, своїх дітей. Заявниця здійснювала за нею догляд до дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя, 13.05.1992 [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] племінниці [PERSON] . На момент звернення до суду заявниця не може реалізувати своє право на спадкування за заповітом, оскільки відсутні документи, що підтверджують їх родинні відносини. Представниця заявниці адвокат Бринцева С.С. заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила задовольнити заяву. Зазначила, що сукупність наданих доказів, в тому числі й покази свідків, однозначно підтверджують факт родинних відносин між спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] та заявницею, яка являється її рідною племінницею. В судове засідання, яке відбулося 19.07.2024 не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та ухвалення рішення про задоволення вимог. Представник заінтересованої особи Сатанівської селищної ради в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності за наявними в справі матеріалами. Залучена в ході розгляду справи в якості заінтересованої особи сестра заявниці [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог сестрою [PERSON] та в подальшому оформлення нею спадкового майна, як спадкоємця за заповітом після смерті тітки [PERSON] . Допитана в судовому засіданні 16.07.2024 свідок [PERSON] пояснила, що проживала в м.Хмельницький по сусідству з [PERSON] , на одній площадці з 1984 року. В сусідній квартирі проживали разом [PERSON] та [PERSON] . Їй відомо, що між собою вони були рідними сестрами. Після смерті [PERSON] , [PERSON] залишилася проживати одна. Нею постійно опікувалася [PERSON] - племінниця [PERSON] та рідна донька [PERSON] . [PERSON] сприймала племінницю [PERSON] як рідну доньку, між ними були дружні родинні стосунки. Свідку це відомо зі слів самої [PERSON] , так як вона була літньою людиною, кликала свідка з проханням про допомогу, часто спілкувалися та остання розповідала про своє життя та рідних. Останні декілька місяців до своєї смерті [PERSON] жила у [PERSON] , а остання здійснювала за нею догляд та поховала. Допитана в судовому засіданні 16.07.2024 свідок [PERSON] пояснила, що заявниця являється її сусідкою. Вона дуже добре знала всю родину [PERSON] , її мати - Параску та сестру матері - [PERSON] . У [PERSON] своєї сім`ї не було, вона відносилася до [PERSON] як до своєї доньки. Після погіршення стану здоров`я [PERSON] , [PERSON] забрала її з м.Хмельницький в с. Іванківці, доглядала за нею, що притаманно більш в колі однієї сім`ї. Згідно п.п.1 ч.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] . Згідно даних виписки з погосподарської книги за 1947-1949 встановлено, що в даному господарстві проживали [PERSON] 1882 р.н.-голова двору, [PERSON] ,1880 р.н.-дружина, [PERSON] 1924 р.н.-дочка, [PERSON] , 1919 р.н.-дочка, [PERSON] . 1940 р.н.-онук, згідно даних з погосподарської книги №12 за 1955-1957 госп.552 встановлено, що в даному господарстві проживали [PERSON] , 1920 р.н.-голова двору, [PERSON] 1919 р.н.-дружина, [PERSON] ,1880 р.н.-теща, [PERSON] , 1956 р.н.-онука. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя встановлено, що 07 лютого 1954 року внесено відомості до актового запису №2 про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] , прізвище після державної реєстрації шлюбу подружжя- [PERSON] та [PERSON] відповідно. 21.09.2021 державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Сморкаловою К.О. повідомлено [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальних дій за відсутності документів, які підтверджують родинні відносини з [PERSON] , як тітки та племінниці, оскільки заповітне розпорядження складено саме племінниці [PERSON] .. Відсутність документів, що підтверджують родинні відносини, позбавляє заявницю в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадкування. Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Враховуючи викладене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як рідної племінниці та тітки, знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються. Враховуючи викладене, оцінивши всі наявні у справі докази, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved