Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В заяві просить суд визнати її батька [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку, а також призначити її опікуном недієздатного [PERSON] . Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , є батьком заявниці. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим може бути визнаний недієздатним. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі та залучено для представництва інтересів\~\~ [PERSON] адвоката, через Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. (а.с. 20) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Витребувано з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 м. Вінниця» належним чином завірені копії медичної документації (медичні картки, історію хвороби) відносно [PERSON] , [INFO] . Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи. (а.с. 40) 17.06.2024 до суду надійшов висновок експерта №299 від 23.05.2024. (а.с.64-67) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2024 провадження у справі поновлено. (а.с.70) Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд вимоги заяви задовольнити з підстав викладених в заяві. Особа, стосовно якої розглядається заява [PERSON] не був присутній в судовому засіданні, оскільки згідно висновку експерта, за своїм психічним станом він не може особисто давати пояснення по суті справи. Його представник адвокат Казеко О.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування Жиліховська Н.М. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Крім цього, надала подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про можливість призначення опікуном, в якому виконавчий комітет Вінницької міської ради просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи,\~оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 21.09.1995 Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, батьками [PERSON] , [INFO] , є: [PERSON] батько та [PERSON] мати. (а.с.8) Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 29.08.1995 Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.98) Отже, судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Відповідно до копії довідки акту медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №679092 від 06.10.2023, [PERSON] , [INFO] , встановлено першу «А» групу інвалідності безтерміново. В графі «висновок про умови та характер праці» зазначено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та допомоги. (а.с. 12) Згідно з інформаційною довідкою з реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи №79852 від 22.11.2023 та витягу з реєстру територіальної громади №2023/009594794 від 22.11.2023, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.9-10) Як вбачається з довідки від 03.11.2023, виданої директором пансіонату «Срібний Вік» [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , дійсно отримує послугу щодо догляду за особою похилого віку та/або інваліду, платного утримання у житловому приміщенні для тимчасового проживання, та сприянню раціональному і дієтичному харчуванню згідно з нормами, з урахуванням медичних рекомендацій, у пансіонаті з 14.06.2023 по дату видачі довідки, за адресою: [ADDRESS] . (а.с.93) Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №299 від 23.05.2024, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції. (F01.8). За своїм психічним станом [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. (а.с.65-67) Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта №299 від 23.05.2024, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатним. Частиною 1\~ст. 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про можливість призначення опікуном №В/0/47050/10010 від 03.07.2024, виконавчий комітет Вінницької міської ради просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним. (а.с.81-82) В поданні зазначено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] , а також те, що [PERSON] заміжня (на дату виготовлення подання перебуває в процесі розлучення). Згідно з інформаційною довідкою з реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи №10801 від 26.02.2024, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.19) Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-001844527, [PERSON] станом на 05.12.2023 незнятої чи непогашеної судимості не має. (а.с.94) Згідно з довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №2044 від 06.12.2023, [PERSON] за результатами огляду психіатричні, у тому числі спричинених вживанням психоактивних речовин, протипоказання для оформлення опіки, відсутні. (а.с.96) Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 03.04.2024, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3», стан здоров`я [PERSON] не має протипоказань щодо призначення її опікуном. (а.с.95) Згідно з довідкою №10.2-22/15561, виданою 20.06.2024 Вінницькою філією Вінницького обласного центру зайнятості, [PERSON] не перебуває на обліку, як безробітна у Вінницькій філії Вінницького обласного центру зайнятості та інших центрах зайнятості України. (а.с.97) 21.06.2024 [PERSON] звернулася до виконавчого комітету Вінницької міської ради з заявою, в якій просила підготувати подання до Вінницького міського суду Вінницької області про можливість призначення її опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним. (а.с.84) [PERSON] з правами та обов`язками опікунів і піклувальників ознайомлена 21.06.2024. (а.с.101) Відповідно до акту опису майна особи, яка потребує опіки/піклування, від 24.06.2024, [PERSON] згідно зі свідоцтвом про право власності (реєстраційний номер №157/32397) належить квартира [ADDRESS] . (а.с.102) Відповідно до акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки, від 25.06.2024, [PERSON] з 14.06.2023 перебуває в ТОВ «Срібний Вік Чернівці», де отримує догляд на платній основі. Квартира [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] , складається з однієї кімнати, потребує ремонту. Умови проживання потребують покращення. (а.с.103) Відповідно до акту обстеження побутових умов проживання кандидата в опікуни від 25.06.2024, [PERSON] проживає та зареєстрована в квартирі, власником якої є її мати. Квартира з комунальними вигодами, чиста, наявні всі необхідні меблі, побутові прилади. Умови проживання задовільні. (а.с.104) Статтею 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з наведеного вище, враховуючи вимоги ч. 4\~ст. 63 ЦК України, а також те, що за своїм станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених\~ст. 64 ЦК України\~ які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити\~\~ [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . Також враховуючи, що у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до листа Вінницької філії Судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №423 від 14.06.2024, вартість судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] становить 8\~240,48 грн. (а.с.68-69) Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] , що становлять 8\~240,48 грн., компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного, згідно ст. ст.\~39,\~58,\~60,\~63,\~64 ЦК України,\~\~

Outcome: approved