Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 17 лютого 2022 року близько 07 години 47 хвили в місті Черкаси, по вулиці Хіміків, з вини відповідача [PERSON] , який керував автомобілем «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди водій, [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Вина відповідача підтверджується постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2022 року. Отже, відповідальною особою за завдані збитки є відповідач по справі, [PERSON] . Так, в результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений транспортний засіб «Мазда» д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] та який був забезпечений полісом страхової компанії АТ «ПРОСТОстрахування», що діяв на момент ДТП. У зв`язку з чим, позивачем були понесені витрати за послуги спеціаліста в розмірі 1 280 грн., що підтверджується відповідною платіжною інструкцією. Згідно Звіту, складеного спеціалістом ФОП [PERSON] розмір матеріальної шкоди був розрахований, як вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу та ПДВ та склав суму 87 433 грн. 13 коп., без ПДВ на запчастини сума страхового відшкодування склала 75 608 грн. 45 коп. У лютому 2022 року потерпіла особа повідомила про страховий випадок та з метою отримання відшкодування звернулася з відповідною заявою в МТСБУ. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п.а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 18 травня 2022 року перерахувало потерпілій особі суму страхового відшкодування в розмірі 75 608 грн. 45 коп., що підтверджується платіжною інструкцією. 75608,45 + 1280,00 = 76 888 грн. 45 коп. Таким чином, розмір регламентної виплати склав суму 76 888 грн. 45 коп. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована, то відповідач як особа, винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Тому просить, стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 75 608 грн. 45 коп., витрати за послуги спеціаліста в розмірі 1 280 грн. та судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп. 18 квітня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання. Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалася. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що водій [PERSON] , 17.02.2022 року о 07 год. 47 хв. в м. Черкаси, по вул. Хіміків, 66, керуючи автомобілем Ваз-21013 д.н.з.\~\~ [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Mazda CX-5 д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , чим порушив п.2.3б, 12.1\~ПДР\~України. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.\~\~\~ Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.03.2022 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~ На дату скоєння цієї пригоди водій, [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. При цьому, вина відповідача підтверджується постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2022 року. Отже, відповідальною особою за завдані збитки є відповідач по справі, [PERSON] . Так, в результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений транспортний засіб «Мазда» д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] та який був забезпечений полісом страхової компанії АТ «ПРОСТОстрахування», що діяв на момент ДТП. У зв`язку з чим, позивачем були понесені витрати за послуги спеціаліста в розмірі 1 280 грн., що підтверджується відповідною платіжною інструкцією. Згідно Звіту, складеного спеціалістом ФОП [PERSON] розмір матеріальної шкоди був розрахований, як вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу та ПДВ та склав суму 87 433 грн. 13 коп., без ПДВ на запчастини сума страхового відшкодування склала 75 608 грн. 45 коп. У лютому 2022 року потерпіла особа повідомила про страховий випадок та з метою отримання відшкодування звернулася з відповідною заявою в МТСБУ. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п.а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 18 травня 2022 року перерахувало потерпілій особі суму страхового відшкодування в розмірі 75 608 грн. 45 коп., що підтверджується платіжною інструкцією. 75608,45 + 1280,00 = 76 888 грн. 45 коп. Таким чином, розмір регламентної виплати склав суму 76 888 грн. 45 коп. Відповідно до\~ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. \~Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. \~\~\~Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1\~статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. \~\~Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 Цивільного кодексу України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~\~\~Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2\~статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Положенням п. 40.3 ст. 40 Закону, МТСБУ надано право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитку у випадках, визначених у ст. 41 Закону. Згідно п. 41.4 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата. Таким чином, обов`язково умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи є залучення відповідного експерта для встановлення розміру збитку. Виконання вказаних робіт є платними та оплачуються замовником, що МТСБУ визначається як наслідок шкоди, завданої особою, винною у ДТП. Оскільки цивільно-правова\~відповідальність на\~момент дорожньо-транспортної\~пригоди відповідача\~не була\~застрахована,\~а позивач\~відшкодував потерпілій\~особі завдану\~шкоду,\~Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України має\~право зворотної\~вимоги до\~відповідача,\~як до\~водія транспортного\~засобу,\~який спричинив\~дорожньо-транспортну\~пригоду,\~а тому\~суд вважає,\~що позов\~є обґрунтованим\~і таким,\~що підлягає\~задоволенню в\~повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 3 028 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою в розмірі в сумі 75 608 грн. 45 коп., витрати за послуги спеціаліста в розмірі 1 280 грн. та судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Outcome: approved