Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості в розмірі 17 030,94 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що 08.07.2020 між банком та відповідачем укладено Договір №2020/ОВР/244-001482 шляхом підписання заяви-договору №2020/І_С/244-002765 від 08.07.2020 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до договору, розділ 4 «Паспорт кредиту», банк за програмою кредитування «Універсальна картка "Домовичок" (В рамках ЗКП)" встановив на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000,00 грн., початкова сума ліміту дозволеного овердрафту 10 000,00 грн., процентна ставка за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування встановлена на рівні 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48% річних, зі строком кредитування 12 місяців. Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав повністю. Разом з тим, відповідач не виконав належним чином договірні зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 30.03.2023\~становить 17 030,94 грн. та складається із: поточної заборгованості по кредиту в розмірі 6 059,59 грн., простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 6 441,54 грн., простроченої заборгованості по процентам в розмірі 4 529,81 грн. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з цим позовом. Відповідач, який з урахуванням п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи судом, оскільки до суду повернувся конверт з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку, відзив у встановлений строк суду не надав. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 08.07.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] , укладено Договір №2020/ОВР/244-001482 шляхом підписання заяви-договору №2020/І_С/244-002765 від 08.07.2020 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Пунктом 4 «Паспорт споживчого кредиту» заяви-договору визначено: договір №2020/ОВР/244-001482; строк дії договору з 08.07.2020 по 07.07.2021р.; орієнтовна сума кредиту 10 000 грн. 00 коп.; мета кредиту - споживчі цілі; можлива сума кредиту - 300 000 грн. 00 коп.; тип та спосіб надання кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом; валюта кредиту - гривня; пільговий період - 30 днів; строк кредитування - 12 місяців; процентна ставка - 36,00% річних; процентна ставка за прострочену заборгованість - 48,00%; реальна річна процентна ставка 55,75 % річних; тип процентної ставки - фіксована; порядок сплати процентів - щомісячно. Згідно виписки з рішення №77 від 22.06.2021 та №99 від 23.06.2022 щодо пролонгації лімітів овердрафтів (не є реструктуризацією), термін дії договору №2020/ОВР/244-001482 продовжувався двічі на 12 місяців, тобто до 07.07.2023. Підписанням Заяви-договору №2020/І_С/244-002765 від 08.07.2020 та випискою по особовому рахунку підтверджується факт одержання відповідачем передбачених кредитним договором коштів, користування кредитними коштами, сплата коштів за кредитом, що також вказує на виконання умов договору позивачем та прийняття відповідних умов відповідачем. Розрахунком заборгованості підтверджується факт невиконання відповідачем умов договору №2020/І_С/244-002765 від 08.07.2020 та наявність боргу в розмірі 17 030,94 грн. що станом на\~30.03.2023\~складається із: поточної заборгованості по кредиту в розмірі 6 059,59 грн., простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 6 441,54 грн., простроченої заборгованості по процентам в розмірі 4 529,81 грн. Відповідачем заборгованість за договором кредиту до цього часу не погашена, хоча строк повернення кредиту настав. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконав договірні зобов`язання, а час повернення кредиту настав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 17 030,94 грн. Також відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 684 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved