Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] був власником земельної ділянки з кадастровим номером 1222987000:01:004:0361, Площею (га): 5.2737, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована Дніпропетровська обл., Нікопольський р., с/рада. Шолоховська. 27.04.2023 року [PERSON] продав належну йому земельну ділянку Позивачці та надав розписку, написану власноручно про отримання ним 215 тис. грн. за продану земельну ділянку. Договір купівлі-продажу не оформлювався, але для його оформлення [PERSON] 27.04.2023 року надав довіреність на ім`я Позивачки, яка була посвідчена [PERSON] , приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 27 квітня 2023 року. Довіреність була з правом розпорядження (продаж, обмін тощо) вказаною земельною ділянкою, що є додатковим підтвердженням факт продажу даної земельної ділянки Позивачці. На початку травня 2024 року Позивачка звернулась до приватного нотаріуса з питанням переоформлення даної земельної ділянки № 1222987000:01:004:0361, Площею (га): 5.2737 з [PERSON] на іншого власника на підставі виданої ним довіреності, посвідченої Куликом О.П., приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 27 квітня 2023 року. Однак, нотаріусом після перевірки матеріалів було повідомлено, що [INFO] [PERSON] , помер і [PERSON] , державним нотаріусом Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відкрита спадкова справа №26/2023. Крім того, Позивачці стало відомо про наявність заповіту посвідчено [PERSON] , приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 27 квітня 2023 року, зареєстровано в реєстрі за №454 на її ім`я. Оскільки позивачу не було відомо про наявність заповіту, остання пропустила строк для прийняття спадщини. Строк для\~подачі заяви\~про прийняття\~спадщини позивачем\~пропущено з\~поважних причин, тому просить встановити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач та її представник до суду не з`явилися, представник позивача надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача. Повноважний представник відповідача до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення поклався на розсуд суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [PERSON] був власником земельної ділянки з кадастровим номером 1222987000:01:004:0361, Площею (га): 5.2737, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована Дніпропетровська обл., Нікопольський р., с/рада. Шолоховська. 27.04.2023 року [PERSON] продав належну йому земельну ділянку [PERSON] та надав розписку, написану власноручно про отримання ним 215 тис. грн. за продану земельну ділянку. Договір купівлі-продажу не оформлювався, але для його оформлення [PERSON] 27.04.2023 року надав довіреність на ім`я [PERSON] , яка була посвідчена [PERSON] , приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 27 квітня 2023 року. Довіреність була з правом розпорядження (продаж, обмін тощо) вказаною земельною ділянкою, що є додатковим підтвердженням факт продажу даної земельної ділянки [PERSON] . На початку травня 2024 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса з питанням переоформлення даної земельної ділянки № 1222987000:01:004:0361, Площею (га): 5.2737 з [PERSON] на іншого власника на підставі виданої ним довіреності, посвідченої Куликом О.П., приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 27 квітня 2023 року. Однак, нотаріусом після перевірки матеріалів було повідомлено, що [INFO] [PERSON] , помер і [PERSON] , державним нотаріусом Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відкрита спадкова справа №26/2023, тому потрібно звертатись з даного питання до цього нотаріуса. 17 травня 2024 року [PERSON] звернулася до [PERSON] , державного нотаріуса Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, яка вивчивши документи, подані 17 травня 2024 року [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , із яких встановила наступне: [INFO] помер [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . До майна померлого [PERSON] в Другій нікопольській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області відкрито спадкову справу №26/2023. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з переданої у приватну власність земельної ділянки, площею 5,2737 га, яка розташована на території Шолохівської сільської ради, Нікопольського району Дніпропетровської області. Від імені [PERSON] , згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №73894379 від 11 вересня 2023 року, посвідчено заповіт [PERSON] , приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 27 квітня 2023 року, зареєстровано в реєстрі за №454 на ім`я [PERSON] . Спадщину, в передбачений законом термін, [PERSON] , не прийняла. У зв`язку з цим,

Outcome: approved