Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Товариство звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.06.2021 року між позивачем та\~ [PERSON] \~укладено Договір про споживчий кредит №1593261 від 18.06.2021 року в електронній формі. За умовами п.3.1. укладеного між позивачем та відповідачем Договору про споживчий кредит, позикодавець надає позичальникові грошові кошти в сумі 12400 гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Згідно п.4.2 кредит надається на строк 3 (три) календарних місяці з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше «18» вересня 2021 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору. Строк дії Договору починається з моменту його укладення сторонами. Відповідно до п. 4.3. Днем надання Кредиту вважається день здійснення переказу грошових коштів З банківського рахунку Кредитодавця на банківський рахунок Позичальника за реквізитами Банківської платіжної картки, зазначених при поданні Заявки на офіційному сайті Кредитодавця, та яка використовується Позичальником для здійснення операцій по цьому рахунку. Позивачем в порядку встановленому п. 4.2. Договору про споживчий кредит на картковий рахунок Відповідача була перерахована сума позики в розмірі 12 400,00 грн., що підтверджується повідомленням № 177/06 від 10.06.2024 року ТОВ «Платежі Онлайн», яке надає ТОВ «ВЕЛЛФІН» технічну можливість для проведення операцій, по якій банк-еквайер здійснює зарахування коштів. Таким чином, Позивачем належним чином виконані умови Договору про споживчий кредит, в той час як Відповідачем отримані грошові кошти в передбачені строки не повернуті, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість за Договором про споживчий кредит зі сплати основного боргу, процентів та прострочених процентів, що станом на 10.06.2024 року становить 28230,67 грн., з яких 7783,07 грн.- основний борг; 20447,60 грн. заборгованість по відсотках. Зважаючи на вказане, оскільки відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, позивач, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності просить стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Веллфін» 28230,67 грн. заборгованості, а також судові витрати 3028 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У матеріалах справи наявне клопотання, в якому представник позивача просить суд провести судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно поданого заперечення позовних вимог не визнав та зазначив, що грошових коштів від позивача не отримував, оскільки електронної адреси в нього зареєстровано не було. Під час укладення коредитного договору перебував у Польщі. З приводу вчинення щодо нього шахрайських дій звертався в органи Національної Поліції, копію заяви якої додається. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне. Судом встановлено, що 18.06.2021 року між ТзОВ «ВЕЛЛФІН» та\~ [PERSON] \~укладено Договір про споживчий кредит №1593261 від 18.06.2021 року в електронній формі. За умовами п.3.1. укладеного між позивачем та відповідачем Договору про споживчий кредит, позикодавець надає позичальникові грошові кошти в сумі 12400 гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Згідно п.4.2 кредит надається на строк 3 (три) календарних місяці з терміном остаточного повернення Кредиту не пізнірнше «18» вересня 2021 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору. Строк дії договору починається з моменту його укладення сторонами. Відповідно до п. 4.3. Днем надання Кредиту вважається день здійснення переказу грошових коштів З банківського рахунку Кредитодавця на банківський рахунок Позичальника за реквізитами Банківської платіжної картки, зазначених при поданні Заявки на офіційному сайті Кредитодавця, та яка використовується Позичальником для здійснення операцій по цьому рахунку. Позивачем в порядку встановленому п. 4.2. Договору про споживчий кредит на картковий рахунок Відповідача була перерахована сума позики в розмірі 12 400,00 грн., що підтверджується повідомленням № 177/06 від 10.06.2024 року ТОВ «Платежі Онлайн», яке надає ТОВ «ВЕЛЛФІН» технічну можливість для проведення операцій, по якій банк-еквайер здійснює зарахування коштів. Таким чином, Позивачем належним чином виконані умови Договору про споживчий кредит, в той час як Відповідачем отримані грошові кошти в передбачені строки не повернуті, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість за Договором про споживчий кредит зі сплати основного боргу, процентів та прострочених процентів, що станом на 10.06.2024 року становить 28230,67 грн., з яких 7783,07 грн.- основний борг; 20447,60 грн. заборгованість по відсотках. Зважаючи на вказане, оскільки відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, позивач, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності просить стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «Веллфін» 28230,67 грн. заборгованості, а також судові витрати 3028 грн. Згідно ч.1 ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.536ЦК\~України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Згідно ст.611ЦК\~України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Статтею 627ЦК\~України передбачено, що відповідно до ст.6цього\~Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.638ЦК\~України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 1050\~ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.1054ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Згідно з ч.2 ст.\~1056-1\~ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналізуючи вищезазначені норми права та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення прав останнього, відповідач взяті на себе договірні зобов`язання за вищевказаним договором не виконав, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. При цьому суд критично оцінює обставини, зазначені відповідачем у відзиві щодо неотримання коштів, оскільки подана ним заявка для отримання позики містить всі ідентифікуючі дані щодо особи Позичальника, а також фото останнього (а.с. 37-42). Крім того електронний договір підписано електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором. Виходячи з приписів Закону України «Про електронну комерцію» Правил надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ «ВЕЛЛФІН», укладення електронного договору позики з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором не потребує наявності сертифікації ключа ЕЦП підписувача, відомостей про особистий ключ підписувача та інших ознак, властивих звичайному електронному цифровому підпису без одноразового ідентифікатора. Згідно з п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved