Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-18 00:00:00

12.06.2024 року до суду надійшов позов [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~адвокат Пеліх\~Євгенія Ігорівна до Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування поданого позову позивач та її представник вказують, що [INFO] померла [PERSON] . Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Франковської Л.С. з питанням оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини. [PERSON] було пропущено строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що позивачка має перелік невиліковних хвороб, а саме: ішемічну хворобу серця, дифузний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу ІІ ст. ризик 3, цукровий діабет ІІ середнього ступіню важкості, хронічний гастродуоденіт, остеохондроз поперекового відділу хребта, досить важко пережила смерть рідної людини, і її фізичний стан значно погіршився, а хронічні невиліковні хвороби загострились та почали прогресувати. У зв`язку із критичним станом здоров`я, позивачка неодноразово зверталася до лікарні, проходила амбулаторні та стаціонарні лікування, що підтверджується копіями лікарських документів та медичних висновків доданих до матеріалів цивільної справи. Просить суд визначити їй [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду. 12.06.2024 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 11.07.2024. 11.07.2024 підготовче судове засідання у справі закрито та призначено судовий розгляд на 18.07.2024. Позивачка та її представник, адвокат Пеліх Є.І. у судове засідання не з`явилися, однак остання подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги, просила задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06.05.1967 року Виконавчим комітетом Великоснитьскої сільської ради Славутського району Хмельницької області, є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.05.2023 року Виконавчим комітетом Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. [PERSON] , [INFO] , мала дівоче прізвище [PERSON] , у зв`язку із вступом у шлюб змінила на Благодир, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] виданого 23.05.1987 року Великоснитьскою сільською радою Славутського району Хмельницької області. За життя [PERSON] склала заповіт №10 від 20.02.2015 року, посвідчений секретарем Великоскнитської сільської ради Славутського району Хмельницької області [PERSON] , на ім`я своєї доньки [PERSON] , в якому заповіла їй, земельний пай розміром 1,21 га, який розташований на території Великоскнитської сільської ради, кадастровий номер 6823981500:05:008:0138 та належав померлій на праві приватної власності згідно Державного акту серії РІ №799686 виданий 15.05.2003 року Великоскнитською сільською радою. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Згідно відповіді нотаріуса від 17.05.2024 № 138/01-16, [PERSON] повідомлено про пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Інших спадкоємців, що претендують на спадкове майно відсутні. [PERSON] після смерті матері [PERSON] неодноразово зверталась до лікарні, проходила амбулаторні та стаціонарні лікування, що підтверджується копіями лікарських документів та медичних висновків доданих до матеріалів цивільної справи. Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Чинне законодавство України не містить визначення поняття «поважні причини» та не встановлює переліку таких причин. Для того, щоб визначити, які причини пропуску строку для прийняття спадщини можуть вважатися поважними, слід звернутися до судової практики. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначені позивачкою причини пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері є поважними, оскільки вони пов`язані із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення цих дій. На підставі викладеного, суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , поважними, зважаючи на те, що на момент закінчення строку для прийняття спадщини позивачка перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Вказані обставини є об`єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивача на спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved