Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Огієнко Б.С., звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , після смерті якого приватним нотаріусом ХМНО Ганшиною О.Ю. заведена спадкова справа № 63/2022. Із заявами про прийняття спадщини після померлого звернулися його діти: [PERSON] та [PERSON] 07.06.2023 року приватний нотаріус ХМНО Ганшина О.Ю. видала [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємцям померлого [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 чстку спадщини кожному, в яких також зазначила, що [PERSON] є дочкою та спадкоємицею померлого [PERSON] і свідоцтво на 1/3 частку спадщини ще не видане. 21.05.2024 року [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в якій ствердила, що є дочкою спадкодавця [PERSON] і спадщину прийняла, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. Постановою від 21.05.2024 року приватний нотаріус ХМНО Ганшина О.Ю. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що при розгляді та перевірці поданих заявником документів, встановити родинні відносини не вбачається можливим. Згідно з повідомленням за результатом розгляду звернення [PERSON] від 10.04.2024 року Міністерством Юстиції України, за результатом пошуку документів у системі електронного документообігу Мінюсту серед зареєстрованих вхідних документів лист від компетентного органу Туркменістану щодо направлення свідоцтва про народження заявниці не значиться. З відповіді\~Першого відділу\~державно реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~м.Харкові\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції від\~25.02.2024\~року на\~адресу адвоката\~Огієнка Б.,\~вбачається,\~що 07.03.2023\~року [PERSON] \~зверталася до\~Відділу із\~заявою про\~видачу повторного\~свідоцтва про\~народження,\~проте по\~теперішній час\~повторне свідоцтво\~про народження\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~до Відділу\~для вручення\~заявнику не\~надходило. Таким чином, в позасудовому порядку заявниця позбавлена можливості довести наявність родинних відносин з померлим [PERSON] . Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 13.06.2024 року, даною ухвалою також постановлено витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ганшиної Олени Юріївни (61061, м. Харків, вул. Василя Мельникова, 4) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 63/2022, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Представник заявниці [PERSON] адвокат Огієнко Б.С. у судовому засіданні підтримав заячву. Просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтримали доводи заяви, просили її задовольнити. Заінтересована особа\~Приватний нотаріус\~Харківського обласного\~нотаріального округу Ганшина О.Ю. в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомлено. За результатом розгляду справи суд доходить таких висновків. Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ст.ст. 77, 80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Аналіз положень ст.315 ЦПК свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Заявницею в обґрунтування вимог заяви надано такі докази: копію паспорта громадянки України [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Безмегн, Ашхабадської області Туркменія; копію РНОКПП [PERSON] ; копію свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] , виданого Палацом одруження «Орджонікідзевський» 13.11.1992 року; копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , копію свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] , виданого 21.07.1973 року Бюро РАГС м. Безмегн; копію свідоцтва про смерть [PERSON] , який помер [INFO] ; копію Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади від 28.03.2023 року, згідно з якою станом на 24.02.2022 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані такі особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 63/2022 після смерті [PERSON] ; копію постанови приватного нотаріуса ХМНО Ганшиної О.Ю. від 21.05.2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] оскільки встановити родинні відносини з померлим не вбачається можливим; копію відповіді Міністерства Юстиції України від 03.05.2024 року про відсутність листа від компетентного органу Туркменістану щодо направлення свідоцтва про народження [PERSON] ; копію інформації Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25.05.2024 року щодо запиту про надання інформації щодо родинних відносин [PERSON] та [PERSON] ; копію паспорту [PERSON] , [INFO] , який народився у м.Харкові; копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якого записані: [PERSON] , [PERSON] ; копію свідоцтва про право на спадщину від 07.06.2023 року, видане [PERSON] після смерті [PERSON] ; копію паспорту [PERSON] , [INFO] , копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якої записані: [PERSON] , [PERSON] ; копію свідоцтва про право на спадщину від 07.06.2023 року, видане [PERSON] після смерті [PERSON] ; фотокартки. Також, судом за клопотанням представника заявниці витребувано для дослідження у нотаріуса матеріали спадкової справи № 63/2022, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер (а.с. 12). Після смерті останнього приватним нотаріусом ХМНО Ганшиною О.Ю. заведена спадкова справа № 63/2022. З матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після померлого звернулися його діти: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] .. від 29.11.2006 року індивідуальний житловий будинок по [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності таким особам: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 41). Також, матеріали справи містять копію Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 28.03.2023 року № 12-0000805-2023, про те, що станом на 24.02.2024 за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Встановлено, що 07.06.2023 року [PERSON] та [PERSON] подали приватному нотаріусу ХМНО Ганшиній О.Ю. спільну заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, в якій також ствердили, що у спадкодавця [PERSON] є дочка [PERSON] , [INFO] , яка прийняла спадщину фактом постійного проживання із спадкодавцем. З матеріалів спадкової справи № 63/2022 вбачається, що 07.06.2023 року приватний нотаріус ХМНО Ганшина О.Ю. видала [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємцям померлого [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 чстку спадщини кожному, в яких також зазначила, що [PERSON] є дочкою та спадкоємицею померлого [PERSON] і свідоцтво на 1/3 частку спадщини ще не видане. 21.05.2024 року [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в якій ствердила, що є дочкою спадкодавця [PERSON] і спадщину прийняла, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. Постановою від 21.05.2024 року приватний нотаріус ХМНО Ганшина О.Ю. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що при розгляді та перевірці поданих заявником документів, встановити родинні відносини не вбачається можливим. З копії матеріалів спадкової справи № 10/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після її смерті звернувся її чоловік [PERSON] , а [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як діти померлої, подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Палацом одруження «Орджонікідзевський» 13.11.1992 року, [PERSON] , [INFO] , який народився у м.Харкові, та [PERSON] , [INFO] , яка народилася у м.Безмеїн Ашхабадської області Туркменської РСР, уклали шлюб 13.11.1992 року, після чого дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с. 9). Слід зазначити, що [PERSON] , яка є заінтересованою особою у справі, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] також народилася у м.Безмеїн Туркменської РСР. Батьками останньої у свідоцтві про народження вказані: [PERSON] , [PERSON] (а.с. 24). Після укладення 13.02.1993 року шлюбу з [PERSON] , [PERSON] присвоєне прізвище « [PERSON] ». [PERSON] , який є заінтересованою особою у справі, народився у м.Харкові, батьками його у свідоцтві про народження серії [NUMBER] вказані: [PERSON] , [PERSON] (а.с. 24). Допитані в судовому засіданні, за їх згодою, заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] повідомили суд, що заявниця [PERSON] є їх рідною сестрою. Їх батьками були [PERSON] та [PERSON] . Після смерті батька усі вони подали заяви про прийняття спадщини і свідки отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину. [PERSON] нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки та втратила свідоцтво про народження. Свідкам були продемонстровані світлини, долучені до заяви про встановлення родинних відносин, на яких вони упізнали [PERSON] , як свого батька, та [PERSON] , як свою сестру. Згідно з повідомленням за результатом розгляду звернення [PERSON] від 10.04.2024 року Міністерством Юстиції України, за результатом пошуку документів у системі електронного документообігу Мінюсту серед зареєстрованих вхідних документів лист від компетентного органу Туркменістану щодо направлення свідоцтва про народження заявниці не значиться (а.с. 17). З відповіді Першого відділу державно реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25.02.2024 року на адресу адвоката Огієнка Б., вбачається, що 07.03.2023 року [PERSON] зверталася до Відділу із заявою про видачу повторного свідоцтва про народження, проте по теперішній час повторне свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , до Відділу для вручення заявнику не надходило (а.с. 18). Слід відмітити, що Верховна Рада України 01 грудня 2022 року прийняла Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року». На сьогодні в України з Туркменістаном відсутні міжнародні договори, що регулюють питання зносин цих країн у цивільних справах, в тому числі питання пересилки актів цивільного стану. Таким чином, в позасудовому порядку заявниця позбавлена можливості довести наявність родинних відносин з померлим [PERSON] . У постанові Верховного Суду від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 сформульовано висновки про те, що доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення. Таким чином, подані заявницею докази суд визнає достатніми та достовірними, і надаючи їм оцінку в їх сукупності, зазначає, що в своєму взаємозв`язку згідно з практикою ЄСПЛ щодо урахуванням принципу "балансу вірогідностей", ці докази підтверджують правдивість обставин, на які посилається [PERSON] у заяві про встановлення факту родинних відносин, а тому суд доходить висновку про доведеність родинних відносин між заявницею та померлим [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved