Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-11 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 15.09.2009 зроблено актовий запис № 37. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 15.09.2009. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років відносини із чоловіком погіршились, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. В сім`ї часто виникали сварки, свідками яких ставали діти. Фактично сім`я припинила своє існування, чоловік вже тривалий час перебуває за кордоном, діти проживають з нею. Збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково зазначила, що ще однією причиною розірвання шлюбу слугує ігроманія відповідача. Останній, граючи в азартні ігри, набирав кредити, на погашення яких ішли усі зароблені ним кошти. Незважаючи на це, вони пробували зберегти сім`ю, вона приїжджала до нього за кордон, вони разом працювали. Проте всі зароблені ними спільні кошти він знову ж таки програв у ігри. Таке його подвійне життя є неприйнятним та унеможливлює збереження сім`ї. Не заперечує, що відповідач готовий прийняти її з дітьми за кордоном, проте це не є підставою для збереження шлюбних відносин. Більше того, вона має родичів за межами України, які її зможуть прийняти в разі небезпеки. Після закінчення наданом судом строку на примирення та поновлення провадження у справі позивачка подала заяву про закінчення розгляду справи у її відсутності. Вказала, що з чоловіком вони не примирились, просила шлюб розірвати, понесені нею судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що вони з позивачкою, дійсно, протягом останніх 6 років не проживають разом, окрім одного року життя в Польщі та часу, коли він приїжджав в Україну, коли мав відпустку (а це ще біля 1,5 року тому). Зазначив, що є підстави для розірвання шлюбу. Проте, враховуючи ситуацію, яка склалась в Україні, зважаючи на ймовірний повторний наступ агресора, вважає, що саме він зможе вберегти свою сім`ю та дітей, прийнявши їх за кордоном. Після закінчення наданом судом строку на примирення відповідач у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не поступало, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 39). Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 04 грудня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. 18 грудня 2023 року відповідач подав відзив на позовну заяву. Ухвалою суду від 11.01.2024 зупинено провадження у справі, сторонам надано строк на примирення шість місяців. 23 лютого 2024 року позивачка подала клопотання про поновлення провадження, у чому їй ухвалою суду від 26.03.2024 відмовлено. Ухвалою суду від 12.07.2024 провадження у справі поновлено у зв`язку із закінченням строку на примирення. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 15 вересня 2009 року, який зареєстрований відділі реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 37, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.09.2009 (а.с. 9). Прізвище дружини до реєстрації шлюбу [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 08.12.2010, [NUMBER] від 26.11.2015, у сторін народилися [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10, 11). Як встановлено в судовому засіданні малолітні діти разом з позивачкою проживають в [ADDRESS] . Спору з приводу визначення місця проживання дітей не має. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу. Оцінка суду: вислухавши позивачку, зважаючи на доводи відповідача, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи сторін про те, що між ними припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу. Наданий судом строк на примирення не дав бажаного результату, відповідач фактично не заперечує щодо розіварння шлюбу, а необхідність його збереження мотивує тільки можливістю прихистку їхніх спільних дітей за кордоном. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Спору щодо визначення місця проживання малолітніх дітей не має. Діти проживають разом з матір`ю. Відповідач заперечень з даного приводу не висловлював. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 1073,60 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 12), однак у своїй заяві від 12.07.2024 позивачка просила їх з відповідача не стягувати. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved