Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

31 травня 2024 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до суду із позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що між відповідачем та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 24 грудня 2021 року було укладено кредитний договір № 4/3345208, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 90000,00 грн. строком на 60 місяці з 24 грудня 2021 року до 23 грудня 2026 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку процентну винагороду щомісячно в розмірі 15,00% річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія), щомісячно, в розмірі 2, 35% від суми кредиту. 29 серпня 2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір №4-2023 про відступлення права вимоги до боржників, в тому числі і до боржника [PERSON] за кредитним договором № 4/3345208 від 24 грудня 2021 року. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 17 травня 2024 року у позичальника утворилася загальна сума заборгованості за договором № 4/3345208 від 24 грудня 2021 року в розмірі 153\~180, 96 грн., яка складається: рахунок строкової заборгованості 71300,02 грн.; рахунок простроченої заборгованості 17683,89 грн.; рахунок нарахованих відсотків 16879,31 грн.; рахунок прострочених відсотків 15592,74 грн.; рахунок комісії 2115,00 грн.; рахунок простроченої комісії 26610,00 грн. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує належним чином, порушив строки оплати передбачених кредитним договором платежів, то Банк звернувся з вимогою про погашення боргових зобов`язань, і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 24 грудня 2021 року у розмірі 153\~180, 96 грн. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 11 червня 2024 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду спрощеному порядку з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити, у випадку неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, місце та час розгляду справи. Відповідно до положень пункту 4 частини 7 статті 128 ЦПК України дата проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за місцем проживання є днем вручення судової повістки та виклик до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Причину своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Згідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, доказів про поважність неявки до суду не надав, також не подав відзив на позовну заяву, тому у відповідності з вимогами ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24 грудня 2021 року між відповідачем та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» було укладено кредитний договір № 4/3345208, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 90000,00 грн. строком на 60 місяці з 24 грудня 2021 року до 23 грудня 2026 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку процентну винагороду щомісячно в розмірі 15,00% річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія), щомісячно, в розмірі 2,35% від суми кредиту. 29 серпня 2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір №4-2023 про відступлення права вимоги до боржників, в тому числі і до боржника [PERSON] за кредитним договором № 4/3345208 від 24 грудня 2021 року. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 17 травня 2024 року у позичальника утворилася загальна сума заборгованості за договором № 4/3345208 від 24 грудня 2021 року в розмірі 153\~180, 96 грн., яка складається: рахунок строкової заборгованості 71300,02 грн.; рахунок простроченої заборгованості 17683,89 грн.; рахунок нарахованих відсотків 16879,31 грн.; рахунок прострочених відсотків 15592,74 грн.; рахунок комісії 2115,00 грн.; рахунок простроченої комісії 26610,00 грн. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. За приписами ст.ст. 526, 530ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено\~ст. 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1\~статті 549 ЦК України\~зазначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Судом встановлено, що відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 17 травня 2024 року за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором 24 грудня 2021 року у розмірі 153\~180,96 грн. Згідно вимог\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, за відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 24 грудня 2021 року у розмірі 153\~180,96 грн. Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~у сумі 2422 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved