Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-03 00:00:00

ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитними договорами. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 20 липня 2023 року між ТзОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено Кредитний договір №8383107, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит в сумі 5000грн із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування терміном на 105 днів; крім того, 16 липня 2023р. між ТзОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено Кредитний договір №103289072, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит в сумі 4000грн із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування терміном на 105 днів. ТзОВ «Мілоан» свої зобов`язання за Договорами виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договорами; [PERSON] не повернув своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунках за кредитними договорами; надалі на підставі Договору факторингу від 27.10.2023р. та Договору факторингу від 28.11.2023р., укладеного від між ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», останнє набуло право вимоги заборгованості за вказаними кредитними договорами. Крім того 24 липня 2023 року ТзОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено Договір позики №76583358, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит в сумі 2500грн із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування терміном на 15 днів; ТзОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за Договором позики виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; [PERSON] не повернув своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку за Договором позики; надалі на підставі Договору факторингу від 14.06.2021р., Додаткової угоди від 14.06.2021р., укладених від між ТзОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», останнє набуло право вимоги заборгованості за вказаним Договором позики. Ураховуючи вказані порушення зобов`язання за кредитними договорами [PERSON] має заборгованість на загальну суму 43681,25грн; відтак просять стягнути вказану суму в користь товариства та понесені судові витрати. Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення. У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Судом установлено, що 20 липня 2023 року між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №8383107, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 5000грн терміном на 105 днів. 16 липня 2023 року між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №103289072, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 4000рн терміном на 105 днів. 24 липня 2023 року між ТзОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики №76583358, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 2500 терміном на 15 днів. Згідно Договору факторингу №27102023/1 від 27.10.2023 року, Договору факторингу №28112023 від 28.11.2023 року та Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р. ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за вищевказаним кредитними договорами. Відтак із Витягу з реєстру боржників до Договорів факторингу та розрахунків заборгованості вбачається, що [PERSON] заборгував позивачу за, - - Кредитним договором №8383107 від 20.07.2023 року, - 18700грн, з яких 5000грн. - заборгованість за основним боргом та 8365грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; - Кредитним договором №103289072 від 16.07.2023 року, - 16100грн, з яких 4000грн. - заборгованість за основним боргом, 11700грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 400грн. заборгованість за комісією; - Договором позики №76583358 від 24.07.2023 року, - 8881,25грн, з яких 2500грн. - заборгованість за основним боргом та 6381,25грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками. У відповідності до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено\~судом відповідач\~ [PERSON] \~порушив умови\~договорів,\~неналежно виконуючи\~взяті на\~себе зобов`язання.\~Даних про\~належне виконання\~відповідачем умов\~кредитних договорів\~суду не\~представлено. Зазначене\~підтверджується наданими\~розрахунками заборгованості. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитними договорами та заборгованості за простроченими відсотками, що передбачено у поданих ним розрахунках виходячи із законодавчих норм; а у зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в розмірі 3028грн.

Outcome: approved