Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-07 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог: [PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. В обгрунтування зявлених вимог представник заявника посилається на те, що заявник [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] , з яким вони разом зареєстровані та проживають в [ADDRESS] . Через наявність у дідуся заявника, [PERSON] , когнітивних порушень, як у особи похилого віку, з 2018 року заявник [PERSON] здійснює постійний догляд за ним. Протягом останніх трьох років у [PERSON] стали помітними зміни в психічному стані: почала знижуватись пам`ять, забуває прості речі, іде з дому і не може знайти дорогу назад, слабкий..., забуває, що їв і чи взагалі їв..., свариться з рідними, кричить коли йому щось говорять на перекір. Відповідно до виписок із медичної карти амбулаторного хворого від 26.02.2024 та від 26.04.2024 [PERSON] поставлено діагноз: деменція, неуточнена, ДЕП II з різко вираженим вестибуло-цефалгічним синдромом, виражені когнітивні порушення в наслідок дисфункції головного мозку у формі вираженої астенії, психоорганічного синдрому. На фоні постійного прийому ліків пам`ять погіршується. У зв`язку із таким станом здоров`я, [PERSON] не розуміє, що з ним відбувається, потребує постійного стороннього догляду та не здатен до самообслуговування, тобто не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю в зв`язку з цим. Весь цей час за дідусем [PERSON] доглядає заявник [PERSON] . У заявника добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному`або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім дідуся [PERSON] , на утриманні заявника нікого немає. Він має можливість і бажання доглядати за своїм дідусем і бути його опікуном. Стислий виклад позицій сторін: В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви з підстав, зазначених в ній. Просили суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Встановити опіку над [PERSON] , і призначити його опікуном онука [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Також просили відшкодувати заявнику витрати за проведення експертизи. Представник заінтересованої особи Пасічнянської сільської ради в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви [PERSON] . Адвокат особи, щодо якої розглядається справа [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні також не заперечив проти задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.05.2024 по даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . У свідоцтві про народження заявника його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Матір заявника, [PERSON] , у зв`язку з одруженням змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . Батьками матері заявника, [PERSON] , у свідоцтві про її народження записані [PERSON] та [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 28.09.1993, копією витягу з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , копію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 06.07.1963, копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 04.09.2012 (а.с. 6-9, 21). Таким чином заявник [PERSON] є онуком [PERSON] по лінії матері. Дідусь заявника, [PERSON] , народився [INFO] в с. Пнів Надвірнянського району, Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , на даний час є пенсіонером по віку. Вказані обставини підтверджуються копією витягу з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 27.10.1997 (а.с. 11-12, 22). Відповідно до копій Виписок із медичних картом амбулаторного хворого КНП «Надвірнянська ЦРЛ» від 26.02.2024 та від 26.04.2024, та копії Висновку КНП «Надвірнянська ЦРЛ» № 11 від 24.01.2024 про наявність когнітивних порушень у осіб похилого віку, [PERSON] встановлено діагноз: деменція, неуточнена, ДЕП II з різко вираженим вестибуло-цефалгічним синдромом, виражені когнітивні порушення в наслідок дисфункції головного мозку у формі вираженої астенії, психоорганічного синдрому. На фоні постійного прийому ліків пам`ять погіршується. Потребує постійного стороннього догляду (а.с. 17-18, 24-25). [PERSON] разом зі своїм дідусем [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] не працює, здійснює догляд за перестарілим дідусем [PERSON] , надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі. Вказані обставини підтверджуються копією акту обстеженя матеріально-побутових умов проживання від 06.09.2023, складеного депутатом Пасічнянської сільської ради, копіями довідок Пасічнянської сільської ради про склад сім`ї № 2П-253/02-64 від 23.01.2024, № 2П-865/02-64 від 25.04.2024, копією рішення про призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 07.03.2024, копією довідки про отримання (неотримання) допомоги від 03.08.2023 № 265 виданої Управлінням соціального захисту населення Надвірнянської РДА (а.с. 13-16, 20, 23). Згідно копії довідки Пасічнянської сільської ради від 05.02.2024 № 2П-416/02-64 вбачається, що заявник [PERSON] надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі своєму дідусеві [PERSON] , [INFO] , який нездатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком КНП «Надвірнянська ЦРЛ№ № 11 від 24.01.2024. Стан здоров`я [PERSON] на даний час погіршився. [PERSON] призначено допомогу як особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, відповідно до постанови КМУ від 23.09.2020 № 859; Фактично постійний догляд за [PERSON] здійснює його онук [PERSON] . Інших осіб, крім [PERSON] , які б могли здійснювати догляд [PERSON] , немає (а.с. 19). Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 228/2024 від 18.06.2024, підекспертний [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом судинною (атеросклеротичною) деменцією, згідно МКХ-10 F01.8. Внаслідок зазначеного розладу підекспертний [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 76-79). Рішенням виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 21.05.2024 № 801 вирішено затвердити подання до суду щодо доцільності призначення заявника [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання його в судовому порядку недієздатною. Як вбачається зі змісту подання, [PERSON] , внаслідок наявності хронічного психічного захворювання, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, не може розуміти значення своїх дій, та не може керувати ними. Крім того, є необхідність у встановленні правових підстав для можливості вчинення дій в інтересах [PERSON] . Заявник [PERSON] здійснює постійний догляд та нагляд за [PERSON] з 04.05.2018. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд, немає. Мати заявника, [PERSON] , не може здійснювати догляд та нагляд за батьком через свій вік та стан свого здоров`я, про що подала відповідну заяву до органу опіки та піклування. А тому протягом останнього часу фактично догляд та нагляд за [PERSON] здійснює його онук [PERSON] , оскільки вони постійно проживають за однією адресою, а інших осіб, які могли б здійснювати за ним догляд (нагляд), немає. Перешкод для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , у випадку визнання його судом недієздатним, не встановлено. Призначення [PERSON] опікуном сприятиме захисту інтересів [PERSON] . Орган опіки та піклування виконавчого комітету дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання Надвірнянським районним судом її недієздатним (а.с. 73-75). Як вбачається з копії висновку районної ЛКК КНП "Надвірнянська ЦРЛ" № 57 від 17.05.2024, матері заявника, [PERSON] , 1963 р.н., встановлено дігноз: Рекурсивний депресивний розлад, поточний епізод помірної депресії з агрипнією, тривожно-депресивний синдром. За станом здоров`я [PERSON] не може виконувати постійний догляд (а.с. 65). Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Частиною першою ст. 295 ЦПК України визначено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Згідно ч. 1 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У відповідності до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За змістом ст.ст. 58, 60 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] , є дідусем заявника [PERSON] , зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно копій медичних документів, [PERSON] встановлено діагноз: деменція, неуточнена, ДЕП II з різко вираженим вестибуло-цефалгічним синдромом, виражені когнітивні порушення в наслідок дисфункції головного мозку у формі вираженої астенії, психоорганічного синдрому. На фоні постійного прийому ліків пам`ять погіршується. Потребує постійного стороннього догляду. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 228/2024 від 18.06.2024, підекспертний [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом судинною (атеросклеротичною) деменцією, згідно МКХ-10 F01.8. Внаслідок зазначеного розладу підекспертний [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Зважаючи на викладене, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, а також на те, що [PERSON] за своїм психічним станом здоров`я потребує постійної опіки. Щодо встановлення опіки та призначення опікуна суд заначає, що цивільним кодексом (ЦК) України встановлено, що: -опіка встановлюється над (зокрема) фізичними особами, які визнані недієздатними (частина 1 статті 58); -суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60); -фізична особа може бути призначена (зокрема) опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів (частини 3-5 статті 63). Аналогічні положення містяться також і у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88; -опікуном не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, а також особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки (стаття 64); -до встановлення опіки і призначення опікуна опіку над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування (стаття 65); -суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом протягом одного місяця (частина 1 статті 75). Як вбачається з наведених вище положень матеріального та процесуального права, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності подання органу опіки та піклування зобов`язаний призначає їй опікуна, оскільки до призначення опікуна опіку над такою фізичною особою зобов`язаний здійснювати відповідний орган опіки та піклування (стаття 65 ЦК). Відповідно до рішення виконавчого комітету Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області від 21.05.2024, вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення заявника [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання його в судовому порядку недієздатною. Суд зазначає, що ні матеріали справи, ні мотивувальна частина оскаржуваного рішення, не містять доводів про те, що поведінка та інтереси заявника [PERSON] суперечать інтересам його недієздатного дідуся [PERSON] . Відтак, встановлені статтею 64\~ЦК України обставини, які б виключали можливість призначення заявника опікуном, відсутні, а інших обставин, які б виключали можливість призначення заявника опікуном, судом не встановлено. Статтею 55\~ЦК України встановлено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. З урахуванням встановлених судом обставин та подання Органу опіки та піклування, суд вважає, що заявник [PERSON] здатний виконувати обов`язки опікуна. Щодо клопотання заявника та його представника про відшкодування заявнику витрат за проведення експертизи суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Крім того стороною заявника до матеріалів справи долучено договір про проведення судово-психіатричної експертизи, укладений між заявником та експертною установою, та квитанцією про оплату вартості експертизи, з яких вбачається, що заявником [PERSON] добровільно оплачено кошти за проведення експертизи, без заявлення клопотання про призначення експертизи судом. Таким чином, витрати по оплаті [PERSON] судово-психіатричної експертизи в сумі 15450,90 грн. відшкодуванню не підлягають. Висновки суду: Враховуючи вище наведене, дослідивши матеріали справи та висновок експерта, суд приходить до висновку про задоволення заяви повністю та визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , встановлення над ним опіки і призначення заявника [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , необхідно встановити два роки з часу набрання рішенням законної сили. На підставі ст.ст. 30, 39, 55, 58, 60, 63-65, 75 ЦК України,

Outcome: approved