Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.05.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить визначити [PERSON] додатковий строк терміном 2 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] її матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач мотивує свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , матір позивачки, яка проживала на день смерті разом зі своєю донькою [PERSON] . Так як позивачка проживала разом із матір`ю по день її смерті, а також остання мала тимчасову реєстрацію як внутрішньо переміщена особа за однією адресою з позивачем, [PERSON] вважала, що автоматично прийняла спадщину за померлою матір`ю. 24.02.2022 р. російська федерація напала на Україну, у зв`язку з чим Указом Президента України № 64/2022 було введено військовий стан на всій території України, який неодноразово продовжувався та продовжується. З початку повномасштабного вторгнення позивач забрала матір до себе у м. Бориспіль, де [PERSON] померла. Через періодичні обстріли (зокрема і Чернігівської області) та воєнний стан, позивач не наважувалась їхати в Чернігівську область в с. Ладинка (де знаходиться спадкове майно) щоб врегулювати спадкові питання. Окрім того, на початку травня 2024 р. [PERSON] , під час прибирання в документах та речах покійної матері знайшла заповіт, який за життя склала [PERSON] , за яким усе належне заповідачці майно заповідається [PERSON] , тобто позивачу. Після того, як було знайдено заповіт, позивач звернулась до приватного нотаріуса Лазоренко Л.Є. щоб подати заяву про відкриття спадкової справи, проте нотаріус роз`яснила, що вона прийняти таку заяву не може, оскільки пропущений шестимісячний строк від дня відкриття спадщини. Таким чином, позивач вимушена звернутися до суду з заявою про продовження строку для прийняття спадщини, оскільки вважає поважними причини, через які пропущено строк на вступ у спадщину, а тому звертається з даним позовом до суду задля визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою судді від 30.05.2024 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засіданні та повідомленням сторін. Ухвалою судді від 20.06.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Позовну заяву підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надали суду клопотання, в якому зазначили, що розгляд даної справи проводити за відсутності представника відповідача та у вирішенні цієї справи покластися на суд. Третя особа в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] , зареєстроване Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1137. (а.с.14) Після її смерті відкрилась спадщина. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження, Серії [NUMBER] , актовий запис № 43, встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , в графі «батько» зазначений [PERSON] , в графі «мати» - [PERSON] . (а.с.11) \~ \~ \~ \~Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу, Серії [NUMBER] , зареєстрований 31.07.1987 р. Відділом ЗАГС, актовий запис № 256, встановлено, що позивачка [PERSON] змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку із укладенням шлюбу із [PERSON] , [INFO] (а.с.12) Згідно із довідкою від 19.04.2022 р. № 3249-5001203973 про взяття на облік ВПО, встановлено, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживала за адресою: [ADDRESS] . (а.с.13) З наданих копій паспорту [PERSON] , вбачається, що остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , (а.с.9) а отже факт проживання померлої матері разом з позивачкою підтведжується. \~ \~ \~ \~Відповідно до заповіту посвідченого Приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Лазоренко Л.Є., за реєстром № 83, який за життя склала [PERSON] , встановлено, що усе належне заповідачці майно заповідається її дочці [PERSON] , [INFO] (а.с.15) \~ \~ \~ \~Згідно із Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76951687 від 14.05.2024 р., встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. (а.с.18) \~ \~ \~ \~Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Лазоренко Л.Є. від 14.05.2024 р., встановлено, що нотаріусом було відмовлено позивачці у прийнятті спадщини, оскільки остання пропустила шестимісячний строк від дня відкриття спадщини. (а.с.16) Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України зазначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийнята спадщину або не прийняти її. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки [PERSON] була юридично необізнаною, а також внаслідок введення воєнного стану та необізнаності про наявність заповіту. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Понесені судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки саме [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved