Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її матір`ю, з метою реалізації спадкових прав після смерті останньої. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася. У наданій заяві просила суд розглядати справу за її відсутності та встановити факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи Бахмацького відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Ніжинському районі\~Чернігівської області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив суд розглядати зазначену справу без участі їх представника. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як встановлено в судовому засіданні батьками заявника, ім`я якої зазначено « [PERSON] » дата народження якої [INFO] , згідно свідоцтва про її народження, складеного українською мовою, зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 23.07.1972 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] »(а.с.7). Відповідно до паспорта громадянина України виданого 28.10.1997 року на [PERSON] [INFO] , зазначено ім`я « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією актового запису про смерть №77 від 02.05.2024 (а.с.18). За життя спадкодавець залишила заповіт, яким все належне їй майно заповіла на ім`я [PERSON] . Листом від 19.06.2024 року Начальник Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області повідомила [PERSON] , що у зв`язку з розбіжностями в написанні імені в паспорті заявниці, в свідоцтві про шлюб [PERSON] та [PERSON] та в свідоцтві про народження [PERSON] та не доведенням документально родинних відносин заявниці з [PERSON] яка померла [INFO] видача повторно свідоцтва про смерть [PERSON] є неможливим (а.с.6) За повідомленням приватного нотаріуса Удовик Я. Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області № 66/01-16 від 10.07.2024 року, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] відкрита за заявою [PERSON] . Строк для прийняття спадщини, встановлений законодавством ще не закінчився. Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи». Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання». Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. На думку суду, розбіжність в записах в свідоцтві про народження імені заявниці « [PERSON] » замість « [PERSON] » є технічною помилкою, допущеною при складанні вказаного документу, а тому заявнику слід встановити факт родинних відносин. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved