Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-10 00:00:00

АТ "СЕНС БАНК", в інтересах якого діє представник, звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ "СЕНС БАНК" заборгованість за кредитним договором №501438106 від 24.02.2022 року в сумі 321579, 24 грн та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, в розмірі 3 858, 95 грн. \~ \~ \~ \~ Позовна заява обґрунтована тим, що 24.02.2022 між АТ «Альфа Банк» та [PERSON] укладено угоду про надання споживчого кредиту № №501438106. Позивач зазначив, що 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Також вказав, що відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, станом на 03.08.2023 заборгованість складає 321 579, 24 грн. Зважаючи на вищевикладене, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду було відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, учасникам надано строк для подання заяв по суті. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Відповідач, будучи повідомленою про розгляд справи належним чином, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала, у судове засідання не зявилася. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст.280,281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 24.02.2022 між АТ «Альфа Банк» та [PERSON] укладено угоду про надання споживчого кредиту № №501438106(а.с.14-20). 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк»(а.с.21-28). Позивач зобов`язання за договором виконав, про що свідчить факт надання суми кредиту відповідачу(а.с.13). Відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, станом на 03.08.2023 заборгованість складає 321 579, 24 грн(а.с.8-13). АТ СЕНС БАНК направляло [PERSON] вимогу про усунення порушень, однак відповідач не вчинив жодних дій для погашення боргу(а.с.29). Зважаючи на вищевикладене, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Факт користування кредитними коштами [PERSON] підтверджено наданою до суду випискою по рахунку. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повертала. Встановивши вище вказані обставини, враховуючи, що відповідач взятих на себе за договором обов`язків не виконала, має заборгованість за кредитним договором, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «СЕНС БАНК» до відповідача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача АТ «СЕНС БАНК» підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 3 858, 95 грн. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved