Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

В лютому 2024 року [PERSON] , діюча в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилаючись на те, що з 11.11.2006 року по 03.07.2023 року вона проживала із відповідачем у зареєстрованому шлюбу. Під час спільного проживання у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Останні декілька років [PERSON] не проживає з синами, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з синами та не приймає участі в їх вихованні, матеріально не забезпечує. З метою захисту прав та законних інтересів дітей позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та дату засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. позовні вимоги підтримують,просять задовольнити. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15.02.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №15. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №19. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 22.04.2021 року Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №204. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Комінтернівського районного суду одеської області по справі №504/2119/23 від 03.07.2023 року шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 11.11.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №62, розірвано. Рішення вступило в законну силу 03.08.2023 року. Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 17.11.2023 року Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був зареєстрований шлюб між [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис №230. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Доброславської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області за №101 від 27.03.2024 року, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , по відношенню до його неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дітей, орган опіки та піклування Доброславської селищної ради вважає за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до його неповнолітніх синів. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 ч. 2 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як зазначає Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При цьому, згідно з роз`ясненням Пленуму ВСУ ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що відповідач не приділяє дітям уваги, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться їх фізичним та духовним розвитком та взагалі виїхав в іншу країну. Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] , діючої в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При розгляді справи суд позбавлений можливості врахувати доводи відповідача, щодо відмовлення в задоволенні позову в частині стягнення аліментів, оскільки відповідач не скористався своїм правом та не надав відзив на позовну заяву. Тому при винесенні рішення суд виходить з позовних вимог, які вважає справедливими, розумними та співмірними.

Outcome: approved