Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що [INFO] у м. Харкові померла її бабуся [PERSON] , після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок, що розташовані на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області. За життя склала заповіт на імя сина [PERSON] , який спадщину не оформив та помер [INFO] . [PERSON] звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті батька [PERSON] , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки не підтверджено факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] . Вказала, що [PERSON] на час смерті була зареєстрована за адресою: Сумська обл.,Роменський р-н, с. Сурмачівка, однак фактично проживала за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , батьком заявника. Встановлення даного факту потрібно заявнику для оформлення спадкових прав. У вказаній справі відкрито провадження в порядку окремого провадження. До участі\~у справі\~залучено Андріяшівську сільську раду Роменського району Сумської області, як заінтересовану особу. Крім того, витребувано копію спадкової справи після [PERSON] , померлого [INFO] . Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали вимоги заяви, просили її задовольнити, в судове засідання від 02.07.2024 року не з`явились. Згідно заяви представник заявника просив розглядати справу у його та заявника відсутність. Заінтересована особа [PERSON] (син померлого [PERSON] ) проти задоволення заяви не заперечував, в судове засідання від 02.07.2024 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник заінтересованої особи Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи, згідно заяви просила розглядати справу у її відсутність. Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 12.06.2009 року від 18.11.2013 року, [PERSON] померла [INFO] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений ВК Глинської сільської ради народних депутатів Роменського району Сумської області 29.01.1992 року, згідно якого заповіла все своє майно сину [PERSON] . З матеріалів справи встановлено, що за життя спадкодавця заповіт не змінений та не скасований, спадкова справа не заводилась. Відповідно до довідки №7/02-35/98 від 07.09.2023 року Андріяшівської сільської ради [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті останньої за вказаною адресою інших зареєстрованих та постійно проживаючих осіб не було. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Харківським МВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області 01.08.2018 року, [PERSON] помер [INFO] . З копії спадкової справи після смерті [PERSON] встановлено, що за життя спадкодавець заповіту не складав. Спадщину за законом прийняла донька спадкодавця [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.06.2023 року №05/02-31 нотаріус відмовив у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що розташовані на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області після померлого батька [PERSON] , оскільки не надано підтвердження факту постійного проживання спадкодавця [PERSON] зі спадкоємцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме на 12.06.2009 року. Відповідно до листа ПФУ, останній повідомляє [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , інформацію щодо розміру та порядку виплати пенсії. Згідно листа ГУ ПФУ в Харківській області від 26.10.2021 року [PERSON] перебувала на обліку та отримувала пенсію за віком, пенсію призначено з 01.08.2005 року та припинено у зв`язку зі смертю останньої [INFO] . Матеріали справи містять також довідку №93 від 12.06.2009 року про причини смерті [PERSON] видану КУОЗ «Міська поліклініка №22» у м. Харкові. З копії паспорту [PERSON] та довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 28.11.2018 року вбачається, що останній зареєстрований з 26.09.1973 року за адресою: [ADDRESS] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , зазначив, що є сусідом сім`ї [PERSON] та хрещеним батьком сина заявника, відвідував їх квартиру, а також вказав, що знайомий з сім`єю заявника з 70-х років, знав в тому числі і [PERSON] . Крім того, йому відомо, що остання проживала в Сумській області, однак в 2004 році переїхала до Харкова, та жила за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON] та невісткою, в тому числі і на день своєї смерті. За вказаною адресою отримувала пенсію. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , зазначила, що є сусідкою сім`ї [PERSON] , відвідувала їх квартиру та вказала, що їй відомо, що [PERSON] в 2004 році перевіз свою матір [PERSON] з Сумської області, де та проживала, до м. Харкова. Та остання проживала за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON] та невісткою, в тому числі і на день своєї смерті. Їй також відомо, що за вказаною адресою [PERSON] отримувала пенсію. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , зазначила, що знає заявника більше 20 років. Вказала, що їй відомо, що баба заявника [PERSON] з 2004 року жила зі своїм сином [PERSON] та невісткою за адресою: [ADDRESS] , в томі числі і на день смерті. Зазначила, що у неї була своя кімната, у квартирі знаходились її речі. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. Згідно статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що\~якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Абзацом 2 п.2\~постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність заявлених вимог [PERSON] у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved