Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 23316-12/2021 від 27.12.2021 у розмірі 10625,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 23316-12/2021. 13.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13012023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10625,00 грн. Всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги на відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 23316-12/2021 в розмірі 10625,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5625,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04 вересня 2023 року позовну заяву передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова. 19 жовтня 2023 року справа надійшла до Дзержинського районного суду м.Харкова та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2023 надійшла у провадження судді Теслікової І.І. Ухвалою від 20 жовтня 2023 відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.\~178-180,\~191,\~193, ч. 5 ст.\~279 ЦПК України. Ухвалою суду від 29 грудня 2023 року вирішено про заочний розгляд справи. Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 грудня 2023 року було задоволено позовну заяву ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 23316-12/2021 від 27.12.2021 у розмірі 10625,00 грн. Ухвалою суду від 19 березня 2024 року заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 грудня 2023 року у справі №619/4022/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості скасова, справу призначено до розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, подавши до суду відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення процентів за користування кредитом посилаючись на те, що він є військовослужбовцем з 12.12.2019, що підтверджується належним доказом довідкою з Військової частини [NUMBER] Державної прикордонної служби України №08/161, та наразі продовжує військову службу у лавах збройних сил України. Позовні вимоги позивача заявлені на стягнення заборгованості за період з 13.01.2023 року по 30.06.2023 року, тобто у період введення в Україні воєнного стану. Таким чином, відповідно до п. 15 ч. 14 Закону № 2011-XII на нього відсотки за користування кредитом не нараховуються. Така позиція узгоджується з правовими позиціями Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 січня 2019 року у справі № 327/353/16-ц, Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 24 лютого 2022 року у справі № 591/4698/20, Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 травня 2018 року у справі № 521/12726/16-ц. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] 27.12.2021 звернувся до ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав договір про надання фінансового кредиту № 23316-12/2021 згідно умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядок та на умовах, визначених цим договором. Кредит надано строком на 30 днів, тобто до 25.01.2022, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 182,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 0,50 % (процентів) на добу. [PERSON] 27.12.2021 підписав інформацію про умови кредитування, у якій підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. Додатком № 1 до договір про надання фінансового кредиту № 23316-12/2021 [PERSON] та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» погодили графік платежів. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 13.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13012023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10625,00 грн. Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права щодо права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 23316-12/2021 від 27.12.2021. Отже, судом було встановлено, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до [PERSON] . Представник позивача вказує, що [PERSON] зобов`язання за кредитними договорами та договорами позики належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, позикою та відсотками у порядку та розмірах, передбачених кредитними договорами та договорами позики. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 23316-12/2021 від 27.12.2021 складає 10625,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5625,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до пункту 15\~статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф у Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Верховний Суд у постанові від 15 липня 2020 року у справі № 199/3051/14 (провадження № 61-10861св18) виклав висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей». У цій постанові Верховний Суд зазначив, що Національний банк України листом від 02 вересня 2014 року\~\~ № 18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. На вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники. По справі встановлено, що відповідач [PERSON] є військовослужбовцем з 12.12.2019 та продовжує військову службу по теперішній час, що підтверджується копією довідкою начальника відділу кадрів військової частини [NUMBER] №08/161 від 07.05.2024, отже, на нього поширюються пільги, встановлені вищевказаним Законом та йому не повинні нараховуватися проценти за користування кредитами, які були нараховані в цей період. Так, із наданих позивачем розрахунків заборгованості\~убачається, що крім\~заборгованості за основою сумою боргу, відповідачу була нарахована заборгованість за відсотками у розмірі 5625,00 грн. З огляду на поширення на відповідача пільг, встановлених пунктом 15\~статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд відповідно зменшує визначений банком обсяг заборгованості за кредитними договорами та присуджує до стягнення з [PERSON] на користь\~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 5000,00 грн\~заборгованості за кредитом (тілом кредиту). Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено на 47,05%, відповідно судовий збір підлягає стягненню у розмірі 47,05% від сплаченої суми, тобто 1274,90 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial