Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

У січні 2023 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь пеню за прострочення сплати аліментів. Обгрунтовуючи вимоги заяви позивач зазначила, що згідно судового наказу Баранівського районного суду Житомирської області від 04.06.2021 року № 273/1261/23 з відповідача [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника (платника аліментів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду - 14.05.2021 та до досягнення повноліття сином [PERSON] [INFO] , за тим, з [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника (платника аліментів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, і до досягнення повноліття донькою [PERSON] , тобто до [INFO] . За судовим наказом здійснюється виконавче провадження АСВП №66790243 в Чуднівському ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Відповідач аліментів щомісячно не сплачував, внаслідок чого станом на 01.10.2022 р. утворилася заборгованість за кожним мiсячним платежем в розмірі 32607,55 грн. Враховуючи відомості наданих розрахунків, з відповідача на її користь підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів за період з травня 2021 року по березень 2022 року включно в сумі 44984, 56 грн., що відображено в її розрахунку. Ухвалою судді Васильчук О.В. Баранівським районним судом в Житомирській області від 23.01.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Рішенням Вищої ради правосуддя від 05.09.2023 № 870/0/15-23 суддя Васильчук О.В. звільнена з посади судді у відставку. 16.10.2023 року позивачка на адресу суду надіслала заяву про передання справи № 273/9/23 для розгляду до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Романівського районного суду в Житомирської області. Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 23.10.2023 року справу № 273/9/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів передано до Баранівського районного суду Житомирської області. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2023 головуючим суддею визначено Самойленко Л.М. 21.12.2023 року суддею Самойленко Л.М. винесено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила, щоб розгляд справи проводився у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не направив. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, що міститься в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані сторонами докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що у період перебування в шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.60, 61). Рішенням Баранівського районного суду від 09.08.2021 року шлюб між сторонами розірвано.(а.с.62) На підставі судового наказу Баранівського районного суду №273/1261/21 від 04.06.2021 року Романівським ВДВС у Житомирському районі Житомирської області відкрито виконавче провадження №66790243 (а.с.7), 26.10.2021 року постановою державного виконавця Чуднівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області прийнято виконавче провадження №66790243 (а.с.8-9). Станом на 04.01.2023 року виконавче провадження №66790243 відкрито (а.с.12-15). Згідно розрахунку заборгованості за судовим наказом №273/1261/21 від 04.06.2021 станом на 01.10.2022 року [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 32607 грн. 55 коп., за період з травня 2021 року по березень 2022 року - 44984,56 грн.(а.с.10). Згідно розрахунку пені за прострочення сплати аліментів за судовим наказом №273/1261/21 від 04.06.2021 за період з травня 2021 р. по березень 2022 р. розмір пені становить 44984 грн. 56 коп.(а.с.11). Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту для даних правовідносин передбачені СК України. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування обмежується виключно розміром, який становить 100 відсотків заборгованості. У ст. 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року (справа №333/6020/16-ц) зазначено, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому проводилися стягнення. Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Розраховуючи розмір пені, суд виходить з того, що загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Проаналізувавши наданий позивачем розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів суд приходить до висновку, що такий відповідачє вимогам ч. 1 ст. 196 СК України. Позивачем наведено розрахунок пені від суми несплачених аліментів за період з травня 2021 року по березень 2022 року відповідно до формули розрахунку: борг за місячним платежем х кількість днів прострочення (починаючи з 1-го числа місяця) х 1% (але не більше суми боргу) у розмірі 44984,56 грн. та її розмір не є більшим 100 % заборгованості по сплаті аліментів за вказаний період. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказів звільнення від обов`язку утримувати дитину, відсутності вини у прострочені сплати аліментів, наявності підстав для зменшення розміру пені відповідачем суду не надано. Відповідач [PERSON] був обізнаний зі змістом рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини та знав про свій обов`язок з їх сплати, однак доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти, у зв`язку з чим заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банком, відповідачем не надано. Крім того, відповідачем не спростовано розрахунок пені, хоча розгляд справи 27.02.2024 відкладався за клопотанням відповідача для підготовки відзиву на позов. В подальшому відповідач у судові засідання не з`являвся, відзиву не надав. Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 44984, 56 гривень пені за прострочення сплати аліментів. Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved