Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

адвокат Муртазіна Н.М. в інтересах позивача [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить: визнати [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; внести відомості до актового запису № 89, складеного 11 жовтня 2011 року про народження [PERSON] , [INFO] , виключивши в графі «відомості про батька» - « [PERSON] » та внести нові відомості про батька, а саме « [PERSON] , [INFO] , громадянин України», прізвище дитини « [PERSON] » замінити на « [PERSON] », а інші відомості в актовому записі залишити без змін; внести відомості до актового запису № 120, складеного 04 грудня 2012 року про народження [PERSON] , [INFO] , виключивши в графі «відомості про батька» - « [PERSON] » та внести нові відомості про батька, а саме « [PERSON] , [INFO] , громадянин України», прізвище дитини « [PERSON] » замінити на « [PERSON] », а інші відомості в актовому записі залишити без змін. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Згодом у останньої народилися діти донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Так як діти були народжені не в офіційно зареєстрованому шлюбі, то при реєстрації їх народження відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00036434399 та № 00036433787 від 09 серпня 2022 року. [INFO] [PERSON] померла, про що Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зроблено відповідний актовий запис № 396 від 23 червня 2021 року. У зв`язку зі смертю матері [PERSON] та тією обставиною, що відомості про батька дітей були записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України дітям [PERSON] та [PERSON] на підставі рішень виконавчого комітету Перечинської міської ради Закарпатської області № 235 та № 236 від 21 жовтня 2021 року надано статус дітей-сиріт. Ще одним рішенням виконавчого комітету Перечинської міської ради Закарпатської області від 28 червня 2022 року № 132 [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] було призначено опікуном над дітьми-сиротами [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що [PERSON] є біологічним батьком дітей, що підтверджується лабораторним дослідженням Звітом про встановлення батьківства ДНК від 05 жовтня 2023 року відносно дітей [PERSON] та [PERSON] (результат 99.99999996 %). На сьогоднішній день діти проживають з позивачем, який займається їх вихованням та утриманням, вони наливають його батьком та любляче до нього ставляться. Права дітей є непорушеними, оскільки їх батько створив належні умови для проживання, навчання та відпочинку, вони навчаються у Перечинському ліцей імені Героїв 68-го батальйону. Звертає увагу на те, що [PERSON] повідомила заявою начальника служби у справах дітей Перечинської міської ради від 05 жовтня 2023 року, що у зв`язку з виїздом за кордон діти [PERSON] та [PERSON] будуть проживати з батьком [PERSON] , який має намір звернутися до суду з позовом про визнання батьківства. З огляду на вищевикладене просить позов задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2023 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Ганька І.І. Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2024 року прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом представника [PERSON] адвоката Муртазіної Наталії Миколаївни до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача служба у справах дітей Перечинської міської ради Закарпатської області та Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, залучено службу у справах дітей Перечинської міської ради Закарпатської області та Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до участі у даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, відтак призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника [PERSON] адвоката Муртазіної Наталії Миколаївни до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача служба у справах дітей Перечинської міської ради Закарпатської області та Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Муртазіна Н.М. не з`явилися, однак подали заяви про проведення розгляду справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять такі задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.\~ У судове засідання представник Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції як третьої особи не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, результати розгляду справи залишає на розсуд суду. Представник служби у справах дітей Перечинської міської ради Закарпатської області як третьої особи у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує щодо факту визнання [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Ці право чи інтерес суд має захистити у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (пункт 57), від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16 (пункт 38), від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 4 червня 2019 року у справі № 916/3156/17 (пункт 72), від 13 жовтня 2020 року у справі № 369/10789/14-ц (пункт 7.37), від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц (пункт 58), від 16 лютого 2021 року у справі № 910/2861/18 (пункт 98), від 15 червня 2021 року у справі № 922/2416/17 (пункт 9.1), від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 55), від 22 червня 2021 року у справі № 200/606/18 (пункт 73), від 29 червня 2021 року у справі № 916/964/19 (пункт 7.3), від 31 серпня 2021 року у справі № 903/1030/19 (пункт 68), від 26 жовтня 2021 року у справі № 766/20797/18 (пункт 19), від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц (пункт 143), від 14 грудня 2021 року у справі № 643/21744/19 (пункт 61), від 25 січня 2022 року у справі № 143/591/20 (пункт 8.31)). Отже, коли особа звернулася до суду за захистом її порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або інтересу, а суд позов задовольнив, виконання його рішення має настільки, наскільки це можливо, відновити стан позивача, який існував до порушення його права та інтересу, чи не допустити таке порушення. Судове рішення не має породжувати стан невизначеності у відносинах позивача з відповідачем і вимагати від них подальшого вчинення узгоджених дій для вичерпання конфлікту. Крім того, спосіб захисту права або інтересу має бути таким, щоб у позивача не виникала необхідність повторного звернення до суду (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц (пункт 58)). У статті 51 Конституції України, частинах другій, третій статті 5 СК України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно зі статтею 125 СК якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до частини першої статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (частина перша статті 128 СК України). Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували. Батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , зазначено [PERSON] та [PERSON] , про що 11 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області зроблено актовий запис № 89, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 12 липня 2018 року (а. с. 6). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу № 00036434399, сформованого 09 серпня 2022 року та наданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відомості про [PERSON] як про батька [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а. с. 7).\~ Батьками [PERSON] , який народився [INFO] , зазначено [PERSON] та [PERSON] , про що 04 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області зроблено актовий запис № 120, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 12 липня 2018 року (а. с. 8). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу № 00036433787, сформованого 09 серпня 2022 року та наданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відомості про [PERSON] як про батька [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а. с. 9). Отже, вказане свідчить, що матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] , є [PERSON] , а відомості про їх батьків записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Поряд з цим, позивач [PERSON] , звертаючись до суду з даним позовом, стверджує про те, що він є біологічним батьком дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З матерів видно, що мати дітей [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 09 серпня 2022 року (а. с. 10).\~\~ Рішеннями виконавчого комітету Перечинської міської ради Закарпатської області від 21 жовтня 2021 року № 235 та № 236 надано статус дітей-сиріт [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уродженцям міста Перечин Перечинського району Закарпатської області. Підставами надання статусу є свідоцтво про смерть матері [PERSON] , серії [NUMBER] від 23 червня 2021 року, видане Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та відомості про батька дітей записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00031148056 та № 00031148615 від 10 червня 2021 року (а. с. 11, 12).\~\~\~ Рішення виконавчого комітету Перечинської міської ради Закарпатської області від 28 липня 2022 року № 132 «Про призначення опікуна» громадянку України [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , призначено опікуном на дітьми-сиротами [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 13). Діти [PERSON] та [PERSON] навчаються у Ліцеї імені Героїв 68-го батальйону Перечинської міської ради Закарпатської області (7-Г та 5-Г клас відповідно), що стверджується довідками вказаного закладу від 25 вересня 2023 року № 01-22/251 та № 01-22/252 (а. с. 18, 19). Крім цього, позивач [PERSON] , а також діти [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за однією і тією ж адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 351 від 19 серпня 2019 року та витягами з реєстру територіальної громади від 28 вересня 2023 року відповідно (а. с. 21, 22, 24).\~ До того ж, 05 жовтня 2023 року [PERSON] , будучи опікуном над дітьми, подала начальнику служби у справах дітей Перечинської міської ради заяву про те, що має намір 08 жовтня 2023 року виїхати за кордон. [PERSON] (батько дітей) планував визнати батьківство через суд. Сьогодні діти разом з ним пішли здавати аналізи ДНК. Після результатів батько подасть заяву до суду. Коли призначать засідання суду, вона приїде в Україну на засідання суду свідчити, що [PERSON] є дійсно їх батьком, він дуже любить дітей та їм допомагає фінансово. Діти також люблять свого батька (а. с. 20).\~\~ Відповідно до частини третьої статті 12, частин першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі статтями 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Outcome: approved