Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~01.05.2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до АТ «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус КМНО Буждиганчук Є.Ю., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко А.В., у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., вчинений 25.06.2021 року (реєстраційний номер 7100) за кредитним договором № 200168714 від 08.10.2018 року про стягнення з нього на користь АТ «Банк Форвард» грошових коштів у розмірі 37144 грн. 82 коп.. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, що на його мобільний телефон в застосунок «Дія» надійшло повідомлення про те, що 25.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. вчинено виконавчий напис (реєстраційний номер 7100) за кредитним договором № 200168714 від 08.10.2018 року про стягнення з нього на користь АТ «Банк Форвард» грошові кошти у розмірі 36144 грн. 82 коп., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту 32705 грн. 46 коп., заборгованість за процентами 3339 грн. 36 коп.. Також з нього на користь відповідача стягнуто 1100,00 грн. за вчинення виконавчого напису. Вказує, що з постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овсієнко А.В. від 02.08.2021 року про відкриття виконавчого провадження № 66357943 за виконавчим написом нотаріуса № 7100 про стягнення з нього 37144 грн. 82 коп. та виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. ознайомився на офіційному сайті Мінюсту України через АСВП. Позивач заперечує проти наявності грошових зобов`язань перед АТ «Банк Форвард», оскільки будь-якої заборгованості перед АТ «Банк Форвард» не має, будь-яких кредитів не оформлював та грошових коштів за ними не отримував. Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01.05.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.05.2024 року. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Форвард» Караченцевим А. надано пояснення, у яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що позивач [PERSON] не надав належних і достатніх доказів, що могли б спростувати факт наявності заборгованості позивача перед відповідачем в момент вчинення виконавчого напису, а також спростувати безспірність цих вимог або факт спірності вимог в момент вчинення виконавчого напису. \~ \~ \~ \~Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 27.05.2024 року зазначені пояснення повернуто Фонду гарантування вкладів фізичних осіб без розгляду. \~ \~ \~ \~Відповідач та треті особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відзив на позовну заяву не подали, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило у зв`язку із чим, суд, відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved