Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

У січні 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народилася дитина син [PERSON] , [INFO] . Дитина знаходиться на повному матеріальному забезпеченні позивача, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, на утриманні інших дітей не має, працездатний та отримує дохід, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця до їх повноліття, починаючи стягнення з дня подання даної заяви до суду. Не погодившись із первісним позовом відповідач [PERSON] подав зустрічний позов до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що спільний син сторін проживає з ним та знаходиться на його утриманні, а тому просив суд - стягнути з відповідача [PERSON] на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця до їх повноліття, починаючи стягнення з дня подання позову. Ухвалою судді від 05 лютого 2024 року відкрито провадження по справі та визначено\~ проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 14 березня 2024 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, об`єднано позови в одне провадження. Здійснено перехід на розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 16 травня 2024 року закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду по суті. У судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити, оскільки дитину відповідач викрав, у зв`язку із чим вона зверталася до органів поліції. Відповідач [PERSON] просив задовольнити зустрічний позов, оскільки саме він з народження дитини та досі утримує сина. Наразі син проживає з ним. Вислухавши учасників удового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України встановлюють обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, і зобов`язані надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч.ч.1,3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Судом також встановлено і визнається сторонами, що їх спільний син [PERSON] , [INFO] , наразі за їх домовленістю знаходиться під спільною опікою, до розгляду справи про визначення місця проживання дитини, і проживає декілька днів на тиждень з мамою, а декілька днів на тиждень з батьком. За встановлених обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні первісного та зустрічного позовів за обставин спільної опіки та утримання дитини обома батьками, що не позбавляє сторони у майбутньому вирішувати питання стягнення аліментів у разі порушення їхніх та/або дитини прав. З урахуванням результату розгляду справи, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed