Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив суд визначити місце проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилався на те, що з 2011 року він та відповідач почали спільно проживати в цивільному шлюбі, без його реєстрації в органах ДРАЦС. В даних відносинах у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що їхні відносини розвивались, 21.12.2016 року сторони зареєстрували шлюб. Вказав, що незважаючи на те, що на теперішній час вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, відносини сторін не склались та вони проживають окремо. 14.03.2022 року дружина разом з донькою задля безпеки були вимушені виїхати за кордон. Однак, у червні 2023 року донька виявила бажання повернутись до нього, у зв`язку з відсутністю порозуміння з матір`ю. Тому 27.06.2023 р. дружина привезла доньку до нього у м. Харків. З цього часу вони з донькою мешкають разом за адресою: [ADDRESS] , а дружина проживає у Чехії, м. Прага, та повертатись наміру не має. Посилався на те, що ним створені гарні умови для доньки. Дитина проживає у відремонтованій, укомплектованій сучасними меблями та побутовою технікою квартирі, двір біля будинку обладнаний дитячим майданчиком. У дитини є своя кімната з робочою зоною та ліжком, дитина забезпечена гаджетами, книжками, одягом та іншими речами для розвитку відповідного віку, дитина має повноцінне харчування, належний догляд та виховання. Вказав, що він має роботу, самостійних дохід і постійне місце проживання. Спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, повністю опікується інтересами та потребами доньки, слідкує за її розвитком та здоров`ям. \~ \~ \~ \~Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 травня 2024 р. відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 01.07.2024 р. закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав та просив їх задовольнити. Надав пояснення про те, що на Новий рік 2024 [PERSON] приїздила до м. Харків та намагалася умовити доньку поїхати з нею для проживання у Чехію, проте [PERSON] не захотіла. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, направила суду заяву, посвідчену магістром [PERSON] - нотаріусом м. Соколов, Чеська Республіка, в якій зазаначила, що заперечує проти задоволення позову, оскільки бажає, щоб донька постійно проживала разом із нею в Чеській Республіці. Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначила, що визначення місця проживання дитини із батьком відповідає її інтересам. Пояснила, що нею разом із спеціалістом ССД по Немишлянському району [PERSON] за дорученням Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради було проведено обстеження умов проживання за адресою місця проживання позивача та його малолітньої дитини [PERSON] . Під час обстеження у квартирі жіночих речей (речей мами дитини) виявлено не було. При спілкуванні з малолітньою [PERSON] та її батьком [PERSON] було встановлено, що батьком створені всі необхідні умови для виховання та розвитку дитини. Батько провидить багато часу з донькою, грає та піклується про те, щоб у дитини було все, що їй необхідне для комфортного життя. Також при проведенні співбесіди з малолітньою [PERSON] було встановлено, що вона хоче мешкати разом із батьком. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з`ясувавши думку дитини, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач посилався на те, що з 2011 року [PERSON] та [PERSON] спільно проживають в цивільному шлюбі, без його реєстрації в органах ДРАЦС. [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 21.12.2016 (а.с. 8). Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . 21 грудня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Харківським міським ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про що зроблений актовий запис №1180. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади. Як вбачається з довідки КЗ «Харківський ліцей № 2 Харківської міської ради» № 332 від 16.05.2024 року, [PERSON] , [INFO] , є ученицею 5-Б класу КЗ «Харківський ліцей № 2 Харківської міської ради» та у 2023/2024 навчальному році знаходиться на дистанційній формі навчання (онлайн). У довідці КНП «Міська дитяча поліклініка №15» від 23.05.2024 р. зазначено, що [PERSON] перебуває під наглядом лікарів КНП «Міська дитяча поліклініка №15». Декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу дитині, укладено матір`ю [PERSON] з лікарем педіатром [PERSON] . З серпня 2023 р. на прийом до лікаря педіатра [PERSON] приводить батько [PERSON] , який доглядає дівчинку під час хвороби, виконує рекомендації лікарів фахівців, цікавиться станом здоров`я та розвитком дитини взагалі. Згідно довідки КНП ХОР «ОКНЛ» №1885 від 27.05.2024 (а.с. 23) позивач [PERSON] на обліку не перебуває. [PERSON] , 1974 року народження, станом на 15.05.2024 року не знятої чи непогашеної судимості не має, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості». Згідно ч. 5 ст.\~19\~СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. З висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON] № 275 від 01.07.2024 року, вбачається, що батько [PERSON] працює, має самостійний дохід, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває. Згідно з інформацією закладів освіти та охорони здоров`я, батько виконує батьківські обов`язки по вихованню та догляду за дочкою. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично мешкає у Чехії. [PERSON] запрошувалась до Департаменту служб на співбесіду, однак не з`явилася, про причини неявки не повідомила, точних відомостей про фактичні умови проживання, роботи, характеристики, медичні довідки не надала. Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє як представник органу опіки та піклування в інтересах дитини, вважає за доцільне: визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] . Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] , складеного Службою у справах дітей по Немишлянському району 03.06.2024 року за дорученням ДССД ХМР, обстеження проведено за адресою: [ADDRESS] . Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: для дитини виділено окрему кімнату, в якій: спальне місце, стіл для занять, компьютер, планшет, мобільний телефон, шафа для речей, всі речі за розміром і сезоном, книжки, інвентар для творчості, канцелярія, дівоча гігієна. За адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , [INFO] , - мати дитини не мешкає; [PERSON] , [INFO] , батько дитини мешкає; [PERSON] , [INFO] , дитина - мешкає. У судовому засіданні в присутності психолога та представника служби у справах дітей була заслухана думка дитини - малолітньої [PERSON] , [INFO] , щодо визначення її місця проживання. Так, малолітня [PERSON] повідомила суду, що наразі проживає разом із батьком у м. Харкові. Стосунки з батьком дуже хороші. Батько часто з нею грає, смачно готує, хвалить малюнки та творчі вироби, допомагає зі шкільними домашніми завданнями. З матір`ю [PERSON] вона спілкується по телефону, бо остання проживає у Чехії. [PERSON] також проживала з нею у Чехії, проте їй там не подобалось. Маму вона дуже любить, проте наразі бажає залишитись проживати з батьком [PERSON] у м. Харкові. Виходячи з обставин, досліджених у справі, та доказів, наданих позивачем, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 СК України\~мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько й мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. За ст.ст.\~7,\~155 СК України\~дитині має бути забезпечена можливість здійснення її прав, які встановлені\~Конституцією України\~та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Частиною 2 статті 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до\~ст. 161 СК України\~якщо мати\~та батько,\~які проживають\~окремо,\~не дійшли\~згоди щодо\~того,\~з ким\~із них\~буде проживати\~малолітня дитина,\~спір між\~ними може\~вирішуватися органом\~опіки та\~піклування або\~судом.\~Під час\~вирішення спору\~щодо місця\~проживання малолітньої\~дитини беруться\~до уваги\~ставлення батьків\~до виконання\~своїх батьківських\~обов`язків,\~особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. При вирішенні спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, майновий стан батьків, що мають істотне значення, але насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Такий висновок узгоджується з правовою позицією викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18), де зазначено, що при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Згідно ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої\~Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. При вирішенні спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, майновий стан батьків, що мають істотне значення. Статтею 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ст. 29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Як встановлено судом та не оспорювалось сторонами, позивач проживає разом із дитиною за адресою: [ADDRESS] . Статтею 15 ЦК України\~передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені\~статтею 16 ЦК України. Згідно\~ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні чи суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами у справі виникли непорозуміння, які носять особистий характер, у зв`язку з цими обставинами загострились взаємовідносин між ними, така ситуація в їх особистих відносинах не дала можливості мирним шляхом вирішити питання про визначення місця проживання їх дитини, що стало підставою для звернення до суду. Враховуючи інтереси дитини, її думку, та те що за місцем проживання дитини створені всі умови для дитини, суд вважає, що на даний час проживання дитини з батьком, буде відповідати саме інтересам дитини, позитивно сприятиме її розвитку як психологічному так і фізичному. Крім того, суд зауважує, що мати дитини, у разі визначення місця проживання дитини з батьком, не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Отже на даний час визначення місця проживання дитини разом з батьком не суперечитиме інтересам дитини, а навпаки, буде сприяти їх поліпшенню, тож суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задовольняються судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1221,20 грн.

Outcome: approved