Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою та просить встановити факт перебування неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , на утриманні [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що з 2009 року спільно проживала з [PERSON] , [INFO] у неї народилась донька [PERSON] . Стверджує, що [PERSON] , виховував та піклувався про доньку. Постійним і основним джерелом засобів для існування була стороння допомога [PERSON] . 04.07.2015 вона із [PERSON] зареєструвала шлюб. [INFO] у шлюбі у них народився син [PERSON] . До смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] вона з дітьми проживали в будинку [ADDRESS] . Зазначає, що встановлення факту їй необхідне для отримання пільг дитині, передбачених законодавством України. Ухвалою від 05.04.2024 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 29.04.2024. В подальшому, на підставі клопотання заявниці, судове засідання востаннє було відкладено на 09.07.2024. Представник заінтересованої особи 19.04.2024 подав клопотання про розгляд справи за її відсутності, при цьому щодо вирішення даного питання поклався на думку суду. Заявниця в судовому засіданні вказала, що з 2009 року спільно проживала з [PERSON] без реєстрації шлюбу. У 2015 році вони зареєстрували шлюб. [PERSON] виховував доньку [PERSON] , як свою дитину, піклувався про неї та матеріально утримував. Дохід [PERSON] значно перевищував її дохід, оскільки вона перебувала тривалий час у декретній відпустці за їх сином [PERSON] , який народився [INFO] . До смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] вона з дітьми проживали в будинку [ADDRESS] . Також зазначила, що з 01.01.2023 вона перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ у Львівській області і отримує пенсію в разі втрати годувальника, а пенсію призначено на [PERSON] , [INFO] . Тому заяву просила задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України [PERSON] народилась [INFO] . Відомості про батька [PERSON] , [INFO] [PERSON] внесено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, за вказівкою матері [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 00037906704, стосовно [PERSON] [INFO] змінено відомості про дитину: прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] , відомості про батька: прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] , відомості про матір: [PERSON] змінено на [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04.07.2015, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , після реєстрації шлюбу, прізвище дружини - [PERSON] . Заявниця проживала з дітьми [PERSON] та [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] за адресою [ADDRESS] , до дня його смерті [INFO] , що підтверджується актом КП «Комунальник» від 10.03.2023. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Згідно довідки про доходи № 0829888419971841, виданої пенсіонеру [PERSON] в тому, що вона перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ у Львівській області і отримує пенсію в разі втрати годувальника. Примітка: Пенсію призначено на [PERSON] , [INFO] з 01.01.2023. Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 ЦПК України). Пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Положеннями пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. У пункті 8 вищевказаної Постанови роз`яснено, що Судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні; для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року ; для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником. В листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт перебування фізичної особи на утриманні померлого встановлюється судом, зокрема, для призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю була постійним і основним джерелом засобів до існування, навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалась систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц, від 13 січня 2021 року у справі №592/17552/18. Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту перебування неповнолітньої доньки на утриманні чоловіка, заявниця посилалась на те, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , проживала з ним спільно, а неповнолітня донька [PERSON] перебувала на його утриманні. Факт перебування неповнолітньої доньки заявниці на утриманні померлого підтверджено долученими до заяви доказами, що досліджені у судовому засіданні. Виходячи з вищевикладеного та зважаючи на те, що встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення соціальних пільг, суд дійшов до висновку, що вимога заявниці про встановлення факту перебування неповнолітньої доньки на повному матеріальному утриманні покійного чоловіка, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved