Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

У травні 2024 року [PERSON] (далі - позивач) звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), третя особа:\~ [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення донькою 23 років, якщо вона продовжуватиме навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що батьками [PERSON] , [INFO] є позивач та відповідач. Позивач та відповідач шлюб розірвали та проживають окремо. На даний час повнолітня дочка навчається на 2 курсі Київського столичного університету імені Бориса Грінченка та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. У судове засідання позивач та третя особа не з`явилися, але надали суду заяви, у якій просили проводити розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що визнає позовні вимоги. Відповідно до\~ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як передбачено ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.. Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнов проти України», вказано, що в силу вимог ч. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Ухвалою Фастівського міськрайонного\~суду Київської\~області від 17.05.2024 року відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 05 березня 2005 року між сторонами зареєстровано шлюб Відділом РАЦС Фастівського МРУЮ Київської області, актовий запис № 50. Від подружнього життя мають доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини встановлено рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2017 року, яке набрало законної сили 13 лютого 2017 року, у справі №381/197/17, яким шлюб зареєстрований 05 березня 2005 року Відділом РАЦС Фастівського МРУЮ Київської області, актовий запис № 50 між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 6). Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як вбачається із довідки, виданої виконавчим комітетом Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області вих. №16-03/131 від 07.05.2024 р., [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] (мати), [PERSON] , [INFO] (донька), [PERSON] , [INFO] (син) (а.с. 7). [PERSON] , у відповідності до довідки від 13.05.2024 року №2-393/24, є студенткою Факультету музичного мистецтва і хореографії Київського столичного університету імені [PERSON] та на даний час навчається на другому курсі. Форма навчання денна, рівень вищої освіти перший (бакалаврський), спеціальність «025 Музичне мистецтво», освітня програма «Сольний спів», початок навчання 19.02.2022 року, термін закінчення навчання 30.06.2026 року, за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб (а.с. 11). 05.09.2022 року між Київським університетом імені Бориса Грінченка, закладом комунальної форми власності, в особі проректора з науково-методичної та навчальної роботи [PERSON] та вступником [PERSON] та законним представником [PERSON] укладено Договір №2-50/22дк-ФММХ про навчання у Київському університеті імені Бориса Грінченка, предметом якого є навчання у вказаному закладі за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб (а.с. 8-9). При цьому, 05.09.2022 року між Київським університетом імені Бориса Грінченка, закладом комунальної форми власності, в особі проректора з науково-методичної та навчальної роботи [PERSON] та [PERSON] укладено для здобувача освіти [PERSON] Договір №2-36/22д-ФММХ, який за п. 1 є додатком до Договору про навчання у Київському університеті імені Бориса Грінченка від 05.09.2022 №2-50/22дк-ФММХ. Предметом цього договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувала закладом. За розділом ІІІ вказаного договору, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 142\~120,00 грн. та цю плату вносить замовник тобто [PERSON] (а.с. 10). Між тим, у матеріалах справи відсутні документи на підтвердження сплати відповідачем коштів за навчання доньки. Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано\~Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків,\~\~ опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує :\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч. 5 ст. 183 СК України). Між тим, згідно із ч. 1\~ст. 191 СК,\~аліменти\~на дитину\~присуджуються за\~рішенням суду від дня пред`явлення позову. За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При визначенні розміру аліментів, судом враховано норми ст.ст. 180, 182 СК України. Виходячи з наведеного, враховуючи ту обставину, що відповідач, який є особою працездатного віку, має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд дійшов висновку, що за обставин, що склалися, позов підлягає задоволенню,\~а саме\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягають\~стягненню\~ аліменти\~на навчання\~дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 травня 2024 року до 30 червня 2026 року, а саме, до закінчення навчання. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1\~211,20 грн.

Outcome: approved