Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа та встановити факт родинних відносин. Заявник зазначав, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Єдиним спадкоємцем як зазначав у своїй заяві [PERSON] , є саме він. Посилався на ту обставину, що 05.03.2024 року Зарічним районним судом у м. Суми було винесено рішення по справі № 591/7431/23, відповідно до якого встановлено факт постійного сумісного проживання Заявника разом з матір`ю [PERSON] з січня 2005 року по день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , що є підтвердженням родинних зв`язків між Заявником та [PERSON] .. З метою оформлення своїх спадкових прав, Заявник звертався до Сумської міської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої матері, але нотаріусом було роз`яснено, що серед документів, які були надані Заявником для підтвердження родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, а також у правовстановлюючих документах, а саме: у Витягі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, наданого Сумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.03.2023 року за № 00038759401, в якому дошлюбне прізвище спадкодавиці зазначено як « [PERSON] » [PERSON] . Разом з тим, зі змісту документів долучених до спадкової справи, що підтверджують право власності спадкодавиці на 1/2 частку квартири, що належить їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому від 18 листопада 1994 року, зареєстрованого Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 18.11.1994 року в реєстровій книзі за реєстровим № 305, де прізвище спадкодавиці зазначено як « [PERSON] » [PERSON] . Нотаріусом було зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , перебуває у спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданим виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів від 18.11.1994 року. Також, у Постанові зазначається прізвище [PERSON] у документі, що підтверджує право власності на житло вказане як « [PERSON] », а паспорт громадянина України серія [NUMBER] виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області від 06.04.2001 року відомості про власника документу мають значення « [PERSON] , не вбачається за можливе належно ідентифікувати особу власника частини майна та особу Заявника. Окрім того нотаріус зазначив, що заявником не надано документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, а тому оформлення спадщини не є можливим. Заявник як єдиний спадкоємець після смерті матері не в змозі оформити спадщину після її смерті за відсутності всіх належних документів, які підтверджували б родинні відносини з померлою, через помилки, які були допущені під час внесення актових записів щодо прізвища матері Заявника, останній вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилався на ту обставину, що на даний час склалась так ситуація, що Заявник як єдиний спадкоємець після смерті матері не в змозі оформити спадщину після її смерті за відсутності всіх належних документів, які підтверджували б родинні відносини з померлою, через помилки, які були допущені під час внесення актових записів щодо прізвища матері Заявника, останній вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Представник заявника [PERSON] - адвокат Мірошниченко А.В. в письмовій заяві просить суд слухати справу у його відсутність та відсутність заявника, просить суд заяву задоволити. Заінтересовані особи: Сумська міська\~рада,\~Сумська міська\~державна нотаріальна\~контора про\~день та\~час розгляду\~справи повідомлені\~належним чином. Сумська міська державна нотаріальна контора у своєму листі при винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду. Сумська міська рада 28 червня 2024 року надала відзив на заяву в якому посилалась та просила врахувати при ухваленні рішення актуальну практику Верховного Суду та додатково просила розглядати справу у їх відсутність та прийняти обґрунтоване та законне рішення. Ухвалою Зарічного районного суду міста Суми від 10 червня 2024 року було відкрито провадження по справі в порядку\~окремого провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02 липня 2024 року. 21.06.2024 року від Сумської міської\~державної нотаріальної\~конторинадійшли матеріали спадкової справи № 91/2006 заведеної після [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved