Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися 06.06.2024 до суду з указаною заявою та просили встановити факти, що мають юридичне значення, а саме що [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] ; встановити факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] ; що [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя була рідною донькою [PERSON] та [PERSON] ; що [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя була рідною сестрою [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування заяви вказали, що [INFO] \~померла рідна\~сестра заявників\~-\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилася\~спадщина на\~майно у\~вигляді житлового\~будинку [ADDRESS] ,\~земельної ділянки\~площею 0,2600\~га,\~розташованої на\~території с.\~Інгулець Лозуватської\~(колишньої\~Чкаловської)\~сільської ради\~Криворізького району\~Дніпропетровської області,\~із цільовим\~призначенням:\~для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку\~і споруд\~особистого підсобного\~господарства.\~Заявники,\~як спадкоємці\~за законом\~другої черги,\~звернулися до\~Шостої криворізької\~державної нотаріальної\~контори для\~отримання свідоцтв\~про право\~на спадщину\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~та отримали\~відмову нотаріуса,\~через відсутність\~свідоцтва про\~народження померлої,\~що унеможливлює\~встановлення родинних\~відносин між\~спадкоємцями та\~спадкодавцем.\~У документах,\~які підтверджують\~родинний зв`язок\~із [PERSON] \~наявні розбіжності\~у написанні\~імен та\~по батькові.\~Заявник [PERSON] \~у свідоцтві\~про народження\~записаний як\~« [PERSON] »,\~а його\~батьками є\~« [PERSON] » та\~« [PERSON] »;\~у Державному\~реєстрі актів\~цивільного стану\~громадян він\~вказаний як\~« [PERSON] ».\~У погосподарській\~книзі №\~1\~станом на\~1953,\~1954,\~1956\~роки вказано,\~що до\~складу сім`ї\~ [PERSON] \~входить також\~сестра [PERSON] \~та [PERSON] .\~У військовому\~квитку [PERSON] \~його дані\~вказані російською\~мовою як\~« [PERSON] »,\~а склад\~його сім`ї\~«отец [PERSON] ,\~мать [PERSON] ,\~сестра [PERSON] ».\~У заявника\~ [PERSON] \~у свідоцтві\~про народженні\~її батьками\~вказані « [PERSON] »\~та « [PERSON] »,\~а у\~Державному реєстрі\~актів цивільного\~стану громадян\~її батьками\~вказано « [PERSON] »\~та « [PERSON] ».\~У погосподарській\~книзі [PERSON] \~вказана як\~« [PERSON] » та\~до складу\~сім`ї входять\~також сестра\~ [PERSON] »\~та брат\~« [PERSON] ».\~За життя\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~своє свідоцтво\~про народження\~втратила,\~з приводу\~чого зверталася\~до архіву\~міського відділу\~РАЦС Бердичівського\~МУЮ Житомирської\~області.\~Однак їй\~було відмовлено,\~оскільки актовий\~запис про\~її народження\~не виявлено.\~Із документів,\~що зберіглися,\~а саме\~військового квитка\~заявника [PERSON] \~серії [NUMBER] ,\~виданого [INFO] від\~11.11.1969,\~вбачається що\~батьками [PERSON] ,\~є [PERSON] \~та [PERSON] .\~Після смерті\~ [PERSON] \~інших спадкоємців\~немає.Оскільки встановлення зазначеного факту неможливе в позасудовому порядку та має істотне значення для забезпечення реалізації спадкових прав заявників, [PERSON] та [PERSON] вимушені звернутися до суду. Ухвалою суду від 20.06.2024 заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження, задоволено клопотання заявників про витребування доказів. Від Шостої криворізької державної нотаріальної контори, на виконання ухвали суду від 20.06.2024 у частині витребування доказів, 02.07.2024 надійшла копія спадкової справи № 281/2022, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.36-54). Учасники засідання до суду не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Заявниками подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності, вимоги за заявою підтримали, просили їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Такими юридичними фактами, згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, можуть бути факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Бердичів Житомирської області, про що виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 83 (а.с.13, 46). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарчими побудовами, за адресою: [ADDRESS] і земельну ділянку, площею 0,2600 га із цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд для особистого підсобного господарства, розташованої на території с. Інгулець Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, які належали останній на підставі свідоцтва про право власності від 03.08.2012 серії [NUMBER] , свідоцтв про право на спадщину за законом, виданим 03.08.2012 державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. серії ВРХ № 135218 та ВРХ № 135217 (а.с.19, 20,21). З метою отримання спадщини після смерті [PERSON] 03.08.2022 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори звернулися [PERSON] та [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом, вказавши, що інших спадкоємців немає, на підставі чого 03.08.2022 заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , номер у нотаріуса 281/2022, номер у Спадковому реєстрі 69537794 (а.с.37, 38). Постановою від 13.04.2023 державним нотаріусом заявникам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через ненадання доказів родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем (а.с.24, 52 зворот). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У ч. 1 ст. 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються судом. Частиною 2 вказаної норми закону передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин, про встановлення яких подана заява, має для заявників юридичне значення, оскільки в позасудовому порядку їх встановити заявники позбавлені можливості, що впливає на реалізацію їх спадкових прав. Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.02.1962 Великоострожоцькою сільською радою Улановського району Вінницької області, актовий запис № 22, батьками [PERSON] , [INFO] , яка народилася у с. Великий Острожок Вінницької області, є: « [PERSON] » батько, та « [PERSON] » мати (мовою оригіналу) (а.с.11, 40 зворот). У повному витязі № 00038398520 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 22, складеного виконавчим комітетом Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, зазначено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] батько, [PERSON] мати (а.с.12, 41-42). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 06.04.1951 Великоострожоцькою сільською радою Улановського району Вінницької області, актовий запис № 12, [INFO] у с. Великий Острожок Улановського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого вказані: [PERSON] батько, [PERSON] мати (а.с.7, 44 зворот). Відповідно до повного витягу № 00038398713 та № 00043616266 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 12, складеного 06.04.1951 виконавчим комітетом Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8-9, 45). Заявники зазначають, що свідоцтво про народження їх рідна сестра [PERSON] втратила ще за життя. У зв`язку зі втратою свідоцтва про народження, [PERSON] зверталася до архіву міського відділу реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, та отримала 09.10.2007 повідомлення № 1520/4-05 про те, що актовий запис про народження [PERSON] по м. Бердичеву Житомирської області за 1940 рік не виявлено, книги реєстрації актів про народження за 1940 рік за зазначеним населеним пунктом збереглися частково (а.с.15). Як слідує зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00036347868, [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Бердичів Житомирської області, та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 03.12.1967, зареєстрований виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 2. Дошлюбне прізвище [PERSON] - « [PERSON] » (а.с.14, 49-50). На підтвердження родинних відносин, суду надано військовий квиток [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , виданий [INFO] 11.11.1969, де в графі «сімейний стан, склад сім`ї» вказані, батько « [PERSON] ., 1909», мати « [PERSON] , 1909», брат « [PERSON] , 1937», сестра « [PERSON] ., 1942», сестра « [PERSON] ., 1942», син « [PERSON] , 13.03.74» (а.с.18). У витязі з погосподарської книги №1 основних виробничих показників господарств колгоспників села Великий Острожок на 1953, 1954, 1956 роки, зазначено, що [PERSON] , 1909 року народження, який проживає у с. Великий Острожок Уланівського району, господарство № 58, є членом сільсько-господарської артілі ім. Хрущова, та має склад сім`ї: дружина - [PERSON] , 1909 року народження, син - [PERSON] , 1937 року народження, донька - [PERSON] , 1938 року народження, донька - [PERSON] , 1939 року народження, син - [PERSON] , 1942 року народження, донька [PERSON] , 1945 року народження, син [PERSON] , 1951 року народження (а.с.17-18). Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як передбачено ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ст.ст. 79, 80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Таким чином, за аналізом наданих заявником та витребуваних судом документів, співставленням даних у них, суд приходить до висновку, що розбіжності, у написанні в документах імен та по батькові заявників, їх батьків та сестри « [PERSON] » - « [PERSON] », « [PERSON] » - « [PERSON] », « [PERSON] » - « [PERSON] », « [PERSON] » - « [PERSON] », « [PERSON] » -« [PERSON] » - « [PERSON] », зумовлені помилками при перекладі з російської на українську мову, у той же час, стосуються одних і тих же осіб. За встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , та відповідно [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] яка померла [INFO] , є рідними братом та сестрами. Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між заявниками та спадкодавицею суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаних фактів необхідно заявникам для реалізації їх спадкових прав після смерті рідної сестри на належне їй за життя майно, а встановити даний факт у позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням указаних фактів, які знайшли своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, мають для заявників істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявниками судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved