Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

18.01.2023 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її дід - [PERSON] . Після смерті спадкодавця позивач не цікавилася обставинами щодо майна померлого, так як вважала, що не може претендувати на нього, оскільки на момент смерті останнього були інші спадкоємці. Однак, на початку 2023 року в речах, які їй дістались на пам`ять про діда, зокрема у фотоальбомі позивач виявила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Чуднівського районного нотаріального округу Журбей К.В. від 05.10.2009 року, складений [PERSON] за життя. Згодом позивачем було з`ясовано, що після смерті діда відкрилась спадщина, яка складається зокрема із земельної ділянки кадастровий номер 1825855100:02:000:0677, площею 2,3128 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чуднівської селищної ради та яку [PERSON] має право прийняти у вигляді спадщини після смерті діда згідно заповіту. У подальшому з метою прийняття спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Журбей І.Л., однак, у вчиненні нотаріальних дій останній було відмовлено у зв`язку із пропуском встановленого законом шестимісячного терміну. Також за результатами звернення до нотаріуса було встановлено, що спадкова справа по факту смерті [PERSON] не заводилась та свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Щодо пропуску строку встановленого законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивач не мала об`єктивної можливості подати заяву в передбачені законом строки, так як їй не було відомо про здійснення заповітного розпорядження дідом - [PERSON] . Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач - Чуднівська міська рада Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, відзиву на позовну заяву до суду не подала. На підставі статей 211, 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 09.08.2019 (а.с.14 на звороті). Відповідно до заповіту [PERSON] складеного 05.10.2009 в смт. Чуднів Житомирської області, посвідченого приватним нотаріусом Чуднівського районного нотаріального округу Журбей К.В., та зареєстрованого у реєстрі за №3594, спадкодавець [PERSON] все майно де б воно не було з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті та на яке за законом він матиме право заповідає [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,3128 га, розташованої на території Чуднівської селищної ради (а.с.15). 10.01.2023 на усне звернення позивача щодо прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Журбей І.Л. відмовлено у зв`язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку (а.с.16 на звороті). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №71119690 від 10.01.2023 спадкова справа по факту смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 17). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої при розгляді справи № 6-1320цс17 від 23 серпня 2017 року, необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного вище обґрунтування та

Outcome: approved