Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-16 00:00:00

19.04.2024 [PERSON] звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позовна заява обґрунтована тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 19.11.2008 було розірвано. Від даного шлюби сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2012 з Відповідача стягувалися аліменти на користь Позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Дитина проживає з Позивачем, знаходиться на її утриманні, Відповідач не бажає нести додаткові витрати на утримання сина, який продовжує навчання. Згідно Довідки №228 від 08.09.2023, виданої Черкаським інститутом пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля Національного університету захисту України, дитина [PERSON] , у 2023 році вступив до даного інституту та по теперішній час навчається на 1-му курсі денної форми навчання за освітнім рівнем «бакалавр» напрямку підготовки 263 «Цивільна безпека». Закінчення навчання 10.06.2027. Таким чином [PERSON] просила стягнути зі [PERSON] на її користь додаткові витрати на повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі1/2 частини усіх витрат, а саме в розмірі 17\~300 грн. Ухвалою суду від 22.04.2024 по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 19.11.2008 було розірвано, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу, Серія [NUMBER] , яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по Білгород-Дністровському району Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №194. Від даного шлюби сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , яке видано повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №192. Згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2012 з Відповідача стягувалися аліменти на користь Позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Згідно Довідки №228 від 08.09.2023, виданої Черкаським інститутом пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля Національного університету захисту України, дитина [PERSON] , у 2023 році вступив до даного інституту та по теперішній час навчається на 1-му курсі денної форми навчання за освітнім рівнем «бакалавр» напрямку підготовки 263 «Цивільна безпека». Закінчення навчання 10.06.2027. Відповідно до квитанції № 0.0.3162782854.1 від 22.08.2023 на суму 12 500 грн., квитанції № 0.0.3400973729.1 від 09.01.2024 на суму 12 500, квитанції №0.0.3162745703.1 від 22.08.2023 на суму 4800 грн та квитанції №0.0.34010052771 від 09.01.2024 на суму 4800 грн., [PERSON] було сплачено до Черкаського інституту пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля Національного університету захисту України за навчання [PERSON] грошові кошти. Положеннями статей\~180,\~183,\~185,\~193,\~198,\~199 СК України\~визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров?я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198). Згідно із частиною першою\~статті 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Отже, виходячи з аналізу\~статті 185 СК України\~додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Разом з тим,\~статтею 199 СК України\~передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила\~статті 185 СК України\~(додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються\~статтею 199 цього Кодексу\~(утримання дитини, яка продовжує навчання). Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц. Стягнення додаткових витрат на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, без стягнення аліментів,\~стаття 199СК України\~не передбачає. Враховуючи вищевикладене та те, що син сторін [PERSON] , [INFO] є повнолітнім, а\~главою 16 СК України\~не передбачено додаткових витрат на повнолітню дитину, суд прийшов до висновку, що позов необґрунтований та не підлягає задоволенню. Згідно ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. У відповідності до вимог\~ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed