Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-15 00:00:00

Представник позивач адвокат Ногін В.В. звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить з урахуванням зміни предмету позову визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , право забудовника, що виникло на підставі Рішення виконавчого комітету Галицької міської ради про надання дозволу на будівництво автогаража № 209 від 25.10.2005 року щодо гаражу, розташованого на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] з правом здачі нерухомого майна в експлуатацію, реєстрації права власності на нерухоме майно та отримання документів, що посвідчують право власності на дане майно. Позов обґрунтований тим, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина на нерухоме майно в тому числі на гараж, площею 20 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Галицької міської ради, [PERSON] затверджено документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0021 га для будівництва індивідуального гаража в [ADDRESS] , проте [PERSON] за життя не встиг зареєструвати право власності на відповідний гараж. 17 січня 2024 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Л.І., але їй було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~гараж,\~оскільки відсутній\~правовстановлюючий документ\~та право\~власності на\~дане спадкове\~майно. З урахуванням вищевикладених обставин позивачка вимушена звернутися із вказаним позовом до суду. Ухвалою Галицького\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~18\~березня 2024\~року відкрито\~провадження та\~призначене підготовче\~судове засідання\~по справі;\~витребувано з Галицької державної нотаріальної конторі копію спадкової справи: після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 11 квітня 2024 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи. Протокольною ухвалою суду від 16.04.2024 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача. Протокольною ухвалою суду від 21.05.2024 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача з метою врегулювання спору в позасудовому порядку. 20 червня 2024 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Ногін В.В. про зміну предмету позову. 25 червня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача Галицької міської ради Івано-Франківської області, у якому просять розгляд справи проводити без участі їх представника. Не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивачки адвокат Ногін В.В. надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, на задоволені позовних вимог наполягає в повному обсязі. Представник відповідача Галицької міської рада Івано-Франківської області у судове засідання не з?явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках. Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, 19 вересня 2016 року позивачкою було зареєстровано шлюб із [PERSON] /а.с.36/. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 11-13/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається зокрема з земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів, площею 0,0021 га, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Галицької міської ради Івано-Франківської області від 25.10.2005 року №209, вирішено надати [PERSON] земельну ділянку для будівництва авто гаража в [ADDRESS] /а.с.78 зворотній бік/. Відповідно до акту виносу в натурі меж земельної ділянки і розбивки будівель від 28.10.2005 року, представник районного архітектора, на підставі рішення Галицької міської ради № 209 від 25.10.2005 року і у відповідності з планом забудови земельної ділянки встановлено в натурі межі земельної ділянки, виділеної [PERSON] для будівництва індивідуального автогаража /а.с.79/. Відповідно до Архітектурно-планувального завдання гаража від 31.10.2005 року, забудовником є [PERSON] ; адреса будівництва: [ADDRESS] ; видано на підставі: рішення виконавчого комітету Галицької міської ради № 209 від 25.10.2005 року; план і акт про відвід земельної ділянки від 28.10.2005 року. Архітектурно-планувальне завдання дійсне строком на шість місяців по 31 квітня 2006 року. Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.02.2020 року інформація про право власності на гараж, що розташований за адресою: [ADDRESS] відсутня. Рішенням Галицької міської ради від 12 березня 2020 року № 19, затверджено [PERSON] документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0021 га для будівництва індивідуального гаража в [ADDRESS] . Передано [PERSON] безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,0021 га, кадастровий номер 2621210100:01:006:0597, для будівництва індивідуального гаража в [ADDRESS] /а.с.21/. Згідно довідки від 04.10.2023 року № 1045/02-14, спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] /а.с.38/. Постановою державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Л.І. від 17.01.2024 року, відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно /а.с. 45 -46/. 26.03.2024 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва індивідуальних гаражів, площею 0,0021 га, що розташовано, в [ADDRESS] , яка належала померлому [PERSON] на праві приватної власності згідно відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухому майно про реєстрацію права власності, номер запис про право власності 36226799, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2068285726212. Кадастровий номер 2621210100:01:006:0597/а.с.82/. Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. За правилами ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.331 ч.ч.2,3 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Як вбачається із копії технічного паспорту, який міститься в матеріалах справи, споруджено цегляний гараж в 2013 році загальною площею 20,0 м2, що розташований за адресою: [ADDRESS] /а.с.14-16/. Згідно з пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності. Отже, спадкоємець має право звернутись до суду з позовом про визнання за ним майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини. Зазначений висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах наведено у постанові Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 707/1803/16-ц (провадження № 61-1132св17).\~ Таким чином, враховуючи наведені вище норми права, оцінюючи надані докази, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і слід визнати за [PERSON] права та обов`язки забудовника на гараж № [NUMBER] , що розташований за адресою: [ADDRESS] - в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачем вимоги щодо розподілу судових витрат не заявлялися, в зв`язку з чим, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Outcome: approved