Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

У червні місяці 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він із відповідачкою перебуває з 24 червня 1995 року у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільних дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Фактично сімейні відносини припинено з 2023 року, сторони не проживають разом. Сімейне життя між сторонами не склалося у зв`язку з різними характерами, різними поглядами на сімейне життя, різними баченнями майбутнього, відсутності спільних інтересів, взаєморозуміння та взаємоповаги. Шлюб існує формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до вимог ст.ст. 19, 279\~ЦПК України постановлено ухвалу суду від 20 червня 2024 року, якою відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання позивач не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, місце та час розгляду справи. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~був повідомлений\~належним чином\~про дату,\~місце та\~час розгляду\~справи. Про що, свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, також виклик до суду здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Причину своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Згідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, доказів про поважність неявки до суду не надав, також не подав відзив на позовну заяву, тому у відповідності з вимогами ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що [PERSON] до [PERSON] , сторони по справі, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 червня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, про що, складено відповідний актовий запис № 43, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу мають спільних дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Відповідно до судового наказу від 07 серпня 2023 року виданого Миронівським районним судом Київської області, [PERSON] стягує на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки з [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, ураховуючи, що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відсутні підстави для надання подружжю строку для примирення, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами . \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 141 ЦПК України\~визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~При подачі позову позивачем сплачено 1211 гривень 20 копійок судового збору. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з вимогами ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, суд покладає понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 гривень на відповідача

Outcome: approved