Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

17 червня 2024 року позивач [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між нею та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований 12 червня 2005 року виконкомом Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №10. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після одруження вони з відповідачем переїхали до м. Дніпро, де народилися їх діти. В грудні 2005 року вони придбали приватний будинок за вищевказаною адресою, де і проживають по теперішній час. Через деякий час після народження другого сина сімейні відносини розладились і практично припинилися. Вона вимушена була подати заяву до суду про розірвання шлюбу, так як подальше сумісне життя було неможливе. Суд дав строк на примирення 2 місяці, але вона забрала заяву, так як була вагітна донькою, яка народилася в 2018 році. З народженням третьої дитини сімейне життя не налагодилось, стало ще гірше. Причиною припинення шлюбних відносин стало відсутність взаєморозуміння на сімейне життя, виховання дітей. А головне, відношення відповідача до неї. Постійні безпричинні сварки, приниження її, як жінки, як вдома, так і при сторонніх людях. За шість з половиною років відповідач придбав для неї дві футболки і одні штани. Вона постійно просила у нього грошей на «маршрутку», коли проїзд був ще по 3 - 5 грн. Хоча вона повністю оплачувала всі необхідні шкільні внески за старших синів. Зараз вона повністю оплачує за доньку додаткові заняття. А коли відповідачу доводиться повезти її на заняття, то вона негайно повинна компенсувати його витрати на проїзд, а то більше не повезе доньку. І щоб більше її принизити, почав налаштовувати дітей проти неї. Дійшло до того, що став примушувати дітей ховати від неї їжу, «вкладає» їм в голову, що будинок, де вони всі проживають, належить йому, а вона ніхто. Вона вважає такі сімейні стосунки неприйнятними і все це відбувається на очах дітей, що негативно впливає на їх психічний стан і розвиток. Вона не в змозі більше терпіти знущання відповідача, їх шлюбні відносини практично припинилися вже давно і заради дітей, їх нормального розвитку вона вирішила розірвати шлюб. Просить розірвати шлюб. 18 червня 2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Від позивача [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні підстави. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 червня 2005 року зареєстрований виконкомом Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №10 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.8-10). Також судом\~встановлено,\~що між\~сторонами по\~даній справі сімейні стосунки припинились. Зберігати сім`ю позивач не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно з ч.5\~ст.55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положенням ч.ч.3,4 ст.56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.3 ст.105\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст.51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.48, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені, суд дійшов висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може і шлюб підлягає розірванню. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved