Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого у Нестеровецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №18. У подружжя від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття поваги, розходження поглядів на сімейні цінності, відповідач створив нову сім`ю, фактичні шлюбні відносини припинені, а тому звернулася з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14.06.2024 справу прийнято до провадження та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Термін на примирення просить не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, на розірвання шлюбу погоджується. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 16.08.1987 позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у Нестеровецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №18, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У подружжя від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спільнежиття з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття поваги, розходження поглядів на сімейні цінності, відповідач створив нову сім`ю, фактичні шлюбні відносини припинені, примирення між ними не можливе. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України \~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскільки примирення між сторонами неможливе, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. За правилами ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивачка звільнена від сплати судового збору згідно п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки являється інвалідом ІІ групи, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 211,20 грн., оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Outcome: approved