Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-08 00:00:00

03.06.2024 позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначено, що 29.11.2008 між сторонами укладено шлюб, сторони від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та поваги між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, шлюбні відносини фактично припинені. На даний час ведення між позивачем та відповідачем спільного господарства та сумісне проживання припинено. Протягом останніх декількох років відповідач проживає окремо від позивача. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 вказану справу передано в провадження суду [PERSON] . На виконання вимог ч. 6,8 ст. 187 ЦПК України судом, направлено запит до Реєстру територіальної громади міста Харкова, відповідь отримано 04.06.2024. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.06.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 10.06.2024 позивачем надано оригінал свідоцтва про шлюб. Від представника позивача [PERSON] адвоката Саніна А.О., 04.07.2024 надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позов задовольнити у повному обсязі. 04.07.2024 від представника відповідача [PERSON] адвоката Андрощука Б.М. надійшла заява про долучення до справи нотаріальної заяви [PERSON] про визнання позову та про задоволення позовних вимог. З наданої представником відповідача заяви вбачається, що [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу, розгляд справи просить провести без її участі. Заява посвідчена приватним нотаріусом ХМНО Алієвою М.І. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29.11.2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2691. Сторони від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як позивач посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При реєстрації шлюбу прізвище змінювалось відповідачем, проте нею не висловлено бажання відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 75,76,104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved