Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

12 січня 2024 року позивач звернулася з цим позовом до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області. Щодо подання позову до суду зазначила, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Послалась на частину сьому статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, згідно з яким розгляд справ, підсудних Білокуракинському районному суду Луганської області, здійснюється Першотравенським міським судом Дніпропетровської області. Вказала, що 16 лютого 2007 року між [PERSON] (надалі - позивач) та [PERSON] укладено шлюб, про що Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції складено актовий запис № 91. Від спільного подружнього життя позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є дитиною інвалідом з дитинства. Опікуном дитини є мати - [PERSON] . У дитини підтверджено наявність діагнозів (захворювань): вроджена вада розвитку щелепи; щілина твердого та м`якого піднебіння, скорочення м`якого піднебіння: порушення мовлення; наявність сполучення порожнини рота з порожниною носа через передодню рота у фронтальному відділі; деформація зубних рядів; деформація носа. Позивач указує, що спочатку подружнє життя позивача з відповідачем складалось непогано, проте в серпні 2014 року виявилось, що у подружжя суттєво різні погляди на спільне життя, відповідач не приділяв часу їх спільній дитині, не займався її вихованням, не забезпечував її базових потреб, а пізніше покинув родину заради іншої жінки. З 07 квітня 2014 року місто Луганськ Луганського району Луганської області окуповано та розпочато бойові дії на його території, у зв`язку з чим 14 липня 2014 року позивач разом із відповідачем та їх спільною дитиною переїхали на територію, підконтрольну українській владі. З 16 липня 2014 року вони перебували у с. Широкине Сартанської селищної громади Маріупольського району Донецької області. Відповідач пішов до іншої жінки у серпні 2014 року шляхом повернення до м. Луганськ, у зв`язку з чим стало зрозуміло, що подальше спільне сумісне життя неможливе. Позивач зазначає, що з серпня 2014 року та по час позивач звернення до суду вона із дитиною проживають окремо від відповідача. В подальшому [PERSON] ініційовано розірвання шлюбу із позивачем, у зв`язку із чим 28 листопада 2014 року Білокуракінським районним судом Луганської області розірвано шлюб між сторонами. Надалі Білокуракінським районним судом Луганської області 23 грудня 2014 року задоволено цивільний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та присуджено до стягнення аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. Вказує, що не чинила перешкод спілкуванню батька з дитиною, жодним чином не налаштовувала дитину проти батька, всіляко плекала в дитині сімейні цінності, однак батько не бажав і не бажає брати участі у житті дитини, жодного разу не зв`язався із позивачем задля спілкування із дитиною, отримання інформації про дитину, її стан здоров`я, успіхи в навчанні тощо. Позивач декілька разів їздила із дитиною до м. Луганськ Луганської області, щоб батько дитини та інші родичі мали змогу побачитись із дитиною. Однак, відповідач не виявляв бажання до зустрічі, навмисно уникав їх, не надавав дитині турботи, фінансової допомоги на лікування, забезпеченні базових потреб. Від кінця 2014 року та по час звернення до суду відповідач не бачився із дитиною, не зв`язувався із дитиною чи позивачем для спілкування із дитиною, не виявляв зацікавленості у житті, не брав участі у вихованні або забезпеченні її життєвих потреб дитини. Не вчиняє будь-яких дій до встановлення контакту з дитиною, не прагне бути частиною її життя. 08 січня 2024 року у [PERSON] наявна заборгованість перед позивачем на утримання аліментів на дитину, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання та становить 143 954,18 грн. Позивач забезпечила всі належні умови для нормального проживання, розвитку і навчання дитини. Приймає активну участь в навчанні дитини, за власні кошти додатково забезпечує відвідування дитиною логопеда, турбується про стан здоров`я дитини, звертається до лікарів, оскільки дитина потребує постійного медичного обстеження та лікування, придбаває за власні кошти ліки, продукти, одяг тощо. Розпорядженням голови Великобілозірської районної державної адміністрації № 223 від 21 вересня 2018 року, [PERSON] надано статусу дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів. В подальшому, у зв`язку з міркуваннями безпеки позивачем прийнято рішення про переїзд із дитиною на територію, підконтрольну українській владі, а саме - до міста Запоріжжя. Позивач із [PERSON] з 24 серпня 2022 року проживають у місті Запоріжжі, стали на облік як внутрішньо переміщені особи. З 04 березня 2023 року позивач та дитина фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] з 2018 року та по теперішній час навчається у Великобілозерському навчально-виховному комплексі № 1 (школа-дитячий садок) Великобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області. За період навчання батько не проявляв інтересу до шкільного життя хлопця. Мати бере активну участь в шкільному житті учня. Позивачем укладена Декларація з лікарем педіатром [PERSON] . В березні 2023 року [PERSON] пройшов диспансерний огляд. Оглянутий педіатром та лікарями фахівцями, за результатами якого встановлено діагноз: Щілина твердого та м`якого піднебіння і губи з порушенням ковтання та мови. Сколіоз І ступеня, Плоскостопість II - III ступеня, Міопія обох очей середнього ступеня. Рекомендовано оперативне лікування: кісткова пластика і дентальна імплантація після 18-ти років. Останнє звернення до лікаря педіатра [PERSON] було 17 листопада 2023 року з приводу огляду для одержання довідки для оздоровчого табору. На прийомах у педіатра хлопчика завжди супроводжувала мати. [PERSON] постійно забезпечує підтримання належного стану здоров`я дитини, звертається до різних благодійних фондів для участі дитини у різних оздоровчих заходах. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Постановленою Першотравенським міським судом Дніпропетровської області ухвалою від 16 січня 2024 року витребувано докази про зареєстроване місце перебування відповідача, згідно з якою отримано відповідь від 12 лютого 2024 року про фактичне місце проживання у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Постановленою Першотравенським міським судом Дніпропетровської області ухвалою від 12 лютого 2024 року справу передано до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з посиланням на підсудність, визначену розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22. 06 березня 2024 року визначено головуючого у справі та справу передано головуючому судді. Постановленою суддею ухвалою від 08 березня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрите провадження у справі, призначено розгляду у порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання. 05 квітня 2024 року представником позивача подано клопотання про виклик свідків. 29 січня 2024 року третьою особою подано клопотання про долучення до справи висновку адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав. В підготовчому засіданні 14 лютого 2024 року постановленою судом ухвалами долучено докази, задоволено клопотання про виклик свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , закрите підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду. У судове засідання 15 липня 2024 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій представник позивача підтримала вимоги позову та просила його задовольнити, не заперечувала проти ухвалення рішення в заочному порядку, відмовилась від допиту свідків. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у порядку, встановленому ч. 10 ст. 130 ЦПК України та ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» з огляду на зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території України. Відзиву на позов, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, підстав неявки не повідомив, пояснень на позов не надавав. Надав висновок органу опіки та піклування. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд, за відсутності заперечень позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, висновує таке. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, ч. 2 ст. 77 ЦПК України). Відповідно до частин 4, 5 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Як установлено рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 28 листопада 2024 року у справі № 409/1169/14-ц, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського МУЮ 16 лютого 2007 року, актовий запис № 91. Цим же рішенням шлюб між сторонами розірваний. Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 28 листопада 2024 року у справі № 409/1340/14-ц присуджено до стягнення з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, на дитину відповідного віку щомісяця починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 27 листопада 2014 року та до повноліття дитини. В частині вимог щодо зобов`язання відповідача брати у додаткових витратах на лікування дитини та на її навчання відмовлено. Ухваленим рішенням установлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Обставини, встановлені рішеннями судів підтверджуються наданими позивачем у засвідчених копіях свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16 лютого 2007 року /а.с.9/ та свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 17 січня 2018 року з відміткою про повторне поновлення запису /а.с.10/. Розпорядженням голови Великобілозірської районної державної адміністрації № 223 від 21 вересня 2018 року надано малолітньому [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Великобілозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 17 січня 2018 року), який перемістився з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції), а саме: [ADDRESS] , за адресою: [ADDRESS] , статусу дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів (дитина, яка зазнала психологічного насильства - моральні та психологічні страждання (травми) дитини, що не потребують доведення, і які вона перенесла внаслідок її проживання/перебування в умовах воєнних дій, збройних конфліктів, тимчасової окупації, її внутрішнього переміщення, залишення свого постійного місця проживання/перебування у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту) /а.с.20/. Висновком служби у справах дітей виконавчого комітету Великобілозерської сільської ради від 14 червня 2021 року, затвердженим на підставі Рішення виконавчого комітету сільської ради № 99 від 16 червня 2021 року, шляхом вивчення заяви [PERSON] про необхідність підтвердження місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , для її тимчасового виїзду за межі України, документів, поданих заявником до служби у справах дітей Великобілозерської сільської ради, відвідування дитини за місцем її проживання, встановлено, що дитина, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживає разом із заявником за адресою: [ADDRESS] . З батьком дитини [PERSON] провести бесіду з даного питання не було можливості, у зв`язку з відсутністю інформації про його фактичне місце проживання. Заявника повідомлено про необхідність інформування служби у справах дітей про повернення дитини в Україну протягом місяця з дня в`їзду в Україну та про відповідальність, передбачену частиною сьомою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за умисне порушення встановленого законом обмеження щодо строку перебування дитини за межами України /а.с.21/. З наданих суду у засвідчених копіях паспорту громадянина України [PERSON] /а.с.11/, посвідчення дитини з інвалідністю з дитинства [PERSON] , законним представником якого є [PERSON] серії ДДА № 191819 від 06 вересня 2023 року /а.с.12-13/, консультативного висновку спеціаліста КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР від 16 листопада 2022 року /а.с.14/, виписки з медичної карти амбулаторного хворого КНП «ЦПМСД № 6» від 19 червня 2023 року /а.с.15/, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] від 05 вересня 2022 року № 2327-5002084940 /а.с.22/, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] від 05 вересня 2022 року № 2327-5002085038 /а.с.23/, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] від 04 березня 2023 року № 2327-5002621523 /а.с.24/, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] від 08 грудня 2023 року № 2327-5003062050 /а.с.25/, листа КНП «ЦПМСД № 6» від 21 грудня 2023 року № 01-12/434 /а.с.28/, листа підтвердження /а.с.29/, листа підтвердження вбачається, що [PERSON] , є дитиною інвалідом з дитинства, пройшов в 2023 році диспансерний огляд, уклав декларацію з лікарем педіатром, з 21 листопада 2023 року по 04 грудня 2023 року брав участь у проекті психологічної підтримки. Опікуном дитини є мати - [PERSON] . У дитини підтверджено наявність діагнозів (захворювань): вроджена вада розвитку щелепи; щілина твердого та м`якого піднебіння, скорочення м`якого піднебіння: порушення мовлення; наявність сполучення порожнини рота з порожниною носа через передодню рота у фронтальному відділі; деформація зубних рядів; деформація носа. Уроджена повна лівобічна ущелина піднебіння та губи (стан після хейло - і уранопластики). Ороназальна нориця. Постопераційна деформація верхньої щелепи та зубного ряду. [PERSON] та [PERSON] з 05 вересня 2022 року проживають за адресою: [ADDRESS] . Зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . З наданих копій виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що на виконання рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 28 листопада 2024 року видано виконавчий лист у справі № 409/1340/14-ц видано виконавчий лист /а.с.18/ та 06 квітня 2016 року відкрите виконавче провадження № 50735036 /а.с.19/. З довідки відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №205 від 08 січня 2024 року вбачається, що згідно з матеріалами виконавчого провадження №50735036, відкритого 06 квітня 2016 року, станом на 08 січня 2024 року про виконання виконавчого листа у справі № 409/1340/14-ц від 24 червня 2015 року, пред`явленого до примусового виконання 12 лютого 2018 року, у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 4 місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання та становить 143 954,18 грн /а.с.30/. З висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування від 11 липня 2024 року № 605/01-37/19.02 «Про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] » вбачається, що в інтересах дитини,

Outcome: approved