Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача - ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.06.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та відповідачкою було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2072813, шляхом надсилання останній на її номер мобільного телефону та використання нею одноразового ідентифікатора. \~ \~ \~ \~Підписуючи вищевказаний кредитний договір відповідачка підтвердила, що вона ознайомилася з усіма його умовами, повністю розуміє їх, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. \~ \~ \~ \~Згідно умов вищевказаного Кредитного договору, ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» зобов`язалось надати відповідачці [PERSON] грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені вищезазначеним Кредитним договором. \~ \~ \~ \~Вищевказаним Кредитним договором також визначено, що сума виданого кредиту становить 1000,00 грн.; датою надання кредиту є 26.06.2021 року; строк кредиту - 30 днів; валюта кредиту - гривня; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби; стандартна процентна ставка дорівнює 1,90 % в день. \~ \~ \~ \~ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» свої зобов`язання за вищезазначеним Кредитним договором виконало в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти в розмірі 1000,00 грн., на картковий рахунок відповідачки за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Разом з тим, [PERSON] належним чином не виконувались умови вищевказаного Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2072813 від 26.06.2021 року, у зв`язку із чим в останньої виникла заборгованість перед ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» у розмірі 3280,00 грн., яка складається з наступного: 1000,00 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 2280,00 грн. прострочена заборгованість за процентами за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~24.12.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА\~Україна» та позивачем ТОВ «ФК\~«КЕШ ТУ\~ГОУ» було укладено Договір факторингу №02-24122001, відповідно до змісту якого ТОВ «ЛІНЕУРА\~Україна» відступило ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», а ТОВ «ФК\~«КЕШ ТУ\~ГОУ» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2072813 від 26.06.2021 року. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.06.2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~18.06.2024 року представник позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» - Пархомчук С.В. подав до суду заяву, в якій просив стягнути з [PERSON] витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 500, 00 грн. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив також провести судове засідання без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 26.06.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та [PERSON] було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2072813, шляхом надсилання відповідачці на номер її мобільного телефону та використання останньою одноразового ідентифікатора, що підтверджується довідкою про ідентифікацію ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» (а.с.19, а.с.26-32). \~ \~ \~ \~Згідно з п.1.2 умов вищевказаного Кредитного договору, вбачається, що ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» зобов`язались надати відповідачці [PERSON] грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені вищезазначеним Кредитним договором (а.с.26-32). \~ \~ \~ \~При цьому, п.п.1.2, 1.3, 1.4, 1.4.1, 1.4.2 вищевказаного Кредитного договору (а.с.26-32), а також Паспортом споживчого кредиту (а.с.16-17) визначено, що сума виданого кредиту становить 1000,00 грн.; датою надання кредиту є 26.06.2021 року; строк кредиту становить 30 днів; валютою кредиту являється гривня; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби; стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день. \~ \~ \~ \~На виконання умов вказаного Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2072813 від 26.06.2021 року ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» перераховано на банківський рахунок відповідачки [PERSON] за реквізитами\~платіжної картки\~№ [NUMBER] грошові кошти в розмірі 1000,00 грн., що підтверджується листом генерального директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» Веліканова Є. Вих. №3359 від 30.11.2023 року (а.с.24). \~ \~ \~ \~З наведеного\~вбачається, ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачці [PERSON] кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами вищевказаного Кредитного договору. \~ \~ \~ \~Разом з тим, в порушення умов кредитного договору відповідачка [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконала та допустила прострочення повернення кредиту, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість . \~ \~ \~ \~Так, згідно Виписки з особового рахунку (а.с.14), вбачається, що заборгованість відповідачки [PERSON] за вищевказаним кредитним договором становить 3280,00 грн., з яких: 1000,00 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 2280,00 грн. прострочена заборгованість за процентами за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~24.12.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА\~Україна» та позивачем ТОВ «ФК\~«КЕШ ТУ\~ГОУ» було укладено Договір факторингу №02-24122001, відповідно до змісту якого ТОВ «ЛІНЕУРА\~Україна» відступило ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», а ТОВ «ФК\~«КЕШ ТУ\~ГОУ» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2072813 від 26.06.2021 року (а.с.8-11). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Як встановлено у ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~При цьому, ст. 514 ЦК України, передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~зважаючи на\~те,\~що до\~позивача ТОВ\~«ФК «КЕШ\~ТУ ГОУ»\~фактично перейшло право вимоги за Договором про\~надання коштів\~на умовах\~споживчого кредиту\~№2072813 від 26.06.2021 року,\~а також\~враховуючи те,\~що у\~відповідачки [PERSON] дійсно має \~заборгованість за\~вищевказаним Кредитним\~договором, позовні вимоги позивача ТОВ «ФК\~«КЕШ ТУ\~ГОУ» до\~відповідачки [PERSON] про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором\~ підлягають задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~Щодо стягнення з відповідачки [PERSON] витрат на правничу допомогу в розмірі 10500,00 грн. на користь позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. \~ \~ \~ \~Саме такого висновку дійшла Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду по справі №922/445/19 від 03.10.2019 року. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 29.12.2023 року між ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» та адвокатом Пархомчуком С.В. був укладений договір про надання правової допомоги (а.с.45 ). \~ \~ \~ \~Відповідно до спрямованого позивачем акту про отримання правової допомоги від 17.06.2024 року (а.с.48), вбачається, що адвокатом Пархомчуком С.В. було надано позивачу ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» послуги з правничої допомоги по даній цивільній справі на загальну суму в 10500,00 грн., які були сплачені позивачем ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією №31490 від 17.06.2024 року (а.с.47). \~ \~ \~ \~ Крім цього, оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: approved