Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі свого представника - адвоката Ігнатова Д.І., звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з 05.05.2018 року сторони перебувають у шлюбі, від якого мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу зазначає різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння. Шлюб має формальний характер. Шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони разом не проживають. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між подружжям немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 24.10.2023 року та скріплена електронним цифровим підписом представника позивача - Ігнатова Д.І . Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22.12.2023 року зупинено провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, надано сторонам по справі строк для примирення терміном на три місяці. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.04.2024 року відновлено провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.05.2024 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено у відкрите судове засідання до розгляду по суті. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. 03.07.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами, про задоволення позовних вимог, ухвалення заочного рішення та про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 01.07.2024 року від відповідача надійшла заява, відповідно до якої відповідач щодо задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 05.05.2018 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №1273. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , видане повторно 01.11.2023 року Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] . Згідно змісту позову, причиною розпаду родини явилося припинення шлюбно-сімейних відносин. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, враховуючи, що наданий судом сторонам строк для примирення не дав позитивних результатів. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції від 01.11.2023 року за подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн., які позивач просила стягнути з відповідача.

Outcome: approved