Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-14 00:00:00

29.05.2024 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в особі представника Коваленко Я.О. від 28.05.2024 року в якій вона просить: стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ38548598, суму заборгованості за кредитним договором №1161-8573 від 25.02.2023 року, у розмірі 51000 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 10200 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 40800 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 25.02.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою «Веб -сайту», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1161-8573. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 10200 грн., строк кредитування 300 днів; заявлений базовий період -18 днів; знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка 3,00 % в день. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця. Разом з тим представник позивача зазначає, що відповідач у загальній кількості 2 (два) рази оформляв кредитні відносини з позивачем та попередні кредитні договори були погашенні, отже відповідач був обізнаний з процедурою оформлення та виконання кредитного договору. Станом на 03.04.2024 року загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору становить 101082 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом 10200 грн., та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 90882 грн. Разом з тим до позичальника було застосовано Програму лояльності та часткова списано заборгованість за нарахованими процентами у сумі 50082 грн., за умови погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 51000 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. 29.05.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, у позовній заяві міститься його прохання про проведення розгляду справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи неодноразово належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, а також шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення, у судове засідання не з`явився, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву не подавав. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи на 02.07.2024 року, та на 15.07.2024 року, зокрема в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надавав, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 25.02.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою «Веб-сайту», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1161-8573. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 10200 грн., строк кредитування 300 днів; базовий строк 18 календарних днів; знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка 3,00 % в день. Довідкою про перерахування суми кредиту №1161-8573 від 25.02.2023 року, підтверджується видача кредитних коштів [PERSON] за договором №1161-8573 від 25.02.2023 року. Згідно довідки (розрахунку заборгованості) про укладення договорів, надана фінансова послуга, а саме на надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, станом на 03.04.2024 року встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем [PERSON] умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 03.04.2024 року становить - 101082 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 10200 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами -90882 грн. А після часткового списання заборгованість становить 40800 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом 10200 грн., та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 40800 грн. При цьому, нарахування відсотків за користування кредитом було припинено 22.12.2023 року, згідно з умовами договору (п.4.8) при даті повернення кредиту 21.12.2023 року. Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). За змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За вказаних обставин, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, водночас відповідач не надав доказів, які спростовують твердження позивача. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги судом задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved