Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-21 00:00:00

06 червня 2024 року позивач [PERSON] звернулася до Великоолександрівського районного суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що з 22 серпня 1998 року позивач проживає з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що за час спільного проживання, особливо в останні роки шлюбу, з`ясувалося, що позивач та відповідач дуже різні за характерами та поглядами на життя люди. Мають відмінні погляди на обов`язки подружжя, на вирішення тих чи інших питань життя сім`ї, виховання дітей, врегулювання спірних ситуацій, тощо. З часом це призвело до непорозумінь між сторонами. А в кінцевому результаті, з урахуванням викладеного та об`єктивних обставин, що склалися у державі в цілому до припинення їхнього спільного проживання. Позивач виїхала з м. Скадовськ (сина забрати завадив чоловік), і вже більше двох років з чоловіком, який зробив власний вибір і прийняв для себе рішення залишитися на непідконтрольній Україні території, не спілкуються і зв`язків не підтримують. Підтримувати ці подружні стосунки, які наразі носять суто формальний характер, позивач не бажає тому, що це суперечить її інтересам і взагалі є неможливим. Істотне значення на її переконання є те, що їхня сім`я розпалася, зберігати її позивач не хоче. І наразі формальне існування цього шлюбу є абсолютно недоцільним. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини на сьогодні між сторонами немає. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є недоцільним, у зв`язку з чим і звернулася до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада». Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 22 серпня 1998 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 50, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . На даний час сторони припинили шлюбні відносини та не бажають їх у подальшому зберігати, не проживають однією сім`єю і не ведуть сумісне господарство, між ними було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до положень\~статті 51 Конституції України\~та частини першої\~статті 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису\~статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Згідно положень\~статті 3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, приймаючи до уваги взаємини між подружжям, причини розлучення, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Підстав для надання строку на примирення суд не вбачає. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved