Jurisdiction: civil
Date: 2024-07-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт, що він є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за [PERSON] , [INFO] , що його потребує відповідно до законодавства України. [PERSON] , [INFO] являється матір`ю [PERSON] . [PERSON] згідно виписки з протоколу засідання лікарської консультативної комісії №123/7, виданою КНП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради встановлено діагноз: хвороба Паркінсона, ДЕ по змішаному типу, ішемічна хвороба серця ІІ ступеню, ризик високий, цукровий діабет тип ІІ, і потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хвороби Паркінсона у матері заявника виникло зниження контролю руху, зниження витривалості, швидка втомлюваність м`язів половини тіла, внаслідок таких змін в її здоров`ї вона не взмозі самостійно пересуватися та самообслуговуватися. Окрім того в неї внаслідок хвороби порушена мова та емоційна стабільність. Внаслідок хвороби [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та має залежність від інших осіб. Заявник з матір`ю проживають разом і він постійно здійснює догляд та піклується про неї, купує необхідні ліки, забезпечує відвідування лікарів, продуктами харчування, сплачує комунальні послуги, допомагає їй одягатися, їсти та пересуватися, оскільки через зниження контролю руху вона не взмозі самостійно здійснювати звичайні побутові речі. Догляд за матір`ю здійснює тільки заявник, оскільки її чоловік, а батько заявника [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Родинний зв`язок заявника з матір`ю підтверджується свідоцтвом про одруження його батьків серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] . Необхідність здійснення постійного стороннього догляду за [PERSON] \~\~\~\~ підтверджується випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії № 123/7 від 20.06.2024 року та\~ висновком про наявність порушень функцій організму, через невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися\~ та самообслуговуватися і потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 123/7 від 20.06.2024 р.\~ виданих КНП "Хустським центром первинної медико - соціальної допомоги" Хустської міської ради Закарпатської області. Факт догляду заявника за хворою матір`ю підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Хустської міської ради від 20.06.2024 року. Для підтвердження здійснення факту постійного догляду за матір`ю заявник вимушений звернутися до суду, оскільки встановлення факту здійснення постійного догляду йому необхідне для офіційного підтвердження такого догляду в органах державної влади. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав, справу просить слухати за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви визнає. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник виконавчого комітету Хустської міської ради Калин А. подала заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, вирішення заяви залишають на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Як вбачається з виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії\~ від 20.06.2024 р. №123/7 [PERSON] має ряд захворювань: хвороба Паркінсона, ДЕ по змішаному типу, ішемічна хвороба серця ІІ ступеню, ризик високий, цукровий діабет тип ІІ і згідно висновку комісії\~ потребує постійного стороннього догляду (а.с.11). Необхідність здійснення за [PERSON] постійного стороннього догляду підтверджується і висновком про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 20.06.2024 року за № 123/7 (а.с.10). Із акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеного депутатом Хустської міської ради від 20.06.2024 р. вбачається, що [PERSON] згідно виписки з протоколу засідання лкк має значну залежність від інших осіб та потребує постійного стороннього догляду,який їй забезпечує її єдиний син [PERSON] , який проживає разом з матір`ю та надає всю необхідну допомогу. [PERSON] , чоловік [PERSON] помер [INFO] . Інших дітей крім [PERSON] в [PERSON] немає. (а.с.12). Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved